Por Carlos Tórtora para el Informador Público

La nueva pulseada entre los Kirchner y la Corte Suprema de Justicia sigue el eje de la ley de medios. La semana pasada Ricardo Lorenzetti reclamó que los jueces deben tener libertad para elaborar sus sentencias, una obviedad que en el actual clima político es un desafío al gobierno. La presión para que el tribunal se aboque a tratar la medida cautelar de no innovar que suspendió la aplicación del estratégico artículo 161 de la ley de medios es enorme. Los sucesivos fracasos oficiales explican la nueva escalada. Fracasaron los exámenes de ADN a Felipe y Marcela Noble Herrera, que supuestamente terminarían con Ernestina Noble entre rejas. Luego, la escenografía montada para atacar a Papel Prensa, Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre se desmoronó al perder credibilidad la historia oficial por la rotunda desmentida de Isidoro Graiver, entre otros. Lidia Papaleo no fue coaccionada a vender las acciones de Papel Prensa. Si la Corte se niega a tratar la medida cautelar que frena la cláusula de desinversión -tal vez la más importante para Clarín- tendría un argumento clásico. El máximo tribunal sostiene desde varias décadas atrás que se ocupa sólo de sentencias firmes y no de medidas cautelares. El Procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, y el operador judicial K Javier Fernández presionan todo lo que pueden con el argumento de que la trascendencia del caso justifica una excepción e invocan algunos precedentes. En realidad, la desinversión del artículo 161 se aplicaría en un año, por lo cual caería en pleno proceso electoral, es decir, tarde para el desguace de Clarín que soñaron los Kirchner para antes de las elecciones. Pero el no de la Corte a coincidir con el gobierno sería un golpe importante a su omnipotencia. Y, además, estaríamos frente al tercer fracaso consecutivo contra Clarín (después de los ADN y Papel Prensa). La necesidad de ganar una batalla importante en esta guerra sería ahora una verdadera obsesión para el ex presidente. Pasado mañana CFK anunciaría medidas regulatorias para devolverle plenos poderes al sindicato de canillitas en la comercialización de los diarios. Otro anacronismo, ya que hoy los diarios se venden en casi todo el mundo en una gran variedad de negocios. Se trata de una nueva concesión a Hugo Moyano. El secretario general de los canillitas, Omar Plaini, es ahora la mano derecha del camionero en la CGT.

Uno por uno

En marzo pasado los camaristas mendocinos Otilio Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Petra le dieron la razón a la magistrada Olga Pura Arrazabal, que dictó la cautelar suspendiendo la aplicación de la ley de medios a instancias de una presentación del diputado nacional Enrique Thomas (Peronismo Federal).

Los camaristas rechazaron también la apelación que realizaron tanto el Estado nacional como el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, el oficialista Eduardo Fellner. Dos meses atrás, desde el oficialismo se impulsó una denuncia contra aquella jueza ante el Consejo de la Magistratura. Pero el blanco principal es Romano. Éste fue imputado dos meses más tarde como partícipe secundario en 55 privaciones ilegítimas de la libertad y 39 hechos de torturas, por haber omitido la persecución y represión de estos delitos durante el último gobierno militar. Se encuentra en un estado de salud delicado, afirmaron desde su entorno. El juez debía declarar la semana pasada en el Juzgado Federal 1 de Mendoza, a cargo de Walter Bento, Pero éste aceptó suspender la indagatoria por el plazo solicitado de 60 días. Según un escrito presentado por la defensa del camarista, Romano sufre de diabetes, enfermedad agravada debido al estrés causado tras la imputación de Bento. Las acusaciones contra Romano por violaciones de derechos humanos fueron minuciosamente adelantadas en artículos periodísticos firmados por Horacio Verbitsky en Página 12.

Eran 10 indiecitos

Como en la novela de Agatha Christie, el kirchnerismo intenta castigar uno por uno a todos los que considera culpables de no haberle permitido aplastar a Clarín. El juez federal de Salta, Miguel Medina, en un caso casi idéntico al de Mendoza, suspendió también la aplicación de la Ley de Medios ante la presentación de otro diputado del Peronismo Federal, en este caso Zulema Daher. La nota de enciclomedios.com que reproducimos cuenta la reciente denuncia de Carlos Kunkel contra Medina, presentada en el Consejo de la Magistratura que él integra. Debajo de la tensión entre la Corte Suprema y los Kirchner, el oficialismo intenta día a día castigar a los jueces que se atrevieron a fallar en contra de sus intereses, con el obvio propósito de intimidar al resto.

Carlos Kunkel acusa a Miguel Medina por presunto mal desempeño

Legislador ultrakirchnerista denunció a juez salteño que suspendió la aplicación de la Ley de Medios

Enciclomedios / 20:44 (3 Sep).- El diputado nacional Carlos Kunkel denunció por presunto mal desempeño al juez federal de Salta, Miguel Medina, que suspendió la aplicación de la Ley de Medios mediante una medida cautelar. El legislador ultrakirchnerista pidió ante el Consejo de la Magistratura que se investigue la actuación del magistrado por considerar que dictó dos resoluciones apartándose de lo que establecen las leyes y la Constitución Nacional.... y “con grosero desconocimiento del derecho”.

Medina había suspendido la aplicación en su totalidad de la ley servicios de comunicación audiovisual, al hacer lugar a medidas cautelares pedidas por la diputada nacional Zulema Daher, del 'Peronismo Federal'.

En un caso análogo dictado por la jueza federal de Mendoza Pura Arrabal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que ningún juez puede suspender cautelarmente la aplicación de una ley en su totalidad.

“O bien el magistrado no conoce el principio de división de poderes establecidos por la ley Fundamental, o bien lo conoce pero, alejándose de la esfera de sus facultades jurisdiccionales, sentencia con claro apartamiento del derecho vigente, debiendo en esta instancia develar los fines perseguidos”, sostuvo Kunkel en su escrito.

La denuncia ingresó a la Comisión de Disciplina y Acusación que deberá sortear al consejero que la instruirá para determinar si Medina cometió mal desempeño y es pasible de un juicio político.

En el caso de la diputada Daher, Kunkel señaló que el juez actuó “con grosero desconocimiento del derecho” porque la jurisprudencia de la Corte Suprema fija que un legislador no tiene legitimidad para llevar a la Justicia “la reedición de un debate que ha perdido en el seno del Poder Legislativo por el juego de las mayorías y minorías respectivas”.

Kunkel pidió que se investigue si Medina actuó con imparcialidad ya que antes de asumir como juez fue conductor del programa “De política y políticos” del Canal 11 de Salta y actualmente es columnista de “Compartiendo su mañana” de radio FM Aries, de la misma provincia.