HUMO CONTAMINANTE

 

Estimados Señores, diariamente leo y aprecio el material escrito que nos ofrecen.

Quisiera hacer un comentario sobre la foto que en el día de hoy aparece sobre el tema del pago de subsidios.

Si la miran con atención, verán la cantidad de humo contaminante que expulsa la locomotora.

Sería muy interesante recabar información de los responsables, tanto de la empresa como de los funcionarios públicos que cobran para que esto no ocurra.

O recibiremos una respuesta como "andá a quejarte con montoto"???

Saludos y éxito.

Miguel Misenta

EL SECRETO DE SUS OJOS, LOS ARGENTINOS Y UD., SEÑORA

 

Le confieso que no la vi. Ahora que ha obtenido el máximo galardón, no me la voy a perder. Sí, soy argentino, señora. Es Ud. realmente intuitiva. Somos algo exitistas los argentinos, tiene Ud. muchísima razón. ¿Se acuerda cuando jugaba Gabriela al tenis? Si ganaba era una Diosa, la mejor, hermosa; si perdía, era una pelotuda, la peor y lesbiana. Lo mismo pasaba con El Lole -con perdón de la palabra-, si ganaba era un super-cojudo, cerebral y bien parecido; si perdía era cagón, descerebrado y bien parecido a Frankenstein. Y así podría extenderme en una serie casi infinita de ejemplos.

Entrando en otro terreno, recuerde lo que pasó con Galtieri. Y lo menciono apenas por el apellido evitando aludir a sus títulos y honores porque sé que a Ud., esos títulos y honores le hacen “alergia”, así recontrajure lo contrario. ¡No me voy a olvidar jamás! Recuerdo que ese día, estaba en mi departamento de divorciado, solo. Cayó un amigo que desde entonces dejó de serlo, para pedirme que le acompañara a la Plaza de Mayo -le comento que para entonces y no obstante el Proceso, cualquiera podía ir a la Plaza de Mayo-. Por supuesto que no le di pelota y se “embroncó”. A la hora más o menos, lo vi a través de la pantalla de mi televisor, saltando en compañía de unos cuantos más…” ¡El que no salta es un inglés!”, “¡el que no salta es un inglés!”… ¿Se acuerda, no? Por supuesto que eso duró hasta que los ingleses -y como no podía ser de otra manera- retomaron las Islas que nos pertenecen. Entonces volví a verlo, siempre por televisión, pero esta vez recontra reputeando al mismo personaje. ¿Sabe que no nos volvimos a ver?... no señora, con mi amigo… con mi amigo, señora.

Claro, lo que ocurre es que aun siendo argentino, a veces pienso y muchas veces pienso “para qué carajo pensaré”. ¡Cosa de locos!

Hablando de pensar, señora. ¿Ud. pensó antes de decir lo que dijo? Perdone, tiene razón… Ud. me pregunta cuándo y tiene razón. Creo que la última vez que utilizó la cadena nacional, cerca del mediodía. Exactamente, señora, el día que se cagó en todos, menos en los que allí estaban presentes y le aclamaban y aplaudían a rabiar. Por las dudas y solo por las dudas, le recuerdo lo de Galtieri, señora. Es cierto, se lo acabo de recordar… no reparé, vuelva a perdonarme por favor.

¿Notó que esta vez no puse ni el día ni la hora en el enunciado? ¿Qué no repara en boludeces? Tiene razón nuevamente, señora. Sólo que en su lugar yo diría “digo boludeces irreparables”, que no es lo mismo. Y con esto no le quiero siquiera mínimamente sugerir que una cosa sea peor que la otra… son distintas, simplemente. Bueno, no importa; así no haya reparado, le digo que no puse día ni hora porque esto es una suerte de breve repaso que tiene que ver fundamentalmente con El secreto de sus ojos -hablo de la película, señora, quédese tranquila- y el exitismo de los argentinos, cosa que nada ni nadie… ni Ud. podrán modificar de un día para el otro.

Sin embargo, señora… -porque siempre hay un sin embargo- Ud. de algún modo se ha encargado de romper todos los moldes. Si, además los moldes, señora. Se lo digo porque de los 40 y tantos millones de habitantes -entre ellos ciudadanos- me animo a decir que 39 y monedas… muchas monedas, nunca simpatizaron con Ud. Y esos son irrecuperables, señora; genuinamente irrecuperables y además, generosamente estimulados por Ud. El resto, estará siempre a su lado… goza Ud. de la simpatía de ellos, con caja o sin caja… bueno, con caja más todavía. Por lo tanto, a Ud. no le comprenden las generales de la ley. ¿Qué se caga en las generales de la ley, me dice? A ver… se caga en las o los generales y además en la ley, o todo junto. Entiendo, entiendo, junto y separado. Ahora sí, ahora me gusta más. Le digo algo para terminar, señora. Es Ud. una auténtica. ¡Eso, señora!... una auténtica; atributo que ni los unos ni los otros le podrán negar, exitismo al margen.

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com

Con mucho agrado me dirijo a ustedes, Sres. y Sras. políticos, haciendo especial referencia a las palabras del Sr. Cantinflas

 

Muy poco se podría acotar sobre el pensamiento del mencionado, pues bien, en ustedes está la cota.

Quien define el asunto es Mario Moreno Cantinflas año 1966.

“Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados. Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico ni mucho menos atómico, todos ustedes esperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.

Señores Representantes:

Estamos pasando un momento crucial en que la humanidad se enfrenta a la misma humanidad. Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica é intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo.

La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables, que dado el singular caso, que queda en sólo un voto.

El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado. Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: por un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados. Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza. ¡Háganme el favor!… ¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de su agrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.

El que les habla, su amigo… yo… no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta). Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones: Primera, porque, repito que no se sería justo que el sólo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones; Segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados (los países comunistas) son desastrosos (voces de protesta de parte de los Colorados); ¡Y Tercera!… porque los procedimientos de los Verdes (Los Estados Unidos) tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora protestan los Verdes).

Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles. Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas.

Para mí todas las ideas son respetables aunque sean ” ideítas” o “ideotas” aunque no esté de acuerdo con ellas. Lo que piense ese señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que todos nosotros seamos muy buenos amigos. Todos creemos que nuestra manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chaleco se lo tratamos de imponérselo a los demás y si no lo aceptan decimos que son unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña. ¿Ustedes creen que eso está bien?

Tan fácil que sería la existencia si tan sólo respetásemos el modo de vivir de cada quien. Hace cien años ya lo dijo una de las figuras más humildes pero más grandes de nuestro continente: “El respeto al derecho ajeno es la paz” (aplausos). Así me gusta… no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de mis palabras. Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de Salchichonia (alusión a Alemania) con humildad, con humildad de albañiles no agremiados debemos de luchar por derribar la barda que nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir que nos volamos la barda (risas). Pero no la barda de las ideas, ¡eso no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas.

Este es el grave error de los Colorados, el querer imponer por la fuerza sus ideas y su sistema político y económico, hablan de libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en sus propios países? Dicen defender los Derechos del Proletariado pero sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir la verdad, hablan de la libre determinación de los pueblos y sin embargo hace años que oprimen una serie de naciones sin permitirle que se den la forma de gobierno que más les convenga. ¿Cómo podemos votar por un sistema que habla de dignidad y acto seguido atropella lo más sagrado de la dignidad humana que es la libertad de conciencia eliminando o pretendiendo eliminar a Dios por decreto? No, señores representantes, yo no puedo estar con los Colorados, o mejor dicho con su modo de actuar; respeto su modo de pensar, allá ellos, pero no puedo dar mi voto para que su sistema se implante por la fuerza en todos los países de la tierra (voces de protesta y aplausos del otro lado).

¡El que quiera ser Colorado que lo sea, pero que no pretenda teñir a los demás!- los Colorados se levantan para salir de la Asamblea-. ¡Un momento jóvenes!, ¿pero por qué tan sensitivos? Pero si no aguantan nada, no, pero si no he terminado, tomen asiento. Ya sé que es costumbre de ustedes abandonar estas reuniones en cuanto oyen algo que no es de su agrado; pero no he terminado, tomen asiento, no sean precipitosos… todavía tengo que decir algo de los Verdes, ¿no les gustaría escucharlo? Siéntese (va y toma agua y hace gárgaras, pero se da cuenta que es Vodka).

Y ahora, mis queridos colegas Verdes, ¿ustedes qué dijeron?: “Ya votó por nosotros”, ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero.

Yo estoy de acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas de la vivienda, del vestido y del sustento. Pero en lo que no estoy de acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando sólo en el negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la humanidad y por eso la humanidad los ve con desconfianza.

El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en tener automóviles, refrigeradores, aparatos de televisión; ju … y yo me pregunto: ¿para qué queremos automóviles si todavía andamos descalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores si no tenemos alimentos que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos? (aplausos).

Debemos de pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no solamente impulsado por su instinto de conservación, sino fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la especie humana y de sus altos destinos. Pero esta aspiración no será posible sino hay abundancia para todos, bienestar común, felicidad colectiva y justicia social. Es verdad que está en manos de ustedes, de los países poderosos de la tierra, ¡Verdes y Colorados!, el ayudarnos a nosotros los débiles, pero no con dádivas ni con préstamos, ni con alianzas militares. Ayúdennos pagando un precio más justo, más equitativo por nuestras materias primas, ayúdennos compartiendo con nosotros sus notables adelantos en la ciencia, en la técnica… pero no para fabricar bombas sino para acabar con el hambre y con la miseria (aplausos).

Ayúdennos respetando nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos; practiquen la tolerancia y la verdadera fraternidad que nosotros sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples peones de ajedrez en el tablero de la política internacional. Reconózcannos como lo que somos, no solamente como clientes o como ratones de laboratorios, sino como seres humanos que sentimos, que sufrimos, que lloramos. Señores representantes, hay otra razón más por la que no puedo dar mi voto: hace exactamente veinticuatro horas que presenté mi renuncia como embajador de mi país, espero me sea aceptada.

Consecuentemente no les he hablado a ustedes como Excelencia sino como un simple ciudadano, como un hombre libre, como un hombre cualquiera pero que, sin embargo, cree interpretar el máximo anhelo de todos los hombres de la tierra, el anhelo de vivir en paz, el anhelo de ser libre, el anhelo delegar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos un mundo mejor en el que reine la buena voluntad y la concordia. Y qué fácil sería, señores, lograr ese mundo mejor en que todos los hombres blancos, negros, amarillos y cobrizos, ricos y pobres pudiésemos vivir como hermanos.

Si no fuéramos tan ciegos, tan obcecados, tan orgullosos, si tan sólo rigiéramos nuestras vidas por las sublimes palabras, que hace dos mil años, dijo aquel humilde carpintero de Galilea, sencillo, descalzo, sin frac ni condecoraciones: “Amaos… amaos los unos a los otros”, pero desgraciadamente ustedes entendieron mal, confundieron los términos, ¿y qué es lo que han hecho?, ¿qué es lo que hacen?: “Armaos los unos contra los otros”…. He dicho…”.

Muchas gracias por su tiempo.

Saludos cordiales.

Gustavo Sabbatini

Sec-prensa-Agrup.G.E.S.M.Mal.

Sec-prensa-Federación R.V.G.Santafesina

D.N.I. 16.491.274

Respuestas a las Propuestas de la Coalición Cívica con su plan Agroindustrial

 

Es increíble pero: "Muchos Políticos (hasta los Opositores al Gobierno) todavía piensan y están convencidos que sembrar soja tiene una renta extraordinaria", veamos este análisis:

¿Quién es el que obtiene la mayor rentabilidad por hectárea de SOJA?

Precios del día 8 de Marzo de 2010:

Rendimiento estimado:

30 qq x ha x 35 % = 11 quintales del Precio internacional x u$s 34,49 = u$s 379.- x $3,89 = $1.474.- dividido Precio Nacional $83.- el quintal = 18 quintales x ha "Para el Socio Estado K" por hectárea.

40 qq x ha x 35 % = 14 quintales del Precio Internacional x u$s 34,49 = u$s 483.- x 3,89 = $1.879.- dividido Precio Nacional $83.- el quintal = 23 Quintales x ha "Para el Socio Estado" por hectárea.

Rindes inferiores a 20 quintales x ha, su renta es toda para el Estado K, quedando las perdidas y los gastos para Productores Agropecuarios.

Comparando con agosto del 2008, "Retenciones Móviles y Conflicto Agropecuario":

Precio internacional de la Soja u$s 550 - 49 % de retenciones u$s 270 = u$s 280.

Si tenemos en cuenta los 280.- x Ton, hoy tendríamos que tener 17 % de retención como máximo.

Precios 8 de Marzo de 2010:

Soja Precio internacional u$s 344,94 por Ton x $3, 83 = $1.321.- 35 % (retenciones) = $462.- Precio Nacional y Popular 8/3/2010 = $830.-

Maíz Precio internacional u$s 143,89 por Ton x $3,83 = $551.- 23 % (retenciones) = $127.- Precio Nacional y Popular 8/3/2010 = $421.-

Trigo Precio internacional u$s 178,30 por Ton x $3,83 = $683.- 20 % (retenciones) = $137.- Precio Nacional y Popular 8/3/2010 = $S/Mercado

Conclusión:

"Las retenciones NO son Constitucionales", Discriminan a los que "Producimos Alimentos".

Afectan "terriblemente a la Economía Rural, son Confiscatorias, y no contemplan, gastos de cultivos, caída de precios Internacionales, trastornos climáticos y productivos".

No existe "ningún argumento válido para que queden en SOJA las retenciones", mucho menos en cualquier otra actividad Agropecuaria Argentina.

En la zona donde yo vivo y trabajo, somos desde hace más de 30 años Pequeños y Medianos Productores de Soja, con sistema de rotación: Maíz - Soja de 1 era - Trigo y Soja, cuya superficie familiar promedio es entre 30 y 150 hectáreas. Y aquí está precisamente el mayor daño de las Políticas confiscatorias e intervencionistas del Autoritarismo-Feudal del Matrimonio Presidencial, que al cerrar exportaciones en Trigo y Maíz, generalizo el "monocultivo".

¿Quién es el verdadero Dueño de la tierra?

Sobre un rinde de 30 quintales de soja por hectárea, el Dueño de la TIERRA, (campo), que no siembra pero que alquila a 15 quintales por hectárea de SOJA x año, y en este caso su renta no es superior al 3 % del capital (Campo). Eliminadas las retenciones "difícilmente supere el 4 % de rentabilidad anual".

El Estado se queda a precios actuales con 18 Quíntales de SOJA x hectárea, ganando MAS que el "Autentico Dueño de la Tierra", a lo que falta sumarle la cantidad "indescifrables de impuestos": a los débitos bancarios (cheques), bienes personales, tasa caminos, ganancias (si hay 35%?), anticipo de ganancias (si te fue MAL. igual pague), asesoramiento contable constante, inscripción en ingresos brutos en Sta. Fe (exento hasta ahora?) + aumento de Inmobiliarios rurales el 300 %, luz, gas, electricidad, trámites burocráticos para "estar al día ante la AFIP, ONCCA, censo agropecuario Nacional, Municipal etc., etc., que es imposible "NO METER LA PATA EN ALGO" y que tenga "el SOCIO K" la escusa perfecta para bajarnos del registro de productores, o retener ganancias en las ventas, o no pagarnos el "miserable IVA".

Sumado todos los impuestos, de muy buenas Cosechas de Soja, la "rentabilidad por hectárea queda: 80 % para "el Estado K" y 20 % para el Dueño y Agricultor", si es malo, o mediocre la situación empeora considerablemente para el agricultor, llevándole "TODA LA RENTA EL ESTADO K, (incluso el año pasado NOS ROBO HASTA LAS PERDIDAS).

El matrimonio en 1 año y 3 meses recupera " TODO EL CAPITAL" de uno de sus hoteles "Los Sauces" (según su declaración jurada), y que por "alquilarla (sin trabajar)", tiene el matrimonio una rentabilidad anual del 71 %. "multiplicaron su patrimonio 17 veces en 6 años". "Esto sí que es Renta Extraordinaria".

De las otras "producciones ni hablar" es mucho más expropiatorias, se trabaja en ESCLAVITUD.

En mi caso, y en el de la mayoría de los productores, somos "3 generaciones con muchísimo trabajo, sacrificio y esfuerzo para producir Alimentos", mas de 80 años para ser dueños de un pequeño campo, Y SIN ROBAR, NI ESTAFAR A NADIE.

Hoy estos delincuentes se atreven a decir que la tierra es un bien social? PRONTO TODO LO PRIVADO VA A SER UN BIEN SOCIAL (como en Cuba y Venezuela)?

Los amigos del poder empresarios de casinos y juegos que solamente pagan 5 % de impuestos por sus suculentas ganancias "bajo techo", con "nulo riesgo a perdidas"(según informes en Telenoche).

60.000 FAMILIAS AGROPECUARIAS desaparecieron productivamente, desde 2003/2008, según el INDEK, y que lo peor se verá reflejado en julio próximo cuando se vea "LOS RESULTADOS DEL ESTATISMO K, POSTERIOR A LA 125", a la caída de precios internacionales, la terrible sequia que perjudico a casi todo el territorio nacional en el 2009 y que dejo seriamente afectado al campo, y a la insensibilidad de un "socio ESPECULADOR en las buenas y EXTORSIONADOR en las malas".

El País y la Producción Agropecuaria Necesita URGENTE una Reforma Tributaria y Productiva Nacional

Es el Honorable Congreso de la Nación el que tiene "un momento HISTÓRICO en reivindicares", la dirigencia Política opositora al Régimen de la Tiranía tendría que lograr los puntos en común mínimos y básicos para establecer los cambios necesarios para "salvar la Patria".

MANIFIESTO DE SALTO DE Productores Agropecuarios Auto convocados:

- LIBERACIÓN DE EXPORTACIONES

- ELIMINACIÓN DE LAS RETENCIONES

- ELIMINACIÓN DE LA ONCCA

- ELIMINACIÓN DE LOS SUBSIDIOS Y COMPENSACIONES

- AYUDA PUNTUAL A LOS PRODUCTORES EN ZONA DE EMERGENCIA O DESASTRE.

Implementándose esta reforma de Estado Tributaria y Productiva, inmediatamente veríamos la misma recaudación de Impuestos "pero Constitucionales", Lógicos, que no afectan a la producción, no serian confiscatorios, ni distorsivos, que nos "acorralaban en el monocultivo", destrucción de otras actividades que se eliminaron, o que quedaron en muy mala situación económicas con deudas o quiebres o desfinanciadas.

Se puede producir inmediatamente:

El TRIPLE de TRIGO: 20 millones de toneladas.

El TRIPLE de MAÍZ: 60 millones de toneladas.

La misma Producción de SOJA.

Multiplicar en solamente 1 año la producción de CERDOS Y POLLOS.

Triplicar la Producción Láctea en 2 años.

Duplicar la cría de Terneros en 3 años.

Duplicar la Producción de carne VACUNA en 5 años.

Se frenaría el éxodo migratorio de cientos de miles de familias que viven y hacen patria en el Interior Rural, yéndose a las grandes ciudades "única alternativa a vivir con DIGNIDAD".

De la recaudación de Impuestos CONSTITUCIONALES, se redistribuirían en la República, y no a criterio de "un Matrimonio":

30 % en el Municipio.

30 % en la Provincia. Y

40 % en la Nación.

La redistribución de recursos es también una obligación más directa del ciudadano a controlar "las Cuentas y las necesidades de cada Municipio y Provincia, que serian más y mejor constatadas también por la Justicia".

La "Invitación a Participar de la Democracia" es altamente beneficioso para la Sociedad y el País.

La Justicia deberá ser rápida, dinámica y ejemplificad ora para frenar y eliminar el peor flagelo del País: "la Corrupción".

Con "La Profundización del Modelo: Nacional y Popular", muchos empresarios "Amigos del Poder, tienen Rentas Extraordinarias" con muy pocos Impuestos, se tendrá que hacer justicia y además de ser investigados, deberán pagar los mismos, o más impuestos que la Producción Agropecuaria, ejemplos: Casinos, Minería, Pesca, Feed Lots, Frigoríficos, Industria Molinera, Exportadores, etc.

Eliminar "La pobreza, hambre y miseria" es compromiso de TODOS, y es con trabajo, producción y Progreso, "nunca más el clientelismo Esclavista y decadente".

Con esta "REFORMA Impositiva del ESTADO, y la INDEPENDENCIA DE PODERES", con lo que se recaude de impuestos, se pueden hacer las obras que no se hicieron:

ESCUELAS

CASAS DIGNAS (a pagar en cuotas a 30 años).

HOSPITALES.

RUTAS, VÍAS FÉRREAS (no trenes bala), CANALES, DESAGÜES, CAMINOS, etc.

Colonizar y Poblar el interior del País Rural de TIERRAS FISCALES, con cientos de miles de familias hacinadas en las grandes Ciudades.

Industrializar la producción Agropecuaria "EN EL INTERIOR", para impedir el éxodo migratorio y reivindicar la DIGNIDAD del TRABAJO.

Necesitamos: "DEMOCRACIA, REPÚBLICA, FEDERALISMO, JUSTICIA, PAZ, TRABAJO, SEGURIDAD, PROGRESO, PRODUCCIÓN y DIGNIDAD".

Jorge Alberto Esponda

Productor Agropecuario

Auto convocado

de Roldan Sta. Fe

LOS PARAÍSOS PERDIDOS

 

Aunque todavía queden algunos pocos nostálgicos -cada vez menos y con menos nostalgia- los comunistas han tenido que aceptar la desaparición de su utopía igualitaria, simbolizada en la caída del muro de Berlín. Absurda muralla ésa, si se la mira con perspectiva, porque estaba de antemano destinada al derrumbe y, sin embargo, sostuvo por un tiempo y con toda crueldad la esterilidad de un Estado policial.

No pasa lo mismo con los adeptos/adictos a la utopía liberal, tanto más difícil de extirpar cuanto más manifiesta su carácter ameboide, escurridizo, capaz de reproducirse obsesivamente desde sus fragmentos. No hay un muro cuya destrucción pueda representar el fin de una era que, de todos modos, hubiera resultado más larga que la de su otro colega materialista. La decadencia es, por consiguiente, más sutil. Pero se la ve con claridad a poco que se examine lo cotidiano sin los prejuicios y la falsa esperanza que el propio sistema liberal alienta en todos nosotros, sus víctimas.

A esta altura, el mundo es testigo de esa caída aunque -como pasó con el comunismo- los adeptos/adictos digan que el liberalismo nunca fue del todo aplicado y pretendan mantener viva la apariencia.

En los EEUU el presidente/estrella no ha resistido ni siquiera unos meses, como si hubiera quedado atado a los bonos basura que hoy se traducen en desempleo. Los fondos de ayuda a la crisis se borraron del mapa en manos de los mismos pulpos financieros que crearon su necesidad. La máquina va a seguir funcionando aunque sea a palos; pero la fe que -mi generación es todavía testigo- tenía la masa del pueblo trabajador norteamericano en “la administración” se ha perdido para no volver. En ese sentido, la mentalidad Carter ha sobrevivido a la mentalidad Reagan, y ya no va a haber Rambo ni Rocky Balboa que levanten el ánimo de ese pueblo engañado.

Europa ha aprendido a los golpes sobre la trampa del euro, que la ató como a nosotros el “uno a uno” de Cavallo. Y lo malo es que, en Europa peor todavía que aquí, la moneda atada se llevó a la industria y a la producción en general a los sitios de mano de obra barata. Triste destino entonces el de una España falsamente rica, que apostó con estúpido orgullo a ser “un país de servicios”, destino volátil si los hay. Como el de la piratona Grecia, que parece va a quedar reducida a los manuales de historia. Y hasta el de la paciente Alemania, que a fuerza de soportar con trabajo la “unión” de naciones mucho menos laboriosas, ha perdido con la crisis hasta la capacidad de organizar modestos Congresos Médicos internacionales haciendo, como muestra, un papelón sin precedentes en ese pequeño rubro.

No lloremos sobre nuestra Hispanoamérica, tan desorientada desde hace doscientos años que la han dejado al cabo pobre y cada vez más dividida. Hay que visitar Panamá, pero también Ecuador, o Bolivia, o… para comprobar que el capitalismo liberal le construye apenas rascacielos financieros en medio de pueblos cada vez más miserables y más brutos, dejando fortunas en las manos de los implacables capangas nativos del dinero internacional.

La campaña llena de equívocos sobre el Chile devenido en primer mundo tuvo que sufrir los terremotos para desnudar tanta hipocresía -claro que también aprovechada por los hipócritas medios de comunicación-, que resultó ser más “marketing” que otra cosa. Y a la imagen de los carabineros insobornables a la hora de cobrarle boletas a los ciudadanos sencillos, ha habido que contraponer la de los poderosos constructores de edificios antisísmicos truchos. Pero, peor, al menos en nuestro país el Banco receptor de ayuda para los chilenos es, ni más ni menos, el Hong Kong & Shangai Bank -el HSBC, campeón del narcolavado- que ha aterrizado masivamente por toda nuestra América.

No me atrevo a pronosticar sobre los árabes que, cada vez más, mezclan petróleo y timba financiera. Ni sobre chinos e hindúes, ajenos e inteligentes dueños de toda la infantería del trabajo. Pero temo que tampoco ellos van a encontrar la clave de este sistema que, según el profeta Adam Smith, pretende hacer virtud de la suma de los egoísmos. Y que si la encuentran, a nosotros no nos va a ir nada bien el día que manden.

Aquí llegamos, pobre patria, a una Argentina dividida adrede, contra la voluntad de la mayoría, por un par de enfermos psiquiátricos y sus aduladores. Encima, al patrón se le pone de manifiesto una relativamente temprana arteriosclerosis. Y, ya se sabe, ahora va a tratar de cualquier modo de demostrar que está joven y bueno. Alto riesgo, me permito advertir, tiene este “síndrome Bolocco”, que lleva al hombre maduro a hacer más macanas de lo habitual.

Los gigantes materialistas del siglo XX, capitalismo y comunismo, dan toda la sensación de estar en tumbos agónicos. Tal vez el final sea apocalíptico. Pero quizás tengamos que volver a pensar en ese aire fresco, solidario con el prójimo y enamorado de la libertad y la vida, que fuera sistemáticamente bombardeado a partir de la entre-guerra europea.

Hugo Esteva

LAS AGUJAS DEL RELOJ ESTÁN LOCAS

 

El Partido Nacionalista Constitucional Unir emitió una declaración respecto de la escalada de la crisis generada por los desajustes del presupuesto nacional, la irrupción del déficit y la desfinanciación que sufre el país por su persistente transgresión a la ley y la desconfianza interna y externa sobre las perspectivas y el horizonte no solo de su economía, sino esencialmente la incierta política.

La declaración expresa:

"Ya no es crispar los ánimos ni irritar con las actitudes desde el atril cumbrero. Ni siquiera esa apuesta enfermante a todo o nada que tanto daño le inflige al país. Ahora ya es bordeante de la locura. Nuestro reloj colectivo tiene enloquecidas sus agujas y la primera responsable es la presidenta de la República (¿o ex República?). Esto no se puede admitir pasivamente".

"Disentir no es destituir. No puede bastardearse a tal punto a la democracia. Estamos deslizándonos rápidamente hacia un autoritarismo sin disfraz ni careta. Autoritarismo lisa, llano y puro, absolutamente inadmisible en un régimen republicano constitucional".

"El autoritarismo no tiene ni el justificativo de una emergencia, por caso de la inseguridad delictiva o de 600 mil chicos que sin escuelas disponibles, porque nadie gobierna en serio, pensando, previniendo, planificando. Es un autoritarismo por el poder mismo, porque tienen una mentalidad y conducta autoritaria que traen desde la querida Santa Cruz, una provincia rica, pero hecha piltrafa por el desmanejo político. Han empequeñecido tanto al país de 40 millones de habitantes y octava superficie de la tierra que los gobierna un matrimonio irascible e irreflexivo, que lanza rayos y centellas todos los días y que no nos da un minuto de paz y de sensación de que hay un buen futuro".

"Esto no puede ser así. Hay que cambiar el rumbo. Volver a la ley es la revolución que necesitamos. De verdad, el problema es la ausencia de ley. Nos debemos reencontrar con ella, en todos los planos".

 

Partido Nacionalista Constitucional Unir

tel.54-11- 4942-4134

 

Buenos Aires, 08 de marzo 2010

Edgardo O. Martel

a/c Prensa PNC UNIR

www.pnc-unir.org.ar

 

Para comunicarse con nosotros pampasgrandes@yahoo.com.ar

 

KRISTINA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

 

En estos días toda la prensa nacional está nuevamente festejando la entrega a Argentina de un Oscar.

Excelente medida de esparcimiento y autosatisfactiva, como será el próximo mundial, pero demuestra la poca lucidez de sus críticos de espectáculos al no dar trascendencia a los dos Oscares eternos y consolidados por este Gobierno Nacional, tituladas: "NACIDOS PARA ROBAR" y la célebre "KRISTINA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS"

Para mayores pruebas, abajo estoy reenviando un mail con su respectivo archivo pps excelente (ya lo conocíamos e incluso meses atrás le dimos difusión).

Agradezco el envío recibido desde Miami por una de nuestras lectoras y consideramos excelente la oportunidad. Respetuosamente aprovecho para responderle que el CHACO Y MALVINAS SON AMBAS IMPORTANTES Y PRIORITARIAS, una es política interna y otra externa. SIN LUGAR A DUDAS CON EL PETRÓLEO DE MALVINAS, un gobierno que no sea tan corrupto como este podría hacer algo por nuestros hermanos chaqueños.

Tambien aprovecho a recordar la entrega de los Chaqueños durante la Guerra de Malvinas, tanto en las Islas, en el Mar y en el Continente.

Pero esto no tendría demasiada precisión si obviara mencionar que el esposo de la VIRREYNA va a realizar su RELANZAMIENTO justamente en esa provincia argentina, de la mano del Señor Feudal KAPITANICH...

EL PARTIDO JUSTICIALISTA, ya se ha convertido en la peor cueva de CIPAYOS Y TRAIDORES A LA PATRIA, QUE CONSTRUYEN DIARIAMENTE UNA ARGENTINA INJUSTA, SOMETIDA, Y COLONIAL, MIENTRAS EL GENERAL PERÓN SE REVUELVE EN SU TUMBA.

Tal vez tengamos suerte y sean las mujeres quienes hagan el mejor esfuerzo, especialmente en su día, para desenmascarar y sacarle la escopeta de la mano a esa MONA DESKICIADA que detenta el poder, solo para destruir a vuestros hijos, esposos y amigos....como lo hicieron estos ex-terroristas en el pasado matando niños y soldados conscriptos, violando la Constitución para APODERARSE DEL PODER Y CONSTRUIR UN MUNDO TOTALITARIO.

Nosotros, los VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS AUN NO RECONOCIDOS, que esperamos el legal, legitimo y constitucional reconocimiento de nuestras EFECTIVAS ACCIONES desarrolladas, luchamos hace tiempo, día a día, poniendo la cara, el nombre y apellido, esperando que la población y los legisladores se hagan cargo de la realidad.

SIN EMBARGO, frente a tanta discriminación, abandono e indiferencia, NO CONTESTAMOS DE LA MISMA MANERA, y nos hacemos carne de los problemas que el resto de los argentinos que sufren como nosotros tienen.

NOS DUELE CHACO, NOS DUELEN LAS VICTIMAS DE LA DELINCUENCIA, NOS DUELEN LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO, NOS DUELEN LAS VICTIMAS DE LA INJUSTICIA Y LAS VICTIMAS DEL PODER....Y AUN LUCHAMOS...CON CASI NADA...LITERALMENTE....

DE LA MISMA MANERA QUE NO ESTA MUERTO QUIEN PELEA, TAMBIEN ES CIERTO QUE POCO SE PUEDE HACER POR QUIEN NO LUCHA POR SI MISMO.

HEMOS REALIZADO UNA CONVOCATORIA MASIVA para EL 2 DE ABRIL EN PLAZA DE MAYO Y NO OBSERVAMOS REACCIONES...

DE UDS... DEPENDE SU DESTINO.

DE NOSOTROS EL NUESTRO.

ALGUNA VEZ DEBEREMOS APRENDER A SOÑAR EN UN DESTINO COMÚN Y TENER LOS HUEVOS Y LOS OVARIOS PARA DESPERTAR DE ESE SUEÑO PARA EMPEZAR A CONSTRUIRLO.

Gracias a los miles de receptores que han enviado notas e información de altísimo interés. Quisiera reenviarlas a todas. He debido elegir una. Mi sensibilidad, intuición, medios y visión me han decidido nuevamente por esta. GRACIAS CARMEN DE MIAMI::::!!!!!

ALERTA NACIONAL....RESISTENCIA NACIONAL ACTIVA POR LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LA SOBERANÍA TERRITORIAL

EN DIOS NUESTRO SEÑOR, por la PATRIA y la CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Roberto Daniel Fascia Tartabini

VGM NR

FAA-1982-FAS

DNI 16072271

AGÁRRESE DE DARÍN, SEÑORA

 

Hoy, día lunes 8 de marzo, siendo la hora 7.40 le digo, señora: ¡GANAMOS EL OSCAR, GANAMOS! Y así los necios no lo quieran admitir, gran parte del triunfo se lo debemos a Ud. Ya sé que lo sabía y lo sabe -valga el juego de palabras-. “El secreto de sus ojos”, obtuvo el máximo galardón y mucho tiene que ver el género de la película. ¡No, señora, nada que ver con el género femenino del que es atribulada dueña y del que tan excelente rédito obtiene! El género de la película de Campanella, es el Drama, señora. Y en el mundo entero, se vive, se sufre, pero también se disfruta con el DRAMA argentino del que es Ud. principal protagonista. Y eso pesó y mucho en la decisión del Jurado; me lo aseguró un gran amigo que vive en los Ángeles vendiendo “choripanes”.

Ahora Ud. debería hacer una cosa, salvo se le ocurra algo mejor…algo mejor, señora; nunca algo peor porque de “peores” ya tiene llena la canasta. Y lo mejor a mi juicio, es salirse por una semanita de la política. Ya sé que le cuesta, inténtelo de todos modos. Haga de cuenta que fue de compras. Llámelo a Darín que está en el país y entréguele Ud. en la Rosada, el Néstor de Oro en nombre de todos los argentinos. Le digo que hace un golazo descomunal, que no le irá en zaga a todos los golazos descomunales a los que nos tiene acostumbrados.

Todas las fotos suyas junto a Darín, dando la vuelta al mundo. Eso sí, procure que el artesano que elabore la réplica, intente un “Néstor” un poco más agraciado… ¿de más que se lo explique, verdad?

Pero acá no termina todo, señora. Este es sólo el comienzo de una semana que la puede impulsar definitivamente, ¡PUM para arriba!

Yo me encargo de hablar con Anabella… ¡sí señora, con Anabella Ascar y hacemos una nota en Crónica TV con invitados especiales como: Zulma Lobato, “Riqui” Maravilla; Las enanas, Los enanos… dije enanos y no energúmenos, señora, ¡tenga en cuenta que el estudio tiene capacidad limitada! Además puedo apalabrar a dos o tres travestis que estarán dispuestos -¿dispuestos o dispuestas?-, bueno, no viene a cuento, como para que la cosa salga redonda. Y si la quiere más redonda, también puedo convocar a la Tota Santillán. ¿Vio que es buenísima? Esa no la tenía, señora; cuando menos admítalo y concédame el beneficio de la idea… ¿Acaso no está Ud. solicitando le aporten ideas y no críticas?

Le garanto que Ud. sube en el rating no menos de diez puntos, lo que sumados a los dos puntos que acumula en cada una de sus presentaciones, hacen la fantástica cifra de 12 puntos, lejos todavía de Tinelli, pero casi pisándole los talones. Y Ud., pisando talones y pisando todo lo que encuentra a su paso, Constitución Nacional, Parlamento y Poder Judicial incluidos, ¡es de temer, señora!

Ahora la dejo porque me tengo que ir de raje al dentista. Ocurre que como ando con bruxismo, se me cayó una corona con perno y todo. Para colmo es un premolar y se nota. Le digo más, para salir y no hacer el ridículo, me voy a colocar una bufada al cuello que me permita taparme la boca.

¿No quiere que le regale una bufanda, señora?

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com

DISCEPOLÍN

 

“ASALTAN Y MATAN A UN JUBILADO; EL SECRETO DE SUS OJOS GANA EL OSCAR A LA MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA; MATAN A UN MATRIMONIO DELANTE DE SUS DOS HIJOS”.

“…igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches, se ha mezclao la vida y, herida por un sable sin remache ves llorar la Biblia contra un calefón”, rezan unos versos del inolvidable y cada día más vigente Cambalache -1935- de Enrique Santos Discépolo, a mi modesto entender, el más grande poeta, compositor, músico, dramaturgo y cineasta argentino de todos los tiempos.

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com

DE TÍTULOS Y HONORES

 

Domingo 7 de marzo del 2010, hora 8.30. Acabo de repasar la edición on line www.informadorpublico.com, que llega bien temprano…como para acompañar el desayuno, así a ésta altura ya haya desayunado tres veces, -una manera de decir… no soy tan ignorante como para no saber que en el día, solo se puede desayunar una vez-. Antes de arrancar, tengo la necesidad de expresar… ¿acaso no arranqué ya?...bue. Decía que antes de arrancar, tengo la necesidad de expresar que en más, y en tanto no lo olvide, procuraré señalar día y hora de mis modestas misivas. En un país donde los hechos trascendentales suceden de manera vertiginosa y sin solución de continuidad, uno corre el riesgo “de aparecer como descolgado”, si no cuenta con la posibilidad de escribir y plasmar el escrito al momento que el hecho se produce. Eso fue lo que le comenté en su momento a Graciela y estuvimos prácticamente de acuerdo. No, espere. Para que se lea más contemporáneo, se lo digo de otra manera…entre Graciela y yo, hubo “consenso”. ¿Se entiende?,... ¿“maso”?… bueno, trate.

Y repasando la página de mención que se pasea por el infinito mundo de internet, encuentro una nota que prácticamente confirma la falta de título habilitante de ABOGADA que se arroga la señora Presidente de la Nación. Sé que a esta altura de las circunstancias, esto constituye un dato menor… no por ello, deja de recontra indignarme. Los actos de ciertas personas, generan indignación en algunas otras personas. Lo de dato menor, tiene que ver con la comparación que lamentablemente uno puede hacer frente a otros datos mayores que igualmente involucran a la señora y resultan atentatorios a todo y cualquiera sistema Republicano. ¿Es acaso la Argentina una República?

Ocurre que en lo personal, esto del título ya se convirtió en una suerte de “entripado” molesto y perturbador, que se ha incorporado a mi ya desenfrenada molestia y perturbación general y del que me siento con derecho a desembarazarme, así ya no esté en edad de “merecer”, ni dispuesto y en condiciones de abordar temas como el “aborto”.

Por otra parte, y si la mismísima señora Presidente de la Nación, se arroga un título que no posee por no habérselo ganado -máxime cuando posee otros títulos sobradamente ganados y que no se arroga- ¿buena, no?, por qué no arrogarme yo un título al que siempre aspiré y jamás pude conseguir como el de, “SORETE HONORARIO DE LAS PROVINCIAS UNIDAS DEL RÍO DE LA PLATA”. ¿Qué tal? ¿Cómo me ve?... ¡le pregunté cómo me ve y no como me huele! En lo personal, me encanta; es como que me otorga categoría.

¿Se acuerda de Blumberg? Un tipo más que bien inspirado y tocado por la fatalidad extrema de la pérdida de su único hijo, a manos de la delincuencia criminal. Un tipo que cometió el para entonces descalificador “pecado” de NO NEGAR su condición de INGENIERO- y le aclaro o recuerdo, que de esto pasaron apenas unos años; no siglos-. A Blumberg lo hicimos “puré” cuando se había convertido en “ese referente” del que hoy estamos huérfanos. Es evidente que somos o nos gusta ser, GUACHOS.

A lo mejor deberíamos empezar por ahí; una buena manera de entender por qué estamos como estamos, ¿no le parece?

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com

8 DE MARZO DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER

La mujer  no ha venido al mundo para ornar un salón de belleza ni para ser admirada como objeto sexual sino, para hermosear el hogar. Es por tanto la mujer artífice modesto y poderoso de las costumbres privadas y públicas, que organiza y ordena a la familia a través de la diaria labor en su núcleo íntimo, ese espacio diferente, único y personal, desde el cual procura dar respuesta a los desafíos de la propia existencia.

En el día de la mujer (que de hecho son todos los días), les envío a todas ellas mi humilde y sincero reconocimiento.

NO SE HALLARÁ UNA MUJER

A LA QUE ESTO NO LE CUADRE-

YO ALABO AL ETERNO PADRE,

NO PORQUE LAS HIZO BELLAS,

SINO PORQUE A TODAS ELLAS

LES DIÓ UN CORAZÓN DE MADRE.

(José Hernández)

Bella Vista, 8 de marzo de 2010.

En azul y blanco, 

Hugo César Renés

QUIEREN GUERRA... LA TENDRÁN

 

Este mail NO ESTÁ DIRIGIDO A NADIE, y está dirigido a todos.

SI SE REENVÍA O NO, no nos interesa.

Repudiamos la violación de la constitución que lleva adelante consuetudinariamente el actual PEN.

Repudiamos que le hayan robado a los argentinos 4000 millones de dólares sin el consenso del congreso.

Repudiamos la violación de la constitución, la apología del delito, la malversación de fondos públicos, el enriquecimiento ilícito, los engaños, mentiras del PEN, y la insulsa mediocridad de los políticos, especialmente los opositores.

Frente al ataque inglés:

Repudiamos la entrega de la Nación, su territorio, soberanía y recursos naturales que lleva adelante el PEN.

Repudiamos explícitamente la acción psicológica pro inglesa del diario Klarín, de capitales ingleses, que da publicidad a los enemigos de la patria y no reproduce las declaraciones de los que volveremos próximamente a combatir.

Apoyamos, y reconocemos, a pesar de no ser por el momento de su partido político, la valentía y esfuerzo de la Sra. Carrió.

Le decimos públicamente a Kirchner, Moyano y demás, que su tiempo ya terminó y sólo debemos encontrar la forma democrática y constitucional de que ello se haga efectivo.

Que ni Kirchner, ni los piqueteros, ni las madres de terroristas asesinos de niños argentinos y de ex soldados conscriptos, nos pueden hacer frente, y si desean hacerlo, no obtendrán ninguna consideración.

Que frente al avance militar inglés, y frente a la recurrente y sistemática negativa del arco político inepto, ciudadanos argentinos se organizan para repeler la agresión militar inglesa.

Declaren lo que quieran... Digan lo que quieran... Crean lo que quieran... Ciudadanos argentinos no van a permitir esto que está sucediendo sin luchar.

A todos los que reciben y saben lo que deben hacer....

A) Primero el traidor y cipayo.

B) Segundo el enemigo externo.

C) No hay comando, sino que deben operar individualmente al primer disparo, sin consideración alguna y con premeditación extrema.

D) Nadie muere más de una vez, y nadie es inmortal... Debemos prestar atención a cómo vivimos... Estamos todos juntos.

E) El comando circunstancial estará a cargo del líder de la primera línea de combate.

F) Luego, o al mismo tiempo, todos por sus propios medios pueden proceder en forma aislada.

G) No necesitamos buques que nos hundan, ni aviones que nos derriben, sólo cuerpos de ingleses frente a nosotros. Tres ingleses; serás merecedor del título de héroe de guerra.

I) Repudiamos a los VGM que no se alistan ni se manifiestan. A los reconocidos que cobran por no haber hecho en su mayoría absolutamente nada. Y a esos mugrientos asquerosos movilizados que nunca hicieron nada y ahora están escondidos abajo de un pozo ciego, temblando de tener que explayarse después de descaradamente pedir un reconocimiento que no les corresponde.

Hay que parar, ahora mismo, las balas con el pecho.

Reclamo el honor de estar en la primera línea de combate, tanto en las islas como en el territorio o en el mar... Morir por la patria, es el más alto honor de un ciudadano argentino.

Basta de chamullo barato. Y de políticos que no pueden controlar ni sus esfínteres.

Basta de ingleses en nuestro territorio...

Nuestra patria es nuestra bandera.

EN DIOS NUESTRO SEÑOR, POR LA PATRIA Y LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Roberto Daniel Fascia Tartabini

VGM BR

FAA-1982-FAS

Grupo Base 1

SI NO TE TIEMBLA LA PERA REENVIALO

BANCOS, JUECES, PERITOS Y BUITRES

 

El Palomar 7 de marzo de 2010

Estimados:

El Juzgado 40 sala M, con la firma de Guillermo Zuccarino, ha dictado la subasta de mi propiedad.

He tenido una cuenta VIP del Bco. Buen Ayre, que en el año 2004 es comprado por el Banco ITAU (Brasil) con quien nunca operé.

En 1995 mi banco me otorga un Préstamo hipotecario de 48 cuotas con expresa autorización de abonar las mismas en sus Cajeros automáticos, lo que hice de manera regular (menos 4 cuotas). En el año 2001 el Dr. Agustín Sobrero (Apoderado del Buen Ayre) me cita a sus oficinas en Palermo y me da cuenta de una gran deuda. Ante testigos le entrego todos los Tickets en mi poder, que avalaban mi pago (Misteriosamente no recuerda el tema). En el 2006, recibo una insólita demanda de un estudio Marval y asociados, reclamándome 39 cuotas impagas. Rechazo la demanda, lo que es aceptado, aportando todo tipo de pruebas (extractos, movimientos, testimoniales, cajeros desaparecidos Etc. Y pido prueba pericial) La perita solo informa lo que el Banco le dijo, ni atinó a verificar los cajeros fantasmas. En el 2009 me cita un Dr. Blousson (por medio de los Dres. Comas y Dra. Etchegoyen) con domicilio en LN Alem 465 4to G (cercano a Marval) y me manifiestan que han comprado mi deuda por intermedio de una empresa ASEP Solution (no existe en Internet) y me invitan a negociar $200.000. Mi negativa deviene en la sentencia mencionada.

Di cuenta de esta posible estafa (Buen Ayre al ITAU o lo que fuere) al Consulado y Ministerios de Brasil, al banco, Nuestra Corte Suprema, Poder legislativo Nacional y Pcial (todos los senadores y diputados). C. De la magistratura y medios, etc., Sin que oficialmente a Nadie le importara. Un nueva bofetada a la Justicia Argentina (La divina existe).

Al margen de las acciones penales contra todos los involucrados, resistiré esta confiscación por mis derechos constitucionales.

Creo que pago el precio, de ser desde su asunción, un antikirchnerista acérrimo. Mi site www.scolaro.blogspot.com pese a virus y Hackers ha sido visitado por casi 300.000 personas.

Olvidé que muchos Jueces no son Independientes

Se hará justicia.

Saludos cordiales.

Francisco Scolaro

DNI 4702585

PAMPA 1456 - PALOMAR

BS AS - ARGENTINA

TE 47519731

CONSTRUCCIÓN versus DESTRUCCIÓN

 

La señora Presidente de la República de Chile, Michelle Bachelet, estimó que será necesaria toda la gestión de su sucesor para reconstruir ese país. Lo dijo evidente y auténticamente conmovida. Todavía se sigue moviendo el suelo de Chile y ya los dirigentes y el pueblo, están encarando su reconstrucción. Le aclaro que Chile, es un país que pertenece al planeta tierra; le digo más, limita con el nuestro, al oeste. Apenas se hace necesario cruzar la Cordillera de los Andes para pisar suelo Chileno; exactamente el mismo que se mueve de manera imperceptible todos los días, de manera más o menos perceptible buena parte del año y notable e impiadosamente cada una veintena o treintena de años. Eso es cuando menos, lo que indican los estudios sismológicos correspondientes.

¿Qué tal?... ya sé, ya sé que Ud. está bien. Me refiero a lo que le acabo de decir. ¿No es como para envidiarles, no?; no justamente el piso donde viven parados, así lo amen, ¿me entiende?. Ya sé que le cuesta; inténtelo cuando menos. El ejercicio del entendimiento es saludable para cualquier cerebro y cerebelo; evita la “atrofia”.

Todo lo demás, es realmente envidiable. Lo digo en segunda acepción, (sic), “deseo honesto de emular alguna cualidad que otro posee”; nunca en primera acepción, (sic): “tristeza airada o disgusto por el bien ajeno o por el cariño o estimación del que otros disfrutan”. ¿Me entiende mejor o lo compliqué más?. Le cuesta, le cuesta; sin embargo, fíjese que yo si le entiendo a Ud.; ocurre que también soy argentino. Y la palabra “reconstrucción”, es prácticamente desconocida para nosotros, los argentinos. La palabra “destrucción” en cambio, está férreamente incorporada a nuestro lenguaje y hasta a nuestra idiosincrasia. ¡Está ofendido!… me imaginaba; ocurre que también y además, somos proclives a “ofendernos”, así esa pequeña cuota de entendimiento que conservamos y de la que tanto alarde hacemos, nos diga que… “mal podemos ofendernos”, o cuando menos “no deberíamos ofendernos”. Le cuento; voy a intentar modificar el lenguaje de la escritura, y no lo voy a hacer por Ud., créame y no se ofenda; lo voy a hacer por mí…ocurre que ya me estoy empezando a complicar la existencia más de lo que ya la tengo…y vanamente.

Intentaba decirle que de aquí a cuatro años, movimientos sismológicos incluidos, Chile estará reconstruido. Intentaba también decirle que la Argentina, sobradamente privilegiada por la naturaleza y con movimientos sismológicos excluidos, está a punto de autodestruirse, por obra y gracia de esos cerebros y cerebelos “atrofiados”.

Casi lo olvido. Ya sé que lo de “versus” es un barbarismo; ocurre que me pareció que estaba bien a tono con “la cosa”.

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com

Asigno a la Corte Suprema de Justicia de la Nación

-custodio último de la Constitución Nacional-,

la responsabilidad de que existan ilegítimos Poder Ejecutivo y Legislativo.

 

 

          El discurso de Apertura del 128º Período Ordinario de Sesiones del Congreso de la Nación, pronunciado por Cristina Elisabet Fernández de Kirchner -que carece de “legitimidad de asunción y de ejercicio” del cargo de Presidenta de la Nación desde el 10-diciembre-2007-, puso de manifiesto la degradación extrema a que fueron llevados los poderes constitucionales electivos del Estado nacional por una infame “dirigencia política” que, desde el 23-diciembre-2001,

 

basó la renovación presidencial y gubernamental:

 

1º) en la Ley 20.972, referida genéricamente como de “acefalía”, sancionada el 11-julio-1975, y, por su suscitador y destinatario ‘ley López Rega’; alegada para elegir y designar por el Congreso Presidente de la Nación -obviamente ilegítimo- al gobernador de la provincia de San Luis Adolfo Rodríguez Saá el 23-diciembre-2001 (Asamblea Legislativa presidida por el senador Juan Carlos Maqueda);

 

2º) en la Ley 25.716, denominada de “acefalía de la Presidencia - Modificación de la Ley nº 20.972”, o sea, de ‘Modificación de la ley López Rega’, propuesta e informada el 28-noviembre-2002 por la entonces senadora nacional Cristina Kirchner, y sancionada ese mismo día, para ser aplicada al fraudulento proceso electoral llevado a cabo por el senador nacional por la provincia de Buenos Aires Eduardo Alberto Duhalde, en la elección convocada para el 27-abril-2003 e inmediata asunción el 25-mayo-2003; quien, al supuesto amparo de la ley López Rega, fue elegido y designado por el Congreso Presidente de la Nación -obviamente de facto- el 1-enero-2002 (Asamblea Legislativa presidida por el senador Juan Carlos Maqueda); y,

 

basó la renovación presidencial y gubernamental + legislativa nacional:

 

3º) en el Decreto 292 expedido por Néstor Kirchner el 6-abril-2005, haciendo, en todos los comicios que lo sucedieron, caso omiso de las prescripciones de la Constitución Nacional y/o del Código Electoral Nacional y/o de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, que obstaran su perfeccionamiento.  

 

          Prueba patente de descerebramiento legal e institucional: la ‘ley lópez Rega’, aún con el burdo maquillaje de algunas palabras de su texto y la disparatada adición al período de gobierno introducidas por Cristina Kirchner, en caso de“acefalía de la República”, que se configura ante la «falta [perpetua] de Presidente y Vicepresidente de la Nación» (CSJN. Fallos: 276: 177), y no de ‘acefalía de la Presidencia’, como malintencionada y equivocadamente se la caracterizó en la ley 25.716, continúa teniendo plena vigencia. Una incalificable vergüenza nacional.

 

          El autor sugiere la lectura de algunas de las numerosas Cartas Abiertas sobre esta delicadísima temática y problemática:

 

- «dnu 2010/2009: hecho fracasar por “dedócratas” criados a la manera de Néstor Kirchner, que hicieron contra.» 4 pp.; 27-febrero-2010.

 

- «dnu 2010/2009: Fondo del Bicentenario. Legalización: delictiva versus constitucional.» 2 pp.; 21-febrero-2010.

 

- «Estado nacional del 1-marzo-2010: Ilegítimos Poder Ejecutivo y Poder Legislativo, ejercidos por 331 funcionarios públicos elegidos “dedo-cráticamente” por el pueblo.» 3 pp.; 15-febrero-2010.

 

- «dnu 2010 - Fondo del Bicentenario… al trastero de los dnu.» 5 pp.; 8-febrero-2010.

 

- «Argentina: ¿Porqué está fuera de quicio? Porque fue fraudulenta la “postulación de candidatos a cargos públicos electivos”.» 2 pp.; 3-febrero-2010.

 

- «28-junio-2009: ¿Repetir el fraude electoral del 28-octubre-2007? 6 pp.; 6-abril-2009.

 

- «28-octubre-2007: Cristina E. Fernández de Kirchner, no puede ser declarada Presidente -constitucional- de la Nación Argentina.» 8 pp.; 7-noviembre-2007.

 

          Que los funcionarios públicos electivos nacionales violaran durante casi diez (10) años las garantías y/o normas constitucionales, y/o las leyes conexas, a lo único que se podría llegar, es a la constatación de un “Estado nacional” pésimamente estructurado y administrado, y a una sociedad librada a la “ley del embudo”. Su consecuencia: todo lo asociado con el “desorden público” que se vivencia cotidianamente.

 

          El discurso de Apertura de Cristina Kirchner, pasaría a la historia parlamentaria por su vidrioso contenido y por las secuelas de todo orden que advendrían en el país; en los hechos, habría un antes y un después del 1-marzo-2010.

 

          A cambio de un relato de lo que el Ejecutivo nacional habría de acometer durante el año, expuso una  sumatoria de incriminaciones para con el Congreso, con más algunas otras en las que involucró al Poder Judicial de la Nación. Las reacciones serían lógicas e inmediatas, y con clara tendencia hacia el agravamiento institucional, al parecer, irreversible.

 

          Ahora bien: ¿Qué “legitimidad” pueden alegar quienes ejercen el Ejecutivo nacional (por ende, el Vice), todos los 72 senadores nacionales, y todos los 257 diputados nacionales?

 

          Ninguna; todos son “ilegítimos”, dado que todos fueron elegidos en procesos electorales “dedo-cráticos y no “demo-cráticos”. 

 

          Situación actual terriblemente compleja, presentada a partir del 10-diciembre-2009, a la que nunca se debió llegar, por cuanto significa que la sociedad, el pueblo, durante dos (2) años, habría de ser gobernado por inconstitucionales funcionarios públicos electivos.

 

          Posibilidad imposible de admitir ética, moral, social e institucionalmente.

 

           Ninguno de los 331 funcionarios públicos electivos indicados, puede alegar ignorancia respecto de que estaba participando en elecciones nacionales fraudulentas.

 

          Aparte de los magistrados del fuero electoral, y de los específicos organismos e institutos  de control republicano, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, debió oportunamente haber intervenido e impedido la realización de comicios fraudulentos.

 

          Si bien la Constitución Nacional establece que el Poder Judicial de la Nación debe intervenir en “causas”, no es menos cierto que la CSJN desempeña sus funciones en el territorio de la Nación Argentina, y por lo tanto no puede, bajo ningún concepto, desconocer una cuestión tan esencial como la “legalidad” de una elección nacional. Debió haber impulsado la correspondiente acción judicial, en tiempo y forma.

 

          Pero el hecho, es que la sociedad no puede ni debe estar gobernada por “ilegítimos” funcionarios públicos electivos, razón más que suficiente para que la única instancia indiscutida que le queda a la República para estar regida -en paz- por la ley, la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación -por su condición de custodio último de la Constitución Nacional-, asuma la responsabilidad del restablecimiento de su genuina vigencia  

 

          La sociedad, aún, está in albis de tamaña falencia constitucional, dado que el periodismo en pleno, ha callado sistemáticamente cuanta transgresión electoral nacional se hubo verificado.

 

           Los periódicos la nacion y clarin, principales medios de comunicación social con capacidad para conformar una sólida “opinión pública”, nunca publicaron noticia alguna sobre los quebrantamientos a la ley adrede perpetrados. Ello no ha sido casual, sino causal, y fue denunciado por el actual senador nacional Juan Carlos Romero en la crónica ¿Ya firmó el decreto?, publicada en el matutino Ambito Financiero en su edición del 31-diciembre-2002, p. 6, y que motivara la Carta Abierta:

 

«¡Acuso del vejatorio “Tsunami nacional-K”,

al “Duhaldista” Decreto 2705 publicado el 31-diciembre-2002!»

10 pp.; 24-marzo-2009.

 

accesible en mi sitio web, que permitirá entender porqué, ciertos aciagos personajes tienen permanente presencia gráfica.

 

Destinatarios de esta Carta Abierta, por e-mail, entre otros:

 

- Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: Dr. Ricardo Luis Lorenzetti, con petición de enterar a los señores Jueces: Dra. Carmen María Argibay, Dr.Carlos Santiago Fayt, Dra. Elena Inés Highton de Nolasco, Dr. Juan Carlos Maqueda, Dr. Enrique Santiago Petracchi y doctor Eugenio Raúl Zaffaroni; Procurador General de la Nación: Dr. Esteban Justo Antonio Righi; Defensor del Pueblo de la Nación, Dr. Anselmo Sella.

- ADEPA; La Nación; Clarín; Diario Perfil; Hoy Corrientes; Informador Público; Campo Ciudad.

- Julio Saguier; José Claudio Escribano; Mariano Grondona; Joaquín Morales Solá; Roberto Cachanosky; Nelson Castro; Luis Majul; Carlos Manuel Acuña.

 

Buenos Aires, 7 de marzo de 2010

 

Ing. Tomás Julián Persichini

                                                                            www.tjpersichini.com.ar/

 

El autor es ex Profesor Ordinario Titular, Consejero Académico Titular de Facultad Regional y Rector (con atribuciones de Consejo Académico Superior), de la Universidad Tecnológica Nacional. Analista histórico-político de la realidad nacional.

 

ESTO SUCEDE EN UN PAÍS DEL PRIMER MUNDO

 

El Gobierno llama a una licitación, para efectuar una MEGA OBRA PÚBLICA, en la misma se presentan, una empresa China, una Alemana, y un ARGENTINO.

El funcionario encargado de aprobar a los postulantes, decide mantener una entrevista primaria, con los interesados, ya que conocía algunos detalles, de los costos, que se cobraría por esta Obra Gubernamental.

Para tal fin, decide empezar por la empresa China, y le pregunta a su representante, porque el estado debería cederles está Obra. Que según tiene entendido les saldría un Millón de Dólares.

El Chino le contesta, que la empresa que representa, tiene una larga trayectoria en la Construcción y que su SERIEDAD Y RESPONSABILIDAD, se basa en que cumplen debidamente en los plazo establecidos, usando materiales de PRIMERA, y que incorporar tecnología de última generación a las mismas, etc. "El funcionario quedo satisfecho y con ganas de aplaudir".

A posterior pasa la Empresa Alemana, Ustedes nos cobrarían DOS MILLONES DE DÓLARES, en que se basa sus pretensiones.

Nuestra empresa es una de las mejores en su rubro, y contamos con personal altamente calificado, por lo que certificamos que podemos cumplir ampliamente con todas las pretensiones de vuestro gobierno. etc.etc.

Por último pasa el ARGENTINO, y le pregunta ustedes nos cobraría TRES MILLONES DE DÓLARES, ¿por qué tan elevado el precio?

Y le contesta, mira la hacemos fácil, el negocio es el siguiente, UN MILLÓN DE DÓLARES PARA VOS, UN MILLÓN DE DÓLARES PARA MI, y con el Millón restante contratamos al CHINITO, para que nos haga la Mega obra, con materiales de primera y toda la tecnología junta.

Juan Roque Luque

Cumplan TODOS con la Constitución, para todos y en todo momento

 

Sr. Director:

Con motivo del fallecimiento de los Coroneles Mario Albino ZIMMERMAN el día 4 de marzo y Domingo Manuel MARCELLINI, el día 5 del corriente, a quienes no he conocido, ambos presos políticos, el primero de ellos en Juicio oral en Tucumán, cuya suspensión tomó estado público, siento la necesidad de hacer las siguientes reflexiones:

El Dr. Mariano Grondona en una ocasión concluyó que "con los militares se está haciendo exceso de justicia" y entiendo que es así, cuando se condena a muerte a quienes en el pasado cumplieron órdenes superiores emanadas de un gobierno constitucional solo por el hecho de confinarles a prisiones preventivas eternas: ya han sufrido esa pena capital más de 90 detenidos de los más de 800 que se encuentran procesados.

No estoy "llorando" por la situación de quienes considero "presos políticos" ni mucho menos pretendo reivindicar el golpe militar. El Proceso de Reorganización Nacional fue instado y estuvo ejercido por un puñado de militares y enorme cantidad de civiles que no están presos, me refiero también a aquellos civiles que actuaron en diversas administraciones que ahora son criticadas y muchos de ellos aún hoy siguen integrando los poderes del estado como si nada, incluidos el fuero federal a lo largo y lo ancho de la Nación.

La escandalosa ausencia de legalidad que hoy parece haberse instalado en nuestra Patria, y que algunos vienen a "descubrir" nació hace no más de 6 años cuando los Poderes Legislativo y Judicial optaron, por cuestiones políticas, por no respetar principios básicos del derecho (Non bis in idem, la ley penal más benigna, prisión preventiva como medida cautelar y no condena previa y permanente, indulto, amnistía etc.).

Los actuales y recientes atropellos legales que ejerce el Poder Ejecutivo Nacional al que pretenden poner límite los Poderes Legislativo y Judicial no se producirían si éstos no hubieran consentido (por motivos ideológicos entiendo) la franca violación a todos los derechos constitucionales incluidos los de materia penal pues se borraron los "fundamentals" que rigieron el derecho positivo de todo occidente por centenares de años de crecimiento y lucha.

Casi nadie tiene en cuenta que aquellos que "planificaron" el Proceso, en connivencia con gran parte de la sociedad, representan solo el 30% de los detenidos y la mayoría se encuentran en sus casas. Pero el restante 70% (los tenientes y subtenientes, los sargentos y los cabos) están en prisión cuando en aquellas épocas eran jóvenes que pertenecían a una institución piramidal que se regía por órdenes y reglamentos y que confiaban en sus superiores que ahora los abandonan y dejan de lado.

Se da la lamentable situación que cualquiera que estuviera destinado en un determinado lugar es "sospechoso / culpable" solo por haber estado allí ya que la "asociación ilícita" y la "teoría de la causa mediata" puede llevar a la prisión a cualquiera si un juez así lo decide. Solo algunos jueces han tomado muchas medidas antes de citar a declarar a alguien pues concluyeron que si no tendrían que detener a toda la guarnición.

Estamos viviendo un atropello a la Nación y lo que es peor se están creando segundas y terceras generaciones de odios junto con un gran "negocio" de los DDHH para unos pocos.

Aquellos que utópicamente combatieron fuera de la ley por "una sociedad mejor" ven horrorizados como otros, que entregaron a sus propios camaradas por ser informantes de las fuerzas legales, ahora ganan dinero y blasones por ir a declarar en contra de quienes entonces les pagaban por su traición. ¿Si no es así por qué tantos guerrilleros hacen su mea culpa, reniegan de lo que hicieron y escriben denunciando sus errores? Para colmo la causa de los DDHH está siendo promovida por organizaciones y personas que nunca hicieron nada por éstos, y hasta son increíblemente corruptas, con lo cual vacía de contenido una causa que debería ser épica y trascendente. Mientras escribo ésta carta escucho a Hebe de Bonafini declamar por la defensa de la Presidente y por el pago de la deuda externa en la Plaza de Mayo...

El odio promovido no contribuye a la pacificación del país. Por el contrario. Si los que tienen poder político actualmente nada hacen por la pacificación, otros lo harán y en perores condiciones. La sociedad esta hastiada de aquellos que son "bandera de DDHH" y ya se dan cuenta que no pueden ni deben llevar esa noble bandera. Si alguien piensa que mi conclusión es exagerada, vean cual fue la reacción de los Senadores ante el "patoterismo" del bloque oficialista primero al abandonar el recinto en contraposición a los acuerdos a los que habían arribado y la "mojada de oreja" de quien ejerce la primera magistratura en la apertura de sesiones ordinarias, todos excesos, todos, como vienen desarrollándose desde hace años en franca violación a las normas Constitucionales.

La Presidente pidió que alguien dé soluciones o proponga ideas: mi propuesta: Simple, cumplan TODOS con la Constitución, para todos y en todo momento, sin importar costos políticos inmediatos y todo se solucionará.

Elena Rita Genise

Abogada

DNI 13.685.504

MI PROFUNDO DESPRECIO

 

A la nota que ADJUNTO solo agrego MI PROFUNDO DESPRECIO hacia todos los "SUPUESTOS CAMARADAS" en ACTIVIDAD o en SITUACIÓN DE RETIRO; quienes habiendo combatido a la subversión durante los años 70 hoy COLABORAN con quienes fueron y son enemigos de la SOCIEDAD.

http://www.informadorpublico.com/100428.html

Cnl (R-PPP) Juan Carlos Alsina

Ciudadano Argentino Víctima de la Corrupción del Estado

H.Z "Cuando dejemos de ser COBARDES los KKs dejarán de hacerse los VALIENTES......."

UN PAÍS DESGRACIADO

 

La actitud de los gobernantes ha demostrado ser absolutamente consecuente a lo largo de estos 6 largos años en los que gobierna el matrimonio Kirchner.

La prepotencia, el insulto, la búsqueda de fantasmas desestabilizadores. Los aprietes, el desapego a la ley e incluso a la justicia se han convertido en moneda corriente.

La presidenta de la República habla públicamente con asaz frecuencia. Sus discursos son agresivos y descalificadores prácticamente para todos los individuos o sectores que no adhieran a las preferencias oficiales. Preferencias que por otra parte en verdad nadie tiene en claro cuáles son y que, en rigor de verdad, cambian constantemente.

La historia no es nueva. Situación parecida se vivió por ejemplo en la última etapa del gobierno de Raúl Alfonsín. Allí se hablaba de libanización, de preservación de la gobernabilidad, de los golpes de mercado, de los 13 paros de la CGT. En su momento el recientemente fallecido ex presidente dictó el estado de sitio por un lapso de 60 días para justificar el apresamiento de 12 ciudadanos sin ninguna razón demostrada ni antes ni ahora en la justicia. El proverbial la culpa es de los otros siempre ha venido como anillo al dedo cuando se fracasa, dicho al que se le suma la descalificación reiterada y consecuente. En este aspecto también, aún salvando las distancias, el gobierno alfonsinista se comportaba de modo parecido. ¿Es racional hablar de un golpe de mercado, cosa que supone que millones de personas se ponen de acuerdo para tomar decisiones económicas que perjudiquen a un gobierno adrede?

Establecemos un parangón entre el final de aquel gobierno del Dr. Alfonsín y la actitud de los Kirchner actual. Es cierto, y lo decimos claramente, que el viejo caudillo radical era un hombre de bien, que tenía una actitud cuando menos educada y se manejaba con todos los defectos que pudiera tener, dentro de un cierto marco de legalidad del cual el kirchnerismo ha abjurado definitivamente. Tampoco era tan afecto al irrestricto respeto de la Constitución, porque ha tenido unos cuantos renunciamientos en ese sentido (como el mantenimiento de los medios de difusión en manos del Estado, el apresamiento de personas señalado, la disposición de fondos públicos para intervenir en el mercado avícola, el llamado a un plebiscito entonces ilegal y traccionado con inmensas campañas publicitarias con fondos públicos para volcar a la población en un sentido determinado, etc.). Con todo, la afinidad está dada en el hecho de que entonces como ahora los presidentes y sus amigos han levantado la vista al horizonte para buscar culpables de sus desgracias.

Los actuales gobernantes han encontrado frente a ellos prácticamente a todo el mundo. Antes era la mano de obra desocupada, o el establishment. Ahora son los sectores destituyentes. El campo, los empresarios, los medios de comunicación, la iglesia, las privatizadas, los economistas, los periodistas. Siempre los malos están fuera y hacen lo imposible por hacerlos caer y no dejarles gobernar como corresponde. A tal punto que la presidenta de la república acaba de afirmar que no respetará los fallos cuando se opongan a sus designios. Queda así bien en claro el montaje hecho por su marido hace algunas semanas cuando se refirió al partido judicial. El mecanismo, tan reiteradamente aplicado, es tan obvio que conmueve por su peligrosa ingenuidad: primero descalificamos la institución (en este caso la justicia) y luego no le hacemos caso porque qué otra cosa nos cabe hacer.

No creemos que muchos puedan argumentar con seriedad que los actuales gobernantes se han manejado en un clima de respeto a la ley, austeridad republicana y democrática apertura a todos los sectores de la sociedad. Y con total seguridad una inmensa mayoría de la población piensa hoy que muchos de quienes nos gobiernan se han enriquecido de manera ilícita y han hecho ricos a sus amigos al mismo tiempo que pregonan a los cuatro vientos la ayuda que brindan a los sectores más pobres y exigen a los más ricos que repartan. Y no se trata de una sensación, sino de hechos comprobados, como por ejemplo la valija con 800.000 dólares en un avión oficial proveniente de Venezuela y la posterior visita a la Casa Rosada del portador de tal valija, más la posterior salida del país de esa persona sin ningún problema. Podemos sumar varios casos, por cierto, como Skanska, el enriquecimiento del matrimonio, la bolsa de Felisa MIceli, etc. No hablamos de suposiciones o denuncias no demostradas, hablamos de hechos.

 Los mensajes resultan contradictorios y por lo tanto torpes. Los decretos de necesidad y urgencia que tanto se achacaban al Dr. Menem soy hoy moneda corriente. Incluso se derogan y se renuevan por otros. Siendo que la Dra. Cristina Fernández se cansó de repetir otrora que no era correcto utilizar el recurso de los D. N.U.

La realidad es que la ley y las instituciones han sido desvirtuadas una y otra vez y en todos los frentes.

Hoy en día se legisla no sólo por decreto, sino por resoluciones, por notas externas, por comunicados radiotelevisivos. No existe la menor garantía de que una ley será respetada. No se da la mínima señal de que una ley dictada será cumplida. De hecho el DNU por el cual se disponían 6.500 millones de dólares de reservas del Banco Central, fue derogado, siendo que fue la base de la destitución (manifiestamente ilegal, por lo demás) del ex presidente de esa institución bancaria.

 Los anuncios de créditos para la vivienda, para la compra de automóviles o electrodomésticos o lo que fuera mueren prácticamente apenas nacidos. El supuesto destino de los fondos de las retenciones a la soja para construir hospitales y rutas ha sido tapado por una realidad absolutamente diversa, pero que jamás coincide con el declamado propósito a pocos meses de decretado.

No es que estos gobernantes estén equivocados, es que no tienen pensado hacer otra cosa. Y decimos esto porque si verdaderamente consideraran que se equivocan cuando anuncian obras y definen acciones, deberían corregir sus errores y seguir adelante con el proyecto. Eso no ha ocurrido durante todos estos años ni una sola vez ¿Qué ha pasado con el tren bala?

La forma soez de apropiarse de reservas del Banco Central deja bien en claro el objetivo político de disponer de fondos una vez más para poder llevar adelante un esquema populista e inflacionario con el claro objetivo de colocarse mejor ante las próximas elecciones repartiendo caja. Ahora se argumenta que quienes se oponen a la toma de reservas es porque quieren poder obtener un mejor resultado por sus tenencias de bonos defaulteados. El argumento es tan pueril que espanta. La Argentina no va camino del éxito, va camino del desastre. Aunque algunos piensen que no es así, suponer que ellos pagan y fogonean a la oposición para que se plante ante el uso de las reservas es francamente absurdo.

 Pero también hay que señalar que la oposición no ha tenido hasta ahora una actitud seria y republicana para enfrentar el abuso de derecho en que se incurre desde las filas de un gobierno a la deriva. Por el contrario, se han producido enfrentamientos y pases de facturas que para nada son beneficiosos para el país.

La verdad es que lo que nos pasa nos tiene por protagonistas a todos nosotros. Nadie parece salir seriamente a cuestionar los abusos de ministros y secretarios que mediante simples resoluciones o dictámenes derogan de un plumazo derechos constitucionales. Nadie seriamente parece oponerse a la disposición de los fondos del Banco Central a condición de que se repartan. Algo parecido ocurrió con la apropiación de los fondos de las AFJP y en el mismo camino va la distribución del llamado impuesto al cheque. Impuesto de emergencia, distorsivo, transitorio, etc. que todo el mundo afirmaba que sería derogado en cuanto se pudiera, como las retenciones.

Todo lleva a pensar que la oposición en verdad no se opone, sino que simplemente quiere su tajada del festín, lamentablemente. Quitarle poder al matrimonio Kirchner para reemplazar las bravuconadas por otras. Es la sensación que nos queda. Habrá tal vez algunas excepciones, a qué dudarlo. Eso siempre ocurre en esta vida.

 Siempre hemos sido bastante escépticos respecto del futuro político y económico del país. Reconocemos que hace muchísimos años que pensamos que la Argentina es un país en el que se puede vivir si uno toma sus recaudos para pasar desapercibido tanto como sea posible, en especial patrimonialmente hablando.

 Una inmensa mayoría de la población ve mal al exitoso, al triunfador. Lo considera una lacra egoísta que no reparte sus ganancias. Así las cosas, todo el mundo pinta de modesto y ser pobre es una virtud. El precepto tiene connotaciones religiosas también. Pero la falsedad de irla de humilde, es pecaminosa. Sin embargo, sabemos que acá no hay ya secreto bancario, que cualquiera puede obtener fácilmente nuestros datos personales, que estamos rigurosamente vigilados con los teléfonos pinchados y los celulares marcan incluso en qué región del país o del planeta nos encontramos.

Las empresas tienen que ganar poco para asegurar la distribución del ingreso, no producir más y mejor para que el producto bruto sea tan grande como para que una distribución diferente permita estar a todos mejor.

La medicina debe ser gratuita, al igual que la enseñanza primaria, secundaria y universitaria. Los precios no tienen que subir pese a que el Estado sí los sube y aplica toda clase de artilugios para sumar gasto público exacerbando la demanda de bienes que no alcanzan. Los políticos tienen que andar en autos viejos y decir que ganan monedas. Los artistas pintan de izquierdosos y se compran mansiones en Miami. Así piensa siente y actúa la Argentina en que vivimos. Alguien tiene que poner la plata para la fiesta. Puede ser vía impositiva o inflacionaria. Puede ser con fondos de las AFJP o del Banco Central. Puede ser con blanqueos o moratorias.

El país se hunde ante una masa heterogénea de pedigüeños incentivados hasta el cansancio por un populismo que nada tiene, por definición, de racional.

Vivimos una hora desgraciada como pueblo y como patria que somos. Quizás el tocar fondo nos sirva finalmente para resurgir alguna vez.

Buenos Aires, 6 de marzo de 2010

Héctor Blas Trillo

BASTA DE SEGUIR TOLERANDO LA DEGRADACIÓN Y EL DESMANTELAMIENTO DE LA NACIÓN

 

Puedo decir, sin temor a equivocarme... que esta sarta de terroristas ha llegado a tal punto, que NO MERECEN UN PUTO RESPETO, NI UNA PUTA CONTEMPLACIÓN y muchos bastardos uniformados manifiestamente traidores a la Patria... Deberán recibir el castigo ejemplar... con la ley en la mano... que se han ocupado de violar desde los últimos años. ¡¡¡ Cuidado señores!!!!! Con los que pretendan encubrir a algunos camaradas traidores y/o políticos que pretendan justificarse entre sí, a unos, el IMPLACABLE C.J.M. y a los otros, el C.P. INEXORABLE.

Y todos ellos a cárceles comunes adonde se manda a los reos... y reas...

Ya es hora de hacer florecer el orgullo de ser argentinos, carajo...! Basta de tener en el Ministerio de Defensa a una maldita terrorista e ideólogos comunistas ordenando a “mis FF.AA.” y a un “asesino” como canciller de la patria, a un delincuente como Carlos Kirchner y cía... Bastardeando a nuestra patria... en el nombre de un sistema “inexistente”, como el de decir Cuba “democrática”, un insulto a la inteligencia, y a una “Sra.” con serios problemas bipolares & psíquicos, pero que para enriquecerse ilícitamente ella su esposo e íntimos son profesionales, profunda y probadamente antidemocráticos, generadores de 15.000.000… de pobres y una catarata de muertos bajo el patético mandato, que bien puede ser considerado un “genocidio”.… Pero deben saber que de una u otra forma deberán devolver voluntariamente… o no, todos los bienes mal habidos.

Le pido a Dios, me mantenga con mi aptitud y salud, para que pueda servir a mi patria, desde el lugar en que me necesite, para volver a sentir y hacer sentir el enorme orgullo de ser argentinos a todos y a cada de los compatriotas a lo largo y ancho de la patria e Islas Malvinas argentinas. No pararé hasta que pueda ver desfilar en las fechas patrias... orgullosamente al Ejército, la Fuerza Aérea, a la Armada, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval, Policía Federal y en cada provincia a sus respectivas fuerzas, a alumnos de instituciones educacionales, agrupaciones tradicionalistas, la valiosa gente del campo con sus maquinarias generadoras de la riqueza nacional, maestros, profesores, veteranos de guerra contra el terrorismo y Malvinas “uniformados” trabajemos juntos… No olvidemos aquello que dijo el filósofo Séneca… “No intentamos muchas cosas, porque nos parecen imposibles, pero en realidad nos parecen imposibles… porque no las intentamos”. O a W. Churchill, quien dijo: “Cuanto te vaya muy mal… SIGUE ADELANTE”.

BICENTENARIO... CON HONOR

J. Carlos Decurnex

Una hora y pico de mentiras

 

El 1º de marzo se llevó a cabo en el Congreso de la Nación el acto mediante el cual se ponía en funcionamiento las sesiones ordinarias del Congreso. Lo presidió, por supuesto, la residente de Olivos. La concurrencia estaba integrada por la chusma kirchnerista que, cuando ella decía algo considerado positivo por la misma la chusma, aplaudía a rabiar, la supuesta oposición y, como frutilla de postre, en un palco, el trío subversivo formado por, en el medio el terrorista apátrida Luis Eduardo Duhalde ,perteneciente al movimiento subversivo Todos por la Patria y actualmente, increíblemente, ocupando el cargo de Secretario de Derechos Humanos, y como escoltas, las inefables Hebe de Bonafini y Estela Carloto.

Nadie puede decir que la subversión, como corresponde, no estaba representada. Aparentemente, todos los palcos estaban ocupados por partidarios de la residente de Olivos, los que, de entrada, empezaron a tirar papelitos como festejo y cada vez que esta mujer hacía mención lo que a esta gentuza presente le gustaba aplaudían como locos y también lanzaban aullidos de complacencia. Afuera, en apoyo de esta farsa, estaba el ordinario D’Elía con toda su troupe rentada. La perorata duró aproximadamente una hora y cuarenta minutos.

Prácticamente, durante gran parte de esta perorata, esta mujer se refirió a que había dos argentinas: una, según ella, la real, y otra a la que llamó la mediática. Se dedicó, casi permanentemente, a ponderar el "gobierno" de su marido y el suyo. Para la residente de Olivos no hubo en la historia un mejor "gobierno" que el que se inició el 25 de mayo del 2003 y que venimos soportando hasta el día de hoy. Según ella, en la actualidad hay una Argentina real, la presidida por ella, la que está plagada de aciertos, y otra, también según ella, la mediática, que está fuera de la realidad. Nosotros opinamos, contrariándola a ella, que esta última es la real y la otra es un invento de la chiruza. Esta mujer estuvo "tomándole el pelo", durante una hora y cuarenta minutos, a la supuesta oposición, la que después, siempre después, como es su costumbre, salió a vociferar contra la perorata kirchnerista. Lo que no formó parte de la perorata de esta mujer son los antecedentes delictivos del matrimonio. Pueden servir como ejemplo tres casos, aunque sean muchos más: en los años 70, estando el matrimonio en Río Gallegos, éste se dedicó a comprar por monedas hipotecas vencidas, dejando en la calle a propietarios deudores; siendo él presidente y ella senadora, usando sus influencias, estafaron a la municipalidad de Calafate comprando, también por monedas, terrenos de esa localidad, que después vendieron en valores diez veces superiores  con respecto al valor de compra; él último ejemplo es el insólito aumento del patrimonio en 158% en un año, habiéndolo sobreseído en un juicio el marica y corrupto Oyarbide. Hay muchos casos más pero necesitaríamos páginas y páginas para comentarlos. Para muestras basta un botón.

Entre otras cosas dijo: "Creo en la división de poderes". Esta es una de las tantas frases célebres que esta mujer pronunció en el acto. Esta frase forma parte de un cúmulo de las mentiras que pronuncia habitualmente. Ella y su marido han establecido una tiranía a partir del año 2003. Hasta el día de hoy no han existido el Congreso ni el Poder Judicial, por lo tanto, la expresión de esta mujer de que cree en la división de poderes es falsa. Algunos jueces, no sabemos si es por la posible caída del kirchnerismo, parece que se están cambiando de bando. La supuesta oposición ha triunfado en el Congreso, pero hay que ver cuál será su posición futura. Por lo pronto, hay temas en los que no podemos confiar en esta oposición. Por ejemplo, el 4 de este mes, La Nación publicó que había en el Congreso dos proyectos para legalizar la unión entre maricas y que dichos proyectos serían apoyados por una parte importante de la oposición. Tampoco sabemos cuál será la posición de la supuesta oposición con respecto al aborto, aunque desconfiamos de ella. Son temas culturales que hacen a la Patria. Tampoco creemos que cambiará la política de la supuesta oposición con respecto a la persecución de los militares que vencieron a la subversión apátrida, esto no lo creemos debido a la indiferencia, con respecto a este asunto, demostrada por la misma hasta el día de hoy. Esto también, fundamentalmente, hace a la Patria. Esta mujer, con su discurso del día 4 informando que no cumplirá con la sentencia de la justicia con respecto al D.N.U. y a lo dispuesto por el Congreso en la reunión de comisiones, se ha sincerado reconociendo que está ejerciendo una tiranía.

La chiruza también dijo: "¿quién puede pensar que vamos a usar las reservas para cosas que no corresponden?" Nadie puede creer en la honestidad de estas palabras, dado que este matrimonio y sus secuaces no han hecho otra cosa en estos casi siete años que apropiarse de lo ajeno y tratar permanentemente de esquivar el cumplimiento de la ley.

Para esta mujer, como hay dos argentinas, habría también dos Fuerzas Armadas, es decir, aquéllas que lucharon contra la subversión apátrida y otras que serían las Fuerzas Armadas tradicionales. Tuvo la insolencia de injuriar a los militares que lucharon contra la subversión apátrida en los años 70 al tratarlos como "encapuchados". No podemos tolerar que esta advenediza insulte a nuestra Fuerzas Armadas. Sólo hay unas Fuerzas Armadas, que son las que nacieron con la Patria y que junto con la Iglesia Católica forman la columna vertebral de la Patria.

Ahora bien, conociendo sus antecedentes, no nos podemos extrañar de los improperios lanzados en esta hora y cuarenta minutos.

Esta hora y cuarenta minutos fue la repetición permanente de su infame ideología.

Guillermo Díaz Aguirre

delfinvnsh@yahoo.com.ar

Carta a Mercedes Marcó del Pont

 

Estimada Sra. Mercedes Marcó del Pont:

Me dirijo a usted como argentino para expresarle mi total rechazo a la medida por usted "rápidamente cumplida" respecto al DNU firmado el lunes pasado por la presidenta.

Usted era hasta esa fecha una persona que yo respetaba, pero con su proceder me ha hecho ver que no cuenta con la suficiente formación republicana y democrática necesaria como para que la siga respetando.

Una persona bien formada intelectualmente, y con las raíces familiares como la suya, no debe de prestarse a una maniobra tan endeble como la realizada por la Sra. Kirchner. Que ella lo haga, es cosa de su propia idiosincrasia y falta de formación, pero que Ud. se preste urgentemente a cumplirla, sin participación del Congreso de la Nación, ante mí la descalifica profesionalmente. Con comportamientos como ese, donde queda la Democracia, la Constitución y la República.

Deseo hacerle saber que como ciudadano creo que la Argentina DEBE de cumplir con sus obligaciones respecto de la deuda que tiene, pero disiento radicalmente con el procedimiento hecho. Lo considero totalmente aberrante. Pues se mezclaron intenciones políticas con el deber.

Tengo 71 años, soy médico, he tenido y tengo altas responsabilidades por mi profesión, y realmente me resulta incomprensible su proceder.

Lamento tener que decirle esto, pero quizás, cuando usted tenga más años, y con ellos obtenga más madurez, recién comprenderá la magnitud del daño republicano al que ha contribuido a consumar.

La Argentina es una República, Representativa, Republicana y Federal. CON TRES PODERES: Y todos los ciudadanos, incluso el Presidente de la República, DEBEN DE RESPETARLO. De lo contrario caemos en cualquiera de las formas del autoritarismo, y por nuestra historia ya sabemos muy bien el mal que nos ha hecho eso.

Espero que en el futuro próximo pueda recapacitar, y comprenda el daño que ha contribuido a hacer. Pero desgraciadamente este traspié suyo ha desdibujado ante mí su imagen profesional.

Le saluda con cortesía, y con mucha pena

Pedro Ramón Cossio

Marcelo T. de Alvear 2420 2° 12

1122 CABA

INGOBERNABILIDAD… PARA LOS QUE LOS QUE NO QUIEREN CUMPLIR LAS LEYES Y LA CONSTITUCIÓN

(Y obran de mala fe)

 

Pareciera que para los Kirchner el ambiente político cambió abruptamente. En realidad podría haber sido más progresivo y menos traumático de haberse notificado que el clima político sufrió un cambio importante en los comicios del 28 de junio.

De todas las maneras hubiera sería sido como pedirles peras a un olmo. Ambos tienen gravísimas y enfermizas fallas de personalidad. Algunas innatas y otras adquiridas en tantísimos años en el poder sin límites y restricciones.

También tienen escasísimo espíritu democrático y graves fallas en la moral y en la ética pública,

El ex presidente es autoritario, terco y absorbente con graves fallas cívicas. Cristina, una pobre mujer manejada por su consorte sin libertad de acción, que adquirió todo lo malo de su esposo y desempeña un papel meramente decorativo y vocera del poder detrás de bambalinas (no tan detrás, en realidad, descaradamente en superficie y a la vista de todo el país).

Los dos últimos discursos de Cristina, el primero en el Parlamente y el otro dos días después muestra con absoluta evidencia su mediocridad por el contenido de ambos discursos y su absoluta desconsideración, primero hacia sus propios parlamentarios, a la oposición y a todo el pueblo argentino.

En el último en particular demostró sus procedimientos aviesos y de absoluta mala fe y su absoluto desdén por lo que opinan los que no comulgan con sus opiniones y principalmente por su verdadera resistencia a cumplir los fallos de la Justicia, que como sabemos es el que hace de contrapeso de los otros dos Poderes, para evitar excesos y trasgresiones a las leyes vigentes.

Hace ya mucho tiempo que el matrimonio real está al margen de las leyes y de la racionalidad, pero ahora ambos se estás sacando el disfraz que llevaron (sin demasiado éxito) durante todos estos años. Quieren seguir gobernando solos (si así se puede llamar con muy buena voluntad “gobernar” a lo que está haciendo a diario) seguido de sus fieles y sumisos laderos que conforman su círculo más cercano.

Algunos de estos, entre ellos el principal el jefe de Gabinete lo hacen seguramente porque el incentivo debe ser muy grande. Lo que no se explica en gente medianamente inteligente, como deben ser los diputados y senadores oficialistas, no hayan ya abandonado o puesto el grito en el cielo por las incongruencias y desvaríos de esta pareja de alienados.

En el día de ayer el discurso de la Reina no tiene desperdicios. Seguramente quedará registrado en la anales del historia del los presidentes de nuestro país. Pero por supuesto en las páginas más negras de la historia.

Desafiante, molesta y agresiva se desacató a los fallos de la Justicia, habló de aspectos de la vida privada de la Jueza que falló en contra del segundo DNU que presentó Cristina, ofendió a los Jueces (…parecen alquilados expresó) y nuevamente, ya seguramente por centésima vez, acuso a la oposición de golpista y desafió a la Justicia afirmando que desconocerá el fallo de estos sobre el uso de las reservas del BCRA. Prácticamente no faltó nada para llegar a una peligrosa colisión de poderes.

Este enfrentamiento estéril y peligroso comenzó desde el mismo momento que falló la jueza Sarmiento en el fallo contra el primer DNU y el reemplazo de Martín Redrado de la presidencia del BCRA.

A partir de ese momento la presidente perdió todo el poco equilibrio y moderación que aparentaba tener y el estilo y la corrección que debe tener tan alta investidura.

Un simple resumen de los “enemigos” irrecuperables que cree tener el oficialismo: el sector agrícologanadero, los empresarios, los industriales, las FF.AA., las Fuerzas de Seguridad, las Policías, la oposición, las finanzas, los otros dos Poderes que prevea la Constitución Nacional, las grandes potencias europeas: España, Italia, Gran Bretaña, Alemania, Francia, y en América, Uruguay (por Bosnia), Honduras y principalmente los “malvados” imperialistas americanos. También están dentro de sus enemigos los organismos multilaterales de crédito y así la lista sería casi interminable.

A ello habría que adicionarle más del 80% de los argentinos que están en la vereda de enfrente de la perniciosa pareja reinante.

Sería injusto afirmar que los Kirchner no tiene amigos y aliados: Venezuela, Ecuador Bolivia, Cuba e Irán (Raro que no se encuentre dentro de los amigos, la Republica de Corea del Norte) simplemente para nombrar los más destacados.

También en el país tiene aliados (pero lamentablemente no totalmente confiables): D’Elía y sus huestes, Moyano y la CGT ¿?, Pérsico y sus pacíficos muchachos y la equilibrada, siempre moderada y sensata presidente de la Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.

También algunos gobernadores que por su necesidad de fondos para sus provincias tiraron la dignidad y honor a los perros para recibir del amo algunas migajas que en realidad les corresponde. (No creo que sean amigos o aliados convencidos).

En definitiva el gobierno de los Kirchner está en problemas. Mi apreciación para ir mejorando las cosas lo primero que Cristina debería hacer es cerrar la boca (en boca cerrada no entran moscas dice un viejo refrán). Y recluirse y guardarse por un largo rato. Su presencia genera un fuerte rechazo, casi una repulsa generalizada y sus palabras son absolutamente inconducentes y de antemano se sabe que conllevan un fin oculto, un engaño o directamente una mentira.

Amen

05-Mar-10

Dr. Alfredo Raúl Weinstabl

alfredo@weinstabl.com.ar

ALEJANDRO LEHRMANN ADHIERE A LA CENTRAL DE MOVIMIENTOS POPULARES. SU OPINIÓN DEL RELATO DE LUIS D’ELÍA Y SUS ASESORES

 

Dijo El Movimiento a este serio medio:

"La Presidenta de la Nación fue votada en el año 2007 por el 46% de los argentinos para gobernar hasta el 10 de diciembre de 2011. Quienes endeudaron al país, Menem, De La Rúa, Rodríguez Saá, Duhalde hoy articulan una acción destituyente desde el Congreso de la Nación, desde algunos ámbitos de la Justicia y desde los monopolios de la comunicación" (sic).

Es verdad ello, aunque podría diferir en algunas cosas. Sin duda, el 05/01/01, el Ministro Cavallo fue el Síndico de la quiebra del país, a no dudarlo !!!

"Hoy la Argentina crece en trabajo, en educación, en producción, en obras públicas, en políticas contundentes en la lucha contra la pobreza y la exclusión" (sic)

No estoy de acuerdo en este punto, no hay trabajo y ello trae la delincuencia entre otros flagelos, que son más importantes del "maquillaje" de Amado Boudou o la tintura de mi ex jefe político Dr. Carlos Menem. De eso hablamos y así nos va ... No hay un plan serio, se cambian los funcionarios como en un partido de futbol amistoso, o sea ... Vale la cantidad de cambios que sean y siguen los mismos, se entiende? Como mejorar así?

"La asignación Universal por hijo, 2 millones de nuevos jubilados, 2 aumentos anuales para el sector pasivo, nuevos puestos de trabajo, 500.000 viviendas nuevas, caminos, autopistas, agua corriente, cloacas, redes eléctricas, escuelas, universidades, hospitales, incremento de la producción de automotores, constituyen avances de nuestro pueblo llevados adelante por el proyecto iniciado en el 2003" (sic)

Ello es cierto, pero la clave de la bóveda es la siguiente: Porque el descontento del pueblo si es tan así? Porque el maligno Boudou, cuando estaba en ANSeS trataba a los jubilados como porquerías, cuando en otros países hasta se los utiliza como consultores por su experiencia. Quien era Boudou para dar las jubilaciones " a dedo " y, a no dudarlo, puedo probarlo !

"La mayoría de la actual oposición, responsables del pasado de desocupación, del corralito, del desastre económico y social del 2001 intenta impedirle a la Presidenta Cristina que nombre a sus funcionarios y que pague las deudas que dejaron ellos" (sic)

Coincido plenamente en ello, pero el error es de la mandataria, que sigue rodeada de la misma gente y así, estaremos siempre peor, ya falta que ... por ejemplo, vaya de Ministro de Economía Echegaray y Boudou sea el Administrador Federal, pero ¿Qué es esto? ¿Una partida de ajedrez con enroque, cortos y largos? ... De seguir así, en el ajedrez la palabra "dormi" significa, "cualquier movimiento que uno haga, pierde la partida"... Se puede entender de una buena vez !

"No hay duda, quieren paralizar el país porque saben que con la actual política que lleva adelante la Presidenta Cristina Fernández, el país seguirá creciendo y en el 2011 el pueblo decidirá la continuidad de éste modelo de crecimiento con equidad" (sic)

En todos los órdenes de la vida hay opositores, profetas del odio, caníbales y demás especies humanas, que solo quieren demoler por su propia inoperancia !! Ya, los discursos de algunos no son discursos, son más bien un "coro disonante de mediocres" que quieren la destrucción de todo.

"Imaginemos, lo que será la Argentina con estos personajes en el gobierno: indultarán de nuevo a los genocidas de la Dictadura Militar, habrá de nuevo punto final y olvido, habrá descuento a los Jubilados y empleados estatales, habrá menos estado, habrá ajustes, habrá leyes de flexibilización laboral, habrá nuevamente relaciones carnales con los EE.UU. y con Inglaterra quien podrá explotar inconmensurables riquezas en petróleo que hay en nuestras queridas Malvinas.

Ante esta situación la Central de Movimientos Populares se declara en estado de alerta y movilización para impedir el golpe institucional" (sic)

Es lo que al menos yo deseo, ya que aspiro a que mis hijos menores transiten bajo un verdadero estado de derecho. Y para finalizar y mas allá de ya haberlo saludado a Luis D’Elía, hago saber que mientras Amado Boudou siga "cajoneando" mis cosas, que son sólo para el beneficio del Estado, o sea el nuestro, veo un nefasto final... Lo mío es para construir, por ello ADHIERO MI VOTO! a la Central de Movimientos populares. Y si alguien tiene algo que decirme, mi mail es opusmail1@yahoo.com.ar.

Al menos no está todo perdido, podemos expresarnos libremente por este serio medio de prensa, comandado por el Dr. Tórtora.

Alejandro Lehrmann

www.alejandrolehrmann.com.ar

opusmail1@yahoo.com.ar

Carta a Luis D’Elía

 

Usted es un desfachatado, igual que el gobierno de turno. La verdad, estaba por ignorar su carta, pero contestarle es más fuerte que yo. No tienen cara, y pronto se les caerá la careta. No sea caradura, porque todo el mundo sabe que las obras, caminos,  toda la infraestructura, comenzó en los noventa, y se continúan como es lógico, en cualquier país; en cuanto a todo lo demás que dice, no se olvide que no se puede borrar con el codo lo que se escribe con la mano, y su jefe político, acompañó  mucho, muchísimo toda la era MENEMISTA, a tal punto de decir que CARLOS SAÚL MENEM era el mejor presidente de los últimos 100 años. Basta de mentiras, porque lo único que ustedes hacen es poner más nerviosa a gente. Además, usted sale cada 2 por 3 en los medios para apretar al gobierno cuando no le dan lo que usted quiere. Y usted mismo dijo, que si no le daban lo que pedía, saldrían a la calle. Se ve que arreglaron, claro, para que usted y los suyos cierren la boca. ¿Qué lindo, no? Pero justamente, para la mayoría de nosotros no es este el país en donde queremos vivir. Queremos el país de la democracia, del estudio, del trabajo, queremos un país tranquilo, sin enfrentamientos, queremos un país donde se pueda vivir dignamente, circular libremente, no queremos más cortes, los que trabajan necesitan llegar a horario, pero claro, ¡qué le importa a usted del pueblo trabajador, si usted y sus seguidores ganan la plata por no hacer nada! ¿Cuánto gana Ud., D’Elía? En una página de internet, estaba muy claro, $ 120.000 al año, son $10.000 por mes, ¿lo sabe esto su gente? Supongo que no, como la mayoría de los argentinos, ¿pero sabe qué? Se encuentra muy fácil todo, por internet, ese internet que supimos conseguir, entre tantas cosas, en los 90, o también  nos va a decir que internet apareció después del 2003? Dedíquese a trabajar, a no romper comisarías, y a no enseñarle a su gente que haciendo esto no pasa nada, porque el gobierno de turno los libera de todo mal. Adiós, D'Elía, que el supremo DIOS, lo sepa perdonar.

Griselda de Lanús Oeste

griseldaval@hotmail.com

IMAGEN POSITIVA

 

Estimados señores

Que el Sr. Cobos tenga la mayor imagen positiva, es el espejo de lo que pasa en nuestra querida Argentina.

Saludos

JC ACHA

AGRADECIMIENTO

 

Como ciudadano argentino, me siento en el deber de agradecer al Dr. Tórtora por la denuncia interpuesta ante la justicia, exigiendo el sometimiento a juicio de la Señora Presidente de la Nación, por la comisión de varios delitos de lesa patria.

Atte.

Ricardo Jorge Pareja

L.E.: 4.521.524

 

ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLÍTICAS DE LA CMP EN ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACIÓN

BUSCAN DESTITUIR A CRISTINA PARA VOLVER A LOS NOVENTA

 

La Presidenta de la Nación fue votada en el año 2007 por el 46 % de los argentinos para gobernar hasta el 10 de diciembre de 2011. Quienes endeudaron al país, Menem, De La Rúa, Rodríguez Saá, Duhalde hoy articulan una acción destituyente desde el Congreso de la Nación, desde algunos ámbitos de la Justicia y desde los monopolios de la comunicación.

Hoy la Argentina crece en trabajo, en educación, en producción, en obras públicas, en políticas contundentes en la lucha contra la pobreza y la exclusión.

La asignación Universal por hijo, 2 millones de nuevos jubilados, 2 aumentos anuales para el sector pasivo, nuevos puestos de trabajo, 500.000 viviendas nuevas, caminos, autopistas, agua corriente, cloacas, redes eléctricas, escuelas, universidades, hospitales, incremento de la producción de automotores, constituyen avances de nuestro pueblo llevados adelante por el proyecto iniciado en el 2003.

La mayoría de la actual oposición, responsables del pasado de desocupación, del corralito, del desastre económico y social del 2001 intenta impedirle a la Presidenta Cristina que nombre a sus funcionarios y que pague las deudas que dejaron ellos.

No hay duda, quieren paralizar el país porque saben que con la actual política que lleva adelante la Presidenta Cristina Fernández, el país seguirá creciendo y en el 2011 el pueblo decidirá la continuidad de éste modelo de crecimiento con equidad.

Imaginemos, lo que será la Argentina con estos personajes en el gobierno: indultarán de nuevo a los genocidas de la Dictadura Militar, habrá de nuevo punto final y olvido, habrá descuento a los Jubilados y empleados estatales, habrá menos estado, habrá ajustes, habrá leyes de flexibilización laboral, habrá nuevamente relaciones carnales con los EE.UU. y con Inglaterra quien podrá explotar inconmensurables riquezas en petróleo que hay en nuestras queridas Malvinas.

Ante esta situación la Central de Movimientos Populares se declara en estado de alerta y movilización para impedir el golpe institucional.

LUIS D’ELÍA                        0111567405461

ALICIA SÁNCHEZ             0111544089013

HERNÁN LETCHER         0111552597580

ALBERTO LAPOLLA        0111540950437

RUBÉN PASCOLINI          0221155119045

A 15 AÑOS DE LA ESTAFA AL EJÉRCITO ARGENTINO

 

Sorprendido por el excelente artículo de Alexis Di Capo respecto del embajador K en Colombia, General (R) Martín Balza, quien nos informa de los preparativos dentro de un escenario político sin el kirchnerismo, llevados a cabo entre otros por operadores como el Coronel (R) Gustavo Gorriz, el ex General Ernesto Bossi, el General (R) Daniel Reimundes, el General recientemente despedido Hernán Prieto Alemandi, el  “Coti” Nosiglia y el ex montonero Mario Montoto, vengo a recordar algunas de las andanzas del ambicioso Balza.

Recuerdo que, siendo Comandante en Jefe del Ejército, el General M. Balza, en 1993 funda la FUNDACIÓN SANIDAD EJERCITO ARGENTINO (FUSEA), con el supuesto objeto de proveer de material a la parte de Sanidad del EA y brindar apoyo a los Hospitales Militares.

Es allí, que siendo Presidente de ésta Fundación, recibe en el año 1993 una importantísima donación que significaba ab initio, U$S 25.000.000 irrevocables, por escritura pública, en un prommisory note del Ministerio de Defensa de Indonesia.

La donación se completaría con similares títulos hasta llegar a la suma de U$S 240.000.000 que se incorporarían a la FUSEA, con la sola condición de monetizar los valores que totalizaban U$S 1.400.000.000.

Dichos valores, fueron monetizados, siendo previamente endosados por el Gral. Abatte, en su carácter de General de la Nación (así lo aclara el sello correspondiente). Fueron reconocidos dichos valores por ante el Westminster Bank en Londres, la Bolsa de París y el Depto. Del Tesoro en los EEUU.

Finalmente, la FUSEA comercializa dichos valores ya monetizados, ante la firma Capital Investment en Nueva York.

Esta firma, accede así a los documentos endosados por un General del Ejército Argentino, monetizados ante los entes financieros internacionales, por el monto de mil cuatrocientos millones de dólares, y no le entrega ni un solo dólar a la FUSEA…

Es relevante poner en resalto que dichos valores, según me expusiera personalmente el Dr. William Godoy en el año 1994, entonces a cargo del FBI para Sudamérica con sede en la Embajada de los EEUU en Montevideo, habrían servido para lavar dinero del Cartel de Cali, por muchos miles de millones de dólares.

Es interesante recordar que Capital Investiment es una “empresa” propiedad de las principales familias mafiosas de Nueva York, para la que trabajaron entre otros el matrimonio Perel que fuera asesinado en la localidad de Cariló hace ya unos años.

Así el Gral. Balza, se vinculó, no sabemos cómo, con esta gente y le entrega los valores a cambio de… nada!

Eso según sus dichos, y según las constancias de los libros de la FUSEA.

La denuncia contra el Gral. Martín Balza y otros por estafa en perjuicio de la FUSEA y por Averiguación del delito de lavado de dinero del narcotráfico fue radicada en abril de 1995 en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 3 a cargo del entonces Juez Liporace, Sec. 5 del Dr. Gowland bajo el nro. 13069.

Como todas las causas que involucraban a funcionarios, se prescribió años después durando un poco más que el juez que debió irse antes de que le investigaran el origen espurio del dinero con que se compró una casa de U$S 1.000.000 en Vicente López.

Por éste y otros hechos, el hoy devenido embajador ante Colombia, fue excluido del Círculo Militar, prohibiéndose su acceso al mismo.

Espero que este breve recordatorio sirva de ilustración para quienes han olvidado la historia del personaje.

Gonzalo L. Villalobos

Marzo de 2010

¿Será posible un cambio del modelo?

 

Si queremos salir de una coyuntura que no permite obtener logros de transformación, sería necesario cumplir con las obligaciones inerrantes a las responsabilidades que cada uno asume y dejar las estrategias a un lado, al menos por un tiempo.

Los principios éticos pueden ser un buen impulso para lograr encaminarse hacia un rumbo de crecimiento, empezar a diseñar políticas de Estado para ponerlas en práctica, el congreso debería orientarse en esa dirección.

Los dos problemas más graves en que se encuentra la Argentina son: el flagelo de la droga y la inestabilidad que lleva a la inflación cada vez mayor, hay una deuda externa y otra interna que agudiza la marginación, que puede conducir a graves consecuencias por la crisis social que pueda estallar.

Por lo que despierta suspicacias la adulación a la Corte Suprema por parte de la mandataria en su último discurso, quizás previendo que allá termine su destino político.

Para producir el cambio del múdelo hay que mostrar una gran fuerza y unidad de criterio respecto del rumbo y determinación por parte de toda la oposición forzando al cambio y no dando espacio a la impunidad...

Sin embargo, lo que se percibe en el fondo del panorama político es la proyección de los dirigentes para el 2011 y de las posibles internas partidarias, entre los que cabe mencionar a: el vice presidente, el salteño, el gobernador sanjuanino, el gobernador chubutense, el ex gobernador de Sta. Fe, el ex presidente interino junto a un radical destacado (repitiendo formula partidaria como la actual), el empresario colombiano que espera la determinación de la Corte que lo habilite para ser presidente etc...

Esta polarización de candidaturas que complicaría el panorama electoral por el tiempo de campaña, mas los pactos y presiones para lograr alianzas entre los que perciban que no tienen demasiadas posibilidades , desplazará la atención a las medidas necesarias para resolver la coyuntura y trazar una agenda para encaminar los problemas nacionales .

Si la inflación comienza a calentarse y el conflicto social se desborda, no habrá mucho más salida que un adelantamiento de las elecciones como ya ha experimentado la Argentina en otras ocasiones.

Por lo que la oposición debería tomar conciencia que la ausencia de una propuesta concreta y sólida que da espacio a triunfos indeseados la falta de consolidación posibilitaría al triunfo del oficialismo, recuperando su espacio político por la falta de opciones para enfrentar la impunidad del gobierno.

En definitiva, las reglas de la democracia exigen alternativas partidarias posibles, gobernabilidad, consensos, políticas de gobierno etc., y no constantes pujas de poder y estrategias de dominio de unos sobre otros.

Juana Marco

 

Histórica derrota al kirchnerismo

 

Estimados representantes nacionales,  les agradezco el haber podido "vivir" lo que ha acontecido.

Los aplaudo efusivamente, les agradezco y ruego a Dios para que continuen unidos y logremos la recuperación de la República (perdida) Argentina.

Corina Ríos

DNI 4482250

“Bruta, torpe y testaruda, una muestra sorprendente de chatura intelectual; el robo del siglo y una verdadera burla al Congreso Nacional y a la totalidad del Pueblo Argentino.”

La inescrupulosa decisión de Cristina -y Néstor desde las sombras- de apropiarse mediante un golpe de mano de las “reservas de los argentinos”, incubará una nueva crisis de características imprevisibles, dejando nuevamente abierta las puertas al bloqueo y posterior embargo de las reservas nacionales tanto en EEUU, como en Basilea.

 

CFK consumó ayer una de las defraudaciones políticas más graves de toda la historia nacional, superando incluso a la provocada por la Alianza delarruístag de fines del siglo pasado y a la provocada por los gobiernos neo populares de Alfonsín y Menem, por citar a los de los últimos veinticinco años de historia argentina. Retrotrayéndonos en el tiempo esta defraudación política supera incluso a la de los gobiernos de Irigoyen, Alem, Farrel, Frondizi o a los de la segunda mitad del siglo XIX.

La actual crisis argentina no es un problema coyuntural, sino por el contrario es un momento de la decadencia institucional que lleva ya casi medio siglo, como resultado y consecuencia del total y absoluto desconocimiento de las más elementales normas constitucionales y del profundo deterioro del sistema democrático de partidos políticos que exige, a esta altura de los hechos, el cambio más profundo de los existentes y hasta quizás el surgimiento -o resurgimiento desde lo ideológico- de otro u otros realmente progresistas y modernos, como lo fuere en su creación el Partido Peronista.

En su discurso de Apertura de las Sesiones Ordinarias -pronunciado ayer- CFK no mencionó una sola “propuesta a futuro”, limitándose a cuestionar y admonizar tanto a la oposición, como a la justicia y a los medios de comunicación. Los únicos anuncios realizados fueron la derogación del DNU del Fondo del Bicentenario al que reemplazó por otros dos, que además de no diferir del derogado, en un verdadero “golpe de mano” que pretendió -y quizás logre- la apropiación lisa y llana de las reservas nacionales obtenidas por el pueblo, en base a penurias, sacrificios y postergaciones principalmente de los más humildes y carenciados.

Es muy difícil alentar una esperanza frente a las actitudes autistas, torpes y de soberbia emanadas del continuo accionar de la Presidente, y a la candidez o estupidez de los políticos que se aprestan a suceder o a enfrentar a los Kirchner. Inútilmente tratan de disimular la carencia de un proyecto de nación y aun, hasta de un programa de gobierno; algunos todavía creen que las ideas de los Kirchner fueron buenas y sólo perversas sus métodos autoritarios y corruptos esbozando apenas una reforma gatopardista.

Otros, descubren ahora -demasiado tarde quizás- que aun sin autoritarismo y sin corrupción, el mal llamado “modelo K” es inviable y, como mínimo, equivocado; estos enfrentan el test de aceptar o no las medidas propuestas y las que vayan sucediendo de aquí en adelante, y a la vez justificarse ante el pueblo por haber acompañado durante tanto tiempo a este régimen. Ese peronismo “no K”, o mal llamado “centroizquierda” o “la nueva generación” (Alberto Fernández, Urtubey, Bruera, Masa, etc.) deberá aprobar o rechazar ciertas medidas que están muy próximas a su manera de pensar.

Lamentablemente tampoco la oposición -no peronista y hasta el peronismo disidente o “federal”-, salvo muy meritorias excepciones, suele formular un modelo político, filosófico y económico nuevo y de largo plazo, o por lo menos de mediano plazo, y tampoco parecen tener la voluntad de conformarlo y de llevarlo a cabo. Confían en que algunos “retoques” harán posible la salida de esta crisis, pero no asumen que no saldrán de la decadencia ya que, como en tantas otras oportunidades defraudadas, las “mejoras” no alcanzarán el nivel de “bonanza” y “felicidad” popular de otras épocas y períodos aun recordados por el pueblo argentino.

La Presidente enfrentó un Congreso adverso, pronunciando un chatísimo discurso pleno de autoelogios, y previsiblemente agraviante para con la oposición, la justicia y el medio Clarín, intentando defender un “modelo-programa” económico, pareciendo desconocer que “su ciclo” está totalmente agotado y terminado. Y la torpeza y testarudez se enseñoreo cuando opuso “el país irreal de los medios” al “país real” del kirchnerismo, mostrando una ilusoria visión donde no existe la inflación, ni los altísimos índices de pobreza, desocupación, exclusión y desigualdad.

Es verdaderamente significativo que los K y sus opositores se enfrenten en el recinto legislativo, porque es justamente allí donde se terminará sabiendo, en el transcurso de los próximos meses -o quizás semanas- hasta qué punto difieren o coinciden con el pensamiento oficial aquellos sectores del arco opositor que pretenden reemplazarlo. El autismo K cree haber iniciado una “nueva etapa histórica” en la política argentina, pero lo realmente grave, es que muchos de sus opositores y adversarios, aunque con signos negativos, piensan lo mismo.

Tamaña estupidez entraña creer que el fin de éste régimen significará, para los seguidores un retroceso, y para los detractores la terminación de los males y las penurias y el verdadero comienzo de una época mejor, de prosperidad, crecimiento y desarrollo; mientras ambas visiones niegan y descreen que están simétricamente equivocados, pues como todo “fenómeno político” el kirchnerismo tiene sus aspectos singulares e irrepetibles, aunque sea imposible desconocer que forma parte de una “tradición” política argentina personalista, autoritaria, no republicana y con una línea económica falsamente “nacionalista” antiexportador y aislacionista.

Tradición totalmente perversa y anacrónica en un mundo globalizado, regionalizado y posindustrial, que no naciera con los Kirchner y que puede sobrevivirlos, lo que sería simplemente peligroso; es cierto que el kirchnerismo expresó en su forma más exagerada las características que supieron mostrar durante los últimos cincuenta años tanto los regímenes populistas -en el peor sentido de la acepción- sino también los mal llamados democráticos.

Cualquiera fuera su procedencia, pulularon los gobiernos que incurrieron en similares distorsiones, sustituyendo los partidos por “alianzas” electoralistas, la división de poderes por el predominio del Ejecutivo o la sumisión de ellos al súper ministro de economía, las instituciones públicas por las corporaciones, el diálogo por el decisionismo, la representación ciudadana por la plebiscitación, el respeto por las minorías por el dominio irrestricto de las mayorías circunstanciales, el adversario político por el enemigo, los derechos sociales inalienables por el clientelismo más burdo, el federalismo por la sumisión de las provincias al poder central, el bien común por los intereses sectoriales, la burguesía nacional y el empresariado eficiente y verdaderamente productor por el capitalismo prebendarlo y subsidiado por el Estado, la ciega obediencia a la ley y el cumplimiento de los contratos por su transgresión continua y permanente.

Superar este círculo vicioso va a requerir de profundas transformaciones sólo factibles si se enfrentan intereses muy arraigados y se convoca al pueblo a duros sacrificios que indefectiblemente serán impopulares y que provocarán amplias resistencias; esto será imposible de no existir desde las clases dirigentes un accionar ejemplificador e ideológicamente coherente, siendo estas quienes deberán iniciar el camino del sacrificio exigido.

Las estructuras y los partidos políticos deberán dejar de lado el cortoplacismo y la mediatez de desentenderse de los resultados finales, asumiendo los costos políticos que deberán pagar por iniciar el camino de encarar políticas de Estado cuyos resultados serán visualizados en el mediano y largo plazo, el modelo de nación deberá ser definido y consensuado de cara al pueblo y en aras del desarrollo nacional definitivo.

Lo contrario es seguir recorriendo el actual camino de frustración y retroceso, cometiendo los mismos errores, gastando más de lo que se produce, o más de lo que se recauda y tratando de subsidiar por sobre la capacidad de producir riqueza recurriendo al remanido saqueo de los ahorros populares o los fondos jubilatorios, o como ahora a las reservas del Banco Central propiedad del pueblo y no de los gobernantes. Poco duran estas ilusiones, y como es irremediable culminarán las mismas en nuevas y similares frustraciones ya vividas, y archi conocidas: déficit fiscal, ajuste, devaluación, hiperinflación, depresión, default o estanflación con las secuelas conocidas de hambre, aumento de la indigencia y la pobreza, la desigualdad, la exclusión y la marginación, la generalización del desempleo y la perversa generación del delito como consecuencia de la falta de futuro.

Las buenas intenciones planteadas en el llamado al diálogo de la Presidente camuflaron el operativo político de apropiación de las reservas, transfugaron las convocatorias en aras del saqueo más vil y perverso de los ahorros populares, omitió ex profeso la mayor jactancia: que no es otra que no existe registro en la historia parlamentaria de ningún presidente que haya inaugurado las sesiones ordinarias anunciando la firma de dos decretos, hecho que es la negación misma de la significación del Congreso como institución democrática.

¡Verdaderamente, lo más parecido a una dictadura estalinista!

La defraudación vejatoria de CFK terminó asociando a opositores con oficialistas, defraudó a los Gobernadores que creyeron en que el “proyecto de ley” que se estudiaba iba a permitirles coparticipar del uso de las reservas, y a la oposición infantilista que creyó en que iba a terminar siendo el control del uso de las mismas; todo se trató de un telón que ayudó a esconder la trama brutal y perversa tramada desde Olivos.

El matrimonio no evaluó las consecuencias que tendrá este hecho tránsfuga, las opiniones airadas de opositores y hasta de algunos oficialistas desencantados con el accionar, amalgaman un nuevo polo aun más opositor que el generado con el accionar de diciembre y enero pasados. Opositores traicionados en su “buena fe” -¿puede existir?- se juramentan para iniciar el camino de control al Ejecutivo, la modificación del Consejo de la Magistratura, la derogación del nuevo DNU por ser de “nulidad absoluta e insanable”, el aumento de las penas por actos de corrupción de funcionarios, la nueva reglamentación de la aprobación de los DNU, la modificación de la ley de medios de comunicación, etc., en definitiva “poner en movimiento” al parlamento.

La justicia, luego de las bochornosas e injuriantes denuncias de connivencia judicial con la delincuencia tiene motivos de sobra para movilizarse por sí misma, tanto en el caso de los DNU por avasallar los fallos de la jueza Sarmiento y de la misma Cámara que exigían la participación del legislativo en el uso de las reservas del BCRA, como en el de la denuncia generalizada de jueces en spots de las transmisiones del Futbol de Todos, o en las vertidas infundadamente por la Presidente en su discurso colocando en los umbrales de un verdadero y peligroso conflicto a los poderes Ejecutivo y Judicial. Deberá la justicia poner en la mira la decisión de Marcó del Pont y el resto del Directorio del Central al transferir las reservas sin que los decretos hayan sido publicados en el Boletín Oficial, o se respetaran los pasos previos obligatorios -como el informe técnico-.

Marcó del Pont está asistiendo quizás a su último acto administrativo, pues difícilmente sea “confirmada” en su cargo en un Senado traicionado y burlado por la Presidente y por ella misma, la aprobación de su pliego es casi imposible. Cuando se terminen de distribuir las comisiones el oficialismo verá surgir, al igual que en Diputados, un nuevo escenario donde estará en franca minoría aun en las comisiones que presida.

CFK nuevamente se transformó en una simple “comentarista”, no planteó que hará ni como modificará una realidad francamente adversa popularmente, no dijo si las denuncias realizadas pertenecen al país “real” o al país “virtual”, este nuevo latiguillo del cuasi desopilante discurso -si no fuera tan verdaderamente trágico- que pretendió ser “molde político” y que terminó por ser de verdad, una muestra sorprendente de chatura intelectual y discursiva.

Buenos Aires, 2 de Marzo de 2010.

Arq. José Marcelino García Rozado

Movimiento Peronista José Ignacio Rucci

La pésima situación en la que se encuentran los pocos edificios que están habilitados al público en la Ciudad de Buenos Aires

 

Sr. Director:

El fin de semana, hermoso climatológicamente, decidí hacer un recorrido por distintos centros culturales, etc. de la Ciudad, teniendo en cuenta que éramos una familia numerosa, entre mis hijos, amigos y familiares que vinieron del exterior. En general nos dio pena y hasta miedo por la pésima situación en la que se encuentran los pocos edificios que están habilitados al público y que pertenecen al Estado de la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, las ofertas son tentadoras. Lo peor y desilusionante fue entrar al Planetario. Grande fue la sorpresa tanto el sábado como el domingo de la mala atención de sus empleados y el poco conocimiento de lo que ofrecían. Nos atendieron de mala manera y masticando mientras nos hablaban. Primero recorrimos una muestra sobre el Hombre en la Luna que publicitaron hasta el hartazgo por distintos medios. Nos encontramos con láminas viejas, de mis épocas escolares hace 40 años, con información no actualizada. Intentamos entrar a los distintos espectáculos (había cierta variedad). Grande fue nuestra sorpresa cuando observamos luego de largas colas y mal trato que se trataba de funciones de por lo menos 15-20 años atrás, pero con nombres aggiornados y tentadores, con información totalmente superada para cualquiera que el año pasado, por ejemplo, leímos un diario o nuestros chicos vieron en los colegios. Eso sí, mucho personal, los baños en peor estado que los de la estación Constitución de trenes, los pasillos mugrientos. Nos pareció entrar en el túnel del tiempo. No podíamos creer que nadie se haya percatado de actualizar los contenidos. Las maestras de nuestros niños nos dijeron ayer que decidieron este año no ir al Planetario porque tienen que remontar los conocimientos porque perjudican con lo ya aprendido. ¿No sería bueno que las autoridades pongan a científicos, personal actualizado e informado a chequear una información que ha sido de mucha difusión el año pasado por el Año Internacional de la Astronomía? A ese lugar vienen turistas de todo el mundo y nuestro país, con la capacidad humana que tiene, no puede mostrar tanto atraso. Además, controlar que la gente que atienda, que algunos nos dijeron ser aficionados de astronomía, por lo menos ingresen a Internet para informarse.

Atte.

Claudio Nemesio Fassolo

DNI 12.345.097

Capital Federal

Un nuevo atropello a la institucionalidad

 

Estimados amigos

Nuevamente hemos asistido, como espectadores y oyentes atónitos y estupefactos, a un atropello de las instituciones por parte de la primera magistratura de la Nación. En su discurso de ayer ante la Asamblea Legislativa la señora presidente, en ocasión de inaugurar el nuevo período ordinario de sesiones, anunció la derogación del controvertido Decreto de Necesidad y Urgencia que creaba el Fondo del Bicentenario, reemplazándolo por otro decreto simple y por un nuevo DNU -juzguen ustedes si se entiende de qué se trata- “Y he firmado en acuerdo general de Ministros, con discriminación absoluta de lo que se va a pagar, porque además quiero aclararles que toda la deuda que estamos pagando es deuda que se originó en los gobiernos anteriores. Tenemos para todos los gustos: corralito, pesificación asimétrica, PG de Cavallo, todo lo que se paga y está desagregado en este último decreto, también hemos afectado 4.187 millones de dólares de las reservas, pero además lo hemos hecho conformando una Comisión Bicameral integrada por 8 senadores y 8 diputados para que sigan, vigilen y controlen cada uno de los pagos que se efectivizan con esas reservas". Primero amaga con anunciar el decreto, después se va por las ramas para deslindar responsabilidades, de repente menciona 4.187 millones de dólares y por último crea -esto sí es una novedad- una comisión bicameral, cuando son los diputados y senadores los que resuelven la organización de sus cuerpos deliberativos.

Al tiempo que hace estos anuncios encubiertos, después de aburrir a la audiencia durante una hora y media con un discurso autorreferencial, utilizando datos falsos y repartiendo sus habituales reprimendas entre el periodismo, la justicia y los militares, y por extensión, entre todos los que no piensan como ella, el Banco Central, comandado por una presidente sin acuerdo del Senado, transfiere las reservas basándose en un decreto que aún no ha sido publicado. Una desprolijidad tras otra. Todo esto es posible gracias al engendro que incubó la reforma constitucional de 1994, con todas sus ambigüedades y disposiciones incumplidas. Ya en enero abogué -y lamento ser reiterativo- por la derogación de la reforma de 1994 en mi artículo “La reforma del ’94 nos trajo esta melange”, en el cual citaba y comentaba un artículo de Daniel Sabsay publicado en “La Nación”. Los hechos recientes refuerzan mi decisión: Hay que formar un movimiento de opinión, congregar a personas que compartan el mismo pensamiento, para impulsar una consulta popular que lleve en definitiva a la derogación de la reforma del ’94, su reemplazo por la Constitución de 1853 en su redacción vigente hasta ese año y la designación de una comisión de notables que redacte un texto constitucional acorde a nuestros tiempos, pero sin abandonar el espíritu original que caracteriza nuestra Constitución. Solicito por ello, señora destinataria, señor destinatario, reenviar este mensaje para alcanzar este objetivo. Los mensajes y artículos mencionados y algunas propuestas al respecto se encuentran en la Cartelera de Mensajes y Sección Archivos de mi grupo "Las Bases"

http://ar.groups.yahoo.com/group/Las_Bases/

Agradezco su atención y me despido con cordiales saludos.

Hugo M. Clémeur

Sobre la carta de Bilma Edie Fiant

 

Estimada Señora, por lo que leo en su carta, usted nunca se ocupó demasiado de conocer y mucho menos entender al Dr. Menem. En las elecciones de 2003, estaba todo preparado por el Dr. Duhalde, que en ese momento movía y apretaba a toda la provincia de Bs. As. Trajo a este montonero para hacer desaparecer a Carlos Menem. ¿Pero sabe algo más? Al Dr. Duhalde no le importó quién era el gobernador de Sta. Cruz, el que manejó su provincia de la misma manera que lo está haciendo con el país, cualquier ciudadano lo hubiera sabido, si se hubieran tomado la molestia de entrar por internet, a los diarios de Sta. Cruz, opositores. Ahí se hubieran enterado, y entonces tal vez, otro hubiera sido el resultado en primera vuelta. Fue perfecto lo que hizo en no presentarse, tenía a todos los medios en contra, esos medios a los que tanto les dio, como por ejemplo dejó de existir la prensa amarilla, y nunca salió a enfrentarlos como este gobierno. Además, el miércoles pasado cuando no se presentó al senado, todos dijeron que el gobierno lo había comprado, eso es también no conocerlo, y hablar por hablar como se hace en este bendito país. ¿Sabe lo que hizo? Hizo sonar el escarmiento; un ex Presidente, que lo fue 2 veces como usted lo recuerda, no se lo respeta, no le dan el lugar que se merece, pero ¿sabe qué? Todos lo necesitan, y el pueblo Argentino también, porque todos esperamos su voto, como lo hizo con la 125, ¿Ud. lo recuerda? Enfermo, internado, con fiebre, se presentó al senado y hubo empate, que claro, tuvo que desempatar Cobos, que en definitiva fue quien se llevó los laureles. En aquel momento también, los medios, que tanto mal le hicieron, decían que a Carlos Menem lo había comprado el gobierno y que no se presentaría. Pero ya ve, las cosas no son como se las quieren hacer creer, hay que usar un poco el cerebro, seguir la trayectoria de Carlos Menem, no cegarse tanto, y a mí no me defraudó en lo más mínimo, ¿Y a usted, si no lo votó, qué le preocupa? Nada hay más espantoso que lo que hizo y hace el oficialismo. Entonces, ¿por qué no se ocupa de escribir algo de tantas maniobras delictivas de este gobierno? Que le quede claro: Carlos Menem jamás le va a dar un voto a esta gente, después de haberlo ultrajado de tal manera, como si ellos no hubieran sido partícipes de la década del 90, como cuando el tuerto dijo que Carlos Menem era el mejor Presidente de los últimos 100 años. Sean honestos y piensen si alguien perdonaría la asquerosidad de tocarse los testículos, y tocar madera. Eso hizo el tuerto cuando Carlos Menem juró como senador. ¿Ud. perdonaría? Carlos Menem perdona, pero no olvida. Entonces jamás les daría un voto a quienes lo traicionaron. Y termino, porque si sigo tengo mucho más para decir.

Griselda de Lanús

griseldaval@hotmail.com

Carta abierta a la Presidente de la Nación

Por la señora madre del Capitán de Fragata (Post Mortem) 

Pedro Giachino, caído en Malvinas 

Me dirijo a la Sra. Presidente de La Nación, como ciudadana argentina que se ha sentido ofendida por su calificación de perros, a los que no pensamos como usted.

Si no me gustaran tanto los perros y estuviera en edad escolar, le respondería a la Sra. Presidente, con aquella frase que utilizábamos cuando nos sentíamos tocados por algún insulto:

MÁS… SERÁS

Seguramente, la Sra. Presidente, acostumbrada a estar rodeada de pichichos, que mueven la cola, se paran en dos patitas, lamen su mano, cuando les tira una cascarita crocante como galletita, barrunta que la raza canina sólo ladra para defender a su amo o cuando tiene hambre.

En este año del Fondo del Bicentenario olvida la Sra. Presidente que esos perros mandamos a nuestros “cachorros”, hace muy poco, a Malvinas, a dar su vida con desinterés y entrega para defender esa Patria que le otorgó los privilegios que hoy detenta y de los cuales hace uso y abuso.

Estos doscientos años, que intenta homenajear, supieron poner a La Argentina entre los grandes países del mundo y hoy su declinación es motivo de escarnio y burla, de aquellos mismos que la admiraron y no precisamente por los ladridos de los perros, sino por los aullidos de un pueblo harto de banalidades y revanchismos.

Sus consideraciones zoológicas no son muy felices.

Le aseguro que por más pollo que coma, no va a volar, (tal vez sí las vacas, que están por las nubes) y que si se atosiga con cerdo, lo que va a lograr es que le explote la otra carótida “al compañero de toda su vida". Le saltó la derecha, si le salta la izquierda, se va poner la cosa a cara de perro (me refería a las carótidas, por supuesto).

Creo, Sra. Presidente, que su ofensa gratuita a los argentinos, de la cual exceptúa a los 101 dálmatas que la aplauden, es porque teme la aparición del “Mastín de los Baskerville” en medio de la noche sombría de su soledad y su ostracismo.

Perro que ladra, no muerde, así que cabalgue serena, no busque los molinos de viento, que avizora en su desmesura y no ofenda más a sus compatriotas, a los cuales juró servir.

De lo contrario, no va a tener un perro que le ladre PERO SÍ QUE LA MUERDA EN FORMA DE JUSTICIA.

María Delicia Rearte De Giachino

DNI: 1605228

“¿Qué les pasó?”

 

En la sección Enfoques del domingo 28/2/2010 del diario La Nación, el periodista Ernesto Tenembaum comenta su libro recientemente editado titulado “¿Qué les pasó?” haciendo referencia a un kirchnerismo que supuestamente tuvo dos etapas: una buena, la primera, y otra mala, la segunda; mediando entre ambas un “clic” que trata de explicar con un paralelo con Michael Corleone, el hijo del mítico personaje mafioso de “El Padrino”, quien en un momento dado decide su destino, convirtiéndose de allí en más de un buen muchacho en un capo mafia. La intencionalidad de explicar el supuesto cambio kirchneriano me merece tres observaciones: (1) que como dice un conocido sociólogo nuestro se cambia de ideología pero no de personalidad y Michael Corleone no cambió nunca, nació mafioso, solo que en un momento dado le llegó su turno de ejercer. (2) Que los que ab inicio percibimos lo que eran los Kichner y la noche negra que se le venía al país, no éramos individuos ideologizados o con rechazo estético por la pareja presidencial y su corte -como afirma el periodista- sino, sencillamente, bien informados; solo bastaba saber lo que habían hecho en Santa Cruz, datos que estaba a disposición de cualquiera en tanto tuviera voluntad de conocer; pero además ya en la presidencia, de entrada, se vieron los atropellos que presagiaban el final. (3) Que en realidad se advierte en el autor una clara intención de despegar a la izquierda devenida en “progresismo” que tan entusiastamente adhirió a aquéllos (entre ellos él mismo, según dijo) para tratar de salvarla; en otros términos: la posibilidad de que el tsunami antikirchnerista se los lleve “puestos” y se terminen quemando todos ellos, su libro parece que trata de explicar lo inexplicable: que los Kichner eran buenos y después se convirtieron en malos, lo que engañó la buena fe de aquéllos.

Pero en realidad la inquietud (además de inútil porque la izquierda decadente no merece tal empeño) parece exagerada por lo siguiente: el adversario, la dirigencia política de derecha o centro derecha que está en acción, que tienen al frente, no es de temer; efectivamente, por lo que se ve en ese sector hay: (1) varios deshonestos iguales a los que tiene el progresismo; (2) muchos mediocres a los cuáles no se les cae una idea (y no creo que sea por estrategia, simplemente porque no la tienen) y (3) además casi todos son vergonzantes, esconden su ideología y se disfrazan de… ¡progresistas!

¿Para qué preocuparse, Sr. Tenembaum?

Silvia Marcotullio

LC: 9.999.644

DECLARACIÓN DE LA CORRIENTE POLÍTICA ENRIQUE SANTOS DISCÉPOLO EN APOYO DE CRISTINA FERNÁNDEZ, PARA PROFUNDIZAR EL MODELO Y ROMPER EL CERCO OPOSITOR

 

1. Al país, en los últimos años, se le aceleraron los tiempos políticos. Actualmente la etapa histórica se caracteriza por la discusión sobre qué modelo de país queremos y el lugar que en el escenario latinoamericano y mundial ocupará la Argentina en los próximos años. Como nunca antes se visualizan con claridad los dos caminos que se nos abren a los argentinos con conciencia de patria y compromiso con el pueblo del que formamos parte. Con el mandato de Cristina Fernández se han producido medidas de trascendencia social tendientes a la redistribución de la riqueza y la profundización del modelo de desarrollo nacional productivo iniciado en mayo de 2003. La nacionalización del sistema provisional, el incremento de haberes jubilatorios, el desarrollo del mercado interno y de la capacidad productiva del país (tanto en el agro como en la industria), el aumento del gasto público con fines sociales, la asignación universal por hijo, la nueva ley nacional de medios, el avance de los juicios por delitos contra la humanidad, la política exterior de contenido latinoamericanista son los pasos más significativos que caracterizan a la etapa histórica actual como de contenido nacional y democrático. Frente a ello, reaccionaron los sectores oligárquicos (financieros, mediáticos, del campo y la industria) junto con la elite política que los representa, con el objetivo principal de detener el proceso de transformación del país para lo cual se han planteado remover el principal obstáculo: el gobierno nacional.

Como desestabilizar al gobierno nacional es parte fundamental de su plan para volver el país neoliberal, la oposición le levanta un cerco, decidida a impedir la continuidad de la etapa de cambios con miras a las elecciones presidenciales del 2011. Sus planes de gobierno son conocidos pero inconfesables. Solo la provocación de una crisis artificialmente creada los podría justificar a la vista de las mayorías de la población. Quieren desesperar al país, hacer que los hombres y mujeres comunes de nuestra patria pierdan la fe y caigan en un escepticismo que los arroje en la inacción, el individualismo y la ceguera antes las falsas opciones. Esto buscan inventando crisis artificiales sustrayendo del gobierno nacional la capacidad de decidir sobre las reservas monetarias, alentando la especulación, la escasez de crédito, la apreciación cambiaria y, con todo, la recesión.

Para ello no muestran escrúpulo alguno y, en tren de conspirar, la Corte Suprema y el Banco Central aparecen como plataformas apetecibles para sus intentos, debido a la importante función que tienen en la estructura institucional del país. La visita de los senadores a la Corte Suprema para influenciar sobre sus decisiones acerca de casos entre las provincias y la nación, y otras importantes cuestiones de presupuesto, financiamiento y disposición de fondos y recursos, la visita de Héctor Magnetto a Ricardo Lorenzetti (presidente de la Corte), los fallos de jueces de primera instancia contra la ley de medios, el acuerdo opositor en el Congreso para la conformación de las comisiones y acomodarse mejor para futuras acciones, la arremetida furiosa de los medios masivos (Clarín, La Nación, y sus canales de televisión de aire y cable), la judicialización de los decretos de necesidad y urgencia, forman parte de las tácticas pergeñadas con fines conspirativos para limar la capacidad de acción del gobierno y la posibilidad de que se avance aún más.

A ello debe agregarse el entendimiento entre Cobos y Redrado, que contó con el apoyo inmediato del PRO, la Coalición Cívica y la UCR, a través de sus letrados Ricardo Gil Lavedra y Gregorio Badeni –hombre vinculados al gobierno de De la Rúa y a las empresas telefónicas, el primero, y del juez menemista Nazareno y de la dictadura militar, el segundo-, que llevó al ex titular del Banco Central a su desobediencia y provocación que mereció la correcta decisión de nuestra Presidenta al echarlo por decreto.

El cerco contra el gobierno y las clases trabajadoras se cierra con las exigencias de la UIA y la Mesa de Enlace de librecambio, bajar el costo laboral y achicar el gasto público, con la provocación de Cobos/Redrado, la sobreactuación de comunicadores y constitucionalistas proclamando un republicanismo falso al estar vacío de justicia social y vocación democrática. Todo ello, de lo que no es ajena la denuncia penal del diputado nacional Solanas contra la Presidenta, parecen ser instrumentos que aportan a un único plan, repitiendo aquello que en 1957 alertaba Raúl Scalabrini Ortiz acerca de la técnica de la orquestación política para derogar el artículo 40 de la Constitución de 1949, “soplan la flauta, no cuando quieren sino cuando les corresponde soplar” aunque ante el espectador incauto aparezcan como carentes de orden predeterminado. Ahora, la alharaca dice ser por la institucionalidad republicana, pero los huevos del tero no están ahí sino en la intervención del Estado en la economía, en el cumplimiento de las obligaciones sociales, los derechos de los trabajadores, la redistribución la riqueza y la recuperación de la soberanía popular. Todo esto es lo que se quiere derogar de un plumazo.

2.Una de las grandes tareas nacionales y democráticas pendientes en la actual etapa histórica que vivimos en el país, es la de recuperar el poder de decisión del Estado Nacional sobre la totalidad de la política económica, incluyendo la monetaria y la financiera. Es inaceptable continuar con la vieja noción liberal, originada en la década infame con la creación del Banco Central como entidad mixta en manos de la banca extranjera y reeditada en los años noventa por el menemismo, de sostener su “autonomía”, bajo lo cual se esconde la voluntad de dominio del capital financiero externo sobre resortes fundamentales como son la política cambiaria y monetaria.

Eso es lo que defienden Pinedo, Prat Gay, Morales, Carrió y Cobos. Por eso la

reforma de la ley de entidades financieras y la carta orgánica del Banco Central son de urgente realización.

Así desfilan por los programas de opinión política de los grandes medios economistas de la talla de Mario Brodersohn, Carlos Melconian, Roque Fernández o Daniel Marx, todos resurgidos de las cenizas del neoliberalismo y que coinciden en criticar el aumento del gasto público y el financiamiento del gobierno con reservas del BCRA, lo que sería causa de la “crisis institucional” que, en su hipótesis, estaríamos viviendo.

Es necesario denunciarlos en sus reales intenciones de buscar el achicamiento del Estado, de su gasto social y de la inversión pública, es decir, volver al esquema neoliberal.

Dicen que quieren la independencia del Banco Central para defender el valor de la moneda; a los argentinos eso ya nos es suficiente para comprender el verdadero significado: apreciación cambiaria y ajuste fiscal. Contra eso debemos alzar nuestra voz y alentar a que todo compatriota que quiera al país y a su gente haga lo mismo, para que no haya nadie que no sepa sobre qué estamos discutiendo los argentinos.

El conflicto social ocupará un lugar privilegiado en el año en que entramos, a partir de los reclamos sindicales y la lucha por la distribución del ingreso. Ya fue anunciado por la patronal de Kraft y las posiciones públicas conservadoras de la UIA. La intención opositora es atar de pies y manos al gobierno nacional para de este modo defender los intereses de las patronales del campo y de la alta industria extranjera.

Solo con un Estado Nacional fuertemente intervencionista con generosa disposición de recursos, con amplia inversión pública en aumento y posición de fortaleza política, la puja puede decidirse a favor los trabajadores.

La denominada oposición funciona en verdad como un bloque antinacional que, por derecha, centro e izquierda juega a ser la representación política de las clases dominantes en consonancia con el imperialismo, para impedir el crecimiento y desarrollo pleno con justicia social de la economía del país, y reactualizar al viejo país agroexportador y nuestra condición de semicolonia en la nueva división internacional del trabajo.

Las fuerzas del campo nacional y popular debemos estar alertas para sentar posición, apoyar al Gobierno Nacional y advertir al pueblo. En nuestra América está en marcha como nunca antes la propuesta unificadora que abre el camino de la liberación continental. Las políticas de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Lula y de nuestra Presidenta Cristina Fernández, han construido en estos pocos años la esperanza para resolver la cuestión nacional latinoamericana. De ahí los planes reaccionarios de los Estados Unidos que, en su vocación imperial, reeditan las alianzas con las oligarquías locales, en el golpe en Honduras contra el presidente constitucional Zelaya y las intenciones confesadas por la oposición contra Fernando Lugo en Paraguay. Es entonces que el escenario latinoamericano se vuelve incierto y obliga a definiciones concretas, sin titubeos, ante las luchas tanto nacionales como continentales. Porque unas están conectadas con las otras.

3.La lucha ideológica para el esclarecimiento y la denuncia de las verdaderas intenciones del frente opositor y los sectores concentrados del capital, es una tarea militante, pero también la búsqueda de más organización popular y canales de participación horizontal. En especial, después de la repercusión en el aumento del consumo en las barriadas populares, como por ejemplo en el conurbano bonaerense, que produjo la asignación por hijo y las políticas expansivas, las que deben sostenerse a lo largo del tiempo y transformarse en organización política y apoyo conciente. ¿Cómo lograr que los sectores populares y medios no solo brinden su apoyo sino que además luchen por la profundización del modelo productivo de país?

Es sin duda este último el mayor desafío del campo nacional y popular. Pero es un deber sincerar que las limitaciones al respecto no son solo responsabilidad del oficialismo, sino también de nuestras fuerzas propias. Recuperar la esperanza en la masa de excluidos del neoliberalismo, del país desindustrializado, oprimido y abandonado, y aportar el contenido ideológico y programático necesario para avanzar en los caminos de la liberación nacional. Para lo cual la única unidad posible es la del campo nacional y popular en apoyo decidido y conciente, al gobierno nacional: A eso convocamos. Sin vacilaciones debemos salir al cruce de esta orquestación marcando lo que es obvio y lo que hace posible una y otra vez, aunque andemos despacio y con cuidado, la desestabilización del gobierno. Marcando las intenciones ajenas y los errores propios, como lo fue el nombramiento de Martín Redrado y la colocación de compañero de fórmula de Cristina Fernández de un artista de la traición como Cobos, hoy posible precandidato presidencial de la oposición neoliberal y proimperialista.

Las fuerzas antinacionales no quieren que se haga lo que se está haciendo, pero estas sobreactuaciones indican que saben todo lo que se puede llegar a hacer. Por eso llamamos al gobierno a romper en forma definitiva el cerco del único modo posible, con más distribución de la riqueza, con mayor justicia social, más nacionalización de la economía, más intervención del Estado, más profundización de las reformas a favor de los derechos de los trabajadores, con más unidad latinoamericana, y con más fuerza para no ceder ante las presiones.

11 de enero de 2010.

CORRIENTE POLÍTICA ENRIQUE SANTOS DISCÉPOLO

NOTICIAS MARIANO MORENO

Contestación a la carta de Raúl Zorzón

Sr. Raúl, estoy en un 99% de acuerdo en cómo somos los Argentinos; es una realidad indiscutible, esto no es de ahora, siempre fuimos igual, pero con una salvedad que es muy grave, que en estos últimos 6 años, nos hemos vuelto más patoteros, mas maleducados, más corruptos, todos, y cuando digo todos, el pueblo argentino lo es. Ud. tambien, no lo olvide. Y todo argentino lo es. No me parece bien, la corrupción digo, pero quien no le dio 50$a un policía por cruzar un semáforo en rojo, o quien no acomodo a alguien para hacer trámites rápidos, o quien no miente en la AFIP, por ejemplo ¿Ud.? Si de corruptos Ud. habla, mencionando al Dr. Menem, le recuerdo que también se olvidó del Dr. Alfonsín, que por más que quieran hacerlo ver como el padre de la democracia, había corrupción, en todo, tal vez se sabía menos, porque no había tanta información, pero ENTEL, Gas del Estado, Obras sanitarias, todo lo que pertenecía al estado era corrupto, o no? hay que tener memoria para todos, incluyendo al Dr. Duhalde del que tambien se olvido. Además, ustedes los productores, en los 90 pudieron acceder a maquinarias de ulema generación, como nunca antes lo habían podido hacer, entonces pongamos todas las cosas claras, que todo no se haya hecho bien, estoy de acuerdo, porque el hombre es humano y puede equivocarse, pero echarle todas las culpas de lo que sucedió en el país, y lo que sucede ahora, me parece demasiado injusto para un hombre que nos gobernó 10 años, que nos inserto al mundo, que con 100 pesos comprábamos un chango lleno en el super, que nadie aumentaba los precios en las fiestas, que durante 10 años pudimos comprar al mismo precio, no, no voy a aceptar que alguien lo llame corrupto, cuando todos lo somos, el que está libre de pecado que tire la primera piedra. Ojo con esto no justifico la corrupción, para nada y me avergüenzo de todo este país, POR CORRUPTO, pero hay que sacarse la careta y dejar de nombrar al Dr. Menem para todo, lo malo, porque no lo nombran un poco, tan solo un poco para todas las cosas que conseguimos, para recordar que éramos un pueblo feliz, porque la mayoría de los Argentinos, incluyendo a los humildes podíamos comprar, ¿o se olvidaron ya? No hay que ser tan injusto en la vida. Y le digo más, yo soy una de las tantas personas que los apoyo a ustedes, al campo digo, haciendo las marchas por el campo, mandando cartas por internet, aun sabiendo que ustedes no lo quieren al Dr. Menem, pero en ese momento me pareció justo vuestro reclamo. ¿Quién les dio a ustedes el empate de la 125 para que el Dr. Cobos desempatara? ¿O también lo van a negar? Fue el Dr. Carlos Menem, si él no les hubiera dado el voto, Cobos no hubiera desempatado, sin embargo, los laureles se los llevó el vice. ¿Ahora alguno de ustedes o el pueblo argentino, se dio cuenta de que Carlos Menem, enfermo, con fiebre e internado, igual fue a apoyar al campo? No, entonces no sean tan injustos con él.

Griselda de Lanús

griseldaval@hotmail.com

UNA EXTRAÑA SOSPECHA

 

En las elecciones presidenciales del 2003, Menem obtiene el primer lugar con el 23,98% y Kirchner el 21,97%. Si bien su triunfo sobre el segundo no fue mayoritario ¿porqué no se presentó a la segunda vuelta? ¡Temor a perder! Muy extraño en alguien que fuera dos veces presidente.

En el 2009 es candidato a senador con la oposición, sin embargo no se presenta a la sesión del 24-02-10, dejando al oficialismo en mejores condiciones, permitiendo, al abandonar el recinto el frente para la victoria, que la misma no se realizara por falta de quórum. Actitud que no se condice con quien pretende candidatearse en 2011, Menem no sólo defraudó a quienes lo votaron, también a la Patria que abandonó por un partido de golf.

Y así llegamos a los sucesos del 01-03-10, que se hubiera evitado si el ex presidente Menen hubiera asistido. ¿Menem tiene miedo a Kirchner?

Que oculto trasfondo secreto hay detrás del riojano que puede ser develado por Néstor. Algo hay, estos hechos no son pura coincidencia.

Bilma Edie Fiant

bilma@vocampo.com.ar

La oposición en Argentina

 

A: Informador Público

Estimados:

Creo que lo comenté a ustedes así como a muchos y en discusiones profesionales.

La oposición en Argentina es "adquirible" e inimputable. ¿Se sorprendieron que les "manotearan" las reservas? ¡Por favor!, ¿si ellos van montados en un Tigre creen que Kirchner es idiota? no se les escapó la tortuga porque si.

Además de acertar con la fecha del "choreo"(como dicen los chicos) les digo que no se alarmen, la "oposición" podrá hacer lo que quiera pero....

a) El cash no tiene retorno, ¿quieren llamarle que volverá en forma de Bono, LETE o como se le llame? excusa, ya aplicamos los fondos...

b) Marcó del Pont, si es despedida del BCRA seguramente reemplazará al DJ como premio.

c) Nuestro país no es tercer mundo es cuarta categoría en todo sentido, y es el país que elige el pueblo, porque los gobernantes salen del pueblo, los dirigentes salen del pueblo, los profesionales salimos del pueblo, los comerciante etc., etc.

Y otro si digo:

Somos tan altivos como para dejar plantado a Hu Jintao y "odiamos" y aborrecemos a los colonialistas del Norte, que bochorno, la Dra. Hillary Clinton ni tenía pensado pasar por Buenos Aires, lo hizo por el lamentable tema de Chile y que hicimos.... la fuimos a visitar y ¿ella qué hizo? fue muy amable con la presidente.... ¿y la señora presidente qué hizo? le acepto el ofrecimiento a la Sra. Clinton de intermediación con UK, mennnnnntira, la presidente de los Argentinos le pidió a la Dra. Clinton que sea intermediaria, cuando USA fue el principal responsable de nuestra debacle en Malvinas, tan criticado por los consortes cuando el General Haig, nos traicionó y operó en consecuencia, para el socio natural de USA, que es UK. ¿Ustedes vieron alguien del pueblo Argentino que dijera algo? ¿Dónde están las Derechosas y Humanas, donde están los Argentinos patriotas?

Por eso estamos como estamos.

Saludos

JC ACHA

¿Qué nos pasa a los argentinos?

 

Después de unos largos días de reflexión y descanso vuelvo a escribir este pensamiento para buscar el origen de los problemas de la argentina y ayudar a encontrar soluciones. Es extenso pero contiene visos de la realidad actual.

La culpa la tienen los otros. ¿Y nosotros?

Siempre se dijo que Menem fue un corrupto; que Duhalde tiene un pasado oscuro; que De la Rúa fue un inútil y que el matrimonio que está ahora es lo peor que hemos conocido. Nada extraño, es verdad, demasiados méritos tienen para que pensemos así.

Pero estoy empezando a ver que el problema no está solamente en lo ladrón y corrupto que fue Menem, en la ineptitud de De la Rúa, o en la perversidad y voracidad de los Kirchner.

El problema también está en nosotros, si, en nosotros como pueblo, porque somos la esencia del mismo, y permitimos esto.

Pertenecemos a una sociedad en donde la viveza está en apoderarse de lo ajeno; estamos en un país que es posible enriquecerse de la noche a la mañana, no importando conservar los valores que nos legaron nuestros antepasados y no respetando nada.

Están muchos argentinos esperando la gran oportunidad de robarle al estado y que después trabaje otro, asegurándose el futuro.

Pertenecemos a un país en donde jamás se podrá dejar la puerta del coche sin llave y sin alarma, la casa sin rejas, la moto sin un candado. Nos sobran ejemplos de los que encuentran cosas antes que las pierda el dueño.

Estamos en un país que muchos quieren trabajar en una oficina pública para llevarse a su casa cuanto elemento le sea posible para no ir a comprarlo con su propio dinero, total nadie se entera; quieren trabajar ahí porque saben que si no cumplen nadie los va a despedir.

Pertenecemos a un país en donde la gente se siente triunfar si consigue enchufar a escondidas un cable de electricidad en la casa del vecino para que este pague la luz, o colgarse por fuera del medidor.

Pertenecemos a un país en donde se inventan declaraciones juradas y facturas truchas para no pagar tantos impuestos y así evadir lo que más se puede, porque queda en descubierto que el gobierno se roba todo.

Un país en donde los empleados quieren trabajar lo menos posible, lo único que piensan es cuanto falta para que llegue la hora de ir a casa, o pensar cuanto le corresponde de indemnización si los despiden.

Pertenecemos a un país en donde la impunidad es protegida para que no desaparezca, no vaya a ser que deje de amparar, y terminen todos presos; y si por casualidad alguien va, enseguida amenaza con prender el ventilador y al otro día lo sueltan por temor; mira si tira de la punta de la madeja y se produce el descalabro.

Pertenecemos a un país en donde nadie se interesa por reglas económicas claras y proyectar hacia el futuro y así poder conservar el capital humano que tanto cuesta conseguirlo; un país en donde destruimos todo para ganar un peso más sin importarnos lo que destruimos.

Pertenecemos a un país en donde se percibe el cambio climático y no interesa tirar todo donde sea y en donde se nos ocurre, después se hace un escándalo porque todo se inunda ya que todo queda obstruido.

Este es un país en donde no existe el interés por la lectura ni por la cultura; no le interesa si hay conciencia por la política, tampoco memoria por esta. Dejamos que cualquier sin vergüenza impresentable, agazapado en listas sabanas llegue al congreso sin pergaminos de ningún tipo, lo que sí pueden mostrar son prontuarios.

Y si por ahí alguien se interesa en meterse adentro para buscar sanearla, salimos rápido a destruirlo, decimos que está haciendo de esta un trampolín para su provecho personal.

Interesa solamente figurar con fines oscuros y mezquinos.

No hay interés para saber para donde va la economía, dejándola en manos de algunos perversos, puesto en el cargo por algún poderoso de turno y que haga lo que quiera; nos conformamos con el día a día.

Basta tener a Tinelli, Fantino y compañía, y otras plagas que proliferan en la TV hablando pavadas todos los días y ofreciendo escenas de obscenidad de grueso calibre para entretener y si es posible que nadie piense.

O mejor el fútbol para todos, impregnado de una corruptela extraordinaria, pagado por todos nosotros mientras que en el chaco y Formosa los aborígenes se mueren abandonados a su suerte.

Pertenecemos a un país en donde a los diputados y senadores se los mide con la misma vara sin hacer la salvedad de ese 20% o 25% que sí trabaja, mezclándolos con un montón de impresentables que algunos ni levantar la mano saben.

Pertenecemos a un país en donde lo imposible es posible de conseguir.

Si no quiero hacer el examen para la licencia de conducir le doy a un comisionista mi número de documento para que me la consiga en otra provincia.

En donde los docentes si no tienen ganas de trabajar consiguen un certificado médico sin problemas a través de la empleada.

Pertenecemos a un país en donde si un niño que pide un pedazo de pan se lo mira con indiferencia para que no moleste y vamos al mercado a comprar alimentos caros para los perros.

Este es un país en donde no importa la vida en la calle, y si se lleva por delante y se lastima o mata a cualquier persona, después se huye como cobardes.

Un país lleno de horror e impregnado de vicios que no se quieren dejar, potenciado por gobernantes y políticos.

Mientras le dicen corrupto a Menen, que lo es, aprovechan la desgracia del otro para comprarle a precio vil sus pertenencias.

Cuando más le dicen inútil a De la Rúa, más vergüenza tendrían que tener como argentinos por dejar que roben delante de sus ojos sin decir nada; o estafan a sus empleados pagándole cuando quieren y lo que quieren.

Cuando le decimos a los Kirchner… me reservo el vocabulario porque me considero una persona educada.

Así no!!!

Como argentinos también tenemos cosas buenas, gente muy buena, pero nos faltan demasiados para completar el staff de hombres y mujeres que este país necesita para sacarlo de estas desgracias.

Porque esa viveza congénita, esa sagacidad, esa falta de coherencia, más que Menem y su banda de forajidos, los Kirchner y su grupo sedicioso, es lo que tiene atado a las malas costumbres.

Si De la Rúa no hubiera renunciado, el que venía con los ojos brillantes por el botín preciado, estaba esperando la oportunidad de dar el zarpazo y se encontró con la misma calidad de vida defectuosa de los argentinos que le allanaron el camino sin problemas para sus fechorías.

No hay garantías de que alguien sea mejor, porque en lugar de jugarnos por nuestro destino, ingenuamente estamos esperando que un genio nos indique un camino mejor.

Tenemos primero que erradicar los vicios que conservamos como pueblo y después empezar a cambiar nosotros solos.

Por eso es que así ningún gobierno servirá; y menos van a servir los Kirchner con su voracidad si nosotros seguimos siendo tolerantes y “distraídos”.

¿Tendrá que venir alguien que nos haga cumplir la ley con la fuerza y el miedo? ¿Habrá que meterles miedo a la dirigencia política para que cumplan con la constitución y gobiernen como se debe de una buena vez? El tiempo lo dirá.

Acá hace falta otra cosa, algo más inteligente que cortes de calles, palos y piqueteros; y mientras esa otra cosa no empiece a surgir desde abajo hacia arriba o de arriba hacia abajo o de los costados o como sea, seguiremos igualmente condenados, estancados, igualmente estafados.

Y cuidado donde vamos, siempre nos miran con desconfianza porque llevamos eso de argentinos adentro. Si no cambiamos no vamos a cambiar nada. Parece divertido ser argentinos, los vivos de siempre, y vivir a la argentina, total….

Cuando esa falsedad comienza a hacerle daño a nuestras posibilidades de desarrollo como nación, ahí por obligación la cosa cambia. Pero cuidado, en el 2011 un nuevo presidente con los mismos vicios argentinos tampoco podrá hacer nada. Se necesita un profundo cambio.

Se idolatra a un señor que tiene un gran dominio de sus piernas para el fútbol pero no se advierte el mal ejemplo que deja para los jóvenes que aman ese deporte.

Su mala educación es premiada con el cargo de DT del seleccionado que nos representará en Sudáfrica.

Somos admiradores de la mediocridad mirando programas de TV nefastos y emparentados con el fracaso; bailes obscenos por un rating; es la industria de hacer fortunas a costa de la barbarie y la estupidez.

No nos damos cuenta o no queremos entender que nos distraen con esto, quieren que miremos esas cosas para distraer, perder el tiempo y no salir a buscar nuevos mercados y reactivar el nuestro; estamos esperando inmóviles que Brasil nos arrase, y en breve tiempo. China será la potencia mundial en 10 años y en argentina tendremos graves problemas de intercambio comercial y dificultades de empleos para los que vendrán.

Pero tenemos un gobierno nacional y popular lleno de ar-gen-ti-ni-dad, que se ocupa de destruir lo poco que queda. Fijémonos como se manejan, cierra las exportaciones para controlar los precios; estos no solo se disparan sino que también perdemos los mercados. Pero viva el progresismo y la soberanía popular.

Pobres pero muy soberanos y populares.

Después de estas reflexiones quiero decir también que una brisa de cambio se empieza a percibir, primero en la justicia y también en el parlamento. No perdemos las esperanzas.

El hombre trabajador de la tierra con su silencio limpio y alto y con su sana moral hará que estas cualidades se adosen a la sociedad toda y en un tiempo prudencial tengamos los argentinos la patria distinta que muchos buscamos.

A todos los productores agropecuarios les dejo un cordial saludo.

Raúl R. Zorzón

Productores agropecuarios

Malabrigo Santa Fe

Corrupción y engaño sobre ruedas en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

El día viernes 26 de febrero de 2010, con hondo pesar nos enteramos sobre el futuro llamado a licitación para la implementación de un sistema BRT (Autobús Rápido) en Buenos Aires, inicialmente sobre la Avenida Juan B. Justo, entre Av. Santa Fe y Av. Gral. Paz.

Lamentablemente este sistema de transporte masivo y popular es sólo un paliativo para reemplazar las verdaderas inversiones que toda ciudad moderna necesita, debido a los siguientes puntos:

1) Por poseer una planta motriz obsoleta como son los motores de combustión interna, no contempla los parámetros de disminución de las emisiones de carbono en la atmósfera que respiramos.

2) Contaminación sonora, ya que se trata de unidades multiarticuladas y de gran capacidad y porte, poseen cajas automáticas que hacen funcionar a las grandes unidades motrices a altas revoluciones, generando polución sonora.

3) Generando contaminación visual, ya que es un obstáculo para los demás automovilistas al encontrarse con estas unidades sobre los carriles centrales de las avenidas.

4) Complejidad en los accesos a las estaciones de los mismos, por hallarse en los carriles centrales de las avenidas, impidiendo a los disminuidos motrices acceder a los mismos.

5) Reducción de las calzadas sobre las avenidas afectadas, generando embotellamientos de tránsito, tanto particular como taxímetros, haciendo mucho menos eficiente el traslado vehicular dentro de la ciudad.

6) Estrechamiento del puente carretero sobre Av. Córdoba y vías del ex FFCC San Martín, dejando liberados al tránsito sólo un carril en cada mano.

Si debido a la falta de manejo presupuestario, se tuvo que dejar de lado el “ambicioso” proyecto de ampliación del subterráneo de la Ciudad de Buenos Aires, lo que se debería haber elegido y por problemas electorales y/o presupuestarios no se hizo:

1) Sistema de transporte tipo Metro, eléctrico, ejemplo Metro de Pto. Madero.

2) Sistemas limpios de transporte de pasajeros, ya sea eléctricos o a hidrógeno que cumplan con las normas europeas, para los decibeles.

3) Sistema de transporte de pasajeros, que sea ágil para su ascenso y descenso del mismo sin tener que cruzar carriles de avenidas.

Nuestra pregunta es la siguiente: porque se dejó de lado la ampliación de la red de subterráneos, si este sistema BRT es para zonas perimetrales. Un transporte no tiene nada que ver con el otro.

Que no nos quieran hacer creer que estos BRT suplantarán las obras previstas para la extensión de los Subtes.

Esa historia ya la conocemos:

Electoralmente anuncian un corredor verde sobre las vías del ex FFCC Sarmiento, y nada.

Electoralmente anuncian la extensión del subterráneo y nada.

Nos quieren convencer con soluciones populistas, que retroceden a la ciudad al siglo XIX.

*(1)**Hasta cuándo vamos a permitir semejantes atropellos, como soportar a un subsecretario de transporte dueño de una concesionaria de autos. Desde luego que sus intereses se contraponen con cualquier “mega-proyecto” del transporte de subterráneos eléctricos en la ciudad de Buenos Aires, para cientos de miles de ciudadanos. Convengamos que no es ético que una persona como esta, esté al frente de los análisis y proyectos en transporte de la Ciudad, cuando, como dijimos, se contraponen con su negocio privado (Vender automóviles “Masivamente”), ya que la extensión de los Subtes boicotearía su negocio, que es el poblar de autos las calles porteñas. **Este punto se basa en una lógica ridícula** es como poner al frente del ministerio de salud a un médico y decir q aprovechará para enfermar a los ciudadanos para tener más pacientes***si vendiera bondis o vagones de subtes sería poco ético, no autos!!!

Donde quedaron los sueños de una ciudad en tres dimensiones para el siglo XXI, FFCC atrincherados, puentes, túneles, accesos elevados a la Terminal de Retiro, Au Ribereña, etc.

Nos quieren convencer con paupérrimos paliativos, sin atreverse a vislumbrar o pensar una Ciudad moderna y ágil.

Que fisonomía de Ciudad queremos? Una ciudad para vivirla o una ciudad “electoral” para transportar votos de un lado a otro.

Creemos que la ciudad ya esperó demasiado, debemos salir a defenderla.

Saludos cordiales,

Arqta. María A. Echazú

DNI 12.076.448

Ing. Marcelo H. Salvia

DNI 17.230.045

Malvinas: Hacia el pacto nuclear del Cono Sur

(Rubén Moro, ciudadano)

Al leer en los medios lo que está ocurriendo, pareciera lo mismo que en 1982: una asalto británico aún más evidente que en aquel entonces, la ONU con sus declaraciones, la prensa británica agrediendo con violencia no sólo a la Argentina sino a toda América Latina, la declaración de EE.UU. de “neutralidad”, algunos países de la región tomando posiciones declamativas…

Me surgió por consiguiente como un imperativo que, al menos para honrar a nuestros soldados que quedaron en las islas irredentas: reaccionar con dignidad y no cometer los mismos errores. Para ello recordar:

1º) Gran Bretaña: es una potencia que persiste en un sus propósitos colonialistas. En 1982 procuraron salvar el prestigio de un gobierno (que se iba a pique) restableciendo la administración británica en las Islas. En el 2011 vienen a buscar el botín, como lo hicieron en 1808 cuando saquearon Bs. As. y se llevaron el tesoro de Sobremonte a Londres. Hoy el botín es mucho mayor: las riquezas naturales a las que no tienen derecho, porque las islas aunque las administren no pueden esgrimir soberanía sobre ellas: esto es así porque el acto primigenio de 1833 fue una usurpación ilegítima llevada a cabo mediante el uso de la fuerza y nada puede cambiar un hecho histórico comprobado. Lo que se haga a partir de allí en materia de explotación, será igualmente ilegítimo porque nada puede cambiar la usurpación original ni ésta puede ser fuente de legitimidad.

2º) La ONU y su Consejo de Seguridad: un club de caza mayor donde todo se resuelve “democráticamente”. Hay cinco socios clase “A” (EE.UU., Rusia, Gran Bretaña, Francia y China), son miembros permanentes (no rotan) del Consejo de Seguridad, con derecho a voto… y a veto, cosa que no pueden hacer los restantes países. Significa el veto de uno de los cinco anula una Resolución apoyada por todos los más de dos centenares de países del resto del mundo. Los primeros pueden cazar sin permiso con la sola aquiescencia de los otros cuatro. Los socios clase “B” no pueden cazar, ni con autorización, ni sin ella. Es un absurdo que nos llega desde la 2ª Guerra Mundial, y los vencedores necesitaban ciertas garantías para reconstruir lo que habían destruido, pero… estamos en el Siglo XXI y la guerra terminó hace más de medio siglo. En 1982, la República Argentina protestó por nota ante el organismo el 1 de Abril de ese año al Secretario General denunciando que estaba siendo “agredida” por Gran Bretaña por las amenazas de enviar la flota y el despacho del buque Endurance a expulsar a obreros argentinos de las Islas Georgias (cumplían un contrato comercial legítimo firmado por empresas británicas). Recordemos que el agresor es quien primero amenaza con hacer uso de la fuerza, o hace uso de la fuerza. La reacción del Reino Unido fue un llamado urgente al Consejo de Seguridad por una inminente “invasión” de fuerzas argentinas a las Islas Malvinas.

¿Qué hizo el Secretario General? Se olvidó de la nota de nuestro canciller y cumplió la solicitud británica, que al denunciar aparentaba ser la parte agredida. Se sancionó la Resolución 502, que favoreció a Gran Bretaña porque sólo obligaba al retiro de las fuerzas argentinas en las Islas. Para lograr esto Gran Bretaña necesitaba 10 votos afirmativos de los 15 del Consejo y ningún veto, donde Argentina esperaba obtener el apoyo de los países no alineados, y con el mundo en plena Guerra Fría tal vez el veto de la URSS o China.

Pero el Consejo de Seguridad se halla estructurado para imponer sanciones al resto de los países, salvo que uno del grupo de los “cinco" interponga el veto a su favor. De esta forma se condicionan las aspiraciones e intereses en juego de la inmensa mayoría, por más puros que sus derechos puedan ser. Y la Argentina se hallaba –y se halla- en ese grupo de socios clase “B” o “naciones de soberanía limitada”. La votación terminó con diez votos a favor de Gran Bretaña, uno favor de Argentina (Panamá), y ningún veto. Fue uno de los peores desastres diplomáticos del país. La ONU puso en manos de Gran Bretaña la llave de la guerra. Hubo otro proyecto de resolución el 3 de junio, que obligaba a las partes al alto el fuego inmediato y a negociar. No pudo ser sancionado pese a ser apoyado por una gran mayoría porque el Reino Unido (pesa a ser parte interesada) no fue privado de ser juez y parte, e interpuso el veto. Como si esto fuera poco, EE.UU. el “neutral”, también lo vetó.

3º) El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Esto foro de los países del continente también tiene una finalidad equívoca: todo está organizado para defender los intereses de un país: EE.UU. Se reunió para considerar la gravedad de las crisis que afectaba a uno de sus miembros (Argentina), atacado por una potencia extracontinental (para eso existe el TIAR). Encendidos discursos de los países latinos, maravillosa declamación, 17 votos a favor, ninguno en contra (hasta EE.UU. se abstuvo) y una ovación para el Canciller Costa Méndez. Resultados prácticos: ninguno. Luego no hay que sorprenderse cuando los británicos se burlan de este foro.

4º) La actitud de EE.UU.: a veces uno se siente tentado a pensar si es un beneficio o lo contrario tener a la mayor superpotencia en el barrio. ¿Respuesta?: depende. Si los intereses propios coinciden con los de Washington, perfecto. De lo contrario, olvídate de la opinión de los otros 20 miembros, o de creer en la “neutralidad” estadounidense. El Secretario de Estado Haig se ofreció como componedor mediador en el conflicto. Se pasó desde el 2 de abril (día que Argentina recuperó las Islas), hasta el 1 de Mayo de 1982 (día que Gran Bretaña bombardeó las posiciones argentinas) haciendo viajes entre Londres y Buenos Aires. Al finalizar su gestión dio la impresión que viajaba primero a la capital británica a pedir instrucciones, y luego a la Argentina para tratar de que las aceptáramos. El día anterior al ataque declaró que había fracasado y que la culpa era nuestra.

5º) La actitud Argentina: prefiero no explayarme, pues está vertida en todos los periódicos donde destacados columnistas pueden informar mejor que quien escribe la situación de hoy: nueva crisis, viejos actores, una acción británica inadmisible, una declaración de Washington de “neutralidad”, otra de Londres ridiculizando a los países de la región, y como si esto fuera poco, un general inglés (no el Secretario de Defensa o el Canciller: un general) que comete el desatino de amenazar a la Argentina (si, a un país soberano, no a un club de fútbol): “el general De la Billiére advirtió que si la Argentina apela a la fuerza militar, sufrirá ´las pérdidas más insoportables´"… como si fuera soportable permitir lo que están haciendo. Esperemos que la ONU, Washington y el Foreign Office hayan tomado nota que esto es una amenaza, sin mencionar las noticias del envío de submarinos nucleares, al igual que en 1982.

Pero cuando se observa a nuestra diplomacia (poco adiestrada para estas lides) apelando a “la negociación”, hablando de “mediación” con el Secretario general de la ONU, de declaraciones de apoyo latinoamericano, etc., no puedo contener una exclamación: “¡¿Otra vez lo mismo¡?”

Pero retornemos al principio. Hablar del pasado histórico para quien conoce o ha vivido lo ocurrido, o criticar el presente sin proponer soluciones, resulta muy fácil y puede defraudar al lector. La gran pregunta que podríamos formularnos es “¿y qué haría Crux, el proyecto político integral, en este caso?” O mejor dicho ¿qué es lo que aconseja la ciencia política? Brevemente:

Lo primero sería no volver a cometer los mismos errores. Nada positivo se logrará de la ONU, el TIAR, o Washington mediando porque la posición de total debilidad e indefensión en que se encuentra el país. Recordemos la frase de Churchill, parafraseada por Margareth Thatcher: “El derecho sin poder que lo respalde, es como una sinfónica sin instrumentos”. Y la Argentina no tiene ni partitura.

Lo segundo debiera ser buscar posibles aliados, construir una estrategia que aproveche nuestras fortalezas mientras simultáneamente se buscan las vulnerabilidades del enemigo. Nuestros aliados para empezar son los dos países vecinos más poderosos de la región que se han comprometido a dar su apoyo: Chile por su fortaleza militar y la coherencia de sus gobernantes, y Brasil por su vocación de potencia regional, sin ignorar al Cono Sur y el resto del subcontinente.

Luego veamos las debilidades de Gran Bretaña y su principal aliado, EE.UU.

Londres por lo pronto no cuenta con legitimidad, a partir de las agresiones cometidas en 1833 y 1982 para detentar las islas por la fuerza. Sí, fue el agresor en 1982 según la ley internacional por haber sido el primero en hacer uso de la fuerza y en amenazar en tal sentido. Gracias al general De la Billiére británico tenemos otro caso similar, sin olvidar la prepotencia de sus voceros y la jactancia e insolencia de sus medios. Y la crisis económica de Europa no está como para andar guerreando allende los mares con corsarios o plataformas petrolíferas piratas que “contaminan” la paz de la región.

En cuanto a Washington, su actual presidente no parece tan decidido como Reagan a apoyar incondicionalmente las fechorías de su socio: la Guerra Fría se acabó, la crisis económica no terminó, y la proliferación a armas nucleares es su máxima preocupación. (Imaginen un extremista islámico haciendo estallar un artefacto nuclear en Nueva York).

Brasil se torna en nuestro principal aliado natural. Quiere ser potencia mundial y modificar las reglas de admisión al “club de caza mayor”, excelente compañero para iniciar las transformaciones necesarias en la ONU, el TIAR, etc. Pero para aspirar a tal membrecía le falta llenar un cuadrito que ya le habían señalado los rusos: capacidad nuclear, y me refiero a armas nucleares, no propiamente a tenerlas ni a pensar en utilizarlas, sino a estar en capacidad de fabricarlas, es un instrumento que modula muy bien, “por si las moscas, ¿vio?” (El poder putativo es muy tenido en cuenta por los estrategas).

Brasil tiene una hipótesis de conflicto propia del siglo XXI: la fábrica del oxígeno planetaria que es la Amazonia, que ya aparece en los textos escolares del Primer Mundo como “patrimonio de la humanidad”, no de los brasileños, y que abarca zonas de Venezuela, Colombia, Perú y Bolivia.

Luego, ¿de dónde puede sacar Brasil esa capacidad? Porque a su tecnología e instalaciones le falta mucho para eso, y… ¡sorpresa! Si, Argentina la tiene, es una de los pocos países del mundo que domina todos los pasos de la tecnología nuclear… Y ya y tenemos las bases para una alianza estratégica. Los restantes vecinos tendrán más razones para aplicar que para quedar afuera.

Y tendremos en Washington el principal colaborador para decirle a los británicos “boys, están contaminando el ambiente, y para entuertos, ya tenemos bastantes…”

Rubén Oscar Moro

Comodoro (RE)

Héroe de Malvinas

Docente Universitario

Autor de varios libros sobre

la Guerra en el Atlántico Sur

Autor de la Iniciativa Crux

Otra visión que no será reflejada en encuestas viciadas

 

Estimado don Carlos Tortora:

El adjunto que le envío, no es una crítica a su nota, es un aporte para que la gente vea desde otro prisma y escuche desde otra campana, casi nunca discrepo con Usted, esta vez lamento hacerlo y si “salto” no es por la “camiseta”, es por una realidad que estoy viviendo y que quizá sea el último aporte que le brindo al Movimiento Nacional Peronista, siempre que escribo separo al “peruca” del periodista, quizá esta vez no, pero quiero hacerle llegar esta otra visión que no será reflejada en encuestas viciadas por la acción de presiones y dadivas de distintos actores de estos tiempos -ya- pre-electorales. Si considera que el material que le envío es digno de publicación le agradecería que lo haga, aunque quien suscribe tenga los medios para hacerlo conocer, considero justo que donde se publico el comentario con el cual discrepo, sea el 1ro en publicarlo.

Lo saludo con la consideración más distinguida y reafirmando mi admiración tanto para Usted como a don Guillermo Cherashny (al que alguna vez le envidié alguna de las camisas con las que se presentaba por TV)

Atte.

Gabriel Martin

 

Estimado Carlos Tortora:

Usted manifiesta en su nota aparecida el domingo 28 de febrero que… “Kirchner sigue bajando en las encuestas (tiene razón, hoy la diáspora entre sus acólitos es más que evidente) y tiene cada vez más problemas de salud”.

(Tal vez algún médico pueda explicarlo técnica y científicamente mejor, pero por ser, quien suscribe un enfermo cardíaco, se que los inconvenientes vasculares e intervenciones como las sufridas por Néstor Carlos Kirchner, afectan la irrigación de sangre al cerebro). Reutemann no soporta la idea de bancarse una campaña electoral. (Los peronistas le dieron más de una oportunidad de lanzarse por la presidencia, Menem en el año 1996, Duhalde en el año 1999 sabiéndose “perdidoso” antes de las elecciones porque tenía que enfrentar a la dupla aliancista De La Rúa y Chacho Álvarez y además a Menem y todo su entorno; también hace poco tiempo atrás, antes del fin del año 2009 Duhalde le ofreció ser candidato y salió contestando públicamente que no lo presionaran y sigue sin definirse), Duhalde tiene problemas para reducir los números de su imagen negativa (eso último no es verdad, una cosa puede ser lo que digan las encuestadoras de “dudosa credibilidad”, algún multimedio que aunque beneficiado con la pesificación del 2002, le seguirá poniendo” palos en la rueda” al hombre de Lomas de Zamora, quizá muchos políticos peronistas no estén de acuerdo con el tipo de construcción y armado político electoral que impulsa con Gerónimo “Momo” Venegas -llamado por las bases y terceras líneas del Peronismo “El Garante”- porque Él dice que va hacer respetar a los verdaderos referentes barriales y territoriales de toda la provincia de Buenos Aires, por encima de los que ahora gobiernan en los distritos y secciones electorales de la provincia y es por eso que tantos intendentes del conurbano bonaerense están “tan nerviosos” , hay rebelión de las bases descontentas y abandonadas -billetera Mata a Galán- y se les acabo la plata hace rato…) con Luis Barrionuevo que quiere posicionar a la primera “patrona” dentro del peronismo que tuvo Sergio Massa -su mujer en los papeles al menos, Graciela Caamaño- a la vice gobernación del “que sea” dentro de este sector al que aposto el gastronómico, y Don Luis nunca apuesta al segundo, tiene bastante buen ojo y casi nunca se equivoco; y De Narváez no sabe si alguna vez la justicia lo habilitará para ser candidato a presidente (y que se dé por contento si Duhalde lo perdona por la osadía de “querer disputarle el lugar”, cuestión de la que no es culpable del todo; y si lo vuelve a recibir que se ponga contento porque si no va a tener que conformarse ocupando en el 2011 la banca de diputado que gano gracias a las bases peronistas que le cuidaron los votos ante el aparato electoral armado y bien pagado por Kirchner y Scioli; digo que nos es culpable del todo, porque ese “agrandamiento” del Colorado fue por culpa del ahora diputado por Unión-Pro, Gustavo Ferrari, un “picasesos” -al mejor estilo del pajarito propagandístico de twistos- entre otros, que lo agrandaron a De Narváez y a pesar de los exabruptos dichos en Mar del Plata por este, dentro del coloquio de IDEA, puede ser perdonado, a pesar que no es santo de devoción de muchos peronistas que le desconfían al empresario devenido en Peronista, pero el perfil para candidato a gobernador de la provincia es bueno y ya le gano a la dupla Kirchner-Scioli, el ahora sabe que si será algo, lo será bajo el manto de la bandera Peronista.”

Ahora volviendo a Eduardo Duhalde, quien suscribe a pesar de una neuropatía desmielizante que limita mi caminar y tratando de estirar mi vida después de un infarto sufrido que dejo a mi corazón al 25 %, con una revascularización, más colocación de sten y un cardio desfibrilador implantado, sigo caminando los barrios y algunos pueblos de la provincia, también comunicado a través de este medio maravilloso que es la Internet, con más de 20 amigos peronistas que a su vez tienen veinte amigos peronistas y son de toda la provincia de Buenos Aires- el riñón de cualquier triunfo electoral a nivel nacional-, y están todos con Duhalde, así como estuvieron el 28 de junio de 2009 con la dupla De Narváez-Solá y puedo asegurarle que fueron los que cuidaron las urnas, no sólo las de Unión Pro -que no está demás decirlo, se portaron muy mal con esa militancia y ese voluntariado de corazón peronista- sino también cuidaron los votos de todos los anti-kirchneristas, llámense radicales, cobistas, Coalición Cívica etcétera, etcétera en las ocho secciones electorales de la provincia de Buenos Aires.

Para que no piense que soy un Duhaldista, le transcribo mi respuesta acerca de una consulta de Eduardo Duhalde que básicamente era: Me gustaría que pudiera leer esta propuesta y conocer vuestra opinión sobre mi Propuesta patriótica de unidad, (Diario Clarín 23/02/2010) a lo que respondí lo siguiente:

“Compañero Eduardo Duhalde, estoy en un todo de acuerdo con sus palabras, pensamientos y proyectos. Realmente creo que Ud., es el único -dentro del espectro político- que tiene una visión de Estadista sobre la coyuntura actual de Argentina y también sobre lo que nos espera, si no cambiamos nuestra forma de “construcción de país”; si continuamos sin una política de estado para enfrentar los problemas actuales a corto plazo, pero también debemos trabajar proyectándonos hacia el futuro, no de 4 u 8 años, estoy hablando de 20,30 o 50 años.

Soy un convencido que todo tiene solución en nuestra Argentina, la inseguridad, la pobreza, la falta de trabajo genuino, la salud, la previsión y contención social, todo será superado si conseguimos marcarnos un norte donde la producción haga que todos aquellos que ni siquiera producen lo que consumen, lo hagan, donde aunemos el esfuerzo del trabajo y el capital pensando en el desarrollo y crecimiento de toda la Nación y los habitantes de nuestro país, asegurándoles Trabajo para que se dignifiquen, Educación, Salud, Seguridad y Justicia.

Este pueblo no quiere más dádivas, no quiere más enfrentamiento entre hermanos, no quiere seguir "reabriendo viejas heridas". Este Pueblo quiere que se cumpla su vaticinio de que estamos condenados al éxito.

Soy un viejo militante Peronista, ortodoxo y doctrinario, pero aggiornado en pensamiento para enfrentar los tiempos actuales y la problemática dinámica de los mismos y le agradezco que no haya cumplido su palabra de retirarse. Con mis veinte amigos militantes, que a su vez tienen 20 amigos militantes lo vamos acompañar, no somos "duhaldistas", somos Peronistas y Usted es hoy la voz Peronista más clara y decidida, con mayor visión y panorama y sé que "no nos va a defraudar" (Perdón por la bromita)”

De los presidenciables que Usted menciona, los precandidatos: Kirchner, Daniel Scioli y el salteño Juan Manuel Urtubey, José Luis Gioja, Felipe Solá y Mario Das Neves, como diría un amigo mío, muy “burrero” (para los que no saben, le gustan las carreras de caballos, es amate al turf y las apuestas”. Estos no figuran en el marcador, ni siquiera a place (*)

Gabriel Martin

DNI 4533175

(*) Cuando un caballo entra 2do ó 3ro.

 

VICENTE LÓPEZ: "NO AL VIAL COSTERO". FUNDAMENTOS

 

Desde la calle Laprida y el río hasta la calle Arenales existe actualmente una calle de dos carriles separados por un cantero en el medio, tal y como los muestra el proyecto actual del nuevo vial costero a construir por la Municipalidad de Vicente López y la Empresa Contratista.

Cuando se hizo el paseo de la costa en los años 1990 ya se construyo una vía de dos carriles con un cantero en el medio, como figuraba originalmente en el Proyecto que había realizado la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UBA en convenio con la Municipalidad de Vicente López.

Esta avenida de dos carriles se encuentra actualmente construida no siendo necesario ni eliminar los establecimientos de comidas y con ellos sectores de baños y servicios para la zona, para realizar la construcción de un nuevo carril.

El área verde que circunda a los lugares de comidas y sectores de servicios sirve de escurrimiento de las aguas, que cuando llueve suelen inundar la zona.

¿Por qué en este carril tuvieron que ser construidos badenes seguidos unos de otros por pocos metros de distancia?

1. Porque la gente, el visitante regular de la zona, no respetaba límites de velocidad y los coches conducían lo suficientemente rápido como para producir accidentes fatales.

2. Porque la calle se atizaba como pista de carreras y picadas en las noches, sobre todo los viernes.

¿Por qué la Municipalidad tuvo que limitar el uso vehicular a un solo carril?

1. Porque las áreas de juegos para niños se encuentran muy próximas a ella haciendo lo peligroso y de alto riesgo de accidentes.

2. Porque no quedaba suficiente espacio entre el área parquizada y de juegos y servicios para la gente que paseaba en bicicleta o a pie con niños y mascotas.

¿Por qué la Municipalidad de Vicente López se vio obligada a limitar las entradas vehiculares a la zona de la costa y aun más, tuvieron que poner barreras y construir obstáculos para que los autos no pasaran igual?

1. Porque limitando los puntos de acceso se aseguraban una menor entrada de vehículos.

2. Porque al contar con menos acceso los autos no ingresaban sorpresivamente a la costa evitando accidentes.

3. Porque de esta manera eran más efectivos los badenes, para asegurar el transito lento vehicular y evitar accidentes.

4. Porque de esta manera se podía cerrar toda la costa los fines de semana, dado que la gran cantidad de personas que asiste hace que sea muy peligroso el uso vehicular.

5. Porque los fines de semana se producían embotellamientos de tránsito tales que impedía la libre circulación de los servicios de primeros auxilios, ambulancias, bomberos y de seguridad para protección de los visitantes.

Ahora bien, si la Municipalidad de Vicente López se vio obligada, a través del uso de la zona costera durante todos estos años, a tomar tales medidas de seguridad para asegurarse una menor o muy reducida cantidad de accidentes e inconvenientes en la misma, como sabemos si estos problemas no volverán a surgir al suprimir todas estas medidas de precaución, con la construcción de un nuevo Vial Costero sin limitaciones de circulación.

La calle vehicular de libre acceso y doble sentido tal y como había sido diseñada en el proyecto original de la FADU - UBA en convenio con la MVL, tuvo que ser modificada reiteradamente hasta logra disminuir la velocidad vehicular y restringirse su uso solo a los días de semana.

Los profesionales que participaron en la realización de dicho proyecto no tuvieron la visión de la magnitud e intensidad de uso que se le daría a la zona proyectada, no previniendo la incompatibilidad de una calle vehicular de libre tránsito con los usos restantes.

Motivo por el cual el Municipio se vio obligado a tomar tal cantidad de medidas de precaución.

Creo que no es necesario ser un perito en la materia para poder predecir lo que sucederá con el nuevo Vial Costero a construirse.

Por lo cual con la ejecución del mismo podríamos llegar a asegurar, basados no en hipótesis sino en la experiencia del uso continuo de la costa durante estos últimos casi 20 años, que:

1. Los vehículos no respetaran los límites de velocidad indicados produciendo accidentes en muchos de los casos fatales, contra niños y mascotas y hasta adultos.

2. Los jóvenes volverán a utilizar el nuevo vial como pista de carreras y picadas, con las consecuencias fatales que ello implica.

3. Los accidentes de tránsito se verán incrementados severamente aumentando las víctimas de las actualmente llamadas Madres del Dolor.

4. Las madres ya no podrán llevar a sus niños a las zonas verdes y centros de juegos sin peligro de ser atropellados por algún conductor imprudente.

5. Los vecinos no podrán pasear y dejar correr libremente a sus mascotas.

6. Los ciclistas se verán severamente limitados en el uso de la zona.

7. La construcción de una calle extra en donde actualmente se encuentran los despachos de comidas, evitaran el escurrimiento de las aguas produciendo inundaciones con cada tormenta.

8. La gente no tendrá donde abastecerse de comidas y bebidas debiendo la municipalidad otorgar nuevos permisos de concesión en las actuales áreas verdes y espacios de estacionamiento.

9. Las zonas verdes y de juegos se verán disminuidas, cuando ya hoy en día resultan insuficientes para la gran cantidad de gente que acude especialmente los fines de semana.

10. El Municipio se verá obligado a incrementar el personal de vigilancia para evitar todo tipo de problemas y resultados fatales, especialmente los fines de semana.

Por todo lo expuesto podemos concluir que:

1. La construcción de un nuevo Vial Costero no será una solución sino que todo lo contrario, será un nuevo problema.

2. Que el dinero de los contribuyentes será mal gastado en un proyecto caprichoso e innecesario, cuando existen tantas otras prioridades actualmente dentro del Partido.

3. Que las áreas verdes comunales se verán disminuidas sensiblemente, produciendo esto no solo un problema para los usos recreativos sino un incremento de la contaminación ambiental.

Nuestra recomendación es que se evite por todos los medios la construcción de un nuevo Vial Costero en la zona comprendida por las calles Laprida y Arenales en el Paseo de la Costa de la Ribera de Vicente López.

La construcción del “vial costero” consiste en una avenida de dos manos de ida y dos de vuelta, con espacio para estacionar un boulevard central de 1 metro de ancho, dos veredas laterales de 6 mts. cada una y rotondas en los cruces con las futuras calles que accederán a la avenida.

Este “vial costero” que se inicia en la Gral. Paz y por ahora llegará hasta la calle Arenales tendrá una velocidad máxima de 70km/h y no están previstos semáforos.

El motivo de tal aberración urbanística se debe a los emprendimientos inmobiliarios de la zona: varias torres de más de 15 pisos ubicados a lo largo Av. Libertador y algunos entre la Av. y el paseo de la costa y un mega Shopping atrás de Carrefour (para realizar este proyecto se hizo un cambio de zonificación: de R1 a RM2 y RM3.

Para realizar semejantes cambios urbanos hay que prever la infraestructura, cosa que no se hizo ni está en proyecto.

En cuanto se habiliten todas las edificaciones las cloacas o los desagües pluviales colapsarán, y faltará el agua, ya insuficiente en verano.

Antes que cualquier emprendimiento urbano, habría que hacer una planificación global con el respectivo estudio de impacto ambiental, luego la infraestructura necesaria a tal fin y recién en ese momento permitir los emprendimientos inmobiliarios privados y públicos, como por ejemplo una planta purificadora de residuos cloacales que de paso serviría para ir descontaminando el Río de La Plata.

El hecho de sacar espacio verde absorbente para reemplazarlo por construcciones, hace que se aumente el caudal de agua que debe drenar por la red pluvial, pudiendo no dar abasto.

Esto es en parte lo que complicó a la capital con las últimas lluvias.

Al margen de todas las razones obvias climáticas, se han construidos, en barrios de viviendas bajas y/o unifamiliares, edificios altísimos sin calcular si la red pluvial es suficiente para absorber el aumento del caudal de agua y sacando gran parte de terreno natural absorbente.

En cuanto al “vial costero” si no se prevén drenajes pluviales y se estudian bien los niveles podría ser una barrera para el natural drenaje de la lluvia hacia el río ocasionando innumerables inconvenientes, parecido a lo que ya pasó con la construcción de algunas autopistas.

Lo más importante, es que al construir el “vial costero”, se saca el paseo de la costa, único lugar de recreación pública de Vte. López sin contaminación vehicular.

La gente para hacer actividades al aire libre va al paseo de la costa. No se puede hacer ejercicio a lo largo de una avenida respirando monóxido de carbono, o sobre el pasto corriendo el riesgo de tropezar y caerse.

Además todos los chicos aprenden a andar en bici con sus padres por ahí, los mayores caminan seguros, los perros pasean con sus dueños, otros andan en bici, otros corren, es el lugar recreativo de la zona.

Para favorecer la circulación vehicular, nos vamos a perjudicar todos los habitantes de Vicente López por no poder disfrutar de un día al aire libre respirando aire puro.

Esta construcción provoca un impacto ambiental gravísimo, tanto por la contaminación química, acústica y visual típica de una avenida de alto tránsito, como por la destrucción vegetación adulta que tienen que sacar y el espacio de esparcimiento público que sacan, sabiendo que el que hay ya no alcanza al mínimo aconsejable.

Para construcción del vial costero se van a desalojar los bares que existen y que, además de los puestos de trabajo, crean alrededor de ellos una vida social intensa tanto de día como de noche ocasionando un gran impacto social.

La Organización Mundial de la Salud dice que para un buen vivir cada habitante necesita 10 m2 de espacio verde público en la provincia tenemos 0.9 m2 por hab.

Y nuestro intendente cede un predio fiscal por 40 años para un Shopping, saca el paseo de la costa para una avenida, deja que se venda un club para hacer torres cambiando el Código de Ordenamiento Urbano, deja que se venda el club Banco Nación para un hotel, está prevista la venta del club Teléfonos no se sabe para qué uso, etc.

Nadie pretende que no se vendan pero la municipalidad tendría que limitar el uso a no destruir el espacio verde.

La ley 8912/77 de ordenamiento territorial y uso del suelo de la provincia de Buenos Aires apoya a la OMS.

“Los espacios verdes o libres públicos de un núcleo urbano serán dimensionados en base a la población potencial tope establecida por el plan de ordenamiento para el mismo, adoptando un mínimo de 10 m2 de área verde libre por habitante”.

En Vicente López, pasando sobre una ley provincial, se ordena aumentar la densidad poblacional dejando construir torres en donde no se podía construir más de 9.5 m de alto y sacando espacios verdes públicos para emprendimientos inmobiliarios y avenidas.

Tampoco se respeta el artículo 41 de la Constitución Nacional que dice:

“Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo”.

El proyecto que el municipio quiere hacer en la costa, va contra toda lógica urbanística de ciudades ribereñas.

Como en casi toda la argentina no existe un plan regulador de crecimiento urbano con proyectos serios consensuados con los vecinos y que perduren en el tiempo y que no cambien según el humor o la conveniencia del intendente de turno.

Aglietta Piera

Arquitecta

Mat. CAPBA: N° 1619

Mat. Mun.: N° 3766

Sobre la carta de Griselda de Lanús

Estimado amigo:

Aún te recuerdo de las reuniones en EL ESPAÑOL. Motiva la presente, una carta de lectores que me emocionó, porque fue escrita con el corazón y con la verdad. Me refiero a la carta del correo de lectores que escribió GRISELDA DE LANÚS.

Llama poderosamente la atención que nadie -políticos, periodistas y todos los que de alguna manera acompañaron a MENEM- nunca, ni aun en el Informador, escribieran algo así, de ese tenor. Hoy fui gratamente sorprendido por esta mujer que, de acuerdo a mis conocimientos de comunicación y publicidad y siendo asiduo lector, no creo equivocarme si te digo que es una persona de una cultura superlativa, lo cual me reconforta más, porque veo que la gente inteligente no se deja avasallar por los medios, ni los que escriben siguiendo la corriente. Tal vez, si muchos periodistas leyeran esa carta, a lo mejor serían motivados a escribir un mea culpa con respecto al Dr. MENEM, que muchos estamos esperando, simplemente un argentino que fue dos veces presidente con el voto mayoritario de los ARGENTINOS y fue, junto a Perón, el único que ganó tres elecciones, y que desistió en la tercera de seguir la lucha por la gran presión de los medios y de los políticos peronistas entre comillas para que desistiera.

Ángel Ramón Castellino

P/D: Griselda de Lanús, yo tampoco ocupé nunca un cargo político, pero tuve la suerte de conocer y hablar personalmente con el DR. MENEN, y usted no se equivoca en nada; de hecho hoy él mismo, en una conferencia de prensa, dijo que no fue porque fue ninguneado por la oposición, contando con su voto sin siquiera consultarlo.

¡EL LOCO SOY YO!

Siempre he dicho que errar es de humanos, rectificar es de sabios, por eso con mucha humildad vengo hoy viernes, 26 de Febrero del 2010, a reconocer en forma pública que todo indica que me equivoque, si en algún momento ose contradecir a algún líder, y lo que es peor tacharlo de traidor, todo indica que la cosa no es así, todo indica tal como lo digo en el titulo que, “EL LOCO SOY YO”, vean porque:

Todo indica que las Primarias son la panacea, como decir la tierra prometida, fíjense pues, con ellas todos tienen derecho a ser diputados a la AN, claro todo en la vida cuesta, por lo tanto se calcula que para participar en esta maravilla llamada Primarias, cada aspirante debe desembolsar la mínima suma de 69 mil BsF, o sea 69 millones de aquellos, si usted no los tiene, animo, espere, abra una alcancía y en las próximas parlamentarias podría intentarlo, total quien lo manda a ser un pelabolas, si los tiene, adelante, luego empieza el proceso, saque real para convencer con propaganda suficiente a sus potenciales electores, de que usted es la mejor alternativa, luego el día de las Primarias, espero haya guardado un buen repele para contratar suficientes vehículos y darle almuercito y algodón con yodo a los posibles electores, para que vayan a estos comicios a votar por Ud., ah olvide decirles, acláreles que el CNE nos presto sus fabulosas maquinitas para elegir democráticamente a los mejores, claro también participan los técnicos que manejan esas maquinitas, pero no se preocupe, ellos son absolutamente imparciales, y claro está que los datos serán transmitidos por la nueva y revolucionaria CANTV, de resto todo lo manejamos nosotros mismos, el CNE solo maneja el sufragio, la maquinita y la transmisión de resultados, (apenitas), animo amigos pre candidatos, si usted pierde, no le eche la culpa a las maquinitas, ni se lamente de que solo votaron el 10% o menos de los electores, la culpa es suya, ok, si gana, el detallito es que esto no garantiza que usted sea candidato de UNIDAD, pero estará más cerca de lograr el anhelado fin, ah otro detalle, si usted vio algunos extraños electores, será que algún revolucionario quiso colaborar con nosotros a escoger los mejores, ah y el otro detallito, nadie será capaz de sacar de allí una nueva y actualizada lista Tascón, no Sr no piense mal, para nada.

Después de ver esta explicación a mi no me queda de otra, que aceptar que me pele, que estoy loco, que estoy meando fuera del perol, ellos tenían la razón, es mas como la solución es tan perfecta, ahora estos adalides de la UNIDAD que yo en mi manía o en mi obsesión ose llamar traidores, ahora nos hablan de que cambiemos las reglas del juego, y que vayamos a 100% primarias, ok, ojo, no piense mal, no crea que este cambio de reglas trata de colocar más obstáculos a la Unidad, al contrario, como esto es tan bueno y perfecto, lo lógico es generalizarlo, así que no hagan como yo, no duden de la pureza de nuestros “VOLUNTARIOS POPULARES”, no, para nada, y por Dios, si esto se llegase a complicar, búsquele cualquier explicación humana, pero jamás de los jamases piensen mal como yo, que en mi locura senil llegue a pensar “Que podría haber algún acuerdo, para obstaculizar la unidad a cambio de que al gran y único líder le perdonasen la inhabilitación”, no, eso jamás, eso fue solo producto de que:

“EL LOCO SOY YO”.

Miguel Ángel Nieto

PD/ SI EN EL CAMINO LLEGAN A DESCUBRIR QUE YO NO ESTABA LOCO, LLAMEN A MARÍA, PERO NO DIGAN QUE NO SE LOS DIJE

NADA MÁS QUE UN SOLDADO

“…a mis acusadores les debe sorprender desagradablemente que yo siga pensando igual frente al mismo enemigo, a los mismos episodios que ellos produjeron y a los que ahora nos retrotraen.”

Luciano Benjamín Menéndez, General del Ejército Argentino

Podrán, y seguramente lo harán, ya que él es el paradigma de lo que hay que destruir, pasearlo por cien circos presuntuosamente llamados “juicios”. Podrán ponerlo cuantas veces quieran a merced de payasos togados que creen que están haciendo historia y a los cuales el miedo o el interés, como en todos los casos precedentes, les ha hecho aceptar una condena escrita de antemano. Podrán los falsarios a quienes derrotó pedir su cabeza o tratarán de infamarlo, pluma de serviles mediante, inventando historias y repitiendo agravios para terminar como siempre en el insulto soez, prueba lapidaria de la derrota que nuevamente han recibido, seres minúsculos al fin, de un General del Ejército Argentino.

No importa cuántos generales tuvieron mando o actuación política durante el proceso, no importa cuántos están procesados, cuantos con prisión domiciliaria o quienes de ellos veranean sin contrición ni vergüenza en la costa o en las sierras. Son pocos a los que hay que pegarles, a los que hay que mandarlos, más allá de enfermedades y edad, a los penales federales, porque en realidad lo que se pide es la cabeza de esos pocos. Ese es el trofeo que desvela a quienes llevan adelante estos “juicios”, ese es el botín que pretenden los verdaderos autores intelectuales de tanta muerte y desaparición en tiempos idos. Ellos, los jefes traidores que compraron su resuello con la vida de los “perejiles” que creyeron en ellos y que hoy no pueden soportar que un grupo de viejos, que ni se rajaron ni se acobardaron, les estén dando ejemplos de dignidad a diario. Porque estos pocos, Generales del Ejército Argentino, no eran meros uniformes aferrados a un escritorio y a una alfombra. Eran Soldados.

Pero es a la cabeza de él a la que apunta la perversa estrategia de destrucción que han diagramado aquellos que arrastran su pasado indigno de tránsfugas y mercaderes de vida y que solo pueden llevar a cabo con la complicidad de jueces prevaricadores, testigos falsos, una sociedad anestesiada e hipócrita y unos payasos disfrazados de generales “nuevos” a los cuales han comprado con monedas de cobre. Porque el enemigo al que ellos deben batir es hoy lo que resta del Ejército Argentino, lo que queda de las Fuerzas Armadas. Ese resto que hoy se sostiene en el ejemplo de todos los que por defender a la Patria penan su juramento en cárceles comunes, ejemplo que ha evitado hasta hoy que las Fuerzas Armadas se conviertan en una montonera de entecados morales incapaces de alzar sus armas ante una ofensa a la Patria.

Solo esperan conseguir con esta seguidilla de bufonadas jurídicas un mínimo gesto de desánimo. Eso quizás concretaría la destrucción pretendida. Error, Luciano Benjamín Menéndez es un Soldado. No un bufón al que se le untan malamente los calzoncillos si un desquiciado de mirada errática le ordena descolgar un cuadro.

José Luis Milia

Josemilia_686@hotmail.com

VERGÜENZA AJENA

Hoy volví a sentir vergüenza ajena, porque cuando se esperaba el cambio verdadero en el congreso, de abandonar seis largos años de  autoritarismo, de monarquía absoluta, de digitar voluntades "a cualquier precio", volvimos a ver el vil apriete, y fue... Menem. ¿Fue por dinero? ¿Fue por saber que cuando deje de ser senador pierda los fueros y va preso, entonces se le prometió un arreglo jurídico? Creo en la última razón, pero lo hizo, si otra vez Menem lo hizo, entonces sentí que... ¿Con qué cara les digo a los jóvenes, a los ancianos, a mis pares... esta generación que se crió en la corrupción de la democracia, donde el congreso sólo es noticia por la Banelco, por no dar quórum, por diputados con posibilidades de ser presidentes, que nunca van a sesionar, con senadores y diputados que se venden sin ni siquiera pensar en los archivos de la semana anterior? Y... se me llenó el corazón de rabia, pero voy a seguir luchando para que algo cambie, tener mucha, pero mucha memoria, y participar, participar, tratando desde los pueblos, ciudades, provincias, y Nación, vuelvan a surgir los tres poderes soberanos, el ejecutivo, el judicial, y el legislativo... Sólo nosotros como ciudadanos podemos lograrlo... Aunque más de una vez, sienta vergüenza, rabia y dolor.

Tony Caldentey

tonycaldentey@hotmail.com

Defendemos los 82 grados que Macri quiere cerrar y los 82 cargos docentes

Defendemos la Educación Pública. FUERA MACRI

Desde la Coordinadora La Dignidad no se Privatiza nos solidarizamos con la lucha de los/as docentes de la ciudad, para frenar el cierre de 82 grados y sus fuentes de trabajo.  

El macrismo decretó el cierre de 82 grados de escuelas públicas de la ciudad; esto significa lo mismo que ¡¡destruir 10 escuelas!! La resolución ordenada por Macri y refrendada por el nefasto Abel Posse, está siendo implementada por el ministro de Educación Esteban Bullrich. El 22 de febrero, a muchos de los/as 82 maestros/as titulares de esos grados se les impidió tomar posesión de sus cargos, por orden del Ministerio, implementada por algunas direcciones de las escuelas. Fue por eso que decidieron concentrarse en el Ministerio para exigir una respuesta, y ante la sordera del gobierno, mantuvieron una toma del lugar durante más de 15 horas. Sin embargo, la lucha continúa frente a un gobierno que una vez más se empecina en imponer por la fuerza las medidas antipopulares que toma.

En una misma maniobra, el gobierno avanza con un brutal vaciamiento de la Educación Pública y viola una vez más los derechos de los/as trabajadores/ as, contemplados en el Estatuto Docente de la Ciudad. Vuelve a dejar bien en claro su objetivo de destrucción de la educación pública y de los derechos laborales.

Mientras las escuelas públicas se caen a pedazos, en dos años Macri duplicó los subsidios a las escuelas privadas. Financiando así negocios particulares con el dinero de todos/as nosotros/as. Al mismo tiempo, en el presupuesto 2010 destinado a Educación pública, se redujeron las partidas para infraestructura de escuelas y no se contempló ningún aumento para los/as docentes. Las escuelas se caen a pedazos y decenas siguen sin gas, se cierran grados, se precariza el trabajo docente, se recortan derechos a los/as docentes contratados/ as,  y se llega a la caradurez de ofrecerles un “aumento” salarial de 9% en 4 cuotas (25 pesos para marzo)!!

Para Macri y Bullrich, la Educación es sólo para quienes puedan pagarla, robándole ese derecho a los/as chicos/as de las familias trabajadoras.

Desde la Coordinadora seguimos sosteniendo, junto a los/as docentes, que la Educación no es un negocio, sino un derecho de todos/as y el gobierno tiene la obligación de garantizarlo. Asimismo, exigimos que se respeten los puestos de trabajo de los/as docentes, se mantengan todos los grados existentes y se garanticen escuelas para los cientos de niños/as que, a días de empezar las clases, aún no tienen vacante, principalmente en la zona sur de la ciudad.

Por todo esto, la Coordinadora de Lucha adhiere a todas las acciones de que vienen llevando adelante los/as docentes y convocamos a participar activamente de las medidas que se vayan convocando; porque la lucha en defensa de la Educación Pública nos tiene que involucrar a todos/as.

 

Ni un grado menos.

Defendamos los 82 cargos docentes.

Salario docente igual a la canasta familiar.

No al vaciamiento de la Escuela Pública.

 Basta de subsidiar a las empresas privadas de educación

Fuera Macri

 

Coordinadora de Lucha en la Ciudad

La Dignidad no se Privatiza

ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar 

MTL Rebelde

mtlrebelde@yahoo.com.ar

en la Coordinadora de Lucha en la Ciudad

La Dignidad no se Privatiza

ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar

 

 

EL VERSALLES DE LA ARGENTINA

¡Ay de los vencidos!

La Primera Guerra Mundial (1914-1918) fue una contienda tremenda en todo sentido de la palabra. Para tener una idea aproximada, digamos que en la batalla de Verdún murieron 530.000 hombres y en la ofensiva del Somme, las bajas superaron el millón. El saldo final de la gran Guerra fue de 10 millones de muertos y 20 millones de heridos y mutilados en el campo militar, sin contar las numerosas bajas civiles. Alemania, el país que no fue derrotado sino entregado por sus traidores de adentro, sufrió la peor parte con 2 millones de muertos. Había movilizado un ejército de 13 millones de hombres.

Las potencias vencedoras, lideradas por Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos e Italia, se instalaron en Versalles en Enero de 1919 para imponer sus condiciones a los vencidos.

El territorio alemán fue desmembrado, de modo que Francia se apropió de Alsacia, Lorena y la cuenca carbonífera del Sarre. A su vez, Austria fue separada “con prohibición de volver a formar parte de Alemania; Polonia se quedó con Posnania y la Alta Silesia (Danzig pasó a llamarse Gdansk); Dinamarca con el Schleswig septentrional. La región de los sudetes pasó a formar parte de Checoeslovaquia y las colonias alemanas se repartieron entre Gran Bretaña, Francia, Japón y Bélgica. Por su parte, Italia se apropió de Trieste, Istria, el Tirol sur y el Trentino-Alto Adige.

Las Fuerzas Armadas alemanas fueron desmanteladas y de ese modo el ejército sólo podía contar con 100.000 hombres, la Armada con 15.000 y se disolvía la fuerza aérea. El servicio militar obligatorio fue suprimido.

También se disponía el desguace de la imponente maquinaria industrial alemana, principal competidora de Inglaterra y Francia. Así, 60.000 toneladas de maquinaria de las industrias Krupp fueron destruidas luego de Versalles. Los buques de la Marina Mercante alemana fueron confiscados como pago de indemnizaciones, y los aliados se apropiaron de 14.000 aviones alemanes. No se permitía los alemanes poseer tanques ni blindados de ningún tipo.

Se prohibía la fabricación de submarinos y de buques que superaran determinado tonelaje, como asimismo la elaboración de material de guerra o de uso militar. A su vez, la producción de carbón mineral y hierro pasaban a estar bajo control de las potencias vencedoras.

Las onerosas condiciones se conocieron como el “Tratado de Versalles”, que fue suscripto el 28 de Junio de 1919 por el gobierno socialista de la recién creada República de Weimar. Los alemanes, por su parte, lo llamaron el “Diktat de Versalles” (Dictado de Versalles). En un documento complementario, dado a luz en París en 1921, se imponía a Alemania una deuda externa por indemnizaciones de guerra, que llegaba a los 132.000 marcos oro.

El Senado de los Estados Unidos rechazó ratificar el Tratado de Versalles. Uno de los miembros de la delegación norteamericana dijo: “Esto no es un tratado de paz. Puedo ver al menos once guerras en él.

Al gobierno militarista del Kaiser Guillermo, le sucedió la Democracia. En Alemania se instalaron la miseria, el desempleo, la hiperinflación, el cierre de fuentes de trabajo, las cocinas de caridad, los dormitorios colectivos para indigentes, las huelgas, los motines, las barricadas, la violencia, las humillaciones públicas a los militares. Y una deuda externa impagable.

El quiebre del principio de autoridad, trajo el desorden y la decadencia moral. Surgieron los cabarets con los primeros travestidos, los prostíbulos de homosexuales, la prostitución infantil, el tráfico de morfina y cocaína, el arte decadente.

El caso de Argentina

¿Porqué traer a la memoria aquél Tratado de Versalles? Porque existen demasiadas analogías con la situación del país. Porque cuando se analizan los graves problemas que sacuden a la Argentina, nadie o casi nadie llega al nudo de la cuestión: estamos pagando el precio que nos imponen los vencedores de la Guerra de Malvinas.

Nos han dado el trato de país derrotado en una guerra, librada contra la primera potencia naval de la OTAN en Europa: Gran Bretaña. Potencia europea que tuvo el apoyo de otro país beneficiado con nuestra derrota: Chile. Y que hizo base en la Isla Ascensión, y empleó los servicios de información satelital de su aliado natural: los EEUU.

Veamos cuáles han sido los hechos que demuestran a las claras lo que afirmamos.

En el último tramo del Gobierno de facto, Domingo Felipe Cavallo abultó el endeudamiento externo público al sumarle la deuda de particulares con entes extranjeros. El Gobierno constitucional de Alfonsín legitimó la medida, declarando a la totalidad de la deuda externa “de legítimo abono”, a la vez que inició una campaña de repudio a la guerra de Malvinas, dando comienzo a la “leyenda negra” que hoy subsiste.

El mismo Gobierno entregó a Chile el Canal de Beagle, con lo cual el país entonces gobernado por Pinochet pasó a ser una potencia bioceánica, controlando el estratégico paso entre el Atlántico y el Pacífico, rompiendo la Doctrina del Derecho Internacional que establece: “Argentina en el Atlántico, Chile en el Pacífico”. Fue una compensación de guerra, al aliado táctico que suministraba información a Gran Bretaña durante la Guerra. Baste recordar el agradecido discurso de Margaret Thatcher a Pinochet “por salvar tantas vidas de soldados ingleses”, o las recientes declaraciones del General Mathei, ex Comandante de la FACH (Fuerza Aérea Chilena). Los ingleses reconocen que, un solo día que el radar chileno no estuvo operable, la aviación argentina hizo estragos entre la flota agresora.

También llegó la vertiginosa devaluación de la moneda en varios ceros, la inflación y la hiperinflación. Los ajustes e impuestazos. Como en Alemania luego de Versalles.

Los militares argentinos fueron a dar al banquillo de los acusados, tanto por la derrota de Malvinas cuanto por la victoria contra el terrorismo. Había que desmilitarizar la Argentina.

El Gobierno que sucedió a Alfonsín entregó a empresas o países extranjeros el petróleo, el gas, el carbón, los teléfonos, la energía eléctrica, el acero, la línea aérea de bandera con todas sus rutas, y los servicios de cloacas y agua potable. La vasta red ferrovial, que vertebraba la dilatada extensión del territorio nacional, fue suprimida. Los puertos, aeropuertos, rutas y autopistas fueron “privatizados. Había que vaciar la Argentina.

Se suprimió el servicio militar obligatorio, se cerraron astilleros navales, fabricaciones militares y fábricas de aviones de la Fuerza Aérea. Se desmanteló la fábrica del misil de largo alcance Cóndor, la Fábrica del Tanque Argentino Mediano (TAM) y la CONEA (Comisión Nacional de Energía Nuclear) que había logrado un desarrollo admirable bajo la dirección del Almirante Castro Madero. Las FFAA fueron reducidas a su mínima expresión, con un presupuesto insuficiente, cerrándose cuarteles a la vez que se disolvían batallones y regimientos. Se eliminaron las hipótesis de conflicto. Había que desarmar la Argentina.

La industria nacional cayó ante la avalancha de productos importados subsidiados o ingresados por una Aduana Paralela, que inundaron el mercado. Comercios, fábricas y empresas de todo tipo fueron a la quiebra. La deuda externa creció en proporciones geométricas, alcanzando niveles descomunales, en paralelo con la corrupción y el descrédito de la clase política. Había que empobrecer la Argentina.

Similares resultados

Las semejanzas no terminan acá, ya que también se dieron similares resultados a partir de nuestro Versalles.

La legión de desocupados incluyó a millones de argentinos, la mitad de la población quedó sumergida bajo la línea de pobreza y la miseria pobló las villas suburbanas. La otrora orgullosa Argentina se convirtió en un país de mendigos, pululando por las calles y hurgando entre los residuos para comer.

Surgieron los “piqueteros, organizados y adoctrinados por grupos marxistas, encapuchados y armados con garrotes, apoderándose por la fuerza de calles, rutas, puentes y accesos, sitiando a Buenos Aires como práctica revolucionaria, tomando por asalto comisarías, ministerios, estaciones de servicio. La corrupción de las costumbres, el auge de la droga, la perversión sexual y la inseguridad son moneda corriente en el país. Se multiplican los paros, las “tomas”, y las marchas de protesta.

Reducida a ser una republiqueta anarquizada, anémica, desarmada y en estado de indefensión, la Argentina está limitada a exportar soja y subsidiar piqueteros.

Éste es el resultado del Diktat de Versalles impuesto a nuestro país luego de Malvinas. Entenderlo así, es empezar a descubrir las verdaderas causas de nuestros males. Algo de lo que no se quiere hablar.

Dante Calori

CHAMUYOS PREVENTIVOS

Hechos. No palabras.

 

Estimad@s amig@s:

Ante todo les comentamos que en cacerolazo  encontraran fotos y videos del cacerolazo a Macri y EDESUR del pasado sábado 20 en el Cid Campeador.

Para comenzar, cosa que no es habitual, les comentare mi caso particular, solo para ser tomado de ejemplo de lo que estamos padeciendo muchos vecinos porteños. El lunes 15 a las 22 horas se corto el suministro eléctrico por 44 horas, hasta las 18 horas del miércoles. Luego el viernes a las 16,30 horas se volvió a cortar el suministro hasta las 2 horas del día domingo, esta vez fueron 33 horas. Con la salvedad de que desde ese momento el servicio se provee con un enorme camión que contiene un grupo electrógeno FOTO CAMION . Desde ayer, domingo a las 20 horas tuvimos 3 cortes de energía de media hora cada uno y una marcada baja de tensión que ahora cuando escribo estas líneas oscila peligrosamente entre los 170 y los 190 Vols., lo normal es 220 y el límite de operación de los artefactos eléctricos es de 200 y no debe oscilar. Ya varios vecinos sufrieron daños en aparatos eléctricos. Por lo cual estamos realizando una cadena de llamados y timbrados para avisar que solo se pueden dejar conectados las luces, ya que todo lo demás corre riesgo de destrucción. Al fin y al cabo después de 60 horas del fin de la lluvia seguimos sin heladera, freezer, tv, bombas elevadoras de agua, etc. Solo ahorramos en velas. Esta situación es padecida por 7 manzanas de Caballito.

Decenas de cámaras de tensión de EDESUR sufrieron grandes daños en numerosos barrios de la Ciudad. Sin lugar a dudas esto no fue un corte preventivo. Fue un desastre del que no hay un solo culpable e intentaremos enumerar algunas de las causas.

Según la Auditoría de la Ciudad, la administración macrista ha permitido por negligencia o complicidad un deficiente trabajo de las empresas concesionarias del servicio de limpieza y mantenimiento de la red de sumideros. Asimismo no se realizaron los trabajos de limpieza de la salida de los arroyos entubados y sistema de sumideros en el Rio de la Plata, que penetra en los mismos durante las sudestadas llenando su lecho con lodo y todo tipo de objetos que luego traban la salida del agua. Asimismo los numerosos asfaltos sobre asfalto electoral del macrismo no respetaron los ángulos que deben tener para no inundar las veredas (y las cámaras). En el mismo sentido el retiro de adoquines y su reemplazo por cemento disminuye en un 20% la superficie escurrible en esas calles. De la misma manera el asfaltado de calles que tenían adoquines las impermeabilizan, sobrecargando la red de sumideros. Siguiendo esta línea se está llenando de cemento las plazas públicas y tirando abajo arboles, a veces centenarios, en absurdas remodelaciones. Los arboles realizan 2 procesos muy importantes. El realentar la caída del agua en su follaje, difiriendo la llegada al piso de la misma en relación al pico de la tormenta. Y la absorción de agua por sus raíces. Por si todo esto fuera poco la complacencia macrista sigue permitiendo (y alentando) un modelo constructivo perverso que concentra la construcción en sólo un 30% de la superficie de la Ciudad, así un barrio como Caballito, uno de los más altos de Buenos Aires desde hace 6 años sufre inundaciones. Caballito, con solo el 3% de la superficie de la Ciudad, concentro del 6% (este año) al 16% (año 2005) de todo lo que se construyo en Buenos Aires en los últimos 8 años. Este fenómeno que permite grandes ganancias a unos pocos causa grandes daños a la mayoría de los habitantes del barrio.

En mano, en diciembre del año pasado, le entregamos al hoy Ministro de Medio Ambiente Diego Santilli un informe oficial de Aysa que muestra el grado de destrucción del sistema cloacal y de suministro de agua en 5 barrios de la Ciudad. Y hasta ahora nada ocurre. Esta densificación injustificada (Caballito 30.000 habitantes por km2, Ciudad de Buenos Aires 15.000 habitantes por km2., Argentina 17 habitantes por km2) llevo, entre otros problemas, a la impermeabilización de todos los lotes construidos en los últimos ocho años. De 2 a 12 por manzana, según la zona del barrio (más allá de que se vea algo verde, debajo de él está la loza de las cocheras). Toda el agua que era recogida por esos espacios verdes privados va ahora íntegramente a los pluviales. Como si esto fuera poco la conducta habitual de los constructores en vaciar los restos de los camiones cementeros en los pluviales. Ese material fragua y obstruye las cañerías.

Una nota como para terminar esta parte de las responsabilidades. La única y monumental obra de esta administración para frenar las inundaciones, además de estar acusada