¿TODOS LOS DÍAS VAMOS A ASISTIR AL MISMO QUILOMBO CON LOS MANTEROS DE LA CALLE FLORIDA?, y otros
Y le cito la calle Florida porque es moda. Ocurre que los manteros andan desparramados por toda la Ciudad. Lo que me irrita es ver la secuencia que se repite, justamente cuando es la secuencia la que no debería darse. Por qué esperar a que se tiren, me pregunto, cuando la lógica indica que sería mucho más simple y saludable establecer un servicio de prevención que evite se consume esa “tirada”. Después vienen los golpes, los forcejeos, y nunca falta la cámara que registra el momento en el que un “agente del orden”, saca del lugar a los empellones a un gordo que previamente le había aplicado la trompada que no se vio, resistiendo el desalojo de todos los días. Me cuenta y mucho entenderlo. Me cuesta y mucho entender, que no pueda haber alguien dueño del más elemental de los criterios. Punto.
El otro tema tiene que ver con el incremento del costo del pasaje en subte, “pionero” en materia de subas inevitables que le sucederán, ante la imposibilidad de seguir subsidiando lo que jamás debió ser subsidiado, y no digo marchar al ritma de la inflación que, INDEC al margen, se instala en el orden del 25/30% anual. Y entonces la gente pone el grito en el cielo, así sea justamente el subterráneo, el medio de transporte público de pasajeros, más alejado del lugar donde residen “el barba”, y EL.
En lo personal, las pocas veces que viajo en subterráneo, lo hago utilizando la línea A, que es el mejor referente que nos indica que “no todo tiempo pasado fue mejor”. A eso agréguele el paso del tiempo. Los coches “de madera” que todavía circulan, hacen las veces de “mecedora”, prolongando el sueño de los laburantes. En las horas pico, la gente viaja tan “apiñada”, que resulta inevitable que algún “necesitao”, como diría Discepolín, coloque su miembro entre las nalgas de alguna señorita imposibilitada de zafar de la “apoyatura” no deseada. También los pungas hacen su agosto, metiendo los dedos de la sensibilidad extrema, en el bolsillo del caballero o la cartera de la dama, choreándole lo que tanto les cuesta ganar. Ocurre que “la apretada”, es el mejor aliado de éstos verdaderos delincuentes que actúan secundados por uno o dos más, encargados en caso de que uno se percate “de la sustracción”, de contenerle bajo el pretexto del…”¿qué te pasó?…tranquilízate”, al tiempo que le tienen maniatado como para que no pueda dar caza al que le despojó, y “se tirará” en la primera estación, abordando otro de los “vagones” para repetir la maniobra.
¡Tiene razón; me volví a ir al carajo, lugar donde se les debería recluir a estos verdaderos hijos de puta! ¡Claro que si de hijos de puta se trata, no habría carajo capaz de albergarles!, ¿comprende? Y entonces el que se va al carajo es Ud., acompañado de todo ese grupo menor de “argentinos” que siguen haciendo del trabajo un culto, en procura de un salario que así sea menor, les permita vivir sin resignar la dignidad, alternativa solo reservada para “los muertos vivos”.
A partir del 15 de este mes, y como es habitual, Ud. podrá viajar cómodamente. Mucha gente dispara para cualquier lado, con tal de no quedarse fuera de la lista de los veraneantes, así la única opción que tenga, sea el transitar la peatonal en un ida y vuelta que se repite sin solución de continuidad, o haciendo largas colas que le permitan degustar un plato con tallarines fríos, y al fileto, o lo que es más frecuente en éstos tiempos, portando esa enorme heladera que les permitirá conservar la “mortalela” con la que se harán el sandwiche que degustarán en la mismísima playa, aderezado con arena, conchillas, forros y cualquiera otro elemento que forme parte del paisaje. Obviamente, y por una simple cuestión de “comodidad”, al caer el sol, esa playa quedará convertida en un verdadero “chiquero”… ocurre que si uno fue a descansar, no habrá cartelito capaz de convencerle que los residuos hay que arrojarlos en esos enormes canastos, habilitados al efecto, y al pedo.
Como vienen las cosas, estimo que para mediados de febrero, máximo, ya estarán todos de vuelta, so pretexto del inicio de clases que se avecina, así el nene o la nena no aprendan nada, en un ciclo de 190 días que jamás se cumple. Ocurre que las demandas en materia de aumentos salariales, conllevan obviamente la necesidad de “hacerse notar”, y los maestros, hoy denominados trabajadores de la enseñanza, no escapan al común denominador.
¡Qué disfrute!
Ricardo Jorge Pareja
EL ERROR DE JULIO ROCA
Amigos:
Cuando joven, fui un entusiasta defensor de Julio Argentino Roca, porque en esencia fue un gran Presidente y tal concepto no creo que deba sufrir mutación alguna.
Pero tal vez, en virtud al inclemente transcurso de la vida, muchas veces, encontramos que nuestra juventud, ardiente como lo ha sido para nuestra generación, tuvo errores de apreciación, que con la vejez tienden a desaparecer, al igual que nuestras ilusiones y fuerzas para cambiar el estado de las cosas.
Quienes abrevamos en un antiperonismo visceral, como es mi caso, somos de la opinión, que en gran medida su génesis y posterior reproducción, como desde tiempos inmemoriales sucede con la especie de los roedores, se ha debido en parte, al biotipo de sus adherentes.
El grueso de ese absurdo movimiento de masas, estuvo compuesto al principio por los “cabecitas negras”, como asertivamente los bautizó Evita.
Ése, más que cualquier otro componente fisonómico, fue el vector, para que un formidable embrutecimiento colectivo, coadyuvara a su engrandecimiento, que ha sido indetenible durante estos últimos miserables setenta años de nuestra corta historia.
El Partido Conservador que había promovido Roca, sobre quien volveré en unos instantes, había colapsado para principios de los cuarenta, porque Lenín primero y Mussolini después que él, fueron los artífices de lo que Stalin denominó “la autoridad del número”.
El caso alemán fue diferente, porque el populismo que también generó Adolfo Hitler, obedeció a la aglutinación de una Nación humillada, famélica y pisoteada luego de la Gran Guerra.
La Argentina que conoció el GOU, aquél fatídico 4 de junio de 1943, no tenía dificultades económicas de ningún tipo.
Muy por el contrario, gozábamos de un inagotable crédito externo y la balanza comercial era enormemente superavitaria.
Revisionistas mediocres han afirmado que estos “milicos” encabezados por Ramírez y luego por Farrell & Perón eran fascistoides.
Y que ese sentimiento de empatía con el Eje, forzó al Ejército a terminar con Castillo.
Puras pamplinas, producto de la trasnochada imaginación de estos “Nacionalistas”, que tanto e irreparable daño le han irrogado al verdadero Nacionalismo.
Ramón S. Castillo, que murió en la más cruel de las indigencias, fue uno de los más ilustres Presidentes Argentinos.
La protohistoria redactada por estos “grasas”, entre los que sobreviven ese tal Pacho O'Donnell y Felipe Pigna, entro otros tantos “mercaderes de la pluma”, como solía apostrofarlos el genial Félix Luna, se han encargado de denostar a este trascendente período, con mofa y sarcasmos deliberados.
Castillo y su Canciller Ruíz Guiñazú eran los simpatizantes más emblemáticos que el nazismo tenía al sur de la frontera mexicana.
La neutralidad Argentina, la aceptó a regañadientes, sobre todo por el peso novante de la Gran Bretaña en la mayoría del Conservadorismo, que lo acompañaba en su gestión.
De todos los golpes militares que gestaron las Fuerzas Armadas, éste fue desde un punto de vista ético, el más incomprensible, el más absurdo.
Sin embargo se produjo, a mi criterio, por la enorme cantidad de gente ignorante, que en gran medida lo era, por razones étnicas.
Demasiados hijos de napolitanos, calabreses, sicilianos, gallegos y asturianos; con más el grueso de una población de raíz indigenista, de los que infortunadamente, de una manera u otra casi todos tenemos un poco.
Y es ahora cuando considero imperativo exhumar a Roca.
Para el otoño de 1846, una curiosa plaga se infiltró en las semillas de papas, que se sembraron a lo ancho y a lo largo de la campiña Irlandesa.
En menos de dos años, más de dos millones de irlandeses habían perecido de hambre.
Julio Roca, que como dicen los españoles acerca de los ungidos por el destino, tuvo “estrella”.
Comenzó su gestión de gobierno en 1880, rodeado de una nueva generación de jóvenes de innato talento, liderados por Miguel Cané.
Había pacificado la Patagonia, desarticulando los temibles “Malones”, que se anteponían a ensanchar nuestras fronteras.
Y les puso los puntos a los chilenos, cuando le ordenó a los ingleses que levantaran una vía férrea en dirección a la Cordillera, para el transporte de tropas artillería y suministros, como una clara advertencia al gobierno trasandino.
Fueron sus blasones, que nadie, salvo estos chusmas de los zurdos, puede cuestionar sin malicia.
Pero cometió dos severos yerros, uno a continuación del otro.
Si bien comisionó al cordobés Del Viso a Europa, para traer inmigrantes, desdeñó la idea de convocar en primer término, precisamente a los irlandeses, que era uno de los pueblos más avezados en la agricultura intensiva.
También a los alemanes del Volga, que pugnaban en los distintos consulados americanos por huir de la tiranía zarista de entonces.
Entre ambas comunidades, pudieron sumar más de cinco millones de nuevos argentinos, con mano de obra excelentemente calificada.
Pero la misión fue un fiasco, porque quienes desfilaron por el Hotel de Inmigrantes de Retiro, fueron en su mayoría itálicos e hispanos, que no venían con deseos de labrar la tierra, sino con ansias de establecerse como pequeñas burguesías metropolitanas.
El segundo yerro roquista estribó en repartir las ricas tierras neuquinas, rionegrinas, pampeanas y bonaerenses, a una cáfila de parásitos como los Martínez de Hoz, los Menéndez, los Betty, los Guerrero y una veintena más de tradicionales familias “patricias”.
En lugar de haber imitado a los norteamericanos, quienes entregaron sus enormes territorios a los “pionners”, que luego se transformaron en “farmers”, generando así a la auténtica burguesía corporativa rural, que fue la palanca de su desarrollo.
Si Roca hubiese franqueado el acceso de esa Argentina virgen, a minifundios, el Peronismo, seguramente nunca nos hubiese golpeado tan fuerte como lo hizo.
Ése a mi juicio fue
EL ERROR DE ROCA
Atentamente,
Carlos Belgrano
BRZEZINSKI, EL HERALDO DEL GOBIERNO MUNDIAL
Estimado señor Tórtora:
Sobre el artículo de Brzezinski titulado “Ocho especies en riesgo geopolítico de extinción“, con todo respeto me permito manifestar mi opinión crítica sobre el mismo por cuanto creo que su excelente contenido (como análisis de la situación política internacional) no tendría relación alguna con su encabezado, es decir, con un “riesgo geopolítico” ya que la geopolítica no es un factor de riesgo sino una tesis para la ejecución de políticas de cada estado. El riesgo consiste en la elaboración de tesis erróneas en su elaboración o en su ejecución.
Es sin duda un trabajo interesante de prospectiva política internacional, pero no configura un análisis geopolítico. Este conocido autor de “La era tecnotrónica”, funcionario de los EEUU de gran nivel y élite, Director de la Comisión Trilateral, Presidente del Consejo Nacional de Seguridad y hombre de Rockefeller, es el principal ideólogo de “una nueva organización internacional de paz y progreso” con supresión progresiva de las soberanías nacionales para ser absorbidas por instituciones supranacionales dirigidas por las “élites científicas”. Asegura asimismo que este “nuevo orden mundial” finalizará con las ideologías y todas las creencias religiosas.
Por supuesto que habrá una única religión para el futuro gobierno mundial y unipolar: Los principios y elementos producidos por la Tecnología y la Electrónica (La Tecnotrónica).
Según este su artículo, y conociendo su trayectoria, opino que está queriendo insinuar que con los EEUU, tal vez escindido o apartado de la escena internacional, aparecerán conflictos en todos los confines del globo terráqueo creando un estado caótico y de retroceso a la barbarie. Es lo mismo que afirmar que no habría paz, orden y progreso sin la presencia de una potencia gendarme y justiciera como Norteamérica.
Brzezinski, simula ignorar que durante el predominio de los EEUU en el siglo XX pasado y hasta principios del actual, se han desarrollado dos horribles guerras mundiales y más de quince guerras limitadas o regionales, sin contar la infinidad de guerras civiles y golpes de estados y represiones, queriendo así demostrar que sin la vigilancia e intervención gendarme de los EEUU, la humanidad sería un pandemónium total.
Es lógico, que piense así por lo que él representa, la gestión de un gobierno mundial. Pero, acaso ¿no podría también ser lógico pensar que sin la tutoría y sobre protección yanqui puedan mejorar las relaciones internacionales, las que tal vez se reacomoden más libres y espontáneamente en base a sus propios recursos, capacidades y políticas?
Lo cierto es que para un observador desapasionado, el período de la preceptoría norteamericana no ha tenido ningún parecido con la “pax romana”, de manera que entonces, el resto de las naciones no alineadas con el imperialismo anglo-yanqui tiene todo el derecho de intentar y buscar libremente una nueva posición, una nueva ruta y un mejor destino para sus pueblos.
Lo saludo con mi mayor estima y consideración.
Guillermo Illuminati
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Señor Director:
Que el Informador Público ha hecho de la libertad de expresión un dogma de fe no le cabe duda a nadie. Con sólo leer las opiniones kirchneristas de Hernán Kruse estamos frente a una demostración palmaria de que cada quien en El Informador tiene su lugar en la medida que no ofenda ni agreda.
Pero me resulta afrentoso leer a Ugolini, (a) Carlos Belgrano, (a) Blanco donde éste ha hecho de la agresión más soez la piedra liminar de sus escritos. Ninguno de los que salimos en defensa del Capitán Astiz lo ha tratado a él de imbécil, provecto o maricón. Ha utilizado a El Informador Público como guante de duelista para retar al Capitán Guitián recluyéndose luego en algún escondrijo cuando este aceptó el convite. En su soberbia desconoce las opiniones sobre el tema de marras de héroes de guerra como los Capitanes Ponce y Bicain para hacer resaltar por odiosas comparaciones lo que él cree su verdad.
Si bien creo que Ugolini, (a) Carlos Belgrano, (a) Blanco, puede expresarse como mejor le parezca, esto debería ser dentro de normas estrictas de educación y buen gusto que es obligación de El Informador Público establecer.
Atentamente
José Luis Milia
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine Tuo da Gloriam.
RÉGIMEN QUE IMPIDIÓ
Sr. Director,
El Presidente de nuestra hermana República de Chile eliminó de los libros la palabra “dictadura” para referirse al gobierno militar de Pinochet que en el futuro se denominará “régimen militar”.
Yo sugiero que en nuestro país se elimine no solo en los libros sino también en los periódicos la denominación “última dictadura militar” por la de “régimen militar que impidió que nuestro país fuera Cuba”.
Saluda a Ud. Atentamente.
Dr. José Brunetta
LE 4180958
CONSECUENCIAS DE NO RESISTIR LAS TIRANÍAS
“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mí,
no había nadie más que pudiera protestar.”
Martin Niemoeller
(1892-1984)
Pastor protestante alemán
Comentario:
Este poema (que frecuentemente se atribuye por error a Bertolt Brecht) trata acerca de las consecuencias de no resistir las tiranías en los primeros intentos de su establecimiento. El orden exacto de los grupos y las palabras están sujetas a disputa, ya que existen muchas versiones, la mayoría transmitidas oralmente. Martín Niemöller, su autor, menciona que no se trataba originalmente de un poema, sino de un sermón en la semana santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania.
Es asombrosa la indiferencia que tienen algunos pueblos frente a la actitud de sus gobernantes, cuando estos comienzan a atacar a la prensa independiente, a los dirigentes de la oposición y a todo aquel que tenga una visión diferente a la del poder de turno, con el claro objetivo de imponer un pensamiento único.
Es a partir de allí cuando se empieza a perder la Libertad, la Republica y finalmente, la verdadera Democracia. Esos valores no se recuperan fácilmente, sino que por el contrario, es a costa de un tremendo sufrimiento y sacrificio de toda la sociedad.
Franco Broun
LA SEQUÍA Y LA NECEDAD, UNA MEZCLA EXPLOSIVA
Si esta sequía es peor, igual o menor a la del 2.008, creo es una discusión de poca importancia. Las sequías son todas malas. Pero esta, la que tenemos ahora, es la que tira por el piso nuestras expectativas de cosechar lo mínimo suficiente para seguir viviendo, produciendo y tributando. Mientras tanto el Estado todopoderoso pretende distraernos y desacreditarnos diciendo que no es tan grave, que no “dramaticemos”.
Es natural en todos nosotros sentir lo propio, lo que le está ocurriendo ahora, como lo más grave, lo limitante, y aunque hayamos pasado por situaciones similares, lo que nos afecta es lo de hoy, el problema actual es el que debemos resolver.
Sin dudas los problemas no se arreglan negándolos, el “no dramaticen la sequía” del Ministro de agricultura, muestra a las claras su desconocimiento de la realidad del campo. Él es Ministro de Agricultura porque es un “buen soldado del movimiento, y se lo merece” no porque sepa del campo o tenga alguna relación con el mismo. Es por eso que no comprende y ni siquiera imagina la angustia y la desazón que sufrimos los productores cuando vemos chamuscarse con la sequía dramatizada el fruto de nuestro trabajo. Y hasta el año próximo no hay solución. Hay que sembrar de nuevo y esperar que llueva. No es justo que se burlen de nosotros con declaraciones que en este momento son más que agraviantes.
La sequía es un fenómeno natural, no es culpa de nadie. Si es función indeclinable del gobierno hacer algo para mitigarla. Negándola no se ayuda, por el contrario se incita el nerviosismo de quienes la padecemos. Hace ocho años que este mismo gobierno se nos queda con una cosecha de cada tres en el caso de la soja, y una de cada dos en trigo y maíz (retenciones a las exportaciones + retenciones Moreno). Llegó entonces el momento de asociarse en las pérdidas suspendiendo las retenciones.
Tenemos motivos más que justificados para pedir esto, y el gobierno no tiene ninguno de los que siempre esgrimió para sostenerlas; “la mesa de los argentinos” está más que asegurada, los precios internos de los alimentos son los más altos del mundo, por ende no debieran aumentar, el escenario de bonanza que nos cuenta y nos vuelve a contar entre aplausos nuestra Sra. Presidente no justifican mantenerlas.
¿Entonces que esperamos, no poder mantener a nuestras familias, o el próximo ciclo productivo? No; las acciones directas para aliviar al campo las precisamos ya, no cuando sea tarde. No queremos subsidios mal repartidos característicos de esta administración, no queremos dádivas que duran menos que los fuegos artificiales que se organizan para su entrega, no queremos que el INTA nos proponga sembrar maíz de segunda, como si en la Argentina kirchnerista estuviera asegurada la no ocurrencia de heladas tempranas.
Queremos lo que es nuestro, queremos que se suspendan las retenciones y se liberen los mercados eliminando ROES y otros impedimentos. La sequía va a terminar con una lluvia, pero el saqueo del gobierno al campo tiene mucho por delante todavía.
No bajemos los brazos y no avalemos con nuestro silencio la peor política agropecuaria que nos tocó en suerte. El gobierno debe cambiar su actitud, y está en nosotros exigirlo.
Roberto P. Campi
Productor agropecuario
Ingeniero Agrónomo
ARTÍCULO DE ILLUMINATI
Me parece muy bueno el artículo de Illuminati publicado. No entiendo el calificativo del “Please, The Economist... dedíquese...“La realidad de siempre es que los argentinos hemos sido y mantenemos bien alto la bandera de los pusilánimes. Gritamos a lo bestia en plaza San Martín la “recuperación” de nuestras Malvinas... y después ni nos inmutamos cuando nuestros hombres de armas, terminada la guerra, volvieron (vivos o muertos) a su Patria escondidos entre gallos y medianoche poniéndolos en actitud vergonzante frente a su Nación. Desde el gobierno de Alfonsín (mal que les pese a los radicales... que no saben cómo respirar) hasta esta manga de amorales que bien han planeado la destrucción del país como Nación Soberana, NADIE... absolutamente NADIE ACTUÓ (abrir la boca sí... al cuete como dice el paisano) frente a la destrucción sistemática de nuestras instituciones, ya sea Armadas, Judiciales, Eclesiásticas, Sociales, Políticas, Industriales, Agropecuarias, etc. Hoy los argentinos carecemos de identidad como Nación. Por lo tanto, no sería de extrañar, que en cualquier momento, con cualquier excusa, nos fabriquen un Vietnam (partido en dos, Norte y Sur), o una Corea (en igual situación) o una Colombia... que no puede salir de un territorio ocupado, explotado por el narcotráfico en connivencia con la guerrillera FAR. Así cualquier cantidad de conflictos reales o fabricados... tendrán visos de continuidad. Es así que, fieles a nuestra tradición agropecuaria, miramos como vacas indolentes, por encima del alambrado, la sistemática destrucción Nacional... “hasta que venga en la tierra otro criollo a mal mandar”. La teoría de la “olla a presión” pasó, como el tiempo, a ser un mito. “Esto no da para más... Esto explota... En cualquier momento los rajan... parece el sueño del ilusionista y no es nada más que la revelación de un pueblo castrado por la aparente bonomía económica.
Sr. Illuminati... me parece bien que además de opinar The Economist” de economía... piense y exponga, callar es ser un argentino más...históricamente intrascendente.
Atte.
Víctor Jorge Brown
TURBULENTO COMIENZO DE AÑO
Señor director del “Informador Público”:
2012 comenzó de manera turbulenta. El pueblo todavía no había logrado sacarse de encima los efectos de los festejos de fin de año, cuando una noticia procedente de la provincia de Río Negro lo estremeció: Carlos Soria, gobernador recientemente electo, había fallecido de un disparo en su rostro en confusas circunstancias. La noticia impactó por el momento y el lugar donde se produjo el luctuoso hecho y, fundamentalmente, por la víctima. En efecto, Carlos Soria era, en el momento de su dramático fin, gobernador de una provincia argentina y, además, un dirigente justicialista de una larga trayectoria política. Más identificado con el peronismo de derecha, Soria ocupó la jefatura de la SIDE durante el interinato de Eduardo Duhalde y recibió durísimas críticas de los organismos de derechos humanos por su actuación durante la tragedia de la estación Avellaneda (asesinatos de Kosteki y Santillán), tragedia que obligó a Duhalde a adelantar los comicios presidenciales. Pasó el tiempo y Soria comenzó a saborear las mieles del poder kirchnerista. El año pasado fue electo gobernador de Río Negro poniendo fin a una larga hegemonía radical.
Justo en el momento en que había logrado jugar nuevamente en las grandes ligas del poder, Soria perdió la vida en un confuso episodio. A partir del momento en que se conoció la tragedia, el pueblo aún no sabe a ciencia cierta qué fue lo que realmente sucedió. Lo único cierto es que Soria murió no de causas naturales, sino de un certero disparo en el rostro. Descartada la hipótesis del suicidio, todo parecería indicar que su señora esposa tuvo un rol protagónico ya que, aparentemente, el matrimonio estaba solo en el momento del terrible desenlace. Su cuerpo fue enterrado ese mismo domingo y a las pocas horas asumió como gobernador su compañero de fórmula, el dirigente del Frente Grande Alberto Weretilneck, fuertemente respaldado por el gobierno nacional.
Por estas horas (jueves 6 de enero) la muerte de Soria lejos está de su esclarecimiento. Sus derivaciones pegan en la Justicia rionegrina, a raíz de las palabras pronunciadas por el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Sodero Nievas, quien aseveró que el flamante gobernador había emitido información falsa al lanzar la versión del accidente doméstico. La reacción de Weretilneck no se hizo esperar y admitió que evalúa la posibilidad de iniciarle al importante magistrado un juicio político por considerar que fue totalmente imprudente con la causa que investiga las causas del fallecimiento de Carlos Soria. Sodero Nievas no se quedó cruzado de brazos y manifestó con vehemencia que la intención del gobernador de promoverle un juicio político implicaba, lisa y llanamente, una tentativa de golpe de Estado. Mientras tanto, todas las miradas se centran sobre la figura de la viuda de Soria, la única persona que habría estado presente en el instante en que el disparo acabó con la vida del conocido dirigente.
Pero la tragedia de Soria no fue el único hecho luctuoso que se produjo durante el despertar del nuevo año. En la madrugada rosarina tres adolescentes, militantes del Frente Darío Santillán, fueron ejecutados en extrañas y confusas circunstancias. La versión de la prensa es la siguiente: aparentemente, los infortunados adolescentes habrían sufrido las terribles consecuencias de haber estado en el lugar y en el momento equivocados. El luctuoso hecho se produjo en la villa Moreno y, aparentemente, tres individuos, uno de ellos fuertemente armado, habrían ido en la búsqueda de una persona que habría herido unas horas antes al hijo de uno de aquellos individuos. Al llegar al lugar donde esperaban encontrar al agresor, los tres individuos se encontraron con los infortunados jóvenes y los habrían ultimado a balazos. A continuación, se habría producido un tiroteo entre el padre del herido de bala y el agresor del mismo. Lo único cierto es que tres adolescentes fueron fusilados y todo está, hasta el momento, cubierto por una espesa nube negra. Mientras tanto, en la misma provincia de Río Negro, el intendente de Colonia Catrel, Carlos Johnston, estuvo misteriosamente desparecido por varios días hasta que, finalmente, logró ser localizado en la provincia de Santa Cruz.
Estos dramáticos hechos no tendrían, en principio, ningún tipo de connotación política. Pero conviene ser precavidos. Nunca hay que olvidar que estamos en la Argentina. Primero fue el economista Heyn, quien fue encontrado muerto en Uruguay mientras se celebraba un encuentro entre presidentes latinoamericanos. Luego, los hechos narrados precedentemente. Lo llamativo es que se produjeron de manera consecutiva y en menos de un mes. Si uno se dejara llevar por la imaginación y la paranoia, estaría tentado a lanzar la hipótesis de la desestabilización política.
El otro acontecimiento que provocó un cimbronazo político fue la operación a la que fue sometida la presidenta de la Nación. El 27 de diciembre el vocero presidencial anunció por televisión que Cristina padecía un carcinoma en el lado derecho de la glándula tiroides y que se iba a operar el 4 de enero en el Hospital Universitario Austral. Confieso que un frío glacial me corrió por la columna vertebral. Seguramente, lo mismo les debe haber pasado a millones de argentinos. La salud presidencial es una cuestión de Estado y debe ser tratada con la seriedad que el tema merece.
Este episodio, afortunadamente con excelente pronóstico, puso en evidencia el carácter hiperpresidencialista de nuestro sistema político. En la Argentina el presidente es un cuasi monarca limitado por la Constitución Nacional. De ahí lo vital que resulta la presencia de una oposición seria y responsable para evitar una excesiva concentración del poder en las manos presidenciales. A partir del 23 de octubre hay en nuestro país un sistema de gobierno hiperpresidencial. Cristina es la suprema detentadora del poder y todo el funcionamiento del Estado pasa por sus manos. En consecuencia, cualquier trastorno de su salud no puede menos que provocar temblores en todo el andamiaje estatal. Afortunadamente, las manos expertas del doctor Saco permitieron que el país no se descarrilara. No quiero ni pensar lo que hubiera sucedido si la operación hubiera fracasado.
Una vez más, quedó patéticamente en evidencia la vigencia del “viva el cáncer”, esa espeluznante expresión que fue volcada por escrito sobre las paredes de numerosos hogares argentinos cuando se supo del cáncer que afectaba a Evita en la década del cincuenta del siglo pasado. Inmediatamente después de saberse la enfermedad que aquejaba a la presidenta, los diarios en Internet se llenaron de mensajes que me provocaron vergüenza ajena. Todos ellos coincidían en festejar burlonamente la desgracia de Cristina y, lo que es peor, en desearle la muerte. Seguramente, estos energúmenos aguardaron ansiosamente el desenlace de la operación para festejar si pasaba lo que deseaban fervientemente que ocurriera. Como la intervención fue exitosa, algunos no tuvieron mejor idea que abonar la hipótesis de un asesinato para terminar de una vez por todas con el cristinismo. Seguramente se trata de una broma macabra pero que en nada ayuda a fortalecer la democracia.
Hay que reconocer que todo el arco opositor manifestó públicamente su deseo de la pronta recuperación de Cristina. Incluso Hugo Moyano, fuertemente enfrentado con el gobierno nacional, reconoció que se sintió consternado al enterarse de la enfermedad presidencial. En hora buena. A partir de ahora y mientras Cristina esté convaleciente, el país se parecerá a una laguna. Es más que probable que no surjan de aquí al 24 de enero cuestiones que alteren los nervios de la presidenta, porque si ello llegara a ocurrir la imagen positiva de Cristina se iría por las nubes. En estos momentos la inmensa mayoría del pueblo está junto con su presidenta, rezando a cada minuto por su pronto regreso a la Casa Rosada. De ahí que cualquier dirigente de la oposición que se le ocurriera decir algo fuera de lugar, no haría más que robustecer la imagen positiva presidencial.
Cristina está gozando de una más que merecida luna de miel. Hasta el 24 de enero nadie osará cuestionarla, criticarla, atacarla. Pero luego del alta médica, el poder la esperará para imponerle, como a cualquier presidente, sus implacables reglas.
Hernán Andrés Kruse
Ciudad de Rosario (Santa Fe)
RESIGNACIÓN, IMPOTENCIA, Y DOLOR...
Señores del Informador Público:
Debemos admitir que no nos queda más que eso a los argentinos, ante la infamia permanente a que nos somete el actual régimen. ¿Qué podemos decirles a nuestros hijos ante tanta barbarie? No podemos negar que los que escriben a diario en estas páginas son analistas de primer nivel y las verdades son indiscutibles, pero con todo derecho nos pueden preguntar, ¿y ustedes que piensan hacer?... Para mí la respuesta es una sola; unirnos y ponernos a trabajar, aunque tengamos ideologías diferentes, pero coincidamos que ante todo esta nuestra querida patria, y estoy convencido de que cada uno de nosotros podemos acercar amigos e ir formando quizás una nueva opción, que nos identifique como amantes de la libertad y la justicia sin banderías políticas, respetándonos y dando un ejemplo a nuestro hijos. Se puede, se que se puede. Individualmente le ofrecemos a nuestro lectores, la triste realidad, analizada desde ópticas distintas, pero nadie puede negar que con LA VERDAD, NO OFENDO NI TEMO.
Por ello los invito a que nos unamos, que empecemos un nuevo proyecto resignando lo que haya que resignar para conformar una pequeña luz de esperanza, por una patria libre y soberana. Estoy dispuesto a dar todo por el bien de todos. Piensen, no tenemos muchas opciones, y esto nos hará sentir mucho mejor a todos. No tengo otra cosa que la ambición de darnos la mano y decir SE PUEDE. Gracias al informador público por las posibilidades, que nos da al publicar nuestras notas. Buen año, y un gran abrazo azul y blanco para todos.
Jorge Ben
PEDIR PERAS AL OLMO
Señor Director:
Hasta dónde llega la decadencia ética y moral que afecta principalmente a los clase política que consideran en la función pública como propios los bienes del Estado, que el gobernador chaqueño Jorge Capitanich en el colmo de desvergüenza hizo un viaje de vacaciones con sus dos hijas a Panamá y Haití en el avión provincial, entre el 28 de diciembre y el 6 del actual, a espaldas del vicegobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff que desconocía la situación mientras estuvo al mando de la gestión provincial durante 10 días, y que al regresar Capitanich del exterior tuvo la desfachatez de tratar de justificar esa apropiación ilegal de ese bien provincial como si fuera de su propiedad, diciendo que “El viaje no tuvo ningún costo para la provincia, porque todo lo pagó el seguro”; escudándose en una supuesta revisión técnica de la aeronave. Lo cual ha provocado un conflicto político provincial (amén de que incurrió la provincia en un gasto calculado en unos 80.000 dólares para alquilar un piloto privado para ese viaje al exterior).
Considero que el multifuncionario menemista, duhaldista y ahora ultrakirchnerista, si tuviera una pizca de decencia y honor, ante semejante apropiación de un bien provincial para su disfrute personal, que está, fundamentalmente, destinado a cubrir emergencias de toda naturaleza en el Chaco, lo menos que debería hacer es presentar su renuncia. Pero pedir al gobernador que actúe más allá de la mediocridad ética que lamentablemente desnaturaliza la función institucional de los funcionarios públicos, es pedir peras al olmo.
Cordialmente.
Alfredo Nobre Leite
PRIVILEGIOS Y JUSTICIA
Sr. Director:
El director ejecutivo de Anses, Diego Bossio, denunció que en la Argentina “hay jueces jubilados que cobran 60 mil pesos” de haber mensual, otorgados mediante sentencias impuestas por el fuero previsional. El funcionario calificó esos beneficios como “un privilegio que en el país no van más”. La palabra “denunció” me dice que esos jubilados estaban cobrando algo que no les correspondía, pero si les fue reconocida en fuero judicial, será entonces que era lo que marca la ley teniendo en cuenta lo que aportaron mientras estaban en actividad.
Luego advierte sobre casos de estafas que se están produciendo contra ANSES, dice que las paga todos los meses pero no dice por qué las paga si son estafas, de la misma manera que no aclara si van a accionar judicialmente para terminar con esos casos.
Para crear una sensación de que se está buscando justicia, eleva su queja de grandes montos jubilatorios “que no van en línea con un Estado y un ANSES que trabaja por la inclusión y no por los privilegios”.
Y ello hace ver una intención de dividir opiniones del público en forma improcedente e injusta. Si alguien cobra una jubilación “grande”, es porque aportó en forma adecuada para ello. Si alguien adquirió un privilegio, y me refiero a esos dos millones y medio a quienes usted también alude como “incorporados por su gobierno”, es precisamente el que hoy cobra sin haber aportado.
Usted administra un sistema de reparto. Si no aportó, no tiene dinero depositado que ahora pueda recuperar. El jubilado no gana, el jubilado recupera lo que es suyo porque antes lo depositó. Y sin embargo, en la Argentina de hoy, el jubilado no cobra lo que le corresponde y le pertenece, encima paga impuesto a las ganancias, y el que nunca aportó, pudo “jubilarse”. Y esa situación es la que, para usar sus palabras, “genera privilegios y no justicia”.
Coincido con usted en que no hay que permitir la existencia de un sistema de privilegios. Pero antes de declamar todo lo que dijo, mire a su alrededor, pida el permiso correspondiente y pague a quien la ley dice, lo que la ley dice, y recién en ese momento usted podrá mencionar la palabra justicia.
Carlos Lefevre
DNI 5.166.449
BASTA DE PREPOTENCIA
Sr. Director:
A raíz del aumento en los subtes, el gremio decidió liberar los molinetes en ciertas horas. Deciden como si fuesen los dueños y no los empleados. Tamaña prepotencia debería ser grave y prontamente sancionada. Nadie tiene el derecho de disponer de los bienes o ingresos de otros o de los que otros administran. Cabría la figura de empleado infiel, pues con este accionar se incumple con las funciones en perjuicio del empleador. En mi opinión, se tendría que descontar de los sueldos de todos los empleados del Subte el monto de las pérdidas estimadas que se produzcan por ese incorrecto accionar.
Jorge Augusto Cardoso
DNI: 7784561
SINDICALISTAS DE SUBTERRÁNEOS
Yo me pregunto... ¿Desde cuándo los gremios que deberían representar a los trabajadores imponen a la parte patronal en cuánto se tiene que vender un producto...? En la actuación de los sindicalistas de Subterráneos la verdad que me tiene confundido. Nunca vi que un metalúrgico diga en cuanto tienen que vender una cacerola el que la fabrica, tampoco vi un sindicalista presionar a cuanto tiene que vender un medicamento al laboratorio que lo fabrica... La verdad no la puedo entender... lo digo en referencia al precio del aumento en las tarifas de los Subterráneos por parte del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Yo vivo en Santa Teresita, y por un colectivo para movilizarnos internamente debemos abonar la suma de $2,70 durante todo el año. Y con frecuencias de un colectivo cada 40 minutos...
Atentamente,
Osvaldo E. Arce
LEYES ILEGALES
Nuestro gobierno (poner mucho énfasis en la palabra NUESTRO), ha conseguido aprobar, en nombre de nuestros derechos, una serie de normas que lesionan gravemente esos mismos derechos.
Por ejemplo, en la publicitada norma que protegería el acceso de los medios escritos al papel prensa, mientras se habla de que se produzca el acceso igualitario al papel para todos los medios, en la práctica todo movimiento de papel prensa sería a través de la oficina del Sr. Moreno, quien ya se ha destacado por impedir la importación de libros (incluso Biblias) y revistas por consideraciones de caja, a la larga, por consideraciones políticas. No resulta un interlocutor confiable para conseguir un insumo que tiene tanta influencia en la política.
También, la llamada “Ley Antiterrorista” incluye un párrafo singularmente amenazante contra quienes deseen “obligar a las autoridades [...] a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”. Todos los derechos políticos que me garantiza la Constitución están dirigidos a “obligar a las autoridades”. Si consigo suficiente apoyo, si suficientes personas piensan como yo en determinado punto, por supuesto que conseguiremos que realicen el acto que queremos o se abstengan del que no queremos.
El mismo uso de la palabra “autoridades” posee un sabor fuertemente medieval y aristocrático. En una democracia moderna no hay autoridades, sino representantes, elegidos por el pueblo y destituidos por el pueblo, mediante elecciones y otros medios previstos en la Constitución.
Pero, si no sabemos cuántos somos, reducidos al silencio por miedo a ser calificados de terroristas, con nuestras palabras prolijamente vigiladas por el Hermano Mayor, con los diarios distorsionados por los obstáculos burocráticos y agresiones del señor Moreno, no hay forma en que podamos, en que yo pueda, ejercer esos derechos. Entonces la garantía constitucional, y la Constitución misma, se reducen a mera letra muerta.
Daniel Fernando Carballo
D.N.I. 12.369.955
IMPUESTOS
Los administradores y empleados del estado argentino, tienen la obligación de trabajar para mejorar la calidad de vida de los habitantes, y debería ser distinto a lo que viene ocurriendo en los últimos 40 años.
Pues las ciudades capitales argentinas del presente, ya están desequilibradas como resultado de tener un exagerado número de habitantes, con respecto al tamaño geográfico que ocupan, y los servicios básicos a los cuales deberían acceder.
Hoy que los distintos poderes del Estado junto con las empresas, parecen depender y recibir órdenes desde el ejecutivo, se podría hacer un cambio rápido y fundamental en todos los impuestos del país: las propiedades, los productos y servicios, además de las fuerzas laborales, deberían costar muchas veces menos en los pueblos o ciudades alejadas que en las capitales. Pues por ahora los precios e impuestos, continúan sin incentivar en serio, el poblar de manera eficiente todo el país, y no solamente capitales.
Javier A. Rodríguez
D.N.I. 23 281 234
La Plata, Bs. As., ARGENTINA
LA PRESIDENTE Y SUS “SEGUIDORES”
Señor Director:
Cuando la desgracia propia es utilizada políticamente -como una operación de tiroides. Cuando una cantidad enorme hace “vigilia” frente al hospital. Cuando un grupo de adulones y alcahuetes aplaude que la señora ¡no tiene fiebre!!, estamos en problemas. Ahora, cuando se escucha a la presidente decir demagógicamente: “Pobres, ellos con tanto calor y yo con aire acondicionado” o, lo que es peor, pretender saludar a los fieles en lugar de despacharlos al primer día con algo así como:”Les agradezco pero si quieren hacer algo por mí, recen y trabajen”, el problema no tiene solución, más allá de alguna circunstancial bonanza económica. Parafraseando a Winston Churchill: “Nunca tan pocos le debieron su fortuna a tantos!!” Se entiende, ¿no?
Saludo a Ud. atte.
Luis Mattarollo
Abogado
C. Pellegrini 833
¿CONSPIRACIÓN VATICANA?
Juan Pablo I (en latín: Ioannes Paulus PP. I), Albino Luciani, nacido en el noroeste de Italia en la ciudad de Canale d’Agordo, el 17 de octubre de 1912 y fallecido en la Ciudad del Vaticano el 28 de septiembre de 1978, fue el Papa Nº 263 de la Iglesia Católica y el último de los Pontífices italianos hasta el día de la fecha. Actualmente se encuentra en proceso de Beatificación por la Santa Sede. Gran parte de su infancia y adolescencia la vivió en la ciudad de Murano, cerca de Venecia.
Albino Luciani fue el primer Pontífice nacido durante el siglo XX. Hijo de don Giovanni Luciani (un humilde artesano del vidrio) y doña Bortola Tancon. Nació en su propio hogar, ubicado en una pequeña localidad italiana llamada Canale d’Agordo, en Belluno (en esa época conocida como Forno di Canale) el 17 de octubre de 1912. Fue bautizado por la matrona que ayudó en el parto, ya que se temía que muriera por su aparente debilidad física. Su bautismo fue formalizado dos días después por el párroco del pueblo, el Padre Achille Ronzon. Albino fue el mayor de cuatro hermanos del matrimonio Luciani. Los otros hermanos son Edoardo, Nina, y Federico que falleció de muy corta edad. La familia de Luciani, de extracción más que humilde, pasó serias penurias durante la Primera Guerra Mundial (1914). Cuando tenía 6 años, recibió el sacramento de la Confirmación de manos del Obispo Giosuè Cattarossi. A los diez años de edad, su madre murió y su padre contrajo nuevas nupcias con una mujer de gran devoción; fue entonces cuando nació su vocación sacerdotal, según él declaró, gracias a la predicación de un Fraile de la orden de los Capuchinos.
“En toda esta semana, los periodistas han hablado de la pobreza de mi infancia. Pero ninguno podría llegar a sospechar jamás el hambre que yo he conocido.” refería Albino Luciani en oportunidad de haber sido coronado Papa.
En 1923, ingresó en el Seminario Menor de la localidad de Feltre. En 1928 se cambió al Seminario Gregoriano de Belluno, donde fue ordenado Subdiácono en 1934, Diacono en febrero de 1935, y finalmente Presbítero el 7 de julio del mismo año, en la Iglesia de San Pedro en Belluno. Dos días después fue nombrado Cura Párroco de su ciudad natal (Canale d´Agordo), meses más tarde fue transferido, ahora como profesor de religión del “Instituto Técnico de Mineros de Canale d´Agordo”. En 1937 es nombrado Vicerrector del Seminario Gregoriano de Belluno, cargo que ocupó hasta el año 1947.
Cursó estudios teológicos en la Pontificia Universidad Gregoriana donde se graduó como Doctor en Sagrada Teología el 27 de febrero de 1947, con la Tesis “El origen del alma humana de acuerdo con Antonio Rosmini”. Ese mismo año fue nombrado Canciller de la Diócesis de Belluno, por el Obispo Girolamo Bortignon. En diciembre de ese año fue nombrado Monseñor y Secretario del Sínodo Local de Belluno. Fue nombrado Pro-Vicario General de la Diócesis de Belluno, en 1948, y Director de la Oficina de Catequesis de la Diócesis. En 1949, organizó el Congreso Eucarístico de Belluno y apareció su libro “Catequesis en Migajas”. En 1954 fue nombrado Vicario General de la Diócesis de Belluno y, dos años después, Canónigo de la Catedral de la misma Diócesis.
El 15 de diciembre de 1958, fue nombrado Obispo de la Diócesis de Vittorio-Véneto, por el Papa Juan XXIII (Ángelo Giuseppe Roncalli); fue consagrado como tal en la Basílica de San Pedro, por el mismo Papa, el 27 de diciembre de ese año.
Tomó posesión de la Diócesis de Vittorio-Véneto el 11 de enero de 1959. Durante 11 años ejerció su ministerio en esta Diócesis, realizando su primera Visita Pastoral el 17 de junio de 1959.
En 1962 asistió a la apertura del Concilio Vaticano II en Roma; estaría presente en cuatro de las sesiones de dicho Concilio.
El 15 de diciembre de 1969, el Papa Pablo VI lo elevo al cargo de Patriarca de Venecia, sucediendo de ese modo al cargo que anteriormente fuera ocupado tanto por Giovanni Urbani como por Ángelo Giuseppe Roncalli (Papa Juan XXIII).
También el Papa Pablo VI lo elevo a la Dignidad Cardenalicia el 5 de marzo de 1973.
Fue elegido como el 263.er Papa de la Iglesia Católica, el 26 de agosto de 1978. Fue el primer Papa con dos nombres, gesto con el que pretendía honrar a sus dos predecesores: Juan XXIII y Pablo VI.
Su elección se produjo en la tercera votación de un Cónclave inusualmente breve, el más corto del siglo XX. Juan Pablo I eligió como lema de su papado la expresión latina “Humilitas” (humildad), lo que se reflejó en su polémico rechazo de la coronación y de la tiara papal en la ceremonia de entronización, en contra de lo prescrito por la Constitución Apostólica de Pablo VI.
Como Papa, Juan Pablo I estableció un ambiente de optimismo y reformas que nunca llegaría a avanzar más allá de las propuestas. Murió, según las fuentes oficiales, de un infarto agudo de miocardio, 33 días después, el 28 de septiembre de 1978, siendo el cuarto pontificado más breve de la historia.
El Vaticano afirma que Juan Pablo I (Albino Luciani) falleció de un infarto agudo de miocardio en su cama, y que no se llevó a cabo autopsia alguna por la oposición de sus familiares. Algunos aspectos de esta declaración oficial, sin embargo, se vieron contradichos más tarde: no fue el Irlandés Monseñor John Magee (posteriormente Obispo de Cloyne, Irlanda), quien fuera Secretario personal de Pablo VI, Juan Pablo I y Juan Pablo II, la primera persona en hallar el cadáver del Pontífice, sino una de las religiosas que se encargaban del trabajo doméstico, Sor Vicenza, como se supo en 1988. Igualmente, la familia del fallecido Papa reveló en 1991 que la muerte no le sobrevino en la cama, sino en su escritorio. Estas incoherencias oficiales, junto a otros factores de índole económica, han dado origen a teorías conspirativas que apuntan a un envenenamiento del Pontífice.
Juan Pablo I pretendía ahondar en las reformas iniciadas por Juan XXIII. La clarificación de las cuentas vaticanas era una de sus prioridades. Mientras fue Patriarca de Venecia, en 1972, la Banca Vaticana vendió al Banco Ambrosiano (Propiedad de Roberto Calvi) la Banca Cattolica del Veneto, sin consultar al Obispado Metropolitano de Venecia, del cual Monseñor Albino Luciani era jerarca. El responsable de esta acción fue el Arzobispo Paul Marcinkus, lo cual llevó a ciertas desavenencias entre Monseñor Albino Luciani (aún no nombrado Papa), y el norteamericano responsable de la dudosa administración Vaticana de entonces. La Banca Cattolica de Veneto estaba especializada en préstamos con bajos tipos de interés dirigido hacia los más necesitados; quizá por esto el Papa Albino Luciani toma cartas en el asunto. El Obispo Giovanni Benelli, sustituto del Secretario de Estado Vaticano le cuenta que existe un plan entre Roberto Calvi (Banco Ambrosiano), Michele Sindona - Lucio Gelli (Logia Propaganda 2) y el Obispo Paul Marcinkus (IOR - Banco Vaticano) para aprovechar el amplio margen de maniobra que tiene el Banco Vaticano y poder concretar impunemente de ese modo distintos delitos fiscales como: “evasión de impuestos, movimiento y traspaso ilegal de acciones, lavado de dinero espurio, distintos negociados”. La reacción de Albino Luciani, recogida en el libro “Con el corazón puesto en Dios: intuiciones proféticas de Juan Pablo I”, es de una enorme decepción.
El 9 de mayo de ese mismo año de la muerte de Juan Pablo I 1978, había sido asesinado el Primer Ministro de la República Italiana, Aldo Moro, líder del Partido Demócrata Cristiano. Las extrañas circunstancias del deceso de Albino Luciani (un ataque cardíaco, para alguien que gozaba de buena salud), y otros sucesos misteriosos, como que la defunción no fuese certificada por el forense vaticano, sino por otro, y lo precipitado de su embalsamamiento, dispararon la teoría de que en realidad Juan Pablo I fue asesinado. La doble confesión de la monja, Sor Vicenza, que encontró el cadáver del Pontífice (en una primera versión: vestido aún, en su baño, posiblemente en el piso, donde vomitó; y la otra: en su cama, con documentos desordenados y las gafas caídas de su rostro, ya despojado del hábito papal) inducen a pensar que fue envenenado.
Algunas obras de investigación abundan en la teoría del envenenamiento. El libro “El día de la cuenta” del Sacerdote español Jesús López Sáez, presume que el Sumo Pontífice fue envenenado con una fuerte dosis de un vasodilatador. El libro In God’s Name (“En el nombre de Dios”) del investigador inglés, David Yallop, sostiene que fue envenenado por altos jerarcas de la Iglesia Católica en complicidad con mafiosos vinculados con el Banco Ambrosiano y las hermandades secretas masónicas.-
En 1988 el Vaticano abrió sus puertas al periodista John Cornwell y le dio todo tipo de facilidades para entrevistar a los testigos acerca de la vida y la muerte de Juan Pablo I, incluso algunos que nunca habían declarado en público sus vivencias. El libro “Como un ladrón en la noche. La muerte del papa Juan Pablo I” de Ediciones Aguilar, a ritmo de thriller, relata las entrevistas efectuadas al Secretario del Papa difunto, el sacerdote Diego Lorenzi, al Obispo Paul Marcinkus a cargo del IOR (Instituto para las Obras de Religión o Banco Vaticano), a la sobrina del Papa Luciani, de profesión Médica, a un Sargento de la Guardia Suiza, a los embalsamadores, los hermanos Signoracci, a distintos periodistas, a un Agente del FBI que trabajó en Roma, a Navarro Valls, quien estaba a cargo de la Radio Vaticano, a los médicos del Papa, los Dres. Renato Buzzonetti y Fontana, etc. La aparente conclusión es que, a tenor de los testimonios vertidos, parecería casi inverosímil que el Papa hubiera sido asesinado, ya que todos testimonian que el Papa habría fallecido a causa de una “conjunción de factores”, entre ellos: su carácter afable y pastoral que se vio aplastado por la apabullante burocracia vaticana y la enorme presión de trabajo a la que fue sometido, (tan es así que el propio Cardenal francés y Secretario del Estado Vaticano, Jean Marie Villot, reconoció que se sentía culpable por haberle agobiado a trabajo con maletas repletas de documentos), la poca ayuda que recibió del entorno para desempeñar su nueva función (vacío institucional), sus problemas de salud (Hipotensión) sobre todo de tipo circulatorios, embolias, trombos, etc., que combinado con el gran estrés y un posible descuido en la medicación (“Efortil” poderoso hipertensor) junto con la ausencia de trato por parte de los médicos del Vaticano pudieron producir una embolia pulmonar (trombosis) la noche del 28 de septiembre de 1978. Por su parte el Papa Albino Luciani, según atestiguan sus más cercanos allegados, habría pedido íntimamente al Señor, visiblemente decepcionado por la enquistada corrupción dentro de la anquilosada estructura vaticana, que se lo llevara de este mundo, y decía casi proféticamente que pronto vendría un Papa extranjero... ¿Casualidad o causalidad?
Dr. Jorge Enrique Yunes*
* Abogado; Doctorado en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político; Investigador. Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina.
Twitter@Dr_Jorge_Yunes
DÉCIMO ANIVERSARIO DEL FIN DE LA CONVERTIBILIDAD
Sr. Director:
Este viernes 6, Día de Reyes, se han cumplido 10 años del fin de la “convertibilidad”, derogada por la ley 25.561, de Emergencia Publica y Reforma del Régimen Cambiario, impulsada por el presidente Eduardo Duhalde y su ministro de Economía, Jorge Remes Lenicov.
Comenzaba, pues, la etapa monetaria que hoy vivimos, que no empezaron los Kirchner. Como bien dijo Remes a “Clarín” el 30 de diciembre último y antes lo expresó en una universidad privada: el “modelo” económico actual no empezó el 25 de mayo de 2003 con la asunción presidencial de Néstor Kirchner sino en enero de 2002.
Atte.
Jorge J. Cortabarría
Luján
REALIDAD SOCIAL
Hace tiempo que la moral está en decadencia. Desde el punto de vista filosófico, bien puede entenderse la moral como un conjunto de normas de conducta y convivencia; un cúmulo de creencias, valores, costumbres de una persona o de un grupo social determinado. Concretamente, establece qué acciones son correctas y cuáles incorrectas. A mi juicio, las últimas generaciones le restaron importancia a la honestidad, solidaridad, al espíritu de cooperación entre los semejantes. Como consecuencia, aparecieron en escena episodios inagotables de corrupción, de indecencia. Esto, obviamente, se contrasta con la formación que muchos hemos recibido en nuestros hogares y en los establecimientos académicos, de algún modo con nuestros principios irrenunciables; a punto tal de pensar de qué sirve educarse, profesionalizarse, aprender... si a posteriori debemos toparnos con una realidad que desalienta a los que siempre priorizamos la verdad y la transparencia de los actos. ¿Acaso en Argentina no se premia al impúdico y se ignora al prudente? Parafraseando a María Elena Walsh, es el Reino del Revés. Quien negaría esta veracidad. Únicamente un necio.
Hemos llegado a una etapa muy compleja. Las injusticias, los hechos bochornosos están a la orden del día, las normas se incumplen, adolecen las conductas ejemplares. Ante esto, no son pocos los que apuestan a la resignación, al abandono de sus expectativas de desarrollo y crecimiento personal porque deducen que el esfuerzo, la transparencia de los actos, el esmero; forman parte del pasado.
La moral, indudablemente, está en crisis desde hace décadas en Argentina. Y a nadie parece interesarle este tema. La gente cree que el dinero es lo único indispensable para disfrutar y lo demás no tiene importancia. Si incrementó sus ingresos y le alcanza para comprar aquello que le satisface, y encima lo hace en los shoppings, es suficiente. No mira a su entorno, no analiza otros aspectos de la actualidad, no percibe que en Argentina ciertos egresados de las universidades no pueden ejercer su profesión, no evidencia la escasez de oportunidades para los jóvenes, no admite que los deshonestos son amparados por un sistema perverso... Ojalá, las próximas generaciones puedan discutir seriamente esta problemática social.
Marcelo Malvestitti
CEREBRO ‘I POLLO
En mi paso por Buenos Aires, a comienzos de la década del setenta, tuve oportunidad de conocer a un personaje apodado “Cerebro ‘i pollo”. El mismo era un joven veinteañero que, según sus vecinos, había recibido este apodo de parte de un policía de la comisaría de su barrio, quien lo rebautizó así debido a las reiteradas denuncias que el susodicho tenía en su contra por usar unos parlantes potentes con los que aturdía con la música a sus vecinos. Obviamente, estoy hablando de otros tiempos. De los años aquellos en los que uno ponía una denuncia y la policía intervenía; años en los que había leyes y ordenanzas que se cumplían porque las autoridades legítimamente elegidas por el pueblo, se interesaban por el bienestar del mismo. Lo más grave de este personaje, no es tanto lo que molestaba con el ruido, sino que, pareciera ser, desparramó hijos por todas partes, porque en la actualidad, su mala costumbre está instalada a lo largo y a lo ancho de nuestro bendito país.
Daniel E. Chávez
S. M. de Tucumán
10-DICIEMBRE-2011: SIGUEN LOS FRAUDULENTOS “PRESIDENTES”, POR NO PUBLICAR “LA NACIÓN” Y “CLARÍN” LA VERDAD DE SU “FRAUDULENCIA” DESDE EL 23-DICIEMBRE-2001
fraude.* || 2. Acto tendiente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.
Con especial énfasis, en actos tendentes a eludir a la Constitución Nacional de 1994 y/o a sus “garantías constitucionales”.
garantías constitucionales.* Derechos que la Constitución de un Estado reconoce a todos los ciudadanos.
Altísimo*. Dios. Todopoderoso. Salvador. Ser supremo. Divina Majestad.
Altísima. Persona que obra como si fuera el Altísimo, y se cree exenta de yerros: Sra. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner.
yerro.* Falta o delito cometido por ignorancia o malicia, contra los preceptos y reglas de un arte y absolutamente contra las leyes divinas y humanas.
*(Diccionario de la Lengua Española de la R.A.E.)
La Argentina está en “Estado de Disgregación social”, donde nadie sabe el país que será tan sólo horas más tarde, por lo que cada habitante trata de “salvarse” como pueda a costa de los demás. ¿Cómo pudo llegarse a ello?
Comencemos por leer el inicio del PREÁMBULO de la Constitución Nacional de 1853/60: «Nos los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y elección de las provincias que lo componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de:…»
Queda entonces indubitado, que fueron las “provincias” las que forjaron a la Nación Argentina.
Ahora bien: desde el 23-diciembre-2001, diez (10) años de permanente y sistemática violación de la Constitución Nacional de 1994 y de arrumbar sus “garantías constitucionales”, ”en cuanto a la “formación o renovación en los términos y formas legales” de los “poderes públicos (Ejecutivo y Legislativo) del Gobierno nacional” (art. 226 del Código Penal), los pueblos de esas forjadoras de la Nación Argentina han sufrido y seguirán sufriendo las consecuencias del fáctico “sometimiento”, del fáctico “vasallaje” de sus descarados Gobernadores-mendicantes de ayudas financieras del Ejecutivo nacional, con singular exaltación desde el 10-diciembre-2007, fecha a partir de la cual, las debieron requerir corriendo el riesgo de los imprevisibles y aleatorios humores de la “Altísima” Sra. Cristina Kirchner; ayudas financieras tanto mayores, cuanto mayores fueren los grados de “humillación” que le demostraren.
El pueblo; la sociedad:
- ¿No se dio cuenta que el 19/20-diciembre-2001 se verificó un civil y cruento “Golpe de Estado lumpemproletario-parlamentario” contra el constitucional presidente de la Nación Dr. Fernando De la Rúa (sin vicepresidente por renuncia del 8-octubre-2000), recién cumplidos dos (2) años de gestión, con el fin de ser reemplazado de inmediato por un candidato del Partido Justicialista que había sido cuidadosamente acordado entre la UCR y el PJ, por la extra-constitucional y funesta vía del Congreso reunido en Asamblea Legislativa?
- ¿No se dio cuenta que con ese “Golpe de Estado” se verificaba la “Acefalía de la República?
La totalidad de los “medios de comunicación social”: ¿Tampoco se dieron cuenta de ello?
¿Ni siquiera los preponderantes “formadores de opinión pública”: LA NACIÓN -con su severa divisa: “LA NACIÓN será una tribuna de doctrina”- Fundado por Bartolomé Mitre el 4-enero de 1870-; y el de magna edición en la República Argentina: el matutino CLARÍN?
El Congreso, reunido en Asamblea Legislativa el 21-22/23-diciembre-2001, al falso amparo de la Ley 20.972*, mal llamada “de acefalía” y repulsadamente ley López Rega, “eligió” él mismo al entonces Gobernador -en ejercicio- de la provincia de San Luis, doctor Adolfo Rodríguez Saá, y lo “designó” “Presidente de la Nación Argentina” por Decreto-Resolución 989/01 (una norma interna del Congreso), con el objeto de convocar a elecciones de “presidente y vicepresidente de la Nación” el 3-marzo-2002, con mandato desde ese 23-diciembre-2001 hasta el día que “asumieran el Presidente y Vicepresidente que resultaren electos y nunca más allá del viernes 5-abril-2002”.
*sancionada el 11-julio-1975, derogó a la originaria Ley 252 sancionada el 19-septiembre-1868.
No abunda agregar, que en la Asamblea Legislativa del 21-22/23-diciembre-2001, participaban los 72 senadores que habían renovado la totalidad del Senado el 10-diciembre-2001, en correspondencia con lo establecido en el último párrafo de la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución Nacional de 1994; entre ellos, la ¿abogada*? Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, por la provincia de Santa Cruz. El 13-diciembre-2001, 3 días después, se hizo cargo de la Presidencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, y, en la elección llevada a cabo casi las 09:30 hs. del 23-diciembre-2001, votó “por la afirmativa”.
* Su Título Universitario está ocultado a la sociedad, por alguna gravísima razón legal; de allí que debería exigirse su conocimiento.
Tampoco abunda agregar que, junto con su esposo, fueron dos (2) de los siete (7) diputados por la provincia de Santa Cruz, en la Convención Nacional Constituyente (de 305 miembros) que sancionó el 22-agosto-1994 la Constitución Nacional de 1994, jurada el 24-agosto-1994, y en la que también participaron Raúl Ricardo Alfonsín, liderando un grupo de 72 diputados de la UCR (el 23,6 % del total), y Eduardo Alberto Duhalde, liderando un grupo de 133 diputados del PJ (el 43,6 % del total). De suyo, que debe conocer a la perfección a la Constitución Nacional de 1994.
La garrafal herejía constitucional e institucional consignada en el Decreto-Resolución 989/01 (de 18 Considerandos y 25 Artículos) sancionado el 23-diciembre-2001, publicado para vergüenza nacional y global en el Boletín Oficial de la RA Nº 29.803, 1ª Parte (4 fojas), del 26-diciembre-2001, inmediatamente de sancionado, debió haber sido motivo de escándalo nacional y de Derecho Constitucional por la autoinstituida “Tribuna de doctrina” en 1870 y por Clarín, habida cuenta que la sanidad institucional de la República y el futuro de sus habitantes eran los bienes jurídicos y sociales que debieron custodiar, muy por encima de cualquier beneficio que hubieren recibido por callar, malinformar (neologismo), o desinformar sobre tan descarado e inverosímil delito perpetrado in solidum (artículo 227 del Código Penal). Jamás de los jamases debieron utilizar la palabra “Presidente” en la totalidad de sus referencias para con el ciudadano Adolfo Rodríguez Saá: perjuro y usurpador del cargo de “Presidente de la Nación Argentina”.
JUSTICIA CONSTITUCIONAL.
DESDE EL 23-DICIEMBRE-2001, CRISTINA KIRCHNER ESTÁ INHABILITADA A PERPETUIDAD
PARA OCUPAR CARGOS PÚBLICOS. (Garantía del artículo 36 de la Constitución Nacional de 1994)
Recordemos de la PRIMERA PARTE, CAPÍTULO SEGUNDO - Nuevos derechos y garantías, de la Constitución Nacional de 1994:
«Artículo 36. Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.
Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos del beneficio del indulto y la conmutación de penas.
También las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones pre-vistas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penal-mente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles.
Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo.
Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos.
El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función.»
Que fue un cruento “Golpe de Estado”, y por tanto un cruento “acto de fuerza”, fue reconocido por el periodista Horacio Verbitsky.
- «Verbistky: “De la Rúa tiene razón, lo del 2001 fue un golpe de Duhalde, Alfonsín y el FMI”»
“El periodista Horacio Verbitsky, presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), aseguró hoy que la caída del ex presidente Fernando de la Rúa se debió a “UN GOLPE DE ESTADO” que a su criterio gestó su sucesor, Eduardo Duhalde, asociado con el fallecido ex presidente Raúl Alfonsín y el Fondo Monetario Internacional (FMI).” (Perfil.com - 16.12.2011 | 20:34 hs.)
La Constitución Nacional de 1994, al cruento “Golpe de Estado lumpemproletario-parlamentario” del 19/20-diciembre-2001, al cruento “acto de fuerza” que “interrumpió su observancia”, además de declararlo “insanablemente nulo”, penó a sus autores en forma ejemplar: los hizo pasibles de la sanción prevista en el artículo 29, con más la “inhabilitación a perpetuidad para ocupar cargos públicos”. Y no paró allí; aplicó “Las mismas sanciones a quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución”, al par de que sus “acciones respectivas habrían de ser imprescriptibles.”
La delictivamente planificada utilización de la ley López Rega (nº 20.972) para la “elección, designación y mandato de sólo un Presidente de la Nación por el Congreso reunido en Asamblea Legislativa” el 21-22/23-diciembre-2001, fue la prueba más fehaciente y emblemática de que el Poder Legislativo de la Nación debería ser “intermitido*”, por carecer totalmente de pudicia, vergüenza, honestidad, honorabilidad, y similares nobles cualidades.
* intermitir. Suspender por algún tiempo algo o interrumpir su continuación.
Durante esta trimilenaria década infame, el Congreso no ha sido otra cosa que un amontonamiento de acomodaticios que han pujado arbitrando los más bajos recursos para ser seleccionadas “a dedo” por el “ductor” o la “capilla” de la mafia* que los propusieran. Ningún senador ha defendido los auténticos intereses de su provincia, ni ningún diputado ha defendido los auténticos intereses del pueblo de su provincia. Todos, han defendido los intereses de las propias “mafias”.
* mafia. || 3. Grupo organizado que trata de defender sus intereses.
Sin duda, lo examinado en este apartado tiene trascendencia histórica.
Lo primero que deberían hacer, tanto la “Tribuna de doctrina” como “Clarín”, es reconocer ante la sociedad, el hecho de haber calificado erróneamente durante 10 años como “Presidente de la Nación Argentina, a quien y a quienes no lo eran en debida puridad constitucional.
A partir de esa base ética y moral, y actuando dentro del Derecho Constitucional, desconocer totalmente lo actuado por la Sra. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, por el Congreso de la Nación, por instancias y magistrados del Poder Judicial de la Nación, y por quienes hubieren “usurpado funciones previstas para las autoridades de esta Constitución”, contra ambos calificados matutinos, al amparo de la “Inhabilitación a perpetuidad para ocupar cargos públicos” con que han sido penados desde el 23-diciembre-2001, en expresa y estricta correspondencia con la garantía prescripta en el artículo 36 de la Constitución Nacional de 1994.
Lo examinado con algún detalle en este escrito, conduce ineludiblemente a una institucional cuestión vital:
- la Sra. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, se hizo “pasible de la sanción prevista en el artículo 29” e “inhabilitada a perpetuidad para ocupar cargos públicos” desde el 23-diciembre-2001, según y conforme lo explícitamente especificado en el 2º párrafo de la garantía preceptuada en el artículo 36 de la mismísima Constitución Nacional de 1994.
¿Entonces? ¿Cómo se “ordena” constitucionalmente” este “desorden” institucional?
Una “institucional cuestión vital” que, en principio, impone dejar sin efecto todas las medidas gubernamentales adoptadas desde el 10-diciembre-2011.
Si la Constitución Nacional de 1994 está bien redactada, entonces esa misma Constitución Nacional dará el camino para “Recuperar la Legalidad Institucional y la Identidad Nacional”, por la vía de restablecer la forma “representativa republicana federal” de su gobierno.
Se reiterará (con un agregado) parte de la Apostilla de la anterior Carta Abierta:
Apostilla:
Antecedentes y lo acontecido en la Asamblea Legislativa del 21-22/23-diciembre-2001, fueron prolijamente detallados en el Capítulo 3 (92 páginas) del libro de mi autoría “LA LEY DE ACEFALIA Y LA ESPADA DE DAMOCLES” (DN del DA Exp. Nº 182.163), presentado el 19-abril-2002 ante el Sr. Procurador General de la Nación, Dr. Nicolás Eduardo Becerra, quien por Expediente Interno M.1.473/02 dispuso pasar “las actuaciones al señor Fiscal General a cargo de la Fiscalía ante la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, doctor Germán Moldes, a fin de que en forma directa, o a partir del señor Agente Fiscal que designe al efecto, practiquen todas aquellas dirigencias que pudiesen resultar necesarias […]. Fin Apostilla.
Continuará con:
- Vigencia y ejercicio del “Derecho de Resistencia a la opresión”.
- “Inhabilitación a perpetuidad para ocupar cargos públicos”, de Eduardo Alberto Duhalde.
n. b. Por otra parte, y teniendo en cuenta que la “Seguridad de personas y bienes” es un bien ausente que se verifica cotidianamente, hago responsable públicamente por este medio a las autoridades nacionales y demás funcionarios públicos que incumben en la materia, por cualquier evento que pueda sucederle a algún miembro directo o indirecto de mi familia, así como al dicente.
Ing. Tomás Julián Persichini
* El autor es ex Profesor Ordinario Titular, Consejero Académico Titular de Facultad Regional y Rector (con atribuciones de Consejo Académico Superior), de la Universidad Tecnológica Nacional. Analista histórico-político de la realidad nacional.
