¡Ojo con el exitismo!

Susana MerloFinalmente las elecciones presidenciales llegaron, y se impuso “el cambio”, tras 12 años que no fueron, justamente, muy “amigables” con el campo.

La distensión fue inmediata. Después de todo, sin duda lo que viene va a ser mejor que lo que se va, al menos, en lo que a nivel de trato y educación de refiere.

De hecho, el actual titular de Agricultura y ex INTA, Carlos Casamiquela “nunca” se reunió con la dirigencia nacional del campo. Tampoco lo hizo el Ministro de Economía, Axel Kicillof, ni los antecesores de ambos. Esa parecía ser la orden suprema: no recibir al campo, ni atender los reclamos, y así le fue al país. Una caída inédita en el área triguera a niveles de hace más de 108 años atrás; la pérdida de casi un cuarto del rodeo vacuno; la extraordinaria caída de posiciones del país en la grilla de exportadores de alimentos (el rubro más competitivo); la reducción de la superficie cultivada durante 3 campañas seguidas; el estancamiento de la producción lechera desde hace 15 años, el envejecimiento del parque de maquinaria y de tractores, etc., etc., etc.

Feo hándicap para pasar a la historia…

Ahora se supone que muchas cosas van a cambiar, y otras tantas se van a ir corrigiendo, pero las mejoras no van a ser automáticas, es demasiado el deterioro para que la recomposición se de apenas con una docena de nuevos funcionarios, y otro tanto de medidas de corrección a los desaguisados cometidos, aunque el cambio de “humor” ayude mucho.

Seguramente el nuevo marco político-económico va a contribuir: eliminación de casi todos los impuestos a la exportación (retenciones), desaparición de las restricciones cuantitativas (Roes), algunas decisiones puntuales (probablemente en fletes por largas distancias, etc.) que van a contribuir a aflojar la tirantez y, obvio, a mejorar en parte los resultados económicos de una rentabilidad tan alicaída que cualquier aporte va a significar un fuerte soplo de aire fresco y esperanzador.

Pero, sin duda, esto solo no va a alcanzar.

¿Tendrá el sector la paciencia que va a hacer falta para llegar a las soluciones definitivas?. Se podrán refinanciar las deudas?, Y, más aún, ¿Habrán aprendido de estos últimos años sobre la necesidad de crecer y trabajar en conjunto?

Difícil saberlo todavía.

Pero la etapa que comienza va a requerir de áreas (entidades, organizaciones, dirigentes, productores individuales) mucho más maduras, más sólidas, profesionales a la hora de hacer planteos, muchísimo más serias para reclamar por los derechos pero, simultáneamente, responsabilizarse por las obligaciones, y con capacidad de autocrítica para reconocer los propios déficits, errores e irregularidades.

Por ejemplo, se pagan todos los impuestos que se deben?, y, si son malos, ¿hay propuestas para modificarlos o sustituirlos, o solamente se reclama?.

¿Qué pasa con mercados, por ejemplo, como el de semillas? ¿Quiénes son los que compran “bolsa blanca” sin reconocer los derechos de obtentores e inversores en desarrollo y genética?.

A la hora de pedir, hay un discurso unificado, o cada uno tira para su lado e intenta solo su beneficio individual?. Porque, por ejemplo, la Federación Agraria quiere que se eliminen retenciones solo a “los pequeños productores” (que, de todos modos, no saben definir cuales son), o pugna por legislaciones diferenciales cuando en el campo todos sufren los mismos problemas, cada uno en su escala.

¿Por qué, salvo honrosas excepciones, los productores prácticamente no pisan el Congreso y no están al tanto –ni a favor, ni en contra- de las leyes que se plantean?. Eso si, cuando son aprobadas si no les gustan, sacan “comunicados de prensa” hipercríticos.

¿Por qué crece la alarma sobre la creciente falta de mano de obra calificada en el interior para la empresa agropecuaria, pero pocos/ninguno trabaja en materia de educación en ese sentido?.

Se podría seguir en forma interminable con este listado, pero no hace falta…

Es claro lo que se plantea. Y es casi tan grotesco que es probable que si el nuevo Gobierno efectivamente elimina los impuestos a la exportación y las principales restricciones comerciales que la Administración K fue sumando en todos estos años, “el campo” se quede vacío de contenidos y no sepa ni que reclamar ni como plantearlo, entre otras cosas, porque tampoco tiene en claro que puede ofrecer, más allá del tradicional “relato” de que “podemos alimentar a buena parte del mundo” (lo que es también es cierto…)

Susana Merlo

Campo 2.0

2 comments for “¡Ojo con el exitismo!

  1. Celso J. De Gandt
    30/11/2015 at 3:28 PM

    REVOCAR EL NOMBRAMIENTO DE LINO BARAÑAO

    https://www.change.org/p/mauricio-macri-revocar-el-nombramiento-de-lino-baraño?recruiter=436341890&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink


    Con referencia al requerimiento de revocatoria de la prevista designación del ministro kirchnerista saliente Lino Barañao en la cartera de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva del gobierno nacional entrante, y a fin de contribuir a vigorizar ese requerimiento, recuerdo aquí dos artículos que El Informador Público ofrece de la pluma del investigador científico argentino Dr. Eduardo Ricardo Saguier, de 73 años, cuyos datos publicados en este digno medio son DNI 4394928, teléfono personal (51 1) 15 3 357 3721, domicilio legal constituido en Corrientes 1515, piso 2do., C., CABA, y correo electrónico saguiere@ssdnet.com.ar Los artículos relevantes de EIP, que remiten a más fuentes, son:

    1)
    El continuismo burocrático kirchnerista y la gran prensa argentina
    por Eduardo R. Saguier • 16/10/2015
    https://www.informadorpublico.com/opinion/el-continuismo-burocratico-kirchnerista-y-la-gran-prensa-argentina

    2)
    Amordazamiento de la ciencia y encubrimiento de sus “Niembros” y “Amadeos”
    por Eduardo R. Saguier • 26/09/2015 •
    https://www.informadorpublico.com/opinion/amordazamiento-de-la-ciencia-y-encubrimiento-de-sus-niembros-y-amadeos

    Solicito a quienes participen de la iniciativa que, sin perjuicio de su recolección de datos y pruebas, sumen a esta acción ciudadana los elementos publicados por el Dr. Saguier y eventualmente tomen con el mismo los contactos que les parezcan más convenientes para la revocatoria de la prevista designación del ministro kirchnerista saliente, Lino Barañao, en la cartera de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

    Hoy Barañao sueña con seguir robando y manteniendo entenados, seguro de que de ciencia Macri y su gente no entienden nada y no sabrán advertir dónde están los verdaderos científicos argentinos, los capaces siempre relegados o expulsados por la banda que conforma CyT-CONICET

  2. Sialia
    01/12/2015 at 9:23 PM

    La lucha del Campo en las rutas en un 70 % y el apoyo inmediato de las ciudades con sus cacerolas en las calles , un 30 % ; fueron el golpe a la mandibula que hizo tambalear al kirchnerismo y del que , jamas pudo recomponerse , hasta hoy.

    No sera facil la recomposicion de la politica agropecuaria , y con el cambio de clima y humor no se cancelan deudas……

    Es cierto , la he leido tambien en urgente24.com , que el Campo es como esta un poco adormilado y silencioso , pero no olvidemos que fue una larga decada de tribulaciones , persecuciones , maniobras de division , ataques personales , sobornos maffiosos y tantas cosas mas en lo economico…

    No desesperemos , nadie peca de “exitismo” en estos momentos ; solo hay una tensa y ansiosa espera y no olvidemos que fue el Campo , quien levanto la consigna que movilizo a toda la Nacion en su momento :

    MINGA QUE NOS VAN A PONER DE RODILLAS !!

    Y tampoco olvidemos que no solo fue el Campo en las Rutas , ..fue la gente del Campo la que detecto que el tuerto roñoso estaba ideando la “tablada kirchnerista” o “Plan B” , con apoyo del Chavismo y sus 200 agentes especiales ingresados por esos dias a Argentina , para “combatir y resistir” , …..tal como se esta escuchando por estos dias , casualmente.

    No todo pasa por lo economico , por la finanza , por la perdida de rentabilidad o por la produccion…..

    Mis respetos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *