Por Luis Américo Illuminati.-
«El periodismo moderno tiene miedo constante de esta explicación moral tan simple. Calificará la acción con cualquier adjetivo, loca, bestial, vulgar, absurda, todo menos calificarla de inmoral». (G.K. Chesterton).
Los procedimientos legales para sancionar a un inútil o a un viejo sátrapa encaramado en el poder del Estado como una garrapata es «una doctrina similar a la del reino de los liliputienses, que estaban en guerra contra sus vecinos porque no estaban de acuerdo sobre la técnica de cascar un huevo hervido. Y el pueblo de pequeños hombrecillos apoyaba a muerte esta opinión que impuso el padre muerto del orgulloso emperador» (frase del suscripto).
¿Quién puede tolerar que no se combata la corrupción, la anomia y decadencia que caracteriza a esta sociedad aturdida, vapuleada, amedrentada, soterrada, viviendo y respirando una atmósfera nauseabunda bajo la tierra? Una sociedad engañada, estafada, y robada desde hace casi 80 años por el peronismo, un dolmen, un tótem, un moai que nos ha llevado a este estado cavernario, laberíntico, manicomial. De su vientre nació un putrefacto hijo, el kirchnerismo, todos sátrapas, ladrones, esbirros millonarios. Decía Enrique Avogadro en su nota «Made in Usa«, refiriéndose puntualmente a los kirchneristas: «…ahora se disfrazaron de generosos reyes magos sólo para hacer pagar al Gobierno un enorme costo político».
La Usurpaduría no es Procuraduría
La Usurpaduría -concepto nuevo que inauguramos con esta nota- es la tergiversación e infidelidad en los cargos y puestos públicos de gente designada vía electiva que hacen todo lo contrario a la buena fe del mandato otorgado. Una suerte de infidelidad y traición al Mandante soberano que es el votante. «El pueblo no gobierna ni delibera sino a través de sus representantes». Flor de verso. Los constituyentes de 1853 más que unos utópicos fueron unos idealistas. Para lograr la paz interior hubo tres batallas: Caseros, Cepeda y Pavón. De nada sirvieron. La grieta o escisión permanece. Hoy las batallas culturales se deciden en la televisión tontaina y a lo caníbal en las redes, en una competencia donde triunfa el más vacío y narcisista. Caso de mercenarios como Gustavo Sylvestre, Víctor Hugo Morales, Jorge Rial, Roberto Navarro y Pablo Duggan o de las «divas» de los almuerzos con buen vino, postre y temas refritos. La garrulería, la habladuría y el parloteo absurdo, el psitacismo que refleja síntomas de estolidez, es un fácil camino o puente a la locura. Veamos un caso paradigmático. Al que ocupa un cargo del Estado se le llama mandatario. Pero ocurre que la comunidad -la porción sana de la misma, no los vagos, aprovechados y vividores de un sistema perverso, agotado, periclitado- que son los Mandantes, han contraído o firmado, por así decirlo, un mandato leonino que los lesiona y perjudica, ya que se le permite amplias libertades y facultades al sujeto que ocupa el cargo, incurriendo fácilmente en tremendos abusos, acciones que no traen el condigno castigo por desentenderse del objeto y finalidad del contrato o mandato cuyos fines era «procurar» el bien común, la consolidación de la paz, la tranquilidad y la felicidad de todos los miembros de la sociedad (es una forma esencial de procuraduría). De tales deberes y obligaciones el sujeto -no cabe llamarlo representante si se representa a sí mismo o responde a intereses sectoriales espurios- si el sujeto elegido en las urnas o designado por el gobierno de turno se sustrae de los mismos e incumple dicho mandato. A partir de ese desvío, el sujeto usurpa el cargo. Entonces la «procuraduría» que compele éticamente a procurar lo justo y bueno se transforma en «Usurpaduría -como una suerte de auto proveeduría- es decir, en lugar de una fiel procuraduría a favor del mandante, hacen lo opuesto, bregan por los intereses de la casta y sus asociados. Lo que hacen es, de hecho, una usurpación de las funciones de tales cargos. Una democracia justa debería prever a estas alturas los mecanismos jurídicos necesarios para que el Juicio Político contra un sujeto corrupto no sea una ridícula entelequia, una atribución del Congreso o Poder Legislativo para la promoción y apertura del mismo para juzgamiento y destitución del sujeto infiel a la Constitución y al pueblo, que es o el marido engañado o el marido consentidor. Cualquier ciudadano debería tener el derecho de promover el Juicio Político bajo la responsabilidad legal que exige la buena fe y la verdad para evitar maniobras malintencionadas. Un juicio político que sea rápido, justo y objetivo ante un órgano extrapoder que no dependa de ninguno de los tres poderes, que siempre le encuentran la vuelta -subterfugios legales- para salvar a cualquiera de sus miembros o socios de la casta. Como dijo el P. Leonardo Castellani: «Si el obispo no usa bien su cátedra y sus atribuciones para cumplir su misión, no los merece de ningún modo y los usurpa entonces; y la Iglesia debería retirárselos prudentemente antes que sigan haciendo daño y prevaricando, por lo menos para salvar sus almas; y en casos extremos, el pueblo fiel, los feligreses (que es también parte de la Iglesia) debería deponerlos que como lo hacían en la primitiva Iglesia; de lo que ha quedado un rastro en el Derecho Canónico, el «odium plebis» (Carta al Nuncio Apostólico en la Argentina, reproducida en «Canciones de Militis», pág. 346, Ediciones Dictio, 1973). Del mismo modo, «mutatis mutandis», esa facultad implícita que tenían aquellos fieles, y que el papa estaba obligado a respetar, debe equiparársela con el poder de veto, censura, repudio o como se le quiera llamar a la rescisión del contrato político celebrado entre los mandantes y los mandatarios infieles.
Para que esto se haga realidad, los ciudadanos indignados que desean que estos malos funcionarios -diablos candidatos a santos- sean expulsados por la misma sociedad que los eligió, hay que desandar el largo camino de las claudicaciones morales. El primer paso ya lo explicamos en nuestra nota anterior «La Argentina en ruinas II«. Por ahora no existe plenamente el poder comunicacional que se necesita para extirpar de raíz la corrupción del Estado, de tal modo que la comunidad entera despierte y escuche a tales ciudadanos (a quienes la prensa ignora) los apoye en pos de la efectivización de ese juicio. San Gregorio Magno -papa y doctor de la Iglesia- enseñaba que hay cuatro maneras de comunicar las cosas: “aut mala male, aut bona bene, aut mala bene, aut bona male”. Mala male, ocurre cuando el mal (mala) se presenta sin ser condenado, o cuando incluso es aprobado, y esto es ciertamente mala comunicación (male). Bona bene, ocurre cuando las cosas buenas (bona) se comunican de la manera correcta (bene), es decir, aprobándolas e incitando al bien. Mala bene, significa que también se pueden comunicar cosas malas en sí mismas (mala), siempre que se haga desaprobándolas, y esto es bueno (bene). Por último, también existe la bona male, y esto ocurre cuando el contenido de la comunicación es bueno en sí mismo (bona), pero se presenta de forma que se le da una mala imagen, ridiculizándolo o devaluándolo, y esto es malo (male). De modo que urge que el periodismo argentino tiene que cambiar de paradigma si aspira a salir de la caverna oscura de Platón y del laberinto del Minotauro en que se encuentra nuestro país.
Basta de panelistas narcisistas y ramplones. La circunspección debe ocupar el lugar de la estulticia y la banalidad. Hay que optar por la comunicación «bona bene». Una deontología de la comunicación en estos tiempos de hipercomunicación neurótica, consumista y alienante. Un maremagnum de noticias que causan la saturación del individuo que ya no sabe qué es lo bueno y qué lo malo. La mala comunicación se produce de varias maneras, como cuando el hombre, sobre todo el comunicador, el periodista es eficaz al hablar, pero no tiene profundidad de pensamiento, o tiene un pensamiento banal, el «se dice», «se habla» como le llama Heidegger al mero parloteo sin veracidad ni fundamento alguno: el «uno impersonal», esto es, repetir la noticia o dato de la ficticia realidad que suministran los medios hegemónicos, noticias preelaboradas como la prepizza para consumo masivo. Lo superficial y perogrullesco es noticia. Todo lo banal y circunstancial es más relevante que las cosas trascendentes, lo superfluo pasa por esencial y viceversa. Todo lo anecdótico, frívolo y trivial -para no hablar de lo morboso- merecen más atención que los hechos perdurables, aquellos que de verdad cuentan en la historia de los pueblos. En el caótico presente que estamos viviendo: «selva selvaggia» (bosque salvaje), en una coyuntura descoyuntada, la Ética a rajatabla hoy es más necesaria que nunca. Una ética que salga de la rutina y vaya contracorriente, tal vez así es como podrá encontrar la salida del túnel, dejando atrás el relativismo moral. Gente que no escriba ni hable a medias tintas ni frivolice la noticia del momento.
Conclusión
Lamentablemente las noticias no traducen la verdad completa sino que vienen preparadas previamente como la prepizza; la masa tiene colorantes e ingredientes que desconocemos.
19/09/2024 a las 11:54 AM
Verdaderamente sólo un infame, un miserable como Marengol Ordoñez puede insultar sin motivo al autor de la presente nota y todas las anteriores (verificar) sin que jamás haya presentado ni un sólo argumento coherente en contra o a favor de las mismas, sino que la mofa y el agravio es su tarjeta de presentación, revelando así su vileza, su falta de lógica y de honra que cabe esperar de un lector normal. Coincido que su reacción -causada por envidia, impotencia y espíritu maledicente- es comparable al reflejo condicionado de los perros de Pavlov que segregaban saliba al escuchar una campanilla, y en el caso de este sujeto clandestino embrutecido por el alcohol, no tolera una nota que es como una crítica de la razón dialéctica contra la impostura religiosa y política. Ya le han dicho varias «Tomatelas Pajarón Universal» y el tipejo hace caso omiso e insiste con sus groserías.
19/09/2024 a las 12:05 PM
Era cantado que el idiota y pajarón universal del tipejo de los cien nombres falsos y caras salivaría por «reflejo condicionado» como el perro de Pavlov. Ya informó su médico psiquiatra Dr. Abel Noriega del Síndrome que padece su paciente que hace que insulte al autor de la notas (Iluminatti) y como no puede felicitarlo se le burla, carece este paciente de las cualidades necesarias para escribir con altura, dignidad y mesura, es un caso que no tiene compostura este infeliz individuo (Juajenjo, Ordoñez, Luisiana Lopillato, Lucas Vendettor, Adolfo H, etc., etc.). Son muchos los lectores que se fastidian y piden sea bloqueado el intruso , más Iluminatti ha respondido que las oposiciones y resistencias al pensamiento no deben restringirse ni censurarse, sean desprolijas, tibias, vehementes y desmesuradas, incluso la de los idiotas, estos también tienen derecho a que se los escuche. Así pensaba Paracelso, Platón y el Dr. Freud
19/09/2024 a las 12:12 PM
Hola a todos. Soy el médico tratante de un paciente ambulatorio del Hospital Borda, y quiero discuparme por las burlas de este pobre hombre que lee el Informador Público desde su aparición. No puedo revelar su nombre. No toma las pastillas prescriptas. Utiliza una gran variedad de alias y sobrenombres ridículos: Adolfo RH (ex peroncho nazi), Juajejo de la juajeja, Ordoñez u Ordeñez, Lugi Marengol, Champollión, Luisiana Lopillato, etc. -es Drag Queen- tiene el Síndrome de los perros de Pavlov cuando lee las notas del Sr. Iluminatti y no tiene la capacidad moral ni intelectual para refutarlo. Es un paciente ambulatorio que no quiere a nadie, ni a él mismo. Trabajó en casa de Cristina Kirchner pero lo echaron por dejar mensajes anónimos conteniendo insultos a sus compañeros. Carece de la facultad de reflexión y meditación para mejorar como persona y miembro de la sociedad. Vive en un sótano mental.
19/09/2024 a las 12:15 PM
Dr. Abel Noriega
Le informamos que acá en el Dpto. de Psiquiatría de la UBA nos ha sido muy útil para los estudiantes los dolosos textos de los mensajes de su paciente alias Marengol Lopillato y cuya identidad real Ud. se reserva, mensajes que trasuntan el Síndrome de los perros de Pavlov que salivan y ladran al oir una campanilla o perciben un jinete cabalgando. Agradecemos la remisión de dichos mensajes a esta oficina docente.
19/09/2024 a las 12:20 PM
Cállese la boca mijo, maleducado de mierda, degenerado, ¿acaso no ha tenido padres que le dieran educación y le enseñaran el respeto a los demás? Váyase a la real puta madre que lo mal parió.
19/09/2024 a las 12:23 PM
Lucas Vendettor: Cállese la boca mijo, maleducado de mierda, degenerado. ¿Acaso no ha tenido padres que le dieran educación y le enseñaran el respeto a los demás? Váyase a la real puta madre que lo mal parió. Chúpele el miembro a Alberto Fernández.
19/09/2024 a las 12:25 PM
Cállese la boca mijo, maleducado de mierda, degenerado, ¿acaso no ha tenido padres que le dieran educación y le enseñaran el respeto a los demás? Váyase a la real puta madre que lo mal parió. Chúpele el miembro a Máximo Kirchner y a Kicillof. Putazo de mierda.
19/09/2024 a las 3:24 PM
Al antitodo Ordeñez- Marengol-Juajejo-
Lopillato-Vendettor- Vendelalma y no sé cuantos alias más truchos y accesorios
No entiendo cuál es es propósito o el fin suyo de molestar y perturbar con comentarios groseros y de mal gusto que sólo un gusano humano puede escribir, de un contenido que es motivo de la acción penal de calumnias e injurias. No tiene ni la más mínima base de coherencia ni sentido. Ud.es un cínico, un sadomasoquista, un onanista compulsivo. Yo le pregunto infeliz de todas las afirmaciones que vierte illuminatti en su nota con qué punto o tópico discrepa? Señale con un fundamento si no es cierto lo que dice del peronismo o de la crítica que hace sobre el falaz procedimiento sobre la promoción del juicio político a los corruptos de la «casta politica», a la cual usted infeliz le resulta indiferente, le resbala porque usted es un amoral, un nihilista, un loco anónimo, un resentido, un envidioso, y de su propio léxico surge que es un mal tipo, un hijo de mil putas, condenado al anonimato. El síndrome del perro de Pavlov describe perfectamente su comportamiento errático. Seguramente que contestará una grosería, ya que en su cerebro tiene mierda. Festéjese a sí mismo, aplaúdase hasta alcanzar la culminación de su ruina mental.
19/09/2024 a las 4:11 PM
Dr. Iluminatti.
Estoy de acuerdo con su exposición sobre la «usurpaduría» en que incurren ipso facto los que fueron elegidos por voto de la gente. En cuanto se desvíen del objeto del mandato, es un despropósito que su destitución sea tan engorrosa. La llave del juicio político no debe tenderla el Honorable Aguantadero -como le llama el Dr. Avogadro al Congreso- sino de todo ciudadano que no tenga antecedentes penales. Por último, creo que además de la usurpaduría, a nuestro país le está haciendo falta la «curaduría», sobre todo, a la amplia porción de nuestro país de colifas, ladrones y corruptos que tiene el peronismo. Un ejemplar de ellos es la basura que a Ud. lo insulta y se burla inopinadamente, conducta típica de un individuo amoral.
19/09/2024 a las 5:18 PM
Me sigue cautivando mi pertinaz lector ADOLFO h. Ya dije que sus
diatribas diarias, lejos de molestarme me resultan graciosas. Se me
hace que estoy leyendo al comiquísimo filósofo danés Kierkegaard
del siglo diecinueve, tan dotado para la ironía. Es evidente que la
nueva foto con que ilustro mis envíos caló profundo en él, y no
encontró motivo para descalifarme con barbaridades. Lo justifico,
mi foto de pañuelo al cuello le revela mi imagen de galán maduro,
una especie de nuevo Rossano Brazzi siglo veintiuno. Ya dije en una
anterior ocasión que en cualquier momento invitaré a ADOLFO h
a disfrutar de unas mollejas en mi cordobesísimo quincho.
19/09/2024 a las 5:49 PM
Tomatelas farsante, prostituto imformático. ¿A quién queres engañar? Ya todos saben que sos además de un caradura -como la canción de Ortega- un hijo de mil putas redomado. El mismo culiado frustrado y alcohólico que cambia de alias para enviar mensajes prostibularios. Yo te sugiero el nombre de «Pajarón sin Parangón» che Adolfo mal bicho HDP Lopillato o Lapillota.
jajajajajajajajajajajaja
19/09/2024 a las 6:40 PM
jajajajajajajajaja Lucas Pato Vendettor Tingui (te llaman en el Borda), te crees que sos culto por decir
«cuantos requilorios para dar el ¡mensajes». Infeliz con eso no alcanza, anda a hablar con el pelotudazo de Manuel Adorni, que tal vez te reciba los «requilorios». El mensaje no es el medio sino tu mente de mosquito, gandul. Aprendete otra palabreja Pajarón Mundial, Cagliostro.
19/09/2024 a las 7:08 PM
ESTIMADO ILLUMINATI, EL PERIODISMO SE HA CONVERTIDO HACE MUCHO TIEMPO EN UNA ACCION POLITICA, EN TIEMPOS DE PAZ Y MAS AUN EN LOS
DE GUERRA.
EN MUCHOS CASOS PASA A SER UN ARMA MAS EFECTIVA, QUE LAS DE ACERO. LA INFORMACION PURA, PASO A SEGUNDO TERMINO.
NO SOLO EN NUESTRO PAIS, VASTA CON ANALIZAR LOS COMENTARIOS SOBRE LA GUERRA EN MEDIO ORIENTE O EN EL ESTE DE EUROPA.
QUIEN ES EL AGRESOR, SEGUN LA IDEOLOGIA O LOS COMPROMISOS DEL MEDIO, PASA A SER EL AGREDIDO.
POR ESO HABLAR DE PERIODISMO HOY, ES REDUCIR EL ALCANCE DE LA DISCUSION. RESPONDE MAS A POLITICA DE ESTADO.
NO HAY PERIODISMO INDEPENDIENTE, ES IMPOSIBLE SALVO CASOS MUY PARTICULARES DE PERSONAS CON PRESTIGIO Y OPINION IMPORTANTE, EL RESTO RESPONDE AL MEDIO PARA EL CUAL TRABAJA Y DEPENDE.
SON LOS MEDIOS Y SUS INTERESES, NO EL PERIODISMO PURO, PUES ESTE NO PUEDE SER EJERCIDO INDEPENDIENTEMENTE, SALVO EXCEPCIONES COMO YA DIJIMOS.
SE COMPRAN PERIODISTAS Y SE LOS RECLUTA, COMO SI FUERAN JUGADORES DE FUTBOL, MEDIANTE UNA BUENA OFERTA, SE PONEN LA CAMISETA DEL CLUB PARA EL QUE JUEGAN.
SON POCOS LOS QUE JUEGAN EN EL CLUB DEL CUAL SON HINCHAS DE VERDAD.
LO UNICO QUE LES DA CIERTA COHERENCIA ES LA IDEOLOGIA QUE LOS ANIMA, PUES LOS MEDIOS EN GRAN MEDIDA CUANDO LOS ATRAEN, BUSCAN EN SUS PREJUICIOS LA POSIBILIDAD DE INCORPORARLOS.
AUNQUE HEMOS VISTO CASOS DE CAMBIOS DE VEREDA, QUE SORPRENDIERON A MUCHOS, UNO QUE DIO QUE HABLAR EN SU MOMENTO, FUE EL VICTOR HUGO MORALES, QUE DE ACERBO OPOSITOR PASO EN 24 HS, A SER UN FIRME DEFENSOR DEL MODELO POPULISTA.
AUNQUE HAY MUCHOS MAS, ESTE CASO FUE EMBLEMATICO Y SIRVE PARA MUESTRA DE LO QUE AFIRMAMOS.
EL DIRECTOR DE NOTICIAS, ESE OTRO QUE NO APARECE Y EJERCE GRAN INFLUENCIA, ES OTRO FACTOR IMPORTANTE.
DE COMO ESTE REDACTADO EL TITULO DE LA NOTICIA Y SU BAJADA, ORIENTA LA OPINION DEL INGENUO.
DE LA FOTO QUE SE PUBLICA, SE INFIERE QUIEN ES EL MAS MALO.
NO ES LO MISMO PONER LA FOTO DE UN NIÑO MUERTO, QUE LA DE UN ADULTO, ESO CONDICIONA AL LECTOR.
ES COMPLEJO EL TEMA, PERO SE RESUME EN LA PREVIA, CUAL ES LA IDEOLOGIA DEL MEDIO O QUIEN LO ALIMENTA CON SUS AVISOS.
PERO TODOS, APUNTAN A SU PROPIO MERCADO. ES DIFICIL QUE UN LECTOR LIBERAL COMPRE PAGINA 12 O VICEVERSA.
POR LO TANTO, LA VERDAD ES LO DE MENOS, EL PERIODISMO SE ENCARGA DE IMPONERLA.
19/09/2024 a las 8:32 PM
Sr. Iluminatti
Sólo un enemigo del pais como un kakista, un peroncho K o un zurdo», un triada maligna, puede llevarle la contra ya sea insultando desde el anonimato, algo vil y lo más bajo que un individuo puede caer. Muy cierta su observación que exoresa «Todos los
procedimientos legales para sancionar a un inútil o a un viejo sátrapa encaramado en el poder del Estado como una garrapata es «una doctrina similar a la del reino de los liliputienses, que estaban en guerra contra sus vecinos porque no estaban de acuerdo sobre la técnica de cascar un huevo hervido. Y el pueblo de pequeños hombrecillos apoyaba a muerte esta opinión que impuso el padre muerto del orgulloso emperador». Impecable, irrefutable.