Segunda parte del análisis de Roberto Cachanosky sobre el rumbo económico del gobierno.

CAT: ¿Vos qué ves? ¿Esta situación te parece que aguanta, o no?

RC: Mirá, a mí me parece que anotaron algunas muy buenas medidas, como eliminar las retenciones, bajar las de la soja, salir del cepo bien… Pero en la salida del cepo a mí me parece que cometieron un error, de por qué está tan bajo el dólar; llegó a una tasa de interés de niveles insólitos. Entonces te armo una timba financiera fenomenal donde vos por un tiempo mantenés el dólar bajo y después te salta. Eso ya lo vimos en el Plan Primavera, cuando Javier González Fraga decía: “mantengamos la tasa alta por un tiempo”. Lo vimos con Javier González Fraga dejando a cinco mil quinientos australes el dólar en ese momento. Lo hicieron tres millones de veces y siempre terminó mal. Yo hubiese anunciado algo un poco más potente. En vez de ganar confianza en la moneda con tasa de interés, la hubiese ganado anunciando un plan fiscal muy consistente por el lado del gasto. Y ahora, como nadie se anima a hablar del gasto público que hay en la Argentina, entonces terminás haciendo las mismas boludeces que hacen siempre.

CAT: Está bien, pero aparte tenés una inflación que se te fue.

RC: Si está bien; tampoco es que se fue. Estamos a niveles del 35 o 40% aproximadamente. El tema es que, si seguís cediendo base fiscal, vas a seguir emitiendo y vas a seguir teniendo inflación.

CAT: Bueno, nadie quiere meter cuchillo.

RC: Bueno, está bien, por eso yo creo que hay falta de comunicación o falta de diseño del plan económico. No sé cuál es el problema, porque repito, yo no estoy adentro; a mí no me dijeron: “che, vamos a hacer esto por esta causa”. Yo te digo, como economista: están cometiendo los mismos errores del pasado. Lo que pasa es que por el momento están todos muy optimistas y cualquier cosa que diga “me parece que no” saltan todos a la yugular a decir “dale tiempo”. Pero como economista, lo que te puedo decir es que esto te dura un tiempo y luego ya está, pero no un tiempo largo; en realidad, no tiene que hacerlo nunca. Ahora, cuánto tiempo lo van a hacer, no tengo idea. Tampoco dieron el dato de cuál es la reserva real que hay en el Banco Central; por lo menos no lo informaron públicamente, porque hasta las elecciones decían no nos dejaban nada y ahora salieron a decir cuánto dejaron. No, eso es fácil; te sentás y mirás los números para ver cuánto fue que te dejaron. Pero si liberás el cepo y no anuncian una huelga y encima decís que te dejaron hecho pelota el Tesoro del Banco Central, el dólar lo vas a buscar a cualquier lado… Yo hubiera encarado la cosa de modo diferente pero el presidente es él y no consulta a nadie. Les consulta a quienes están a su lado, bueno.

CAT: ¿Por qué creés que el gobierno le escapa al ajuste?

RC: Yo creo que lo que ellos quieren lanzar, intuyo por el discurso, es: “mirá, con la confianza que vamos a generar con la liberación del cepo, la suba del tipo de cambio, la eliminación de las retenciones, la economía va a crecer; entonces, el gasto público sobre el producto bruto va a tener un menor peso y con eso salimos adelante y no hay que hacer un gran ajuste fiscal”. Ése es mi razonamiento. Hoy estaba almorzando con Carlos Gaspard y eso ya lo vimos tres millones de veces y no funciona, no anda. Además, es un mecanismo ineficiente porque, si yo te digo: dejo todo el gasto público ineficiente que tengo, o sea, sigo dilapidando por todos lados y, como la economía crece y lo puedo bancar, lo dejo, eso no es “cambiemos”; eso es “continuemos”. Claro, vos el gasto público lo tenés que mejorar en calidad; tenés que decir: “este gasto no es necesario y ese otro gasto sí es necesario, hay que subirlo; ahí están afanado”. Eso es trabajar en el gasto publico, estamos de acuerdo. Ahora, todas esas cagadas que estaban haciendo, dónde están afanando y hay tipos de más. Eso lo dejamos pero, como espero que crezca la riqueza del país y por lo tanto puedo bancar todo ese tipo de boludeces, lo dejo.

CAT: O sea, es una concepción desarrollista.

RC: Sí. Es una concepción desarrollista. Tampoco yo sé muy bien qué es desarrollista. Marcó del Pont es desarrollista.

CAT: Claro, es “hagamos crecer la economía y no nos fijemos mucho en qué gastamos”.

RC: Creo que la función de Andrés Ibarra es esa ver cuánto están gastando, cuántos empleados públicos de más hay, etc.

CAT: ¿Tenés radiografía de eso?

RC: No, yo te digo que es lo que creo, porque te repito: no estoy en contacto con ellos; no hablo con ellos. Estoy mirando eso, estoy suponiendo. Dentro de esos supuestos, el que supuestamente tiene que hacer ese laburo fino ahí es Andrés Ibarra, pero me parece que previo a eso tenés que hacer algo mucho más gordo y eso lo habría hecho el Ministro de Economía, en ese caso Prat Gay. Mochamos muchas cosas, como Fútbol para Todos; no va, no jodamos, eso no se puede bancar. Si, lo dijimos en la campaña pero ya no importa. Y así algunas cosas. Hoy ves que te están anunciando que la asignación por hijo aumentó no sé para cuántas personas. Son 400 mangos para los beneficiarios de asignación y la jubilación es mínima… ¿Y quién banca eso? ¿De dónde sale la plata?

CAT: Eso es maquinita, ya lo sabemos.

RC: Si ellos siguen esperando a que la economía crezca mucho para recaudar y financiar esto, con el agujero fiscal que tienen ahora tienen más que suficiente como para agregar cosas. Sí, está bien; se respira un mejor aire, esta todo fantástico, es mucho más civilizado todo. En eso estamos todos de acuerdo, no hay discusión. Ahora, en el campo económico hay leyes y reglas que no se pueden soslayar, y son que, si se gasta más de lo que entra, de alguna forma vas a tener que financiar de dónde va a salir la guita, y la guita te sale de la emisión de monedas del endeudamiento.

Share