Por Jorge Luis Vitale.-

No sólo se falseó el INDEC sino que, desde el 2008, se cambió la metodología para el cálculo del PBI. La finalidad de esto fue mostrar mejores índices económicos, que obligaron al país a efectuar un mayor pago de los bonos atados al PBI. Durante 25 años, la Argentina tuvo el método de cuentas nacionales y hoy no se aplica el mismo. Por eso, en un estudio realizado en conjunto por economistas de la Universidad de Buenos Aires y de Harvard, se detectó que desde el 2002 hasta el 2012 el INDEC da un índice de crecimiento del PBI del 99,1%, mientras que con el método tradicional el número es el 71,1%. Por eso es que, al cambiar la metodología y, por otro lado, al falsear los índices de inflación, tenemos una sobrestimación de los indicadores, que nos costó muchos millones de dólares en perjuicios al Estado. Pero además, queda al descubierto la falsedad del relato de producir a tasa chinas y de ser la economía de mayor crecimiento en la región, cuando Perú y Uruguay crecieron más. Además, el crecimiento no se dio por mayor acumulación de capital de productividad sino por mayor uso del factor trabajo (informal y part time).

Diferencias enormes

Además, la Argentina fue el país que más cayó en el PBI entre los años 1998 y 2002 y, por efecto rebote, comenzamos a crecer. Todo esto demuestra un crecimiento similar en los últimos 30 años. Lo que nos contaron fue un cuento chino, por falsear los índices. Con lo que han hecho con la inflación, la pobreza y otros índices oficiales, dan un PBI en el 2014 de 459.500 millones, cuando en el 2002 era de 123.745 y en el 2000 era de 367.793. Si hoy ajustamos lo que el gobierno dice utilizando la misma metodología que se utilizó durante 25 años, tenemos un PBI no mayor de 380.000. millones. Ésta es la realidad; lo demás es ficción.

Share