Fábula de la rana que quería ser buey. ¡Ay, Kicillof!
Por Luis Américo Illuminati.-
El majestuoso y corpulento buey se paseaba por el campo y pasó junto a una pequeña rana. Esta quedó admirada de tanta grandeza y sintió envidia. ¿Por qué ella era tan insignificante, si otros animales podían ser tan grandes? Pensó entonces que bastaba proponerse ser así enorme para conseguirlo y se dispuso a hacer la prueba. Abrió la boca y aspiró profundamente, inflándose, ¿Soy tan grande como el buey? Preguntó a las otras ranas. No con mucho le contestaron. Volvió a intentarlo otra vez y se hinchó un poco más ¿Y ahora? Te falta mucho respondieron las otras ranas. Una tercera vez lo intentó con el máximo esfuerzo, pero la piel estirada no resistió más y al inflarse nuevamente estalló como un globo la rana infeliz, por querer ser como el buey.
Moraleja: una rana es imposible que se vuelva un buey, ya que la rana sólo sirve para croar al borde del pantano y comer insectos y jamás podría por su pequeñez ser uncida al arado o a un carro (Fábula de Esopo y La Fontaine). La rana pretenciosa es Axel Kicillof -cristiboy- que siendo ministro de economía (de pacotilla) se creyó el Milton Friedman argento y tomó tan «brillantes» decisiones respecto de YPF que hoy gracias a él la Argentina tiene que pagar la friolera 16 mil millones de dólares. Kicillof insiste en que hizo todo bien en la expropiación de YPF: «Ese fallo es un absurdo jurídico».
Kicillof se refirió al fallo de la jueza Loretta Preska con un posteo en sus redes y lo definió como un “absurdo jurídico”. La publicación fue compartida por la vicepresidenta, que avaló sus dichos en medio de su silencio desde las PASO. Claro que es obvio que nunca un par de asnos (con perdón de los asnos) como ellos admitirían que actuaron como elefantes dentro de un bazar, creen que la justicia norteamericana es tan bastarda y venal como la «justicia legítima» cuyos miembros son militantes «K». La jueza norteamericana es la reemplazante del juez Thomas Griesa quien lidió con los reclamos de los fondos buitres. Ahora la jueza norteamericana acaba de fallar en contra del gobierno argentino por la expropiación de YPF en 2012. Basta leer los fundamentos de la sentencia y el currículum de la jueza para darse cuenta que sus antecedentes y diplomas son reales, no ficticios como los de la vicepresidente que hasta ahora nadie ha visto su título de abogada y los de Axel que es un fanfarrón, un taita, ni siquiera sabe hablar bien el castellano, comete terribles furcios todo el tiempo, pero de demagogia, sarasa y y venta de buzones es un experto. Como chanta no le va en zaga ni a Máximo ni a Alberto ni a Massa. Nadie se explica cómo terminó el ciclo primario.
Cabe recordar que el grupo Petersen es un conglomerado perteneciente a la familia Ezkenazi, dueños del Banco de Santa Cruz, el mismo que operó con los fondos desaparecidos de esa provincia cuando Néstor Kirchner era el Gobernador. Curiosamente el grupo Burford compró los derechos del grupo Petersen para poder litigar contra nuestro país por la expropiación del 51% de YPF. Este monumental disparate que fue la expropiación de YPF fue aplaudido de pie por una gran mayoría de nuestros legisladores. Lo notable del fallo es que la magistrada basó su decisión en las declaraciones públicas de Kicillof que torpemente dijo que hubiera sido “estúpido” cumplir con la ley y los estatutos. En julio de 2018 al enterarse de la existencia de ese juicio el Dr. Enrique Avogadro escribió una nota: «Cristinita, ¿otros US$ 5.000 MM?» (06/07/2018), donde denunció que detrás de la pantalla de ese “fondo buitre” estaba nada menos que la misma Cristina Fernández de Kirchner.
Por eso lo justo es que ahora la rana Axel y su mentora Cristina -o Cretina- sean demandados judicialmente -por daños y perjuicios por mala praxis y enriquecimiento ilícito, etc., etc.- por el pueblo argentino, respondiendo con sus cuantiosos bienes, los cuales deben ser embargados (con bloqueo de sus cuentas en los bancos extranjeros) a la mayor brevedad, para lo cual está el «Defensor del Pueblo de la Nación», si este cargo no es un sello de goma o quien lo ocupe dependa de aquéllos y les deba obediencia obsecuente, ideológica y antijurídica. Caso contrario, que un grupo de ciudadanos patriotas contrate a un letrado idóneo o estudio jurídico cualquiera que no se venda.
Ojo que según Sr. Belgrano, en una nota del mes pasado en este portal ha alertado que Alicia Kirchner viajó a Europa para finiquitar los arreglos para que su cuñada Cristina y sus dos hijos se muden y instalen en Suiza en caso de que descubran sus numerosos desfalcos, uno de ellos es su negocio secreto con los Eskenazi.
Alerta de Carlos Belgrano
👇
https://www.informadorpublico.com/opinion/operativo-viena-el-plan-de-kretina-para-profugarse-a-austria-con-sus-hijos
Asi es Iluminatti, esta estafa al patrimonio del Estado, se completa con este final. Deja muy atras al argumento de
la pelicula «El Golpe».
Doble estafa, la compra sin dinero de una cuarta parte del valor, y luego la expropiacion ilegitima.
Quien esta detras del Fondo Murford o del Grupo Ezquinazi ?
Hubo acusaciones de que actuaban o al menos una de las partes, como testaferro del matrimonio presidencial.
Con lo cual el dinero que eventualmente cobre el ganador o ganadores del juicio, volveria a sus imaginativos organizadores de la maniobra.
Seria entonces, si fueran ciertas las acusaciones, la estafa perfecta. De ida y vuelta, porque cuando se vendio el 25 % lo compro, un entonces amigo del presidente, sin dinero, solo con las futuras ganancias, algo insolito.
Como raro tambien es la cesion de derechos sin cargo entre los litigantes. Habra sido para esconderse como litigantes, siendo un grupo nacional con lazos con el oficialismo de turno ?
A mi me sorprendio y algo envie al sitio en este sentido, hoy Clarin en su contratapa y con mucho mas detalles, se hace la misma pregunta el humorista que la escribe siempre.
Voy a intentar comprar la «Coca Cola» o la «Ford Motors», con futuras ganancias, por lo visto puedo tener alguna chance, pues hay antecedentes de operaciones similares a juzgar por YPF.
Por las dudas, me aconsejaron algunos expertos, que al mencionar la forma de pago, lo haga sentado y trate de no levantarme ni para ir al baño, porque correria riesgo de recibir algun fuerte patadon en el trasero.
De lo que Ud. no debe olvidarse y si lo hizo, es que en el Congreso se voto la ley de expropiacion, con la anuencia de gran parte de la oposicion, que hasta el momento no hizo cargo de la corresponsabilidad.
Atte. Ironics
Que Cretina esté detras de Burfour no sería nada raro, teniendo en cuenta su sed de oro y sus indiscutibles antecedentes de ladrona serial. El Dr. Monners Sans o el Dr. Abogadro deberían ser contratados para iniciar el juicio contra ella y el enano charlatán Kicillof.
COMPAÑERO «IRONICS», CON TODO RESPETO, COMO DIRÍA EL
PELADO TREBUKS; ¿ ME CREERÁ USTED QUE AYER CUANDO LEÍ
EN EL CLARINETE EL ARTÍCULO DEL HIJO DE TATO BORES, ME
DIJE : PERO ÉSTO LO DIJO «IRONICS» HACE CUATRO DÍAS EN
«EL INFORMADOR» ?. PARECÍA CALCADO DE SU POSTEO.
POR ESO SABÍA QUE ESTA MAÑANA CUANDO APENAS ABRIERA
ESTE SITIO ME IBA A ENCONTRAR CON UN «BANDERAZO» COMO
ESTE QUE ACABO DE LEER.
NO OBSTANTE, EN NINGÚN MOMENTO PENSÉ EN NINGUNEARLO
CON EL «AGRANDAO COMO TERO EN LA LOMA» DEL LANDRISCINA.
TODO LO CONTRARIO; YO LE DESLIZO LA SENTENCIA DEL POETA
LATINO HORACIO : «LA VIRTUD OCULTA DIFIERE POCO DE LA OSCURA
HOLGAZANERÍA», DEL POETA LATINO HORACIO.
Y USTED QUE ES TANGUERAZO, ESCÚCHELO AL JOSÉ BELUSI CON LA
ORQUESTA DE BASSO : «MIRÁ SI YO LA SABÍA, QUE NI UN MOMENTO
DUDÉ».
Gracias Don Anti., sinceramente !!
Ironics y antiperonista.
Coincido con ambos. Creo que una parte del periodismo no comprado lee vuestros comentarios tan importantes y mejores que mi modesta nota.
GRANDE ILUMINATTI, NO SE ME HAGA EL MODESTO, QUE USTED BRILLA DE VERDAD, NO ES UN REFLEJO !!
UN LUJO TENERLO, PORQUE EN SUS ENVIOS, SE NOTA SU BUENA FE, MAS ALLA DE CUALQUIER IDEOLOGIA.
Gracias Don Mogo
Feliz Día del Maestro. Ud. lo es junto con la barra de buenos argentinos» -lectores del Informador Público- a los que nos duele la Patria».
ME SUENA SOSPECHOSO : ¿ «SOY MOGO» NO SERÁ CUÑADO DEL
COMPAÑERO ILLUMINATI ? .
FUERA DE JODA; SON MERECIDAS LAS ALABANZAS QUE SE LE
PRODIGAN. Y POR SI ALGUNA MÁS FALTARA, YO LE REVOLEO
ESTA REFLEXIÓN DE NUESTRO INSIGNE PRESIDENTE DON
NICOLÁS AVELLANEDA, EL ÚLTIMO CAPO EN LA DENOMINADA
«GENERACIÓN DE LOS OCHENTA»; BRILLANTE ESTADISTA Y
DUEÑO DE UNA DE LAS BIBLIOTECAS MÁS COLMADAS EN EL
BUENOS AIRES DE FINES DEL DIECINUEVE :
» SIEMPRE ME MOSTRARÉ PREDISPUESTO A PENSAR BIEN DE
UNA PERSONA QUE SE CONFIESA AMANTE DE LA LECTURA «.
( N. de R. ) : DÉCADAS DESPUÉS SE DIRÍA QUE LA MAGNITUD DE
LA BIBLIOTECA DEL SENADOR DEL SOCIALISMO, DON ALFREDO
PALACIOS ERA EQUIPARABLE A LA DEL NÚMEN AVELLANEDA.
CREO, SIN CONFIRMAR, QUE TRAS LA MUERTE DE PALACIOS,
SOLTERO Y SIN DESCENDIENTES, ESE CAUDAL DE LIBROS FUE
DONADO AL CONGRESO NACIONAL.
LA DE ERNESTO SÁBATO ANDUVO EN LOS SEIS MIL QUINIENTOS
VOLÚMENES, QUE HOY SE EXHIBEN EN SU CASA CONVERTIDA EN
MUSEO. LA DE BORGES, (HEREDADA DEL PADRE) RONDÓ LOS
CUATRO MIL, SIN SOSLAYAR QUE FUÉ MUCHOS AÑOS DIRECTOR
DE LA BIBLIOTECA EN ALMAGRO Y LUEGO EN LA NACIONAL.
Y LA DE UN SERVIDOR APENAS ARAÑA LOS DOS MIL TRESCIENTOS
CUARENTA Y SEIS. ME SIENTO UN PARIA; DESCONSOLADO, Y CON
EL MERO BÁLSAMO DE HABERLA INICIADO DESDE CERO. MAL
PODRÍA HABERLA HEREDADO DE UN INMIGRANTE QUE ARRIBÓ
DESDE LA SUIZA DE DON GUILLERMO TELL, (GUILLAUME TELL LE
PUSO ROSSINI EN SU ÓPERA) CON UN BAÚL DONDE SE PODÍA
INVENTARIAR EL JETRA DE CASAMIENTO Y UNA VAJILLA EN
CUYO REVERSO DICE «MADE IN HOLLAND» QUE AÚN CONSERVO.
COLOFÓN : SI NO SE ME NOTA, QUEDA LIBRADO A LOS OPINADORES
Y DE NINGÚN MODO ME PREDISPONDRÉ A REBATIRLOS.
Hace hoy ciento treinta y cinco años se iba de nuestro mundo el más
grande Presidente que tuvimos los argentinos : DOMINGO FAUSTINO
SARMIENTO. Su epopeya, desde 1868 al 1974, nos dejó estas obras :
— Fundó el Colegio Santa Rosa de San Juan.
— Fundó en Chile la primera Escuela Normal de América Latina.
— Creó los Colegios Nacionales de Stgo. del Estero, Tucumán, Jujuy,
Catamarca, y Corrientes.
— Durante su gobierno abrió OCHOCIENTAS escuelas y triplicó la
cantidad de alumnos de treinta mil a noventa mil. Y duplicó la cantidad
de Maestros.
— Fundó la Escuela Normal.
— Fundó la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.
— Fundó la Academia de Ciencias.
— Fundó el Colegio Militar.
— Fundó la Escuela Naval.
— Fundó centenares de Bibliotecas populares a lo largo de todo el país.
— Creó el Observatorio Astronómico de Córdoba .
— Inspiró la Ley de Educación 1420.
— Escribió el libro «Método de lectura gradual». Método de enseñanza
para leer el castellano. Y el libro «Las escuelas, base de la prosperidad»,
Memoria sobre educación común.
Cuando siendo Senador se debatían en ese ámbito problemas económicos
daba puñetazos sobre su banca gritando : «Escuelas, escuelas, escueelas !!»
A los cuatro años ya leía de corrido. Sólo logró culminar el secundario.
Cuando en una reunión de universitarios alguien intentó menospreciarlo
diciendo «somos aquí todos universitarios, con excepción del señor
Sarmiento», repuso sin vacilar : «el título no acorta las orejas».
En «El hombre mediocre», José Ingenieros le didicó un capítuló que se
titula : «El loco Sarmiento». Lo inicia así : «Lo llamaron loco . . . llamaron
loco a un genio insuperado que vivió cien años adelantado a su época».
Borges reflexionó que «Si nuestro de cabecedera hubiese sido el
«Facundo», otro habría sido nuestro destino, pero optamos por el «Martín
Fierro», historia de un gaucho holgazán y pendenciero que solo sabía
quejarse de su mala suerte».
La muerte lo sorprendió en su sillón favorito, su cabeza volcada a un lado
y . . . obviamente, con un libro abierto sobre su regazo.
Su retrato pende en la pared de mi estudio, desde donde su gesto
atropellador me escudriña mientras redacto este homenaje, en este día
de su muerte, que bien dieron en consagrarlo : «DÍA DEL MAESTRO».
Son innúmeras las ocasiones en que me lo planteo : ¿ El padre de una patria
debería ser alguien de su esencia, o quizá otro que atravesara montañas a
caballo y blandiendo una espada?.
Cabure, valioso su envio sobre un hombre singular.
Los ciudadanos hoy, se preguntaba una historiadora, a proposito de la fecha conmemorativa, tienen una palida idea de quien fue y que significo para el pais, en terminos de cultura y desarrollo productivo.
Y como Ella se preguntaba, yo tambien me interpelo, muchos creen que, solo era un buen alumno que no falto nunca a clases, o es solo un busto en recordacion a un personaje historico que tiene un himno en homenaje.
En otros casos, se lo defenestra por estar peleado con la jerarquia eclesiastica (no curas de a pie o a lomo de burro), se lo tilda de Mason, como insulto.
Sabemos que muchos hombre fundamentales de la revolucion de mayo, fueron masones. Esa discriminacion acusatoria, cuyos argumentos de base nunca se explicitan, es motivo suficiente para desacreditar a un hombre hacedor ?
Se lo tilda de intolerante y sanguinario, por la frase «no hay que ahorrar sangre de gaucho», que en un hombre temperamental como el, seria mas o menos un arranque de furia o un putiador como parece que era.
Cuando nadie hizo tanto por el gaucho, preocupandose por la educacion de un pueblo casi analfabeto.
Me gustaria leer su reflexion, amigazo.
PD: No creo que sea el unico caso, porque para mi Rivadavia sufrio de algo parecido. Un hombre adelantado 50 años en ideas, en un pais de barbaros.
Por algo habra sido que, Mitre, lo llamo el hombre civil mas importante que tuvo el pais. Por algo habra sido no ?
Solo votaré al que prometa cobrarles las deudas por mal desempeño a los que las contrajeron o los cuelgue de las bolas del obelisco.
Les agradezco a todas las personas que han dado aquí sus opiniones, no importa si a favor o en contra, lo importante es que entre autor y lector -decía Roland Barthes- haya un intercambio de pareceres que aunque sean divergentes, den forma a una idea que enriquezca el pensamiemto. Gracias y un abrazo.
Creer en Dios y Sarmiento crea católicos mistongos. Masones. Illuminatis, Cipayos, Liberales,sionistas SUBVERSIVOS de la tergiversación de la Palabras, demonios del Diccionario. Eruditos del Engaño, enemigos del Logo, Anticristos de Sion, pobres kumpenes egocéntricos iluminados por las velas de cebo de sus vientres y cerebros.
Gracias Padre Castellani trucho.
Que mezcolanza de palabras fuera de contexto que hace Ud, se nota que ha leído mal al cura loco. Lo seguro es que Ud. con Marx congeniaría, pues éste había malinterpretado a Hegel como usted señor hace con Castellani. Qué injusto que ud. sabe mi nombre y yo no sé el suyo.
DIGAME DON ILUMINATTI, EN UNA DISCUSION ENTRE CATOLICOS, PORQUE SIEMPRE PAGAMOS LOS PLATOS ROTOS NOSOTROS EH, ACLAREMELO POR FAVOR, PORQUE ESTE TIPO QUE LO INSULTA ME VUIELVE LOCO, LOCO, LOCO !!
Don Illuminati
Si un sujeto anónimo para denostsr un buen trabajo como el suyo usa el nombre de un cura valiente como lo fue Leonardo Castellani, un teólogo como no hubo otro en la Argentina, es lo mismo que un niño travieso se ponga el hábito de un cruzado y juegue a las escondidas. A este tipo de gente no le da el cuero para dar el nombre. «Ninguna cantidad de evidencia logrará convencer a un idiota». Mark Twain
Don Roberto
Gracias. El Padre Castellani Trucho a mí no me ofende en absoluto, dice en su agraz comentario: «las velas de cebo de sus vientres y cerebros», ignora porque motivo me ilumina una vela de cebo, fotografía de mi persona que acompaña mi nota «Fábula de las ranas que pedían rey». Tal vez si me lo hubiera preguntado paladinamente, yo se habría explicado porque esa foto y no otra.
Hola Don Elías, un gusto.
No podría contestarle bien su pregunta dado que si el Cura Castellani no tenía pelos en la lengua, tenía una ironía que exacerbaba a sus detractores. Yo no lo conocí pero sé que fue perseguido y sancionado por su propia orden la Compañía de Jesús, que no toleraba que denunciara publicamente los desórdenes eclesiásticos de su época. Yo suelo citar frases suyas por su honestidad intelectual y por condenar sin rodeos el fariseísmo clerical, pero otras cosas no las comparto. Sebastián Randle ha escrito la vida y obra del cura Castellani, un rebelde con causa.
Les agradezco a todas las personas * que han dado aquí sus opiniones, no importa si a favor o en contra, lo importante es que entre autor y lector -decía Roland Barthes- haya un intercambio de pareceres que aunque sean divergentes, den forma a una idea que enriquezca el pensamiemto. Gracias y un abrazo
* incluido el Padre Castellani Trucho
Son demasiadas las coincidencias que me vinculan al señor «IRONIC».
Tangueros recalcitrantes ambos; «hinchas» de Sarmiento y fanáticos de
Rivadavia; pasión por volcar a diario nuestras cuitas en este sitio; devotos
a ultranza del «Cachirulo» que hacía Troilo cuando estaba en el piano el
irreemplazable Orlando Goñi, un mostruo que murió a los treinta y un años
víctima de una bohemia que lo abatió con tabaco, alcohol y polleras. Un
sino curioso : esa «tercera década» se llevó también a Mozart a los treinta
y cinco años, y a Chopin a los treinta y nueve.
Para hacerla corta, compadre, evoquemos el diálogo entre Fierro y el
gaucho Cruz : «Ya veo que somos los dos astillas de un mesmo palo».
A su pedido, continuaremos discurriendo sobre Sarmiento y Rivadavia;
el tema da para una chamuyeta lunga.
Lo de Goñi, fue una perdida tremenda para nuestra musica, como lo fue la de Eduardo Arolas, autor de «Que noche» o el «Marne», dos tangos que Tanturi nos conmueve con su «sentido porteño del ritmo».
Bueno Cabure, vaya mi abrazo tanguero, diria un milonguero viejo, escuchando a Di Sarli. Jaja.
Suerte amigo !!