Por Eduardo Difonso.-

Recordamos hoy las declaraciones del Ing. Macri al inaugurar un gasoducto en Córdoba en enero del 2017 y las graficamos tal como las transmitiera un medio de comunicación multimedia nacional como Clarín:

Fuente: Diario Clarín, 11 de enero de 2017. Típica frase y su subliminal mensaje: exportar una materia prima fundamental al desarrollo industrial argentino es sinónimo de industrialización.

SEGÚN LA UIA

En la Audiencia Pública del 4 de septiembre próximo pasado para definir otro incremento tarifario para el servicio de gas la UIA (la Unión Industrial Argentina) pide suspender los incrementos tarifarios (el tarifazo como herramienta de desindustrialización y depredación exportadora) Tal como lo destacó en su publicación El Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC-ID).

En dicha Audiencia, el representante acreditado para fijar la posición de la UIA, el ingeniero Calsiano, responsable del Departamento de Energía de la UIA, señaló textualmente: «Ya habíamos advertido, que en un contexto internacional complejo el sendero creciente de precios establecido para los energéticos incrementaría el impacto negativo ya existente sobre la competitividad de la industria. Esta situación se complicó, dado que la actividad industrial mejorada levemente durante el primer trimestre del 2018 se revirtió en el segundo trimestre y continuará posiblemente hasta, y lo pongo con signo de interrogación, el segundo trimestre del año próximo. No lo sabemos».

Fuente: UIA, Departamento de Energía. Audiencias públicas de septiembre 2018.

Acto seguido, y respaldado por diapositivas con cuadros demostrativos de la caída de la actividad industrial y con ello el desempleo creciente en el sector, desacreditó las afirmaciones del presidente Macri en enero del 2017 y que ya lo manifestara la UIA en las Audiencias Públicas que se sucedieron, y en ese sentido, agregó que «También habíamos dicho en las audiencias públicas de marzo y noviembre de 2017 y en febrero de 2018, que de continuar con el incremento de los costos energéticos en el sector industrial se podría afectar negativamente la inversión y por consiguiente la capacidad de generación de empleo industrial. Esta situación comenzó a revertirse levemente para luego decrecer durante seis meses consecutivos y continua».

Fuente: UIA, Departamento de Energía. Audiencias públicas de septiembre 2018.

Consideramos más que importante destacar lo aquí expresado por el representante de la UIA, pues es la primera vez que se vincula la generación de empleo industrial con el precio de la energía que esa industria demanda. Y con un aditamento: obsérvese del primer gráfico que no existe una relación tan estrecha entre la actividad industrial y los precios de la energía hasta principios de 2018 (aplicación plena del tarifazo). Sin embargo, sí existe relación con el empleo industrial. Y esto es así porque los mayores costos energéticos son salvados por una contracción del empleo (aumento de despidos). Sic OETEC-ID.

En consecuencia, la UIA considera que se «deben suspender los incrementos tarifarios», tal y como se aprecia de la siguiente diapositiva presentada en dicha exposición:

Fuente: UIA, Departamento de Energía. Audiencias públicas de septiembre 2018.

Por último, resulta oportuno notar de la imagen precedente los siguientes aspectos:

1) Precios de la energía inferiores a los de la región lograron el autoabastecimiento y el desarrollo del sector;

2) Precios del gas en boca de pozo para el desarrollo del shale menores a 4 US$/MMBTU. En realidad, fue el propio Ministro de Energía y Minería, Javier Iguacel, quien señaló, hace un mes en Neuquén, que ese precio es de 3,5 US$/MMBTU; y garantiza una rentabilidad para la empresa del 20%.

3) Lograr el autoabastecimiento primero (término olvidado por el gobierno PRO-RADICAL), para luego pasar a exportar excedentes (exportar lo sobrante una vez autoabastecidos).

Lamentablemente la UIA no puso más énfasis en:

* primero, vincular el precio no convencional al convencional y su traslado a las tarifas. Es decir, si por debajo de 4 US$/MMBTU es viable para la UIA en Vaca Muerta (y 3,5 US$/MMBTU para Iguacel), el precio medio que debe ser trasladado urgentemente no puede superar los 3 US$/MMBTU; y

* segundo, las exportaciones de gas desde Vaca Muerta se sostienen sobre una producción que, si sobra, es precisamente por la drástica retracción del sector industrial, tal y como se aprecia de las diapositivas, entre otras razones.

Nuestra conclusión es contundente desde el punto de vista del planeamiento estratégico y el objetivo de las políticas públicas, exportar en estas condiciones es contribuir a la depredación de los propios recursos energéticos, por lo que el pensamiento del presidente Macri, en temas energéticos, demuestra estar muy mal asesorado y una falta de diálogo sincero con el sector industrial que le viene anticipando en cada Audiencia que ese no es el camino adecuado para la argentina, pero además incide directamente en el incremento del índice inflacionario afectando la calidad de vida de los argentinos y genera crecimiento de la pobreza en el país.

Share