Por Germán Gorraiz López.-
El establishment globalista tendría perfilado para el próximo quinquenio un plan que implicaría la recuperación del papel de EEUU como gendarme mundial mediante un incremento extraordinario de las intervenciones militares estadounidenses en el exterior para recuperar la Unipolaridad en el tablero geopolítico global, siguiendo la Doctrina Wolfowitz que esbozaba «una política de unilateralismo» y de «acción militar preventiva para suprimir las posibles amenazas de otras naciones y evitar que las dictaduras ascendieran a la categoría de superpotencia», lo que implica un ataque nuclear relámpago y simultaneo de Estados Unidos contra China, Rusia y Corea del Norte.
Biden y la «Guía de Empleo Nuclear»
Según el New York Times, el presidente Joe Biden aprobó en marzo un plan estratégico nuclear altamente clasificado, llamado «Guía de Empleo Nuclear». Dicho Plan » apunta, por primera vez, a preparar a Estados Unidos para posibles desafíos nucleares coordinados por parte de China, Rusia y Corea del Norte y por primera vez, reorienta la estrategia de disuasión de Estados Unidos para centrarse en la rápida expansión del arsenal nuclear de China» y según el rotativo norteamericano, «este cambio se produce cuando el Pentágono estima que las reservas de China rivalizarán en tamaño y diversidad con las de Estados Unidos y Rusia durante la próxima década».
La expansión nuclear de China habría desatado las alarmas en el Pentágono pues avanzaría más rápido de lo previsto por los funcionarios de inteligencia estadounidenses debido al cambio implementado por el presidente Xi Jinping tras abandonar la vieja estrategia de mantener un «mínimo de disuasión» y adoptar la Doctrina de la Triada nuclear consistente en «igualar o superar el tamaño de los arsenales nucleares rusos y estadounidenses para el 2035».
Desde la presidencia de Harry Truman, esta estrategia se ha centrado principalmente en el arsenal del Kremlin pero por primera vez, China aparece en las nuevas directrices de Biden ante la evidencia de un cambio en la cartografía nuclear mundial, pues la nueva estrategia enfatiza «la necesidad de disuadir simultáneamente a Rusia, la República Popular China y Corea del Norte».Así, según las estimaciones del Pentágono, la fuerza nuclear de China aumentaría hasta las 1.000 ojivas nucleares para 2030 y hasta las 1.500 para 2035, con lo que el arsenal nuclear chino igualaría a la cantidad de cabezas nucleares que poseen actualmente tanto Estados Unidos como Rusia y pasaría a firmar parte de la nueva Triada nuclear, con lo que el arsenal nuclear estadounidense quedaría en franca inferioridad frente al eje ruso-chino en caso de conflagración nuclear.
¿Está convencido Estados Unidos de ganar una guerra nuclear?
En un artículo publicado en el Instituto Quincy titulado «Reflexión sobre la guerra nuclear, La nueva estrategia nuclear de Biden y la supermecha que la activa», el Dr. Theodore Postol del MIT, afirma que «ahora es posible, al menos según las estrategias de lucha en una guerra nuclear, que Estados Unidos ataque los más de 300 ICBM basados en silos que China ha estado construyendo desde aproximadamente 2020 con el copioso número de ojivas Trident II W-76 de 100 kt disponibles. La rápida expansión de la capacidad de matar objetivos duros de la ojiva W-76 de 100 kt también hace posible que Estados Unidos ataque simultáneamente los aproximadamente 300 ICBM rusos basados en silos».
Así, «las superojivas que se están cargando ahora en los misiles estadounidenses estarían diseñadas específicamente para un ataque nuclear relámpago y simultáneo de primer impacto contra Rusia, China y Corea del Norte, para eliminar su capacidad de represalia y así ganar una Tercera Guerra Mundial y hacerse luego con el control del mundo entero», para proceder luego a la implementación del Nuevo Orden Mundial siguiendo la doctrina de Zbigniew Brzezinski.
Así, Zbigniew Brzezinski, en su libro «Entre dos edades: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica» (1971), indica que «ha llegado la era de reequilibrar el poder mundial, poder que debe pasar a manos de un nuevo orden político global basado en un vínculo económico trilateral entre Japón, Europa y Estados Unidos». Dicha doctrina implicaría el sometimiento de Rusia y China e incluiría la posibilidad de un ataque nuclear relámpago y sin previo aviso por parte de EEUU utilizando misiles Trident II contra objetivos vitales rusos y chinos, ataque que sin embargo podría desembocar en una conflagración mundial de consecuencias imprevisibles para la especie humana y el futuro del planeta.
26/09/2024 a las 1:55 AM
Para cualquier «estadista» ganar una guerra nuclear es apenas una idiotez vivencial. Pero… guarda es también inevitable que si existen arsenales nucleares finalmente serán utilizados. Solo es aconsejable «Cubierta completa» (del modo que se pueda).
26/09/2024 a las 2:42 AM
YO, COMO EXPERTO EN CONTRA INTELIGENCIA, YA QUE MI COEFICIENTE MENTAL ES CERCANO A CERO.
AFIRMO QUE SI LOS PAISES TUVIERAN SOLO 50 ARMAS NUCLEARES CADA UNO, Y LAS USARAN TODAS EN UNA CONFRONTACION.
EN TRES AÑOS NO QUEDA NADA VIVO SOBRE LA TIERRA, EN NINGUNA PARTE DEL GLOBO TERRAQUEO.
LA CONTAMINACION NUCLEAR ES MAS RAPIDA QUE CUALQUIER EPIDEMIA.
ASI QUE, A NO HACERSE LOS RULOS (CRISTINA DIXIT), NO HABRA GUERRA NUCLEAR, NI DE BAJA, NI DE ALTA INTENSIDAD.
HARIAN BIEN EN DESTRUIR LOS ARSENALES Y GASTAR ESE DINERO EN SOLUCIONAR LOS VERDADEROS PROBLEMAS QUE HOY TIENE LA HUMANIDAD, «ES EL HAMBRE EN MUCHAS REGIONES DEL MUNDO».
UNA GUERRA NUCLEAR, DE INICIARSE, JAMAS EMPEZARA CON BAJA INTENSIDAD, DEBE SER CONTUNDENTE EN LA ESPERA QUE EL RIVAL NO PUEDA RESPONDER.
ASI QUE POR FAVOR, TERMINEN CON ESTA PELOTUDEZ, SE AGRADECE POR EL BIEN DE LA SALUD MENTAL DEL FORO.
29/09/2024 a las 12:47 PM
Yo no estaria tan seguro que: «no habra guerra nuclear, ni de baja, ni de alta intensidad»…
En mi opinion, algunos integrantes de la «naturaleza humana» no tienen freno ante nada…., y sino recordemos la 2da. guerra mundial, que la inicia Hitler, como un desquiciado…., a sabiendas que al pelearse contra todos JAMAS PODRIA HABER GANADO…., y sin embargo llevo a su pueblo a una masacre sin limites….
Del otro lado, actuo de la misma manera otro desquiciado como Stalin, que mandó a la muerte sin temblarle el pulso a mas de 22.000.000 de rusos…..
Y tan solo basta escudriñar un poco en la historia de la humanidad, para entender que en cualquier momento puede aparecer otro «lider mesianico» y llevar al mundo a otro holocausto, sin mas nada que discutir….
Creo que la tragedia puede estar a la vuelta de la esquina….
26/09/2024 a las 9:49 AM
Los cráneos de la gran democracia del norte estiman que con solo un treinta por ciento de infraestructura que se salvara en un conflicto nuclear, les bastaría para ejercer la hegemonía en el mundo post apocalíptico. Pero como diría Truchán, «puede fallar…».
26/09/2024 a las 12:41 PM
OTRA VEZ A JUGAR AL BALERO, UFA !!
26/09/2024 a las 1:25 PM
CUANTA BOLUDEZ TODA JUNTA.
SI HAY UNA GUERRA NUCLEAR, SOLO QUEDAN 2.000 PERSONAS EN UNA CIUDAD SUBTERRÁNEA Y NO SALDRÁN A LA SUPERFICIE POR 10 AÑOS.
26/09/2024 a las 8:40 PM
SI LAS ARMAS NUCLEARES OSTENTARAN UNA PECULIARÍSIMA
CARACTERÍSTICA, TAL COMO FIJAR UN DETERMINADO BLANCO
Y RESPETAR SUS LÍMITES ESCRUPULOSAMENTE, YO SERÍA UN
APASIONADO DEVOTO DE SU USO. COMO AUN NO HA SIDO
LOGRADA TAL PARTICULARIDAD, ES INDISPENSABLE QUE LOS
CEREBROS REDOBLEN SUS ESFUERZOS PARA CONSEGUIRLA.
¿ ALGUIEN IMAGINA LOS RÉDITOS QUE USUFRUCTUARÍAMOS
LOS ARGENTINOS CON UNA BOMBUCHA NUCLEAR DIRIGIDA
Y METICULOSAMENTE SELECTIVA PARA HACER DESAPARECER
DE NUESTRO TERRITORIO, DE UNA VEZ Y PARA SIEMPRE, AL
REPUDIABLE, VENENOSO Y ZAPARRASTROSO PERONISMO ?
26/09/2024 a las 10:34 PM
Es jueves pero este futurólogo mamado ya se dió todas las dósis del fin de semana por adelantado seguro que un plan de ataque anticipado va a destruir todos los proyectiles de los malignos países socialistas…peeero, y los aviones y submarinos atómicos del enemigo?? El Dr Strangelove se olvidó de algunos detalles, con un poco de suerte luego de la guerra puede que nuestro país a pesar del 53% de pobreza sea uno de los mas ricos del mundo pos apocalíptico, VLLC !!!
27/09/2024 a las 9:10 AM
Como siempre, diletando sobre hechos trágicos de todo tipo obviamente futuros e inciertos, funcionales al mundo socialistoide al cual milita este charlatán de feria, abonado de la 4ta internacional y siempre fiel a su foto…»Retro-Gay»
27/09/2024 a las 11:22 PM
Comparto con Adolfo H.
Aún dándose el caso que usted expone, a Rusia le quedan 18 submarinos nucleares con 16 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con alcances de 12000 kilómetros e hipersónicos.
¿Qué haría cualquiera de nosotros ante la destrucción total de nuestro país?
Ordenar el disparo conjunto de todos a las principales ciudades de EEUU y/o Europa.
Además, Rusia no sólo tiene 300 ICBM en tierra. Posee 5000 cabezas nucleares en total y 44 bombarderos estratégicos que llevan armas nucleares también.
Nadie come vidrio, ni siquiera EEUU.
El único capaz de lanzar un solo misil nuclear táctico en Ucrania para que se rindan es Putin y eso solo lo hará si ve que pierde lo conquistado hasta ahora.