Por Giuliano Iezzi.-
Como todo socialista, en cuanto accede al poder y solo para comprar popularidad reforzando así su poder, comienza a distribuir bienes y servicios sin la contrapartida de una generación de los mismos. O sea que le quita a una parte de la sociedad para dársela a otra, llamando a eso justicia social. Lo de justicia es una clarísima mentira puesto que se le quita a alguien lo que justamente ha generado y se reparte con el solo beneficio del repartidor y momentáneamente del recibidor. Esta limosna no sirve de mucho porque irremediablemente esas personas que han sido sacadas de la pobreza volverán a caer en ella tarde o temprano, simplemente porque hay que agrandar la torta y no hacer los pedazos más chicos. El Brasil de los últimos años es un ejemplo de esto.
Estos gobiernos duran lo que dura el capital, luego huyen. Sucede hace más de un siglo y le ha costado a la humanidad más de cien millones de muertos. La razón de su efectividad es que el sentimiento socialista es primitivo, tribal y sentimental. Y normalmente la gente que no utiliza la razón es mayoría y se deja embaucar por el buenismo. La Argentina es un triste ejemplo. Desde 1945 a la fecha y en aras de reducir la pobreza, ha pasado de ser una potencia a un país pobre y el número de pobres ha aumentado.
Suecia, el paradigma del Estado de bienestar de los progres, mientras hizo el experimento pasó a estar del cuarto lugar en PBI per cápita, al puesto 39. Y todavía hoy les está costando recuperarse y desmantelar la locura.
La pregunta que cabe es: ¿Por qué se sigue con tamaño error entonces? La respuesta es simple, da poder a quienes en una sociedad libre no llegarían ni a place por inútiles
Lo peligroso es que una sociedad más distributiva hecha a la fuerza rápidamente suele ser responsable del resultado negativo del próximo gobierno. En el caso de que este no sea del mismo signo político, entonces la razón del reajuste necesario o bien el fracaso de este se endilgará a que no es del mismo signo del anterior y volvemos al origen.
Estos gobiernos producen dos problemas muy graves que se continuarán en el tiempo, aun cuando el gobierno populista haya finalizado. Lo primero es que quienes se ven condenados a pagar el despilfarro, se encuentran con mayores dificultades para producir, y mayores costos debiendo en muchos casos pasar parcial o totalmente a la economía informal para subsistir. El otro efecto es el peor y es la corrupción intrínseca que tiene el repartir. “El parte y reparte…” De nuestras abuelas es palmariamente verdadero. La corrupción de quien decide que dar y a quien dar es inevitable y está a la vista de todos, en todos los estados que se aplica. La Latinoamérica del socialismo siglo XXI es un ejemplo.
Tanto lo primero como lo segundo siempre genera una cantidad de muertos invisibles que se dan en las injerencias fallidas de un gobierno que dice ser de bienestar pero no puede, y mientras retrocede en sus promesas deja inevitablemente muertos. Los niños y los ancianos son la carne de cañón.
El señor Lula sabe perfectamente esto, y es responsable de lo ocurrido al respecto en Brasil. Si el bendito departamento no fuera de su propiedad, cosa que dicen todas las instancias judiciales, de todas maneras es responsable de corrupción por omisión. Y en esto no tiene excusa.
¿Lula es un genio?
11/04/2018 a las 9:16 AM
Más claro, imposible! Y si alguien no lo comprende es porque no tiene cerebro para dedicarse nada más que al delito al por mayor. Son los típicos paladines de eso que dieron en llamar el «socialismo del Siglo XXI», un muy burdo plan para esquilmar a los pueblos muy ignorantes.
11/04/2018 a las 9:35 AM
DEL ROSA PÁLIDO AL ROJO INTENSO LAS IDEAS MARXISTAS SON DEL ODIO Y EL RENCOR, LO ÚNICO QUE HAN LOGRADO ES EL EMPOBRECIMIENTO ECONÓMICO Y ESPIRITUAL DE LAS NACIONES AFECTADAS POR ESTE VIRUS. EN DEFINITIVA EN ARAS DEL POPULISMO LIBERTARIO SE DESTRUYEN TRADICIÓN Y PASADO Y SE CORTAN LAS RAÍCES LA FE, CUALQUIERA QUE SEA. Y SOLAMENTE SE PRODUCE EL ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE LOS QUE DETENTAN EL PODER.
11/04/2018 a las 12:10 PM
SINCERAMIENTO DE Mark Zuckerberg:
¡DICE LA VERDAD DE LO QUE NOS HAN HECHO!
https://scontent.faep8-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/30581488_136305210547077_6587139541600213026_n.jpg?_nc_cat=0&oh=b184649abb65ded1ba42e4b85802d610&oe=5B672061
13/04/2018 a las 9:21 PM
ESTO SIEMPRE SE HIZO CON EL LISTADO DE LOS SERVICIOS, CON LOS DATOS DE IMPOSITIVA DE POLICIA ,
NO ESTABA EL FACEBBOK NI INTERNET Y FUNCIONO LA GESTAPO, ESCRIBIAN A MANO,O MAQUINA DE ESCRIBIR MANUALES NO EXISTIA LA INFORMATICA
SIEMPRE EXISTIO EL ESPIONAJE EN EL MUNDO, SE QUERRAN QUEDAR CON LA EMPRESA.
11/04/2018 a las 12:44 PM
QUE PEDAZO DE BOLUDO EL QUE ESCRIBIO ESTA NOTA
LOS AMERICANOS PUEDEN IMPRIMIR BILLETES Y DARSELOS A QUIEN QUIERAN
ACA Y EN BRASIL QUE ? MI PLATA NO VALE
EXPLICA HDP QUE SON LOS DERECHOS ESPECIALES DE GIRO Y METETE EL LIBERALISMO EN EL ORTO
11/04/2018 a las 3:19 PM
«La única verdad es la realidad», señor Bambino. Lea la historia de nuestra nación desde 1930 hasta nuestros días y verá la «verdad de la milanesa», esa que la pobreza dice que la ingiere pero, para no pasar por paupérrimo, la toman en una «taza», sí, una «taza de milanesa». ¿Sabe Ud. qué es lo más duro de abrir?, pues es lo que se ha dado en llamar una «mente cerrada», esa que Ud. ostenta con orgullo de populismo barato Saludos cordiales de quien se ha preparado/estudiado para trabajar en una profesión y luego la ha ejercido para construir un hogar, una familia y nunca depender de las dádivas del Estado que, casualmente, nunca fueron gratuitas, dejando secuelas irreversibles. Ya lo dijo Nelson Mandela, palabras más, palabras menos que: «La educación es el arma más poderosa para todos los pueblos del mundo». Saludos cordiales.
13/04/2018 a las 9:25 PM
ES POPULISMO BARATO ES LA DISTRIBUCION DE NUESTROS RECURSOS Y MAL ADMINISTROS
PARA COMPRAR VOTOS , ES CLIENTELISMO, ANTES Y AHORA LO MISMO
12/04/2018 a las 3:36 AM
Salvo los comentarios del Bambino Visionario, con todos los demás y el autor de la nota, TOTALMENTE DE ACUERDO, SIN PALABRAS.
13/04/2018 a las 8:15 AM
EL MARXISMO ES UNA PIEZA DE MUSEO.
UN ANACRONISMO IDEOLÓGICO.
SOLO PUEDE EXISTIR COMO MATERIAL DE ESTUDIO INFORMATIVO.
NADA MAS , QUE EN ALGUNOS PAÍSES . TODAVÍA NO SE DIERON CUENTA.
13/04/2018 a las 7:56 PM
Lula hace bastante tiempo cayó en desgracia en Brasil. Creo que en Argentina tiene mas seguidores porque aquí el populoizquierdismo lo mantiene vivo con relatos. Hablan de una cifra descomunal de personas sacadas de la pobreza (muy poco comprobable) y no dicen nada que Dilma los volvió de nuevo a la pobreza. El día que Lula fue preso, muchísima gente festejó tal medida con bocinas, cohetes, fuegos artificiales en los estados del sur.