Por Luis Américo Illuminati.-
No hay peor cosa en política que satisfacer a la masa cuyos gustos e inclinaciones nunca coincidirán con los intereses de la Patria. La masa no tiene ideales, dignidad ni identidad, solamente tiene apetitos y bajas pasiones. Aborrece la excelencia y acata el «pensamiento único del populismo». El desplazamiento de 100 mil, 200 mil o un millón de individuos no es ninguna garantía de soberanía ni de legitimidad. Es una aglomeración o amontonamiento de seres ambulantes que Schopenhauer, Nietzsche y Bertrand Russell repudiarían. Eso fue la Marcha «universitaria». La concentración del vulgo errante. Una masa informe, una multitud innominada e inducida, manifestándose por una causa equivocada, ignorando que su reclamación es su propia ruina.
Sobre materia rebañística así opinaba Schopenhauer: «Lo que más odia el rebaño es aquel que piensa de modo distinto. No es tanto la opinión en sí, sino la osadía de querer pensar por sí mismo, algo que ellos no saben hacer». Y en el mismo orden de ideas Epicuro, decía: «Nunca quise complacer a la multitud: porque lo que sé no lo aprueban. Y lo que aprueban no lo quiero saber».
Cabe destacar que hay una idea equivocada sobre el epicureísmo en el sentido que se ha dicho que sólo procura el puro placer (hedonismo), sino por el contrario, es una filosofía práctica que busca la moderación en todos los órdenes de la vida, incluido el placer, además de la búsqueda de la verdad y el cultivo de la amistad. Así se lo transmite a Meneceo en una de sus cartas: “Ni por ser joven demore uno en interesarse por la verdad ni por empezar a envejecer deje de interesarse por la verdad. Pues no hay nadie que no haya alcanzado ni a quien se le haya pasado el momento para la virtud del alma. Así pues, cuando afirmamos que el gozo es el fin primordial, no nos referimos al gozo de los viciosos y al que se basa en el placer, como creen algunos que desconocen o que no comparten nuestros mismos puntos de vista o que nos interpretan mal, sino al no sufrir en el cuerpo ni estar perturbados en el alma».
Milei lo mismo que Epicuro podría dirigirles estas palabras como mensaje a la turbamulta antojadiza que se cree la voz del pueblo argentino: «No voy a complacer a una multitud inducida. Porque lo que sé no lo aprueban. Y lo que ellos pretenden es todo contrario al bien común y a la razón. La multitud sin brújula es la imbecilidad al por mayor celebrándose a sí misma».
Por su lado, Nietzsche en «Así habló Zaratustra» proponía contra el conformismo el Übermensch (Superhombre) que contrasta con la mentalidad de rebaño. El Übermensch de Nietzsche no es el hombre de acero, un superhéroe de fantasía de Marvel. Ese modelo de hombre o prototipo del que habla Nietzsche es el ser que rechaza lo que dice el vulgo que carece de amplitud de miras. Los altos ideales y la nobleza de alma, son cosas que a la masa -el vulgo- le son completamente ajenas. Lo que abunda es la mentalidad de rebaño que no analiza ni medita, sólo suma, es la lucha de lo cuantitativo contra lo cualitativo y sin saberlo conspira contra la grandeza y marcha adonde lo lleven.
30/04/2024 a las 1:25 PM
Lo mismo cabe decir respecto a la masa amorfa que apoyó con fanatismo la causa del «campo» en 2008.
01/05/2024 a las 12:53 AM
Estimado Illuminati, empleando el fino lenguaje de tu amado León te digo que LTA, sos un HDMP por usar el nombre de grandes filósofos para justificar tus gruñidos de obeso cerdo burgués que se revuelca en el estiercol de las ideas del anarco capitalismo de cromagnon
30/04/2024 a las 2:43 PM
Como se nota que el «profesor» Gabinete Kruse o Krutz, anti-ruralista, pro-marxista, y seudo peronista -basta leer sus kilométricos textos- para convencerse que quiere llevar «agua para su molino», pese que no lo leé nadie, es hartante, pesado como ninguno, y se mete con Iluminati, cuyo discurso está en las antípodas de la retórica del metalenguaje que no supere el falsacionismo.
30/04/2024 a las 3:04 PM
El falsacionismo advierte que una teoría tan buena como la Teoría de la Relatividad, que es falsable, puede ser demolida en cualquier momento si hacemos un experimento que la pruebe falsa. Las mejores teorías científicas son aquellas que han resistido más intentos por probar que son falsas. Lo mismo ocurre con el marxismo, el trotkismo, populismo, el progresismo y el capitalismo protestante, cuya semilla podrida ha sido la falsa moral de Lutero y Calvino.
30/04/2024 a las 4:52 PM
Perdón, quise decir,
«Lo que no ocurre con el marxismo, el trotkismo, populismo
teorías científicas son aquellas que han resistido más intentos por probar que son falsas. Lo que no ocurre con el marxismo, progresismo y…»
30/04/2024 a las 8:55 PM
El peronismo ha sido siempre una masa sin destino, una avalancha de locos y fanáticos, que todo lo sagrado, puro y noble lo convierten en estiércol.
30/04/2024 a las 11:36 PM
El inoportuno comentario de Kruse(ta) tiene su explicación: él es rebaño.
01/05/2024 a las 3:32 AM
CREEMOS DESACERTADO EL COMENTARIO DE ILLUMINATI.
NO SIEMPRE LA MASA ES REBAÑO.
COMO INTERPRETARIAMOS LA REVOLUCION FRANCESA
ENTONCES ?
USARIAMOS LAS PALABRAS BURLONAS DE MARIA
ANTONIETA O LA GLORIFICAMOS ESE MOVIMIENTO
COMO INICIADOR DE UNA NUEVA ERA POLITICA ?
LA MASA A LA QUE SE REFIERE DON LUIS, NOS PARECE
ES LA MINORIA INTERESADA EN DETERMINADO CAMBIO,
PERO NO ES DESINTERESADA.
ESA MASA, NO REPRESENTA AL VERDADERO PUEBLO, MUCHO MENOS A TODO EL PUEBLO.
LA GENTE POR MAS HUMILDE QUE SEA, SABE QUE LE CONVIENE.
LO PRUEBA LA VARIACION DE PREFERENCIAS EN LAS ELECCIONES.
ADEMAS, POR ULTIMO Y A MODO DE CONSUELO, NUNCA SE DEBE OLVIDAR QUE «SIEMPRE DE CUALQUIER PELOTUDO, UNO PUEDE APRENDER ALGO».
SOLO HAY QUE PONER ATENCION.
01/05/2024 a las 12:27 PM
Estimado Ironics.
Le agradezco su respuesta y la gentileza de haber dado lectur a mi nota. Respeto su opinión pero no la comparto pues si todos los hombres coincidieramos en todo, un mundo tan uniforme no tendría ningún sentido. Y como dijo un gran filósofo: gracias a Dios que nos hizo libres podemos afirmar o negar cualquier cosa pero lo que no podemos es no escuchar las demás campanas que suenan. Ignorar algo es malo pero saber algo parcialmente es no querer saberlo. Le voy a responder.
Han transcurrido 235 años desde la Revolución Francesa pero aun prevalece su espíritu lleno de odio y de discordia es una doctrina cuya solución o cura es peor que la enfermedad. En efecto, la Revolución Francesa no tiene nada de gloriosa sino que fue el levantamiento de una turba afiebrada y atizada por logias y sectas con fines de dominacion siniestros, que desde décadas venían conspirando contra la Monarquía de los Luises, que no fueron unos monstruos como los pintan los historiadores tendenciosos, anticatólicos. Las turbas estaban inducidas y dirigidas por agitadores despiadados, ateos, desclasados, entre ellos Robespierre, Danton, Marat, Babeuf, Desmoulin y otros fanáticos fundamentalistas que impusieron el Régimen llamado El Terror, un fatídico plan de exterminación que convirtió al Estado en una máquina asesina. La tenebrosa guillotina funcionaba desde la madrugada hasta casi el anochecer. Una verdadera carnicería humana, un holocausto satánico. Asesinaron a miles de ciudadanos, no sólo a los de la nobleza y clases altas sino a humildes campesinos y artesanos, mataron a miles de sacerdotes y obispos, violaron a miles de monjas consagradas a Dios. Sustanciaban juicios sumarísimos con acusaciones falsas inventadas en contra de ciudadanos inocentes que no adherían a tan maligna causa. De 1789 a 1793 la Repúbluca tiránica de Francia vivió sumergida en un Infierno que acabó con la aparición de Napoleón Bonaparte quien puso orden y fin a tanta locura. La Revolución Bolchevique de octubre de 1917 estuvo animada por los mismos móviles siniestros que la Revolución Francesa. Guerra total contra Dios invocando falsos ideales de igualdad, libertad y fraternidad aboliendo la propiedad mediante el fatal liderazgo de una minoría tan funesta y despótica como el que se vio durante la Revolución Francesa tan celebrada por los marxistas.
01/05/2024 a las 12:39 PM
Autores consultados: Hilaire Belloc y Chesterton.
01/05/2024 a las 2:20 PM
A Adolfo H
No es de un hombre cabal insultar utilizando un alias para ocultar la verdadera identidad. Es la típico actitue de un cobarde que tira la piedra y esconde la mano. ¿Su alias Adolfo «H» es por el Führer del fallido Tercer Reich?
01/05/2024 a las 2:39 PM
Es universalmente aceptado que un tipo que oculta su nombre como «Adolfo H» para insultar a alguien que dice lo que piensa -como el Sr. Illuminati- es una basura, una bazofia, un troll a sueldo. Un microbio tiene más identidad.
02/05/2024 a las 12:15 AM
LO LAMENTO POR USTED SEÑOR IRONIC.
QUE DISCREPE CON EL BRILLANTE SEÑOR ILLUMINATI.
QUE OPINE COMO LA MASA ( REBAÑO)
SIN IDEALES, QUE NO SABE LO QUE LE CONVIENE, O NO QUIERE SABER…
ES MAS FÁCIL DEJARSE CONDUCIR.
Y, A RÍO REVUELTO, GANANCIA DE PESCADORES.
LO LAMENTO POR UD!
Y POR LA PATRIA 🇦🇷
02/05/2024 a las 10:11 AM
Para Adolfo «H» que no le llega a Illuminati ni a los talones
«Si odias a una persona o la insultas, entonces ésta te ha derrotado» Confucio
02/05/2024 a las 7:45 PM
PRIMERO QUE NADA, LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES. EL COMPAÑERO
«IRONICS» NO ES DE LOS QUE TIRA MANOTAZOS COMO EL LOCO.
ES UN PUNTO QUE AL ENTRAR SIEMPRE ACLARA COMO EL PELADO
TREBUCK : «CON TODO RESPETO». EN SEGUNDO LUGAR : LOS NABOS
DEL «INFORMADOR» DEBERÍAMOS FESTEJAR QUE DISPUTEN DOS
LUMINARIAS COMO «IRONICS» E ILLUMINATI; AMBOS SABEN MÁS QUE
«LA GUÍA BRISTOL» Y NOSOTROS TENDREMOS LA POSIBILIDAD DE
DESAZNARNOS A PRECIOS MÓDICOS.
EN ESTA CONTIENDA ACTUAL, ILLUMINATI SALIÓ ATROPELLANDO Y
Y PEGÓ ABAJO. «IRONICS» SINTIÓ EN EL HÍGADO Y SE AGAZAPÓ PARA
ASPIRAR HONDO, PERO QUE NADIE SE LLAME A ENGAÑO PENSANDO
QUE SE RETRAERÁ; SIMPLEMENTE ES EL TIGRE QUE SE REPLIEGA,
PERO NO POR CAGÓN SINO PARA SALTAR MÁS ALTO.
AMBOS CONTENDIENTES SON DOS TITANES DE LA PLUMA Y DESBORDAN
SABIDURÍA. OJALÁ NUNCA ABANDONEN SU BERRETÍN DE DISCURRIR EN
ESTE FORO DONDE HACEN DOCENCIA.
EN EL TRANCE DE METERME A OPINAR SOBRE EL ENTUERTO EN CUESTIÓN,
SI LA REVOLUTA FRANCHUTA SÍ, O SI LA MARÍA ANTONIETA BUZONEÓ O NO
LO DE «SI NO TIENEN PAN QUE COMAN TORTAS» (QUE SEGÚN EL
REVISIONISMO SE TRATÓ APENAS DE «LA FALACIA DEL HOMBRE DE
PAJA», QUE EN ESTOS MOMENTOS ABRUMA AL COMPAÑERO MILEI),
TODO, TODO ESO, ES, COMO DIRÍA EL GORDO JOSÉ MARÍA MUÑOZ :
«HARINA DE OTRO COSTADO» (!!).
ANTE ESTOS DILEMAS, YO ACOSTUMBRO RECURRIR A LA SABIDURÍA
DEL CHUECO, NUESTRO FILÓSOFO BARRIERO QUE NUNCA LE ERRA EN
SUS VIZCACHAZOS : «CUCHÁME, ANTIPERONACHO . . . EN ESTA
CUESTIONE DE LAS IZQUIERDA Y LAS DERECHA, TENÉ SIEMPRE EN
CUENTA LA MÁXIMA DEL SABIO QUE FUE DON ARMANDO TEJADA
GÓMEZ, EL MAGNO POETA DE NUESTRO FOLKLORE GALARDONADO
CON EL PREMIO «KÓNEX» :
«HAY QUE TENER CUIDADO AL UBICARSE, PORQUE COMO EL MUNDO
ES REDONDO, SI UNO SE CORRE DEMASIADO A LA IZQUIERDA PUEDE
TERMINAR ABRAZÁNDOSE CON LA DERECHA».
Y PARA HACERLA CORTA, UN APOTEGMA YA OXIDADO POR LO VIEJO :
«LA CONJETURA ES UN RECURSO VÁLIDO EN LA INVESTIGACIÓN
HISTÓRICA».
Y PARA CERRAR E IRNOS HACIA «EL GANCIA CON CAMPARI», QUE YA
ESTAMOS EN HORA, ESTA MÁXIMA DEL GORUTA SHAKESPEARE :
«NADA ES NI BUENO NI MALO EN SÍ MISMO, SOLO EL PENSAMIENTO
LO CONVIERTE EN TAL».
03/05/2024 a las 3:44 PM
El origen de la Revolucion Francesa, puede tener principios inconfesables y oscuros (la historia tiene su historia), pero no asi su resultado, desde que dio origen a la democracia moderna.
Por eso no juzgo hombres, sino resultados.
Claro, seria una discusion sin fin, porque entrariamos en otra controversia que tuve con el amigo Illuminati, sobre si el fin
justifica los medios.
Y sinceramente, creo que si, aunque a veces nos revuelva el estomago.
Saludo al foro y gracias a Anti, es demasiado elogio el que me prodiga, no creo merecerlo, sinceramente.