Por Luis Américo Illuminati.-
El pasado sábado 3 de junio se cumplieron 253 años del nacimiento del general Manuel Belgrano quien, como gran visionario que era, analizaba el futuro y las consecuencias con que se encontraría la Patria que tanto quería, al ver la desunión de sus hijos. Al expirar, fueron sus últimas palabras: ¡Pobre patria mía! ¿Qué horrible visión habrá tenido el creador de nuestra bandera en las puertas de la muerte? ¿Una visión igual que la de Juan, el vidente de Patmos? ¿Un apocalipsis local como la profecía de Don Orione o la de Benjamín Solari Parravicini?
Cartas de Manuel Belgrano a Martín Miguel de Güemes
«¡Qué bien nos haría el que no quedase un americano con el enemigo! Pero somos tan sin sentimientos por la Patria, estamos tan a oscuras de lo que vale ser parte de una Nación, que me parece que aún ha de haber infinitos que prefieran padecer trabajos entre ellos, a lograr comodidades entre nosotros, si las hubiera». Tucumán, 25/12/1816.-
«Es preciso que nos desengañemos que nuestra desgracia está en la desunión y que mientras esta enfermedad no se cure iremos a nuestra ruina…». Tucumán, 26/9/1817.-
Angelus Novus es un famoso cuadro de Paul Klee que sirvió de inspiración a Walter Benjamin para su famosa teoría del «Ángel de la Historia», una visión pesimista del devenir histórico como un ciclo incesante de locura, odio, ruina y desesperación. ¿No es este acaso el dramático cuadro que hoy está atravesando la Argentina? Un naufragio.
Se inscribe en el libro «La nave de los locos» (Stultífera Navis) de Sebastián Brant (publicado en Basilea en 1494) la demencial ristra de proyectos y leyes del gobierno kirchnerista que propone abastecer a quien lo requiera de todo tipo de adminículos u objetos sexuales, desde penes de madera, gel, consoladores, subsidios por cesación de la menstruación, etcétera. Todo con la indisimulada intención de conseguir votos a cualquier precio.
El libro de Brant contiene una sucesión de 112 cuadros o escenas en las que fustiga los vicios de su época inherentes a la necedad y estupidez de sus contemporáneos como tipos de locura. En el Canal C5N (del cual Cristina es dueña), invitada una conspicua militante kirchnerista dijo que orinar es un «acto político». El Bosco se inspiró en la obra de Brant para crear su famosa pintura «La nave de los locos» y, si ambos vivieran en esta época, no dudarían un instante de incluir las necedades y locuras de Cristina y Alberto en sus respectivas obras.
En el viaje imaginario que propone Brant es una loca aventura donde viajan 112 necios (locos) que parten en barco a la tierra prometida: Narragonia, una isla o país incierto, un lugar que supuestamente sería para hospedar a los necios y estúpidos (locos). Empero, el autor no aclara si el barco finalmente llega a destino, por lo cual hay que suponer dos cosas o interpretaciones. O que la nave navegará sin jamás recalar en ningún puerto por las divergencias de los necios o que el barco indefectiblemente naufragará más temprano que tarde.
05/06/2023 a las 12:16 PM
Belgrano tenía gradeza y humildad, lo primero cuando hasta su vida por la independencia, lo segundo cuando resignó su lugar de comandante para ponerse a las órdenes de alguien que consideraba más apto en el arte de la guerra, el gran San Martín. Y sus temores sobre el el futuro argentino resultó una profecía.
06/06/2023 a las 1:29 PM
Lo que siempre comento en este sitio. El principal problema de Argentina son los TRAIDORES y hasta que no limpiemos de país de esa LACRA, los cosas seguirán mal o peor.
El otro problema es la gran masa de ZOMBIES que viven en automático y que sólo quieren desentenderse de todo y que no les importa nada.
05/06/2023 a las 2:38 PM
Belgrano tenía grandeza y humildad, lo primero cuando hasta su vida por la independencia, lo segundo cuando resignó su lugar de comandante para ponerse a las órdenes de alguien que consideraba más apto en el arte de la guerra, el gran San Martín. Y sus temores sobre el el futuro argentino resultó una profecía. Belgrano y San Martín, los más grandes argentinos, dos gigantes en el país de los liliputienses (recalco putienses)
05/06/2023 a las 4:39 PM
¡Pobre Patria Mía!
Que manera tan brutal y triste de dejar la vida terrenal porque esa frase está cargada de decepción de una amargura infinita al entender que su lucha no tenía sucesores.
La Patria es algo real porque en el concepto intervienen factores jurídicos, territoriales culturales, históricos y afectivos pero también intangible. Digamos entonces que es un sentimiento que guarda estrecha relación con la nacionalidad y la Nación, lo que implica definir un conjunto de códigos culturales con los cuales identificarse y lo único que hoy nos identifica es el bestiario ilustrado que nos une en el espanto.
Belgrano estaba rodeado de mugre y seguramente sabía que su esfuerzo había sido al pedo pero estaba orgulloso de su gesta y moría desencantado.
Pasaron los años y esas palabras no pierden actualidad porque esta Argentina salvaje e irredenta es todo lo opuesto a lo que Belgrano soñó.
Según los historiadores sus últimas palabras fueron ¡Ay Patria Mía! lo que le daría un toque más siniestro a su despedida porque dejaría de ser una reflexión para ser un grito de dolor.
Decimos ¡Ay! cuando algo nos duele y no podemos o no sabemos como remediarlo.
Belgrano, supongo, sabía que estaba rodeado de traidores y esos traidores se las ingeniaron para perdurar en el tiempo, reproducirse y transformar su Patria soñada en el basural actual.
Se dice que el bien siempre vence pero los acontecimientos posteriores a su muerte hasta hoy dejan en evidencia todo lo contrario porque La Patria, el sentimiento de Patria y el Amor a la Patria no existen más.
Belgrano cosecho victorias y derrotas en el campo militar, su derrota en la vida fue darse cuenta en el lecho de muerte que había perdido la última batalla, la que no se arregla con las armas, la que sólo se puede ganar si alguien toma la posta.
Pronto veremos con estupor que los niños en edad escolar ante la pregunta ¿Quién fue Belgrano? contesten «no sabo». Como mucho algún ejemplar más lúcido agitando la mano desde su pupitre dirá ¡Yo sí sabo! Belgrano es una avenida que en su intersección con la 9 de Julio sirve para mis papis vayan a hacer caca porque la plata que les da el gobierno no les alcanza.
El sueño de Belgrano se esfumó, sólo queda este olor a podrido y un gesto de asco que nos hace pensar que el futuro cercano no será gris ni negro sino marrón y con un olor inconfundible que nada tiene que ver con el aroma de los laureles que no supimos conseguir.
05/06/2023 a las 5:24 PM
EL VERDADERO PADRE DE LA PATRIA, mal que les pese a los Sanmartinianos.
05/06/2023 a las 5:54 PM
Crudo, certero y tristísimo el artículo de Don Illuminati, lo define claramente al kirchnerismo como lo que es: la nave de los locos. Una vergüenza que se le haya permitido gobernar veinte años, tiempo en que hicieron de la Argentina, por un lado, en un chiquero a cielo abierto, y por el otro, en un gallinero cercado.
05/06/2023 a las 5:59 PM
Sirena de La Nave de los orates «K» partiendo del Puerto de Buenos Aires rumbo a la Isla del Diablo.
👇
https://youtu.be/3bKWe-NVEd8
05/06/2023 a las 6:48 PM
TANTO COMO LA HIDALGUÍA Y EL EXACERBADO PATRIOTISMO DEL
COMPAÑERO MANUEL BELGRANO, EL DEL PERFIL BAJÍSIMO, CREO
UN DEBER EXALTAR AL MISMO TIEMPO LA ERUDICIÓN DEL SEÑOR
ILLUMINATI QUE DESCUELLA EN ESTE FORO COMO «NÚMERO DIEZ»
ENTRE TANTOS OTROS COFRADES QUE VUELCAN AQUÍ SUS CUITAS.
05/06/2023 a las 7:20 PM
DE ENTRE TANTAS VIRTUDES MORALES QUE LO ADORNARON AL
INSIGNE DON MANUEL, RESCATO UN RASGO EJEMPLARIZADOR,
MINÚSCULO, Y RÁPIDO DE SER NARRADO.
CUANDO TENDIDO YA MORIBUNDO EN EL CATRE DE UNA PENSIÓN,
RECIBIÓ LA VISITA DE SU MÉDICO DE CABECERA Y LE ESPETÓ :
«ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE PAGARLE SUS HONORARIOS, DOCTOR,
ACÉPTEME USTED EL REGALO DE ESTE MI RELOJ DE ORO QUE ME
ACOMPAÑÓ EN TODAS MIS CAMPAÑAS Y A LO LARGO DE MI VIDA».
————————————————–
ACOTACIÓN MARGINAL : RECORDEMOS QUE ESTE RELOJ FUE
DONADO POR DICHO MÉDICO AL MUSEO HISTÓRICO NACIONAL,
DE DONDE UN SIGLO Y MEDIO DESPUÉS FUERA ROBADO SIN QUE
HASTA HOY SE HAYA RECUPERADO.
ACLARACIÓN OBVIA : LA GENERACIÓN DEL LADRÓN PERTENECIÓ
A LA GENERACIÓN ARGENTINA QUE YA HABÍA CONOCIDO AL
SUCIO PERONISMO. O SEA NUESTRA ACTUAL GENERACIÓN QUE EN
ALGÚN MOMENTO MERECIERA QUE UN PRESIDENTE URUGUAYO LA
CALIFICARA DE : » TODOS UNA MANGA DE LADRONES «.
06/06/2023 a las 11:53 AM
El lado B de Manuel Belgrano, el héroe nacional que aman los políticos argentinos
La historiadora Camila Perochena analizó la figura del prócer y cómo los políticos, especialmente Cristina Fernández de Kirchner, retoman algunas de sus características “olvidando” su costado monárquico. Mirá la entrevista completa.
En diálogo con Modo Fontevecchia, Camila Perochena, historiadora, distinguió el “lado b” de Manuel Belgrano, el prócer que es retomado por la mayoría de los políticos argentinos que, sin embargo, omiten sus ideas monárquicas: “El kirchnerismo y otros gobiernos eligen olvidar de Belgrano porque no es útil políticamente para el presente”, explicó. Escuchá el programa por Radio Perfil o miralo por Net TV.
¿Por qué Belgrano es el prócer favorito de Cristina Fernández de Kirchner y numerosos políticos?
Belgrano es el prócer preferido de muchos políticos porque está en el panteón de héroes nacionales desde fines de 1850. Mitre colocó a Belgrano y San Martín como los dos héroes principales dentro del panteón. De allí lo van retomando diferentes tradiciones historiográficas que en muchos casos se los disputan.
El revisionismo histórico que, desde su nacimiento en la década de 1930, se disputa con el mitrismo, retoma a Belgrano y la visión que Mitre tenía de él. De allí también lo retoma Cristina Kirchner en sus discursos, pero lo hace con un hincapié mucho mayor al que cualquier otro presidente ha retomado a Belgrano y lo diferencia de otros héroes.
Las dos figuras que ella más nombra en sus discursos son Eva Perón y Belgrano. Cristina lo nombra para dar una imagen de sí misma. Cuando habla de Eva o Belgrano, no habla del pasado, sino del presente, no de esos héroes sino de ella misma. Cuando dice que Belgrano es un héroe, abogado, que se ha sacrificado por el pueblo, en realidad lo que ella está queriendo es asociar una imagen de sí misma con esas características belgranianas.
Cristina arma al héroe para poder verse en ese espejo y destacar las características que ella quiere que sean recordadas de sí misma. Arma un Belgrano que no necesariamente se condice con el que realmente fue.
¿Y cuál es el Belgrano que realmente fue?
El kirchnerismo y el mitrismo han olvidado la tradición monárquica de Belgrano, él no era republicano. Belgrano quería una monarquía. Eso fue antes de la revolución, cuando en 1808 se produce la crisis de la monarquía y en España, el Rey Fernando VII y Carlos IV son tomados cautivos de Napoleón. En ese momento la hermana de Fernando VII se encontraba en Río de Janeiro porque había escapado y era la esposa del príncipe regente de Portugal.
Belgrano comienza a cartearse con Carlota Joaquina porque ella quería ser la regente de América y reemplazar a su hermano mientras estuviera preso. Belgrano fue uno de los más entusiastas de este proyecto carlotista. Así lo intentó entre 1808 y 1810, al igual que Castelli, su primo. Eso fracasó, se vino la revolución pero esta inclinación no termina.
En el Congreso Constituyente, él sostuvo que, además de declarar la independencia, había que establecer una monarquía inca. Belgrano era monárquico porque había estado en Europa y se dió cuenta que la legitimidad en la Europa de ese momento la tenían los gobiernos monárquicos y solo existía una República que era Estados Unidos y no era la potencia que es hoy. Por eso trata de convencer a los constituyentes de que acá había que hacer lo mismo para ser reconocidos por las monarquías europeas. Como no teníamos linajes, la propuesta fue ir a buscar a alguien de la realeza incaica. El costado monárquico de Belgrano se ha olvidado, Cristina no remarca eso.
Como sostenía Walter Benjamin, de que la historia siempre se mira con los ojos del presente, en el contexto en el que Belgrano planteaba eso, era el modelo de época y la palabra monárquico, en 1810, no es igual a lo que implica hoy, ya que en ese momento la idea republicana perdía fuerza…
Exactamente. No era solo algo estratégico por el contexto internacional sino que Belgrano nunca sostuvo ideas republicanas. Sin embargo, cuando la historia lo recupera a Belgrano y, principalmente cuando lo hace Mitre, ese lado B de Belgrano monárquico no se recupera porque nos sirve para ponerlo en el panteón de héroes nacionales. Como tampoco existe el San Martín monárquico, a quien también se los transforma en republicano. Eso es lo que el kirchnerismo y otros gobiernos eligen olvidar de Belgrano porque no es útil políticamente para el presente.
La idea del joven que nace en una familia acaudalada y muere en absoluta pobreza, ¿que hay de ese Belgrano austero y pródigo?
Eso sucedió. Ese Belgrano que nació acaudalado y muere pobre es en parte lo que ha contribuido a forjarlo como héroe trágico. Fue un héroe que no tuvo tantos triunfos militares e hizo lo que pudo y murió olvidado y pobre. El día que él muere, Buenos Aires estaba en un contexto que se llama la «anarquía del año ´20» y llegó a tener, ese mismo día, tres gobernadores. Belgrano no sale ni en los diarios, ni hay honras de Estado cuando muere. Recién se realiza un año después. Todos estos aspectos son las características que se retoman para convertirlo en un héroe.
¿Habrá allí cierto reflejo trágico de la Argentina como potencia económica, sexta economía del planeta en 1910 y esta de hoy?
En realidad se lo veía en ese momento como una metáfora de la provincia de Buenos Aires, que había liderado la revolución y, en 1920, cuando Belgrano muere, es derrotada por las fuerza del litoral y cae el poder central.
https://www.perfil.com/noticias/modo-fontevecchia/el-lado-b-de-manuel-belgrano-el-heroe-nacional-que-aman-los-politicos-argentinos-modof.phtml
06/06/2023 a las 11:57 AM
«Hubiera sido amante de Belgrano», dijo Cristina Fernández
La candidata a vicepresidente del Frente de Todos se refirió al prócer con una provocadora frase durante la presentación de su libro. Mirá el video.
La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo este jueves y que ella hubiera sido «amante de Manuel Belgrano», el creador de la bandera argentina, al presentar su libro «Sinceramente» durante un virtual acto político en Rosario.
La candidata a vicepresidenta del Frente de Todos elogió a quien dice que es su prócer favorito, calificándolo de «un economista y un apasionado en su vida».
Cristina Kirchner: «Quizás yo podría haber sido la amante de Belgrano, porque a él no lo casaba nadie. Pero algo con Belgrano hubiera tenido, estoy segura»…
Pero enseguida ingresó en el terreno de la vida personal del héroe argentino y dijo: «No sé si hubiera podido ser la esposa porque a este no lo casaba nadie. ¿Saben que Belgrano nunca se casó? No había forma…».
Y remató: «Yo hubiera sido la amante, a lo mejor, qué sé yo, no sé. Pero algo con Belgrano hubiera tenido, estoy absolutamente segura. En serio».
Inmediatamente señaló que «sé las críticas de mañana: ‘miren lo que dijo de Belgrano, qué enseñanza para los chicos'», mientras sus dichos eran festejados y aplaudidos por los asistentes.
06/06/2023 a las 11:59 AM
La amante frustrada
https://www.cadena3.com/noticia/noticias/hubiera-sido-amante-de-belgrano-dijo-cristina-fernandez_224775
06/06/2023 a las 12:18 PM
Cara o cruz nos ha dado una cátedra para no se sabe denostar o eligiar la figura de Manuel Belgrano, el lado «b» del Prócer, olvidando que Don Manuel era humano y no un semidiós griego como Hércules o Perseo. Debemos juzgar de su paso por este mundo los hechos que engrandecieron la Patria y no minucias y detalles de su vida que prueban que era falible, un ser humano.
06/06/2023 a las 1:09 PM
No se trata de elogiar o denostar; en cuanto a la cátedra la historiadora Camila Perochena debería dar las respuestas.
Todos los que pensamos hablamos y escribimos somos humanos…algunos más y otros menos.
06/06/2023 a las 6:19 PM
LA VERDÁ, SE LOS CONFIESO AHORA QUE VEO AQUÍ EN «EL
INFORMADOR» QUE TRATAN EL TEMA BELGRANO, LA VERDÁ
ES QUE YO HUBIERA QUERIDO EN SERIO SER LA AMANTE
DE BELGRANO Y DEJARLE UNA ESCARAPELA EN EL COGOTE,
PERO ME FRUSTRÉ OBLIGADAMENTE POR EL PROBLEMA
GENERACIONAL, ASÍ QUE TUVE QUE OPTAR POR LO QUE
TENÍA MÁS A MANO, O SEA QUE DEBÍ ARREGLARME CON EL
BETO BRANDONI Y CON EL «CHOCLO» ALLASINO. ERAN DOS
GILES QUE NO INVENTARON LA BANDERA PERO QUE EN EL
«SUAVEGÓN» ME HACÍAN VER LAS ESTRELLAS ESOS
JUÉ PUTAS !!!.
06/06/2023 a las 6:53 PM
Pepe:
De nuevo una clase para dar desde la Salita de 5.
El manoseo que tantas veces se hace de los pròceres, es de verdad indignante. Con ver simplemente la pelea de estos días entre los «próceres» de las dos fracciones principales de la política argentina (F.-de T. y Cambiemos) no puede menos que llenarnos de verguenza a todos. Es de tal gravedad lo que estamos asistiendo; propio de un infantilismo cívico que espanta y llena de dolor. Alianzas traídas de los pelos. Dirigentes que tratan de salvar su quintita de la manera más desfachatada. Con una asquerosa carrada de justificaciones tratan de engañar a una sociedad que ya en el hartazgo encuentra la forma de ni siquiera darles la mínima entidad. Bien saben, esta pequeña clase de paupérrima dirigencia, que nada será fácil para levantar este edificio (la República) y recuperar los restos de una nación que se debate entre un pasado sin sentido y un porvenir sin horizonte. Nadie se salvará un día del juicio de la Historia, cuando la escriban los que pierden, en toda esta camada de irresponsables que no tuvieron ningún cuidado al momento de gobernar. Y pensar que se llenan la boca con el pueblo, la Democracia y otras aseveraciones ridículas e insultantes. Los ideologismos berretas no cesan de hacernos daño. Y me temo que seguirá por mucho tiempo.
06/06/2023 a las 10:12 PM
Sí Argento, se adueñan de la imagen de los próceres en su propio beneficio comparándose con ellos, incluso por lo que leí mas arriba hasta algunas suponen que Belgrano podría haber degustado como amante a una conventishera.
Eso es lo más repugnante que leí últimamente.
En lo que a la democracia se refiere sólo puedo decir que el significado de «demos» es pueblo y «kratos» significa PODER o sea que la democracia es el poder del pueblo y no el «gobierno» del pueblo. La diferencia es muy sutil pero no es lo mismo poder y gobierno.
En nuestro país se entendió que la democracia es como un permiso sin fecha de caducidad para hacer y deshacer con impunidad y sin castigo.
En los sistemas democráticos normales el poder se deriva del consentimiento del pueblo. Son los ciudadanos a través del voto universal, libre y secreto quienes eligen a sus representantes para llevar a cabo las funciones de gobierno.
La raíz del mal es que nuestro «pueblo» es ignorante y sus representantes -en su gran mayoría analfabetos funcionales- brotan o surgen de las entrañas de ese pueblo ignorante y bestializado.
Podría decirse que la democracia conceptualmente no es buena ni mala aunque para mi forma de verla es dañina porque enarbola la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley lo que equipara al criminal con la persona decente.
Si retrocedemos en el tiempo la democracia se origina en la Grecia antigua varios siglos antes de Cristo y el mundo ha cambiado. Por eso es necesario recordar que en sus orígenes el voto estaba restringido: en aquella época los esclavos y las mujeres no podían votar.
Como los tiempos son otros, prácticamente no hay esclavos y las mujeres ya no son un «objeto» se han producido cambios que indudablemente son para bien pero -siempre hay un pero- no se pensó en una restricción que se impone que consiste en impedir que voten los analfabetos y semianalfabetos independientemente de su sexo y todos aquellos que de un modo u otro están «mantenidos» por el Estado, simplemente porque su voto es un voto «cantado» nulo si se quiere; diría -sin temor a equivocarme- que esos hongos son «casi» un socio del depredador que lo ampara, aunque su participación en la «sociedad» es despareja porque siempre ganan.
Vayamos a un ejemplo: si un empleado público, un piquetero o un vago común es mantenido por un patrón tan corrupto como él ¡a quién le va a dar obligadamente su voto! ¿al que pretende que trabaje? Está claro que no.
La esencia de la democracia podría llegar a ser aplicable en un país normal en tanto que la degeneración de la democracia es lo que vivimos, lo que nos impide vivir dignamente, lo que nos impide progresar, lo que nos ha convertido en sobrevivientes en un territorio árido no apto para la vida.
Todos los objetivos fueron destruidos y por eso -como bien decís- el daño seguirá por mucho tiempo tal vez más de lo que el organismo pueda resistir.
07/06/2023 a las 1:49 AM
Creo que juzgar a los heroes de la gesta de Mayo revolucionaria, con nuestra vision actual, es cuanto menos injusto.
Que pais vivian Belgrano, San Martin, o incluso el para mi mas preclaro de todos, Don Bernardino Rivadavia» ?
Una poblacion de, mestizos, negros, indios y españoles. Tambien era una epoca de esclavitud en nuestro naciente pais.
Solo una minoria ilustrada y un grupo de comerciantes importadores, eran los que decidian en la que era casi una gran aldea.
Agricultores y artesanos (no industriales) ese era el inventario a comienzos del 1800.
Ingenuo Belgrano, que reclamaba patriotismo univoco, frente a una ensalada de origenes tan diferente entre si. Y sobre todo, intereses distintos, por algo las guerras intestinas.
La idea de monarquia, muy enraigada tambien en San Martin, aunque reclamaba un aborigen inca como rey, tenia cierta logica. Mas considerando su formacion militar.
Tomando en cuenta que todos aquellos grandes hombres, miraban a Londres, como la fuente de las ideas modernas del liberalismo, que luchaba tambien en origen con la monarquia britanica.
Y que para ese entonces, Adams Smith habia escrito medio siglo antes, «La riqueza de las Naciones».
Bien pudo Belgrano haberlo interpretado mejor, si se
hubiera adentrado aun mas en las revolucionarias y esclarecedoras ideas del filosofo ingles.
Quizas hubiera entendido mejor el proceso revolucionario que estaban atravezando y no se hubiera decepcionado tanto, del comportamiento de sus conciudadanos.
Pero la influencia monarquica y las religiosas, les impidio entender como funciona el sistema que estaba naciendo por aquellas epocas.
No les quito merito, fueron grandes, nobles, valientes y sobre todo, desinteresados en los bienes terrenales.
Que la condenada, se compare con semejante hombre, es un insulto a su memoria.
07/06/2023 a las 2:47 AM
La competencia entre delincuentes, narradores, ‘cabezas de termo’ y militantes rentados no reconoce límites.
Intentan recolectar medallas, galardones, aplausos a costa de lo que sea que resulte más bajo, ofensivo, desleal y ‘progre’.
Entre sorpresas, asombros y desconcierto de cualquier ciudadano decente se ha afirmado al aire, por Radio Nacional de Córdoba, que el Gral. San Martín debe enterarse de que ha sido un genocida.
Por supuesto que en el extremo opuesto al insigne general se postula como héroe al tuerto fundador de la dinastía ‘liberadora’.
Escenas contemporáneas de la batalla cultural entre el Padre de la Patria y el malandra capitanejo héroe del intituto anti patria.
07/06/2023 a las 7:54 AM
A los próceres y ciudadanos notables ya muertos hay que dejarlos en paz y no usar sus nombres con fines políticos. Así de simple, pero no, insisten en hacer lo contrario y más aun insisten en crear «nuevos próceres» utilizando para fabricar los objetos artesanales una mezcla de papel maché y bosta.
Tendríamos que comenzar por derribar mitos, me refiero concretamente al «Centro Cultural Kirchner».
El edificio del Correo Central, una construcción emblemática de Buenos Aires, fue y es utilizado como una capilla ardiente permanente para exaltar las supuestas virtudes de un sujeto nefasto cuando bien podría haber tenido otro destino como ser rescatar del olvido a personalidades que sí hicieron algo útil y positivo por la cultura, la educación y la ciencia.
Para atender determinados asuntos a veces es tarde pero para corregir errores no.
Si los «herederos culturales del siniestro Néstor» quieren continuar rindiéndole honores a su memoria bien podrían hacerlo en algunos de los hoteles de El Calafate, instalando allí el Museo Kirchner con todo los que hay dentro del cck.
Hacerlo no es imposible, se desaloja el edificio y se traslada todo a un descampado para que los interesados se lo lleven, sin dañar nada para no dar lugar a pleitos.
Lo lamentable es que hasta hoy no escuché a ningún aspirante a la presidencia decir claramente cual es su proyecto para rescatar a la educación la cultura y la ciencia del olvido. Sus preocupaciones son otras pero como es urgente e importante demoler mitos sí o sí deberían ocuparse de rescatar el edificio del Correo Central para los fines que cité más arriba y simultáneamente crear la Secretaría de Cultura Educación y Ciencia dotándola de material humano sobresaliente, que aunque parezca raro todavía existe . No necesariamente tiene que tener rango ministerial.
Pero como los intereses que manejan son otros es improbable que se ocupen de asuntos importantes.
Otra cuestión que también debería atender el próximo gobierno es qué hacer con los «Espacios de Memoria» que se extienden por todo el país como hongos para exaltar al terrorismo y venerar a sus falsos «héroes». En el caso de Buenos Aires el problema se soluciona con dos topadoras y una aplanadora y los cascotes resultantes pueden utilizarse como relleno sanitario pero en el interior no es tan sencillo porque se han usurpado edificios adornándolos con carteles que indican que ahí funcionó tal o cual centro de detención.
No olvidemos las estatuas, monumentos, bustos y demás símbolos que alteran el paisaje y tengamos presente que también van a construir un «espacio de memoria» en terrenos de Campo de Mayo.
¡Hasta cuando tenemos que seguir aguantado!
¿Hasta cuando? hasta que la sociedad salga del estado vegetativo en que se encuentra.
08/06/2023 a las 9:00 PM
Don Pepe, nadie hara NADA de lo sugerido o sea, acabar con el CCK y echar a todos a la calle, por la sencilla razón que SON PROPIA TROPA, por más que tengan nombres rimbombantes sus partidos y saquen los Ismos. Nada pasará. El ¿era ministro? de cultura de Macri, lo dijo abiertamente en un programa de TV, NO SE PUEDE, POR BLA, BLA, BLA, y listo nadie le preguntó ni repreguntó, se quedaron en el molde. Miedo o conveniencia que le dicen.
08/06/2023 a las 9:51 PM
Entonces ¿vale la pena ir a votar?
07/06/2023 a las 10:56 AM
Don Pepe, usted me habra leido alguna vez, decir que el mogolico Mauricio y su admirador por entonces , el psicopata perverso aspirante a presidente, en cuatro años, no pudieron cambiar el nombre del antiguo Palacio del Correo Central, asi se llamaba ese hermoso edificio ?
Ahora, con la presencia de Milei en el candelero, sacan pecho de reformadores.
Mentirosos, miserables y mierdas (para seguir con la m como letra inicial, capricho que le dicen)
07/06/2023 a las 11:56 AM
Sí siempre leo tus comentarios.
Si mal no recuerdo en el Palacio de Correos además funcionaba una agencia postal de la Caja Nacional de Ahorro Postal y también estaban las oficinas de la Secretaría de Comunicaciones.
En una época lejana iba al Correo Central a comprar la primera edición de una determinada estampilla que te la entregaban pegada en un cartoncito y sellada. Sólo compraba las que me interesaban ya fuera por el personaje o por la historia que había detrás de él.
Era una colección reducida pero interesante. Un buen día decidí regalársela a uno de mis sobrinos, cuando le entregué el paquetito me miró con cara rara como diciendo silenciosamente por qué no las tirás a la basura así que supongo que su destino final debe haber sido ese o en el mejor de los casos las habrá usado para encender el fuego en algún asado familiar.
En fin historias que no vienen al caso pero es lindo recordarlas.
La cuestión es que en otros países aún existe el Correo pero acá como somos los reyes de la viveza no tenemos más Correo.