Por Adriana M. Don.-

“Cuando en el “núcleo duro” totalitario o populista es posible identificar a los fanáticos y luego a los círculos concéntricos o ANILLOS que lo rodean, es fundamental antes de enfrentar al NÚCLEO DURO, evaluar los múltiples anillos de “simpatizantes” y conquistarlos… no combatirlos.” Francis Fukuyama, 2007, “America at the crossroads”.

I – ¿PROMESA O AMENAZA?

Cuando públicamente, el heredero de la Dinastía Marabunta, nos obsequiara en su discurso con: “ENTREGAREMOS EL GOBIERNO PERO NO EL PODER…”, surgió en nuestro país la imperiosa necesidad de un LIDERAZGO ÉTICO.

NADIE en la Argentina S-XXI, dentro del Mundo Político puede discutirle ese ROL a la Dra. Elisa Carrió; pero nuestros ciudadanos no están todavía concientizados para tal salto republicano, muchos la votamos, pero muchos más tan sólo la “miran por TV…”

A pesar de ello, cierto sector de la Argentina harto de ciclos con miedo, saqueo y mentiras, finalmente en segunda vuelta optó por una versión Carrió más edulcorada y entronizó a CAMBIEMOS. Sus cuadros políticos al carecer de mayorías en el HCN, son más “flexibles” al negociar con el PJ tradicional y sus vertientes “K” y “Renovadores”.

Consideramos prudente señalar, que desde las vísperas de la Jura como Presidente de Mauricio Macri, hasta la fecha es dable observar lo siguiente:

  • Siluetas de un “Foquismo” filo “Che”, ¿activistas entrenados?
  • Un estilo mendaz y a veces procaz, en los discursos de “barricada” y en los debates con “pluralidad de opiniones…”, soportando “El Relato”.
  • Algunos presumiblemente con miedo por su futuro… a su vez siembran miedo y gradualmente sus huestes, van cruzando límites: insultos, amenazas varias, piquetes violando normas constitucionales, ataques al Presidente y su comitiva ¿con piedras?, nada que pueda tipificarse como espontáneo… cabe preguntarnos hipotéticamente, ¿buscan “un muerto” para victimizarse, y así quizás reiterar una nueva “misión helicóptero”? Hechos éstos, que sí vulneran el Estado de Derecho y sus Instituciones.
  • Una Administración de Justicia totalmente liberada de los llamados “cepos-K”, que se despereza lentamente y va activando expedientes… por su lado “Los Legítimos” fieles, hacen lo que pueden… mientras la ciudadanía los mira.
  • Y finalmente, un Gobierno que a pesar de contar con expertos de primer nivel muy calificados, no logra ofrecer resultados donde se vean los habituales en un equipo de tal rango; ello sin obviar, un escaso acierto para dirigirse con inteligencia y claridad, a una población con complejos niveles educativos, máxime cuando los medios de comunicación se hallan masivamente cubiertos con “informadores-K”… Un hecho que nos perturba como ciudadanos, es LA SEGURIDAD DE NUESTRO PRESIDENTE.

Retomando el tema “COMUNICACIÓN”, a muchos nos abruman las curiosas polémicas desplegadas por los “puros-70” y también por la pléyade de los “políticamente correctos”, respecto al trágico tema de si las Víctimas del Terrorismo de Estado según Sentencia Definitiva, han ascendido a 9.000 (nueve mil) o a 30.000 (treinta mil); al día de hoy más allá de intereses políticos, mentiras y también sinceros deseos de Verdad, ninguno de nosotros está en condiciones de responder a esa pregunta que sangra, simplemente PORQUE NO LO SABEMOS…

Tamaña ABERRACIÓN no debería asombrarnos, en un país donde década tras década se ha cultivado “el secreto” y “las carpetas”, casi como religión del Poder

Citemos brevemente otras Informaciones, de las que también nos han privado: Desconocemos el número e identificación de las Víctimas dogmáticamente “enterradas”, producto del Terrorismo Setentista que además llevó a morir, en una Guerra Asimétrica a miles de jóvenes que creyeron en sus “banderas” marxistas y se encolumnaron tras ellos; jefes que según las crónicas, mayoritariamente siguieron vivos e igual que las FARC recaudaban ingentes fondos obtenidos vía secuestros y quizás también “negociaciones”; leer al respecto las obras documentadas del Dr. Carlos Manfroni.

En segundo término y hasta donde conocemos, el Estado tampoco hizo pública la nómina de quienes percibieron Indemnizaciones, como o por ser, familiares de Víctimas del Terrorismo de Estado, ni informó respecto a los montos abonados por cada uno de ellos, a pesar de haberlos formalmente efectivizado con fondos públicos estatales que exigen rendición de cuentas, por muy encomiable que fuera tal resarcimiento. De haberse publicado serían de dominio público.

Conforme a diversas publicaciones e investigaciones -que abundan y responden a todo el arco ideológico- los movimientos subversivos que radicalizaron América Latina en los trágicos “setenta”, contaban con apoyos diversos, entre ellos de países de la Ex “Cortina de Hierro”, de la Cuba regida por el régimen Castrista, también les habrían facilitado campos de entrenamiento, y entre otros… gozaban de las simpatías del ejecutado dictador libio Khadafi.

No olvidemos que cuando el Poder de las Leyes, cede ante el Poder Criminal nace el ESTADO FALLIDO, hoy observable en Venezuela luego de la “exitosa” Revolución Bolivariana, de lo cual nos salvara como destino, el Voto Racional, no Emocional…

II – CIERRE

Paul Kennedy, historiador, Univ. de Yale, afirmó hace ya algunos años que “Nada asusta más a los dictadores que la Libertad de Expresión…” y nos recuerda que “el avance de las libertades humanas, se logró a un costo muy alto, con derramamientos de sangre y martirio”. (TMS-2012)

Por su parte el politólogo italiano de 92 años, Giovanni Sartori, en un reportaje que le concediera a Elisabetta Piqué (LN 22/6/16), sostuvo que nuestra civilización pasó del HOMO VIDENS al HOMO CRETINUS; y lo fundamentó como sigue: “El homo videns, es aquél que sólo entiende aquello que VE con los ojos, y es incapaz de manejar conceptos abstractos; tal condición fue tan exitosa, que evolucionó hasta convertirlo en el homo cretinus…” y concluye con humor: “si Trump resultara elegido Presidente en los EEUU, consagraría el éxito del homo cretinus…” En esa materia los argentinos humorísticamente, les llevamos a los estadounidenses varios cuerpos de ventaja.

Según expertos, estos casos no derivarían de un problema político, ellos son tan sólo consecuencia de la instalación de la Política Espectáculo -“show”- devenida en Política Ficción y en tal escenario, se definen los resultados… utilizando el fenomenal e imparable avance tecnológico.

Éste, como aquél orwelliano “Gran Hermano”, permitió alumbrar lo definido como Control Mental Masivo, vía medios de comunicación.

Retomando sobre el tema conceptos de sociólogos, ello acontece gracias a la ADICCIÓN de los usuarios sutilmente “robotizados” por los algoritmos; humanos con sus ojitos -cerebro expuesto- clavados hipnóticamente en una secuencia de pantallas y “pantallitas”; vectores, casi armas o instrumentos, de penetración cultural.

El humor primario -embrutecedor por naturaleza- al igual que el miedo, a través de ellas, pueden moldear o coaccionar a los usuarios más vulnerables.

Así como el “bullying” o el insulto no son factores comprendidos dentro de la Libertad de Expresión – que como todo derecho tiene LÍMITES- en el caso del “HUMOR” el rotuarlo taxativamente como no imputable, le permite a algunos “pícaros” abrir la puerta al uso y abuso cobarde de tal “vestimenta” que lo blinda, habilitando tanto el agravio -incluso institucional- como variopintos ataques “culturalmente” aceptados.

Los porteños solemos ser muy “chistosos” e irónicos; valga como símbolo el uso de la mujer como objeto de escarnio, con un fondo de risas grabadas en los lapsos humorísticos, incluidos para distender al oyente en programas rotulados como “serios”… Sin lesionar la Libertad, educar en el respeto serviría para desandar el camino de la banalización colectiva que nos instalaran.

Por otra parte, cierto estilo de miembros de la Dinastía en el llano, y el uso que le continúan dando a los medios de comunicación en su poder, nos recuerda simbólicamente al “foquismo guevarista”, pero sin “el campesinado”.

Cabe recordar que uno de los factores del éxito o del fracaso en la lucha “foquista”, es el contar o no con el apoyo de la población; lo estructura un conjunto de pequeños grupos, formando una red coordinada bajo una conducción general. Éste es un método fundamentalmente táctico, que subordina su triunfo al DESGASTE del enemigo, apostando al tiempo y como “militancia” se nutre de grupos que practican la “gimnasia” de reunirse y dispersarse optimizando recursos… por tal motivo las nuevas tecnologías pueden llegar a mostrar a los mismos individuos, “militando” en distintos actos y/o espacios geográficos.

Como en el caso de la tan mentada Asociación Ilícita, el secreto consiste en comprender el diseño del supuesto “rompecabezas”.

Share