La deslealtad a la Constitución

Nuestro padre fundador, Juan Bautista Alberdi, nos dijo con claridad que todo pretexto de reglamentar la libertad para oprimirla o restringirla es un atentado contra la Constitución y contra la riqueza nacional ya que en esa libertad tiene su principio más fecundo.

No se equivocaba Alberdi, cuando se preguntaba: “Puede haber fisco rico de país desierto y pobre?…ni la ley, ni poder alguno pueden arrancar a la industria argentina su derecho a la libertad constitucional o sea la de poseer y tener, de trabajar y producir, de adquirir y enajenar, de obligar su voluntad, de disponer de su persona y de sus destinos privados”

“La Constitución garantiza la libertad de comercio a todos y cada uno de sus habitantes sea ciudadano o extranjero (…) el estado no puede convertirse en empresario, si lo hace desnaturaliza y falsea por sus bases el gobierno de la Constitución sancionada y el de la ciencia, pues lo saca de su destino primordial que se reduce a dar leyes (poder legislativo) a interpretarlas ( judicial) y a ejecutarlas( ejecutivo). Para esto ha sido creado el gobierno del estado no para explotar industria con la mira de obtener lucro que es todo el fin de las operaciones industriales. …el gobierno no ha sido creado para hacer ganancias sino para hacer justicia, no ha sido creado para hacerse rico, sino para ser el guardián y centinela de los derechos del hombre, el primero de los cuales es el derecho al trabajo, o bien sea, la libertad de industria”

Así es, Juan Bautista Alberdi, el padre de la Constitución de 1853, nos alertó sobre la importancia de que la ley no tuviera más poder que el que le ha trazado la Constitución.

Los argentinos nos preguntamos por qué nos va mal, por qué no podemos regresar a la Argentina de principio del siglo XX. Tenemos clara la respuesta cuando leemos a Juan Bautista. Hemos sido prisioneros de gobiernos que nos obligaron a no cumplir con las normas constitucionales por reglamentos coercitivos a la libertad de comercio.

.Los gobiernos olvidaron a Alberdi y a la Constitución y nos llenaron de reglamentaciones que trabaron la libertad de comercio, quitaron las empresas a sus dueños, las expropiaron para estatizarlas. Se entrometieron, fijando los objetivos de las empresas, imponiendo normas arbitrarias e ilegitimas, contrarias a los principios constitucionales. Se adueñaron del mercado de cambios imponiendo regulaciones, exportadores e importadores fueron sometidos a la voluntad de funcionarios por trabas que nos alejaron del mundo desarrollado. Se nos acabó la seguridad jurídica y fueron inútiles las quejas a los más variados atropellos del Estado.

La sociedad civil fue debilitada con lo que ello significa para la vigencia de la Democracia y la República y no reaccionamos ante las consecuencias. Hoy tenemos ejemplos claros de la incompetencia de los gobiernos cuando se convierten en empresarios y el gasto enorme que significa meterse empresas sobre la espalda.

La demanda ante el CIADI (tribunal arbitral del Banco Mundial) y el fallo adverso por la estatización de Aerolíneas Argentinas, nos obliga a pagar 320 millones de dólares. Además el juicio por esta expropiación deberá continuar en New York, en vez de hacerlo en el país, más conveniente para el Gobierno.

Estos serios inconvenientes no serán subsanables si los políticos siguen solo preocupándose por los votos sin atender, a la vez, la necesidad de informar a la gente sobre los peligros que conlleva violar la Constitución.

La empresa en manos del Estado es aceptada, aún, por amplios sectores de la sociedad. ¿Dónde están los políticos que descreen de la intervención estatal y que levantan la voz cuando se expropia en nombre de tener una línea de bandera o disparates por el estilo, producto de obsoletas creencias que han puesto al país en tanto problema no permitiéndole avanzar y mejorar ? Con libertad seguimos eligiendo el mal del estatismo, lo que significa que aún en democracia, podemos equivocarnos.

Hay que predicar para que las ideas liberales prosperen, con ejemplos como este, que muestran la inoperancia del estado intervencionista y empresario. Explicar en los medios, en las universidades y colegios, que conviene la empresa privada porque tiene como meta la ganancia mientras que la estatal, ampliar el caudal electoral del político de turno. Es necesario que se sepa que crece la burocracia en la empresa y deja de ser redituable, cuando se estatiza, que no hay despidos y cuando alguien se decide a bajar el número de empleados, huelgas o piquetes lo impiden. Y de esa forma se sigue alimentando a un muerto.

Mostrar que el control del estado sobre sí mismo es casi nulo, que no posee una ética del trabajo y aumenta sectores administrativos innecesarios, que no despide para no pagar un costo político y los productos al no necesitar de la competencia son deficientes sin importar el respeto al consumidor.

Aerolíneas como otras empresas estatales o dependientes de él, disimula con oportunidades prebendarías y subsidios su ineficiencia y sus pérdidas. Sus funcionarios no son controlados por el mercado ni las ganancias son las que permiten subsistir sin la protección del estado. No está presionada por los ingresos, así es como tiene exceso de personal e ineficiencia y la indiferencia y abulia caracteriza a la atención del personal que no teme al despido, como en todas las empresas estatales.

El sistema democrático es esencial, es la mejor herramienta social para ejercer el control pero tendrá trabas para hacerlo si la cultura política es autoritaria, si la dinámica corporativista ha invadido el área de los partidos políticos reemplazándolos, en parte de sus funciones, como ocurre aún en Argentina. Privatizar sigue siendo mala palabra y apenas se insinúa los Moyano, la Iglesia, organizaciones empresarias ligadas al Estado, ponen el grito en el cielo. Desean colocar al gobierno y a los partidos a su servicio.

Como nos enseñó Alberdi no se puede defender la Constitución y la democracia y por otro lado inclinarse por la coacción sobre las personas en la economía. Tenemos que adecuar el pensamiento político con el económico y es la tarea de los políticos, profesores, maestros, y gente de prensa, que hayan aprendido de los errores del pasado comprendiendo el mal que han hechos los gobiernos con estas ideas, preocuparse, por cambiar la conciencia estatista de los argentinos. Es la mejor manera de recuperar la riqueza nacional.

Hoy parte de la oposición se lamenta del acuerdo MERCOSUR-UNION EUROPEA. Sus ideas son las que critico en ésta nota. Descreen de la propiedad privada. Su triunfo implicaría una profunda destrucción de riqueza, perjudicaría a toda la sociedad, sin destruir la desigualdad en ninguna de sus dimensiones. A menos sociedad civil, tendremos más concentración del poder y con ello más igualdad económica porque se generalizará la ´pobreza, menos “los que manden”, quienes serán muy ricos, como sucede en Venezuela y Cuba.

Detener el sistema capitalista o entorpecerlo, en el plano político, lleva al autoritarismo porque dejan de existir grupos, estratos, sectores, profesiones y sobre todo centros de poder social no ligados al Estado, que entre otras funciones tienen la de controlarlo. El Estado difundirá la corrupción al resto de la sociedad porque las empresas actuarán en un mercado distorsionado por la acción estatal y, las que posean conexiones políticas, amparadas por préstamos, excensiones y otros privilegios. Todo se justificará con el “interés nacional”. La película ya comenzó en el gobierno del matrimonio Kirchner… ¿los argentinos le permitirán, a la fórmula Fernández-Fernández, completarla?

Elena Valero Narváez

Miembro de Número de la Academia Argentina de la Historia

Miembro del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias Morales y Políticas

Premio a la Libertad 2013 (Fundación Atlas)

Autora de “El Crepúsculo Argentino” (Ed Lumiere, 2006)

Share

13 comments for “La deslealtad a la Constitución

  1. Emi
    30/06/2019 at 7:18 PM

    LA CONSTITUCION NACIONAL TAMBIÉN FUE VIOLADA; EN SU ESENCIA Y EN LO QUE HACE A LA SOBERANÍA; CUANDO SE APLICARON ILEGÍTIMAMENTE E INCONSTITUCIONALMENTE LEYES Y TRATADOS MUY POSTERIORES A LA GUERRA MOLECULAR E INSURRECCIONAL QUE SE VIVIÓ EN LA ARGENTINA, ENTRE LOS AÑOS 67 Y 1.980. SE APLICO CON RETROACTIVIDAD, LA LEY PENAL. SE VULNERÓ LA COSA JUZGADA, SE VIOLÓ EN ART. 18; Y TODAS LAS LEYES SOBERANAS DICTADAS EN NUESTRO PAÍS, SE ANULARON LEYES EN VEZ DE DEROGARLAS. NI HABLAR DE LAS PARODÍAS DE JUICIOS Q’ VULNERAN TODOS LOS CODIGOS PROCESALES SOBERANOS.
    UNA AMIGA CUBANA ME DECÍA; PERO USTEDES CONDENAN A LOS QUE LOS SALVARON DE SER CUBA.

    • mari
      30/06/2019 at 7:39 PM

      Pero lo que pasa que acá se impuso el relato .Periodistas ,políticos,profesores y otros ayudaron a que la sociedad olvidara lo que paso en aquellos años Por ahí en los canales anda un señor sobrino deTimerman repitiendo sin cesar desaparición forzada de personas cuando en realidad se buscaba a los guerrilleros que muchas veces tenían un arsenal en sus casas hubo errores es cierto ,también codicia por parte de los militares y una locura total sacarle la identidad a los niños. Sin los militares no tendríamos democracias no fue Alfonsin defensor de guerrilleros el que nos permite vivir sin comunismo fueron los militares

      • 30/06/2019 at 8:54 PM

        EL SIONISMO ENCARCELÓ A LOS QUE NOS SALVARON DE SER CUBA. EL NUEVO ORDEN MUNDIAL NO QUIERE HÉROES SUELTOS QUE DEFIENDAN SUS PATRIAS

        NO QUIEREN RESISTENCIA A LA PRÓXIMA TIRANÍA A ESTABLECERSE A NIVEL MUNDIAL.

      • Pehuén Curá
        02/07/2019 at 12:11 AM

        Mari, se impuso el “Robo de Bebes” y nada más falso, fueron 226 bebés entregados bajo orden de Juez Competente (de menores) a familiares, vecinos, amigos y otros a la Ex Casa Cuna, estan sus nombres en la Causa 13/86 – Primer Cuerpo de Ejército – Juicio A Las Juntas Militares, por eso las abuelas cuando se aproxima una elección, sacan de la “galera” un nieto nuevo, a veces la pifian, ya paso que el ADN diera negativo pero igual no piden disculpas. Curiosamente una vez recuperado el nieto, no hay denuncia penal contra los apropiadores ¿saben por qué? porque estan entregados con todos los papeles legales y no hay discusión posible. Muchos quedaron viviendo con los padres adoptivos. Lo que sucede es que el negocio es muy grande, significan 250.000 dólares de indemnización, de los cuales 50.000 para el abogado, otros 50.000 y dicen que más las abuelas que pueden ser 100.000 y el resto para el nieto, si es que lo acepta, ha habido casos que no, pero de esto nadie habla, es grande la torta y los pedazos son para pocos.

  2. EL PENSADOR
    01/07/2019 at 1:22 AM

    LA MENTALIDAD NAZI FACHISTA QUE ANIDA EN MUCHA GENTE ES LA POSIBILITA EL ATROPELLO A LA CONSTITUCION. LA LO DECIA LA PERIODISTA ITALIANA ORIANA FALLACCI: “EL ARGENTINO TIENE UN ENANO FACHISTA ADENTRO SUYO”

  3. Jara
    01/07/2019 at 9:17 AM

    La técnica del troskismo, el neomarxismo; el progresismo cultural es llamar “fascistas” a todos los que no piensan como éllos; esa táctica, ya está agotada.
    Más criminales que la izquierda no existen; ya lo demostró STALIN; EL CHE GUEVARA,LOS CASTRO; SANTUCHO Y OTROS.

    • 05/07/2019 at 9:10 AM

      Y SINO TE CREEN QUE LE PREGUNTEN A LOS HABITANTES DE EUROPA DEL ESTE DE LO QUE ES EL COMUNISMO ELLOS LO VIVIERON EN CARNE PROPIA NO LES VAN A IR CON EL CUENTO NI CON EL RELATO….
      LOS IDIOTAS QUE AQUÍ NOS LLAMAN FASCISTAS ALLÁ ESTARÍAN COCINADOS PORQUE NO LES PRESTARÍAN LA MÁS MÍNIMA ATENCIÓN….JAJA

  4. EL PENSADOR
    01/07/2019 at 12:48 PM

    CALLATE ESTUPIDO. VAS A NEGAR QUE HAY NAZIS Y FACHISTAS. EN ESTE FORO HAY UNOS CUANTOS Y VOS POR LO VISTO SOS PARTE DE ESTA CATERVA DE HIJOS DE PUTA.

    • 05/07/2019 at 9:12 AM

      ANDÁ COMUNISTA DE MIERDA NO NOS VAS A HACER SENTIR MAL POR VER LA REALIDAD
      SEGURO SOS UN TROLL DE LOS CABALES TALMÚDICOS
      ELLOS TE DEBEN PAGAR BIEN PARA VENIR A IP A TRATAR DE QUE NOS SINTAMOS CULPABLES POR VER COMO SON LAS COSAS Y DENUNCIARLAS….

  5. Jara
    01/07/2019 at 2:40 PM

    EL PENSADOR, un repetidor de “lugares comunes”, muy olvidable todo lo que dice. Insiste con la cantinela de la izquierda criminal. Usted tiene que estudiar, es una persona muy básica.

  6. Pehuén Curá
    02/07/2019 at 12:19 AM

    Yendo a la Cosntitución, veamos la de la Provincia de Bs. As. se presente Kicillof y no esta habilitado por la Constitucion Provincial, la misma establece que debe ser nativo de la provincia y con 5 años de residencia en la misma; Axel es de Capital y a su vez Legislador por CABA, por lo que NO PUEDE NI DEBE; lo mismo con Maria Eugenia, nacida en Capital, pero aduciendo que vivia en provincia, pero era Vice Jefa de Gobierno en CABA, tampoco; Néstor tampoco cumplia con lo normado, al igual que Scioli, pero a las Constituciones, Leyes y Decretos de los pasan por el tujes con la complicidad de todo el espectro político. Hace rato que todas las normativas vigentes, dejaron de serlo y fue a partir de diciembre de 1983 cuando se derogó de Facto, el Art. 18 de la C. N. luego fue violentada para hacer la reforma a la medida y sin cumplimentar con lo estipulado en la misma sobre reformas y/o cambios. Un país al margen de la ley, pero al ciudadano de a pié, solo le importa futbol gratis, fin de semana largo y que no le saquen los planes. Después quieren inversiones.

    • 05/07/2019 at 9:24 AM

      NO QUEREMOS INVERsIONES

      YA HAY DEMASIADOS SIONISTAS Y CHIMIESCOS HACIENDO DESASTRES…
      METIÉNDOSE EN LO QUE NO DEBEN
      Y EL PUTO ESTADO METIÉNDOSE EN LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS ARGENTINOS QUE TRABAJAN HONESTAMENTE POR MEDIO DE LOS IMPUESTOS EXTORSIVOS CONFISCATORIOS.

  7. roberto
    02/07/2019 at 9:43 AM

    Gracias Elena por este articulo.

Responder a Emi Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *