La misión del día después

Alberto Medina MendezEl clima electoral suele nublar la visión y distorsionarlo todo. A algunos los inunda la euforia de ese posible triunfo y los entusiasma en demasía. Otros luchan contra su propia impotencia. Se esmeraron mucho para romper con la inercia de la continuidad, pero casi todas las señales afirman lo opuesto.

Es saludable comprender que un proceso electoral es sólo una instancia de la democracia moderna, pero no necesariamente la más relevante. Claro que el resultado importa y establece cierto sesgo que inclina la balanza hacia alguna parte, pero no es lo más determinante.

La manifestación expresa de la voluntad popular es sólo una fotografía del instante en el que se deciden quienes serán los que tendrán la responsabilidad de administrar la representatividad de una comunidad. Lo que verdaderamente muestra el camino a recorrer es la actitud cotidiana de la sociedad.

El modo en el que transcurrirán los hechos posteriores a los comicios depende exclusivamente de la disposición de los individuos. La historia reciente dirá que la gente cree, equivocadamente, que en ese momento se juega a todo o nada, a cara o ceca. Es por esa visión que muchos hacen esfuerzos denodados para definir elecciones y luego se retiran sumisamente para convertirse en cómodos espectadores de las decisiones ajenas.

El sistema democrático, con sus luces y sombras, con sus indisimulables imperfecciones, no se sostiene únicamente sobre la realización de elecciones libres y periódicas. Ese es un ingrediente primordial, pero no es siquiera el más importante.

No es que no deba dársele la importancia debida a la decisión en las urnas. El tema pasa por no caer en la trampa de creer que después del escrutinio los ganadores imponen su voluntad y los perdedores sólo se someten.

El equilibrio del poder no pasa porque ganen unos u otros, porque la diferencia numérica sea significativa o exigua. La concentración del poder en pocas manos sólo se plasma cuando la ciudadanía asume un rol eminentemente pasivo, absolutamente secundario, cuando se convierte en servil y se deja subyugar bajo los designios de los funcionarios.

Los vencedores del próximo turno electoral, deben saber que sólo habrán conseguido un paso hacia la toma del poder formal. Sostener ese aval popular y darle legitimidad es una tarea bastante más compleja.

Los que realmente tienen sobre sus espaldas la labor más difícil son los que pierden la elección. Ya no sólo los partidos políticos que quedan fuera del reparto, sino fundamentalmente la gente, los electores, los votantes.

Los gobiernos sólo hacen lo que se les deja hacer, lo que se les permite. Por lo tanto, la batalla no termina el día de las elecciones. Ése es sólo un hito, que una vez superado será sucedido por una larga lista de anuncios que requieren de una validación tácita o explícita por parte de la ciudadanía.

Sería un error darle más valor que el real al acto electoral. No se trata de minimizarlo, sino de asignarle su justa medida. No se ha llegado hasta aquí, a este grado de enorme deterioro, por la sucesión de victorias de los oficialismos, sino por la irresponsable e indiferente postura de una ciudadanía muy dócil que ha aceptado ser atropellada una y otra vez.

Que el futuro sea mejor o peor no depende tanto de los políticos del presente, sino de la determinación cívica para afrontar lo que viene. La idea mágica de que todo es cuestión de suerte o de elegir a un líder mesiánico es una simplificación que no se ajusta a la realidad, ni a la evidencia empírica.

Thomas Jefferson decía que “cuando los gobiernos temen a la gente hay libertad, y cuando la gente teme al gobierno hay tiranía”. Si eso no cambia, nada se modificará, independientemente de las circunstancias electorales.

Falta muy poco para las elecciones, pero también para la decisión más vital, esa que no tiene que ver con las urnas, pero sí con la opción más trascendente. La tarea cívica no se agota al momento de sufragar. Allí termina un capítulo y empieza el siguiente. Si el resultado electoral acobarda a los ciudadanos, entonces se está frente al abismo. Cualquier desenlace debería invitar a todos a un mayor compromiso.

Es importante decidir con inteligencia el voto, pero mucho más trascendente es hacer los deberes y comenzar a hacer la lista de las acciones que se deberán encarar ni bien culmine este proceso electoral.

Si se quiere interrumpir la interminable secuencia de eternas frustraciones, es tiempo de empezar a hacer todo de otro modo. La democracia no es sólo ir a las urnas cada tanto y expresar una opinión aislada. La tarea pasa por involucrarse, meterse hasta los huesos, tener responsabilidad cívica, asumir los problemas de la sociedad como propios y hacer algo al respecto.

Si no se está dispuesto a aportar dinero, trabajo o tiempo para vivir en comunidad, pues entonces el acto electoral será un mero formalismo sin relevancia superior. Va siendo tiempo de empezar a pensar en grande, a actuar con integridad y diseñar la misión del día después.

Alberto Medina Méndez

albertomedinamendez@gmail.com

skype: amedinamendez

www.existeotrocamino.com

54 – 379 – 4602694

Facebook: www.facebook.com/albertoemilianomedinamendez

Twitter: @amedinamendez

Share

2 comments for “La misión del día después

  1. oswaldo
    19/10/2015 at 2:37 PM

    oswaldo
    19/10/2015 at 1:59 PM

    Estimados foristas:
    Es el momento de pensar para elegir a quien votaremos, no es una cosa menor dado que estamos jugando la suerte de la República, que todos sabemos que la misma está siendo reemplazada con el populismo que de la mano del PJ la está dejando en estado de postracion.
    El presidente que elegiremos para regir los cuatro proximos años deberá contar con cualidades mínimas de estadista.
    Deberá haber demostrado en su gestion de gobierno que deja que tiene condiciones para la planificacion del país que beneficie a todos los argentinos independientemente de su forma de pensar e inclinacion política.
    De uno de los candidatos, que dicen que ya ganó??? tenemos a la vista un desgobierno total en la provincia de Buenos Aires y como ejemplo tenemos las inundaciones que han sucedido por la falta de previsión y de decisión de hacer las obras fundamentales y que hace tiempo que están proyectadas y que contaban con los presupuestos necesarios.
    El otro candidato es el ingeniero Macri, que por su formación académica tiene las condiciones necesarias para la planificacion de las obras que llevó a cabo en sus años de gobierno al frente de la CABA.
    No tenemos que tener lugar a dudas, estamos frente a un planificador y hacedor y a otro que sus escasas condiciones para gobernar están a la vista, en los numerosos desastres que su falta de gestion ha provocado.
    Votemos al Ingeniero Macri para que en el ballotage el pueblo exprese su verdadero sentimiento que es votar un verdadero cambio para que nuestra República regrese a la senda de crecimiento que no debió dejar.
    Pero el desastre perpetrado por el kichner cristinismo, pese a la decada ganada, ganada por ellos y perdida por nosotros, debemos corregirlo por un real cambio de rumbo.
    Asimismo en la Provincia de Bs As. cortemos las alas a la narco política y votemos Maria Eugenia Vidal.
    Saludos cordiales

  2. CAPITANICH
    19/10/2015 at 6:56 PM

    El sistema democrático por sorteo es inexpugnable. El sistema democrático por partidos está al servicio de explotar al pueblo, y POR ESO se lo eligió. Necesitamos estococracia. Demarquía ya en cuanto órgano se pueda introducir, por pequeño que fuere.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *