La Utopía que Cristina expuso en México

Por Luis Américo Illuminati.-

«Vale más una cabeza bien construida que una cabeza bien llena» (Montaigne).

Cristina Fernández de Kirchner, volvió a estar en escena, con un discurso lamentable. Vaya a saber quién se lo redactó. Se nota la mala letra, efecto de un espíritu atrabiliario. Lo hizo desde México, invitada por el Instituto Nacional de Formación Política de Morena, la fuerza que encabeza el presidente Manuel López Obrador, para la conferencia de cierre del curso internacional “Realidad Política y Electoral de América Latina. Una utopía desde el sur». Propuestas para el futuro de la región”. Vaya tema para una improvisada y encima fracasada, resentida y condenada por la justicia argentina.

Cristina viajó acompañada por una parte de sus corifeos, los senadores Oscar Parrilli y Anabel Fernández Sagasti, y por las intendentas Mayra Mendoza (Quilmes) y Mariel Fernández (Moreno). Vaya contingente de héroes y heroínas. La corrupción en persona. Todas unas verdaderas joyitas. Después de la conferencia inició una agenda que incluyó una reunión con el Comité Ejecutivo del partido MORENA, un encuentro con el escritor Paco Ignacio Taibo II, biógrafo de Pancho Villa y Ernesto “Che” Guevara y una cena con mujeres que asumirán funciones con Claudia Sheinbaum, la presidenta electa. Así, Cristina declaró que “comparte totalmente el comunicado que el 1 de agosto firman AMLO, Lula y Gustavo Petro”. Y en el colmo del oportunismo y la desfachatez, explicó cuáles eran para ella las claves para comprender lo qué está pasando en Venezuela, quiénes están detrás de la ofensiva contra su gobierno «democráticamente electo» y qué elementos deben considerar las organizaciones para posicionarse al respecto. Ella tiene mucho que decir sobre el tema, dada su amplia experiencia en maniobras y fraudes electorales. Hizo un veloz e incompleto recorrido de la historia reciente de Venezuela, destacando el golpe de Estado de Hugo Chávez, -¿Qué tal Pascual?- la guerra comunicacional, el bloqueo económico, los escenarios de generación de violencia -las llamadas guarimbas- y la “costumbre de los opositores de asumir presidencias que son cuestionadas o no son aceptadas por todos”. Toda una revolucionaria, amiga de los Montoneros y más tarde, cuando las papas ardían, lejos de La Plata se fueron con su marido y se enriquecieron colaborando con los militares que gobernaban en la provincia de Santa Cruz. Eso no lo dijo la disertante. Lo pasado pisado.

Dijo sentirse «contenta» por ver a María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, en una manifestación en Caracas ese mismo día, porque “nos había comunicado que estaba en la clandestinidad por Twitter. Pero hoy la vi encabezando una marcha en Caracas. Así que afortunadamente ha tenido poco tiempo de clandestinidad”. Esto lo dijo con una ironía mefistofélica. Para decir eso mejor hubiera sido que no dijera nada. Habría sido una actitud más digna. Inmediatamente llamó a recuperar la política de la coherencia: “El gobierno que inició el juicio que me persiguió después, (…) estos que hoy nos hablan de democracia fueron los que contribuyeron con armas al derrocamiento de un gobierno democrático en el 2019 en Bolivia -palos para el ex presidente Mauricio Macri- y también nos enteramos de otros grandes demócratas, los que gobiernan en Argentina cuyos diputados y diputadas (refiriéndose a los legisladores de la LLA), quienes visitan en las cárceles a los genocidas de la dictadura del 76 y se llevan un proyecto en mano para propiciar su liberación, estos son los que hablan de democracia y dicen que hay dictadura en Venezuela”. Pero mira quién acusa, farsante, e hipócrita, como si fuera Emilio Zola en el caso Dreyfus, firmante del memorándum de entendimiento con Irán, un país cuyos altos miembros son los autores responsables de la voladura de la AMIA, acusados formalmente por la justicia argentina, con pedidos de captura, fallo confirmado por la Cámara de Casación. Y conforme proyecto del Ministerio de Justicia del gobierno que encabeza Javier Milei, los acusados serán juzgados en su ausencia. Y en otra causa paralela, tendría que ser juzgada Cristina por traición a la patria. ¿Sabrá la presidenta electa de México estas cosas? ¿O no importa por afinidad de ideologías?

Ni ángeles ni diablos

En su desordenada disertación, entre otras cosas, dijo la disertante en referencia a la grave crisis política desatada en Venezuela, que en el país gobernado por Nicolás Maduro “no hay ángeles ni diablos” enviándole a Corina Machado un mensaje con una ironía venenosa. Al final de su discurso, cargó contra la Organización de Estados Americanos (OEA) por el rol que mantuvo durante la guerra de Malvinas. “En el conflicto de Malvinas, Estados Unidos terminó jugando con su aliado de la OTAN: el Reino Unido, donde murió la OEA y el tratado del TIAR, que era el tratado de asistencia de recíproca que obligaba a todos los países a asistir en auxilio de cualquier nación del territorio americano que fuera agredida por una potencia extracontinental. ¿Qué hizo la OEA? Bien, gracias”, ironizó. “Ese fue el final de la OEA y su participación directa en el golpe de Bolivia, la frutilla del postre”, sentenció Cristina la «doctora» sin título alguno. Tras ello siguió a puro martillazo su destemplada alocución. “Escuchar hablar a la OEA de golpes de estado cuando participó activamente en lo que pudo haber terminado con la muerte de Evo Morales… Esto es repetido por todos los medios, pero la historia es la historia y finalmente en algún momento aflora”. La brillante oradora debió decir: «Finalmente, más tarde o más temprano, la verdad aflora y se sabrá que soy una mentirosa consuetudinaria, una mitómana y cleptómana compulsiva».

La Utopía de la libertad, según Cristina

En otro tramo de su discurso, dijo: “Tenemos que abordar el tema de Venezuela. La primera caracterización tiene que ser más allá de las simpatías o antipatías. Siempre recordemos que cuando estamos hablando de Venezuela estamos hablando de la primera reserva de petróleo convencional del mundo. La segunda, esta idea de que uno es el diablo y los otros son ángeles. En Venezuela no hay ni diablos ni ángeles. El proceso iniciado en 1999 comenzó con un golpe de Estado en el año 2012 donde Chávez fue tomado preso y durante dos días asumió Carmona, reconocido por Estados Unidos”. Y continuó: “En mi país los integrantes del Poder Judicial son vitalicios” “Una de las dos utopías que yo creo que tenemos que proponer desde el sur es la Justicia, reformar una Justicia cooptada por los factores de poder económico»; celebró la reforma constitucional que impulsa el partido de Morena en México. Y como si fuera la jueza imparcial de la historia, fulminó la abogada exitosa: «En mi país los integrantes del Poder Judicial son vitalicios, los elige un Senado, los vota y nadie más: rémora monárquica absoluta”. También se refirió al primer juicio en su contra iniciado luego de dejar su segundo mandato. “En 2016 comienza un juicio fundamental contra mí que dura 4 años. La denuncia fue en enero, a apenas 16 días de dejar el gobierno. Hace una denuncia del gobierno entrante y dura 4 años el proceso. ¿Cuándo deciden que me tengo que sentar en el juicio oral para ser juzgada por corrupción? En el 2019, cuando debía ir a elecciones nuevamente y la representante del peronismo y del espacio político que garantizaba el triunfo era quien les habla”, relató. “¿Cómo estaba el escenario global en ese momento? Trump iba camino a la reelección, la economía de EE.UU. volaba, pero después llegó el Covid. Siempre hay un cisne negro”. Y continuó diciendo: “El atentado contra las Torres Gemelas marca el fin de la historia de la modernidad”. “El atentado contra las Torres Gemelas marca un fin de la historia de la modernidad, donde se discutían las ideas. Acá comienzan las guerras del odio. Donde me enfrento por la religión y la raza”, explicó refutando incorrectamente a Francis Fukuyama. “La no injerencia de los otros países es reconocer soberanías políticas y culturales”. “Si tuviera que ver cuál fue la utopía que animó a esos movimientos a principios del siglo XX, sería la de la lucha por la igualdad. Después de aquella libertad, creo que fue la gran utopía que tuvo la región con distintos movimientos”, señaló. “Siempre hemos respetado algo en América del Sur y es que no somos todos iguales. Respetamos las identidades culturales y en ese sentido debo reconocer un principio rector que sostiene la región que tiene que ver con la no injerencia de los otros países, que es reconocer soberanías políticas y culturales”, agregó. “La utopía se forjó en la importancia de la libertad, pero no la libertad que nos quieren vender”. Palos a Milei, pero ni una palabra sobre su partenaire y tocayo Alberto Fernández, envuelto en un escándalo que todo indica que empatará con ella en el rubro alta corrupción y escándalos. Y así dijo, como si fuera la mujer del cuadro de Delacroix: La Toma de La Bastilla. “La utopía se forjó en la importancia de la libertad, pero no la libertad que nos quieren vender hoy (en alusión a Milei) la que nos quieren hacer creer que si insultás o amenazás acá con un teléfono celular ya sos libre. No, sos un un ser gris, que si no existieran las redes sociales serías aún más gris”, apuntó para luego completar: “Pero así están las cosas y así se forjó en la región la utopía de la libertad”. Y sin nombrar a Zygmunt Bauman, dijo: “Es necesario informarse frente a una cultura líquida”.

Primera Respuesta

Doctora Kirchner, líquida dejó usted la economía argentina al sustraer los fondos del Estado. Veinte años de «choreo» sistemático y desmantelamiento del aparato productivo, fronteras desguarnecidas para fácil ingreso del narcotráfico y desmantelamiento de las Fuerzas Armadas, (por odio a los militares del P.R.N., con el cual usted y Néstor colaboraron), garantías y todo tipo de beneficio para presos y malvivientes, aumento exponencial del delito, y subsidios y planes para dos generaciones de vagos que jamás trabajaron (planeros y piqueteros), el monumental negociado de YPF, en perjuicio del Tesoro Nacional y mil trapacerías más cuyos escabrosos detalles harían interminable esta nota.

Segunda Respuesta

A los postulados de las utopías de que habla la doctora Kirchner, profesora y estadista «honoris sin causa, hay que responderle que no hay ni hubo peor utopía que aquella que abrazaron sus amigos los «jóvenes idealistas» -los sanguinarios montoneros- que en los 70 pretendían imponer mediante el terror una ideología totalitaria ensayada en Cuba y la Unión Soviética. Basta con leer “El cero y el infinito” de Koestler para conocer los peligros de la lógica utopista que termina en la distopía populista -el desorden, la grieta y la violencia encubierta que conlleva el comunismo, no el comunismo que proponía Platón, que es diametralmente opuesto. Las trampas de esas falsas utopías pueden llegar a justificar, y han justificado, no sólo totalitarismos sino atrocidades contra la humanidad. Obras como “1984” (Orwell), cuyo epicentro es el poder político, “Un Mundo Feliz” (Huxley), que considera las consecuencias de una excesiva tecnificación y positivización de la política, o “Farenheit 451” (Ray Bradbury) que borra la cultura y el pasado son ejemplo de distopías contemporáneas. Esta literatura nos advierte, quizás de una forma premonitoria, de cómo el pensamiento utópico y la abstracción política de los populismos pueden tener efectos devastadores para la sociedad que conducen las utopías ideológicas. De hecho, obras como “1984”, han llegado a ser, desgraciadamente anticipatorias (Bauman ha hablado, más de una vez, de la sociedad orwelliana). Un ejemplo de ello es indudablemente el kirchnerismo que en la Argentina pervivió como un virus durante 20 años.

Soy leyenda: mandé a pique la Argentina

En un momento de sobreactuación teatral manifestó. “La verdad es que estoy muy emocionada por el afecto cariño. Es una caricia al alma. Primero quiero agradecer al instituto Moreno y al Patria, que fueron un poco los que organizaron el evento”, dijo la viajera de la paz y la concordia. “Además del agradecimiento, el reconocimiento para aquellos que seguimos apostando a la formación de cuadros de información en épocas de fake news y de redes sociales. Es necesario formarse e informarse frente a una cultura líquida que no investiga y que no sabe, por eso mi reconocimiento a todos aquellos que siguen apostando a la historia, no solamente al momento fotográfico que estamos viviendo”, señaló. Luego, a través de su cuenta oficial de Twitter, Cristina posteó imágenes del encuentro y dio detalles de la reunión: «Ayer, durante dos horas, compartimos un encuentro con Claudia» -ponderándola por las nubes a la presidenta electa de México, como si fueran intimas amigas o hermanas, exagerando todo como es habitual en ella, diciendo: «Tendrá la enorme responsabilidad de continuar con el virtuoso proceso de transformación». Y le deseó a la presidenta electa de México «mucha fuerza» en su desafío como mandataria: «Como mujer y expresidenta sé que la va a necesitar».

Mensaje como conclusión para la presidenta electa de México

Si la Sra. Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta electa de México, de 62 años de edad, científica y académica, doctora en ingeniería ambiental, además de tener un título de maestría en ingeniería de la energía y una licenciatura en física (estudios cursados en la UNAM), miembro fundador del partido Morena (Movimiento de Regeneración Nacional) y ex jefa del gobierno de la ciudad de Méjico (2018-2023), toma como ejemplo o modelo a seguir la ex presidenta, ex vicepresidenta y ex senadora Cristina Fernández viuda de Kirchner, seguramente México terminará fundido, dividido y en proceso de extinción si no es que el nuevo Gobierno de Milei no logra poner a flote de nuevo la Argentina. Es mil veces preferible tonar de modelo a las ex presidentes Angela Merkel o Michelle Bachelet. Hay un refrán que dice: «Dime qué colaboradores, asesores y acólitos tienes, y te diré quién eres». Amado Boudou, Axel Kicillof, Sergio Massa y Alberto Fernández, sus acompañantes o escuderos, impresentables, uno peor que el otro. El último se tiró contra Macri y Milei, dijo pestes y cuernos de los dos, ahora está casi con el traje a rayas. ¿Qué otro vampiro como ella la acompañará en su errática carrera con rumbo desconocido?