Ley de Alquileres: Otro mamarracho del Honorable Congreso de la Nación

Vemos con qué liviandad algunos descerebrados que ocupan las bancas en el “Honorable Congreso de la Nación”, aprueban Leyes con un desconocimiento absoluto del criterio que deberían tener para las diferentes regiones del país. No es lo mismo aplicar una Ley en las grandes Ciudades que en pueblos pequeños del interior. En el hermoso mundo de las comarcas lugareñas, todos nos conocemos y el trato humano entre inquilinos y propietarios, si bien no llega a ser de Amigo en todos los casos, es de un buen vecino, donde la palabra es un Documento y muchas veces sin contratos, los inquilinos cumplen al pie de la letra con lo pactado. Deberían recorrer Argentina los Legisladores Nacionales antes de aprobar una Ley que solo aplica a ideologías y no beneficia a nadie. Si es Propietario, le siembran terror porque no saben cómo será el futuro de su inversión y si es al inquilino, lo dejan sin la posibilidad de conseguir una vivienda digna para alquilar sin tantas trabas burocráticas.

Legislan para una pequeña tribuna de descerebrados que sólo piensan en ideologías y les preocupa muy poco (o nada) lo que la gente necesita y puede conseguir con los medios que hoy la crisis le permite disponer.

No es un problema de Derecha o Izquierda, es un simple criterio ausente a la hora de decidir por todos nosotros.

Ricardo Bustos

Locutor Nacional-Comunicador

Capiovi, Misiones, Argentina

Share
Subscribe
Notify of
guest
4 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Felipe Crisostomo Vallskaraho
Felipe Crisostomo Vallskaraho
1 month ago

Por algo se merecen el mote de “DIPUTEADOS”

ARGUENZUELA
ARGUENZUELA
1 month ago

TODOS LOS MALES Y DESATINOS DE UNA SOCIEDAD EMPIEZAN POR EL ORDENAMIENTO ECONOMICO Y LUEGO JURIDICO.AUNQUE JUNTOS.
DEBERIA ENSEÑARSE EN EL PRIMARIO.

YA NADIE CREE QUE CON ESTE GOBIERNO REMONTEN LA SITUACION ECONOMICA (ALGO IMPOSIBLE) SIN DEVALUAR FUERTEMENTE DE UN SAQUE..
CON ESA MEDIDA POR SI SOLA Y EN FORMA CUASI AUTOMATICA SE ACABARIAN TODAS LAS FARSAS.
A PARTIR DE AHI SI SE ESTABILIZARIAN LAS RESERVAS GRACIAS A NUESTRAS EXIGUAS EXPORTACIONES, ACABANDO CON LA IMPORTACION DE PELOTUDECES INCLUSO PRODUCTOS DE LUJO ASIATICO. CLARAMENTE PROHIBITIVOS PARA MASAS EMPOBRECIDAS Y ADEMAS MEDIOCRES, CON AIRES YO REMINISCENCIAS DE PERTENECER A ALGUNA REALEZA LUNATICA.
PARA LOS MENOS IMAGINATIVOS PRETENDO REFERIRME CON “LUJO ASIATICO” A LOS ESPEJITOS DE COLORES INNECESARIOS DE CUALQUIER PROCEDENCIA, QUE LA MAYORIA SUPO ACEPTAR A CAMBIO DE LA DESTRUCCION EN TODOS LOS ASPECTOS DE NUESTRA SOCIEDAD. ESPECIALMENTE POR LA TRANSFERENCIA DE DIVISAS TAN ESCASAS POR NUESTRA MATRIZ PRODUCTIVA.
DE ESA FORMA NOS METIERON EN ESTA MEDIOCRIDAD EN LA QUE ALGUNOS NADAMOS TRATANDO DE CONVERTIRNOS EN HIDRONAVEGANTES Y OTROS, LA GRAN MAYORIA COMODA, DIRECTAMENTE NAVEGAN SUMERGIDOS Y EN VIAS DE MAYORES PROFUNDIDADES.
ESTA GRAN MAYORIA DE CIUDADANOS MASIFICADOS, SON CULPABLES PRINCIPALMENTE POR NO TOMAR LOS DESTINOS DE SUS PROPIAS VIDAS CON EDUCACION Y CULTURA. QUE CON VOLUNTAD Y SACRIFICIO, PODRIAN EJERCER EN CUALQUIER ETAPA DE SUS VIDAS. Y SOBRE TODO EXTENDERLO COMO RELIGION.

Ironics
Ironics
1 month ago

Ricardo Bustos, coincido con usted y le agrego que esa modificación,
está resultando en detrimento de los beneficios del mismo inquilino.

No hace falta ser experto en economía para observar los perjuicios
del intervencionismo en la misma.

El promotor de esa ley esta vez, es un imbécil de Juntos por el Cambio.
El mismo es Daniel Andrés Lipovetzky.

Se lo considera un “bueno para nada”, que quiere dejar huella en la
legislación argentina. Lamentable, pero el ego puede más que la
inteligencia. Y ni hablar de la estupidez cuando es congénita.

Atte. Ironics

Maria O'Connor
Maria O'Connor
1 month ago

Asi es, Sr Ricardo Bustos. Cada situacion es diferente. No es lo mismo, una regla para una ciudad grande, que para un pueblo.
Cosa que poca gente entiende.
Lo mismo suede con las inversiones del extranjero. No es lo mismo un pais, como Mexico que es frontera con un pais desarrollado, y recibe muchas inversiones, a un pais que esta lejos y poco poblado.
Lo mismo sucede con estas ridiculas discusiones entre lo privado, estatal, o cooperativas. Una cosa es Buenos Aires, Cordoba o Rosario donde la empresa privada es mas facil que invierta, que ciudades del NOA, NEA o Patagonia. En esas regiones, poco pobladas se sabe utilizar otras herramientas de desarrollo economico, como cooperativas y empresas mixtas estatal / cooperativas. El estado es socio con el 55% y solo pone la infraestructura, no paga sueldos. Los trabajadores son socios cooperativistas con el 45% que adquieren donando sus primeros sueldos. Por supuesto, tienen que ser productivas, caso contrario no pueden sostenerse.
La mayoria de los paises no-desarrollados, tienen una ciudad grande con mas del 50% de la poblacion del pais y amplias regiones despobladas y pobres, porque no programan para estas regiones politicas especiales, como hacen los paises con desarrollo integral.
En un pais con grandes grietas ideologicas, fanatismos, donde se cree que las cosas se solucionan cambiando de partido politico o modelo economico, es dificil que se use el sentido comun; o tecnicas socio-economicas de desarrollo cientificamente probadas como exitosas.