Macri y la modificación de su gabinete

El presidente de la nación decidió eliminar el Ministerio de Comunicaciones y realizar cambios en el gabinete de ministros. Escribió Sebastián Abrevaya (“Ahora al cuartel con la satisfacción del deber cumplido”, Página/12, 12/7/017): “Después de cumplir el objetivo de desguazar la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y garantizar la hiperconcentración del mercado, el ministerio de Comunicaciones será eliminado por orden del presidente Mauricio Macri. Su titular, el radical Oscar “el milico” Aguad pasará a honrar su apodo reemplazando en el ministerio de Defensa a su correligionario Julio Martínez, quien encabeza la boleta de Senadores Nacionales por La Rioja. La decisión fue anunciada ayer junto con otros dos cambios en el Gabinete Nacional producto de las candidaturas de dos funcionarios: el jefe de la cartera de Educación, Esteban Bullrich (primer candidato a senador por la provincia de Buenos Aires) será sucedido por su par bonaerense, Alejandro Finocchiaro y el titular del Plan Belgrano, José Cano (primer candidato a diputado por Tucumán), por el secretario general del gobierno correntino, Carlos Vignolo. El ministro de Modernización, Andrés Ibarra, sumará bajo su enorme estructura las áreas y funciones que pertenecían a Comunicaciones, entre ellas el Correo Argentino. De esta forma, la UCR perderá un lugar en el Poder Ejecutivo” (…) “Luego de la reunión de gabinete encabezada por Macri en Casa Rosada, Cano y Martínez oficiaron de voceros: “La decisión de que los tres candidatos renuncien tiene que ver con no perder el foco en la gestión, porque creemos que no puede estar sometida al proceso electoral. Es una decisión político-institucional que marca una diferencia sustantiva con el kirchnerismo”, aseguró Cano poco después de salir de la Casa Rosada” (…) “Lo cierto es que no se trató solamente de un movimiento de nombres, sino que fue acompañado por un nuevo plan de ajuste del Ejecutivo que ya se venía trabajando en los últimos meses. La última acción relevante de Aguad como ministro fue la defensa pública de la fusión entre Cablevisión y Telecom, calificada por especialistas como un hito en la concentración económica y un retroceso para los estándares internacionales de libertad de expresión” (…) “En una entrevista a La Nación, el futuro ministro de Defensa ensayó una curiosa justificación según la cual la concentración favorece la competencia: “Hemos logrado que todos estén mirando el mercado para sacarse ventajas. No son buenas las comunicaciones en Argentina porque no hay un mercado competitivo”, indicó. La eliminación del ministerio culmina una primera etapa de desguace de las regulaciones establecidas por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y de favorecimiento al grupo Clarín, principal actor con posición dominante. Pese a las promesas ante organismos internacionales, el gobierno de Macri todavía no envió al Congreso ningún proyecto alternativo para sustituir la legislación destruida mediante decretos presidenciales” (…) “La salida de Bullrich del ministerio de Educación nacional era una decisión prevista incluso antes de oficializar su postulación. Eso sin tener en cuenta que al cumplir un año de Gobierno Macri había asegurado que no removería “a uno de los mejores ministros de Educación de la historia de Argentina”. “Yo no puedo por una elección mover a alguien que está haciendo una reforma histórica en términos de futuro para el país”, aseguró el Presidente. Por el momento, los hechos salientes de la administración Bullrich son la eliminación de facto de la paritaria nacional docente y el duro conflicto con los gremios que denuncian vaciamiento de programas y la falta de presupuesto” (…) “La principal novedad fue la incorporación de Vignolo en reemplazo de Cano. El dirigente había sido intendente de la ciudad de Corrientes, derrotado por el peronista Carlos “Camau” Espínola en 2009. De profesión veterinario, Vignolo comenzó su militancia en la Franja Morada y actualmente es un hombre de confianza del gobernador radical Ricardo Colombi, que justamente este año deberá competir para revalidar un nuevo mandato”.

En la misma edición, Página/12 publicó un artículo de Jorge Majfud (“U.S.A.”) y una entrevista de Pablo Esteban a la eminente antropóloga Hebe Vessuri, ganadora del Premio John D. Bernal de la Society for Social Studies of Science.

Escribió Majfud (escritor uruguayo, profesor en Jackson Ville University, College of Arts and Sciences, Division of Humanities): “El país industrializado con mayores problemas raciales contra los negros es el país que primero puso a un negro en la Presidencia y a toda una familia de negros en la Casa Blanca” (…) “El país donde los derechos y las oportunidades laborales de las mujeres han alcanzado niveles históricos, es el país que nunca ha tenido una presidenta o vicepresidenta mujer. El país que inventó las ciudades de rascacielos define su estilo de vida por sus casas rodeadas de árboles y extensas sábanas de césped, mientras que los descendientes de los africanos que habitaban las calientes selvas de África ahora se concentran en los centros más urbanos de las frías ciudades de los rascacielos. El país cuya cultura afro, como el blues o el rap, se distingue por su tristeza o por su rebeldía intrascendente, procede de las culturas africanas que en África y en el Caribe se distinguen por su alegría” (…) “El país que tiene una de las ciudades con más problemas de violencia por armas de fuego se llama Filadelfia, que significa amor fraternal. El país donde sus patriotas más conservadores han impuesto la idea de que su país es fundamentalmente cristiano y conservador fue fundado por un puñado de políticos y filósofos ilustrados, anarquistas, revolucionarios y por lo menos laicos, seculares o agnósticos. El primer país del mundo que se funda en base al secularismo, a la separación del Estado y la religión, es el país de Occidente donde la religión es más omnipresente y decisiva en la sociedad, en la política y en el gobierno. El país donde con más rigor se cumple la ley, donde la autoridad se respeta más, donde los ciudadanos comunes son más respetuosos de las reglas, las normas y los derechos ajenos es uno de los países que con más frecuencia y con mayor gravedad ha violado las leyes internacionales. En el país donde más odian tener algún tipo de gobierno que se meta en la vida privada de los ciudadanos es el país donde primero se puso en práctica el espionaje panóptico en la vida privada de sus ciudadanos y donde los ciudadanos más reclaman del gobierno un control estricto de las personas sospechosas, que vienen a ser todas aquellas que están de acuerdo con tener algún tipo de gobierno” (…) “El país que tiene al intelectual vivo más citado del mundo y sólo menos citado que Marx entre los muertos, Noam Chomsky, es sistemáticamente criticado por su intelectual más reconocido y citado en el mundo. El país que suele arrasar con los premios Nobel, el país que monopoliza los rankings de las mejores universidades del mundo, el país que más ha contribuido con inventos, descubrimientos y teorías madres en más de un siglo, es el país que tiene la población más ignorante en geografía, historia, matemáticas, filosofía, física y todo lo que tenga que ver con algún conocimiento sofisticado. El país que tiene más medallas olímpicas de la historia, que más ha acumulado récords en los juegos de invierno y de verano, es el país donde la gente más anda y menos camina, es el país con los mayores problemas de obesidad en el mundo. Es también el país donde los pobres sufren de obesidad y los ricos y educados parecen hambrientos” (…) “Es el país cuyos estados más liberales, los del noreste, son estados católicos y cuyos estados más conservadores, los del sur, son estados protestantes. Es el país donde sus religiosos más conservadores y que más profesan la religión del amor de Cristo y la otra mejilla por la no violencia, son aquellos que con más vehemencia defienden el derecho a portar armas, tiene clubes de caza, poderosas asociaciones de rifles, son los únicos en justificar las bombas de Hiroshima y Nagasaki y los primeros en promover intervenciones militares en otras partes del mundo que no han entendido en qué consiste el amor. Es el país con la mayor influencia política del mundo y cuyos habitantes y votantes menos se interesan por la política secular. El país que más ha intervenido en los gobiernos ajenos en el último siglo, es donde sus habitantes más ignoran conceptos básicos de historia y geografía, sea del mundo o de su propio país; es el país donde (quizás no sea casualidad) ni siquiera existe una materia llamada geografía en sus escuelas secundarias” (…) “El país que es venerado por su cultura del trabajo, no celebra a sus trabajadores, pero recuerda dos veces al año a los soldados caídos en las guerras. Porque las guerras y la destrucción son más importantes que el trabajo y la construcción para defender la libertad. La libertad de la gente que no necesita trabajar. Es el país que ha globalizado la contradicción radical del narcisismo voyerista, principal característica de la generación virtual. Es el país que ha logrado reemplazar la política y la ideología por la economía, lo que significa un radical triunfo político e ideológico a escala mundial. Ese país es, también, el país más criticado del mundo, por propios y por ajenos, y es, al mismo tiempo, el país más imitado. Sobre todo, por los países emergentes, según la definición de sumergidos desarrollada por el país emergido”.

Escribió Esteban: “La doctora Hebe Vessuri, antropóloga e investigadora principal del Conicet en el Instituto Patagónico de Ciencias Sociales y Humanas, fue distinguida con el Premio John D. Bernal de la Society for Social Studies of Science. Un reconocimiento que se entrega anualmente a académicos cuyas contribuciones fueron significativas en el campo de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad (CTS). Esta ocasión constituye la primera vez que se otorga a un investigador que no pertenece a Europa ni a los Estados Unidos. La trayectoria de Vessuri representa un ejemplo palpable del modo en que los estudios etnográficos son capaces de brindar herramientas enriquecedoras para el debate y el diseño de políticas de impacto en el entramado social. Sus investigaciones vinculadas a los “modos de hacer ciencia” nacionales y regionales, el rol cultural del desarrollo científico y la promoción y el análisis del enfoque CTS en las naciones periféricas fue fundamental para repensar las discusiones en torno al campo. Cómo deben actuar los sistemas de ciencia y el papel de los investigadores locales en relación a las dinámicas mundiales, las fisuras del régimen meritocrático y las lógicas de la carrera tras el paper, la necesidad de constitución de una perspectiva contrahegemónica capaz de representar los intereses de la periferia: sobre todo eso opina Vessuri” (…). Expresó la antropóloga: “Fue decisivo (el haber estudiado en Oxford bajo la tutoría del célebre antropólogo inglés Edward Evans-Pritchard). Era la gran figura de la antropología británica, con una tremenda experiencia de campo y una rica capacidad de interpretación teórica, que planteó la posibilidad de concebir a la antropología más cercana a las humanidades, a la historia y a la filosofía. De hecho, sus libros sobre la brujería y la religión entre los pueblos nilohamíticos constituyen verdaderos clásicos de la disciplina” (…). En 1966 decidió exiliarse por primera vez y se refugió en Canadá donde dictó clases. Dice Vessuri: “De Oxford decidí continuar viaje hacia Canadá sin retornar a Argentina. Mientras estudiaba para el doctorado en Inglaterra con una beca del Canada Council comencé a brindar clases de antropología en Canadá” (…). En 1976 se exilió en Venezuela. Fue entonces cuando profundizó sus estudios en Ciencia, Tecnología y Sociedad. Dice Vessuri: “Por aquellos años trabajé en el Centro de Estudios del Desarrollo (Cendes) de la universidad Central de Venezuela y en el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC). Sin embargo, mi primer contacto fue en Tucumán, cuando me interesé por analizar la tecnología de los ingenios azucareros que combinaba avances tecnológicos con tractores en el campo y las técnicas primitivas que todavía se usaban para el corte de la caña en muchos lugares” (…) Los estudios realizados en Tucumán se completaron en Venezuela. Expresa Vessuri: “Exacto. Cuando llegué a Venezuela, en tiempos de Reforma Agraria, tuve la posibilidad de trabajar en un proyecto sobre tecnologías agrícolas. Allí apliqué la idea que había empezado a desarrollar en Argentina: identificar diferentes formas de organización de la producción para estudiar las dinámicas propias que caracterizaban al campo venezolano. Más tarde comencé a investigar los químicos y la catálisis en ese país petrolero, y luego vinieron otros estudios de diferentes disciplinas, del conocimiento científico y técnico” (…). Así define el enfoque CTS: “Pienso que la dicotomía que se construyó conceptualmente en torno a una separación entre ciencia y sociedad se ha ido desvaneciendo. Hoy sabemos que la ciencia es sociedad y es cultura, si bien como institución social muchas veces funcionó en aislamiento respecto de muchos procesos. Hace tiempo que la ciencia está ligada a los intereses de grupos económicos poderosos que la distancian de la posibilidad de atender problemas de grupos más amplios de la sociedad en la que está situada”. La antropóloga efectúa el siguiente diagnóstico del sistema científico en Argentina: “En la historia moderna el sistema científico argentino tuvo algunos momentos de esplendor que lamentablemente duraron pocos años. En la última década y media se comenzó a revalorizar la actividad científica y se logró algo muy interesante que fue crear espacios para el crecimiento del cuerpo científico de manera más sistémica” (…) “Los logros se demoran en fructificar porque la construcción de capacidades no es instantánea y lleva tiempos insoslayables” (…). ¿En qué medida la ciencia argentina es reconocida a nivel mundial? Responde la antropóloga: “¿Reconocida respecto de qué? ¿Para quiénes? Esta es una de las preguntas “gancho” para inducir la política de internacionalización de la investigación, que en última instancia se reduce a una política de publicación o coautoría en publicaciones de corriente principal. De hecho, esta orientación supone cierta renuncia de los organismos de política a la posibilidad de orientar el desarrollo científico nacional ya que lo que se busca explícitamente es la integración pura y simple con el así llamado “ámbito internacional” (…). Por último, la investigadora se refiere al rol de los científicos: “Los científicos también vienen de muchos colores, vocaciones y compromisos. Las políticas públicas pretenden orientar la actividad científica de un país en ciertas direcciones más que en otras. Pero también las políticas vienen en paquetes complejos, lo que lleva a hablar de “policy mixes”, de mezclas específicas que deben compatibilizar objetivos muchas veces contradictorios, en el seno del estado y la sociedad. Se necesitan armonizar intereses y necesidades a menudo difíciles de reconciliar”.

En su edición del 11 de julio, Página/12 publicó una entrevista de Irina Hauser a la procuradora general Alejandra Gils Carbó. Dijo la jefa de los fiscales: “Absolutamente no es así (su vínculo a Justicia Legítima y su pertenencia al kirchnerismo). No conocemos ni un solo fiscal que haya dicho que yo pretendía instruirle alguna investigación. No he hecho más que suministrarles recursos y respaldo institucional. Saben que tienen respaldo para investigar Correo Argentino, Avianca, Los Sauces, Nisman…para cualquier tipo de investigación. Este asedio no es sólo a mi persona, es a la institución. Hubo dos intentos de reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público (durante el actual gobierno) con los que se intentaba poner al mando de la Procuración a cuatro funcionarios del Poder Ejecutivo que serían designados sin un procedimiento parlamentario y sin estabilidad. Fracasado ese proyecto se intentó poner como órgano de gobierno del Ministerio Público una comisión bicameral; nuevamente quedaba el ministerio público sujeto a los devenires de la política, contrario a lo que dice la constitución. Más adelante se generó a través de la comisión bicameral, cuya creación yo pedí porque es el área de control y seguimiento por excelencia del Ministerio Público Fiscal, una gran campaña mediática diciendo que había concursos y traslados irregulares. Se judicializó y fue rechazado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo que dijo que los concursos que tramitaron mientras estuve en el cargo de procuradora fueron hechos de acuerdo a la ley y que los traslados estaban previstos en la ley orgánica y habían sido una práctica de todos los procuradores” (…). Respecto a la posibilidad de que sea removida por decreto, expresó: “Sería un acto totalmente inválido. Si es necesario haría acciones judiciales. Habría además una fuerte reacción de los organismos internacionales. No puedo acatar un acto de esa invalidez. Expondría a los fiscales a que también fueran destituidos por decreto. O por qué no los miembros de la Corte. Yo no tengo vinculación con el kirchnerismo. Para ser designada procuradora fui examinada durante seis horas, televisadas, por los senadores, que votaron el 93 por ciento mi designación” (…) “Si usted se pone a pensar, existe un paralelismo entre lo que está pasando a Luisa Ortega, la fiscal general de Venezuela, y lo que me está pasando a mí. Maduro pretende destituirla por un modo contrario a la Constitución. Lo que me pasa a mí, que están procurando armar una puesta en escena para justificar una destitución por decreto. ¿Por qué la quiere destituir Maduro a Luisa Ortega? Por cumplir su rol constitucional” (…) “Le estoy mostrando un paralelismo. Las conclusiones que las saque cada uno. En mi caso no soy opositora ni militante de ningún partido y realmente siento rechazo y desilusión cuando algún periodista me llama la enemiga o archienemiga del Gobierno” (…) “Yo no soy ni enemiga ni opositora. Tengo que cumplir un rol que es defender los derechos fundamentales de las personas y la Constitución” (…) “Lo ha dicho el propio Presidente. ¿Qué ha dicho en los inicios cuando pedía mi renuncia? “Quiero poner a un hombre de mi confianza”, además tenía que ser varón” (…) “Nadie puede pensar que los fiscales federales sean marionetas de la procuradora general”, sostuvo la Procuradora. Ante esta avanzada, la procuradora expuso las razones que la impulsan a quedarse: “¿A usted le parece que en un contexto de violencia hacia la justicia donde se pretende sacar a un procurador por decreto, para sacarlo por la ventana, usted se imagina el escándalo internacional al que se vería expuesta Argentina, un escándalo que ya está instalado en los organismos internacionales por la detención ilegal de Milagro Sala? Imagínese si se suma una destitución por decreto al mejor estilo Nicolás Maduro. ¿Usted piensa que en ese contexto yo voy a dejar el ministerio público fiscal, a los fiscales, sin el respaldo que hoy tienen para investigar todas las causas?” (…) “Ante esa acusación (la del fiscal Taiano, quien pidió la indagatoria de Gils Carbó por supuestas irregularidades en la compra del edificio de la Procuración que habría costado 43 millones de pesos mediante la inmobiliaria Jaureguiberry y Asociados), Gils Carbó respondió: “El estado, o sea el Ministerio Público fiscal, no pagó comisiones. Fue una de las condiciones. Ya habían fracasado tres licitaciones por distintos motivos. Esta era la cuarta” (…) “Todo el trámite lo hicieron funcionarios que hace veinte años que estaban en ese trabajo. Fue el precio más barato inferior a la tasación judicial. Participaron 25 funcionarios de distintas áreas, planificación, arquitectura, logística, el secretario general de administración, hubo dictámenes de jurídicos, auditoría interna, auditoría externa, no hubo posibilidad de que yo tuviera conocimiento del hecho que luego aparece en los medios”. Gils Carbó reconoce la existencia de una irregularidad: “Sí, porque yo separé a un funcionario por estos hechos” (…) “La comisión la pagó la inmobiliaria. Y no es de un millón ni medio millón de dólares. Son 176 mil dólares” (…) “Lo que se está intentando a través de estos casos es crear una sospecha de corrupción con el objetivo de justificar mi desplazamiento por medio de modos ilegales e inconstitucionales ya que no han tenido los votos ni las causales para el juicio político”.

En su edición del 11 de julio, La Nación publicó artículos de Pablo Mendelevich (“La gobernabilidad, de Arturo Frondizi a Mauricio Macri”) y Loris Zanatta (“¿Por qué el Papa Francisco no visita la Argentina?”).

Escribió Mendelevich: Si uno lo piensa en términos históricos parece increíble que el ministro del Interior del presidente Macri se llame Rogelio Frigerio y que una de sus principales funciones sea la de asegurar la gobernabilidad. Todos los días el ministro del Interior negocia con los gobernadores, la mayoría de los cuales no admira al presidente por sus ideas ni por su estilo ni se identifica con los postulados de la alianza laica Cambiemos. Dos de cada tres gobernadores son peronistas” (…) “Tienen matices, no se comportan como una liga rebelde. Menos aún participan de la agitación antimacrista que promueve el kirchnerismo en situación de calle, estrafalario mestizaje peronista-trotskista sobre el que buena parte del peronismo guarda prudente silencio o bien opina con cautela” (…) “El Rogelio Frigerio original, abuelo del ministro, negoció en Venezuela con Perón, en 1957, los votos peronistas para que Arturo Frondizi pudiera llegar al poder. Quiere decir que de algún modo fue quien inauguró el escarpado camino de la estabilidad institucional para los presidentes no peronistas” (…) “La mitad de los cuatro presidentes no peronistas inconclusos son de la época en la que el peronismo estaba proscripto por las Fueras Armadas. La otra mitad pertenece a la nueva democracia. Rara, la constante” (…) “A Frondizi, que había ganado casi con la mitad de los votos, tenía todas las gobernaciones, todo el Senado y 133 diputados, lo desbarrancaron a los cuatro años (debía cumplir seis) después de aguantar 29 planteos militares e infinitas huelgas y sabotajes organizados por la llamada Resistencia peronista” (…) “Frondizi, cabría decir, sucumbió atenazado y acabó preso en Martín García. Illia duró un año menos. Pero a él no lo sacaron los militares en un avión de guerra., Lo desalojó una compañía de agentes de la Policía Federal con gases lacrimógenos a las órdenes de un puñado de militares compadritos y, entre apretujones, se tuvo que ir de la Casa Rosada en taxi” (…) “Horas después del golpe, el general declaró en Madrid: “Para mí, éste es un movimiento simpático porque se acortó la situación que ya no podía continuar. Cada argentino sentía eso. Onganía puso término a una etapa de verdadera corrupción. Illia había detenido al país queriendo imponerle estructuras del año mil ochocientos, cuando nace el demoliberalismo burgués, atomizando a los partidos políticos. Si el nuevo gobierno procede bien, triunfará” (…) “Alfonsín tuvo que renunciar seis meses antes de completar el sexenio por culpa de la hiperinflación que le estalló en las manos, “expresa Mendelevich, “ pero además hubo una transición muy mal pensada (se pretendía que la Argentina tuviera dos presidentes durante más de medio año) y el peronismo metió la cola, no sólo sobre el final sino desde el vamos” (…) “De postre, Menem empujó a Alfonsín a la renuncia (recuérdese el dólar recontraalto que prometió Guido Di Tella, un modelo de desestabilización), y buscó conformarlo con el hito de la alternancia en sí misma, acontecimiento histórico inédito en la era moderna” (…) “Lo de De la Rúa está más fresco. Hasta Cristina Kirchner llegó a decir en una de sus agotadoras cadenas que entre las motivaciones de la caída de De la Rúa había estado la conspiración de sectores peronistas” (…) “Lo mejor de todo es que en la Argentina se puso de moda hace ya varios años moquear por Frondizi cuando se pregunta quién fue un gran presidente, uno con visión estratégica, uno bien inteligente” (…) “Nadie jamás se hace cargo del papel histórico que le tocó en el desgaste, en la ostensible funcionalidad al acecho castrense” (…) “Todo esto viene a cuento para recordar algo que se sabe, pero a menudo se olvida: si Macri le entrega el poder al sucesor el 10 de diciembre de 2019 (o si es reelegido) se convertirá en el primer presidente no peronista de la historia desde que existe el peronismo (1945) que completa un mandato”(…) “Las elecciones de este año, eso salta a la vista, están vinculadas con el pronóstico. Si Macri gana, Verdad de Perogrullo, se fortalece. Y si Macri pierde no habrá manera de no pensar que la gobernabilidad quedó amenazada” (…) “Podrá criticarse a la polarización como estrategia demasiado dramática, pero la accidentada serie presidencial ayuda poco a sentirse apoltronado en una democracia rutinaria. Novedad 2017: la representación política de los sectores políticos que pocas semanas atrás meneaban un helicóptero como ícono de mandato abortado también van a las urnas y se pretenden victoriosos. Abuenado para la campaña, el grupo más destacado lleva una marca imperfecta: Unidad Ciudadana”.

Escribió Zanatta: “¿Por qué fue a Africa central y a Asia oriental, a Suecia, Turquía y varios países de América latina, pero no a su país? Se entiende que esto despierte conjeturas y encienda controversias” (…) “A medida que pasa el tiempo, sin embargo, se hace más claro que la del Papa es una elección deliberada, un cálculo consciente. ¿Cómo explicarlo de otro modo?” (…) “Todos creen saber por qué el Papa no visita la Argentina. Yo no tengo ni idea: miro sorprendido y un poco divertido el debate. Leí a una periodista que dice ser amiga de Bergoglio desde hace 17 años” (…) “Ella sabe por qué el Papa no viaja a la Argentina. Pero no lo dice. Y nosotros, muertos de curiosidad. Hurgando los archivos, resulta que la señora tiene un par de esqueletos en el armario. No importa, cosas viejas. Serán celos, pero quienes se alteraron fueron los otros amigos de Bergoglio. Especialmente Gustavo Vera: a muchos les resulta inexplicable que un ex trotskista, ahora candidato en las listas de Cristina Kirchner, se haga pasar por vocero del Papa y que el Papa lo acredite como tal. Es un violento sin muchas luces y ningún respeto a la ley, dicen sus detractores. Se presenta al lado de Guillermo Moreno, admirador del Papa y al mismo tiempo de métodos poco ortodoxos, para usar un eufemismo” (…) “Lo que por estos días se les reprocha a ellos y al Papa es la invitación al Vaticano, para una cumbre sobre las nuevas formas de esclavitud, a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó. El escándalo no se explicaría si no fuera un personaje muy discutido por estar involucrada en un grave caso de corrupción y más aún por haber sido colocada en el cargo por Cristina Kirchner con la intención de adueñarse del Poder Judicial. Llamarla a Roma justamente ahora no es algo que una al país” (…) “Hebe de Bonafini, antes heroica madre de Plaza de Mayo, ahora más famosa por su incontinencia verbal, le escribió al Papa una carta tras una entrevista con él: “Sé que vos pensás que si venís-le escribió con familiaridad-le hacés un favor al Pastor Mauricio”. ¿En verdad le habrá dicho eso el Papa? ¿Tendrá acaso la intención de castigar a los argentinos por haber elegido a un liberal rico y no a un hombre del pueblo peronista? Pienso que no, pero quién sabe” (…) “Monseñor Sánchez Sorondo, hombre de ciencia, de curia vaticana y de familia nacionalista, no mostró dudas durante una entrevista: el Papa no va a la Argentina para no profundizar la grieta, para no arrojar sal sobre la herida que atraviesa el país desde tiempo inmemorial. ¿Será posible? ¿Una autoridad que tiene por misión reconciliar, apaciguar, calmar las pasiones, es causa de discordia en su propio país? Así es. Sus amigos están seguros: la culpa la tienen los argentinos” (…) “Pero, ¿no tendrá el Papa parte de responsabilidad si su figura divide en la Argentina y en otras partes del mundo? Si estos son sus amigos, si su corazón late en un solo sentido, si tiene recetas sobre todo, si bendice algunos y condena a los demás, no es extraño que divida más que unir. Para todas esas cosas se inventó la política. Mientras tanto, la razón por la cual no va a la Argentina sigue siendo un misterio”.

En su edición del 9 de julio, La Nación publicó un artículo de Fernando Laborda titulado “El espectro de Cristina y el relato de Macri”. Sus párrafos salientes son los siguientes: “Los relatos suelen sucumbir ante los límites que impone la cruda realidad, que obliga a los protagonistas centrales del próximo acto electoral a hablar de lo que no quisieran. A Cristina Kirchner y sus acólitos no les gustaría referirse a otra cosa que no sea la presente situación socioeconómica, pero sus desavenencias en la Justicia y el pedido de desafuero a Julio De Vido se colaron en plena campaña proselitista. Y a los referentes del macrismo les encantaría ocuparse casi exclusivamente de su lucha contra las mafias y la corrupción pasada, aunque últimamente debieron resignarse a que la escalada del dólar y sus potenciales efectos en la inflación desviaran la atención de la opinión pública. El problema del kirchnerismo está a la vista. El supuesto desvío de millonarios fondos en Río Turbio, que puso a De Vido al borde de una detención de la que fue salvado por el juez federal Luis Rodríguez, es apenas una síntesis de la irresponsabilidad en la gestión y la corrupción de la era K” (…) “Otro golpe no menor sufrió la ex mandataria con el fallo judicial que dejó al senador kirchnerista Ruperto Godoy cerca de abandonar el Consejo de la Magistratura por no ser abogado. La inminente recomposición de este cuerpo podría reactivar el juicio político contra el cuestionado camarista federal Eduardo Freiler, afín al kirchnerismo e integrante de la Cámara que tratará la causa Hotesur” (…) “Hay en Cambiemos un inconfesable deseo de que el eje de la corrupción tenga más peso en el debate público que las penurias económicas que afrontan muchos argentinos” (…) “El mensaje con el cual el oficialismo intenta contrarrestar las “pálidas” de una economía que nunca termina de arrancar señala que no habrá crecimiento sustentable con los elevados niveles de corrupción de los últimos años y si no se desarman las mafias enquistadas en el poder político. La opción que plantea el gobierno de Mauricio Macri es la dura salida hacia delante o la vuelta al pasado. Aún así, la abrupta alza del dólar de las últimas semanas y los temores de que se trasladara a los precios dominaron el escenario” (…) “Desde Hamburgo, Macri enfatizó que no hay que preocuparse por el dólar, sino por bajar la inflación” (…) “La otra cara de la moneda es el efecto que, sumado al aumento de los combustibles, los cigarrillos y la medicina prepaga, pueda tener la escalada del dólar en el índice de precios al consumidor de julio. Analistas privados proyectan para este mes un piso del 1,8%. En el Gobierno se busca morigerar ese dato con noticias positivas, como el crecimiento de la recaudación tributaria y del IVA por encima de la inflación entre junio de este año y junio de 2016, y los fuertes incrementos en las ventas de autos e inmuebles” (…) “Todo seguirá siendo gradual. Nadie en el Gobierno piensa en un shock para después de las elecciones. En un despacho de Balcarce 50, se exhibe como ejemplo una frase pronunciada por el socialista Alfredo Palacios en 1905: “El ideal sería la liberación de los derechos aduaneros, pero como soy enemigo de una transición violenta, brusca, pido que paulatinamente se vaya produciendo la baja, aunque al principio no beneficie al consumidor, para llegar a esa liberación que, indudablemente, va a beneficiarlo”. El funcionario da su explicación: “Aplicaremos un aperturismo gradualista, inspirados en Palacios”. En la jefatura de Gabinete se insiste en que no hay que esperar ajustes después de las elecciones. Junto con la citada señal aperturista, se trabaja en una reforma tributaria, tendiente a reducir la presión impositiva, que obviamente será de aplicación gradual, aunque acompañada por pactos fiscales con las provincias y medidas para disminuir el gasto público. Desde distintos sectores del oficialismo se atribuyen la incertidumbre cambiaria y la demora en la llegada de más inversiones al fantasma de Cristina. Pero no faltan economistas que advierten sobre otros motivos. Agustín Monteverde precisó que, sumando Lebac y pases, la deuda del Banco Central rondaba la última semana los 965.000 millones de pesos, una cifra mayor a las reservas en dólares y superior en más de 100.000 millones a la base monetaria” (…) “Detrás de la discusión sobre la cuestión cambiaria, el endeudamiento y las altas tasas que hoy acosan al gobierno de Macri está el fuerte déficit fiscal. Junto al espectro de Cristina, potenciales inversores que se hacen esperar dejan trascender otro temor: que Cambiemos gane las elecciones y alguien en el Gobierno se pregunte para qué hacer rectificaciones si el electorado los acompaña”.

Hernán Andrés Kruse

Share

3 comments for “Macri y la modificación de su gabinete

  1. MACHACO PERDOJIAN
    15/07/2017 at 6:45 AM

    LA COMPAÑERA KRI-STALIN
    En la soledad de mi pobre alma,
    cantaré para recordarte y andaré,
    sin tener un consuelo para mi dolor.
    Volverás un día, compañera mía,
    sangre de mi corazón

    TANTAS COSAS NOS RECUERDAN EL PASADO
    QUE ES IMPOSIBLE OLVIDAR LO QUE SE QUIERE
    Y EN CADA LATIR EL CORAZON TE NOMBRA
    Y POCO A POCO SIN TU AMOR SE MUERE
    SERA TAN SOLO MI ESPERANZA Y HALITO DE LUZ
    QUE ME DE VIDA
    Y ESPERARE DEL CIELO ALGUNA GRACIA QUE DEJE EN MI
    LA PAZ DE AQUEL QUE SE OLVIDA
    ADORADA COMPANERA MIA
    DIVINA MAGIA DEL ETERNO AMOR

    Renace, en esta zamba, el recuerdo del ayer PERONCHO
    y esta soledad que no puedo comprender, X´Q PERDIMOS Y PERDEREMOS
    Toda la alegría DE LOS MUCHACHOSS PERONISTAS
    de saberte mía,
    nunca más has de tener, NO VUEVEN

    La gloria de tu amor para siempre ya se fue, KRI-SATLIN
    por ese camino, donde no ha de volver NUNCA
    No tengo consuelo, cuando me desvelo,
    sin acariciar TUS PLANES.

    Te veo en el paisaje, donde con Dios estás NESHHHTORCITO MÍO
    y al altar del cielo le pido sin cesar:
    lleve a mi destino,
    por ese camino,
    donde te pueda encontrar, P´A REPUTEARTE

  2. FUERZA CRISTINA !!
    15/07/2017 at 5:05 PM
  3. Naaaaaaaaaaa
    18/07/2017 at 1:55 PM

    el culo es fofo y las pezuñas son como macetas dejate de joder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *