Atentado: ¿el kirchnerismo tiene cartas que comprometen al PRO?

Sin condena firme

Los otros “presos políticos”: más de 700 militares murieron en cautiverioEl dato es informado por la Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina. Denuncian que no reciben atención médica, además de no haber sido sentenciados con el debido proceso. Hay más de 96 mayores de 70 años en Penales sin condiciones.
“Hay personas que están con más de 15 años con prisión preventiva y sin condena firme, cuando podrían ser dos o máximo tres” reprocha la entrevistada cuando se le manifiesta la consternación del Presidente Alberto Fernández ante el estado de prisión preventiva de Milagro Sala, un símbolo de la entremezcla política judicial de la actualidad. Pero Cecilia Pando pone en agenda, junto a miles de argentinos que integran la asociación que presiden y tantas otras junto a vecinos que adhieren, a aquellos que llevan mucho tiempo más encarcelados y sin siquiera un fallo en contra con sentencia firme. En esa línea, es contundente: “Para los corruptos, como Milagro Sala, todo; para los militares que combatieron al terrorismo, nada”.
“Si hoy les pasa eso a ellos, mañana nos puede pasar tranquilamente a nosotros” indica la titular de AFAPPA. Se refiere a los militares que “están ilegalmente detenidos porque se violan sus garantías constitucionales – se viola sistemáticamente el Art. 18 de la Constitución Nacional – y se incumple la irretroactividad de la Ley Penal, porque se los está juzgando por delitos de lesa humanidad inexistentes en el momento de cometer los hechos. Sabemos que no se puede cumplir una Ley hacia atrás, ni a las Juntas se las juzgó por delitos de lesa humanidad” agrega.
Sobre la estructura judicial para procesar a los uniformados que participaron del proceso de reorganización nacional, Pando asegura que “todo lo malo, todo lo sucedido por parte de los militares y de los terroristas ya está prescripto, pero la izquierda quiso vengarse y con Néstor Kirchner comenzaron a armar un andamiaje jurídico para llevar a los militares al banquillo”. Por eso también vislumbra que “hay una justicia para los delincuentes, otra para los corruptos y otra para los militares que combatieron contra el terrorismo”. Para la activista no hay dudas sobre la finalidad del poder político sobre esta “clase” de detenidos: “los están condenando a una pena de muerte encubierta, por goteo”.

Referido a los casos de militares que están tras las rejas, Pando relata que “el más joven que conozco está detenido en Salta, un Cabo de la Fuerza Aérea Argentina, que tiene tiene 63 años. Ahora justamente lleva más de dos semanas en huelga de hambre porque cuatro veces le rechazaron la prisión domiciliaria”. Como él, centenares “sufren violaciones a los DDHH todos los días. La mayoría son mayores de 70 años y no tendrían que estar en una cárcel común, donde ni siquiera tienen atención médica. Si se descomponen no tienen móviles para trasladarlos a un hospital cercano. Se mueren de frío, están en condiciones inhumanas” reclama. Si se trata de edades, hay que destacar que – hasta mayo de este año – se reportaban presos políticos vinculados a los combates de la década de 1970 cuyas edades van de 63 a 98, siendo 96 los detenidos en Penales con más de 70 años. No es menor destacar un dato que, en contraste, descalabra la razón: la edad promedio de los presos “comunes” es de 35 años, menos de la mitad que la edad promedio de los “detenidos por lesa”.

Desde la de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina “se los asesora legalmente con abogados de la asociación y estamos pendientes de ir a ver a los jueces cuando se violan las prisiones preventivas o no se dan las domiciliarias. Queremos que se cumpla con la legalidad” comenta su presidente. Ella tenía 9 años cuando las Fuerzas Armadas se hicieron cargo de la administración pública nacional. “No viví esa parte de nuestra historia” reconoce, pero aclara que actualmente la “mueve la injusticia, no poder estar viviendo en un Estado de Derecho sino que se cumple la Ley para algunos y para otros no de acuerdo al interés político de turno”. En el mismo sentido, AFAPPA “nació hace 20 años cuando empezaron a meter presos a los militares y a llamar a declarar a los policías y civiles que combatieron al terrorismo”.
“Ellos dicen que fueron a defender a la Patria del terrorismo marxista que se quería imponer en nuestro país a punta de pistola” retransmite la persona que recorre cárceles desde hace años casi a diario. También cuenta que “son conscientes de que muchas cosas se hicieron mal, pero ninguna guerra es limpia y si el tiempo volvería atrás, volverían a defender a la Patria”. Para Cecilia Pando, mientras “son más de 700 los muertos en cautiverio y la mayoría sin condena firme”, es muy difícil que algunos de los detenidos vuelvan a ver la libertad antes de morir. Por el contrario, acepta haber tenido “un poco de esperanzas con la llegada de Macri al Poder, pero él continuó con la misma política del kirchnerismo, si bien sabía las diversas violaciones a los DDHH que sufren”. Una luz de esperanza, al menos a largo plazo y en la revisión histórica, puede ver al indicar que “a través de las redes sociales, los jóvenes tienen más información y se están interesando en estos casos de gente ilegalmente detenida. Es un tema que nos tiene que competer a todos los argentinos porque le puede pasar a cualquiera: te arman una causa y te meten preso”.
Cecilia Pando responde a quienes la acusan de defender genocidas: “siempre aclaro que no es así. Defiendo la constitución nacional y estoy en contra de la dictadura militar. Yo estoy velando por la dignidad de la persona humana, donde se le están pisoteando todas sus garantías constitucionales. Ellos tienen derecho a un juicio justo y que todo el proceso se lleve adelante ajustado a la Ley” dice y menciona que “no se hace porque es políticamente incorrecto defenderlos”. En esa lucha, acepta que “Tuve miedo, pero era tan grande mi indignación que seguí adelante” y denuncia que “Tenía agentes de la SIDE en la puerta de mi casa y me amenazaban, en frente de mis hijos chiquitos”. Sin embargo, la mujer cuyo marido tuvo que dejar las filas del Ejército Argentino prematuramente por su forma de pensar (el Mayor Retirado Pedro Mercado) promete que “lo volvería a hacer, por nuestro país y por el futuro que le espera a los que vengan. Quiero que haya igualdad ante la Ley”.

https://www.ellitoral.com/politica/gobierno-nacional-argentina-ffaa-alberto-fernandez-cecilia-pando-militares-ejercito-afappa-santa-fe_0_qWaPdoWWxY.html

Argentina y la guerra civil molecular
Por Dr. Jorge Corrado* -Especial Total News Agency-TNA-
“Las nuevas guerras no serán hijas de la primera Guerra del Golfo, sino hijastras de Chechenia y Somalia”Hans Magnus Enzensberger

El pueblo argentino y en general el Iberoamericano, somatiza una profunda sensación de angustia y desesperanza por el futuro. La crisis cultural y política se tornó endémica, transformándose en decadencia. Todos hablan de un agravamiento del escenario social pero nuestra obligación como académicos es penetrar y llegar a las causas profundas de nuestra crisis, buscando llegar al concepto central, su centro de gravedad siguiendo a Clausewitz. Los efectos ya son públicos y más que evidentes. En éste artículo abordaremos el concepto de “Guerra Civil Molecular”, surgido en la Posguerra Fría (1991-2001) y que hoy reviste enorme trascendencia.

1. CONCEPTO

Hans Magnus Enzensberger, en su ensayo “Perspectiva de Guerra Civil” (1994), planteó el concepto “de guerra civil molecular a escala planetaria”, expresada en ámbitos urbanos y vinculada a las subculturas de tipo marginal. 
Es un conflicto sin objetivos políticos claros, con un alto grado de violencia, y en ese sentido, el escritor alemán advierte que “cualquier vagón de subterráneo puede convertirse en una Bosnia en miniatura”. 
El desarrollo de esta guerra es, en un comienzo, incruento. Se inicia en forma imperceptible, ya que no necesita movilizar ejércitos, pero ya está presente en las sociedades occidentales cuyos focos comienzan a formar parte cotidiana de muchas grandes ciudades. 
 “Poco a poco en la calle se van acumulando basura. En el parque aumenta el número de jeringuillas y de botellas de cerveza destrozadas. Por doquier las paredes se van cubriendo de graffitis monótonos, cuyo único mensaje es el autismo: evocan un yo que ya no existe. Los colegios aparecen con el mobiliario destrozado. Nos hallamos ante una declaración de guerra, aunque pequeña, muda, el urbanista experimentado sabe interpretarlo”.
Lo verdaderamente grave de este tipo de conflictos es que no están regulados por el derecho internacional, ya que ocurren en el seno de los Estados, por lo que la aplicación del derecho humanitario se hace impracticable; y lo que es peor; el agresor no reconoce leyes regulatorias ni le interesa la antijuridicidad de sus actos. 

• CARACTERÍSTICAS

Es un fenómeno de vandalismo y violencia urbana, en el cual los “combatientes”  con conductas cuasi autistas que desconocen el entorno o la realidad que los rodea son, en general, jóvenes que ocupan la vanguardia, guiados por el deseo de una agresión sin contenido. 
Se presenta en zonas caracterizadas por la degradación del medio ambiente, villas de emergencia, barrios descuidados o regiones empobrecidas, que permiten la aparición de espacios públicos “off limits”, donde el control por parte del Estado es escaso o directamente nulo. Deja de ejercer el monopolio del poder y las instituciones estatales sus funciones específicas. La opción de la población afectada es huir o auto protegerse. 
 La Guerra Civil Molecular es un grado de fragmentación social que pone en riesgo el ejercicio del monopolio de la violencia por parte del Estado. 
Para analizar cómo se genera estableceremos fases de su desarrollo y su evolución. Esta especulación teórica nos permitirá determinar el estado actual de la situación global, regional y, particularmente, como fenómeno en la Argentina. Como toda construcción teórica, los aspectos señalados en cada fase no son estancos, admiten combinación interfásica. 
Cada fase es una situación de caos, dinámica, donde se atraviesan etapas, avanzando o retrocediendo a través de ellas, expandiéndose o contrayéndose según la respuesta continente que le imponga el aparato estatal y la percepción de la relación caos/orden que perciba el conjunto de la sociedad. 
FASE 0: LA PAZ
Los habitantes del Estado viven normalmente. Proyectan sus vidas sin mayores sobresaltos. Adhieren sus conductas a las normas vigentes. Existe un evidente imperio del orden. No carente de conflictos ni de hechos violentos que escapen al control del Estado. 
Puede darse una situación de crisis, que es la pérdida o debilitamiento de las capacidades políticas, burocráticas y administrativas para realizar normalmente las funciones básicas del Estado (v.g.: desastre climatológico, traspié financiero, epidemia, ataque exterior, inflación, un caso de corrupción puntual en algún poder del Estado). Pero este tipo de crisis son transitorias y por eso refuerzan la confianza en las instituciones públicas. 
FASE 1: LA CRISIS CRÓNICA O FALSA NORMALIDAD
Los problemas que no se solucionan generan más problemas. 
Una vez que la crisis se instala (política, económica o social), esta se torna crónica. Esta crisis genera una sensación de falsa normalidad, alimentada por el deseo y expectativa de encontrar una salida. La gente percibe que el Estado no puede dar una respuesta inmediata y decae la confianza. 
Podemos decir que en esta fase la crisis es de índole cultural, ya que comienza a disminuir el grado de adhesión a la normativa vigente y se genera una cultura antijurídica progresiva basada en la transgresión y el remedio excepcional. 
El Estado entra en crisis por el deterioro de sus basamentos morales y se repliega. Aunque la crisis pueda escalar hacia formas de resolución violentas, la guerra civil molecular comienza a echar su cimiento en forma sutil. 
FASE 2: LA CRISIS DE LA SEGURIDAD
La degradación del aparato estatal provoca el deterioro de los parámetros de seguridad interior. La indolencia, desinterés, falta de estímulos, accionar cansino y falto de vocación comienzan a manifestarse en las instituciones estatales que deben velar por la seguridad. Evitar que se extienda depende del liderazgo que se tenga. (Hoy nulo en Argentina).
Las responsabilidades institucionales de seguridad no se ejercen, sea por omisión o tolerancia pasiva a cambio de beneficios. Los funcionarios estatales se involucran de manera directa y protagónica en operaciones delictivas. Se deja de confiar en las fuerzas del orden y en la justicia.
FASE 3: PRE GUERRA CIVIL MOLECULAR
En esta fase se multiplican los espacios “off limits”. La indolencia, seguida de omisión y comisión, desemboca inevitablemente en la pérdida de manejo de la seguridad interior por parte del aparato estatal. Se generalizan: medidas de autodefensa (posesión de armas, rejas, candados, puertas, autos y chalecos blindados); conformación de barrios cerrados por sectores de alto nivel socioeconómico y la seguridad privada se torna usual. 
FASE 4: ESTADO DE GUERRA CIVIL MOLECUTAR
Desde el momento en que una organización o masa delictiva se apropia de un territorio, todas sus acciones deben entenderse como acciones de guerra civil molecular, incluso aquellas que representan enfrentamientos entre bandas. Comienzan los entrecruzamientos de acciones; proliferan los combates entre organizaciones (bandas, mafias, carteles, hinchadas, grupos estudiantiles, patotas juveniles). La naturaleza del arma empleada no es relevante, sí lo es la voluntad de avasallar al otro ignorando completamente a la autoridad estatal. 
FASE FINAL: ANARQUÍA Y/O GUERRA CIVIL
El colapso del Estado significa el fin de la guerra civil molecular y el comienzo de la anarquía. Sin embargo la anarquía extrema es transitoria, no subsiste por sí misma, retrocede hacia la regeneración del viejo Estado o se transforma en una guerra civil macroscópica con vistas a la constitución de uno o varios Estados. 
CONCLUSION 
Los procesos de guerra civil molecular adoptan características peculiares según el país del que se trate. Lo esencial es la recomposición de las facultades del Estado que debe ser el único en poseer el legítimo uso de la fuerza.
Los Estados con grandes falencias de gobernabilidad se verán obligados a enfrentar este nuevo tipo de conflicto. Se da en sociedades que han perdido cohesión social y ofrecen un contexto de poco consenso para emprender respuestas eficaces.
Para liberar a la población de este riesgo se debe desterrar la cultura de antijuridicidad, estableciendo y fortaleciendo la cultura de lo jurídico, del respeto a la ley. Aferrarse al ordenamiento legal existente, para que se produzcan las correcciones que las normas consuetudinarias y del Derecho imponen.

https://totalnewsagency.com/2022/07/17/argentina-y-la-guerra-civil-molecular/