En una reveladora entrevista con Carlos Tórtora, Agustín Monteverde, desentraña la trama de la renuncia de Vanoli y la última maniobra fraudulenta de CFK.

CAT: La renuncia de Vanoli, ¿cómo deja al Banco Central desde el punto de vista de su funcionamiento?

AM: En concordancia con lo que anticipé en enero de 2010 y lo que denuncié el 19 de marzo de este año, lo deja quebrado. Fue un vaciamiento que se hizo a la luz del día sin que interviniera ningún fiscal de la República. La última nota de La Nación sobre el tema generó 1538 comentarios pero no movilizó la lapicera de ningún fiscal.

CAT: ¿El banco está sometido al control de la Auditoría General de la Nación y de la SIGEN?

AM: No, no está sometido a ninguno, por lo menos en forma expresa. En este sentido, el Banco Central tiene real dependencia del Congreso de la Nación. Lo que ocurre es que nadie puede pensar que se puede llevar a cabo semejante barbaridad.

CAT: Dependiendo del Congreso, debería…

AM: Debería estar dependiendo de la Auditoría. Sería inevitable pero, que yo sepa, nunca se le hizo ningún informe.

CAT: Está, por un lado, la dependencia del Congreso y por otro, su autonomía…

AM: Nunca conocí que el Congreso controlara el Banco Central.

CAT: Su condición de autónomo puede ser que lo coloque más allá de este tipo de control y que sólo esté bajo control judicial.

AM: Estoy prácticamente seguro de que es así. En una de esas se produjo algo, pero estoy prácticamente seguro de que no tiene otro control que el judicial.

CAT: ¿Qué causas hay abiertas por la mala praxis de Vanoli, el directorio y sus antecesores?

AM: Cambiar un activo líquido de valor conocido, que es moneda de reserva en el mundo entero, que es unidad de cuenta de referencia, por papeles firmados a diez años, no negociables en los mercados, y que están firmados por un insolvente. Eso ya configura un vaciamiento de proporciones. Si además usás esa herramienta para delinquir… Con la carta orgánica anterior y la nueva, el Banco tiene como uno de sus principales objetivos la tenencia del valor de la moneda. Ahora ocurre que el Banco Central distribuye ganancias sólo en caso de no cumplir con el objeto que le marca la ley orgánica. Ocurre que contabiliza como ganancias la apreciación de las reservas, que es lo mismo que la devaluación de nuestra moneda. Ninguna empresa del mundo podría distribuir ganancias que son solamente de capital, no son de flujo. Es como ir a una inmobiliaria, que te diga que tu departamento en lugar de valer U$S 500.000 vale U$S 550.000, reunir a tu familia y decirles que vas a distribuir la diferencia de ganancia. Salvo que para que esa ganancia exista, habría que vender el departamento.Entonces, para distribuir esas ganancias habría que vender el Banco Central completo. Ahora bien, la perversidad no acaba. Como ha transformado reservas en divisas líquidas, han mutado a papeles firmados por un insolvente que figuran como activo. Y están emitidos en dólares, es decir, en la unidad de cuenta que representaba la divisa que el Banco Central pidió egresar para cancelar obligaciones que tenía otro ente, que es el Tesoro. Por otro lado, también tienen una apreciación, aunque sabemos que el que los firmó cada vez debe más en pesos, producto de la desvalorización de nuestra moneda. Eso el Banco Central lo contabiliza como ganancia y, lo que es más loco, lo distribuye al accionista, que es precisamente quien debe pagar esos papeles. O sea, lo que es una pérdida para el Tesoro, porque cada vez debe más plata, ocurre que termina beneficiándose mágicamente de las utilidades que le reportó al Banco Central. Un papel que supuestamente se apreció no se puede pagar, pero el banco se lo paga. Como corresponde a ganancia capital, se paga con moneda recién emitida. Con lo cual, no solamente lográs la magia de transformar pérdidas en ganancias, sino que además de este fraude contable, lo que estás haciendo es desvalorizando más la moneda, generando más inflación. Entonces, en el futuro, mientras se siga con la misma práctica, vas a tener más ‘utilidades’ para repartir. El uso de las reservas para pagar deuda del Tesoro y, por lo tanto, el egreso de divisas a cambio de papeles firmados por un insolvente, comenzó a fines de 2005 y principios de 2006, cuando se le precancela al FMI el crédito que había dado al país. Se dio de baja al crédito más barato que cualquier país puede tener. No solamente se vació el Banco Central, sino que, además de todo, la plata se seguía necesitando. Porque se precanceló el fondo pero el célebre administrador de la caja, el señor Néstor Kirchner, un cleptómano, seguía gastando plata. Era cuando los commodities volaban, las tasas eran bajísimas, la Argentina no pagaba una deuda… Este señor, pese a haber efectuado el cancelamiento, volvió a requerir fondos. Entonces, lo que antes le pedía al FMI por lo cual pagaba una tasa irrisoria, lo terminó tomando a Venezuela a una tasa de 16%.

CAT: La cadena de responsabilidades penales alcanzaría a unos cuantos presidentes del banco y sus directorios.

AM: Este último tema sólo alcanza a Redrado en cuanto al uso de reservas para cancelar una deuda que no pertenecía al Banco Central. Pero no lo que comenté. Es que pasar de una deuda barata a una cara es problema del Tesoro.Redrado era consciente de que estaba en una zona complicada, pero como en ese momento había fondos y estábamos en un buen momento de la presidencia de Néstor Kirchner, así se llevó a cabo igual. Además, la sociedad aplaudía eso, lo toleró. Cuando yo lo denuncié, fui criticado por colegas diciendo que no fuera aguafiestas ya que estaban contentos de precancelarle al odioso Fondo Monetario. Pero estabas cancelando una deuda híper barata y a costa de destruir la caja de divisas, destruyendo los ahorros en divisas, que tienen que estar para respaldar los billetes que llevamos en el bolsillo, no al Tesoro. Si no, el FMI sería un apéndice del Tesoro, pero es un ente autónomo justamente para evitar que las reservas sean usadas para pagar gastos de gobiernos y evitar que el Banco Central emita dinero en forma espuria. Todo lo contrario a lo que venía sucediendo: siguió financiando y luego modificaron la carta orgánica. Los límites de financiamiento fueron cambiados para concederle más margen de acción. Como eso no fue suficiente, el recurso de las utilidades permite darle plata sin tener que pasar por los límites legales. Lo que pasa es que es fraudulenta: los pesos ni estaban, entonces había que emitirlos para pagárselos al Tesoro. Lamentablemente, salvo alguna personas compenetradas de la gravedad del problema, casi todos preferían pensar que estábamos en una situación agradable, gastando plata sin dar cuentas a nadie, sin darse cuenta de que la realidad iba a tocar la puerta. La función de un economista, para estos temas, es la misma que la de los médicos. ¿Qué cosas se ven fuera de la simple vista? Uno veía la radiografía de la economía y la gente, los medios, la sociedad… Estaban encantados de hacer de cuenta que no existían las radiografías e ignorar a quién estaba denunciando. Precedida por Mercedes Marcó Del Pont, la peor administradora del Banco Central que ha habido en la historia junto a Vanoli, estuvieron orgullosos de que el banco no fuera autónomo y dependiera de la Casa Rosada. Ocurre que, para defender su continuidad en el cargo, defender el poder y seguir fieles a los mandamientos de Cristina, enarbolaba la autonomía del Banco Central y la ley que le concedía un mandato por cumplir. Éste era un mandato curioso, era un mandato para poder seguir obediente al gobierno anterior: era una autonomía muy curiosa. Vanoli rechazaba la autonomía tanto en cuanto estuviera el kirchnerismo de por medio, pero la reclamaba en su ausencia. Realmente un sinvergüenza.

CAT: Cuando asuma Federico Sturzenegger, tendría una doble función: la gestión y la investigación de lo sucedido.

AM: Sí. Tengo dudas si Federico impulsará ese tipo de cosas. Habrá que ver, dependerá de una decisión política que vaya tomando el macrismo en torno a los funcionarios que han pasado por la administración kirchnerista y tienen razones para perseguirlos judicialmente.

CAT: Implica la decisión política de Macri en relación a los hechos de corrupción… ¿Tenés dudas de si el gobierno va a entregar a la justicia los elementos de prueba como para que se aceleren los procesos?

AM: Está claro que Vanoli ha querido que se aquiete la causa donde está imputado a cambio de irse el día anterior. Aunque hasta el último día de su gestión ha venido rifando dólares con tal de salvar a Cristina Kirchner. Entonces sobran motivos para varias denuncias distintas, que esté procesado e imputado. Tendrá que ver con el Ejecutivo, el Banco Central y también la Justicia. Sobran fundamentos para que la Justicia se mueva sin que medien los otros dos. Sobraba información en mi articulo del 19 de marzo para que distintos fiscales hubieran corrido carreras para iniciar alguna denuncia.

CAT: Un caso tan emblemático como el Banco Central, si no es prioridad para la Justicia, digamos, ¿de ahí para abajo qué importancia puede tener un caso de un organismo?

AM: Claro, yo te repito, pruebas al canto. Te repito, el 19 de marzo del 2015, un artículo de la Nación de Agustín Monteverde… Leé ese artículo y decime si no hay material de sobra para hacer la correspondiente denuncia. Primero abriste, los ojos, después, pusiste la información del estropicio y con la información movilizaste a 1538 electores, ya para que opinaran sobre el tema, armaste un batifondo de novela. No fue un articulo que pasó desapercibido. Vanoli se vio obligado a contestarlo en una declaración ese mismo día pero no se movió ni un fiscal. Ahora cambiaron los vientos, la tromba de fiscales que no se produjo en aquel momento, ahora es ver quién es primero que la coloca.

CAT: Hasta ahora la tromba ni siquiera se ve en el horizonte, ¿no?

AM: No. Por eso.

CAT: Esta actitud de Cristina de llevar a última instancia toda esa inerte entrega de atributos de poder, más la movilización que en estos momentos estoy viendo por la ventana, más la actitud, forma parte de un plan político, que es: “Si nos tocan, nosotros estamos en condiciones…”

AM: No, yo creo que la reacción de Cristina obedece simplemente a dos factores principales: en primer lugar, su necesidad de llenar sus faltantes en relación a su ego frágil, un completo inferior importante y eso lo ha cubierto con un narcisismo elevado a una importante potencia y este culebrón solamente en parte se debe a eso. En realidad, yo le adjudico mucho más de importancia a su pretensión de llevarse cinco mil millones para el tema de yacimientos carboníferos fiscales, donde aparentemente todo indicaría, por lo menos de los movimientos del camino de caudales, que el Banco Central hizo el traslado de los 5 mil millones antes de que se votara la ley. Dicha ley que, como recién se iba a votar hoy, no le quedó otra a Cristina que promulgarla hoy a las 11:30 o 12 de la noche o a las primeras horas de mañana. Entonces tenía que jugar a que se le reconociera su condición de Presidente de la República hasta, al menos, la hora en que Mauricio Macri iba jurar como Presidente. Pero el culebrón para mí obedece a mejicanear esos 5 mil millones para sus feudos.

CAT: ¿Por qué creés que se hizo así, en el último momento?

AM: Porque en eso está el conjunto de leyes que se logró introducir gracias a la colaboración de esas espadas con la que siempre contó el kirchnerismo y que actuaron disfrazadas de opositores. Éstos fueron el señor Claudio Lozano, Vicky Donda, Argumedo y Del Caño. En definitiva, hubo una parte de la izquierda pretendidamente recta que ha sido compinche de las tropelías de este Gobierno.

CAT: Lo que va a pasar mañana es posiblemente el descubrimiento de otros Bancos Centrales, o sea, de nuevos casos…

AM: No, el Banco Nación seguro que está destruido. La sociedad de garantía de depósito bancario se la llevaron puesta, el fondo jubilatorio está destrozado, el PAMI, igual. Estos tipos no dejaron piedra sobre piedra. Yo creo que esto recién empieza. Vamos a empezar a saber la verdad de todo esto recién ahora, no nosotros sino la nueva administración. Se va encontrar con un panorama en los próximos días recién. Cuando abra cada cajón, va encontrar una bomba lista para estallar en el momento en que abra un cajón.

Share