El gobierno se prepara para reconocer la culpabilidad de Gendarmería

Pese a que el testigo Santana es poco creíble y fue plantado por Verbitsky y el CELS para probar que la Gendarmería secuestró con vida a Maldonado, el gobierno -caídas todas las hipótesis de desaparición voluntaria- se orienta a reconocer que a algunos gendarmes se les fue la mano al repeler una agresión muy dura del RAM.

Confirmado que el jefe de asesores de Bullrich comandó el operativo, ya no dudan que la ministra se apuró en bancar a la Gendarmería, aunque no esperaba la reacción local e internacional que se produjo en los países occidentales como los Estados Unidos y Europa.

El problema es que no hay pruebas de que los gendarmes se “cargaron” a Maldonado pero esperan un arrepentido o un cotejo de los celulares de los escuadrones que actuaron en esa emergencia.

Bullrich se mantiene en su posición original y no quiere saber nada con purgas en la fuerza por el éxito en la lucha contra el narcotráfico. Pero aunque Santana sea descalificado, nadie serio en el país y en el exterior se creerá la hipótesis de que Maldonado se recluyó voluntariamente y el RAM y los K lo instalaron como una desaparición forzosa.

Si el gobierno no hace nada, quedará para siempre la idea de que Santiago Maldonado desapareció en un operativo represivo que llevará Macri en toda su vida política.

Guillermo Cherashny

Share
Subscribe
Notify of
guest
380 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Rodolfo_Juan
Rodolfo_Juan
3 years ago

Ayyy Cherasny!!!! te parece lo que has escrito algo serio? Si está Verbisky y el CELS plantando ya falsos testigos como en los juicios de Lesa esto es todo mentira. El hippie no esta desaparecido, ellos lo escondieron o lo liquidaron para cobrar luego reparaciones en dolares y joder a Gendarmeria como ya hicieron con las FFAA. Por algo el juez no quiere ahora dar la orden de allanamiento. Quien manda en el país Verbisky y el Cels? ese montonero hdmp tiene mas poder que un Presidente? donde se ha visto que un terrorista montonero marque la cancha a un Presidente? Esto en el mundo se sabe? que Verbisky es terrorista montonero y doble agente?

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  Rodolfo_Juan

LA CARTA CON LA DENUNCIA FALSA APUNTANDO A GENDARMERIA — PROBABLES REDACTORES ZANNINI Y VERBITSKY — FUE PRESENTADA POR GUSTAVO VERA A GILS CARBÓ, SELLOS DE HACE 8 AÑOS

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  Alejandra

¿ Con que lo habran apretado a G CH para que escribiera este articulo?

ARGUENZUELA
ARGUENZUELA
3 years ago
Reply to  Javierferrero

AHORA AUMENTARON LA RECOMPENSA A 2 MILLONES, MAS VALE QUE APAREZCA.
MIENTRAS SE SUCEDIERON VARIAS INCONSISTENCIAS QUE DEJAN AL DESCUBIERTO LA IMPERENCIA Y A LA VEZ AMBICION DE PODER SIN ,LIMITES. COMO NO LO PUEDEN LOGRAR SOLO LES QUEDA SAQUEAR ECONOMICAMENTE Y A MANSALVA MEDIANTE TODO TIPO DE ILUSIONES Y ENGAÑOS.
ESTOS PROCESOS DESTRUCTIVOS SOCIALES SIEMPRE DESENCADENAN TODO TIPO DE ACTOS, QUE LOS TERMINAN DEBILITANDO Y HASTA EXPULSANDO DEL PODER QUE TAN MAL USAN.
ASI SEGUIREMOS, PARA PEOR HASTA QUE SE TERMINEN YENDO.

DONDE TIENEN LA GUITA NUESTROS GOBERNANTES LOS QUE AHORA DESCHAVARON EN EL BLANQUEO.
NI ELLOS CONFIAN EN SI MISMOS. ES TRAGICOMICO. Y LO PEOR QUE TANTOS LO QUIERAN IGNORAR POR COMPLICES Y EGOISTAS.

https://elpais.com/internacional/2017/08/22/argentina/1503420333_041749.html?id_externo_rsoc=TW_CC

https://www.conclusion.com.ar/2017/08/el-blanqueo-de-bienes-que-no-declararon-allegados-a-macri/

FINANZAS Y NEGOCIOS
El Gobierno pidió a operadores no hablar de impuesto a la renta financiera para desactivar la suba del dólar
La idea es que no se toque el tema porque no está en el ánimo del Gobierno aplicarlo, pero tampoco quiere salir a debatirlo. Se espera que se reactive el ingreso de divisas desde el exterior

Por Luis Beldi 30 de agosto de 2017.

GOLPE AL BOLSILLO
Después de las elecciones, aumentarán los combustibles
Así lo decidió el Gobierno para que la medida no impacte negativamente en las urnas. El aumento rondaría entre el 4 y 5 por ciento

miércoles, 30 de agosto de 2017
Después de las elecciones, aumentarán los combustibles
BUENOS AIRES (NA) – El gobierno decidió postergar el aumento en los precios de los combustibles hasta después de las elecciones de octubre, buscando frenar la inflación y que no impacte negativamente en el resultado electoral del 22 de octubre.

El gobierno tiene un acuerdo firmado con las compañías petroleras que lo obliga a actualizar el precio de los combustibles cada tres meses de acuerdo a la evolución del dólar y los precios internacionales del barril de petroleo.

La decisión fue tomada, según fuentes gubernamentales, luego de que se avanzara en un acuerdo con las empresas para postergar el aumento de los precios en el último trimestre del año, que a partir del 2018 quedarán liberados.

LA REALIDAD QUE AFUERA BAJA Y ACA SUBE. NOS SAQUEAN Y MUCHOS ESPERAN INUTILMENTE QUE ALGO CAMBIE PARA MEJOR. SER ESTUPIDO NO ES GRAVE HASTA QUE NO TE DAS CUENTA.

Para cerrar positivamente sus cuentas, el Banco Central está obligado a devaluar, por lo que se ha convertido en una máquina infernal, imposibilitado de cumplir con su misión de preservar la estabilidad de la moneda. Al estar atiborrado su activo de títulos en dólares del Estado Nacional de bajo rendimiento, y contar como contrapartida con una montaña de Lebac en su pasivo, por las que paga altísimos intereses. Como consecuencia de la descomunal extracción de recursos del Banco Central, que concretó su dueño el Estado Nacional en los últimos quince años, por el equivalente a ¡5,23 billones de pesos! (5.230.000.000.000) a valores actuales. Teniendo en consecuencia por delante como única salida ante la imposibilidad de quebrar, la híper inflación, o un nuevo Plan Bonex como el de 1989.

Por Javier Llorens

https://stripteasedelpoder.com/2017/08/banco-central-punto-estallar/#.WaV4FtQjFdg

http://www.iprofesional.com/notas/254408-crecimiento-macri-salario-ferreres-trabajo-ajuste-tipo-de-cambio-pobreza-costo-competitividad-reforma-laboral-gradualismo-elecciones-2017-Ferreres-Con-nuestro-costo-laboral-es-imposible-competir-con-el-mundo.

https://www.cronista.com/columnistas/Las-expectativas-de-reactivacion-carecen-de-fundamento-20170818-0062.html

INFORMENSE NO SE AUTOENGAÑEN.

HERVOJE IVAN STEPINAC
HERVOJE IVAN STEPINAC
3 years ago
Reply to  Javierferrero

WILLY, …….WILLY, ………..WIIIIILLLLLLYYYYY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TU TITULO DA POR HECHO QUE ES CULPABLE DE DESAPARICION FORZADA.-
OSEA QUE LO AMASIJARON Y ESCONDIERON EL CADÁVER.-
¡¡¡¡ HASTA AHORA NO NADA PROBADO, Y YO CREO MAS QUE MALDONADO SE PASO A LA CLANDESTINIDAD Y QUE VIAJO POR CHILE A VENEZUELA O COLOMBIA PARA ENTRENARSE CON LAS FARC, A LA VIEJA USANZA DE LO MONTONEROS EN LOS ´70 CUANDO VIA PRAGA-KGB, IBAN TAPADOS A CUBA !!!!
VER: “FUE CUBA” DE J.B. YOFRE, 650 HOJAS DOCUMENTADAS, QUE MUESTRA QUE EN LOS ´70 ¡¡¡FUE CUBA + KGB-PRAGA!!!
ASI COMO LO DESERTORES DE LAS FARC, QUE NO QUISIERON “LA PAZ” EN COLOMBIA, SIGUEN EN EL NEGOCIO DE NARCOTERRORISMO REFUGIADOS EN E INTEGRADOS A LOS MAPUCHES.-
NO FUE SECRETO QUE QUE KRI-STALIN CONTRATÓ CON SUELDO DE SENADOR A BALTAZAR GARCSON, Y QUE TRABAJABA CON LOS MAPUCHES ADOCTRINÁNDOLOS.- B.G, RENUNCIO AL 10/12 2015 P´A NO TENER PROBLEMAS.-
CUANDO SE CONFIRME QUE LOS VERDES NO LO CHUPARON, ESPERO UNA ARTICULO TUYO RECONOCIENDO LA MALA LECHE DE ESTE ARTICULO

Luis Macedo
Luis Macedo
3 years ago
Reply to  Alejandra

ESTÁN REVENTADOS HIJOS DE MIL PUTAS. Y ESTO SE COMBINA CON LA PÉRDIDA DE PODER DEL ESTADO MALDITO Y CANALLA DE ISRAEL.

NETANYAHU PUTO CARNICERO SATÁNICO, LE FUISTE A LLORAR A PUTIN Y EL RUSO SUPERPODEROSO TE SACÓ CAGANDO Y A IRÁN LE TENÉS PÁNICO PORQUE TE ROMPE EL ORTO.
POR PRIMERA VEZ EN SU PUTA Y SANGRIENTA HISTORIA DE CRIMINAL DEL PLANETA, EL ESTADO MALDITO ESTÁ SOLO Y LA RATA NETANYAHU A PUNTO DEL GOLPE DE ESTADO.

PERDIERON EN SIRIA Y EN IRAK GENOCIDAS DEL ORTO, CON SUS PUTOS MERCENARIOS DEL ISIS- ISRAEL, GRACIAS A RUSIA, A IRÁN, A LOS VALIENTES MILITARES SIRIOS Y DEL HERZBOLA LIBANÉS.
Y LOS PUTOS DEL EJÉRCITO JUDÍO QUE SON VALIENTES CON LOS PALESTINOS DESARMADOS, LAS MUJERES EMBARAZADAS Y LOS NIÑOS, ESTÁN DESERTANDO EN MASA Y MUCHOS CAGONES DE LAS FDI, SE SUICIDAN PORQUE SABEN MUY BIEN LA QUE SE LES VIENE CON RUSIA E IRÁN, DISPUESTOS A SACARLE A LA JUDIADA LAS TIERRAS QUE ROBARON DE LOS ALTOS DEL GOLÁN.

http://www.lapoliticaonline.com/nota/108211-caso-maldonado-la-intervencion-de-la-onu-enfrenta-a-bullrich-y-garavano/

Caso Maldonado: la intervención de la ONU enfrenta a Bullrich y Garavano
LPOEl ministro quiere abrir la investigación, pero Patricia se niega porque teme que el CELS le embarre la cancha.

TARTA ANALFABETO PUTO Y LADRÓN, SE TE VIENE LA NOCHE. A VOS Y AL JUDÍO QUE TE BANCA.
MACRI PEDAZO DE FORRO HIJO DE MIL PUTAS, PONETE LA KIPÁ Y ANDÁ A LLORAR AL MURO DE LOS LAMENTOS.

Adrián
Adrián
3 years ago
Reply to  Alejandra

TODO EL PUEBLO A VOLTEAR A ESTOS HIJOS DE MIL PUTAS.

Los genocidas del proceso
Los genocidas del proceso
3 years ago
Reply to  Rodolfo_Juan

Muchachos de la gendarmeria los esperamos en Marcos Paz

Germán
Germán
3 years ago
Reply to  Rodolfo_Juan

VIERON NEGROS DE MIERDA DE GENDARMERÍA? UDS VAN A SER LOS PRIMEROS EN CAER. DESPUÉS CAERÁ EL REJUNTE DE RATAS DEPREDADORAS Y ASESINAS DEL PUTO MACRI.
VAS A CAER HIJO DE MIL PUTAS LADRÓN, VOS LA TERRORISTA JUDÍA Y EL PUTO TERRORISTA HIJO DE TERRORISTA DEL PROCESO, LA BASURA DE PABLO NOCETI.
MACRI ASESINO PUTO TE ESPERA MARCOS PAZ.

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago
Reply to  Germán

Pehúen Curá
Pehúen Curá
3 years ago
Reply to  Rodolfo_Juan

Rodolfo, le marca la cancha porque es COMPLICE. O se es cobarde o cómplice, me quedo con la última, siempre ha dicho que cada día es más peronista, arroja flores al río en conmemoración de los Guerrilleros, visita el cenotafio donde faltan más de 22.000 placas y reconoce que son 30.000; por lo expuesto, habiendo más para argumentar, ES COMPLICE Y NO LE IMPORTA UN BLEDO.

juan carlos muleady
juan carlos muleady
3 years ago

VERBITSKY

CULPABLE DEL ASESINATO DE 22 PERSONAS

EN EL MICRO CINE DE LA SUPERINTENDENCIA FEDERAL

DELATOR DE MONTONEROS

SERVICIO DE LA FUERZA AEREA

ASESINO TERRORISTA

Y TODAVIA LE DAN PELOTA

HAY QUE SER MAS PELOTUDOS QUE FREILER

ACA HAY DOS PAISES

EL DE VERBITSKY Y LOS LADRONES ASESINOS COMO CRISTINA Y SU BANDA

O EL

NUESTRO DE GENTE NORMAL

QUE QUEREMOS QUE SALGA ADELANTE

ASI QUE MUCHACHOS

ADELANTE Y EL PASADO PISADO

mari
mari
3 years ago

Te falto agregar a su prontuario que es agente de Inglaterra

Ironics
Ironics
3 years ago
Reply to  mari

MENSAJE PARA MALDONADO:

Maldonado si estas vivo, cuidate de los KK y todo tipo de zurdo, porque vales mas muerto que vivo !!

Si decis hola aqui estoy, estuve con una mina esquiando en Chapelco, los zurdos y los kk se tienen que retirar de la politica, por eso cuidate de ellos mas que de la gendarmeria.

Maldonado, si en cambio estas muerto, jodete por pelotudo, quien carajo te mando a meterte donde no te llamaron.

Y a los turros que se quejan por los memes que hacen de Maldonado, les recuerdo que no hubo chiste mas cruel que decir, NIsman se suicido !!

Tengan memoria cuando los tortolitos KK, se fueron una semana de vacaciones al Calafate, cuando aun a los pibes de Cromagnon les estaban dando oxigeno en la calle.

villar
villar
3 years ago

Sr. Juan Carlos, le respondo, no se puede pisar el pasado como si fuese algo inservible, algo menor, hay que hacer todo lo contrario, revisionismo, verdadero, profundo, persecucion y castigo a quienes agredieron a la nacion, de olvido, nada. Sobre la superintendencia que usted refiere, pasaron cosas en plena democracia mas espantosas de la que hoy tiene al pais alterado en la busqueda de Santiago, y le agrego, aunque pasara lo peor para este Santiago, que no lo deseo, nunca seria nada, comparado con cosas que han pasado ahi, en plena democracia y bajo diferentes gobiernos. Los culpables? siempre hay personal policial en malos pasos, pero detras hay politicos hijos de puta, realmente recontrahijos de puta, y hoy, como desde hace mas de 40 años, siguen con su destruccion sistematica, asi que no olvidemos, busquemos verdadera justicia. Tambien hay, hubo y habra, en esa reparticion gente buenisima, que da todo por su vocacion, todo, arruina sus vidas, la de sus familias, peleando contra el verdadero enemigo, el que usted ni sabe que existe. Ahh, y sobre lo que usted denomina gente normal, no hay tantos como cree usted. Sobre el “perro” ni me interesa decir nada, si hay enemigos de la institucion policial mucho mas cercanos, vestidos de azul, y con la complicidad y la cobertura absoluta de politicos y de la justicia nacional, hay que investigar a la justicia argentina, tiene las manos llenas de sangre.

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago

No solamente Santana no es creíble. Nada es cre+ible

Las “versiones” comenzaron diciendo que Maldonado era un joven artesano que habia ido ese día para sumarse a la protesta. Un comedido que no supo reaccionar cuando llego la Gendarmería
Eso fue desmentido sin querer por Felix Diaz, cacique de los Qom que dijo que lo conocía por haber conversado con Maldonado en el primer juicio por extradiccion de Jones Huala
Uno de sus amigos (Ariel Mariotto) dijo haberse enterado por la television de la desaparicion y que lo llamó por telefono. Que la conversacion duró 22 segundos pero que nadie contestó y solamente se escuchaba un lugar cerrado y el ruido de unas botas. La empresa telefonica dijo que esa comunicacion nunca existió
Otro Amigo, (Ampuero) dijo que lo reconoció en el corte el dia 1 de agosto por los videos del Canal 4 de Esquel “por la forma de caminar”. El video era del dia 31 de julio y las medidas del sujeto señalado no coincidían con Maldonado
La familia dijo que lo habia reconocido en un video del 1 de agosto “por la ropa negra que llevaba”
Santana dijo que le habia prestado para el 1 de agosto una campera celeste.

Las contradicciones son muchas mas. La verdad no tiene contradicciones

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  Javierferrero

Otras contradicciones:

Varios “aborigenes” dicen que hubo una balacera. Otros dicen que fue una “gran balacera” Los videos no muestran ninguna balacera y que solamente algunos gendarmes tenian armas. No quedaron cartuchos o casquillos en la escena
Los videos demuestran que los gendarmes conversaron con tranquilidad con los “aborigenes” y que ninguno, ese día, reclamó por alguna detencion.

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  Javierferrero

Mas contradicciones

Despues de mas de 30 días aparece Santana diciendo que habia estado ese día. Que huyo a caballo hasta lo alto de una colina y que vio con binoculares como le pegaban a un bulto con campera celeste y que lo subian a una camioneta con rumbo a Esquel. Que despues perdió los binoculares. Que despues regresó y el unico que faltaba era Maldonado. Su versión es absolutamente increíble.
Menciona el tema de una colina porque algunos aborigenes habian dicho que vieron a la Gendarmería llevandose a Maldonado y subiendolo a un Unimog y luego a una camioneta. Las pericias demostraron que esos primeros aborigenes no pudieron haber visto esos hechos porque, desde la Ruta, no se puede ver el lugar donde habría sido arrestado Maldonado por los desniveles del terreno.

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  Javierferrero

Sintetizando:

1) No hay ninguna prueba que demuestre que Maldonado estuviera en el corte de Ruta el día 31 de julio o el dia 1 de agosto, ni se tienen datos sobre sus movimientos los dias anteriores ni como habria llegado al lugar.
2) Todas las versiones de los supuestos testigos han sido desmentidas pero el Juzgado no ha procesado a nadie por falso testimonio lo que les permite a los aborigenes seguir inventando historias
3) El juez Otranto tiene un pedido de juicio politico por haber declarado nulo el proceso anterior de extradiccion de Jones Huala.
4) La Fiscal del caso nunca fue designada como tal ya que es la Secretaria del Juzgado. La fiscal que habia sido designada fue trasladada a La Rioja antes de asumir (hace 2 años) y nunca se designó una nueva fiscal
5) La caratula de “desaparicion forzada” fue realizada a pesar que no existe esa figura en el Codigo Penal

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  Javierferrero

ANALISIS POLITICO

Si el caso Maldonado perjudicara a Macri y beneficiara a los kirchneristas, éstos ultimos no estarian interesados en que se resuelva
La realidad es que no han conseguido instalar una version creíble y las encuestas demuestran que la gente no va a cambiar su voto a favor de la Kretina sino todo lo contrario
Quieren seguir con el tema pero lo maneja un grupo de improvisados que no conoce el manejo de los tiempos. Los demas deben ir aumentando de volumen hasta el momento de la eleccion. Si comienzan con un gran acto como el de la Plaza de Mayo, despues es imposible sostener el tema en las primeras planas.
Está claro que solamente la izquierda y el kirchnerismo (que no tienen muchas diferencias) son los que plantean el tema Maldonado.
A la poblacion en general el tema no le interesa, salvo como un tema secundario
Que haya aborigenes armando despelote y que haya cortes de ruta genera rechazo en la poblacion

El juicio a Jones Huala y su extradiccion a Chile será el punto final para este tema

EDUARDO
EDUARDO
3 years ago

UNA VEZ MAS LA JUSTICIA MUESTRA SU INOPERANCIA, FALTA DE PROFESIONALIDAD Y ESTAR TOTALMENTE CONTAMINADA CON LA POLITICA. FIJENSE EN EUROPA: CUANDO OCURRE UN ATENTADO A LAS POCAS HORAS ESTAN TODOS LOS INVOLUCRADOS IDENTIFCIADOS O PRESOS Y AQUI NUNCA AGARRAN A NADIE. ES POR LO MENOS SOSPECHOSO,NO?

hernan
hernan
3 years ago

¿DÓNDE ESTÁ SANTIAGO MALDONADO?

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  hernan

¿Queres que te lo diga así cobras los 2 millones de recompensa, pedazo de gil ?

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

ESTÁ ESCONDIDO

LA OPERACIÓN LES FRACASÓ Y VOLVIÓ NISMAN

La denuncia de Nisman — Pacto con Irán: con nuevas pruebas, piden la indagatoria de Cristina por encubrimiento

HERVOJE IVAN STEPINAC
HERVOJE IVAN STEPINAC
3 years ago
Reply to  hernan

MAMÁNDOMELA

Emilio
Emilio
3 years ago

ESTAS PUTAS RATAS DEL PRO QUE CAGAN ACÁ, SE VAN A ARREPENTIR HASTA DE HABER NACIDO.

hernan
hernan
3 years ago

¿CUÁL ES EL PARADERO DE SANTIAGO MALDONADO?

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

Caso Maldonado. Esteche, atacado misteriosamente en días clave para la causa AMIA

LA DENUNCIA POR TRAICIÓN A LA PATRIA REALIZADA POR NISMAN

WILLI TETASNI
WILLI TETASNI
3 years ago
Reply to  hernan

ESTA EN CHILE , PELOTUDO

sofia
3 years ago
Reply to  WILLI TETASNI

lo mataron dejen de negarlo!!!!

hernan
hernan
3 years ago

¿POR QUÉ NO APARECE SANTIAGO MALDONADO?

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  hernan

Multinick, dejá de hinchar ensuciando el debate

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Javierferrero

Mi nombre no es multinick, es Hernán Andrés Kruse

En su edición del 2 de septiembre, Página/12 publicó un artículo de Luis Bruschtein titulado “Los kurdos de la kurdillera”. Escribió el autor: “Cientos de miles de personas que marcharon en todo el país amplificaron, hicieron atronador, el reclamo que hasta ahora el gobierno no ha querido escuchar. La pregunta, que es exigencia también, se extiende en todo el mundo. La frase “Llegué a mi casa, me tomo un café, pero ¿dónde está Santiago Maldonado?” rompió récords en las redes sociales y está escrita en las paredes de todo el país” explicó la británica BBC” (…) “La noticia trascendió por el hecho en sí y porque además sucedió en un país que pudo sobreponerse a una dictadura con su infierno de 30 mil desaparecidos para convertirse en referente mundial de los derechos humanos” (…) “Pero al principio del segundo milenio, con los gobiernos kirchneristas, el país fue reconocido en el mundo por su lucha contra el delito de desaparición y los juicios a los represores. En este momento, la alianza radical-conservadora en el gobierno de Cambiemos, vuelve a llamar la atención por presos políticos como Milagro Sala y por la desaparición forzada de Santiago Maldonado. Varios escalones abajo” (…) “En el plano internacional, Macri perdió autoridad moral para cuestionar a Maduro o a cualquier otro” (…) “Jorge Lanata reprodujo un boletín de los servicios de inteligencia que, para justificar la represión contra los mapuches, los acusa de formar parte de una guerrilla entrenada por “la ETA, las FARC y los kurdos de Turquía” en contacto con La Cámpora y el kirchnerismo. El filósofo Tomás Abraham calificó de “pedófilos intelectuales” a los docentes que hablaron a sus alumnos sobre la desaparición forzada de Santiago Maldonado. La candidata del PRO en la CABA, Elisa Carrió, dio a entender que la desaparición forzada de Maldonado formaba parte “del relato kirchnerista” (…) “La sociedad ha cambiado, pero los servicios de inteligencia no. Y tampoco los medios y los periodistas que funcionan con ellos. Ese destiempo solamente es advertido por la mitad de la sociedad que se moviliza, la que ha podido elaborar mejor las aberraciones cometidas por la dictadura y la escasa reacción que hubo ante ellas. Es la parte de la sociedad que ha podido madurar y crecer a partir del horror, en contraste con otra parte que no. Hay otra parte que está de acuerdo con la desaparición de Santiago Maldonado, porque lo considera un guerrillero mapuche o un “delincuente”, como dijo Baby Echecopar. Y otros que también están de acuerdo con esa desaparición forzada aunque durante mucho tiempo posaron de progres. Y hay una parte muy apolitizada que se marea y confunde con los kurdos de Lanata, los pedófilos de Abraham, con los mapuches guerrilleros y la muletilla del “relato kirchnerista” que usó Carrió para excusar a su gente” (…) “Hay políticos que dicen que “los derechos humanos no garpan”. De hecho, la desaparición de Santiago Maldonado fue el 1 de agosto, el 11 de agosto se hizo una gran movilización en Buenos Aires y otras ciudades. Pero un hecho tan impactante y con profundas connotaciones para cada argentino, no pareció influir en el resultado de las elecciones PASO del 13 de agosto” (…) “Hay un paquete donde la temática de la preservación de los derechos humanos está de un lado, junto con propuestas de ampliación de derechos y mejoramiento de la calidad de vida. Y su violación, está del otro, junto a los ajustes, las privatizaciones y el endeudamiento” (…) “La derecha, el orden conservador, el neoliberalismo, son incapaces de contener a los derechos humanos. El proceso de globalización neoliberal genera sociedades con una gran desigualdad interna y entre países. En Europa se han naturalizado los campos de concentración para inmigrantes musulmanes y africanos empujados por las crisis creadas en sus países de origen por las mismas potencias que reciben esas oleadas. En Estados Unidos, Donald Trump ha legalizado la discriminación a inmigrantes y musulmanes que provienen de países que fueron saqueados y empobrecidos por la gran potencia hegemónica que él mismo preside” (…) “Las situaciones que se han denunciado en los procesos populares responden muchas veces a la imposibilidad de controlar a sus propios servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad, formados históricamente como brazo armado de las clases dominantes. En cambio, los procesos neoliberales priorizan la defensa de privilegios de una minoría por encima del respeto a los derechos humanos y enfocan en esa línea a las fuerzas de seguridad. Si el gobierno hubiera separado a los gendarmes involucrados y los hubiera investigado a fondo, en vez de protegerlos y alimentar así un sentido de solidaridad de cuerpo nefasto y no hubiera maltratado a la familia y lanzado la campaña de mentiras mediáticas, su responsabilidad estaría menos en entredicho y nadie reclamaría que se vaya la ministra de seguridad, Patricia Bullrich” (…) “Esta semana se produjeron 12 allanamientos violentos a locales populares en la ciudad de Córdoba. Y en la CABA se detectaron comunicaciones a los efectivos policiales donde se los alerta de posibles “ataques a personal de facción, transportes de personal y objetivos edilicios”, se los convoca a investigar “actitudes sospechosas” y hasta los alerta de ser víctimas de posibles secuestros “por parte de células anarquistas”. Ninguna de esas situaciones se ha dado desde hace por lo menos 40 años. Volver a agitarlas solamente pone en evidencia la intención de crear un estado de ánimo beligerante” (…) “Son señales de lo que hará el gobierno después de las elecciones de octubre. Nadie incita a las fuerzas de seguridad si no avizora nubes de tormenta. Aunque el gobierno lo niegue, es indudable que tras las elecciones se profundizarán las políticas de ajuste y desempleo, lo cual provocará el aumento de la protesta social. Por eso, estas directivas para endurecer el accionar de las fuerzas de seguridad confirman que el ajuste será a fondo”.

En la edición del 2 de septiembre, La Nación publicó artículos de Héctor Guyot (“En el país del ruido y la furia”) y Eduardo Fidanza (“¿Están cambiando la política y la sociedad”?).

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

Escribió Guyot: “Tenemos mucho ruido y poco diálogo. Son demasiados los que están muy seguros de sus opiniones y las declaman como la verdad revelada” (…) “Lo único que queda en limpio es que buena parte del país está dividida en posiciones antagónicas inconciliables. No es raro.” (…) “Los más ideologizados ya no ven ni tratan de ver la realidad, sino que acomodan los datos para confirmarse en sus dogmas. Algunos esconden, detrás de estas posiciones, un cínico interés político” (…) “Así estamos, y no por casualidad. El kirchnerismo, que ha divorciado la palabra de la realidad, exacerbó estos extremos durante los últimos años. A costa de una progresiva alienación que se derramó sobre la sociedad, Cristina Kirchner ha creado un universo discursivo hecho de engaños y mentiras en el que vive y del cual se alimenta. Asistimos en estos días a su esfuerzo agónico por imponerlo una vez más para desdibujar las evidencias: necesita con desesperación recuperar el poder que perdió y eludir las consecuencias, ya no de sus palabras (que mucho daño han hecho), sino de actos concretos cuyas descripciones se acumulan en los expedientes judiciales” (…) “En esta lucha, en este ruido, todo puede ser malversado. Incluso el caso de Santiago Maldonado. El artesano desaparecido pasó de ser considerado un sujeto a ser utilizado como un mero objeto, bien de uso de una campaña opositora que-pruebas a la vista-no se detendrá en consideraciones morales a la hora de aprovechar todo aquello que le sirva para socavar a un oficialismo que parece mejor posicionado para las elecciones de octubre” (…) “También usaron a Maldonado los principales gremios docentes. Dando por seguro lo que es sólo una de las hipótesis que hoy se manejan en el caso, llevaron a las aulas una acción de adoctrinamiento que no sólo demuestra su desprecio por la verdad, sino también por la dignidad de sus alumnos, que no son recipientes vacíos donde verter ideas adocenadas. Al contrario, los chicos deben aprender a pensar por sí mismos. Ayudados, precisamente, por los maestros. Pero aquí la política y la ideología lo contaminan todo” (…) “Un intento de llevar la posverdad a la cabeza de inocentes que, además, están en sus manos” (…) “En medio de todo el ruido, la voz de Graciela Fernández Meijide puso las cosas en su lugar. Ante un caso del que hasta ahora sabemos poco, lo mejor es la prudencia. No adelantarnos a las evidencias. Tampoco descartar ninguna de las hipótesis, incluida aquella que eventualmente pueda incriminar a agentes de la Gendarmería” (…) “En caso de que así fuera, igualar al gobierno con la dictadura, como pretende el kirchnerismo, sería un desvarío inadmisible” (…) “Cristina todavía marca agenda. Seguimos hablando de ella. Sería saludable ocuparse de otras cosas. Eso quizá sea posible cuando su influencia política sea poco más marginal y ya no represente un lastre que tira para atrás y aspira al futuro. De todos modos, es mejor no engañarse. El ocaso del kirchnerismo no significará, de llegar, el fin del fanatismo (que no se concentra todo allí, claro). El viejo virus no morirá y encarnará de otro modo. Para generar algunos anticuerpos deberíamos tratar de desterrar esa certeza tan inmadura y tan nuestra de que estamos siempre en lo cierto. Deberíamos empezar a dudar de nuestras opiniones. Tal vez así afloje un poco el ruido y se vaya haciendo espacio para el diálogo, si me disculpan la ingenuidad. Y la opinión”.

Escribió Fidanza: “El resultado de las PASO desató interpretaciones contrapuestas que agitan el debate público, amplificado por la participación en las redes sociales de los aficionados a la política. Las opiniones e hipótesis esgrimidas provienen de tres fuentes: la academia, los partidos y el periodismo” (…) “En el campo intelectual se discute blandiendo datos provisorios, que aguardan convalidación. La pregunta es si están ocurriendo transformaciones sociológicas, económicas y culturales en la base electoral del peronismo, capaces de ahondar la división entre sus fracciones y permitir el avance de otras fuerzas, empezando por Cambiemos, la coalición partidaria con más recursos en la actualidad. Hipótesis que deberán confirmarse apuntan, por ejemplo, a la brecha entre trabajadores registrados y no registrados y entre quienes reciben o no planes sociales” (…) “Estas explicaciones y otras que habrá que refinar parten de una evidencia: en los distritos tradicionalmente peronistas de la provincia de Buenos Aires, Cambiemos obtuvo mejores resultados que en 2015. En otras palabras, que encierran una paradoja: los pobres votan cada vez más a un gobierno al que sus adversarios tildan de pertenecer a los ricos” (…) “Si estos fenómenos del presente se ponen en la perspectiva de más de tres décadas de democracia, surge una cuestión clásica: cuánto tienen de novedoso y cuanto de “deja vu”. Los partidarios del “esto ya lo vimos” podrían encontrar razones en 1985, cuando el radicalismo le asestó al justicialismo una derrota histórica, profundizando la que ya le había propinado dos años antes” (…) “A grandes rasgos, las razones de la extinción que no fue se parecían a las actuales: falta de liderazgo y adecuación a las transformaciones, desprestigio de los dirigentes, fragmentación, pérdida de votos en la base propia” (…) “Sin embargo, pensar que lo que ocurrió en el pasado podría volver a suceder ahora es una simplificación. También hay motivos para sostener que se viene una mutación significativa en la configuración de fuerzas políticas. Al liderazgo no convencional de Macri, que descoloca a los peronistas, se suma otro complejo problema para la principal oposición. Junto a las escisiones, el desprestigio y la falta de un programa consistente, debe considerarse un fenómeno imprevisto: los votos de Cristina no le alcanzarán para liderar el peronismo, pero sí para obturar su sucesión, convirtiéndola en un actor funcional al Gobierno. El infortunio de Massa y Schiaretti la convierte en la “reina tuerta” del peronismo. Guardando las diferencias, los radicales lo experimentaron con Alfonsín. Como se observa, una suma de factores podría torcer la historia, alumbrando transformaciones inéditas en la cima del poder político”

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

En su edición del 1 de septiembre, Página/12 publicó un artículo de Adriana Puiggrós titulado “La secundaria del futuro empresarial”. Escribió la autora: “(…) Entre los negocios más redituables en el mercado internacional están la venta de evaluación y la formación de los docentes o de personal que los sustituya y cueste menos. Pero voy a concentrarme en la reforma de la secundaria que acaba de anunciar el gobierno. Comenzará el año próximo en 16 colegios de la Ciudad de Buenos Aires para luego extenderla a todo el país. El punto de partida no son los problemas del nivel secundario, tales como la multiplicidad de cargos de los docentes que les impide establecer vínculos estables y profundos con sus alumnos y con la institución, el incumplimiento por parte de la gestión macrista de la formación docente establecida en el convenio colectivo de trabajo, el estado físico de los establecimientos, la interrupción del “Plan de Mejora Institucional” del gobierno anterior. Anuncian que el contenido curricular seguirá siendo el mismo, aunque agrupando las materias en áreas, y seguramente comprimiéndolas en cuatro años, dado que en el quinto los chicos irán a trabajar gratis a las empresas la mayor parte del tiempo. No se está encarando la crisis que afecta la concepción curricular de la enseñanza media desde hace décadas y que requiere de un trabajo serio de especialistas en distintas áreas del conocimiento, pedagogos y docentes” (…) “No obstante, los contenidos de la enseñanza secundaria fueron cambiando parcialmente y/o en la práctica desde la restauración de la vida constitucional, sin que faltaran fuertes resistencias de sectores conservadores e incluso ultramontanos. La tendencia fue democrática y científica, en particular durante el período kirchnerista. El paso siguiente debía ser tomar decisiones fuertes sobre las modalidades de enseñanza-aprendizaje y de acreditación y la organización del trabajo docente. Lamentablemente, esta última tarea es ahora emprendida por un gobierno comprometido con concepciones represivas de la educación, para quien la secundaria debe mirar al futuro…del mercado. El cambio de contenidos que impulsa el gobierno de Macri comenzó en la capacitación docente, eliminando los de tinte latinoamericanista, y avanzando en el cambio de orientación en derechos humanos y educación sexual. Ahora se agregan esa falacia que es el “emprendedurismo”, y las pasantías a gusto de las empresas, que se introducen aprovechando la centenaria irresolución del vínculo entre educación y trabajo en la educación de los adolescentes. Sólo que esa relación puede ser formativa, creadora, estimulante, o bien una ventaja que saquen las empresas usando la mano de obra gratuita de los alumnos. En cuanto al “emprendedurismo”, se basa en crear la ilusión del “hazlo tú mismo”, “tu sí puedes”, como si fuera posible que cada individuo se potenciara voluntariamente o creara su propia empresa en medio del creciente desempleo y de crisis de las pymes. El “emprendedurismo” no es simplemente un engaño sino una filosofía de la educación característica del capitalismo salvaje, que antagoniza con los valores colectivos y solidarios. Lejos quedó la pedagogía basada en el aprendizaje grupal y finalidades sociales de los pedagogos del capitalismo y del socialismo de comienzos del siglo XX. Las bases mismas de la escuela moderna, la que nació con la Ilustración, son carcomidas por apetencias sectoriales” (…) “Los estudiantes y los profesores son concebidos como posible mano de obra barata. ¿Se tratará de otro paso hacia la reforma laboral, para presionar a los trabajadores en blanco con una rebaja de salarios? El resto son fuegos artificiales fabricados con los materiales obvios de cualquier cambio en la secundaria: facilitar la acreditación, superar la antigua práctica de la repetición de años, agilizar la enseñanza, dar apoyo virtual. El “estilo” del discurso pedagógico oficial se adorna con los adjetivos de moda: se formarán ciudadanos “talentosos”, “creativos”…bajo la orientación de “Cimientos”, que preside Miguel Blaquier. La relación entre educación y trabajo ¿seguirá la concepción del Ingenio Ledesma?”

En su edición del 1 de septiembre, La Nación publicó un artículo de Luis Alberto Romero titulado “Un inquietante avance del clericalismo”. Escribió el autor: “La Corte Suprema examina en estos días el reclamo de un conjunto de ONG de Salta, por la discriminación de niños no católicos en las escuelas públicas, donde la enseñanza de la doctrina católica es obligatoria” (…) “El caso, sin embargo, llama la atención sobre el papel de la Iglesia Católica en la enseñanza pública y, más en general, sobre un cierto avance del clericalismo, entendido como la prerrogativa asumida por los clérigos de dirigir los asuntos públicos” (…) “En la Argentina no hubo “Iglesia sitiada”. Por el contrario, desde la Organización Nacional la Iglesia creció “pari passu” con el Estado que la sostenía” (…) “Los desencuentros interpretativos fueron grandes en el tema educativo. Según los católicos, el Estado monopolizó la educación, excluyendo a la Iglesia, educadora natural. Pero la constitución de 1853 había garantizado la libertad de enseñanza, y siempre hubo una variedad de ofertas educativas, religiosas, étnicas o simplemente privadas. El Estado creó su propio sistema educativo y compitió exitosamente con los privados en un mercado abierto, ofreciendo gratuidad, excelencia y un laicismo bien visto en una sociedad abierta, móvil, integrativa y plural” (…) “En el siglo XX el papado cambió el tono. Pío X se propuso “restaurar a Cristo en todas las cosas” y Pío XI postuló: “Cristo vence, reina y manda”. La “Iglesia triunfante” se aprestaba a reconquistar la sociedad y el Estado. En la Argentina ese programa cobró vida pública en los años 30” (…) “Mientras los católicos ganaban las calles, los capellanes castrenses conquistaron la imaginación de los militares” (…) “En 1943 el objetivo pareció logrado, cuando el gobierno militar impuso en todas las escuelas del Estado la enseñanza religiosa, ya presente en muchas provincias” (…) “Del régimen de 1943 surgió el peronismo, que renovó los pactos con la Iglesia, aseguró la enseñanza religiosa e hizo suya la Doctrina Social Católica. El corporativismo de la encíclica Quadragesimo Anno inspiró la doctrina justicialista de la Comunidad Organizada. Era parecida al reino de Cristo, pero a la vez diferente, en parte por el estilo modernizador del peronismo, pero sobre todo por la inevitable colisión entre el peronismo y la Iglesia, dos instituciones unanimistas y aspirantes a conducir la unanimidad” (…) “Los sueños del reinado de Cristo alentaron a quienes apoyaron al general Onganía en su lucha contra la subversiva modernidad y en pro de una sociedad comunitaria; también inspiraron a quienes proclamaron que la violencia del pueblo conduciría al triunfo de Cristo encarnado” (…) “Entre esos dos extremos, el grueso de la Iglesia optó por salir del centro de la escena y comportarse como un actor corporativo más-como los sindicalistas, los empresarios o los militares-, organizado para presionar al Estado y obtener algunos objetivos en campos acotados: las costumbres modernas, la mediación en los conflictos sociales y la educación” (…) “En su larga lucha contra la pecaminosa “vida moderna”, pese a algunos éxitos circunstanciales, la Iglesia viene retrocediendo en una sociedad crecientemente secularizada” (…) “En cambio, la iglesia viene triunfando en su pretensión de ser la gran mediadora en los conflictos sociales. En tiempos del anticomunismo, la mediación de un sacerdote garantizaba que quienes protestaban no eran subversivos. Desde 2001 la Iglesia fue la convocante natural de las grandes mesas de consenso” (…) “La idea no carece de mérito en un país enfermo de facciosidad” (…) “En materia de educación, luego de la decepcionante imposición “manu militari” de la unidad de la fe, la Iglesia eligió un perfil más bajo. Multiplicó sus escuelas confesionales y presionó al Estado para que las sostuviera adecuadamente, un beneficio que también alcanzó a otras confesiones y a emprendedores privados, que en conjunto compensaron el deterioro vertiginoso de la escuela estatal” (…) “Son muchas (escuelas públicas) las que introdujeron la enseñanza obligatoria de la doctrina católica, que el caso de Salta pone en debate. Hoy el modesto y deteriorado sistema público es la única opción para quienes no pueden pagar otra educación. Y para ellos, en esas provincias la única opción es confesional” (…) “Visto en conjunto, el avance actual del clericalismo es inquietante. Lo es para quienes desconfían de todos los unanimismos y apuestan a consolidar un terreno público y pluralista. En el mundo del catolicismo hay corrientes de opinión diferentes. Algunos se lamentan del clericalismo y están convencidos de que un apartamiento del Estado-y aun una renuncia a su sostén-redundaría a favor de una espiritualidad más auténtica y responsable. Creo que así todos viviríamos mejor”.

En su edición del 31 de agosto, Página/12 publicó artículos de Miguel Jorquera (“Un informe atravesado por una misma pregunta”), Mario Wainfeld (“Mensajes del relanzamiento”) y Raúl Kollmann (“Pacto con Gendarmería”).

Escribió Jorquera: “El jefe de Gabinete, Marcos Peña, llegó a la Cámara de Diputados en modo de campaña electoral y emprendió su informe de gestión aferrado a los supuestos brotes verdes y las “buenas noticias” de la recuperación económica. Peña se encontró del otro lado con el reclamo del grueso del arco opositor por la responsabilidad del Estado en la desaparición de Santiago Maldonado. El jefe de Gabinete insistió en que “no hay elementos firmes que puedan confirmar que se trate de una desaparición forzada” y aseguró que “todas las hipótesis tienen que estar abiertas”. “No hemos actuado ni actuaríamos nunca encubriendo a nadie”, sostuvo en su discurso, en el que también defendió la actuación de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich y la Gendarmería. Además, cuestionó la campaña docente sobre la desaparición de Maldonado y lo que definió como “la politización o las acusaciones sin fundamento”. “No construimos enemigos internos”, dijo el ministro coordinador, pero adhirió a la preocupación del bloque macrista sobre “la radicalización social y en los jóvenes con hechos de violencia muy extrema”, que Peña asoció al “terrosismo internacional” (…) “Sobre la desaparición forzada de Maldonado, el jefe de la bancada FPV-PJ, Héctor Recalde, apuntó a las “responsabilidades institucionales del Estado que son ineludibles”, reclamó que la gendarmería sea “excluida” de la zona y sostuvo que el gobierno “tendría que aportar toda la logística suficiente para llegar a la realidad y no autodefenderse de esto” (…) “A la hora de responder, Peña apuntó a deslindar la responsabilidad del gobierno y victimizarse. “No hay elementos firmes que puedan confirmar que se trate de una desaparición forzosa”, dijo ignorando la carátula de la causa. “Quiero ser muy claro, en nombre también del presidente Mauricio Macri, en que somos los primeros interesados en la aparición con vida de Santiago Maldonado”, se exculpó y remarcó que están “trabajando junto al juez y fiscal desde el primer momento”. “No hemos actuado ni actuaríamos nunca encubriendo a nadie. Seremos todo lo duros que tengamos que ser con cualquier persona del Estado que se haya apartado de la ley, y particularmente con el uso de la fuerza pública”, agregó pero tampoco dudó en negar que hubo “coordinación operativa” de la ministra Bullrich y su funcionario Noceti durante la represión del desalojo de los manifestantes. “Está claro que hubo una orden judicial”, sentenció” (…) “Luego de esa defensa, Peña cargó contra las voces críticas. Pidió “no politizar” el reclamo y “prudencia” a “todos los sectores políticos”, la sociedad, comunicadores y maestros, para atacar la campaña de Ctera. “No hay que buscar enemigos ideológicos ni atacar a una fuerza de la democracia-en referencia a Gendarmería-sin que haya elementos concretos”, reclamó” (…) “Esperó las preguntas de la bancada oficialista para remarcar las hipótesis del Gobierno para justificar la represión. La más osada fue la macrista Cornelia Schmidt Liermann, que le pidió al ministro una opinión sobre “prevención” del gobierno sobre “la radicalización social y en los jóvenes con hechos de violencia muy extrema”. Peña lo asoció al “terrorismo” a escala internacional y dijo que será una propuesta de Argentina cuando “lidere” el G20 en la reunión prevista para el año próximo en Buenos Aires” (…) “Los reclamos de Peña sobre Maldonado también alcanzaron a otras bancadas opositoras. El massista Felipe Solá cuestionó a Bullrich que “en lugar de ser justa pasó a ser parte y decir “yo banco a la Gendarmería”. Marcó la necesidad de separar a las fuerzas de seguridad involucradas por su “espíritu de cuerpo” porque “que se les vaya la mano y maten a alguien es posible”. Solá justificó su pedido en haber vivido como gobernador la desaparición de Jorge Julio López, testigo clave en el juicio contra el represor Miguel Etchecolaz. Luego se refirió a la hipótesis del “proceso de insurgencia que manejan Chile y Argentina sobre una fracción mapuche” y reclamó “por nuestra propia experiencia, no utilizar la contrainsurgencia de las fuerzas de seguridad, cuando del otro lado hay piedras, hondas y a veces incendios”. “Lo escuchamos hablar de enemigos y estigmatización. Este gobierno es el que ha buscado un enemigo interno y han estigmatizado a la comunidad mapuche. Patricia Bullrich ataca a la familia que acaba de aportar elementos muy importantes para la causa. Una ministra que solo se ha ocupado de defender a la Gendarmería. No es cierto que colaboran con la justicia: aportan confusión e inventan historias para entregarle la Patagonia a Benetton, a las petroleras y a las mineras”, le recriminó el diputado Pablo López (FIT-PO)” (…) “El jefe del interbloque de Cambiemos, el radical Mario Negri, cerró la sesión para salir en defensa de Peña con un vehemente discurso para exculpar al gobierno por la desaparición forzada de Maldonado y atacar a la oposición. “Dejaron a Santiago solo para apoyar a la segunda mujer más votada”, aseguró para referirse a las fotos de Maldonado en las bancas vacías del FPV-PJ”.

Escribió Wainfeld: “Unidad Ciudadana celebró el triunfo en las Primarias Abiertas (PASO) para senadores en Buenos Aires y relanzó su campaña. O, quizás mejor dicho, comenzó la que termina el 22 de octubre, en las elecciones generales” (…) “La diferencia de 20.324 votos sobre 9.029.408 emitidos comprueba la alta polarización y la enorme paridad. Suele pasar en votaciones trascendentales acá y en el resto del mundo. La valiosa peculiaridad argentina es el alto nivel de participación que torna aún más notables los finales cabeza a cabeza” (…) “Con un acumulado de más del 68% de los votos, tanto Cristina como el ex ministro Esteban Bullrich tienen aseguradas sendas bancas en el Senado. El resto de los participantes sumaron juntos menos que cualquiera de ellos. Las PASO funcionaron como primera vuelta en la categoría senadores nacionales: terceros afuera en las ocho provincias que los renuevan” (…) “En la “provincia” el margen entre las listas es demasiado corto para creer, tan siquiera, una ventaja inicial. He ahí, entre otros, un incentivo para repensar, relanzarse, recalcular” (…) “CFK habló durante algo más de tres cuartos de hora. La duración de “antes” en el formato actual: sin escenario, acortando distancia, entre los asistentes” (…) “Previno contra “el exitismo y el triunfalismo” que, en una de esas, campearon en los últimos años de su gobierno, en la campaña de 2015, en el primer tramo de ésta. La regla de estilo quedó clara para quien quisiera oírla” (…) “CFK interpretó que “la agenda económica” desarrollada por UC hasta el 13 de agosto triunfó porque fue adoptada por todo el espectro opositor” (…) “Dos de cada tres argentinos votaron contra el ajuste, tradujo. A ese conjunto se dirigió proponiéndole articular mejor (o articular, a secas, según se lea) a la oposición. Sin apelar a la expresión “voto útil”, instó a buscarlo y a ejercerlo, congregándose en derredor de quien esté menos dispuesto y más dotado para ponerle un límite al gobierno. Una suerte de polarización no agresiva que la militancia y la dirigencia deberán concretar en el terreno, en la acción casa por casa, fábrica por fábrica, pueblo por pueblo. El cometido no es sencillo porque el kirchnerismo a menudo incurrió en críticas virulentas a quienes no lo apoyaron o, aún a quienes dejaron de apoyarlo” (…) “Campaña en positivo” insistió cristina y eso significa repensar la relación con los votantes esquivos” (…) “Una lección queda de la traza del voto en las PASO: los guarismos del sufragio no se corresponden linealmente con las poblaciones ya damnificadas. El voto en defensa propia no caló tanto o no caló automáticamente” (…) “Cristina insinuó la necesidad de un programa común y de acciones conjuntas del colectivo opositor” (…) “En el Congreso podría construirse un común denominador entre el kirchnerismo y los gobernadores, peronistas o de otro signo. Cambiemos iniciará una pulseada entre la Nación y Buenos Aires contra las restantes provincias. La reforma impositiva, la restauración del fondo del Conurbano están en carpeta. De recursos económicos se trata y de conflicto de intereses” (…) “En otras facetas es muy complicado pactar mientras se compite. Las elecciones son un juego de suma cero: los votos que gana algún partido resienten las chances de otro” (…) “Un proverbio político añejo enseña que los votos se consiguen de a uno. Pocas veces se parecerá más a la realidad que en el lapso que media entre las PASO y las generales. Los argentinos que se inclinaron por cambiemos o por UC seguramente repetirán su decisión, les sobran alicientes. En pos de seguir sumando, las dos fuerzas rivales deben buscar “afuera” (…) “Cristina se prometió pocas ironías o estocadas, la más pícara y muy light se refirió a la narrativa M sobre el escrutinio. “Quisieron darnos gato por liebre. Y fue liebre, no gato”. Recordó al presidente Néstor Kirchner y evocó a su modo gestos del presidente Raúl Alfonsín pidiendo un par de veces “un médico ahí” (…) “Propuso un freno a la concentración de poder. Sus contrincantes tomarán en solfa el planteo, ya lo hacen mientras se tipea esta columna, en la noche del miércoles. Argüirán que la concentración de poder es pasado, que el presente es pura e impoluta república. Negarán la existencia y la capacidad de fuego de los poderes fácticos y la politización del Poder Judicial, datos rotundos de la coyuntura” (…) “Harán campaña” en estos meses, tratando de desacreditar, injuriar al kirchnerismo como un todo. Y, quizá, de procesar a Cristina, de coquetear con su encarcelamiento y con la proscripción” (…) “Sostener una campaña en positivo en ese contexto es tan exigente como necesario para UC” (…) “UC es segunda minoría, le tomó su tiempo asumirse como tal. En el relanzamiento de ayer hubo una cuota de introspección. No mencionada así pero presente en cada línea del discurso de Cristina”.

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

Escribió Kollmann: “El dirigente radical y candidato a diputado por Unidad Ciudadana Leopoldo Moreau ratificó su denuncia de que existe un pacto entre el Poder Ejecutivo y la Gendarmería. El Ejecutivo protege a la Gendarmería en el caso de la desaparición de Santiago Maldonado y la Gendarmería devuelve la gentileza dictaminando en las pericias por la muerte de Alberto Nisman que al fiscal lo mataron y no que se suicidó, como sugieren las pericias anteriores” (…) “Cuando Moreau denunció la existencia del pacto, los abogados de Sandra Arroyo Salgado exigieron de inmediato que se lo llamara a prestar declaración testimonial y por eso estuvo presente Manuel Romero Victorica, uno de los letrados de la jueza federal, ex pareja de Nisman” (…) “En la declaración Moreau recordó que el diario Clarín anticipó el 28 de mayo que “nuevas pericias de Gendarmería sostendrán que a Nisman lo mataron”. Moreau realizó una investigación y concluyó que se trataba de un acuerdo entre el Ejecutivo y la fuerza de seguridad. Cuando el fiscal le pidió el origen de su información, Moreau se amparó en el secreto profesional como periodista y el derecho a reservar su fuente. A lo largo de su declaración, el ex diputado y candidato insistió en que las evidencias del pacto saltan hoy a la vista, con la defensa incondicional que ejerce el Ejecutivo respecto de las acciones de la gendarmería en la desaparición de Maldonado”.

En su edición del 31 de agosto, La Nación publicó artículos de Carlos Pagni (“El relato kirchnerista y la eterna pelea con los números”) y Marcos Novaro (“El peronismo está herido, pero no de muerte”).

Escribió Pagni: “Los resultados definitivos de las primarias bonaerenses han comenzado a modelar las estrategias de Cambiemos y Unidad Ciudadana, la nueva marca de Cristina Kirchner, para el 22 de octubre. Pero hay novedades que trascienden el calendario electoral” (…) “El peronismo sigue canalizando las preferencias de los sectores más desprotegidos. Pero ya no ejerce un monopolio. Los cambios sugieren que la crisis por la que atraviesa esa fuerza excede la disputa por el liderazgo. Y se refieren a otro enigma: la identidad del oficialismo” (…) “La ex presidenta ganó la competencia por la senaduría” (…) “La divergencia entre lo ocurrido y lo esperado plantea un problema mucho más agudo que un error en los sondeos. Desnuda un desacierto en el diagnóstico. A la señora de Kirchner le parecía natural arrasar en la provincia. Sería la consecuencia inevitable de una administración que, como la de Macri, está condenada a ejecutar un recorte despiadado en el nivel de vida de la gente. Estos comicios, suponía ella, desbaratarían el malentendido que se produjo en 2015: el pueblo eligió, engañado por la prensa y contra sus propios intereses, a un ajustador serial. Dos años después, abandonaría esa ilusión óptica y castigaría a Macri por la insensibilidad de sus políticas, determinando su derrumbe. Esta lectura, desarrollada en el documento fundacional de Unidad Ciudadana, fue puesta en tela de juicio por las urnas” (…) “La principal dificultad de Cristina Kirchner para octubre es convivir con esa mala interpretación. Macri no colapsó” (…) “El inconveniente del desajuste de las expectativas de la señora de Kirchner con los datos es que se extendió a intendentes y sindicalistas. Los dirigentes de la CGT organizaron una movilización a la Plaza de Mayo porque creyeron en las valoraciones de la señora de Kirchner. Varios de ellos se lo confesaron ayer a Jorge triaca: “Nos embalamos con Cristina”. Algunos quieren corregir el extravío” (…) “La confusión ganó también a los alcaldes que siguen a la ex presidenta. A la luz del escrutinio habrá que renegociar el contrato. Se entiende que ayer, en La Plata, ella haya subido al escenario a esos seguidores principales. En el comando de campaña de Cambiemos explican: “Vamos a dejar que pase un mes y, con las encuestas de octubre, veremos quiénes llaman. Para esa fecha ya se sabrá quién tendrá el poder los próximos dos años” (…) “Septiembre será destinado a disputar en la estructura. De las premisas iniciales hubo una que se consolidó: Cristina Kirchner debe muchísimo a La Matanza. Allí obtuvo el 11,21% de sus votos. Ahora buscará atraer a quienes acompañaron a Florencio Randazzo” (…) “El principal objetivo del avance del kirchnerismo sobre el randazzismo residual es el Movimiento Evita. Cerca de la señora de Kirchner se examinan las obras encargadas a cooperativas de esa agrupación en el Programa Federal de Viviendas. El que aporta más datos es Walter Festa, el intendente de Moreno. En La Cámpora fantasean con denunciar “un nuevo Sueños Compartidos”. Deliciosa autocrítica” (…) “Cristina Kirchner tal vez modifique su estrategia de comunicación. Por ejemplo, conceder alguna entrevista a alguien que no sea su empleado” (…) “Ayer, sin embargo, la ex presidenta se ufanó de haber ganado unas elecciones sin pisar un canal de TV. Olvidó a C5N. La ingratitud en que suele incurrir la familiaridad” (…) “También en Cambiemos hay una valoración muy alta del papel de los intendentes en la pelea por el voto. Tal vez excesiva” (…) “Sobre el volumen electoral de Massa hay una discusión abierta: ¿conservará buena parte de lo que obtuvo? ¿O lo perderá porque ya se sabe que es improbable que ingrese al Senado? En el comando de campaña de Bullrich creen que el electorado al que primero deben dirigirse no es al de Massa. Es al de los que no fueron a votar. El ausentismo fue mayor allí donde Cambiemos suele ganar. Sobre todo en el interior de la provincia” (…) “Sin embargo, la novedad más interesante de las elecciones de agosto tiene que ver con algunas correlaciones entre preferencia electoral y situación económico-social. El equipo de Bullrich superpuso el mapa de los resultados a un mapa que registra la estratificación de la encuesta Permanente de Hogares del Indec. El resultado de ese cruce confirma, en general lo que se presume. Cambiemos y Unidad Ciudadana están en una relación simétrica: a mejor nivel de vida, más adhesiones obtiene Bullrich. Y, al revés, Cristina Kirchner mejora en las zonas más castigadas. Sin embargo, esa equivalencia no es tan rígida. En los estratos “medios bajos”, “bajos” y aun en los “marginales”, Bullrich superó las marcas que esperaban los directores de su proselitismo” (…) “Estos movimientos abren incógnitas sobre un cambio de configuración política de largo alcance. Plantean la posibilidad de que la crisis de 2001, que terminó de prefigurar el perfil social y, sobre todo, laboral, de la Argentina, haya llegado al peronismo. Es un interrogante que todavía no se formuló la dirigencia sindical” (…) “Pero el PJ no sólo padece un cimbronazo tectónico en su base. Enfrenta también otro desafío. Cambiemos es una variante agresiva de no peronismo. No acata la “división del trabajo” a la que se adaptó la UCR desde 1945. Quedó al desnudo en la diatriba de Vidal frente al periodista Diego Brancatelli; habló de pobreza, no de instituciones. El oficialismo es un animal extraño. Sirve de canal político a los sectores medios. Pero no renuncia a la representación de los necesitados”.

Escribió Novaro: “Los magros resultados de las PASO para las distintas versiones del peronismo, tanto las kirchneristas como las moderadas y “renovadas”, las del interior profundo y las de las grandes ciudades, dispararon una ola de alarma (y entusiasmo) sobre la crisis que atraviesa esa fuerza política. Agudos análisis han apuntado que sus problemas son, si no terminales, mucho más serios que la ocasional división de sus listas” (…) “Y Juan Carlos Torre se pregunta, en un reciente artículo académico, si no está llegando a ese partido “su 2001”. Es decir, si no está empezando a sufrir las consecuencias de una crisis que las demás fuerzas padecieron hace 15 años y de la que él zafó descargando en aquéllas los costos y la responsabilidad del desbarajuste, y luego disimulando la fractura social acumulada con masivas dosis de presupuesto público” (…) “Conclusión: el peronismo enfrenta graves y duraderos problemas para ofrecer una alternativa y reconciliarse con sus bases, decepcionadas y divididas como nunca antes. Pero ¿será para tanto? Mejor desconfiar” (…) “Primera cuestión: ¿cuán novedosas son realmente la heterogeneidad y las tensiones que atraviesan a las bases peronistas? ¿No viene siendo acaso así desde hace décadas, tal vez desde sus mismos orígenes?” (…) “¿Qué ha cambiado? Que ahora, en verdad desde hace dos o tres décadas, la tensión es entre sindicalizados, informales y desocupados. Igual el peronismo se las ingenió para seguir uniendo lo diverso durante los años 90 y en la última década. Incluso para disimular el hecho cada vez más evidente de que lo que mantiene segregados del mercado de trabajo a los informales y desempleados es en gran medida un modelo laboral y sindical, de tan oneroso, rígido y excluyente” (…) “No parece que esta peculiar ley del gallinero vigente entre nosotros haya entrado tampoco en crisis por el ocaso del kirchnerismo. ¿Hay alguna evidencia de que, por ejemplo, los sindicalizados votan más a Massa y los informales y desocupados a Cristina? No” (…) “Segunda cuestión, la capacidad de atracción del polo no peronista” (…) “Ahora se habla incluso de rebelión antipopulista, de una nueva competencia electoral en los barrios más pobres del conurbano, y algún dato hay de que las cosas allí se mueven. Si Macri sigue defendiendo con buen tino la posición que conquistó en el centro político, hasta aquí su principal logro, y se impone la tesis de Vidal de que todos los votos están en disputa-pues no hay santuario ni núcleo duro que resistan la cada vez más abundante evidencia de que el peronismo, para los pobres, ha equivalido a resignación, reproducción conservadora de su condición-, esos cambios pueden avanzar. Pero ¿hasta dónde?” (…) “Con tantos años de sedimentación de subculturas escindidas, ¿podrá el macrismo penetrar más profunda y duraderamente de lo que lo hizo Alfonsín en el mundo de la pobreza?” (…) “Por otro lado, nada indica que los líderes peronistas vayan a dejarse desangrar sin resistir. Antes bien, lo más probable es que la consolidación del oficialismo los estimule a reagruparse, simplemente por una cuestión de supervivencia. Y si algo sabe el peronismo es eso, sobrevivir. Lo que nos plantea la tercera y decisiva cuestión: ¿podrá reagruparse aun en la derrota y lo intentará colaborando más que hasta aquí o complicándole la vida al Gobierno?” (…) “Es cierto que los problemas que enfrenta son graves y lo aquejarán por más tiempo que en los años 80, y mucho más que en los 2000, retrasando su renovación. Porque la ausencia de una crisis que facilite la transición a la nueva etapa no sólo complica la gestión de Macri, también dificulta a los peronistas la tarea de soltar el lastre acumulado durante 12 años. Porque la líder saliente puede resistir su completa jubilación al tener base no en la lejana La Rioja, sino en el decisivo y masivo conurbano. Y finalmente porque los renovadores no cuentan con figuras nacionales ya instaladas y compartidas ni con muchos espacios comunes en los que sentarse a negociar; renunciaron a ambos durante los años de hegemonía kirchnerista y recuperarlos les va a costar” (…) “¿Es cierto que la sociedad ya se cansó de las ambigüedades y el oportunismo peronistas? No tanto. Buena parte seguramente no tendrá problema en seguir recurriendo a ellos para defenderse de la incertidumbre y los costos al menos iniciales del cambio que empuja Macri por más que tampoco compre la pueril idea de la “conquista de derechos” con que se vuelve a pintar de dorado los años pasados” (…) “De allí que si el macrismo no logra ofrecer pronto mejoras sensibles, difícilmente deje de ser una primera minoría de clases medias, que a la primera de cambio caería derrotada por quien reuniera a las heterogéneas masas disconformes y temerosas detrás de soluciones ya gastadas, pero igual preferidas por eso de lo malo conocido” (…) “¿Y dónde podrían converger esas heterogéneas resistencias al cambio si no en el viejo e incombustible PJ? Después de octubre lo encontraremos recogiendo a los heridos sin pedirles explicaciones”.

En su edición del 30 de agosto, Página/12 publicó artículos de Nicolás Lantos (“Al final, aquellos festejos eran puro globo”) e Irina Hauser (“El gobierno sigue en sus trece”).

Escribió Lantos: “Al fin, se hizo oficial lo que todos sabían desde la madrugada del lunes 14 de agosto: Cristina Kichner fue la candidata a senadora nacional más votada en la provincia de Buenos Aires en las PASO. Ayer por la tarde, la justicia electoral bonaerense comunicó el resultado definitivo de las elecciones primarias en el distrito más poblado del país y el frente Unidad ciudadana, encabezado por la ex presidenta, se impuso en esa categoría por una diferencia de 0,21 puntos, poco más de 20 mil votos respecto al candidato del oficialismo, Esteban Bullrich, que había sido proclamado como ganador por el turbulento escrutinio provisorio” (…) “Allí, puede observarse que en la categoría a senador, Unidad Ciudadana cosechó finalmente el 34,27 por ciento de los votos (equivalentes a 3.229.194 sufragios), mientras que Cambiemos obtuvo el 34,06% (3.208.870 votos), por lo que la diferencia entre ambos fue de solamente 20.324 votos. Además, se ratificó el tercer lugar para el frente 1País, que llevaba en su boleta a los diputados Sergio Massa y Margarita Stolbizer, y que acumuló 1.451.688 sufragios, es decir un 15,26% de los votos, cosecha magra comparada con las expectativas que tenía el líder del Frente Renovador en la previa de las primarias. En cuarto lugar quedó el Frente Justicialista, cuyo único candidato fue el ex ministro del Interior Florencio Randazzo, y que cosechó 559.516 votos, un 5,88% del total” (…) “De esta manera quedó clausurado un extenso capítulo que comenzó la noche de las PASO, cuando una discutida carga de los datos mostraba al oficialismo con una amplia ventaja que le permitió a los candidatos de Cambiemos salir a celebrar un triunfo. En la madrugada, cuando CFK recortó la distancia y se puso a tiro, el escrutinio provisorio se interrumpió de forma abrupta en el momento en el que Bullrich llevaba una ventaja de tan solo siete mil votos” (…) “Además, en off the record, desde la misma madrugada del 14 de agosto que dirigentes cercanos al gobierno admitieron que el resultado había sido otro” (…) “Con estos números confirmados ayer, Unidad Ciudadana, el espacio que fundó la ex presidenta este año y que incluye sectores políticos, sindicales y sociales vinculados al peronismo, al kirchnerismo y a otros movimientos, suma un triunfo en el principal distrito del país a la victoria de su candidato, Agustín Rossi, en la interna justicialista de Santa Fe. Además, fue el frente más votado en Tierra del Fuego y Chubut y participó, en alianzas más amplias con el PJ, en las victorias en Formosa, Chaco, La Rioja, Catamarca, Río Negro y Tucumán”.

Escribió Hauser: “La familia de Santiago Maldonado le reclamó al gobierno nacional un “reconocimiento público” de su desaparición forzada, de la que se cumple un mes este viernes. Fue a través de un petitorio que entregó la abogada que los representa, Verónica Heredia, al ministro de Justicia, Germán Garavano, en el que también solicitaron garantías de participación en la investigación, la disposición de recursos materiales y económicos que aseguren la continuidad de la búsqueda del joven así como la identificación y sanción de los responsables. En el encuentro, Garavano dijo que el Gobierno mantiene su postura de no hablar de desaparición forzada. La abogada le cuestionó la intención del Ejecutivo de presentarse como querellante, y el funcionario tuvo que dar marcha atrás con esa idea que había anunciado públicamente más temprano” (…) “El encuentro es el primero con un miembro del gabinete nacional y se hizo en la sede de la Defensoría de Casación bonaerense. Estuvieron Heredia, Garavano y el titular del organismo, Mario Coriolano. Sergio Maldonado, hermano de Santiago, y su esposa, prefirieron no participar, aunque estuvieron en una sala contigua” (…) “Heredia también fue abogada en la desaparición de Iván Torres, por la que la Corte Interamericana condenó al Estado argentino, que nunca terminó de cumplir por completo con esa sentencia. En aquel caso colaboró la Defensoría bonaerense y por eso la abogada, apenas desapareció Maldonado, contactó a Coriolano” (…) “El petitorio escrito en nombre de la familia y la abogada tiene tres puntos. El primero exige “el reconocimiento público del Gobierno de la desaparición forzada de Santiago Maldonado a partir del 1 de agosto de 2017 en el departamento de Cushamen”, Chubut. A esto Garavano contestó directamente que es algo que no hará y que a su entender es una definición que le corresponde dar a “la Justicia”. La familia no sólo plantea que es ostensible que la Gendarmería está involucrada, sino que si el Gobierno quiere colaborar y aportar datos para el esclarecimiento podrá hacerlo sin ser querellante. Garavano, al hablar públicamente, se diferenció de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y no descartó la participación de Gendarmería. “La justicia tiene que investigar todas las hipótesis caiga quien caiga. Si hay responsabilidad de gendarmes, tendrán que asumirla”, reforzó ante Página/12. El segundo punto pide que se garantice “la efectiva participación de las víctimas en el expediente” que tramita en la fiscalía de Esquel a cargo de Silvina Ávila, y que para eso “se adopten de manera urgente las medidas pertinentes para concretar la participación de investigadores de la Defensoría de Casación de la provincia de Buenos Aires y colaboradores que ellos convoquen” y que “se pongan a disposición de la familia Maldonado los recursos, cualesquiera sean, económicos o materiales, de manera que se garantice la continuidad de la búsqueda con vida de Santiago”. Garavano accedió a estas cuestiones y dijo que las pondría por escrito. Lo mismo respecto del último ítem, que requiere para “una investigación independiente, pronta y exhaustiva” sobre la desaparición y la determinación y sanción de los responsables, “se solicite la cooperación y asistencia técnica de la ONU”, a través del alto Comisionado, para que designe “expertos independientes que supervisen”.

En su edición del 30 de agosto, La Nación publicó artículos de Morales Solá (“La realidad virtual de Cristina, otra vez”) y Laura Di Marco (“Por qué la grieta nos vuelve tóxicos”).

Escribió Morales Solá: “Vieja creadora de realidades virtuales, Cristina Kirchner se exhibirá hoy como la dueña de un monumental triunfo, que en todo caso es muy relativo. Su victoria por escasas décimas en Buenos Aires ignorará el contexto de una aplastante derrota nacional de su fuerza. Será indiferente también a los nuevos sondeos, posteriores a las PASO, que pronostican un triunfo del oficialismo en Buenos Aires de entre 4 y 6 puntos para el 22 de octubre, cuando se celebrarán las elecciones definitivas, las que distribuirán realmente el poder parlamentario” (…) “Cristina Kirchner es una personalidad pública instalada en el país político desde hace 20 años, desde mucho antes que su esposo llegara a la presidencia. Durante ocho años fue presidenta de la Nación y durante otros cuatro fue primera dama influyente y senadora nacional. Las penúltimas elecciones que protagonizó en la provincia de Buenos Aires fueron en 2005, cuando derrotó ampliamente a Hilda de Duhalde…Hace seis años, fue la presidenta que ganó con mayor número de votos (el mayor porcentaje lo conserva Perón en 1973) y con mayor diferencia respecto del segundo. Casi 40 puntos la separaron de Hermes banner en 2011, el candidato opositor que salió segundo. Acaba de ganar Buenos Aires por una diferencia de 21 décimas y con menos votos que los que sacaron en 2015 Daniel Scioli y Aníbal Fernández” (…) “Esa dirigente cosechó el 13 de agosto, sumando todo el kirchnerismo que habita en el país, el 21% de los votos nacionales, frente a los casi 37 puntos que cosechó Cambiemos” (…) “Así como el 10 de diciembre de 2015 se negó a entregarle a Mauricio Macri los símbolos del poder presidencial, ahora también se niega a reconocer que el actual jefe del Estado ganó unas elecciones primarias en el país. La convicción de que la razón está de su lado la está llevando a desconocer la regla básica del sistema democrático: el respeto a los resultados de las elecciones” (…) “Para entender la elección de Cristina Kirchner en la provincia de Buenos Aires es necesaria no sólo la recordación de quién fue, sino también de quiénes fueron sus contrincantes en las recientes PASO. Esteban Bullrich y Gladys González eran absolutamente desconocidos por el electorado bonaerense. ¿Fue un error del Gobierno colocar en la cabeza de las boletas electorales a dos desconocidos? Esa pregunta dispara necesariamente otra: ¿tenía el macrismo una fórmula mejor? El ejemplo más citado es el de Elisa Carrió, que, según Emilio Monzó, le habría ganado las primarias a Cristina Kirchner. Es posible, pero ¿qué otro candidato le hubiera conseguido al Gobierno un triunfo del 50% en la Capital? Mediciones recientes señalan que Carrió lograría en octubre un 52% de los votos capitalinos” (…) “Funcionarios importantes del Gobierno se mostraron ayer exultantes por los resultados en la provincia de Buenos Aires. “¡Es lo mejor que nos podía pasar”!, exclamaban. El virtual empate en el más grande distrito electoral del país mantendrá en posición de combate a su propia tropa y conservará el temor de vastos sectores sociales a un regreso de la ex presidenta. La administración cree que con ese final del escrutinio bonaerense aumentará la asistencia de electores el 22 de octubre y que los nuevos votantes serán mayoritariamente favorables a los candidatos del oficialismo” (…) “Cualquier cosa es mejor para los actores de la economía que el regreso de Cristina a posiciones de poder” (…) “No obstante, la realidad virtual del cristinismo sucederá hoy. Se anunció que Cristina hasta anunciará planteos judiciales por el escamoteo del escrutinio, porque no se la declaró triunfadora en la noche del 13 de agosto. En su deriva sin memoria se olvidó hasta de lo que ella hizo en 2015. En la noche de la primera vuelta electoral por la presidencia, cuando se enteró de que Scioli no había ganado en esa primera ronda, secuestró todo los datos hasta la medianoche. Muchos argentinos se fueron a dormir sin saber quién sería su próximo presidente o si habría, o no, segunda vuelta. Ahora, el análisis objetivo de lo que pasó el 13 de agosto en el país y en la provincia de Buenos Aires la convierte a Cristina en alguien parecido al rey Pirro de Epiro. Luego de perder miles de soldados en una batalla que les ganó a los romanos, Pirro pronunció su célebre frase: “Otra victoria como ésta y volveré solo a casa”.

Escribió Laura Di Marco: “Con la inestimable ayuda de un magistral Facundo Jones Huala y los desatinos de la ministra Patricia Bullrich, los pueblos originarios-destratados y usados políticamente por Cristina Kirchner mientras estuvo en el poder-acaban de caer dentro del agujero negro de la grieta. Sometidos a una nueva malversación de la realidad, el conjunto de la comunidad mapuche-pacífica, en su inmensa mayoría-quedó convertida en el nuevo eje del mal: traidores a la patria, caníbales, terroristas, misóginos, ladrones. Semejante distorsión sólo equivale a confundir al Islam con el Isis” (…) “De uno y otro lado de la grieta, los temas que quedan atrapados en ella terminan convirtiéndose en granadas de mano. Sometidos indefectiblemente a un proceso de deformación, nunca se tratan para lograr una comprensión más profunda de los hechos (eso es lo de menos) sino par lastimar políticamente al “enemigo” (…) “Asociar masivamente a los pueblos originarios con la violencia-una comunidad identitaria de un millón y medio de personas, donde conviven unas 40 etnias-es como afirmar que todos los pobres son criminales o que, en los 70, la Argentina era montonera” (…) “La propia dinámica de la grieta, alimentada por la lógica amigo-enemigo, genera una agenda propia y paralela. Y, si hoy la cuestión mapuche hegemoniza el discurso anti K, la desaparición de Santiago Maldonado es el arma estelar de los medios kirchneristas. El enfrentamiento entre ambas familias pone, necesariamente, en juego la cuestión de la lealtad: una dinámica de guerra que reclama fidelidad intelectual y emocional a un sistema de ideas o, incluso, a los jefes de las respectivas tribus. Se trata de una lealtad que no entiende razones y que se mantiene pase lo que pase. “La grieta nos fuerza al pensamiento único”, afirma el psicoanalista José Eduardo Abadi. Efectivamente, en los universos paralelos K y anti K se piensa de una sola manera y quien se anime a apartarse del guión argumental hegemónico y reconozca algo de razón o verdad en los argumentos de la familia “enemiga” empezará a ser visto como sospechoso. Un cuerpo extraño. O, tal vez peor, un traidor” (…) “La lealtad otorga sensación de pertenencia. Pertenecer tiene sus privilegios, pero también su propio infierno: si alguien decide ser “desleal” atreviéndose a pensar con autonomía, podría ser expulsado del paraíso” (…) “Grupos extremistas mapuches-similares al Quebracho de los años noventa-participaron de la violenta marcha en La Plata del jueves 24 en reclamo por la aparición con vida de Santiago Maldonado” (…) “La agenda de la oposición K, sin embargo, jamás contempló repudiar esos actos de violencia. Más aún, la oposición peronista en general nunca salió públicamente a apoyar la lucha contra las mafias que se libra en la provincia de Buenos Aires y que debería ser una política de Estado respaldada por los partidos políticos de la democracia. Por el contrario, los líderes del PJ bonaerense dicen, en privado, que la depuración policial, los procedimientos contra los narcos o el juego clandestino son “parte del marketing del Pro” (…) “El silencio no siempre es salud; en ciertos casos, puede ser síntoma de alta toxicidad política, tal como advierten los intelectuales del Club Político Argentino en un reciente comunicado: “Nos aturde el silencio de las voces que deberían estar condenando los ataques con explosivos y bombas incendiarias, los amedrentamientos a personas y la generación precipitada de sospechas de desapariciones forzadas, siendo que su única finalidad parecería ser la provocación de respuestas más agresivas”, afirma la organización que preside el politólogo Vicente Palermo” (…) “En la dinámica de respuestas automáticas que impone la grieta-ese circuito de defensa y ataque, replicado al infinito por las redes-, todos somos vulnerables a la inoculación de un veneno que sólo nos enferma y nos empobrece”.

En su edición del 30 de agosto, Clarín publicó un artículo de Eduardo van der Kooy titulado “El plan de Cristina Kirchner para remontar”. Escribió el autor: “Sucede un estado deliberativo en el kirchnerismo. La duda es una: como conseguir los votos que le aseguren a Cristina Fernández una victoria en las legislativas de octubre. La ex presidenta no se involucra en aquel revoltijo de propuestas. Lauda simplemente a favor o en contra, según el agrado de su paladar político. Pero comparte el diagnóstico: algo más está obligada a hacer si no quiere sucumbir ante Esteban Bullrich en la disputa por la senaduría en Buenos Aires” (…) “La ex mandataria parece haber comprendido que su protagonismo excluyente en la campaña electoral resultó bien insuficiente para arrancarle una distancia indescontable al candidato de Cambiemos. Arrimó sólo a los votantes incondicionales. Cerca del fin de semana se exhibió con los intendentes K de la primera y tercera sección electoral. Algo que había evitado durante el primer tramo” (…) “Primera conclusión: Cristina está dispuesta a arroparse con el sistema peronista que ha permanecido leal. Paseará con ellos en los distritos a los cuales pertenecen. Y los obligará también a pasear solos. Habría comprendido que su vínculo directo con la gente, como ensayó en la campaña por las PASO, requiere ahora de una intermediación” (…) “Detrás de ese objetivo atisbaría otra transformación. La idea, aún fluctuante, de que el Frente Unidad Ciudadana se pincele con tonalidades peronistas” (…) “El giro estaría evidenciando la admisión de otro error. Y el horizonte de una dificultad. Se advierte el costo que para el cristinismo (o kirchnerismo) ha tenido la negativa de la ex presidenta de habilitarle las PASO a Florencio Randazzo. Habrá que ver, por otra parte, si las idas y vueltas no colocan en peligro la viabilidad del ensayo. Cristina abandonó al PJ al cual pretende ahora utilizar para rédito electoral. Eso ocurrió hace menos de 90 días, el 14 de junio. La meta son, por supuesto, los casi 5.88 puntos que atesora su ex ministro de Interior y Transporte. Esa es la fuente en la cual podría abrevar en octubre. Otra podría ser la izquierda que quedó al margen de la competición” (…) “Tampoco arrearía los votos de Randazzo así nomás. Una cosa son las maniobras kirchneristas sobre la estructura política y otra la voluntad de los votantes de sumarse a ellas” (…) “Los estrategas del ex ministro del Interior replican a ese desafío K: según ellos, el voto que acompañó a Randazzo posee el sello del peronista tradicional. Que hace rato se habría apartado de la ex presidenta” (…) “Además de la llamada peronización, la ex presidenta tiene que terminar de definir otro par de tópicos. Uno: el volumen de su participación pública. Dos: la orientación de su mensaje. Aquí de nuevo una revisión forzada: la estrategia de no aparecer y asomarse poco sirvió de nada para capturar votos fuera de los sectores duros. ¿Servirá el regreso al primer plano? ¿No podría resultar funcional a los planes de Mauricio Macri de volver a utilizar a Cristina en la campaña como fantasma del pasado? Hay una evidencia: el gobierno suele sentirse mucho más incómodo cuando resulta interpelado por la realidad que gestiona” (…) “Cristina estará obligada a medir muy bien cada una de las modificaciones que propone ahora para la campaña. El campo de acción que tiene no es generoso. En especial, desde que la justicia electoral bonaerense confirmó que su supremacía sobre Bullrich resultó mínima. Lejísimos de los cuatro o cinco puntos de ventaja que imaginaron en la previa, sostenidos por encuestas propias” (…) “El cristinismo, pese a todo, insistirá en sacarle tajada política a ese pequeño desfase. De hecho, el apoderado del PJ y asesor legal del Frente de Unidad Ciudadana brindó un anticipo. Jorge Landau dijo que por primera vez en democracia el escrutinio provisorio no tiene relación con el definitivo. Es decir, que el ganador del conteo interrumpido el 13 de agosto no fue el mismo que el de ayer. Igual, tal argumento perdería fuerza frente a la paridad de las cifras. Esa constituye también la convicción del Gobierno, en este prólogo de la campaña electoral definitiva”.

En su edición del 30 de agosto, el portal Infobae publicó un artículo de Roberto García Moritán titulado “¿Cuán cerca estamos de un genuino desarme nuclear?” Escribió el autor: “El desarme nuclear debe ser el objetivo prioritario de toda la comunidad internacional. El Instituto Internacional para la Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) ha destacado recientemente un peligroso renacimiento en la forma de pensar sobre el armamento nuclear. Señala que, pese al terrible poder destructivo, el peso y la legitimación de las armas nucleares continúan en ascenso” (…) “El tema es muy preocupante por cuanto las doctrinas estratégicas de las principales potencias poseedoras de armamento nuclear arriesgan dar luz al fenómeno inquietante de la admisibilidad del uso del armamento nuclear. Los conceptos apuntan a que una guerra nuclear limitada regional es posible y no conlleva necesariamente a un conflicto a escala planetaria. Estas visiones forman parte, entre otras, de las discusiones relacionadas con hipotéticos escenarios de conflicto nuclear como podría ser entre Irán e Israel, China y la India o India y Pakistán. También entre Estados Unidos y Corea del Norte” (…) “El reciente Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares no logra, por ahora, colmar expectativas. Por lo pronto, es un instrumento negociado entre Estados no nucleares y fuera del único órgano multilateral reconocido en la materia como es la Conferencia de Desarme. Tampoco el instrumento incluye, de forma expresa, la obligación de eliminar las armas nucleares salvo de manera indirecta en el artículo 4” (…) “En definitiva, el instrumento que se ha aprobado no agrega aspectos sustantivos novedosos a las dos piedras angulares que son el TNP y Tlatelolco. Tampoco lo hace en materia de verificación” (…) “La experiencia técnica de décadas permite pensar que lo que resulta indispensable hoy es un tratado que prohíba la producción de material fisionable. Ese es el punto central que, junto a la prohibición de ensayos de armas nucleares, puede construir confianza entre los estados poseedores de armas nucleares y permitir el inicio de un proceso hacia la total eliminación de las armas nucleares. Es en esa cuestión específica donde debería estar enfocada la presión internacional” (…) “Otras alternativas, incluyendo el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares, son sólo ejercicios declarativos de carácter político que en poco modificarán el statu quo nuclear o servirán para detener la peligrosa evolución de las doctrinas militares. Generar tratados de los que son parte contratante solamente los países ya desarmados difícilmente conduzca a la eliminación definitiva de todas las armas nucleares”.

En su edición del 29 de agosto, Página/12 publicó artículos de Federico Kucher (“Lo que no va a jardines se gasta en intereses” y “Fuga a discreción”) y Alejandro Slokar (“Jurisprudentes”).

Escribió Kucher: “La deuda emitida en los últimos 20 meses superó los 100 mil millones de dólares y el pago de intereses le demandará al sector público 9 mil millones de dólares este año. Este último dato representa una suba de 35% respecto de 2016 y de 90% con relación a 2015, según una investigación especial de la UMET a la que accedió este diario. El documento advierte que el gasto público destinado a cancelar deudas representa una porción cada vez mayor del presupuesto y reduce el margen del Gobierno para ejecutar inversiones sociales y de promoción a sectores productivos. El vencimiento de intereses de 2017 equivale al 7% de los gastos estatales, cuando en 2015 era menos de la mitad (3%). Los recursos destinados a pagar la deuda ya son 352% más elevados respecto de los desembolsados para promoción y asistencia social, un 421% más que los de vivienda y urbanismo, un 80% más que los de salud y un 23% más que los de subsidios al transporte” (…) “La entidad hace un seguimiento detallado de las emisiones del Tesoro, de las provincias, de las empresas del sector privado y de los municipios. En 2017 la emisión de nueva deuda de todos estos sectores sumó en torno a los 35 mil millones de dólares y acumuló 100.082 millones desde que comenzó la gestión de Mauricio Macri. La cifra representa 20% del PIB. Estos nuevos pasivos generaron una elevada presión financiera para el sector público, al incrementar la carga de intereses, que en una parte importante vencen en el corto plazo y deben renovarse. El documento detalla que en 2017 el Tesoro deberá cancelar intereses por 8465 millones de dólares y las provincias otros 905 millones. “Al promedio de 4,5 mil millones de dólares pagados en intereses durante los años previos a 2015, en este ciclo los pagos se duplicaron y superaron los 9000 millones de dólares”, mencionó Nicolás Trotta, rector de la UMET. Agregó que “si consideramos los valores extraordinarios de estas erogaciones, el valor comparativamente permitiría multiplicar con creces el presupuesto total de ciencia; o pagar 1.600.000 nuevas jubilaciones de 7500 pesos, o en su defecto duplicar los haberes mínimos de los actuales perceptores” (…) “En el documento se precisó que el pago de deudas ya equivale a gran parte de la recaudación. “La exuberancia de la política financiera del gobierno se lleva dos terceras partes de la recaudación mensual de las cuentas públicas”, apuntó. Mencionó que “esta canalización de recursos al creciente pago de los vencimientos de la deuda reduce las erogaciones hacia áreas más sensibles y urgentes. No puede pasarse por alto que el desembolso destinado a acreedores externos e internos es equivalente, por caso, a atender la totalidad del gasto social alimentario adicional reclamado por las organizaciones sociales, el cual se reclama por los resultados nefastos en materia de empleo, cierre de fábricas y de actividad de las reformas estructurales iniciadas a partir de finales de 2015” (…) “El director del Observatorio de la Deuda, Arnaldo Bocco, planteó algunas tensiones claves sobre el papel de la deuda para sostener el desorden de las cuentas públicas y macroeconómicas. “En un contexto de marcado deterioro de los equilibrios financieros y fiscales, la economía avanza en el segundo semestre con señales inestables y negativas en el escenario fiscal y en el sector externo. En ambos frentes el déficit presiona sobre el Estado para cubrirlos con mayor emisión de deuda externa. Se espera además un incremento en el endeudamiento en 2018, vista la marcada crisis que produce el saldo negativo de la cuenta corriente”. Detalló que el gobierno generó una importante reducción de ingresos fiscales por la eliminación de las retenciones y la caída de la recaudación. “El gobierno hizo de la colocación de deuda externa su principal mecanismo para financiarse”, mencionó”.

“El endeudamiento”, escribió Kucher, “no es la única tensión financiera que atraviesa la Argentina. La fuga de capitales es otro de los principales problemas estructurales de la economía local. El documento del Observatorio de la Deuda Externa de la UMET detalló que en los primeros seis meses de este año se fugaron 7678 millones de dólares por ahorro del sector privado, 28% más que en 2016 y 152% por arriba de 2015. El proceso limita los recursos del país para inversiones productivas, consumo y producción. Desde que asumió el gobierno de Macri, se fugaron por ahorro 19.653 millones de dólares. La cifra representa el 40% de las reservas del Banco Central y equivale a unos 4 puntos del PIB” (…) “Las cifras de fuga resultan aún más alarmantes cuando se las registra en forma bruta, es decir sin hacer el neto de los capitales que llegaron del extranjero. “Cuando se analizan los montos que corresponden únicamente a los egresos brutos de formación de activos externos del sector privado, se observa que entre enero y junio de 2017 egresaron 20.526 millones de dólares, 78% más que en igual período de 2016 y 326% más que en 2015”, indicó el documento de la UMET. Precisó que “si se suman los 28.554 millones de dólares egresados en 2016, el total de fuga bruta en la gestión Cambiemos asciende a 51.309 millones”. Puesto de otro modo: el sector privado compró la mitad de los 100.082 millones de dólares que emitió el país en nueva deuda con acreedores externos e internos. Esto equivale a decir que la deuda está financiando la fuga” (…) “Las multinacionales aumentaron fuerte sus giros de dividendos. “La salida por utilidades, dividendos y otras rentas en los primeros seis meses de 2017 ascendió a 984 millones de dólares, 823% más en relación al mismo período de 2015. El giro de divisas total desde el comienzo de la nueva gestión alcanzó los 4146 millones”, indicó” (…) “El resultado final de sumar fuga por ahorro, giro de utilidades y turismo indica que en lo que va del 2017 la economía perdió unos 13.327 millones de dólares este año y acumuló unos 35.782 millones desde diciembre de 2015. En el documento de la UMET se precisó que otro renglón de fuga relevante fue el pago de intereses de la deuda a acreedores externos. Estas cifras sumaron unos 3704 millones de dólares este año y alcanzaron los 17.348 millones en el acumulado de los últimos 20 meses. Al sumar este renglón a la salida total de divisas, se registró una salida de 17.031 millones de dólares en los primeros seis meses y de 53.150 millones desde que comenzó la gestión Macri”.

Escribió Slokar: “Sabido es que la profesión de la ley celebra hoy su día. Evoca que en esta fecha nacía hace 207 años en Tucumán, Juan Bautista Alberdi, padre e inspirador del modelo constitucional de nuestro país. Lejos de un revisionismo tantas veces estéril, el siempre presente mandato jurídico de prudencia permite reconocer en Alberdi un programa que, aunque fruto de la burguesía liberal del siglo XIX, favoreció el capitalismo incipiente de entonces al amparo del articulado constituyente norteamericano. Pero ese reconocimiento no impide advertir que, entre otras miradas proyectistas, la suya nunca fue la única, ni tal vez la mejor” (…) “Tras Caseros y días antes de la publicación de las “Bases”, un no siempre recordado napolitano llamado Pietro de Angelis también escribió a las puertas de la reunión de la Convención un texto de Constitución” (…) “Lo elogió inclusive el propio Alberdi, con quien compartía su devoción por otro napolitano inmortal, Giambattista Vico” (…) “La erudición le permitió a De Angelis escribir la obra pionera de la historia argentina en seis tomos cuando estuvo a cargo de la dirección de Imprenta del Estado. El tiempo nos lega que, según los comentaristas, la publicación fue retirada de las librerías para ser quemada o entregada a los comercios de modo que sus hojas sirviesen de papel de envolver. También, a pesar de haber integrado la comisión de reestructuración de la Universidad de Buenos Aires, en 1829, por su pobreza debió terminar vendiendo la biblioteca personal, que para entonces era la más completa de la Argentina” (…) “Este destino, a veces maldito como para tantos otros patriotas, paradójicamente supo saber de un italiano de sangre que luchó contra el dominio colonial y a favor de la libertad de la Argentina durante el tiempo del “Restaurador de las Leyes”, que combatió el fetichismo por el texto de una Constitución” (…) “Después Justo José de Urquiza le encomendó un proyecto. La letra de ese texto, cuya influencia a la hora de la deliberación todavía está controvertido, incluye notas jurídicas relevantes. En su primer párrafo De Angelis sostenía que “La república Argentina es una nación soberana e independiente”, afirmación que recién aparecería un siglo después en la Constitución de 1949. Esta soberanía llevaba a que el gobierno dictara las medidas necesarias para hacer valer los derechos de la República sobre las Islas Malvinas” (…) “Proponía también acordar medidas de promoción industrial y protección económica” (…) “Más: la defensa de la soberanía nacional, para De Angelis, era indisoluble de lo popular. Sostuvo en el segundo pasaje de su Constitución que “reside esencialmente en el pueblo” (…) “Propuso que una Corte Suprema de justicia compuesta de nueve jurisconsultos declarase el sentido literal de las leyes cuando fuesen oscuras. Pero esa Corte “pedirá su explicación al Congreso si son ambiguas, o su reforma si le parecen injustas”, ya que “solo al Congreso compete resolver las dudas que se eleven sobre la inteligencia de alguno de sus artículos” (…) “Esta singular preocupación otorgada a la administración de justicia se advierte en la sección tercera, donde incluyó un catálogo indispensable de garantías para la realización de los procesos: 1) “se castigará severamente al que ordene o ejecute una prisión arbitraria”; 2) “nadie podrá ser detenido sino en su casa o en los lugares destinados a este objeto”; 3) “la prisión no puede durar más de dos días si no hay indicios vehementes de culpabilidad”; 4) “ninguna pena, por cualquier delito que sea, será trascendental a la familia del delincuente”; 5) “todo juez es responsable de las dilaciones innecesarias, y de los abusos de autoridad en el curso de los juicios”.

En su edición del 29 de agosto, La Nación publicó artículos de Pablo Mendelevich (“La posverdad contamina”) y Pablo Sirvén (“Una grieta llamada Santiago Maldonado”).

Escribió Mendelevich: “Es como si le hubieran pedido a Cristina Kirchner que dé cátedra sobre la posverdad, que haga demostraciones para que se pueda entender ese fenómeno” (…) “Quienes quieran saber qué tan vil, corrosiva, absurda es la posverdad, naturalización de la mentira que fluye por infinitos canales digitales irrigados por prejuicios colectivos, no tienen más que escuchar ésta. Ella dice que se le estrujó el corazón después de haber leído en La Nación un reportaje a los padres de Santiago Maldonado: “Cuando leí que el padre de Santiago no quería ver la cara de su hijo en una bandera, me acordé de miles de rostros y entendí profundamente la desesperación de esa familia” (…) “¿Miles de rostros? ¿Está diciendo que Maldonado es el desaparecido 30.0001? ¿Qué a Maldonado lo hizo desaparecer Macri? No lo dice, lo sugiere. El disparate crudo, tosco, no sale de su entrenada boca. De eso se ocupan los militantes, los “soldados para la liberación”, que tras un movimiento imperceptible de la batuta entonarán la equiparación de Macri con “la dictadura” (…) “Acá hay que pellizcarse. Nadie le pedirá que explique cómo puede ser que los “diarios hegemónicos”, que según ella lavaron la cabeza de la gente y encumbraron a Macri, ahora, llegada la tragedia, la informan y la estrujan” (…) “Practica desde hace años la comunicación unidireccional. Sólo dialoga con su eco. Con el que tampoco le interesa demasiado estar siempre de acuerdo. La posverdad no va a la razón, sino a la emoción” (…) “De igual modo, la candidata a senadora viene de sugerir que en las PASO fue víctima de un fraude organizado por Macri” (…) “Es la unidireccionalidad del discurso lo que cimenta el extremo de que una ex presidenta que ahora mismo tiene a su jefe del ejército preso bajo el cargo de haber integrado un grupo de tareas durante la dictadura no diga una sola palabra sobre eso, no mencione jamás al general a quien ella no sólo le confió el ejército, sino también el manejo de la inteligencia argentina” (…) “No es una novedad que Cristina use un drama para hacer política o calle otros dramas-según su evaluación utilitaria-en los que debió haber aprendido y prefirió esconderse. Lo hizo siempre” (…) “Como opositora ella nunca le hizo asco a nada. Probó con instalar los peores fantasmas sociales, trabajó sin descanso la idea de los despidos masivos, el hambre generalizada, la indigencia expandida. Tremendismo, en fin, que por lo menos en las PASO no rindió los frutos esperados. Lo que no significa que el número de fieles no siga siendo considerable. Un núcleo con poca propensión a discutir ideas y razones” (…) “Cristina consiguió liderar el fin de semana la contaminación política del caso Maldonado. Una bajeza a la que se pretende sustentar en la aseveración de que la Gendarmería llevó adelante el secuestro. Aseveración no probada, como tampoco está probado lo contrario” (…) “La trampa dialéctica no pasa por consagrar la participación delictiva de miembros de la Gendarmería-que no debe descartarse-, sino por hacer responsable de una “desaparición planificada” al gobierno nacional, por insinuar la continuidad de la represión ilegal”.

Escribió Sirvén: “La grieta abrió su capítulo más inesperado a partir de la extraña desaparición del artesano Santiago Maldonado durante una protesta mapuche en Chubut, a principios de este mes. El escenario principal de la nueva controversia pública está, una vez más, en las redes sociales y los medios de comunicación” (…) “No hubo escándalo en 2006, ante la desaparición de aquel testigo aciago (Julio López) de los juicios de lesa humanidad, durante el gobierno de Néstor Kirchner” (…) “Es angustiante para nosotros que nos digan que somos como Videla”, expresó angustiada y entre sollozos la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en el programa de Mirtha Legrand el sábado a la noche, a esta altura bastante desbordada por el bullying virtual y por el deficiente manejo oficial del caso” (…) “Un nuevo tema se ha instalado para dividir a los argentinos: ¿Maldonado es víctima de una “desaparición forzada” o el hecho puede tener otras derivaciones aún no dilucidadas ni suficientemente investigadas?” (…) “María Soledad Morales, Omar Carrasco, José Luis Cabezas, Kosteki y Santillán, Julio López, Mariano Ferreyra y Alberto Nisman son tan sólo algunos de los nombres emblemáticos que cada tanto encienden aisladas llamaradas de tragedia en la recuperada democracia argentina y que, con los debidos matices del caso, sublevan a la opinión pública” (…) “Por eso es indispensable que Santiago Maldonado reaparezca lo más pronto posible sano y salvo. A nadie debe importarle ni su ideología ni cuál fue su comportamiento durante la protesta mapuche del 1 de agosto. Ni si es más hippie que activista, o más mochilero que persona de armas tomar. Nada de eso es más importante que su propia vida y está muy bien que la sociedad clame por ella de viva voz. Pero cuidado, hay que saber distinguir la protesta afligida y sincera que busca presionar socialmente para que se instrumenten investigaciones eficaces, rápidas, justas y claras del persistente “manijeo” en las redes sociales con el objetivo principal de horadar, una vez más, la imagen del Gobierno” (…) “Ya que la protesta cegetista no logró cambiar el clima triunfalista del Gobierno…, algunos pensaron que era preciso encontrar rápido otra mecha inflamable. La causa de Maldonado, desaparecido en o tras un operativo de la Gendarmería en circunstancias por demás confusas, se prestaba para recibir adhesiones de todo tipo. Primero fue un simple “¿Dónde está Santiago Maldonado?”, que pronto millares hicieron suyo. Luego, la misma pregunta dirigida a la ministra Bullrich” (…) “Cierta euforia indisimulable comenzó a ganar a connotados cuadros kirchneristas temerosos de que en octubre se acentúe el triunfo oficial. “Esta semana-tuiteó el periodista Sergio Ranieri-el tema Maldonado ocupará el centro de la agenda con la marcha del viernes (a la Plaza de Mayo). El cisne negro de la gestión Macri” (…) “En efecto, con el correr de las horas, la grieta se ensanchó con el fenómeno Maldonado; de un lado, los que clamaban por su aparición y acusaban al Gobierno de proceder igual que la dictadura militar; del otro, los que contrastaban su caso con el primer desaparecido de la democracia, Julio López. “El que opina sin haber reclamado por mi viejo-dijo ayer por radio ciudad su hijo Rubén-no tiene autoridad moral para hacerlo” (…) “En partidos de fútbol del fin de semana abundaron las banderas por Santiago” (…) “La ventaja de las operaciones kirchneristas es que son fáciles de detectar por su trazo grueso y su persistencia. Se notan mucho” (…) “Los que no percibieron nada raro en torno de la muerte del fiscal Alberto Nisman y se cansaron de difamarlo ahora preguntan con vehemencia dónde está Santiago Maldonado. Paradojas de la vida. Claro que hay muchos más que lo hacen de buena fe” (…) “Pero ¿dónde está la verdad? ¿Dónde está Santiago Maldonado?”

En su edición del 29 de agosto, el portal Infobae publicó artículos de Roberto Cachanosky (“Si en la Argentina el programa de Mirtha Legrand pasó a ser el referente político, claramente estamos muy mal”) y Jorge Asís (“El nuevo Macri, con flúor”).

Escribió Cachanosky: “Si uno presta atención a los debates de esta campaña electoral, se encuentra con que básicamente el argumento de Cristina Kirchner es que si gana el oficialismo se viene el ajuste, y por el lado de Cambiemos el argumento es que si gana Cristina Kirchner volvemos al pasado. Claramente es una campaña basada en asustar a la gente más que en formular propuestas” (…) “Esta escasez de ideas que se observa en la política argentina, también se ve en la televisión” (…) “Es más, 30 años atrás el debate de los temas políticos se daba en Tiempo Nuevo y Hora Clave y las cuestiones de la farándula se debatían, por ejemplo, en el de Mirtha Legrand. Hoy esos programas de debates de política y economía escasean y el programa referente de las cuestiones políticas y económicas parece ser el de Mirtha Legrand, en el que mezcla la biblia con el calefón en materia de invitados y donde nunca se termina de elaborar una idea, se interrumpe permanentemente a quien está exponiendo o se cambia de tema abruptamente” (…) “La política se ha transformado en imágenes y en ver qué dicen las encuestas para que los políticos opinen. No son los políticos los que actúan como estadistas y van marcando el rumbo del debate, sino que son los asesores de imagen los que marcan la agenda de los temas a debatir” (…) “Cuando Mauricio Macri inició su gestión tenía, a mi juicio, la gran oportunidad de detallar la herencia recibida y explicar el esfuerzo que había que hacer para superar el desastre que había dejado el kirchnerismo. Lamentablemente las cuestiones de imagen prevalecieron” (…) “Por comparación, cuando Winston Churchill dio su discurso en la Casa de los Comunes reemplazando a Chamberlain al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, dijo que sólo podía ofrecer sangre, sudor y lágrimas. Algo que, por comparación, hoy sería políticamente incorrecto decir en Argentina para expresar el esfuerzo que vamos a tener que hacer para superar la herencia k y 70 años de decadencia. Sería políticamente incorrecto decir algo así. Casi un sacrilegio político” (…) “El debate político y económico es sólo un griterío donde nadie escucha lo que dice el otro, no se profundizan los temas, no se ofrecen soluciones de fondo porque hacerlo implicaría decir cosas que son políticamente incorrectas. Todo tiene que ser superficial y un show que entretenga a la gente” (…) “Volviendo un segundo al programa de la señora Mirtha Legrand, cuando el otro día entre ella y María Laura Santillán presionaban a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por el caso Maldonado, no la dejaban terminar de explicar que volvían al ataque con otra pregunta o afirmación” (…) “A mi juicio fue un patético show periodístico por televisión” (…) “Sin duda que la Argentina ha caído tan bajo porque el nivel cultural del argentino ha disminuido hasta niveles impensados. Cuando digo nivel cultural me refiero a la información sobre hechos históricos, a relacionar causa y efecto, a profundizar el análisis de los problemas. La ventaja competitiva de las naciones viene de la calidad institucional, entendiendo por calidad institucional las normas, leyes, códigos, costumbres que regulan las relaciones entre los particulares y los particulares con el Estado. Esas leyes, normas, códigos y costumbres surgirán de los valores que imperen en la mayoría de la población y algunos programas de televisión y periodismo en general parecen estar empeñados en alterar esos valores” (…) “Sería bueno que todos hagamos un esfuerzo por levantar un poco el nivel del debate para poder reconstruir la Argentina. Ni los políticos ni el periodismo deberían sentirse exentos de esta responsabilidad”.

Escribió Asís: “Enternece el deseo colectivo de los macristas fascinados por la idea artificial de contar con el nuevo Macri. Más firme y seguro. Como si el Mauricio Macri anterior hubiera sido un ser distraído, indeciso y vacilante” (…) “Llamativamente contradictorio es que los macristas, sobre todo los que detestan al peronismo y planteen superarlo, de pronto celebren a Macri por sus actos marcados de atributos peronistas. Por las “escenas de peronismo explícito”. Como el catastrófico desplazamiento del camarista Freiler. O el despido adolescente de los dos funcionarios vinculados al sindicalismo” (…) “Ensayo general de orquesta para la filarmónica electoral que va a transcurrir en octubre. Para Oxímoron, el nuevo Macri, con flúor, aún no ganó, que se sepa, “nada”. Bernardo Maldonado-Kohen, director Consultora Oxímoron” (…) “Por haber ganado en el ensayo de orquesta de Salta, Juan Manuel Urtubey, El Bello Otelo, asoma como el transitoriamente más beneficiado. Dispuesto a pisar como Bucéfalo, en la liga tácita de los gobernadores. Trátase de la banda del poder federal. Banda que suele armarse sobre todo cuando los presidentes no son peronistas” (…) “Pero también ganó Juan Luis Manzur, en el ensayo de orquesta de Tucumán. Como previsiblemente ganó Gildo Insfrán en Formosa, y Domingo Peppo en Chaco” (…) “En el norte, la excepción radical es Jujuy, donde manda Gerardo Morales, El Milagrito. Coexiste territorialmente El Milagrito con fuertes alianzas. Por ejemplo, en Santiago del Estero se consolida el radicalismo peronizado de Gerardo Zamora, El Neo Juárez” (…) “O en Misiones, con el sincronizado entendimiento de los radicales Passalacqua y Closs, que se reportan mansamente a la conducción invariable de Carlos Rovira, Napoleón, mucho más rovirista que peronista” (…) “Más abajo, el cuadro geográfico se complementa con la permeabilidad hegemónica de Luis Beder Herrera, El diablo, al que, para salir airoso del ensayo, le basta con aludir a la memoria de Carlos Menem” (…) “Hacia el centro, el panorama se torna más complejo y en simultáneo, parejo. El ensayo ofrece la confirmación de Cambiemos en Mendoza. Y marca las efectivas sorpresas en Córdoba, La Pampa, Estado Libre Asociado de San Luis y Neuquén. Es donde los ascendentes bisoños del PRO, los que pregonan la religión del nuevo Macri, supieron aprovechar la onda expansiva desde los dos polos de Buenos Aires” (…) “Pero la ola no le alcanzó para tapar Santa Fe, donde Agustín Rossi, El Chivo, pudo asociarse al tardío triunfo en el ensayo de La Doctora, en la provincia inviable, tema de otro informe Oxímoron” (…) “Para Oxímoron, la lectura menos superficial del ensayo de orquesta de las PASO muestra que el macrismo, como movimiento, ya tiene incuestionable presencia nacional. Y que los grandes medios de comunicación, a su total servicio, se entusiasman con la publicitaria idea de tener el nuevo Macri. Con otro envase que sirva para seducir al consumidor. Muestra, además, Oxímoron, que los gobernadores del peronismo en adelante deben superar, más allá de las elecciones de octubre, el problema de La Doctora. Transformado, a pesar de todo, en un enigma. Para discutir pero nunca para ignorar. Como si el muestrario de las opciones, que se les abren en la rotonda, fueran por lo menos tres: confrontar (para desplazarla), bancarla (mediante un acuerdo imposible), o postrarse”.

Hernán Andrés Kruse

Ironics
Ironics
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

Responder a Hernán Kruse:
————————————-
Che Hernan deja de hacer politca de bajo nivel. Ni Maldonado es un terrorista de los 70, ni Macri es Videla.

Lo cagaron a palos por pelotudo y se les fue, despues lo de siempre ocultan el cuerpo y a otra cosa.

Este es un hecho policial no politico, asi que, si lo unico que tienen para ofrecer politicamente es este tema central, mejor vayanse a sus casas y busquense un laburo decente.

Como unico dato te aporto que encontraron pelos del puvis de Maldonado en la reserva indigena, pero especialistas y vecinos de la zona lo atribuyen a que vivia rascandose los huevos, porque era mas vago que Maximo el gordo cara de teta, multi y recontramulti millonario.

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

El fiscal Pollicita pedirá hoy, a Bonadiio, que interroguen como sospechosos a Cristina y al ex canciller, Timerman

Pollicita los acusa de haber favorecido a Irán con firma del pacto a iraníes imputados como autores intelectuales del atentado de 1994.

Así Pollicita reinvindicó el valor jurídico de la denuncia que hizo Nisman antes de su muerte violenta y misteriosa en enero del 2015.

La solicitud incluirá una prohibición de salir del país e inhibición bienes de los imputados

Bonadio en 2 o 3 semanas deberá decidir si acepta el pedido y si lo anexa a causa conexa abierta con la carátula de traición a la patria.

Antes de decidir Bonadio deberá escuchar la opinión del fiscal de esta segunda causa, Eduardo Taiano.

LO DIJO EL FISCAL NISMAN, “A MI ME MATARÁN PERO LA CAUSA SEGUIRÁ VIVA”

Pepe Acosta LA OJOTA
Pepe Acosta LA OJOTA
3 years ago
Reply to  Alejandra

AJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

Che Pollicita te vas a meter en camisa de once varas, porque a nisman lo mató damián pachter, o sea el mossad y a Cristina le vas a tener que chupar bien la concha.
Pero bien bien chupada.

hernan
hernan
3 years ago

¿QUÉ PASÓ CON SANTIAGO MALDONADO?

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  hernan

Multinick,, aportá alguna idea o reflexion (si la cabeza te da para eso) y no simplemente slogans

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Javierferrero

En su edición del 2 de septiembre, Página/12 publicó un artículo de Luis Bruschtein titulado “Los kurdos de la kurdillera”. Escribió el autor: “Cientos de miles de personas que marcharon en todo el país amplificaron, hicieron atronador, el reclamo que hasta ahora el gobierno no ha querido escuchar. La pregunta, que es exigencia también, se extiende en todo el mundo. La frase “Llegué a mi casa, me tomo un café, pero ¿dónde está Santiago Maldonado?” rompió récords en las redes sociales y está escrita en las paredes de todo el país” explicó la británica BBC” (…) “La noticia trascendió por el hecho en sí y porque además sucedió en un país que pudo sobreponerse a una dictadura con su infierno de 30 mil desaparecidos para convertirse en referente mundial de los derechos humanos” (…) “Pero al principio del segundo milenio, con los gobiernos kirchneristas, el país fue reconocido en el mundo por su lucha contra el delito de desaparición y los juicios a los represores. En este momento, la alianza radical-conservadora en el gobierno de Cambiemos, vuelve a llamar la atención por presos políticos como Milagro Sala y por la desaparición forzada de Santiago Maldonado. Varios escalones abajo” (…) “En el plano internacional, Macri perdió autoridad moral para cuestionar a Maduro o a cualquier otro” (…) “Jorge Lanata reprodujo un boletín de los servicios de inteligencia que, para justificar la represión contra los mapuches, los acusa de formar parte de una guerrilla entrenada por “la ETA, las FARC y los kurdos de Turquía” en contacto con La Cámpora y el kirchnerismo. El filósofo Tomás Abraham calificó de “pedófilos intelectuales” a los docentes que hablaron a sus alumnos sobre la desaparición forzada de Santiago Maldonado. La candidata del PRO en la CABA, Elisa Carrió, dio a entender que la desaparición forzada de Maldonado formaba parte “del relato kirchnerista” (…) “La sociedad ha cambiado, pero los servicios de inteligencia no. Y tampoco los medios y los periodistas que funcionan con ellos. Ese destiempo solamente es advertido por la mitad de la sociedad que se moviliza, la que ha podido elaborar mejor las aberraciones cometidas por la dictadura y la escasa reacción que hubo ante ellas. Es la parte de la sociedad que ha podido madurar y crecer a partir del horror, en contraste con otra parte que no. Hay otra parte que está de acuerdo con la desaparición de Santiago Maldonado, porque lo considera un guerrillero mapuche o un “delincuente”, como dijo Baby Echecopar. Y otros que también están de acuerdo con esa desaparición forzada aunque durante mucho tiempo posaron de progres. Y hay una parte muy apolitizada que se marea y confunde con los kurdos de Lanata, los pedófilos de Abraham, con los mapuches guerrilleros y la muletilla del “relato kirchnerista” que usó Carrió para excusar a su gente” (…) “Hay políticos que dicen que “los derechos humanos no garpan”. De hecho, la desaparición de Santiago Maldonado fue el 1 de agosto, el 11 de agosto se hizo una gran movilización en Buenos Aires y otras ciudades. Pero un hecho tan impactante y con profundas connotaciones para cada argentino, no pareció influir en el resultado de las elecciones PASO del 13 de agosto” (…) “Hay un paquete donde la temática de la preservación de los derechos humanos está de un lado, junto con propuestas de ampliación de derechos y mejoramiento de la calidad de vida. Y su violación, está del otro, junto a los ajustes, las privatizaciones y el endeudamiento” (…) “La derecha, el orden conservador, el neoliberalismo, son incapaces de contener a los derechos humanos. El proceso de globalización neoliberal genera sociedades con una gran desigualdad interna y entre países. En Europa se han naturalizado los campos de concentración para inmigrantes musulmanes y africanos empujados por las crisis creadas en sus países de origen por las mismas potencias que reciben esas oleadas. En Estados Unidos, Donald Trump ha legalizado la discriminación a inmigrantes y musulmanes que provienen de países que fueron saqueados y empobrecidos por la gran potencia hegemónica que él mismo preside” (…) “Las situaciones que se han denunciado en los procesos populares responden muchas veces a la imposibilidad de controlar a sus propios servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad, formados históricamente como brazo armado de las clases dominantes. En cambio, los procesos neoliberales priorizan la defensa de privilegios de una minoría por encima del respeto a los derechos humanos y enfocan en esa línea a las fuerzas de seguridad. Si el gobierno hubiera separado a los gendarmes involucrados y los hubiera investigado a fondo, en vez de protegerlos y alimentar así un sentido de solidaridad de cuerpo nefasto y no hubiera maltratado a la familia y lanzado la campaña de mentiras mediáticas, su responsabilidad estaría menos en entredicho y nadie reclamaría que se vaya la ministra de seguridad, Patricia Bullrich” (…) “Esta semana se produjeron 12 allanamientos violentos a locales populares en la ciudad de Córdoba. Y en la CABA se detectaron comunicaciones a los efectivos policiales donde se los alerta de posibles “ataques a personal de facción, transportes de personal y objetivos edilicios”, se los convoca a investigar “actitudes sospechosas” y hasta los alerta de ser víctimas de posibles secuestros “por parte de células anarquistas”. Ninguna de esas situaciones se ha dado desde hace por lo menos 40 años. Volver a agitarlas solamente pone en evidencia la intención de crear un estado de ánimo beligerante” (…) “Son señales de lo que hará el gobierno después de las elecciones de octubre. Nadie incita a las fuerzas de seguridad si no avizora nubes de tormenta. Aunque el gobierno lo niegue, es indudable que tras las elecciones se profundizarán las políticas de ajuste y desempleo, lo cual provocará el aumento de la protesta social. Por eso, estas directivas para endurecer el accionar de las fuerzas de seguridad confirman que el ajuste será a fondo”.

En la edición del 2 de septiembre, La Nación publicó artículos de Héctor Guyot (“En el país del ruido y la furia”) y Eduardo Fidanza (“¿Están cambiando la política y la sociedad”?).

Escribió Guyot: “Tenemos mucho ruido y poco diálogo. Son demasiados los que están muy seguros de sus opiniones y las declaman como la verdad revelada” (…) “Lo único que queda en limpio es que buena parte del país está dividida en posiciones antagónicas inconciliables. No es raro.” (…) “Los más ideologizados ya no ven ni tratan de ver la realidad, sino que acomodan los datos para confirmarse en sus dogmas. Algunos esconden, detrás de estas posiciones, un cínico interés político” (…) “Así estamos, y no por casualidad. El kirchnerismo, que ha divorciado la palabra de la realidad, exacerbó estos extremos durante los últimos años. A costa de una progresiva alienación que se derramó sobre la sociedad, Cristina Kirchner ha creado un universo discursivo hecho de engaños y mentiras en el que vive y del cual se alimenta. Asistimos en estos días a su esfuerzo agónico por imponerlo una vez más para desdibujar las evidencias: necesita con desesperación recuperar el poder que perdió y eludir las consecuencias, ya no de sus palabras (que mucho daño han hecho), sino de actos concretos cuyas descripciones se acumulan en los expedientes judiciales” (…) “En esta lucha, en este ruido, todo puede ser malversado. Incluso el caso de Santiago Maldonado. El artesano desaparecido pasó de ser considerado un sujeto a ser utilizado como un mero objeto, bien de uso de una campaña opositora que-pruebas a la vista-no se detendrá en consideraciones morales a la hora de aprovechar todo aquello que le sirva para socavar a un oficialismo que parece mejor posicionado para las elecciones de octubre” (…) “También usaron a Maldonado los principales gremios docentes. Dando por seguro lo que es sólo una de las hipótesis que hoy se manejan en el caso, llevaron a las aulas una acción de adoctrinamiento que no sólo demuestra su desprecio por la verdad, sino también por la dignidad de sus alumnos, que no son recipientes vacíos donde verter ideas adocenadas. Al contrario, los chicos deben aprender a pensar por sí mismos. Ayudados, precisamente, por los maestros. Pero aquí la política y la ideología lo contaminan todo” (…) “Un intento de llevar la posverdad a la cabeza de inocentes que, además, están en sus manos” (…) “En medio de todo el ruido, la voz de Graciela Fernández Meijide puso las cosas en su lugar. Ante un caso del que hasta ahora sabemos poco, lo mejor es la prudencia. No adelantarnos a las evidencias. Tampoco descartar ninguna de las hipótesis, incluida aquella que eventualmente pueda incriminar a agentes de la Gendarmería” (…) “En caso de que así fuera, igualar al gobierno con la dictadura, como pretende el kirchnerismo, sería un desvarío inadmisible” (…) “Cristina todavía marca agenda. Seguimos hablando de ella. Sería saludable ocuparse de otras cosas. Eso quizá sea posible cuando su influencia política sea poco más marginal y ya no represente un lastre que tira para atrás y aspira al futuro. De todos modos, es mejor no engañarse. El ocaso del kirchnerismo no significará, de llegar, el fin del fanatismo (que no se concentra todo allí, claro). El viejo virus no morirá y encarnará de otro modo. Para generar algunos anticuerpos deberíamos tratar de desterrar esa certeza tan inmadura y tan nuestra de que estamos siempre en lo cierto. Deberíamos empezar a dudar de nuestras opiniones. Tal vez así afloje un poco el ruido y se vaya haciendo espacio para el diálogo, si me disculpan la ingenuidad. Y la opinión”.

Escribió Fidanza: “El resultado de las PASO desató interpretaciones contrapuestas que agitan el debate público, amplificado por la participación en las redes sociales de los aficionados a la política. Las opiniones e hipótesis esgrimidas provienen de tres fuentes: la academia, los partidos y el periodismo” (…) “En el campo intelectual se discute blandiendo datos provisorios, que aguardan convalidación. La pregunta es si están ocurriendo transformaciones sociológicas, económicas y culturales en la base electoral del peronismo, capaces de ahondar la división entre sus fracciones y permitir el avance de otras fuerzas, empezando por Cambiemos, la coalición partidaria con más recursos en la actualidad. Hipótesis que deberán confirmarse apuntan, por ejemplo, a la brecha entre trabajadores registrados y no registrados y entre quienes reciben o no planes sociales” (…) “Estas explicaciones y otras que habrá que refinar parten de una evidencia: en los distritos tradicionalmente peronistas de la provincia de Buenos Aires, Cambiemos obtuvo mejores resultados que en 2015. En otras palabras, que encierran una paradoja: los pobres votan cada vez más a un gobierno al que sus adversarios tildan de pertenecer a los ricos” (…) “Si estos fenómenos del presente se ponen en la perspectiva de más de tres décadas de democracia, surge una cuestión clásica: cuánto tienen de novedoso y cuanto de “deja vu”. Los partidarios del “esto ya lo vimos” podrían encontrar razones en 1985, cuando el radicalismo le asestó al justicialismo una derrota histórica, profundizando la que ya le había propinado dos años antes” (…) “A grandes rasgos, las razones de la extinción que no fue se parecían a las actuales: falta de liderazgo y adecuación a las transformaciones, desprestigio de los dirigentes, fragmentación, pérdida de votos en la base propia” (…) “Sin embargo, pensar que lo que ocurrió en el pasado podría volver a suceder ahora es una simplificación. También hay motivos para sostener que se viene una mutación significativa en la configuración de fuerzas políticas. Al liderazgo no convencional de Macri, que descoloca a los peronistas, se suma otro complejo problema para la principal oposición. Junto a las escisiones, el desprestigio y la falta de un programa consistente, debe considerarse un fenómeno imprevisto: los votos de Cristina no le alcanzarán para liderar el peronismo, pero sí para obturar su sucesión, convirtiéndola en un actor funcional al Gobierno. El infortunio de Massa y Schiaretti la convierte en la “reina tuerta” del peronismo. Guardando las diferencias, los radicales lo experimentaron con Alfonsín. Como se observa, una suma de factores podría torcer la historia, alumbrando transformaciones inéditas en la cima del poder político”.

En su edición del 1 de septiembre, Página/12 publicó un artículo de Adriana Puiggrós titulado “La secundaria del futuro empresarial”. Escribió la autora: “(…) Entre los negocios más redituables en el mercado internacional están la venta de evaluación y la formación de los docentes o de personal que los sustituya y cueste menos. Pero voy a concentrarme en la reforma de la secundaria que acaba de anunciar el gobierno. Comenzará el año próximo en 16 colegios de la Ciudad de Buenos Aires para luego extenderla a todo el país. El punto de partida no son los problemas del nivel secundario, tales como la multiplicidad de cargos de los docentes que les impide establecer vínculos estables y profundos con sus alumnos y con la institución, el incumplimiento por parte de la gestión macrista de la formación docente establecida en el convenio colectivo de trabajo, el estado físico de los establecimientos, la interrupción del “Plan de Mejora Institucional” del gobierno anterior. Anuncian que el contenido curricular seguirá siendo el mismo, aunque agrupando las materias en áreas, y seguramente comprimiéndolas en cuatro años, dado que en el quinto los chicos irán a trabajar gratis a las empresas la mayor parte del tiempo. No se está encarando la crisis que afecta la concepción curricular de la enseñanza media desde hace décadas y que requiere de un trabajo serio de especialistas en distintas áreas del conocimiento, pedagogos y docentes” (…) “No obstante, los contenidos de la enseñanza secundaria fueron cambiando parcialmente y/o en la práctica desde la restauración de la vida constitucional, sin que faltaran fuertes resistencias de sectores conservadores e incluso ultramontanos. La tendencia fue democrática y científica, en particular durante el período kirchnerista. El paso siguiente debía ser tomar decisiones fuertes sobre las modalidades de enseñanza-aprendizaje y de acreditación y la organización del trabajo docente. Lamentablemente, esta última tarea es ahora emprendida por un gobierno comprometido con concepciones represivas de la educación, para quien la secundaria debe mirar al futuro…del mercado. El cambio de contenidos que impulsa el gobierno de Macri comenzó en la capacitación docente, eliminando los de tinte latinoamericanista, y avanzando en el cambio de orientación en derechos humanos y educación sexual. Ahora se agregan esa falacia que es el “emprendedurismo”, y las pasantías a gusto de las empresas, que se introducen aprovechando la centenaria irresolución del vínculo entre educación y trabajo en la educación de los adolescentes. Sólo que esa relación puede ser formativa, creadora, estimulante, o bien una ventaja que saquen las empresas usando la mano de obra gratuita de los alumnos. En cuanto al “emprendedurismo”, se basa en crear la ilusión del “hazlo tú mismo”, “tu sí puedes”, como si fuera posible que cada individuo se potenciara voluntariamente o creara su propia empresa en medio del creciente desempleo y de crisis de las pymes. El “emprendedurismo” no es simplemente un engaño sino una filosofía de la educación característica del capitalismo salvaje, que antagoniza con los valores colectivos y solidarios. Lejos quedó la pedagogía basada en el aprendizaje grupal y finalidades sociales de los pedagogos del capitalismo y del socialismo de comienzos del siglo XX. Las bases mismas de la escuela moderna, la que nació con la Ilustración, son carcomidas por apetencias sectoriales” (…) “Los estudiantes y los profesores son concebidos como posible mano de obra barata. ¿Se tratará de otro paso hacia la reforma laboral, para presionar a los trabajadores en blanco con una rebaja de salarios? El resto son fuegos artificiales fabricados con los materiales obvios de cualquier cambio en la secundaria: facilitar la acreditación, superar la antigua práctica de la repetición de años, agilizar la enseñanza, dar apoyo virtual. El “estilo” del discurso pedagógico oficial se adorna con los adjetivos de moda: se formarán ciudadanos “talentosos”, “creativos”…bajo la orientación de “Cimientos”, que preside Miguel Blaquier. La relación entre educación y trabajo ¿seguirá la concepción del Ingenio Ledesma?”

En su edición del 1 de septiembre, La Nación publicó un artículo de Luis Alberto Romero titulado “Un inquietante avance del clericalismo”. Escribió el autor: “La Corte Suprema examina en estos días el reclamo de un conjunto de ONG de Salta, por la discriminación de niños no católicos en las escuelas públicas, donde la enseñanza de la doctrina católica es obligatoria” (…) “El caso, sin embargo, llama la atención sobre el papel de la Iglesia Católica en la enseñanza pública y, más en general, sobre un cierto avance del clericalismo, entendido como la prerrogativa asumida por los clérigos de dirigir los asuntos públicos” (…) “En la Argentina no hubo “Iglesia sitiada”. Por el contrario, desde la Organización Nacional la Iglesia creció “pari passu” con el Estado que la sostenía” (…) “Los desencuentros interpretativos fueron grandes en el tema educativo. Según los católicos, el Estado monopolizó la educación, excluyendo a la Iglesia, educadora natural. Pero la constitución de 1853 había garantizado la libertad de enseñanza, y siempre hubo una variedad de ofertas educativas, religiosas, étnicas o simplemente privadas. El Estado creó su propio sistema educativo y compitió exitosamente con los privados en un mercado abierto, ofreciendo gratuidad, excelencia y un laicismo bien visto en una sociedad abierta, móvil, integrativa y plural” (…) “En el siglo XX el papado cambió el tono. Pío X se propuso “restaurar a Cristo en todas las cosas” y Pío XI postuló: “Cristo vence, reina y manda”. La “Iglesia triunfante” se aprestaba a reconquistar la sociedad y el Estado. En la Argentina ese programa cobró vida pública en los años 30” (…) “Mientras los católicos ganaban las calles, los capellanes castrenses conquistaron la imaginación de los militares” (…) “En 1943 el objetivo pareció logrado, cuando el gobierno militar impuso en todas las escuelas del Estado la enseñanza religiosa, ya presente en muchas provincias” (…) “Del régimen de 1943 surgió el peronismo, que renovó los pactos con la Iglesia, aseguró la enseñanza religiosa e hizo suya la Doctrina Social Católica. El corporativismo de la encíclica Quadragesimo Anno inspiró la doctrina justicialista de la Comunidad Organizada. Era parecida al reino de Cristo, pero a la vez diferente, en parte por el estilo modernizador del peronismo, pero sobre todo por la inevitable colisión entre el peronismo y la Iglesia, dos instituciones unanimistas y aspirantes a conducir la unanimidad” (…) “Los sueños del reinado de Cristo alentaron a quienes apoyaron al general Onganía en su lucha contra la subversiva modernidad y en pro de una sociedad comunitaria; también inspiraron a quienes proclamaron que la violencia del pueblo conduciría al triunfo de Cristo encarnado” (…) “Entre esos dos extremos, el grueso de la Iglesia optó por salir del centro de la escena y comportarse como un actor corporativo más-como los sindicalistas, los empresarios o los militares-, organizado para presionar al Estado y obtener algunos objetivos en campos acotados: las costumbres modernas, la mediación en los conflictos sociales y la educación” (…) “En su larga lucha contra la pecaminosa “vida moderna”, pese a algunos éxitos circunstanciales, la Iglesia viene retrocediendo en una sociedad crecientemente secularizada” (…) “En cambio, la iglesia viene triunfando en su pretensión de ser la gran mediadora en los conflictos sociales. En tiempos del anticomunismo, la mediación de un sacerdote garantizaba que quienes protestaban no eran subversivos. Desde 2001 la Iglesia fue la convocante natural de las grandes mesas de consenso” (…) “La idea no carece de mérito en un país enfermo de facciosidad” (…) “En materia de educación, luego de la decepcionante imposición “manu militari” de la unidad de la fe, la Iglesia eligió un perfil más bajo. Multiplicó sus escuelas confesionales y presionó al Estado para que las sostuviera adecuadamente, un beneficio que también alcanzó a otras confesiones y a emprendedores privados, que en conjunto compensaron el deterioro vertiginoso de la escuela estatal” (…) “Son muchas (escuelas públicas) las que introdujeron la enseñanza obligatoria de la doctrina católica, que el caso de Salta pone en debate. Hoy el modesto y deteriorado sistema público es la única opción para quienes no pueden pagar otra educación. Y para ellos, en esas provincias la única opción es confesional” (…) “Visto en conjunto, el avance actual del clericalismo es inquietante. Lo es para quienes desconfían de todos los unanimismos y apuestan a consolidar un terreno público y pluralista. En el mundo del catolicismo hay corrientes de opinión diferentes. Algunos se lamentan del clericalismo y están convencidos de que un apartamiento del Estado-y aun una renuncia a su sostén-redundaría a favor de una espiritualidad más auténtica y responsable. Creo que así todos viviríamos mejor”.

En su edición del 31 de agosto, Página/12 publicó artículos de Miguel Jorquera (“Un informe atravesado por una misma pregunta”), Mario Wainfeld (“Mensajes del relanzamiento”) y Raúl Kollmann (“Pacto con Gendarmería”).

Escribió Jorquera: “El jefe de Gabinete, Marcos Peña, llegó a la Cámara de Diputados en modo de campaña electoral y emprendió su informe de gestión aferrado a los supuestos brotes verdes y las “buenas noticias” de la recuperación económica. Peña se encontró del otro lado con el reclamo del grueso del arco opositor por la responsabilidad del Estado en la desaparición de Santiago Maldonado. El jefe de Gabinete insistió en que “no hay elementos firmes que puedan confirmar que se trate de una desaparición forzada” y aseguró que “todas las hipótesis tienen que estar abiertas”. “No hemos actuado ni actuaríamos nunca encubriendo a nadie”, sostuvo en su discurso, en el que también defendió la actuación de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich y la Gendarmería. Además, cuestionó la campaña docente sobre la desaparición de Maldonado y lo que definió como “la politización o las acusaciones sin fundamento”. “No construimos enemigos internos”, dijo el ministro coordinador, pero adhirió a la preocupación del bloque macrista sobre “la radicalización social y en los jóvenes con hechos de violencia muy extrema”, que Peña asoció al “terrosismo internacional” (…) “Sobre la desaparición forzada de Maldonado, el jefe de la bancada FPV-PJ, Héctor Recalde, apuntó a las “responsabilidades institucionales del Estado que son ineludibles”, reclamó que la gendarmería sea “excluida” de la zona y sostuvo que el gobierno “tendría que aportar toda la logística suficiente para llegar a la realidad y no autodefenderse de esto” (…) “A la hora de responder, Peña apuntó a deslindar la responsabilidad del gobierno y victimizarse. “No hay elementos firmes que puedan confirmar que se trate de una desaparición forzosa”, dijo ignorando la carátula de la causa. “Quiero ser muy claro, en nombre también del presidente Mauricio Macri, en que somos los primeros interesados en la aparición con vida de Santiago Maldonado”, se exculpó y remarcó que están “trabajando junto al juez y fiscal desde el primer momento”. “No hemos actuado ni actuaríamos nunca encubriendo a nadie. Seremos todo lo duros que tengamos que ser con cualquier persona del Estado que se haya apartado de la ley, y particularmente con el uso de la fuerza pública”, agregó pero tampoco dudó en negar que hubo “coordinación operativa” de la ministra Bullrich y su funcionario Noceti durante la represión del desalojo de los manifestantes. “Está claro que hubo una orden judicial”, sentenció” (…) “Luego de esa defensa, Peña cargó contra las voces críticas. Pidió “no politizar” el reclamo y “prudencia” a “todos los sectores políticos”, la sociedad, comunicadores y maestros, para atacar la campaña de Ctera. “No hay que buscar enemigos ideológicos ni atacar a una fuerza de la democracia-en referencia a Gendarmería-sin que haya elementos concretos”, reclamó” (…) “Esperó las preguntas de la bancada oficialista para remarcar las hipótesis del Gobierno para justificar la represión. La más osada fue la macrista Cornelia Schmidt Liermann, que le pidió al ministro una opinión sobre “prevención” del gobierno sobre “la radicalización social y en los jóvenes con hechos de violencia muy extrema”. Peña lo asoció al “terrorismo” a escala internacional y dijo que será una propuesta de Argentina cuando “lidere” el G20 en la reunión prevista para el año próximo en Buenos Aires” (…) “Los reclamos de Peña sobre Maldonado también alcanzaron a otras bancadas opositoras. El massista Felipe Solá cuestionó a Bullrich que “en lugar de ser justa pasó a ser parte y decir “yo banco a la Gendarmería”. Marcó la necesidad de separar a las fuerzas de seguridad involucradas por su “espíritu de cuerpo” porque “que se les vaya la mano y maten a alguien es posible”. Solá justificó su pedido en haber vivido como gobernador la desaparición de Jorge Julio López, testigo clave en el juicio contra el represor Miguel Etchecolaz. Luego se refirió a la hipótesis del “proceso de insurgencia que manejan Chile y Argentina sobre una fracción mapuche” y reclamó “por nuestra propia experiencia, no utilizar la contrainsurgencia de las fuerzas de seguridad, cuando del otro lado hay piedras, hondas y a veces incendios”. “Lo escuchamos hablar de enemigos y estigmatización. Este gobierno es el que ha buscado un enemigo interno y han estigmatizado a la comunidad mapuche. Patricia Bullrich ataca a la familia que acaba de aportar elementos muy importantes para la causa. Una ministra que solo se ha ocupado de defender a la Gendarmería. No es cierto que colaboran con la justicia: aportan confusión e inventan historias para entregarle la Patagonia a Benetton, a las petroleras y a las mineras”, le recriminó el diputado Pablo López (FIT-PO)” (…) “El jefe del interbloque de Cambiemos, el radical Mario Negri, cerró la sesión para salir en defensa de Peña con un vehemente discurso para exculpar al gobierno por la desaparición forzada de Maldonado y atacar a la oposición. “Dejaron a Santiago solo para apoyar a la segunda mujer más votada”, aseguró para referirse a las fotos de Maldonado en las bancas vacías del FPV-PJ”.

Escribió Wainfeld: “Unidad Ciudadana celebró el triunfo en las Primarias Abiertas (PASO) para senadores en Buenos Aires y relanzó su campaña. O, quizás mejor dicho, comenzó la que termina el 22 de octubre, en las elecciones generales” (…) “La diferencia de 20.324 votos sobre 9.029.408 emitidos comprueba la alta polarización y la enorme paridad. Suele pasar en votaciones trascendentales acá y en el resto del mundo. La valiosa peculiaridad argentina es el alto nivel de participación que torna aún más notables los finales cabeza a cabeza” (…) “Con un acumulado de más del 68% de los votos, tanto Cristina como el ex ministro Esteban Bullrich tienen aseguradas sendas bancas en el Senado. El resto de los participantes sumaron juntos menos que cualquiera de ellos. Las PASO funcionaron como primera vuelta en la categoría senadores nacionales: terceros afuera en las ocho provincias que los renuevan” (…) “En la “provincia” el margen entre las listas es demasiado corto para creer, tan siquiera, una ventaja inicial. He ahí, entre otros, un incentivo para repensar, relanzarse, recalcular” (…) “CFK habló durante algo más de tres cuartos de hora. La duración de “antes” en el formato actual: sin escenario, acortando distancia, entre los asistentes” (…) “Previno contra “el exitismo y el triunfalismo” que, en una de esas, campearon en los últimos años de su gobierno, en la campaña de 2015, en el primer tramo de ésta. La regla de estilo quedó clara para quien quisiera oírla” (…) “CFK interpretó que “la agenda económica” desarrollada por UC hasta el 13 de agosto triunfó porque fue adoptada por todo el espectro opositor” (…) “Dos de cada tres argentinos votaron contra el ajuste, tradujo. A ese conjunto se dirigió proponiéndole articular mejor (o articular, a secas, según se lea) a la oposición. Sin apelar a la expresión “voto útil”, instó a buscarlo y a ejercerlo, congregándose en derredor de quien esté menos dispuesto y más dotado para ponerle un límite al gobierno. Una suerte de polarización no agresiva que la militancia y la dirigencia deberán concretar en el terreno, en la acción casa por casa, fábrica por fábrica, pueblo por pueblo. El cometido no es sencillo porque el kirchnerismo a menudo incurrió en críticas virulentas a quienes no lo apoyaron o, aún a quienes dejaron de apoyarlo” (…) “Campaña en positivo” insistió cristina y eso significa repensar la relación con los votantes esquivos” (…) “Una lección queda de la traza del voto en las PASO: los guarismos del sufragio no se corresponden linealmente con las poblaciones ya damnificadas. El voto en defensa propia no caló tanto o no caló automáticamente” (…) “Cristina insinuó la necesidad de un programa común y de acciones conjuntas del colectivo opositor” (…) “En el Congreso podría construirse un común denominador entre el kirchnerismo y los gobernadores, peronistas o de otro signo. Cambiemos iniciará una pulseada entre la Nación y Buenos Aires contra las restantes provincias. La reforma impositiva, la restauración del fondo del Conurbano están en carpeta. De recursos económicos se trata y de conflicto de intereses” (…) “En otras facetas es muy complicado pactar mientras se compite. Las elecciones son un juego de suma cero: los votos que gana algún partido resienten las chances de otro” (…) “Un proverbio político añejo enseña que los votos se consiguen de a uno. Pocas veces se parecerá más a la realidad que en el lapso que media entre las PASO y las generales. Los argentinos que se inclinaron por cambiemos o por UC seguramente repetirán su decisión, les sobran alicientes. En pos de seguir sumando, las dos fuerzas rivales deben buscar “afuera” (…) “Cristina se prometió pocas ironías o estocadas, la más pícara y muy light se refirió a la narrativa M sobre el escrutinio. “Quisieron darnos gato por liebre. Y fue liebre, no gato”. Recordó al presidente Néstor Kirchner y evocó a su modo gestos del presidente Raúl Alfonsín pidiendo un par de veces “un médico ahí” (…) “Propuso un freno a la concentración de poder. Sus contrincantes tomarán en solfa el planteo, ya lo hacen mientras se tipea esta columna, en la noche del miércoles. Argüirán que la concentración de poder es pasado, que el presente es pura e impoluta república. Negarán la existencia y la capacidad de fuego de los poderes fácticos y la politización del Poder Judicial, datos rotundos de la coyuntura” (…) “Harán campaña” en estos meses, tratando de desacreditar, injuriar al kirchnerismo como un todo. Y, quizá, de procesar a Cristina, de coquetear con su encarcelamiento y con la proscripción” (…) “Sostener una campaña en positivo en ese contexto es tan exigente como necesario para UC” (…) “UC es segunda minoría, le tomó su tiempo asumirse como tal. En el relanzamiento de ayer hubo una cuota de introspección. No mencionada así pero presente en cada línea del discurso de Cristina”.

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

Escribió Kollmann: “El dirigente radical y candidato a diputado por Unidad Ciudadana Leopoldo Moreau ratificó su denuncia de que existe un pacto entre el Poder Ejecutivo y la Gendarmería. El Ejecutivo protege a la Gendarmería en el caso de la desaparición de Santiago Maldonado y la Gendarmería devuelve la gentileza dictaminando en las pericias por la muerte de Alberto Nisman que al fiscal lo mataron y no que se suicidó, como sugieren las pericias anteriores” (…) “Cuando Moreau denunció la existencia del pacto, los abogados de Sandra Arroyo Salgado exigieron de inmediato que se lo llamara a prestar declaración testimonial y por eso estuvo presente Manuel Romero Victorica, uno de los letrados de la jueza federal, ex pareja de Nisman” (…) “En la declaración Moreau recordó que el diario Clarín anticipó el 28 de mayo que “nuevas pericias de Gendarmería sostendrán que a Nisman lo mataron”. Moreau realizó una investigación y concluyó que se trataba de un acuerdo entre el Ejecutivo y la fuerza de seguridad. Cuando el fiscal le pidió el origen de su información, Moreau se amparó en el secreto profesional como periodista y el derecho a reservar su fuente. A lo largo de su declaración, el ex diputado y candidato insistió en que las evidencias del pacto saltan hoy a la vista, con la defensa incondicional que ejerce el Ejecutivo respecto de las acciones de la gendarmería en la desaparición de Maldonado”.

En su edición del 31 de agosto, La Nación publicó artículos de Carlos Pagni (“El relato kirchnerista y la eterna pelea con los números”) y Marcos Novaro (“El peronismo está herido, pero no de muerte”).

Escribió Pagni: “Los resultados definitivos de las primarias bonaerenses han comenzado a modelar las estrategias de Cambiemos y Unidad Ciudadana, la nueva marca de Cristina Kirchner, para el 22 de octubre. Pero hay novedades que trascienden el calendario electoral” (…) “El peronismo sigue canalizando las preferencias de los sectores más desprotegidos. Pero ya no ejerce un monopolio. Los cambios sugieren que la crisis por la que atraviesa esa fuerza excede la disputa por el liderazgo. Y se refieren a otro enigma: la identidad del oficialismo” (…) “La ex presidenta ganó la competencia por la senaduría” (…) “La divergencia entre lo ocurrido y lo esperado plantea un problema mucho más agudo que un error en los sondeos. Desnuda un desacierto en el diagnóstico. A la señora de Kirchner le parecía natural arrasar en la provincia. Sería la consecuencia inevitable de una administración que, como la de Macri, está condenada a ejecutar un recorte despiadado en el nivel de vida de la gente. Estos comicios, suponía ella, desbaratarían el malentendido que se produjo en 2015: el pueblo eligió, engañado por la prensa y contra sus propios intereses, a un ajustador serial. Dos años después, abandonaría esa ilusión óptica y castigaría a Macri por la insensibilidad de sus políticas, determinando su derrumbe. Esta lectura, desarrollada en el documento fundacional de Unidad Ciudadana, fue puesta en tela de juicio por las urnas” (…) “La principal dificultad de Cristina Kirchner para octubre es convivir con esa mala interpretación. Macri no colapsó” (…) “El inconveniente del desajuste de las expectativas de la señora de Kirchner con los datos es que se extendió a intendentes y sindicalistas. Los dirigentes de la CGT organizaron una movilización a la Plaza de Mayo porque creyeron en las valoraciones de la señora de Kirchner. Varios de ellos se lo confesaron ayer a Jorge triaca: “Nos embalamos con Cristina”. Algunos quieren corregir el extravío” (…) “La confusión ganó también a los alcaldes que siguen a la ex presidenta. A la luz del escrutinio habrá que renegociar el contrato. Se entiende que ayer, en La Plata, ella haya subido al escenario a esos seguidores principales. En el comando de campaña de Cambiemos explican: “Vamos a dejar que pase un mes y, con las encuestas de octubre, veremos quiénes llaman. Para esa fecha ya se sabrá quién tendrá el poder los próximos dos años” (…) “Septiembre será destinado a disputar en la estructura. De las premisas iniciales hubo una que se consolidó: Cristina Kirchner debe muchísimo a La Matanza. Allí obtuvo el 11,21% de sus votos. Ahora buscará atraer a quienes acompañaron a Florencio Randazzo” (…) “El principal objetivo del avance del kirchnerismo sobre el randazzismo residual es el Movimiento Evita. Cerca de la señora de Kirchner se examinan las obras encargadas a cooperativas de esa agrupación en el Programa Federal de Viviendas. El que aporta más datos es Walter Festa, el intendente de Moreno. En La Cámpora fantasean con denunciar “un nuevo Sueños Compartidos”. Deliciosa autocrítica” (…) “Cristina Kirchner tal vez modifique su estrategia de comunicación. Por ejemplo, conceder alguna entrevista a alguien que no sea su empleado” (…) “Ayer, sin embargo, la ex presidenta se ufanó de haber ganado unas elecciones sin pisar un canal de TV. Olvidó a C5N. La ingratitud en que suele incurrir la familiaridad” (…) “También en Cambiemos hay una valoración muy alta del papel de los intendentes en la pelea por el voto. Tal vez excesiva” (…) “Sobre el volumen electoral de Massa hay una discusión abierta: ¿conservará buena parte de lo que obtuvo? ¿O lo perderá porque ya se sabe que es improbable que ingrese al Senado? En el comando de campaña de Bullrich creen que el electorado al que primero deben dirigirse no es al de Massa. Es al de los que no fueron a votar. El ausentismo fue mayor allí donde Cambiemos suele ganar. Sobre todo en el interior de la provincia” (…) “Sin embargo, la novedad más interesante de las elecciones de agosto tiene que ver con algunas correlaciones entre preferencia electoral y situación económico-social. El equipo de Bullrich superpuso el mapa de los resultados a un mapa que registra la estratificación de la encuesta Permanente de Hogares del Indec. El resultado de ese cruce confirma, en general lo que se presume. Cambiemos y Unidad Ciudadana están en una relación simétrica: a mejor nivel de vida, más adhesiones obtiene Bullrich. Y, al revés, Cristina Kirchner mejora en las zonas más castigadas. Sin embargo, esa equivalencia no es tan rígida. En los estratos “medios bajos”, “bajos” y aun en los “marginales”, Bullrich superó las marcas que esperaban los directores de su proselitismo” (…) “Estos movimientos abren incógnitas sobre un cambio de configuración política de largo alcance. Plantean la posibilidad de que la crisis de 2001, que terminó de prefigurar el perfil social y, sobre todo, laboral, de la Argentina, haya llegado al peronismo. Es un interrogante que todavía no se formuló la dirigencia sindical” (…) “Pero el PJ no sólo padece un cimbronazo tectónico en su base. Enfrenta también otro desafío. Cambiemos es una variante agresiva de no peronismo. No acata la “división del trabajo” a la que se adaptó la UCR desde 1945. Quedó al desnudo en la diatriba de Vidal frente al periodista Diego Brancatelli; habló de pobreza, no de instituciones. El oficialismo es un animal extraño. Sirve de canal político a los sectores medios. Pero no renuncia a la representación de los necesitados”.

Escribió Novaro: “Los magros resultados de las PASO para las distintas versiones del peronismo, tanto las kirchneristas como las moderadas y “renovadas”, las del interior profundo y las de las grandes ciudades, dispararon una ola de alarma (y entusiasmo) sobre la crisis que atraviesa esa fuerza política. Agudos análisis han apuntado que sus problemas son, si no terminales, mucho más serios que la ocasional división de sus listas” (…) “Y Juan Carlos Torre se pregunta, en un reciente artículo académico, si no está llegando a ese partido “su 2001”. Es decir, si no está empezando a sufrir las consecuencias de una crisis que las demás fuerzas padecieron hace 15 años y de la que él zafó descargando en aquéllas los costos y la responsabilidad del desbarajuste, y luego disimulando la fractura social acumulada con masivas dosis de presupuesto público” (…) “Conclusión: el peronismo enfrenta graves y duraderos problemas para ofrecer una alternativa y reconciliarse con sus bases, decepcionadas y divididas como nunca antes. Pero ¿será para tanto? Mejor desconfiar” (…) “Primera cuestión: ¿cuán novedosas son realmente la heterogeneidad y las tensiones que atraviesan a las bases peronistas? ¿No viene siendo acaso así desde hace décadas, tal vez desde sus mismos orígenes?” (…) “¿Qué ha cambiado? Que ahora, en verdad desde hace dos o tres décadas, la tensión es entre sindicalizados, informales y desocupados. Igual el peronismo se las ingenió para seguir uniendo lo diverso durante los años 90 y en la última década. Incluso para disimular el hecho cada vez más evidente de que lo que mantiene segregados del mercado de trabajo a los informales y desempleados es en gran medida un modelo laboral y sindical, de tan oneroso, rígido y excluyente” (…) “No parece que esta peculiar ley del gallinero vigente entre nosotros haya entrado tampoco en crisis por el ocaso del kirchnerismo. ¿Hay alguna evidencia de que, por ejemplo, los sindicalizados votan más a Massa y los informales y desocupados a Cristina? No” (…) “Segunda cuestión, la capacidad de atracción del polo no peronista” (…) “Ahora se habla incluso de rebelión antipopulista, de una nueva competencia electoral en los barrios más pobres del conurbano, y algún dato hay de que las cosas allí se mueven. Si Macri sigue defendiendo con buen tino la posición que conquistó en el centro político, hasta aquí su principal logro, y se impone la tesis de Vidal de que todos los votos están en disputa-pues no hay santuario ni núcleo duro que resistan la cada vez más abundante evidencia de que el peronismo, para los pobres, ha equivalido a resignación, reproducción conservadora de su condición-, esos cambios pueden avanzar. Pero ¿hasta dónde?” (…) “Con tantos años de sedimentación de subculturas escindidas, ¿podrá el macrismo penetrar más profunda y duraderamente de lo que lo hizo Alfonsín en el mundo de la pobreza?” (…) “Por otro lado, nada indica que los líderes peronistas vayan a dejarse desangrar sin resistir. Antes bien, lo más probable es que la consolidación del oficialismo los estimule a reagruparse, simplemente por una cuestión de supervivencia. Y si algo sabe el peronismo es eso, sobrevivir. Lo que nos plantea la tercera y decisiva cuestión: ¿podrá reagruparse aun en la derrota y lo intentará colaborando más que hasta aquí o complicándole la vida al Gobierno?” (…) “Es cierto que los problemas que enfrenta son graves y lo aquejarán por más tiempo que en los años 80, y mucho más que en los 2000, retrasando su renovación. Porque la ausencia de una crisis que facilite la transición a la nueva etapa no sólo complica la gestión de Macri, también dificulta a los peronistas la tarea de soltar el lastre acumulado durante 12 años. Porque la líder saliente puede resistir su completa jubilación al tener base no en la lejana La Rioja, sino en el decisivo y masivo conurbano. Y finalmente porque los renovadores no cuentan con figuras nacionales ya instaladas y compartidas ni con muchos espacios comunes en los que sentarse a negociar; renunciaron a ambos durante los años de hegemonía kirchnerista y recuperarlos les va a costar” (…) “¿Es cierto que la sociedad ya se cansó de las ambigüedades y el oportunismo peronistas? No tanto. Buena parte seguramente no tendrá problema en seguir recurriendo a ellos para defenderse de la incertidumbre y los costos al menos iniciales del cambio que empuja Macri por más que tampoco compre la pueril idea de la “conquista de derechos” con que se vuelve a pintar de dorado los años pasados” (…) “De allí que si el macrismo no logra ofrecer pronto mejoras sensibles, difícilmente deje de ser una primera minoría de clases medias, que a la primera de cambio caería derrotada por quien reuniera a las heterogéneas masas disconformes y temerosas detrás de soluciones ya gastadas, pero igual preferidas por eso de lo malo conocido” (…) “¿Y dónde podrían converger esas heterogéneas resistencias al cambio si no en el viejo e incombustible PJ? Después de octubre lo encontraremos recogiendo a los heridos sin pedirles explicaciones”.

En su edición del 30 de agosto, Página/12 publicó artículos de Nicolás Lantos (“Al final, aquellos festejos eran puro globo”) e Irina Hauser (“El gobierno sigue en sus trece”).

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

Escribió Lantos: “Al fin, se hizo oficial lo que todos sabían desde la madrugada del lunes 14 de agosto: Cristina Kichner fue la candidata a senadora nacional más votada en la provincia de Buenos Aires en las PASO. Ayer por la tarde, la justicia electoral bonaerense comunicó el resultado definitivo de las elecciones primarias en el distrito más poblado del país y el frente Unidad ciudadana, encabezado por la ex presidenta, se impuso en esa categoría por una diferencia de 0,21 puntos, poco más de 20 mil votos respecto al candidato del oficialismo, Esteban Bullrich, que había sido proclamado como ganador por el turbulento escrutinio provisorio” (…) “Allí, puede observarse que en la categoría a senador, Unidad Ciudadana cosechó finalmente el 34,27 por ciento de los votos (equivalentes a 3.229.194 sufragios), mientras que Cambiemos obtuvo el 34,06% (3.208.870 votos), por lo que la diferencia entre ambos fue de solamente 20.324 votos. Además, se ratificó el tercer lugar para el frente 1País, que llevaba en su boleta a los diputados Sergio Massa y Margarita Stolbizer, y que acumuló 1.451.688 sufragios, es decir un 15,26% de los votos, cosecha magra comparada con las expectativas que tenía el líder del Frente Renovador en la previa de las primarias. En cuarto lugar quedó el Frente Justicialista, cuyo único candidato fue el ex ministro del Interior Florencio Randazzo, y que cosechó 559.516 votos, un 5,88% del total” (…) “De esta manera quedó clausurado un extenso capítulo que comenzó la noche de las PASO, cuando una discutida carga de los datos mostraba al oficialismo con una amplia ventaja que le permitió a los candidatos de Cambiemos salir a celebrar un triunfo. En la madrugada, cuando CFK recortó la distancia y se puso a tiro, el escrutinio provisorio se interrumpió de forma abrupta en el momento en el que Bullrich llevaba una ventaja de tan solo siete mil votos” (…) “Además, en off the record, desde la misma madrugada del 14 de agosto que dirigentes cercanos al gobierno admitieron que el resultado había sido otro” (…) “Con estos números confirmados ayer, Unidad Ciudadana, el espacio que fundó la ex presidenta este año y que incluye sectores políticos, sindicales y sociales vinculados al peronismo, al kirchnerismo y a otros movimientos, suma un triunfo en el principal distrito del país a la victoria de su candidato, Agustín Rossi, en la interna justicialista de Santa Fe. Además, fue el frente más votado en Tierra del Fuego y Chubut y participó, en alianzas más amplias con el PJ, en las victorias en Formosa, Chaco, La Rioja, Catamarca, Río Negro y Tucumán”.

Escribió Hauser: “La familia de Santiago Maldonado le reclamó al gobierno nacional un “reconocimiento público” de su desaparición forzada, de la que se cumple un mes este viernes. Fue a través de un petitorio que entregó la abogada que los representa, Verónica Heredia, al ministro de Justicia, Germán Garavano, en el que también solicitaron garantías de participación en la investigación, la disposición de recursos materiales y económicos que aseguren la continuidad de la búsqueda del joven así como la identificación y sanción de los responsables. En el encuentro, Garavano dijo que el Gobierno mantiene su postura de no hablar de desaparición forzada. La abogada le cuestionó la intención del Ejecutivo de presentarse como querellante, y el funcionario tuvo que dar marcha atrás con esa idea que había anunciado públicamente más temprano” (…) “El encuentro es el primero con un miembro del gabinete nacional y se hizo en la sede de la Defensoría de Casación bonaerense. Estuvieron Heredia, Garavano y el titular del organismo, Mario Coriolano. Sergio Maldonado, hermano de Santiago, y su esposa, prefirieron no participar, aunque estuvieron en una sala contigua” (…) “Heredia también fue abogada en la desaparición de Iván Torres, por la que la Corte Interamericana condenó al Estado argentino, que nunca terminó de cumplir por completo con esa sentencia. En aquel caso colaboró la Defensoría bonaerense y por eso la abogada, apenas desapareció Maldonado, contactó a Coriolano” (…) “El petitorio escrito en nombre de la familia y la abogada tiene tres puntos. El primero exige “el reconocimiento público del Gobierno de la desaparición forzada de Santiago Maldonado a partir del 1 de agosto de 2017 en el departamento de Cushamen”, Chubut. A esto Garavano contestó directamente que es algo que no hará y que a su entender es una definición que le corresponde dar a “la Justicia”. La familia no sólo plantea que es ostensible que la Gendarmería está involucrada, sino que si el Gobierno quiere colaborar y aportar datos para el esclarecimiento podrá hacerlo sin ser querellante. Garavano, al hablar públicamente, se diferenció de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y no descartó la participación de Gendarmería. “La justicia tiene que investigar todas las hipótesis caiga quien caiga. Si hay responsabilidad de gendarmes, tendrán que asumirla”, reforzó ante Página/12. El segundo punto pide que se garantice “la efectiva participación de las víctimas en el expediente” que tramita en la fiscalía de Esquel a cargo de Silvina Ávila, y que para eso “se adopten de manera urgente las medidas pertinentes para concretar la participación de investigadores de la Defensoría de Casación de la provincia de Buenos Aires y colaboradores que ellos convoquen” y que “se pongan a disposición de la familia Maldonado los recursos, cualesquiera sean, económicos o materiales, de manera que se garantice la continuidad de la búsqueda con vida de Santiago”. Garavano accedió a estas cuestiones y dijo que las pondría por escrito. Lo mismo respecto del último ítem, que requiere para “una investigación independiente, pronta y exhaustiva” sobre la desaparición y la determinación y sanción de los responsables, “se solicite la cooperación y asistencia técnica de la ONU”, a través del alto Comisionado, para que designe “expertos independientes que supervisen”.

En su edición del 30 de agosto, La Nación publicó artículos de Morales Solá (“La realidad virtual de Cristina, otra vez”) y Laura Di Marco (“Por qué la grieta nos vuelve tóxicos”).

Escribió Morales Solá: “Vieja creadora de realidades virtuales, Cristina Kirchner se exhibirá hoy como la dueña de un monumental triunfo, que en todo caso es muy relativo. Su victoria por escasas décimas en Buenos Aires ignorará el contexto de una aplastante derrota nacional de su fuerza. Será indiferente también a los nuevos sondeos, posteriores a las PASO, que pronostican un triunfo del oficialismo en Buenos Aires de entre 4 y 6 puntos para el 22 de octubre, cuando se celebrarán las elecciones definitivas, las que distribuirán realmente el poder parlamentario” (…) “Cristina Kirchner es una personalidad pública instalada en el país político desde hace 20 años, desde mucho antes que su esposo llegara a la presidencia. Durante ocho años fue presidenta de la Nación y durante otros cuatro fue primera dama influyente y senadora nacional. Las penúltimas elecciones que protagonizó en la provincia de Buenos Aires fueron en 2005, cuando derrotó ampliamente a Hilda de Duhalde…Hace seis años, fue la presidenta que ganó con mayor número de votos (el mayor porcentaje lo conserva Perón en 1973) y con mayor diferencia respecto del segundo. Casi 40 puntos la separaron de Hermes banner en 2011, el candidato opositor que salió segundo. Acaba de ganar Buenos Aires por una diferencia de 21 décimas y con menos votos que los que sacaron en 2015 Daniel Scioli y Aníbal Fernández” (…) “Esa dirigente cosechó el 13 de agosto, sumando todo el kirchnerismo que habita en el país, el 21% de los votos nacionales, frente a los casi 37 puntos que cosechó Cambiemos” (…) “Así como el 10 de diciembre de 2015 se negó a entregarle a Mauricio Macri los símbolos del poder presidencial, ahora también se niega a reconocer que el actual jefe del Estado ganó unas elecciones primarias en el país. La convicción de que la razón está de su lado la está llevando a desconocer la regla básica del sistema democrático: el respeto a los resultados de las elecciones” (…) “Para entender la elección de Cristina Kirchner en la provincia de Buenos Aires es necesaria no sólo la recordación de quién fue, sino también de quiénes fueron sus contrincantes en las recientes PASO. Esteban Bullrich y Gladys González eran absolutamente desconocidos por el electorado bonaerense. ¿Fue un error del Gobierno colocar en la cabeza de las boletas electorales a dos desconocidos? Esa pregunta dispara necesariamente otra: ¿tenía el macrismo una fórmula mejor? El ejemplo más citado es el de Elisa Carrió, que, según Emilio Monzó, le habría ganado las primarias a Cristina Kirchner. Es posible, pero ¿qué otro candidato le hubiera conseguido al Gobierno un triunfo del 50% en la Capital? Mediciones recientes señalan que Carrió lograría en octubre un 52% de los votos capitalinos” (…) “Funcionarios importantes del Gobierno se mostraron ayer exultantes por los resultados en la provincia de Buenos Aires. “¡Es lo mejor que nos podía pasar”!, exclamaban. El virtual empate en el más grande distrito electoral del país mantendrá en posición de combate a su propia tropa y conservará el temor de vastos sectores sociales a un regreso de la ex presidenta. La administración cree que con ese final del escrutinio bonaerense aumentará la asistencia de electores el 22 de octubre y que los nuevos votantes serán mayoritariamente favorables a los candidatos del oficialismo” (…) “Cualquier cosa es mejor para los actores de la economía que el regreso de Cristina a posiciones de poder” (…) “No obstante, la realidad virtual del cristinismo sucederá hoy. Se anunció que Cristina hasta anunciará planteos judiciales por el escamoteo del escrutinio, porque no se la declaró triunfadora en la noche del 13 de agosto. En su deriva sin memoria se olvidó hasta de lo que ella hizo en 2015. En la noche de la primera vuelta electoral por la presidencia, cuando se enteró de que Scioli no había ganado en esa primera ronda, secuestró todo los datos hasta la medianoche. Muchos argentinos se fueron a dormir sin saber quién sería su próximo presidente o si habría, o no, segunda vuelta. Ahora, el análisis objetivo de lo que pasó el 13 de agosto en el país y en la provincia de Buenos Aires la convierte a Cristina en alguien parecido al rey Pirro de Epiro. Luego de perder miles de soldados en una batalla que les ganó a los romanos, Pirro pronunció su célebre frase: “Otra victoria como ésta y volveré solo a casa”.

Escribió Laura Di Marco: “Con la inestimable ayuda de un magistral Facundo Jones Huala y los desatinos de la ministra Patricia Bullrich, los pueblos originarios-destratados y usados políticamente por Cristina Kirchner mientras estuvo en el poder-acaban de caer dentro del agujero negro de la grieta. Sometidos a una nueva malversación de la realidad, el conjunto de la comunidad mapuche-pacífica, en su inmensa mayoría-quedó convertida en el nuevo eje del mal: traidores a la patria, caníbales, terroristas, misóginos, ladrones. Semejante distorsión sólo equivale a confundir al Islam con el Isis” (…) “De uno y otro lado de la grieta, los temas que quedan atrapados en ella terminan convirtiéndose en granadas de mano. Sometidos indefectiblemente a un proceso de deformación, nunca se tratan para lograr una comprensión más profunda de los hechos (eso es lo de menos) sino par lastimar políticamente al “enemigo” (…) “Asociar masivamente a los pueblos originarios con la violencia-una comunidad identitaria de un millón y medio de personas, donde conviven unas 40 etnias-es como afirmar que todos los pobres son criminales o que, en los 70, la Argentina era montonera” (…) “La propia dinámica de la grieta, alimentada por la lógica amigo-enemigo, genera una agenda propia y paralela. Y, si hoy la cuestión mapuche hegemoniza el discurso anti K, la desaparición de Santiago Maldonado es el arma estelar de los medios kirchneristas. El enfrentamiento entre ambas familias pone, necesariamente, en juego la cuestión de la lealtad: una dinámica de guerra que reclama fidelidad intelectual y emocional a un sistema de ideas o, incluso, a los jefes de las respectivas tribus. Se trata de una lealtad que no entiende razones y que se mantiene pase lo que pase. “La grieta nos fuerza al pensamiento único”, afirma el psicoanalista José Eduardo Abadi. Efectivamente, en los universos paralelos K y anti K se piensa de una sola manera y quien se anime a apartarse del guión argumental hegemónico y reconozca algo de razón o verdad en los argumentos de la familia “enemiga” empezará a ser visto como sospechoso. Un cuerpo extraño. O, tal vez peor, un traidor” (…) “La lealtad otorga sensación de pertenencia. Pertenecer tiene sus privilegios, pero también su propio infierno: si alguien decide ser “desleal” atreviéndose a pensar con autonomía, podría ser expulsado del paraíso” (…) “Grupos extremistas mapuches-similares al Quebracho de los años noventa-participaron de la violenta marcha en La Plata del jueves 24 en reclamo por la aparición con vida de Santiago Maldonado” (…) “La agenda de la oposición K, sin embargo, jamás contempló repudiar esos actos de violencia. Más aún, la oposición peronista en general nunca salió públicamente a apoyar la lucha contra las mafias que se libra en la provincia de Buenos Aires y que debería ser una política de Estado respaldada por los partidos políticos de la democracia. Por el contrario, los líderes del PJ bonaerense dicen, en privado, que la depuración policial, los procedimientos contra los narcos o el juego clandestino son “parte del marketing del Pro” (…) “El silencio no siempre es salud; en ciertos casos, puede ser síntoma de alta toxicidad política, tal como advierten los intelectuales del Club Político Argentino en un reciente comunicado: “Nos aturde el silencio de las voces que deberían estar condenando los ataques con explosivos y bombas incendiarias, los amedrentamientos a personas y la generación precipitada de sospechas de desapariciones forzadas, siendo que su única finalidad parecería ser la provocación de respuestas más agresivas”, afirma la organización que preside el politólogo Vicente Palermo” (…) “En la dinámica de respuestas automáticas que impone la grieta-ese circuito de defensa y ataque, replicado al infinito por las redes-, todos somos vulnerables a la inoculación de un veneno que sólo nos enferma y nos empobrece”.

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

En su edición del 30 de agosto, Clarín publicó un artículo de Eduardo van der Kooy titulado “El plan de Cristina Kirchner para remontar”. Escribió el autor: “Sucede un estado deliberativo en el kirchnerismo. La duda es una: como conseguir los votos que le aseguren a Cristina Fernández una victoria en las legislativas de octubre. La ex presidenta no se involucra en aquel revoltijo de propuestas. Lauda simplemente a favor o en contra, según el agrado de su paladar político. Pero comparte el diagnóstico: algo más está obligada a hacer si no quiere sucumbir ante Esteban Bullrich en la disputa por la senaduría en Buenos Aires” (…) “La ex mandataria parece haber comprendido que su protagonismo excluyente en la campaña electoral resultó bien insuficiente para arrancarle una distancia indescontable al candidato de Cambiemos. Arrimó sólo a los votantes incondicionales. Cerca del fin de semana se exhibió con los intendentes K de la primera y tercera sección electoral. Algo que había evitado durante el primer tramo” (…) “Primera conclusión: Cristina está dispuesta a arroparse con el sistema peronista que ha permanecido leal. Paseará con ellos en los distritos a los cuales pertenecen. Y los obligará también a pasear solos. Habría comprendido que su vínculo directo con la gente, como ensayó en la campaña por las PASO, requiere ahora de una intermediación” (…) “Detrás de ese objetivo atisbaría otra transformación. La idea, aún fluctuante, de que el Frente Unidad Ciudadana se pincele con tonalidades peronistas” (…) “El giro estaría evidenciando la admisión de otro error. Y el horizonte de una dificultad. Se advierte el costo que para el cristinismo (o kirchnerismo) ha tenido la negativa de la ex presidenta de habilitarle las PASO a Florencio Randazzo. Habrá que ver, por otra parte, si las idas y vueltas no colocan en peligro la viabilidad del ensayo. Cristina abandonó al PJ al cual pretende ahora utilizar para rédito electoral. Eso ocurrió hace menos de 90 días, el 14 de junio. La meta son, por supuesto, los casi 5.88 puntos que atesora su ex ministro de Interior y Transporte. Esa es la fuente en la cual podría abrevar en octubre. Otra podría ser la izquierda que quedó al margen de la competición” (…) “Tampoco arrearía los votos de Randazzo así nomás. Una cosa son las maniobras kirchneristas sobre la estructura política y otra la voluntad de los votantes de sumarse a ellas” (…) “Los estrategas del ex ministro del Interior replican a ese desafío K: según ellos, el voto que acompañó a Randazzo posee el sello del peronista tradicional. Que hace rato se habría apartado de la ex presidenta” (…) “Además de la llamada peronización, la ex presidenta tiene que terminar de definir otro par de tópicos. Uno: el volumen de su participación pública. Dos: la orientación de su mensaje. Aquí de nuevo una revisión forzada: la estrategia de no aparecer y asomarse poco sirvió de nada para capturar votos fuera de los sectores duros. ¿Servirá el regreso al primer plano? ¿No podría resultar funcional a los planes de Mauricio Macri de volver a utilizar a Cristina en la campaña como fantasma del pasado? Hay una evidencia: el gobierno suele sentirse mucho más incómodo cuando resulta interpelado por la realidad que gestiona” (…) “Cristina estará obligada a medir muy bien cada una de las modificaciones que propone ahora para la campaña. El campo de acción que tiene no es generoso. En especial, desde que la justicia electoral bonaerense confirmó que su supremacía sobre Bullrich resultó mínima. Lejísimos de los cuatro o cinco puntos de ventaja que imaginaron en la previa, sostenidos por encuestas propias” (…) “El cristinismo, pese a todo, insistirá en sacarle tajada política a ese pequeño desfase. De hecho, el apoderado del PJ y asesor legal del Frente de Unidad Ciudadana brindó un anticipo. Jorge Landau dijo que por primera vez en democracia el escrutinio provisorio no tiene relación con el definitivo. Es decir, que el ganador del conteo interrumpido el 13 de agosto no fue el mismo que el de ayer. Igual, tal argumento perdería fuerza frente a la paridad de las cifras. Esa constituye también la convicción del Gobierno, en este prólogo de la campaña electoral definitiva”.

En su edición del 30 de agosto, el portal Infobae publicó un artículo de Roberto García Moritán titulado “¿Cuán cerca estamos de un genuino desarme nuclear?” Escribió el autor: “El desarme nuclear debe ser el objetivo prioritario de toda la comunidad internacional. El Instituto Internacional para la Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) ha destacado recientemente un peligroso renacimiento en la forma de pensar sobre el armamento nuclear. Señala que, pese al terrible poder destructivo, el peso y la legitimación de las armas nucleares continúan en ascenso” (…) “El tema es muy preocupante por cuanto las doctrinas estratégicas de las principales potencias poseedoras de armamento nuclear arriesgan dar luz al fenómeno inquietante de la admisibilidad del uso del armamento nuclear. Los conceptos apuntan a que una guerra nuclear limitada regional es posible y no conlleva necesariamente a un conflicto a escala planetaria. Estas visiones forman parte, entre otras, de las discusiones relacionadas con hipotéticos escenarios de conflicto nuclear como podría ser entre Irán e Israel, China y la India o India y Pakistán. También entre Estados Unidos y Corea del Norte” (…) “El reciente Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares no logra, por ahora, colmar expectativas. Por lo pronto, es un instrumento negociado entre Estados no nucleares y fuera del único órgano multilateral reconocido en la materia como es la Conferencia de Desarme. Tampoco el instrumento incluye, de forma expresa, la obligación de eliminar las armas nucleares salvo de manera indirecta en el artículo 4” (…) “En definitiva, el instrumento que se ha aprobado no agrega aspectos sustantivos novedosos a las dos piedras angulares que son el TNP y Tlatelolco. Tampoco lo hace en materia de verificación” (…) “La experiencia técnica de décadas permite pensar que lo que resulta indispensable hoy es un tratado que prohíba la producción de material fisionable. Ese es el punto central que, junto a la prohibición de ensayos de armas nucleares, puede construir confianza entre los estados poseedores de armas nucleares y permitir el inicio de un proceso hacia la total eliminación de las armas nucleares. Es en esa cuestión específica donde debería estar enfocada la presión internacional” (…) “Otras alternativas, incluyendo el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares, son sólo ejercicios declarativos de carácter político que en poco modificarán el statu quo nuclear o servirán para detener la peligrosa evolución de las doctrinas militares. Generar tratados de los que son parte contratante solamente los países ya desarmados difícilmente conduzca a la eliminación definitiva de todas las armas nucleares”.

En su edición del 29 de agosto, Página/12 publicó artículos de Federico Kucher (“Lo que no va a jardines se gasta en intereses” y “Fuga a discreción”) y Alejandro Slokar (“Jurisprudentes”).

Escribió Kucher: “La deuda emitida en los últimos 20 meses superó los 100 mil millones de dólares y el pago de intereses le demandará al sector público 9 mil millones de dólares este año. Este último dato representa una suba de 35% respecto de 2016 y de 90% con relación a 2015, según una investigación especial de la UMET a la que accedió este diario. El documento advierte que el gasto público destinado a cancelar deudas representa una porción cada vez mayor del presupuesto y reduce el margen del Gobierno para ejecutar inversiones sociales y de promoción a sectores productivos. El vencimiento de intereses de 2017 equivale al 7% de los gastos estatales, cuando en 2015 era menos de la mitad (3%). Los recursos destinados a pagar la deuda ya son 352% más elevados respecto de los desembolsados para promoción y asistencia social, un 421% más que los de vivienda y urbanismo, un 80% más que los de salud y un 23% más que los de subsidios al transporte” (…) “La entidad hace un seguimiento detallado de las emisiones del Tesoro, de las provincias, de las empresas del sector privado y de los municipios. En 2017 la emisión de nueva deuda de todos estos sectores sumó en torno a los 35 mil millones de dólares y acumuló 100.082 millones desde que comenzó la gestión de Mauricio Macri. La cifra representa 20% del PIB. Estos nuevos pasivos generaron una elevada presión financiera para el sector público, al incrementar la carga de intereses, que en una parte importante vencen en el corto plazo y deben renovarse. El documento detalla que en 2017 el Tesoro deberá cancelar intereses por 8465 millones de dólares y las provincias otros 905 millones. “Al promedio de 4,5 mil millones de dólares pagados en intereses durante los años previos a 2015, en este ciclo los pagos se duplicaron y superaron los 9000 millones de dólares”, mencionó Nicolás Trotta, rector de la UMET. Agregó que “si consideramos los valores extraordinarios de estas erogaciones, el valor comparativamente permitiría multiplicar con creces el presupuesto total de ciencia; o pagar 1.600.000 nuevas jubilaciones de 7500 pesos, o en su defecto duplicar los haberes mínimos de los actuales perceptores” (…) “En el documento se precisó que el pago de deudas ya equivale a gran parte de la recaudación. “La exuberancia de la política financiera del gobierno se lleva dos terceras partes de la recaudación mensual de las cuentas públicas”, apuntó. Mencionó que “esta canalización de recursos al creciente pago de los vencimientos de la deuda reduce las erogaciones hacia áreas más sensibles y urgentes. No puede pasarse por alto que el desembolso destinado a acreedores externos e internos es equivalente, por caso, a atender la totalidad del gasto social alimentario adicional reclamado por las organizaciones sociales, el cual se reclama por los resultados nefastos en materia de empleo, cierre de fábricas y de actividad de las reformas estructurales iniciadas a partir de finales de 2015” (…) “El director del Observatorio de la Deuda, Arnaldo Bocco, planteó algunas tensiones claves sobre el papel de la deuda para sostener el desorden de las cuentas públicas y macroeconómicas. “En un contexto de marcado deterioro de los equilibrios financieros y fiscales, la economía avanza en el segundo semestre con señales inestables y negativas en el escenario fiscal y en el sector externo. En ambos frentes el déficit presiona sobre el Estado para cubrirlos con mayor emisión de deuda externa. Se espera además un incremento en el endeudamiento en 2018, vista la marcada crisis que produce el saldo negativo de la cuenta corriente”. Detalló que el gobierno generó una importante reducción de ingresos fiscales por la eliminación de las retenciones y la caída de la recaudación. “El gobierno hizo de la colocación de deuda externa su principal mecanismo para financiarse”, mencionó”.

“El endeudamiento”, escribió Kucher, “no es la única tensión financiera que atraviesa la Argentina. La fuga de capitales es otro de los principales problemas estructurales de la economía local. El documento del Observatorio de la Deuda Externa de la UMET detalló que en los primeros seis meses de este año se fugaron 7678 millones de dólares por ahorro del sector privado, 28% más que en 2016 y 152% por arriba de 2015. El proceso limita los recursos del país para inversiones productivas, consumo y producción. Desde que asumió el gobierno de Macri, se fugaron por ahorro 19.653 millones de dólares. La cifra representa el 40% de las reservas del Banco Central y equivale a unos 4 puntos del PIB” (…) “Las cifras de fuga resultan aún más alarmantes cuando se las registra en forma bruta, es decir sin hacer el neto de los capitales que llegaron del extranjero. “Cuando se analizan los montos que corresponden únicamente a los egresos brutos de formación de activos externos del sector privado, se observa que entre enero y junio de 2017 egresaron 20.526 millones de dólares, 78% más que en igual período de 2016 y 326% más que en 2015”, indicó el documento de la UMET. Precisó que “si se suman los 28.554 millones de dólares egresados en 2016, el total de fuga bruta en la gestión Cambiemos asciende a 51.309 millones”. Puesto de otro modo: el sector privado compró la mitad de los 100.082 millones de dólares que emitió el país en nueva deuda con acreedores externos e internos. Esto equivale a decir que la deuda está financiando la fuga” (…) “Las multinacionales aumentaron fuerte sus giros de dividendos. “La salida por utilidades, dividendos y otras rentas en los primeros seis meses de 2017 ascendió a 984 millones de dólares, 823% más en relación al mismo período de 2015. El giro de divisas total desde el comienzo de la nueva gestión alcanzó los 4146 millones”, indicó” (…) “El resultado final de sumar fuga por ahorro, giro de utilidades y turismo indica que en lo que va del 2017 la economía perdió unos 13.327 millones de dólares este año y acumuló unos 35.782 millones desde diciembre de 2015. En el documento de la UMET se precisó que otro renglón de fuga relevante fue el pago de intereses de la deuda a acreedores externos. Estas cifras sumaron unos 3704 millones de dólares este año y alcanzaron los 17.348 millones en el acumulado de los últimos 20 meses. Al sumar este renglón a la salida total de divisas, se registró una salida de 17.031 millones de dólares en los primeros seis meses y de 53.150 millones desde que comenzó la gestión Macri”.

Escribió Slokar: “Sabido es que la profesión de la ley celebra hoy su día. Evoca que en esta fecha nacía hace 207 años en Tucumán, Juan Bautista Alberdi, padre e inspirador del modelo constitucional de nuestro país. Lejos de un revisionismo tantas veces estéril, el siempre presente mandato jurídico de prudencia permite reconocer en Alberdi un programa que, aunque fruto de la burguesía liberal del siglo XIX, favoreció el capitalismo incipiente de entonces al amparo del articulado constituyente norteamericano. Pero ese reconocimiento no impide advertir que, entre otras miradas proyectistas, la suya nunca fue la única, ni tal vez la mejor” (…) “Tras Caseros y días antes de la publicación de las “Bases”, un no siempre recordado napolitano llamado Pietro de Angelis también escribió a las puertas de la reunión de la Convención un texto de Constitución” (…) “Lo elogió inclusive el propio Alberdi, con quien compartía su devoción por otro napolitano inmortal, Giambattista Vico” (…) “La erudición le permitió a De Angelis escribir la obra pionera de la historia argentina en seis tomos cuando estuvo a cargo de la dirección de Imprenta del Estado. El tiempo nos lega que, según los comentaristas, la publicación fue retirada de las librerías para ser quemada o entregada a los comercios de modo que sus hojas sirviesen de papel de envolver. También, a pesar de haber integrado la comisión de reestructuración de la Universidad de Buenos Aires, en 1829, por su pobreza debió terminar vendiendo la biblioteca personal, que para entonces era la más completa de la Argentina” (…) “Este destino, a veces maldito como para tantos otros patriotas, paradójicamente supo saber de un italiano de sangre que luchó contra el dominio colonial y a favor de la libertad de la Argentina durante el tiempo del “Restaurador de las Leyes”, que combatió el fetichismo por el texto de una Constitución” (…) “Después Justo José de Urquiza le encomendó un proyecto. La letra de ese texto, cuya influencia a la hora de la deliberación todavía está controvertido, incluye notas jurídicas relevantes. En su primer párrafo De Angelis sostenía que “La república Argentina es una nación soberana e independiente”, afirmación que recién aparecería un siglo después en la Constitución de 1949. Esta soberanía llevaba a que el gobierno dictara las medidas necesarias para hacer valer los derechos de la República sobre las Islas Malvinas” (…) “Proponía también acordar medidas de promoción industrial y protección económica” (…) “Más: la defensa de la soberanía nacional, para De Angelis, era indisoluble de lo popular. Sostuvo en el segundo pasaje de su Constitución que “reside esencialmente en el pueblo” (…) “Propuso que una Corte Suprema de justicia compuesta de nueve jurisconsultos declarase el sentido literal de las leyes cuando fuesen oscuras. Pero esa Corte “pedirá su explicación al Congreso si son ambiguas, o su reforma si le parecen injustas”, ya que “solo al Congreso compete resolver las dudas que se eleven sobre la inteligencia de alguno de sus artículos” (…) “Esta singular preocupación otorgada a la administración de justicia se advierte en la sección tercera, donde incluyó un catálogo indispensable de garantías para la realización de los procesos: 1) “se castigará severamente al que ordene o ejecute una prisión arbitraria”; 2) “nadie podrá ser detenido sino en su casa o en los lugares destinados a este objeto”; 3) “la prisión no puede durar más de dos días si no hay indicios vehementes de culpabilidad”; 4) “ninguna pena, por cualquier delito que sea, será trascendental a la familia del delincuente”; 5) “todo juez es responsable de las dilaciones innecesarias, y de los abusos de autoridad en el curso de los juicios”.

En su edición del 29 de agosto, La Nación publicó artículos de Pablo Mendelevich (“La posverdad contamina”) y Pablo Sirvén (“Una grieta llamada Santiago Maldonado”).

Escribió Mendelevich: “Es como si le hubieran pedido a Cristina Kirchner que dé cátedra sobre la posverdad, que haga demostraciones para que se pueda entender ese fenómeno” (…) “Quienes quieran saber qué tan vil, corrosiva, absurda es la posverdad, naturalización de la mentira que fluye por infinitos canales digitales irrigados por prejuicios colectivos, no tienen más que escuchar ésta. Ella dice que se le estrujó el corazón después de haber leído en La Nación un reportaje a los padres de Santiago Maldonado: “Cuando leí que el padre de Santiago no quería ver la cara de su hijo en una bandera, me acordé de miles de rostros y entendí profundamente la desesperación de esa familia” (…) “¿Miles de rostros? ¿Está diciendo que Maldonado es el desaparecido 30.0001? ¿Qué a Maldonado lo hizo desaparecer Macri? No lo dice, lo sugiere. El disparate crudo, tosco, no sale de su entrenada boca. De eso se ocupan los militantes, los “soldados para la liberación”, que tras un movimiento imperceptible de la batuta entonarán la equiparación de Macri con “la dictadura” (…) “Acá hay que pellizcarse. Nadie le pedirá que explique cómo puede ser que los “diarios hegemónicos”, que según ella lavaron la cabeza de la gente y encumbraron a Macri, ahora, llegada la tragedia, la informan y la estrujan” (…) “Practica desde hace años la comunicación unidireccional. Sólo dialoga con su eco. Con el que tampoco le interesa demasiado estar siempre de acuerdo. La posverdad no va a la razón, sino a la emoción” (…) “De igual modo, la candidata a senadora viene de sugerir que en las PASO fue víctima de un fraude organizado por Macri” (…) “Es la unidireccionalidad del discurso lo que cimenta el extremo de que una ex presidenta que ahora mismo tiene a su jefe del ejército preso bajo el cargo de haber integrado un grupo de tareas durante la dictadura no diga una sola palabra sobre eso, no mencione jamás al general a quien ella no sólo le confió el ejército, sino también el manejo de la inteligencia argentina” (…) “No es una novedad que Cristina use un drama para hacer política o calle otros dramas-según su evaluación utilitaria-en los que debió haber aprendido y prefirió esconderse. Lo hizo siempre” (…) “Como opositora ella nunca le hizo asco a nada. Probó con instalar los peores fantasmas sociales, trabajó sin descanso la idea de los despidos masivos, el hambre generalizada, la indigencia expandida. Tremendismo, en fin, que por lo menos en las PASO no rindió los frutos esperados. Lo que no significa que el número de fieles no siga siendo considerable. Un núcleo con poca propensión a discutir ideas y razones” (…) “Cristina consiguió liderar el fin de semana la contaminación política del caso Maldonado. Una bajeza a la que se pretende sustentar en la aseveración de que la Gendarmería llevó adelante el secuestro. Aseveración no probada, como tampoco está probado lo contrario” (…) “La trampa dialéctica no pasa por consagrar la participación delictiva de miembros de la Gendarmería-que no debe descartarse-, sino por hacer responsable de una “desaparición planificada” al gobierno nacional, por insinuar la continuidad de la represión ilegal”.

Escribió Sirvén: “La grieta abrió su capítulo más inesperado a partir de la extraña desaparición del artesano Santiago Maldonado durante una protesta mapuche en Chubut, a principios de este mes. El escenario principal de la nueva controversia pública está, una vez más, en las redes sociales y los medios de comunicación” (…) “No hubo escándalo en 2006, ante la desaparición de aquel testigo aciago (Julio López) de los juicios de lesa humanidad, durante el gobierno de Néstor Kirchner” (…) “Es angustiante para nosotros que nos digan que somos como Videla”, expresó angustiada y entre sollozos la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en el programa de Mirtha Legrand el sábado a la noche, a esta altura bastante desbordada por el bullying virtual y por el deficiente manejo oficial del caso” (…) “Un nuevo tema se ha instalado para dividir a los argentinos: ¿Maldonado es víctima de una “desaparición forzada” o el hecho puede tener otras derivaciones aún no dilucidadas ni suficientemente investigadas?” (…) “María Soledad Morales, Omar Carrasco, José Luis Cabezas, Kosteki y Santillán, Julio López, Mariano Ferreyra y Alberto Nisman son tan sólo algunos de los nombres emblemáticos que cada tanto encienden aisladas llamaradas de tragedia en la recuperada democracia argentina y que, con los debidos matices del caso, sublevan a la opinión pública” (…) “Por eso es indispensable que Santiago Maldonado reaparezca lo más pronto posible sano y salvo. A nadie debe importarle ni su ideología ni cuál fue su comportamiento durante la protesta mapuche del 1 de agosto. Ni si es más hippie que activista, o más mochilero que persona de armas tomar. Nada de eso es más importante que su propia vida y está muy bien que la sociedad clame por ella de viva voz. Pero cuidado, hay que saber distinguir la protesta afligida y sincera que busca presionar socialmente para que se instrumenten investigaciones eficaces, rápidas, justas y claras del persistente “manijeo” en las redes sociales con el objetivo principal de horadar, una vez más, la imagen del Gobierno” (…) “Ya que la protesta cegetista no logró cambiar el clima triunfalista del Gobierno…, algunos pensaron que era preciso encontrar rápido otra mecha inflamable. La causa de Maldonado, desaparecido en o tras un operativo de la Gendarmería en circunstancias por demás confusas, se prestaba para recibir adhesiones de todo tipo. Primero fue un simple “¿Dónde está Santiago Maldonado?”, que pronto millares hicieron suyo. Luego, la misma pregunta dirigida a la ministra Bullrich” (…) “Cierta euforia indisimulable comenzó a ganar a connotados cuadros kirchneristas temerosos de que en octubre se acentúe el triunfo oficial. “Esta semana-tuiteó el periodista Sergio Ranieri-el tema Maldonado ocupará el centro de la agenda con la marcha del viernes (a la Plaza de Mayo). El cisne negro de la gestión Macri” (…) “En efecto, con el correr de las horas, la grieta se ensanchó con el fenómeno Maldonado; de un lado, los que clamaban por su aparición y acusaban al Gobierno de proceder igual que la dictadura militar; del otro, los que contrastaban su caso con el primer desaparecido de la democracia, Julio López. “El que opina sin haber reclamado por mi viejo-dijo ayer por radio ciudad su hijo Rubén-no tiene autoridad moral para hacerlo” (…) “En partidos de fútbol del fin de semana abundaron las banderas por Santiago” (…) “La ventaja de las operaciones kirchneristas es que son fáciles de detectar por su trazo grueso y su persistencia. Se notan mucho” (…) “Los que no percibieron nada raro en torno de la muerte del fiscal Alberto Nisman y se cansaron de difamarlo ahora preguntan con vehemencia dónde está Santiago Maldonado. Paradojas de la vida. Claro que hay muchos más que lo hacen de buena fe” (…) “Pero ¿dónde está la verdad? ¿Dónde está Santiago Maldonado?”

En su edición del 29 de agosto, el portal Infobae publicó artículos de Roberto Cachanosky (“Si en la Argentina el programa de Mirtha Legrand pasó a ser el referente político, claramente estamos muy mal”) y Jorge Asís (“El nuevo Macri, con flúor”).

Escribió Cachanosky: “Si uno presta atención a los debates de esta campaña electoral, se encuentra con que básicamente el argumento de Cristina Kirchner es que si gana el oficialismo se viene el ajuste, y por el lado de Cambiemos el argumento es que si gana Cristina Kirchner volvemos al pasado. Claramente es una campaña basada en asustar a la gente más que en formular propuestas” (…) “Esta escasez de ideas que se observa en la política argentina, también se ve en la televisión” (…) “Es más, 30 años atrás el debate de los temas políticos se daba en Tiempo Nuevo y Hora Clave y las cuestiones de la farándula se debatían, por ejemplo, en el de Mirtha Legrand. Hoy esos programas de debates de política y economía escasean y el programa referente de las cuestiones políticas y económicas parece ser el de Mirtha Legrand, en el que mezcla la biblia con el calefón en materia de invitados y donde nunca se termina de elaborar una idea, se interrumpe permanentemente a quien está exponiendo o se cambia de tema abruptamente” (…) “La política se ha transformado en imágenes y en ver qué dicen las encuestas para que los políticos opinen. No son los políticos los que actúan como estadistas y van marcando el rumbo del debate, sino que son los asesores de imagen los que marcan la agenda de los temas a debatir” (…) “Cuando Mauricio Macri inició su gestión tenía, a mi juicio, la gran oportunidad de detallar la herencia recibida y explicar el esfuerzo que había que hacer para superar el desastre que había dejado el kirchnerismo. Lamentablemente las cuestiones de imagen prevalecieron” (…) “Por comparación, cuando Winston Churchill dio su discurso en la Casa de los Comunes reemplazando a Chamberlain al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, dijo que sólo podía ofrecer sangre, sudor y lágrimas. Algo que, por comparación, hoy sería políticamente incorrecto decir en Argentina para expresar el esfuerzo que vamos a tener que hacer para superar la herencia k y 70 años de decadencia. Sería políticamente incorrecto decir algo así. Casi un sacrilegio político” (…) “El debate político y económico es sólo un griterío donde nadie escucha lo que dice el otro, no se profundizan los temas, no se ofrecen soluciones de fondo porque hacerlo implicaría decir cosas que son políticamente incorrectas. Todo tiene que ser superficial y un show que entretenga a la gente” (…) “Volviendo un segundo al programa de la señora Mirtha Legrand, cuando el otro día entre ella y María Laura Santillán presionaban a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por el caso Maldonado, no la dejaban terminar de explicar que volvían al ataque con otra pregunta o afirmación” (…) “A mi juicio fue un patético show periodístico por televisión” (…) “Sin duda que la Argentina ha caído tan bajo porque el nivel cultural del argentino ha disminuido hasta niveles impensados. Cuando digo nivel cultural me refiero a la información sobre hechos históricos, a relacionar causa y efecto, a profundizar el análisis de los problemas. La ventaja competitiva de las naciones viene de la calidad institucional, entendiendo por calidad institucional las normas, leyes, códigos, costumbres que regulan las relaciones entre los particulares y los particulares con el Estado. Esas leyes, normas, códigos y costumbres surgirán de los valores que imperen en la mayoría de la población y algunos programas de televisión y periodismo en general parecen estar empeñados en alterar esos valores” (…) “Sería bueno que todos hagamos un esfuerzo por levantar un poco el nivel del debate para poder reconstruir la Argentina. Ni los políticos ni el periodismo deberían sentirse exentos de esta responsabilidad”.

Escribió Asís: “Enternece el deseo colectivo de los macristas fascinados por la idea artificial de contar con el nuevo Macri. Más firme y seguro. Como si el Mauricio Macri anterior hubiera sido un ser distraído, indeciso y vacilante” (…) “Llamativamente contradictorio es que los macristas, sobre todo los que detestan al peronismo y planteen superarlo, de pronto celebren a Macri por sus actos marcados de atributos peronistas. Por las “escenas de peronismo explícito”. Como el catastrófico desplazamiento del camarista Freiler. O el despido adolescente de los dos funcionarios vinculados al sindicalismo” (…) “Ensayo general de orquesta para la filarmónica electoral que va a transcurrir en octubre. Para Oxímoron, el nuevo Macri, con flúor, aún no ganó, que se sepa, “nada”. Bernardo Maldonado-Kohen, director Consultora Oxímoron” (…) “Por haber ganado en el ensayo de orquesta de Salta, Juan Manuel Urtubey, El Bello Otelo, asoma como el transitoriamente más beneficiado. Dispuesto a pisar como Bucéfalo, en la liga tácita de los gobernadores. Trátase de la banda del poder federal. Banda que suele armarse sobre todo cuando los presidentes no son peronistas” (…) “Pero también ganó Juan Luis Manzur, en el ensayo de orquesta de Tucumán. Como previsiblemente ganó Gildo Insfrán en Formosa, y Domingo Peppo en Chaco” (…) “En el norte, la excepción radical es Jujuy, donde manda Gerardo Morales, El Milagrito. Coexiste territorialmente El Milagrito con fuertes alianzas. Por ejemplo, en Santiago del Estero se consolida el radicalismo peronizado de Gerardo Zamora, El Neo Juárez” (…) “O en Misiones, con el sincronizado entendimiento de los radicales Passalacqua y Closs, que se reportan mansamente a la conducción invariable de Carlos Rovira, Napoleón, mucho más rovirista que peronista” (…) “Más abajo, el cuadro geográfico se complementa con la permeabilidad hegemónica de Luis Beder Herrera, El diablo, al que, para salir airoso del ensayo, le basta con aludir a la memoria de Carlos Menem” (…) “Hacia el centro, el panorama se torna más complejo y en simultáneo, parejo. El ensayo ofrece la confirmación de Cambiemos en Mendoza. Y marca las efectivas sorpresas en Córdoba, La Pampa, Estado Libre Asociado de San Luis y Neuquén. Es donde los ascendentes bisoños del PRO, los que pregonan la religión del nuevo Macri, supieron aprovechar la onda expansiva desde los dos polos de Buenos Aires” (…) “Pero la ola no le alcanzó para tapar Santa Fe, donde Agustín Rossi, El Chivo, pudo asociarse al tardío triunfo en el ensayo de La Doctora, en la provincia inviable, tema de otro informe Oxímoron” (…) “Para Oxímoron, la lectura menos superficial del ensayo de orquesta de las PASO muestra que el macrismo, como movimiento, ya tiene incuestionable presencia nacional. Y que los grandes medios de comunicación, a su total servicio, se entusiasman con la publicitaria idea de tener el nuevo Macri. Con otro envase que sirva para seducir al consumidor. Muestra, además, Oxímoron, que los gobernadores del peronismo en adelante deben superar, más allá de las elecciones de octubre, el problema de La Doctora. Transformado, a pesar de todo, en un enigma. Para discutir pero nunca para ignorar. Como si el muestrario de las opciones, que se les abren en la rotonda, fueran por lo menos tres: confrontar (para desplazarla), bancarla (mediante un acuerdo imposible), o postrarse”.

Hernán Andrés Kruse

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

QUÉ EXTRAÑO !! POR QUÉ EL JUEZ NO LE PERMITE INVESTIGAR A LA MINISTRA BULLRICH?

comment image

mari
mari
3 years ago
Reply to  Alejandra

Y el juez es k y sabe la verdad ,ademas lo deberían recusar por impedir que se investigue

Carlos de Lanús
Carlos de Lanús
3 years ago
Reply to  Alejandra

SEGURAMENTE HAY ALGUNA REALIDAD KRETINA.

mari
mari
3 years ago
Reply to  hernan

Preguntále a verbinsky el traidor de sus camaradas y gente de inglaterra quizás lo sepa

hernan
hernan
3 years ago

SEGÚN JORGE ASÍS, SANTIAGO MALDONADO FUE TORTURADO POR LOS GENDARMES Y MURIÓ CONGELADO

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  hernan

¿Alguien citó a declarar a Jorge Asis? ¿Los familiares pidieron que lo citaran? ¿Dijo que pruebas tiene?

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

INTERESANTE ESTE HASHTAG

#DondeEstanLosBinoculares

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago
Reply to  hernan

hernan
hernan
3 years ago

ELISA CARRIÓ Y MARÍA EUGENIA VIDAL EXIGEN LA RENUNCIA DE PATRICIA BULLRICH

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

SIGAN ESTA PISTA

comment image

mari
mari
3 years ago
Reply to  hernan

Debe ser porque es cierto lo que dice un k que la vidal es traficante de drogas y que el hijo de la carrió también porque desde que la Burrich esta ahí muchos cargamentos de droga han sido descubiertos
Si Macri le pide la renuncia demuestra que está débil al aceptar que este grupo guerrillero y apátrida le marque lo que debe hacer

Ignacio para la vieja estúpida mari
Ignacio para la vieja estúpida mari
3 years ago
Reply to  mari

CHE VIEJA IDIOTA, DESCEREBRADA, SI LA TERRORISTA JUDÍA BULLRICH ESTUVIERA HACIENDO ALGO EN SERIO CONTRA LAS DROGAS, EL PUTO DSGOBIERNO DEL GATO HUBIERA RADARIZADO LAS FRONTERAS Y HUBIERA DEJADO A LA GENDARMERÏA DONDE TIENE QUE ESTAR, Y NO DEFENDIENDO LAS TIERRAS DEL JUDÍO BENETTON.

ME DIRIJO A VOS VIEJA PELOTUDA, QUE NO VALÉS UNA MIERDA, POR LOS IDIOTAS QUE TE LEEN, NO VAYA A SER COSA QUE UNA VIEJA DE MIERDA Y DESCEREBRADA COMO VOS, INFLUYA EN OTROS PELOTUDOS IGNORANTES, QUE LAMENTABLEMENTE SON MILLONES.

Pepe Acosta LA OJOTA
Pepe Acosta LA OJOTA
3 years ago

Che Nacho sos muy duro con mari. En algo está en lo cierto: carrió y vidal son narcos: carrió entra la droga porque la manda el hijo desde Méjico y vidal la saca desde la base aérea de Morón. Están todos prendidos y ahora con este kilombo con bullrich, la gorda narco asesina carrió y la negra puta vidal están temerosas de que se les cague el negocio.
No vaya a ser cosa de que el gobierno se vea obligado a radarizar y mandar a gendarmería a las fronteras.

mari
mari
3 years ago

Y si pelotudos hay muchos y son los que ven al navarro ,al gato, al victor hugo morales con sus mentiras ,con su defensa de Maldonado que no es otra cosa que un apátrida que quiere la secesión del país (Esta claro que no merece nada malo por eso) Si no sabrán los k de engañar a la gente con el relato de los jóvenes idealistas y de los milicos malos que la mayor parte de la sociedad odia a los militares y ahora van por la destrucción de la gendarmeria y si yo soy vieja tu jefa la cristina también lo es y espero que llegues a viejo siendo una persona de bien y con valores Esos son ustedes llenos de odio y violencia

hernan
hernan
3 years ago

EL GOBIERNO DE MACRI QUEDÓ ATRAPADO EN UN LABERINTO DEL QUE NO SABE CÓMO SALIR

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

ESTA PISTA LA INVESTIGARÁ ARGUENZUELA/ARAGENZUELA MULTINICK, LA DEL CASTILLO DE NAIPES

comment image

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Alejandra

En su edición del 2 de septiembre, Página/12 publicó un artículo de Luis Bruschtein titulado “Los kurdos de la kurdillera”. Escribió el autor: “Cientos de miles de personas que marcharon en todo el país amplificaron, hicieron atronador, el reclamo que hasta ahora el gobierno no ha querido escuchar. La pregunta, que es exigencia también, se extiende en todo el mundo. La frase “Llegué a mi casa, me tomo un café, pero ¿dónde está Santiago Maldonado?” rompió récords en las redes sociales y está escrita en las paredes de todo el país” explicó la británica BBC” (…) “La noticia trascendió por el hecho en sí y porque además sucedió en un país que pudo sobreponerse a una dictadura con su infierno de 30 mil desaparecidos para convertirse en referente mundial de los derechos humanos” (…) “Pero al principio del segundo milenio, con los gobiernos kirchneristas, el país fue reconocido en el mundo por su lucha contra el delito de desaparición y los juicios a los represores. En este momento, la alianza radical-conservadora en el gobierno de Cambiemos, vuelve a llamar la atención por presos políticos como Milagro Sala y por la desaparición forzada de Santiago Maldonado. Varios escalones abajo” (…) “En el plano internacional, Macri perdió autoridad moral para cuestionar a Maduro o a cualquier otro” (…) “Jorge Lanata reprodujo un boletín de los servicios de inteligencia que, para justificar la represión contra los mapuches, los acusa de formar parte de una guerrilla entrenada por “la ETA, las FARC y los kurdos de Turquía” en contacto con La Cámpora y el kirchnerismo. El filósofo Tomás Abraham calificó de “pedófilos intelectuales” a los docentes que hablaron a sus alumnos sobre la desaparición forzada de Santiago Maldonado. La candidata del PRO en la CABA, Elisa Carrió, dio a entender que la desaparición forzada de Maldonado formaba parte “del relato kirchnerista” (…) “La sociedad ha cambiado, pero los servicios de inteligencia no. Y tampoco los medios y los periodistas que funcionan con ellos. Ese destiempo solamente es advertido por la mitad de la sociedad que se moviliza, la que ha podido elaborar mejor las aberraciones cometidas por la dictadura y la escasa reacción que hubo ante ellas. Es la parte de la sociedad que ha podido madurar y crecer a partir del horror, en contraste con otra parte que no. Hay otra parte que está de acuerdo con la desaparición de Santiago Maldonado, porque lo considera un guerrillero mapuche o un “delincuente”, como dijo Baby Echecopar. Y otros que también están de acuerdo con esa desaparición forzada aunque durante mucho tiempo posaron de progres. Y hay una parte muy apolitizada que se marea y confunde con los kurdos de Lanata, los pedófilos de Abraham, con los mapuches guerrilleros y la muletilla del “relato kirchnerista” que usó Carrió para excusar a su gente” (…) “Hay políticos que dicen que “los derechos humanos no garpan”. De hecho, la desaparición de Santiago Maldonado fue el 1 de agosto, el 11 de agosto se hizo una gran movilización en Buenos Aires y otras ciudades. Pero un hecho tan impactante y con profundas connotaciones para cada argentino, no pareció influir en el resultado de las elecciones PASO del 13 de agosto” (…) “Hay un paquete donde la temática de la preservación de los derechos humanos está de un lado, junto con propuestas de ampliación de derechos y mejoramiento de la calidad de vida. Y su violación, está del otro, junto a los ajustes, las privatizaciones y el endeudamiento” (…) “La derecha, el orden conservador, el neoliberalismo, son incapaces de contener a los derechos humanos. El proceso de globalización neoliberal genera sociedades con una gran desigualdad interna y entre países. En Europa se han naturalizado los campos de concentración para inmigrantes musulmanes y africanos empujados por las crisis creadas en sus países de origen por las mismas potencias que reciben esas oleadas. En Estados Unidos, Donald Trump ha legalizado la discriminación a inmigrantes y musulmanes que provienen de países que fueron saqueados y empobrecidos por la gran potencia hegemónica que él mismo preside” (…) “Las situaciones que se han denunciado en los procesos populares responden muchas veces a la imposibilidad de controlar a sus propios servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad, formados históricamente como brazo armado de las clases dominantes. En cambio, los procesos neoliberales priorizan la defensa de privilegios de una minoría por encima del respeto a los derechos humanos y enfocan en esa línea a las fuerzas de seguridad. Si el gobierno hubiera separado a los gendarmes involucrados y los hubiera investigado a fondo, en vez de protegerlos y alimentar así un sentido de solidaridad de cuerpo nefasto y no hubiera maltratado a la familia y lanzado la campaña de mentiras mediáticas, su responsabilidad estaría menos en entredicho y nadie reclamaría que se vaya la ministra de seguridad, Patricia Bullrich” (…) “Esta semana se produjeron 12 allanamientos violentos a locales populares en la ciudad de Córdoba. Y en la CABA se detectaron comunicaciones a los efectivos policiales donde se los alerta de posibles “ataques a personal de facción, transportes de personal y objetivos edilicios”, se los convoca a investigar “actitudes sospechosas” y hasta los alerta de ser víctimas de posibles secuestros “por parte de células anarquistas”. Ninguna de esas situaciones se ha dado desde hace por lo menos 40 años. Volver a agitarlas solamente pone en evidencia la intención de crear un estado de ánimo beligerante” (…) “Son señales de lo que hará el gobierno después de las elecciones de octubre. Nadie incita a las fuerzas de seguridad si no avizora nubes de tormenta. Aunque el gobierno lo niegue, es indudable que tras las elecciones se profundizarán las políticas de ajuste y desempleo, lo cual provocará el aumento de la protesta social. Por eso, estas directivas para endurecer el accionar de las fuerzas de seguridad confirman que el ajuste será a fondo”.

En la edición del 2 de septiembre, La Nación publicó artículos de Héctor Guyot (“En el país del ruido y la furia”) y Eduardo Fidanza (“¿Están cambiando la política y la sociedad”?).

Escribió Guyot: “Tenemos mucho ruido y poco diálogo. Son demasiados los que están muy seguros de sus opiniones y las declaman como la verdad revelada” (…) “Lo único que queda en limpio es que buena parte del país está dividida en posiciones antagónicas inconciliables. No es raro.” (…) “Los más ideologizados ya no ven ni tratan de ver la realidad, sino que acomodan los datos para confirmarse en sus dogmas. Algunos esconden, detrás de estas posiciones, un cínico interés político” (…) “Así estamos, y no por casualidad. El kirchnerismo, que ha divorciado la palabra de la realidad, exacerbó estos extremos durante los últimos años. A costa de una progresiva alienación que se derramó sobre la sociedad, Cristina Kirchner ha creado un universo discursivo hecho de engaños y mentiras en el que vive y del cual se alimenta. Asistimos en estos días a su esfuerzo agónico por imponerlo una vez más para desdibujar las evidencias: necesita con desesperación recuperar el poder que perdió y eludir las consecuencias, ya no de sus palabras (que mucho daño han hecho), sino de actos concretos cuyas descripciones se acumulan en los expedientes judiciales” (…) “En esta lucha, en este ruido, todo puede ser malversado. Incluso el caso de Santiago Maldonado. El artesano desaparecido pasó de ser considerado un sujeto a ser utilizado como un mero objeto, bien de uso de una campaña opositora que-pruebas a la vista-no se detendrá en consideraciones morales a la hora de aprovechar todo aquello que le sirva para socavar a un oficialismo que parece mejor posicionado para las elecciones de octubre” (…) “También usaron a Maldonado los principales gremios docentes. Dando por seguro lo que es sólo una de las hipótesis que hoy se manejan en el caso, llevaron a las aulas una acción de adoctrinamiento que no sólo demuestra su desprecio por la verdad, sino también por la dignidad de sus alumnos, que no son recipientes vacíos donde verter ideas adocenadas. Al contrario, los chicos deben aprender a pensar por sí mismos. Ayudados, precisamente, por los maestros. Pero aquí la política y la ideología lo contaminan todo” (…) “Un intento de llevar la posverdad a la cabeza de inocentes que, además, están en sus manos” (…) “En medio de todo el ruido, la voz de Graciela Fernández Meijide puso las cosas en su lugar. Ante un caso del que hasta ahora sabemos poco, lo mejor es la prudencia. No adelantarnos a las evidencias. Tampoco descartar ninguna de las hipótesis, incluida aquella que eventualmente pueda incriminar a agentes de la Gendarmería” (…) “En caso de que así fuera, igualar al gobierno con la dictadura, como pretende el kirchnerismo, sería un desvarío inadmisible” (…) “Cristina todavía marca agenda. Seguimos hablando de ella. Sería saludable ocuparse de otras cosas. Eso quizá sea posible cuando su influencia política sea poco más marginal y ya no represente un lastre que tira para atrás y aspira al futuro. De todos modos, es mejor no engañarse. El ocaso del kirchnerismo no significará, de llegar, el fin del fanatismo (que no se concentra todo allí, claro). El viejo virus no morirá y encarnará de otro modo. Para generar algunos anticuerpos deberíamos tratar de desterrar esa certeza tan inmadura y tan nuestra de que estamos siempre en lo cierto. Deberíamos empezar a dudar de nuestras opiniones. Tal vez así afloje un poco el ruido y se vaya haciendo espacio para el diálogo, si me disculpan la ingenuidad. Y la opinión”.

Escribió Fidanza: “El resultado de las PASO desató interpretaciones contrapuestas que agitan el debate público, amplificado por la participación en las redes sociales de los aficionados a la política. Las opiniones e hipótesis esgrimidas provienen de tres fuentes: la academia, los partidos y el periodismo” (…) “En el campo intelectual se discute blandiendo datos provisorios, que aguardan convalidación. La pregunta es si están ocurriendo transformaciones sociológicas, económicas y culturales en la base electoral del peronismo, capaces de ahondar la división entre sus fracciones y permitir el avance de otras fuerzas, empezando por Cambiemos, la coalición partidaria con más recursos en la actualidad. Hipótesis que deberán confirmarse apuntan, por ejemplo, a la brecha entre trabajadores registrados y no registrados y entre quienes reciben o no planes sociales” (…) “Estas explicaciones y otras que habrá que refinar parten de una evidencia: en los distritos tradicionalmente peronistas de la provincia de Buenos Aires, Cambiemos obtuvo mejores resultados que en 2015. En otras palabras, que encierran una paradoja: los pobres votan cada vez más a un gobierno al que sus adversarios tildan de pertenecer a los ricos” (…) “Si estos fenómenos del presente se ponen en la perspectiva de más de tres décadas de democracia, surge una cuestión clásica: cuánto tienen de novedoso y cuanto de “deja vu”. Los partidarios del “esto ya lo vimos” podrían encontrar razones en 1985, cuando el radicalismo le asestó al justicialismo una derrota histórica, profundizando la que ya le había propinado dos años antes” (…) “A grandes rasgos, las razones de la extinción que no fue se parecían a las actuales: falta de liderazgo y adecuación a las transformaciones, desprestigio de los dirigentes, fragmentación, pérdida de votos en la base propia” (…) “Sin embargo, pensar que lo que ocurrió en el pasado podría volver a suceder ahora es una simplificación. También hay motivos para sostener que se viene una mutación significativa en la configuración de fuerzas políticas. Al liderazgo no convencional de Macri, que descoloca a los peronistas, se suma otro complejo problema para la principal oposición. Junto a las escisiones, el desprestigio y la falta de un programa consistente, debe considerarse un fenómeno imprevisto: los votos de Cristina no le alcanzarán para liderar el peronismo, pero sí para obturar su sucesión, convirtiéndola en un actor funcional al Gobierno. El infortunio de Massa y Schiaretti la convierte en la “reina tuerta” del peronismo. Guardando las diferencias, los radicales lo experimentaron con Alfonsín. Como se observa, una suma de factores podría torcer la historia, alumbrando transformaciones inéditas en la cima del poder político”.

En su edición del 1 de septiembre, Página/12 publicó un artículo de Adriana Puiggrós titulado “La secundaria del futuro empresarial”. Escribió la autora: “(…) Entre los negocios más redituables en el mercado internacional están la venta de evaluación y la formación de los docentes o de personal que los sustituya y cueste menos. Pero voy a concentrarme en la reforma de la secundaria que acaba de anunciar el gobierno. Comenzará el año próximo en 16 colegios de la Ciudad de Buenos Aires para luego extenderla a todo el país. El punto de partida no son los problemas del nivel secundario, tales como la multiplicidad de cargos de los docentes que les impide establecer vínculos estables y profundos con sus alumnos y con la institución, el incumplimiento por parte de la gestión macrista de la formación docente establecida en el convenio colectivo de trabajo, el estado físico de los establecimientos, la interrupción del “Plan de Mejora Institucional” del gobierno anterior. Anuncian que el contenido curricular seguirá siendo el mismo, aunque agrupando las materias en áreas, y seguramente comprimiéndolas en cuatro años, dado que en el quinto los chicos irán a trabajar gratis a las empresas la mayor parte del tiempo. No se está encarando la crisis que afecta la concepción curricular de la enseñanza media desde hace décadas y que requiere de un trabajo serio de especialistas en distintas áreas del conocimiento, pedagogos y docentes” (…) “No obstante, los contenidos de la enseñanza secundaria fueron cambiando parcialmente y/o en la práctica desde la restauración de la vida constitucional, sin que faltaran fuertes resistencias de sectores conservadores e incluso ultramontanos. La tendencia fue democrática y científica, en particular durante el período kirchnerista. El paso siguiente debía ser tomar decisiones fuertes sobre las modalidades de enseñanza-aprendizaje y de acreditación y la organización del trabajo docente. Lamentablemente, esta última tarea es ahora emprendida por un gobierno comprometido con concepciones represivas de la educación, para quien la secundaria debe mirar al futuro…del mercado. El cambio de contenidos que impulsa el gobierno de Macri comenzó en la capacitación docente, eliminando los de tinte latinoamericanista, y avanzando en el cambio de orientación en derechos humanos y educación sexual. Ahora se agregan esa falacia que es el “emprendedurismo”, y las pasantías a gusto de las empresas, que se introducen aprovechando la centenaria irresolución del vínculo entre educación y trabajo en la educación de los adolescentes. Sólo que esa relación puede ser formativa, creadora, estimulante, o bien una ventaja que saquen las empresas usando la mano de obra gratuita de los alumnos. En cuanto al “emprendedurismo”, se basa en crear la ilusión del “hazlo tú mismo”, “tu sí puedes”, como si fuera posible que cada individuo se potenciara voluntariamente o creara su propia empresa en medio del creciente desempleo y de crisis de las pymes. El “emprendedurismo” no es simplemente un engaño sino una filosofía de la educación característica del capitalismo salvaje, que antagoniza con los valores colectivos y solidarios. Lejos quedó la pedagogía basada en el aprendizaje grupal y finalidades sociales de los pedagogos del capitalismo y del socialismo de comienzos del siglo XX. Las bases mismas de la escuela moderna, la que nació con la Ilustración, son carcomidas por apetencias sectoriales” (…) “Los estudiantes y los profesores son concebidos como posible mano de obra barata. ¿Se tratará de otro paso hacia la reforma laboral, para presionar a los trabajadores en blanco con una rebaja de salarios? El resto son fuegos artificiales fabricados con los materiales obvios de cualquier cambio en la secundaria: facilitar la acreditación, superar la antigua práctica de la repetición de años, agilizar la enseñanza, dar apoyo virtual. El “estilo” del discurso pedagógico oficial se adorna con los adjetivos de moda: se formarán ciudadanos “talentosos”, “creativos”…bajo la orientación de “Cimientos”, que preside Miguel Blaquier. La relación entre educación y trabajo ¿seguirá la concepción del Ingenio Ledesma?”

En su edición del 1 de septiembre, La Nación publicó un artículo de Luis Alberto Romero titulado “Un inquietante avance del clericalismo”. Escribió el autor: “La Corte Suprema examina en estos días el reclamo de un conjunto de ONG de Salta, por la discriminación de niños no católicos en las escuelas públicas, donde la enseñanza de la doctrina católica es obligatoria” (…) “El caso, sin embargo, llama la atención sobre el papel de la Iglesia Católica en la enseñanza pública y, más en general, sobre un cierto avance del clericalismo, entendido como la prerrogativa asumida por los clérigos de dirigir los asuntos públicos” (…) “En la Argentina no hubo “Iglesia sitiada”. Por el contrario, desde la Organización Nacional la Iglesia creció “pari passu” con el Estado que la sostenía” (…) “Los desencuentros interpretativos fueron grandes en el tema educativo. Según los católicos, el Estado monopolizó la educación, excluyendo a la Iglesia, educadora natural. Pero la constitución de 1853 había garantizado la libertad de enseñanza, y siempre hubo una variedad de ofertas educativas, religiosas, étnicas o simplemente privadas. El Estado creó su propio sistema educativo y compitió exitosamente con los privados en un mercado abierto, ofreciendo gratuidad, excelencia y un laicismo bien visto en una sociedad abierta, móvil, integrativa y plural” (…) “En el siglo XX el papado cambió el tono. Pío X se propuso “restaurar a Cristo en todas las cosas” y Pío XI postuló: “Cristo vence, reina y manda”. La “Iglesia triunfante” se aprestaba a reconquistar la sociedad y el Estado. En la Argentina ese programa cobró vida pública en los años 30” (…) “Mientras los católicos ganaban las calles, los capellanes castrenses conquistaron la imaginación de los militares” (…) “En 1943 el objetivo pareció logrado, cuando el gobierno militar impuso en todas las escuelas del Estado la enseñanza religiosa, ya presente en muchas provincias” (…) “Del régimen de 1943 surgió el peronismo, que renovó los pactos con la Iglesia, aseguró la enseñanza religiosa e hizo suya la Doctrina Social Católica. El corporativismo de la encíclica Quadragesimo Anno inspiró la doctrina justicialista de la Comunidad Organizada. Era parecida al reino de Cristo, pero a la vez diferente, en parte por el estilo modernizador del peronismo, pero sobre todo por la inevitable colisión entre el peronismo y la Iglesia, dos instituciones unanimistas y aspirantes a conducir la unanimidad” (…) “Los sueños del reinado de Cristo alentaron a quienes apoyaron al general Onganía en su lucha contra la subversiva modernidad y en pro de una sociedad comunitaria; también inspiraron a quienes proclamaron que la violencia del pueblo conduciría al triunfo de Cristo encarnado” (…) “Entre esos dos extremos, el grueso de la Iglesia optó por salir del centro de la escena y comportarse como un actor corporativo más-como los sindicalistas, los empresarios o los militares-, organizado para presionar al Estado y obtener algunos objetivos en campos acotados: las costumbres modernas, la mediación en los conflictos sociales y la educación” (…) “En su larga lucha contra la pecaminosa “vida moderna”, pese a algunos éxitos circunstanciales, la Iglesia viene retrocediendo en una sociedad crecientemente secularizada” (…) “En cambio, la iglesia viene triunfando en su pretensión de ser la gran mediadora en los conflictos sociales. En tiempos del anticomunismo, la mediación de un sacerdote garantizaba que quienes protestaban no eran subversivos. Desde 2001 la Iglesia fue la convocante natural de las grandes mesas de consenso” (…) “La idea no carece de mérito en un país enfermo de facciosidad” (…) “En materia de educación, luego de la decepcionante imposición “manu militari” de la unidad de la fe, la Iglesia eligió un perfil más bajo. Multiplicó sus escuelas confesionales y presionó al Estado para que las sostuviera adecuadamente, un beneficio que también alcanzó a otras confesiones y a emprendedores privados, que en conjunto compensaron el deterioro vertiginoso de la escuela estatal” (…) “Son muchas (escuelas públicas) las que introdujeron la enseñanza obligatoria de la doctrina católica, que el caso de Salta pone en debate. Hoy el modesto y deteriorado sistema público es la única opción para quienes no pueden pagar otra educación. Y para ellos, en esas provincias la única opción es confesional” (…) “Visto en conjunto, el avance actual del clericalismo es inquietante. Lo es para quienes desconfían de todos los unanimismos y apuestan a consolidar un terreno público y pluralista. En el mundo del catolicismo hay corrientes de opinión diferentes. Algunos se lamentan del clericalismo y están convencidos de que un apartamiento del Estado-y aun una renuncia a su sostén-redundaría a favor de una espiritualidad más auténtica y responsable. Creo que así todos viviríamos mejor”.

En su edición del 31 de agosto, Página/12 publicó artículos de Miguel Jorquera (“Un informe atravesado por una misma pregunta”), Mario Wainfeld (“Mensajes del relanzamiento”) y Raúl Kollmann (“Pacto con Gendarmería”).

Escribió Jorquera: “El jefe de Gabinete, Marcos Peña, llegó a la Cámara de Diputados en modo de campaña electoral y emprendió su informe de gestión aferrado a los supuestos brotes verdes y las “buenas noticias” de la recuperación económica. Peña se encontró del otro lado con el reclamo del grueso del arco opositor por la responsabilidad del Estado en la desaparición de Santiago Maldonado. El jefe de Gabinete insistió en que “no hay elementos firmes que puedan confirmar que se trate de una desaparición forzada” y aseguró que “todas las hipótesis tienen que estar abiertas”. “No hemos actuado ni actuaríamos nunca encubriendo a nadie”, sostuvo en su discurso, en el que también defendió la actuación de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich y la Gendarmería. Además, cuestionó la campaña docente sobre la desaparición de Maldonado y lo que definió como “la politización o las acusaciones sin fundamento”. “No construimos enemigos internos”, dijo el ministro coordinador, pero adhirió a la preocupación del bloque macrista sobre “la radicalización social y en los jóvenes con hechos de violencia muy extrema”, que Peña asoció al “terrosismo internacional” (…) “Sobre la desaparición forzada de Maldonado, el jefe de la bancada FPV-PJ, Héctor Recalde, apuntó a las “responsabilidades institucionales del Estado que son ineludibles”, reclamó que la gendarmería sea “excluida” de la zona y sostuvo que el gobierno “tendría que aportar toda la logística suficiente para llegar a la realidad y no autodefenderse de esto” (…) “A la hora de responder, Peña apuntó a deslindar la responsabilidad del gobierno y victimizarse. “No hay elementos firmes que puedan confirmar que se trate de una desaparición forzosa”, dijo ignorando la carátula de la causa. “Quiero ser muy claro, en nombre también del presidente Mauricio Macri, en que somos los primeros interesados en la aparición con vida de Santiago Maldonado”, se exculpó y remarcó que están “trabajando junto al juez y fiscal desde el primer momento”. “No hemos actuado ni actuaríamos nunca encubriendo a nadie. Seremos todo lo duros que tengamos que ser con cualquier persona del Estado que se haya apartado de la ley, y particularmente con el uso de la fuerza pública”, agregó pero tampoco dudó en negar que hubo “coordinación operativa” de la ministra Bullrich y su funcionario Noceti durante la represión del desalojo de los manifestantes. “Está claro que hubo una orden judicial”, sentenció” (…) “Luego de esa defensa, Peña cargó contra las voces críticas. Pidió “no politizar” el reclamo y “prudencia” a “todos los sectores políticos”, la sociedad, comunicadores y maestros, para atacar la campaña de Ctera. “No hay que buscar enemigos ideológicos ni atacar a una fuerza de la democracia-en referencia a Gendarmería-sin que haya elementos concretos”, reclamó” (…) “Esperó las preguntas de la bancada oficialista para remarcar las hipótesis del Gobierno para justificar la represión. La más osada fue la macrista Cornelia Schmidt Liermann, que le pidió al ministro una opinión sobre “prevención” del gobierno sobre “la radicalización social y en los jóvenes con hechos de violencia muy extrema”. Peña lo asoció al “terrorismo” a escala internacional y dijo que será una propuesta de Argentina cuando “lidere” el G20 en la reunión prevista para el año próximo en Buenos Aires” (…) “Los reclamos de Peña sobre Maldonado también alcanzaron a otras bancadas opositoras. El massista Felipe Solá cuestionó a Bullrich que “en lugar de ser justa pasó a ser parte y decir “yo banco a la Gendarmería”. Marcó la necesidad de separar a las fuerzas de seguridad involucradas por su “espíritu de cuerpo” porque “que se les vaya la mano y maten a alguien es posible”. Solá justificó su pedido en haber vivido como gobernador la desaparición de Jorge Julio López, testigo clave en el juicio contra el represor Miguel Etchecolaz. Luego se refirió a la hipótesis del “proceso de insurgencia que manejan Chile y Argentina sobre una fracción mapuche” y reclamó “por nuestra propia experiencia, no utilizar la contrainsurgencia de las fuerzas de seguridad, cuando del otro lado hay piedras, hondas y a veces incendios”. “Lo escuchamos hablar de enemigos y estigmatización. Este gobierno es el que ha buscado un enemigo interno y han estigmatizado a la comunidad mapuche. Patricia Bullrich ataca a la familia que acaba de aportar elementos muy importantes para la causa. Una ministra que solo se ha ocupado de defender a la Gendarmería. No es cierto que colaboran con la justicia: aportan confusión e inventan historias para entregarle la Patagonia a Benetton, a las petroleras y a las mineras”, le recriminó el diputado Pablo López (FIT-PO)” (…) “El jefe del interbloque de Cambiemos, el radical Mario Negri, cerró la sesión para salir en defensa de Peña con un vehemente discurso para exculpar al gobierno por la desaparición forzada de Maldonado y atacar a la oposición. “Dejaron a Santiago solo para apoyar a la segunda mujer más votada”, aseguró para referirse a las fotos de Maldonado en las bancas vacías del FPV-PJ”.

Escribió Wainfeld: “Unidad Ciudadana celebró el triunfo en las Primarias Abiertas (PASO) para senadores en Buenos Aires y relanzó su campaña. O, quizás mejor dicho, comenzó la que termina el 22 de octubre, en las elecciones generales” (…) “La diferencia de 20.324 votos sobre 9.029.408 emitidos comprueba la alta polarización y la enorme paridad. Suele pasar en votaciones trascendentales acá y en el resto del mundo. La valiosa peculiaridad argentina es el alto nivel de participación que torna aún más notables los finales cabeza a cabeza” (…) “Con un acumulado de más del 68% de los votos, tanto Cristina como el ex ministro Esteban Bullrich tienen aseguradas sendas bancas en el Senado. El resto de los participantes sumaron juntos menos que cualquiera de ellos. Las PASO funcionaron como primera vuelta en la categoría senadores nacionales: terceros afuera en las ocho provincias que los renuevan” (…) “En la “provincia” el margen entre las listas es demasiado corto para creer, tan siquiera, una ventaja inicial. He ahí, entre otros, un incentivo para repensar, relanzarse, recalcular” (…) “CFK habló durante algo más de tres cuartos de hora. La duración de “antes” en el formato actual: sin escenario, acortando distancia, entre los asistentes” (…) “Previno contra “el exitismo y el triunfalismo” que, en una de esas, campearon en los últimos años de su gobierno, en la campaña de 2015, en el primer tramo de ésta. La regla de estilo quedó clara para quien quisiera oírla” (…) “CFK interpretó que “la agenda económica” desarrollada por UC hasta el 13 de agosto triunfó porque fue adoptada por todo el espectro opositor” (…) “Dos de cada tres argentinos votaron contra el ajuste, tradujo. A ese conjunto se dirigió proponiéndole articular mejor (o articular, a secas, según se lea) a la oposición. Sin apelar a la expresión “voto útil”, instó a buscarlo y a ejercerlo, congregándose en derredor de quien esté menos dispuesto y más dotado para ponerle un límite al gobierno. Una suerte de polarización no agresiva que la militancia y la dirigencia deberán concretar en el terreno, en la acción casa por casa, fábrica por fábrica, pueblo por pueblo. El cometido no es sencillo porque el kirchnerismo a menudo incurrió en críticas virulentas a quienes no lo apoyaron o, aún a quienes dejaron de apoyarlo” (…) “Campaña en positivo” insistió cristina y eso significa repensar la relación con los votantes esquivos” (…) “Una lección queda de la traza del voto en las PASO: los guarismos del sufragio no se corresponden linealmente con las poblaciones ya damnificadas. El voto en defensa propia no caló tanto o no caló automáticamente” (…) “Cristina insinuó la necesidad de un programa común y de acciones conjuntas del colectivo opositor” (…) “En el Congreso podría construirse un común denominador entre el kirchnerismo y los gobernadores, peronistas o de otro signo. Cambiemos iniciará una pulseada entre la Nación y Buenos Aires contra las restantes provincias. La reforma impositiva, la restauración del fondo del Conurbano están en carpeta. De recursos económicos se trata y de conflicto de intereses” (…) “En otras facetas es muy complicado pactar mientras se compite. Las elecciones son un juego de suma cero: los votos que gana algún partido resienten las chances de otro” (…) “Un proverbio político añejo enseña que los votos se consiguen de a uno. Pocas veces se parecerá más a la realidad que en el lapso que media entre las PASO y las generales. Los argentinos que se inclinaron por cambiemos o por UC seguramente repetirán su decisión, les sobran alicientes. En pos de seguir sumando, las dos fuerzas rivales deben buscar “afuera” (…) “Cristina se prometió pocas ironías o estocadas, la más pícara y muy light se refirió a la narrativa M sobre el escrutinio. “Quisieron darnos gato por liebre. Y fue liebre, no gato”. Recordó al presidente Néstor Kirchner y evocó a su modo gestos del presidente Raúl Alfonsín pidiendo un par de veces “un médico ahí” (…) “Propuso un freno a la concentración de poder. Sus contrincantes tomarán en solfa el planteo, ya lo hacen mientras se tipea esta columna, en la noche del miércoles. Argüirán que la concentración de poder es pasado, que el presente es pura e impoluta república. Negarán la existencia y la capacidad de fuego de los poderes fácticos y la politización del Poder Judicial, datos rotundos de la coyuntura” (…) “Harán campaña” en estos meses, tratando de desacreditar, injuriar al kirchnerismo como un todo. Y, quizá, de procesar a Cristina, de coquetear con su encarcelamiento y con la proscripción” (…) “Sostener una campaña en positivo en ese contexto es tan exigente como necesario para UC” (…) “UC es segunda minoría, le tomó su tiempo asumirse como tal. En el relanzamiento de ayer hubo una cuota de introspección. No mencionada así pero presente en cada línea del discurso de Cristina”.

hernan
hernan
3 years ago

LA TRAGEDIA DE MALDONADO HARÁ CAER EL GOBIERNO DE MACRI COMO UN CASTILLO DE NAIPES

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

mari
mari
3 years ago
Reply to  hernan

Eso es lo que quieren ustedes Porque cuando desapareció Lopez y acusaron a Nestor K nadie pidió que renunciara y Macri no salió a hacer campaña contra ellos,siendo que todo el tiempo los k trataban de perjudicar su gobierno de la ciudad?

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

AH SOS VOS MULTINICK !

SI NISMAN SE LAVÓ LAS MANOS DESPUES DE DISPARARSE, POR QUÉ EL TERRORISTA MAPUCHE NO PUEDE ESCUCHAR “SUBILO” ESTANDO A 200 METROS?

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Alejandra

En su edición del 29 de agosto, Página/12 publicó un artículo de Federico Kucher titulado “Lo que no va a jardines se gasta en intereses”. Escribió el autor: “La deuda emitida en los últimos 20 meses superó los 100 mil millones de dólares y el pago de intereses le demandará al sector público 9 mil millones de dólares este año. Este último dato representa una suba de 35% respecto de 2016 y de 90% con relación a 2015, según una investigación especial de la UMET a la que accedió este diario. El documento advierte que el gasto público destinado a cancelar deudas representa una porción cada vez mayor del presupuesto y reduce el margen del Gobierno para ejecutar inversiones sociales y de promoción a sectores productivos. El vencimiento de intereses de 2017 equivale al 7% de los gastos estatales, cuando en 2015 era menos de la mitad (3%). Los recursos destinados a pagar la deuda ya son 352% más elevados respecto de los desembolsados para promoción y asistencia social, un 421% más que los de vivienda y urbanismo, un 80% más que los de salud y un 23% más que los de subsidios al transporte” (…) “La entidad hace un seguimiento detallado de las emisiones del Tesoro, de las provincias, de las empresas del sector privado y de los municipios. En 2017 la emisión de nueva deuda de todos estos sectores sumó en torno a los 35 mil millones de dólares y acumuló 100.082 millones desde que comenzó la gestión de Mauricio Macri. La cifra representa 20% del PIB. Estos nuevos pasivos generaron una elevada presión financiera para el sector público, al incrementar la carga de intereses, que en una parte importante vencen en el corto plazo y deben renovarse. El documento detalla que en 2017 el Tesoro deberá cancelar intereses por 8465 millones de dólares y las provincias otros 905 millones. “Al promedio de 4,5 mil millones de dólares pagados en intereses durante los años previos a 2015, en este ciclo los pagos se duplicaron y superaron los 9000 millones de dólares”, mencionó Nicolás Trotta, rector de la UMET. Agregó que “si consideramos los valores extraordinarios de estas erogaciones, el valor comparativamente permitiría multiplicar con creces el presupuesto total de ciencia; o pagar 1.600.000 nuevas jubilaciones de 7500 pesos, o en su defecto duplicar los haberes mínimos de los actuales perceptores” (…) “En el documento se precisó que el pago de deudas ya equivale a gran parte de la recaudación. “La exuberancia de la política financiera del gobierno se lleva dos terceras partes de la recaudación mensual de las cuentas públicas”, apuntó. Mencionó que “esta canalización de recursos al creciente pago de los vencimientos de la deuda reduce las erogaciones hacia áreas más sensibles y urgentes. No puede pasarse por alto que el desembolso destinado a acreedores externos e internos es equivalente, por caso, a atender la totalidad del gasto social alimentario adicional reclamado por las organizaciones sociales, el cual se reclama por los resultados nefastos en materia de empleo, cierre de fábricas y de actividad de las reformas estructurales iniciadas a partir de finales de 2015” (…) “El director del Observatorio de la Deuda, Arnaldo Bocco, planteó algunas tensiones claves sobre el papel de la deuda para sostener el desorden de las cuentas públicas y macroeconómicas. “En un contexto de marcado deterioro de los equilibrios financieros y fiscales, la economía avanza en el segundo semestre con señales inestables y negativas en el escenario fiscal y en el sector externo. En ambos frentes el déficit presiona sobre el Estado para cubrirlos con mayor emisión de deuda externa. Se espera además un incremento en el endeudamiento en 2018, vista la marcada crisis que produce el saldo negativo de la cuenta corriente”. Detalló que el gobierno generó una importante reducción de ingresos fiscales por la eliminación de las retenciones y la caída de la recaudación. “El gobierno hizo de la colocación de deuda externa su principal mecanismo para financiarse”, mencionó”.

En su edición del 28 de agosto, Página/12 publicó un artículo de Eduardo Aliverti titulado “La perversión macrista”. Escribió Aliverti: “En política, y en otros órdenes también, aunque la política sea quizás el que mejor lo resume, los hechos pueden agruparse en, por lo menos, tres rangos de calificación” (…) “Están los hechos lícitos a secas, o casi. Por ejemplo: al cabo del acto de CGT y CTA, el gobierno decidió el despido de dos funcionarios ligados a la órbita gremial” (…) “Ambos volaron de una sola patada cuando culminó la manifestación del martes pasado” (…) “Pero antes del café del desayuno volvió la guerra fría y, según adelantaron a coro los comunicadores oficialistas, se pondrá peor. Envalentonada por el resultado de las primarias, la Casa Rosada se propone apretar a sus ex aliados moyanistas de todas las formas posibles y, dicen los fisgones y servicios de palacio, recursos no le faltan sino que, más bien, le sobran (OCA, causas penales pendientes, los peajes, su ruta). ¿Algo de todo eso es políticamente ilícito en términos estrictos? No. Son jugadas de tira y afloje y, vamos, cualquier jefe de Estado necesita dar imagen de liderazgo e, incluso, de capacidad vengativa. No se supone que a alguien le guste tener un zombie de Presidente” (…) “Cuando se pasa de la licitud a la legitimidad, aparece por ejemplo el manipuleo oficial con la carga o difusión de los votos en GBA y Rosario. Como señala el sociólogo Luis Alberto Quevedo, lo demostrable es que fue un fraude comunicacional y no técnico” (…) “Y como pregunta su colega Horacio González: “¿Por qué un fraude no va a consistir apenas en parar un reloj? El embustero antiguo intentaba poner cara de científico. Ahora bastaba una pantomima y ponerse en horario el traje de fiesta. Si fuéramos exquisitos lo podríamos llamar fraude icónico, una imagen fuerte pero fugaz. Cuando se sepa la verdadera cifra, no importará. O importará de otra manera. Acaso, importará más. El conteo se detuvo para que quedara la iconografía del baile”. Esas dos apreciaciones vendrían a coincidir en que lo lícito puede ser tramposo, y vaya si lo es, pero el concepto de ilegítimo le cabe mejor en su acepción de ser todo aquello que no es auténtico, genuino o verdadero” (…) “¿Y qué cuando el gobierno ordena a las distribuidoras de energía posponer para después de octubre el cobro de la mitad de las facturas emitidas entre el 25 de agosto y unos días después de las elecciones? Una vez que el voto haya pasado, los usuarios tendrán que pagar el 50% pendiente más las subas del período que sigue” (…) “Lícito absolutamente e ilegítimo sólo para quienes reparan en que así se aprovechan de “la gente” que no se ocupa en enterarse de esas cosas que le avisan en la cara, porque anda preocupada en confirmar que los políticos son todos unos chorros y los grandes empresarios gobiernan mejor siendo que no necesitan robar” (…) “Son nada más que eso, unos ejemplos, recientes, de los márgenes en que es ubicable lo que se denomina juego político. ¿Cuándo ocurre que esa lógica, esos márgenes, aceptados como normales o naturales, mudan directamente a la perversión lisa y llana? Por ejemplo: respecto de la desaparición de Santiago Maldonado y de lo procedido por la coalición mediático-judicial. En el sitio web que forjó Sergio Maldonado, hermano de Santiago, se lee la siguiente cronología: 9 de agosto. Infobae. “Un hombre asegura que llevó en su camioneta a Santiago Maldonado, en Entre Ríos”. 10 de agosto. Canal TN/Infobae. “Aparece un video donde Santiago estaría de compras en un comercio”. 11 de agosto. Clarín. “Hay un barrio en Gualeguaychú en donde todos se parecen a Santiago”. 15 de agosto. Canal TN/Clarín. “Tras la declaración de un cura buscan a Santiago en Mendoza”. El sacerdote manifestó que se le acercó un joven “con ojos similares a los del artesano”. 17 de agosto. Diario Lavoz.com.ar. “Un puestero asegura haber apuñalado a un desconocido durante un ataque del grupo RAM”. Se investiga si podría ser Santiago. 20 de agosto. Clarín. Columna de Eduardo van der Kooy. “El artesano se hizo humo”. 21 de agosto. Infobae. “Chile encontró a un joven muy parecido a Santiago en Osorno”. 22 de agosto. Programa Odisea Argentina, canal del diario La Nación. “¿Qué pasa si a Santiago no lo mató Gendarmería, sino un mapuche?”. 23 de agosto. Clarín. “Vecinos denunciaron al 911 haber encontrado un cuerpo en Epuyén”. Investigan la denuncia y si puede ser Santiago. 24 de agosto. Clarín: “Analizan muestra de ADN para saber si Maldonado fue herido en una estancia” (…) “La crónica es tan espeluznante, cuando el ojo o el oído la registran agrupada, que no hace falta agregarle absolutamente nada. Pero no sólo acerca de la desaparición de Santiago Maldonado”.

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

En su edición del 28 de agosto, La Nación publicó un artículo de Alberto Benegas Lynch (h) titulado “Carta abierta a los enemigos del ajuste”. Escribió Benegas Lynch (h): “A los que, dentro o fuera del Gobierno, se alarman por los llamados “ajustes” debo decirles que tienen razón en preocuparse, así como cuando se proponen medidas de shock” (…) “Es momento de escuchar otras voces que no sean las de incrementar el gasto público, los impuestos, el endeudamiento y mantener la inflación a niveles inaceptables” (…) “El asunto es precisar que si en verdad se quiere aliviar la situación de la gente, es imprescindible engrosar sus bolsillos, para lo cual deben transferirse recursos desde el leviatán, que ha venido saqueando el fruto del trabajo ajeno al acumular funciones incompatibles con un sistema republicano. No se trata entonces de ajustes y shocks adicionales, sino de restituir e incrementar el poder adquisitivo de los gobernados” (…) “Se trata de eliminar facultades que se han arrogado con inaudita insolencia los aparatos estatales, pero que son propias del ciudadano” (…) “De lo que se trata no es de implantar la justicia con cuenta gotas, sino de restituir la propiedad” (…) “Del mismo modo ocurre con un gobierno completamente desordenado en sus cuentas, con gastos siderales, déficit monstruoso, tributos insoportables, deudas crecientes y una inflación que se mantiene a niveles muy superiores a la de cualquier nación civilizada. Del mismo modo, si se gasta más de lo que ingresa, no puede evitarse la bancarrota de una empresa o los efectos nocivos del desorden en el seno de una familia” (…) “No se trata de causar dolor, sino alivio y mejora en la condición social de la gente. Lo relevante es que el balance neto entre costos y beneficios abra de par en par las puertas del progreso para todos, muy especialmente la de los más necesitados. No hay magias posibles, no puede engullirse la torta y tenerla al mimo tiempo” (…) “El desorden conlleva costos altísimos que los pagan principalmente los más débiles económicamente, ya que los ahorros y las inversiones se contraen no sólo debido a las pesadas cargas impositivas, sino que disminuyen debido a climas como los descriptos” (…) “Por supuesto que todo en la vida tiene un costo. No hay acción sin costo” (…) “En economía esto se denomina costo de oportunidad. En el caso que nos ocupa, en un primer momento absorberán costos quienes deben reasignarse a otros destinos al efecto de ser reabsorbidos en tareas distintas que no podían encararse, precisamente debido a que se encontraban esterilizadas en las órbitas de los aparatos estatales” (…) “La herencia recibida es catastrófica, pero no podemos consumir nuestras existencias maldiciendo ese estado de cosas, sino tomar el toro por las astas y revertir el problema. Hasta el momento, el actual gobierno no sólo no ha reducido el gasto público y el déficit fiscal, sino que lo ha aumentado. La buena voluntad y la decencia no son suficientes para una buena gestión” (…) “En este contexto, es crucial comprender que los salarios e ingresos en términos reales dependen de las tasas de capitalización” (…) “No son los recursos naturales (África es el continente que los dispone con mayor abundancia y Japón es un cascote del que sólo el 20% es aprovechable). Es un tema de marcos institucionales confiables” (…) “Es muy loable que nuestros gobernantes hayan decidido abrirse al mundo, pero no es para mostrar las mismas mañas populistas de una burocracia sobredimensionada, sino para exhibir señales claras de una sociedad libre” (…) “Se hace necesario retomar la tradición alberdiana y recordar que nuestro país estaba a la vanguardia del mundo libre cuando se adoptó. Los ingresos y salarios en términos reales del peón rural y del obrero de la incipiente industria eran superiores a los de Suiza, Alemania, Francia, Italia y España. Los inmigrantes venían a estas tierras para “hacerse la América”. Competíamos con Estados Unidos en los principales rubros. En el centenario, miembros de la Academia Francesa compararon las sesiones del Parlamento argentino con las que tenían lugar en aquella corporación debido a la versación de sus integrantes. Ahora hay quienes han perdido la independencia de criterio y no son pocos los que pretenden convertir nuestro Parlamento en un aguantadero”.

En su edición del 27 de agosto, Página/12 publicó un artículo de Horacio Verbitsky titulado “Gianfrancamente hablando”. Escribió el autor: “Familiares, amigos y asociados del presidente, de su jefe de gabinete y de su secretario Legal y Técnico ocupan lugares destacados en la lista de personas que se acogieron al blanqueo de bienes no declarados. Entre ellos figuran el hermano y socio presidencial, Gianfranco Macri, el primo del jefe de gabinete de ministros, Alejandro Peña Braun; el socio y amigo de Macri, Nicolás Caputo; el emprendedor Marcelo Mindlin, quien el mes pasado anunció que compraba la constructora de la familia presidencial, hasta entonces en manos del primo Ángelo Testaferra y un cuñado del secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Pablo Clusellas Zorraquín” (…) “A la cabeza de esa nómina de allegados figura Mindlin, quien blanqueó bienes por 770 millones de pesos, equivalentes a 44 millones de dólares, una suma homóloga a la que trascendió que habría pagado por la constructora de los Macri: entre 40 y 50 millones. Lo sigue Gianfranco Macri, con 622 millones de pesos, o 35,5 millones de dólares. Gianfranco integra los directorios de varias empresas familiares. Nicky Caputo, a quien Macri describe como hermano de la vida, socio en la primera empresa que inició aparte del holding familiar (Mirgor, fabricante de aire acondicionado para automotores), testigo de su última boda y asesor de facto de la presidencia, blanqueó 465 millones de pesos, o 26,5 millones de dólares. La fortuna de Caputo creció como contratista de obras públicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante el gobierno de Macri y de la Nación desde que asumió la presidencia (con otra empresa que no lleva su nombre, para simular que se cumple la promesa de ambos de que no volvería a contratar con el Estado. Intentaron engañar a la aliada revoltosa Elisa Carrió, que exigió excluir a los contratistas del blanqueo, pero no les preocupó que los viera toda la sociedad, que es más incrédula). Alejandro Jaime Peña Braun, primo del jefe de gabinete, blanqueó 109 millones de pesos, o 6,2 millones de dólares. El secretario Legal y Técnico de la presidencia, Pablo Clusellas Zorraquín, es una pieza fundamental del universo macrista. Compañero de Macri desde la primaria, abogado y directivo de SOCMA, no sólo es el último filtro antes de la firma presidencial. También fue quien organizó el fideicomiso opaco, a cuyo frente quedó José María Fernández Ferrari, el socio del escribano general del gobierno, Carlos D´Alessio, quien renunció a ese cargo para ocultar el conflicto de intereses. Clusellas Zorraquín tiene cinco hermanos. La mayor, Susana, está casada con Manuel Lucio Torino Ortiz, quien blanqueó 353 millones de pesos, equivalentes a 20,1 millones de dólares. Además, Pablo Clusellas es revisor de cuentas del Buenos Aires Golf Club, que preside Gianfranco Macri” (…) “En el imprescindible libro recién editado por el economista y doctor en historia Eduardo Basualdo (“Endeudar y fugar. Un análisis de la historia económica argentina, de Martínez de Hoz a Macri”) se afirma que la reanudación del ciclo de la valorización financiera desde que comenzó el gobierno de Macri ha incrementado en forma paralela el endeudamiento externo y la fuga de capitales, dos paralelas que se tocan en los grandes bancos transnacionales, que gestionan tanto la deuda como la fuga, y que tienen a varios de sus operadores en el gobierno. Que casi la mitad de los bienes declarados por los miembros del gabinete nacional estén fuera del país ratifica este perfil estructural del atraso argentino. Hoy esas tenencias son legales, como las de todos quienes figuran en el cuadro, porque el blanqueo perdonó los delitos que habían cometido, aunque no su memoria. Esa autoamnistía fue tan o más importante para el gobierno que la recaudación lograda, equivalente a un mes de recaudación impositiva, que dio un breve respiro a las castigadas cuentas públicas, con un déficit que supera al del tan denostado gobierno anterior. Lo que se fuga, sostiene Basualdo, no es el consumo de los sectores de altos ingresos, que nunca se han privado de nada, sino la inversión, lo cual refuerza la transferencia de ingresos en contra de los trabajadores y la desindustrialización” (…) “El blanqueo de capitales fue la respuesta oficial a la publicación de los Panama Papers, que revelaron la existencia de empresas del presidente en guaridas fiscales, que no habían sido declaradas bajo juramento a las autoridades tributarias. La lucha contra esos santuarios ha sido declarada prioritaria por la OCDE. El blanqueo fue camuflado dentro de una ley ómnibus que incluía presuntas mejoras para los jubilados y ninguna restricción para que pudieran aspirar a ese perdón los familiares de funcionarios ni los contratistas de obras públicas. Se trató del blanqueo más exitoso de la historia argentina y uno de los más importantes del mundo. Pero fue diseñado a la medida de los blanqueadores, no del Estado. El informe de cierre de la AFIP, divulgado en abril de este año, consigna que el 80% de los bienes blanqueados estaban, y siguen estando en el exterior, ya que la ley obligaba a exteriorizarlos pero no a traerlos de vuelta al país. Las estimaciones de los especialistas en la materia son que luego del blanqueo quedan más de 250 mil millones de dólares de argentinos en la clandestinidad fiscal” (…) “La primera concesión del blanqueo oficial fue excluir del blanqueo a una lista restringida de funcionarios, aquellos que están obligados a presentar declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción. Luego, debió extender la veda a un gran número de funcionarios de los tres poderes del Estado y de los tres niveles de la administración pública, nacional, provinciales y municipales. Pero fue inflexible en el grado de consaguinidad admisible. El dictamen de minoría del Frente para la Victoria hubiera impedido blanquear a quienes “ejerzan o hayan ejercido la función pública, sus cónyuges y parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o afinidad ascendente o descendente”. Esto incluiría a los principales miembros de la Prima Famiglia. Una vez aprobada la ley, los impedimentos remanentes para familiares fueron levantados por decreto presidencial” (…) “El proyecto protegía con los dos años de prisión del artículo 157 del Código Penal “el más absoluto secreto” de toda la información obtenida. La obligación de guardarlo no comprendía solo a los funcionarios intervinientes sino a cualquier tercero que divulgue o reproduzca “documentación o información de cualquier modo relacionada con las declaraciones voluntarias y excepcionales” de los blanqueadores. A la prisión añadía “una multa igual a una vez el valor de sus bienes exteriorizados”. Escribí entonces que “si un periodista contara que Nicky Caputo se propone blanquear 100 millones de dólares que esconde en Jersey, el doctor Glock podría detenerlo, poner su casa patas arriba y multarlo en 100 millones de dólares”. Solo me equivoqué en el monto que el amigo del alma se proponía blanquear. Las críticas fueron tantas y tan fuertes que el dictamen de mayoría excluyó a los periodistas y medios de comunicación del castigo por informar sobre la evasión fiscal. Sin ese cambio, esta nota hubiera constituido un delito penal. Pero hasta llegar a ese punto, el gobierno minimizó la cuestión y reivindicó el sigilo, para lo cual recurrió a razonamientos falaces. El presidente explicó que “hay actos que son públicos y otros que no lo son” y que es preciso “respetar la privacidad de las personas”. Para el jefe de gabinete Peña Braun la norma no iba contra los periodistas, “tiene que ver con el secreto fiscal, con el mismo espíritu que está en el Código Penal”. Para los diputados oficialistas Pablo Tonelli (Unión PRO) y Fernando Sánchez (Coalición Cívica Libertadora, ahora colaborador de Peña Braun en la jefatura) desde 1978 la ley 11.683 establece el más absoluto secreto de la información tributaria y extiende la responsabilidad de guardarlo a “los terceros que divulguen o reproduzcan dichas informaciones”. No es cierto. Aquel decreto mal llamado ley establecía esa restricción, pero fue modificado en democracia por el presidente Carlos Menem mediante el decreto de necesidad y urgencia 606, convalidado luego por el Congreso. En consecuencia, desde 1999 el artículo 101 de la ley de procedimiento tributario establece que “no están alcanzados por el secreto fiscal los datos referidos a la falta de presentación de declaraciones juradas, a la falta de pago de obligaciones exigibles, a los montos resultantes (…) y al nombre del contribuyente o responsable y al delito que se le impute en las denuncias penales”. Es decir que hasta la sanción de esta ley, el delito no estaba protegido. Esto es lo que Macri engloba como si fuera lo más natural del mundo dentro de la privacidad de las personas, que no debería ser expuesta al público, lo cual dice mucho sobre su conducta privada en relación con el interés público. El proyecto regresó al decreto de Videla, abriendo una ventana de oportunidad para el periodismo, por la que nos asomamos en esta nota. Esto es coherente con el interés propio del gobierno de las grandes empresas en el blanqueo de capitales ocultos y la amnistía para las deudas previsionales y aduaneras”.

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

En su edición del 27 de agosto, La Nación publicó un artículo de Morales Solá titulado “Otro Macri, otro peronismo”. Escribió el autor: “Un solo golpe le bastó para callar a la dirigencia sindical. La misma noche del martes de la concentración cegetista, Mauricio Macri decapitó a los dos funcionarios más cercanos a los gremios” (…) “Tales destituciones se produjeron en un contexto en el que el Presidente había forzado la suspensión del juez Eduardo Freiler, un filokirchnerista denunciado por haber construido un fortuna inexplicable. El triunfo nacional en las elecciones del 13 de agosto atavió a un nuevo Macri, decidido a demostrar que está dispuesto a jugar a todo o nada por la conservación (la ampliación) de su poder” (…) “La fragilidad de la presidencia que conquistó en octubre de 2015 (le ganó a Daniel Scioli por poco más del 2% de los votos y se convirtió en el presidente con la más insignificante representación parlamentaria de la historia) lo obligó a la cautela más que a la audacia. Macri parece haber dado por concluida esa etapa el 13 de agosto. El peronismo, al menos, lo sintió así” (…) “El peronismo se sumergió a partir de ese domingo ingrato en la peor crisis de su historia. La única dirigente nacional que quedó relativamente en pie es Cristina Kirchner, agónica ganadora en la provincia de Buenos Aires, el distrito que supuestamente controlaba como nadie” (…) “Varios peronistas creen que Cristina terminará derrotada el 22 de octubre en Buenos Aires, aunque también por un margen escaso” (…) “Y, encima, todo lo que tiene es el liderazgo de la tercera sección electoral de Buenos Aires. Su presencia es insignificante en el resto del país, incluida la provincia que fue feudo propio y de su familia, Santa Cruz” (…) “Aun así, ni siquiera Cristina le queda al peronismo. Ella ya creó su propio partido, Unidad Ciudadana, y no hay ni habrá razón para que mate a esa criatura que acaba de nacer. Es un problema y es una solución: el peronismo no necesitará disputar con ella, porque ella ya se fue del peronismo” (…) “Con todo, el peronismo no ha muerto. Macri lo necesitará desde el lunes siguiente de las elecciones de octubre. Todas las reformas que promete Macri deberán ser aprobadas por el Congreso, donde las mayorías se crearán en negociaciones entre el macrismo y parte del peronismo. La novedad, si se repitieran en octubre las elecciones de agosto, es que los senadores y diputados de La Cámpora o del kirchnerismo que se irán serán reemplazados por legisladores que responderán a los gobernadores” (…) “En una reciente reunión de gobernadores peronistas se decidió que en diciembre los nuevos diputados y senadores peronistas integrarán un bloque justicialista, totalmente apartado del Frente para la Victoria. Ese bloque ya existe en Diputados y lo lidera ahora Diego Bossio, que lo creó cuando él se fue del kirchnerismo” (…) “Los únicos dos gobernadores que se opusieron a esa fractura con el cristinismo fueron Gildo Insfrán, de Formosa…, y Lucía Corpacci, de Catamarca” (…) “El peronismo está condenado a vivir un intenso proceso de renovación de su liderazgo después del fracaso electoral. En el mientras tanto, la jefatura institucional del partido estará en manos de Miguel Pichetto, jefe del bloque de senadores. Al Senado ingresará Cristina, seguramente en representación de la minoría bonaerense y no de la mayoría, según la evaluación de los encuestadores más serios. Pichetto fue una viga fundamental durante el gobierno de Macri para conservar en funcionamiento el sistema democrático” (…) “El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, suele recurrir a Pichetto en los momentos dramáticos. Pichetto logró mantener unido al bloque peronista del Senado, aunque los kirchneristas votaron muchas veces de manera diferente que los senadores no kirchneristas” (…) “Cristina podría liderar después de diciembre un bloque de entre siete y nueve senadores. ¿Llegará ganando o perdiendo Buenos Aires? Mucho depende de la respuesta a esa pregunta. Es probable que se disuelva el Interbloque Federal que preside Adolfo Rodríguez Saá, sobre todo si se repitiera la enorme derrota que lo aplastó el pasado 13” (…) “Pichetto seguirá siendo la pieza clave para que Macri pueda sacar del Congreso (tras negociaciones, concesiones y cambios inevitables) la reforma tributaria, la laboral, la judicial y la electoral que el peronismo senatorial le bloqueó el año pasado. Antes, deberá negociar con el peronismo el presupuesto del año próximo y la prórroga del impuesto al cheque, que vencerá el 31 de diciembre” (…) “¿Afectará esa relación la tensión del gobierno con los gremios? Los sindicatos han sido siempre importantes para el peronismo. El propio Pichetto reclama conversar con ellos. Pero muy pocos peronistas defendieron la manifestación del martes pasado. Ninguno puede explicarse qué le pasó a Hugo Moyano para que haya perdido la sensibilidad política. “no se le hace eso a un gobierno que acaba de ganar una elección nacional”, dice un dirigente peronista. Es la misma conclusión que sacó Macri antes de aplicarles a los gremios la peor tortura como castigo: los dejó sin el manejo del dinero”.

En su edición del 26 de agosto, La Nación publicó un artículo de Eduardo Fidanza titulado “El voto es apenas una parte del poder”. Escribió el autor: “A principios de 1972, Pierre Bourdieu impartió una conferencia destinada a la polémica. La tituló “La opinión pública no existe”. Su objeto fue cuestionar la validez de los sondeos de opinión para estudiar la sociedad” (…) “Lo que acaso sea interesante es reexaminar una falencia inadvertida del método demoscópico que él develó: la equiparación de opiniones encubre las relaciones de poder. Esa crítica excede a los sondeos para inscribirse en el realismo político. Esta escuela desnuda la naturaleza excluyente y agresiva del poder, más allá de las ilusiones de la democracia liberal. El ineludible Maquiavelo dio la pista temprano, con una crudeza que espanta a la corrección política. Conste, entre tantos, un ejemplo: al referirse a la estrategia apropiada de los imperios para asegurarse el dominio territorial, el florentino escribió: “Hablando con verdad, no hay medio ninguno más seguro para conservar semejantes Estados que el de arruinarlos” (…) “Con tono académico pero no menos incisivo, Bourdieu les reprochaba a los sondeos suponer que todos están en condiciones de tener una opinión y que sumar opiniones individuales es aceptar que resultan igualables. Estas afirmaciones poseen implicancias desagradables e inconfesables” (…) “En cambio, cuando Bourdieu cuestiona la adición de opiniones, como si todas tuvieran igual peso, pone el dedo en la llaga, considerándola una expresión de ingenuidad democrática. Se incurre en ella, para poner un ejemplo ameno, si se suman las opiniones (o los votos) de Juan Pérez, de María Gómez y de Ana García con los de Hugo Moyano y Mauricio Macri. Esa operación aritmética supone que todos ellos tienen el mismo poder. Pero sabemos que no es así: Macri y Moyano luchan por éste en la cumbre de la sociedad, mientras que el resto camina por la calle, se hacina en el subte, sufre las inclemencias del clima, el trabajo y la economía” (…) “Ésa es la lección incómoda del realismo político aplicada a la democracia: el voto constituye apenas una parte del poder. La otra parte, trabajosa y sórdida, consiste en tejer una trama de fuerzas capaces de doblegar, si no de someter, al adversario. En eso se cifra el combate por la supremacía, que va más allá de las encuestas y los comicios. Max Weber, tributario del realismo, enlazó tres conceptos para explicarlo: poder, dominación y disciplina. Se tiene poder cuando se impone la propia voluntad a otros; se alcanza la dominación cuando se logra la obediencia de los demás; se obtiene la disciplina cuando esa obediencia es rápida, simple y mecánica” (…) “La crítica del realismo político a la ingenuidad democrática se basa en un diagnóstico clásico, difícil de rebatir aun después de la revolución digital y los algoritmos: la sociedad se desenvuelve en dos niveles; uno es el del hombre medio, que vive en el llano; el otro es el de las elites, que habitan la cima. Éstas poseen más poder que los individuos y desarrollan una lucha perpetua entre ellas. En democracia, la hegemonía de las elites se matiza con el voto, que puede fijarles límites pero no cambiar su naturaleza. Al interior de las elites cabe a su vez una distinción: unas se someten a comicios, como la clase política; otras subsisten más allá de éstos, como los sindicatos, las iglesias, los empresarios y los medios de comunicación” (…) “Sirvan estos argumentos para mostrar, sin disimulo, donde se encuentra hoy el Gobierno: está iniciando una lucha por el poder contra el sindicalismo, después de una buena elección que no subsana sin embargo su debilidad legislativa” (…) “Los antecedentes son poco auspiciosos, pero se observa que Macri no es un abogado cautivado por la república, sino un hombre del poder, con todo el pragmatismo y la dureza que eso supone. Si fuera así quizás estemos ante un torneo inédito, con final imprevisible: el Presidente les disputaría la hegemonía a los sindicatos, antes con el realismo implacable de Maquiavelo y Kirchner, que inspirado en Alfonsín y el espíritu idealista de Parque Norte”.

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

En su edición del 25 de agosto, Página/12 publicó un artículo de Juan Gabriel Tokatlian titulado “Ensayando “America First”. Escribió el autor: “Hace unos días visitó cuatro países latinoamericanos el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence. Su perfil personal ayuda a comprender por qué el presidente Donald Trump lo escogió en la fórmula victoriosa que lo llevó a la Casa Blanca en 2016” (…) “Pence es un político del Partido Republicano y del Estado de Indiana que fue electo a la Cámara de Representantes en 2000 y reelecto en 2002, 2004 y 2006” (…) “En 2013 fue electo gobernador de Indiana. Para esa campaña…recibió donaciones superiores a US$ 32 millones de dólares; US$ 747.717 dólares provenientes de industrias del campo y vinculadas a las empresas procesadoras de alimentos. En 2016 varias asociaciones del sector afirmaron que su condición de vicepresidente lo hacía el “candidato soñado” de los agricultores” (…) “A su vez, sus posiciones sobre diferentes temas lo ubican entre los políticos decididamente conservadores y de derecha” (…) “Pence es antiabortista, antiambientalista; antirreforma de la financiación de campañas; anticontrol de armas; antiingreso de refugiados de Siria; duro contra las drogas, los migrantes, Rusia e Irán; procorporaciones; a favor de la baja de impuestos a empresas y del aumento del presupuesto militar; entre otros” (…) “Teniendo esos antecedentes su visita a América Latina estuvo marcada por dos cuestiones: seguridad y negocios. Respecto a los temas de seguridad…, antes del viaje la asistencia militar y policial aprobada para los cuatro países (Colombia, Panamá, Chile y Argentina) en 2017 alcanzaba a US$ 208.400.000 de dólares. Durante el periplo de Pence un hilo conductor recorrió sus pronunciamientos: Venezuela. En los cuatro países destacó que ese país había dejado de ser una democracia, estaba en vías de volverse un Estado fallido y que, por lo tanto, Estados Unidos contemplaba todas las opciones posibles…pues Caracas se había constituido en una amenaza seria para Washington” (…) “Es evidente que el vicepresidente hizo el periplo con el propósito de reafirmar la postura de manu militari del presidente Trump que, dicho sea de paso, no parece contar actualmente con apoyo del Pentágono ni del Congreso” (…) “Pero hubo otros temas del ámbito de seguridad en el viaje de Pence por la región” (…) “En Colombia, destacó el tópico de las drogas y puso de presente la preocupación de Washington por el incremento del cultivo de coca” (…) “Por supuesto que Pence no admitió el fracaso de la prohibición ni el fiasco de la “guerra contra las drogas” que tanto ha estimulado Estados Unidos en América latina por décadas. En la Argentina, Pence habló, entre otros, del fenómeno del terrorismo y del narcotráfico, a lo que el presidente Macri, ante periodistas en Olivos, respondió subrayando la colaboración-sin especificar en qué frentes y con qué modalidades-entre Washington y Buenos Aires en dichas materias. En Chile, el vicepresidente dijo, en la rueda de prensa, que le había pedido a la mandataria chilena que Santiago rompiera relaciones diplomáticas y comerciales con Corea del Norte” (…) “En Panamá, Mike Pence agradeció el hecho de que Panamá sea el único país latinoamericano en haberse sumado a la coalición contra el Estado Islámico compuesta por 72 países y liderada por Estados Unidos e instó a que más países del área se sumen” (…) “En cuanto a los negocios, la importancia de ese asunto reside en la caída de las exportaciones estaodounidenses a los cuatro países-aunque con todos mantiene un importante superávit a su favor” (…) “En breve, el periplo de Pence a cuatro países de América Latina ratificó lo que será la política anunciada por el presidente Trump sintetizada en la expresión “Estados Unidos primero” y su despliegue en la región. En materia de negocios, reconquistar mercados ante los avances de China y los intentos de diversificación comercial y financiera por parte de las naciones latinoamericanas en los últimos años y en materia de seguridad, sumar a los gobiernos del área a sus políticas de mano dura y anuncios de manu militari ya sea frente a Venezuela, a Corea del norte y el Estado Islámico. Habrá que ver cómo, cuándo y en qué países de América Latina prospera esa estrategia que combina pocos incentivos, mucha presión y alta belicosidad”.

En su edición del 25 de agosto, La Nación publicó un artículo de Natalio Botana titulado “Las PASO reflejan una democracia de candidatos”. Escribió el autor: “Estos comicios primarios trajeron como resultado un gobierno en funciones exitoso y un régimen político en suspenso. Lo primero alude al triunfo electoral del oficialismo en condiciones económico-sociales poco propicias; lo segundo pone de relieve la descomposición que aún persiste en las oposiciones juntamente con la fragilidad de nuestro sistema de partidos. Una cosa alimenta a la otra” (…) “La fórmula victoriosa de Cambiemos se gestó en torno a partidos adosados a candidatos fuertes, entre los cuales sobresalen Mauricio Macri, Elisa Carrió y María Eugenia Vidal. Aún cuando haya pasado agua bajo el puente, se trata de partidos nuevos, nacidos de la gran crisis de 2000-2001” (…) “Distintos son la situación y el desafío que en estos días sacuden la Unión Cívica Radical y el Partido Justicialista: dos antiguos partidos, uno más que el otro, protagonistas de la traumática política argentina del siglo XX, que tuvieron que hacer frente a la pérdida de sus líderes fundadores” (…) “Si bien luego de estas elecciones el radicalismo permanece bien plantado en el seno de Cambiemos-al precio de unos pocos tránsfugas que abandonaron sus filas, de un mal trago con Pro en la Capital y de una dirigencia en la cual no sobresalen liderazgos comparables al trío Macri-Carrió-Vidal-, el panorama que se abre ante el justicialismo es mucho más complicado. Es que, como ocurrió en otros momentos de su trayectoria, el justicialismo evoca hoy la figura de un gigante fracturado. En primer lugar, porque CFK se lanzó al ruedo bonaerense mediante un partido instrumental, propio de la democracia de candidatos, que impugna simultáneamente al oficialismo y al justicialismo, y se abroquela en la defensa a ultranza de las políticas que impulsó hasta 2015. En segundo lugar, porque el partido del candidato Sergio Massa, aunque disminuido, se presenta como una oposición frontal a la hegemonía kirchnerista. En tercer término, porque el llamado peronismo moderado…está explorando un reordenamiento que lo coloque en el puesto de una oposición responsable, capaz de sustentar un régimen político previsible en el cual la sucesión presidencial no implique un combate a todo o nada” (…) “Como puede advertirse, parecería que en la Argentina ha sonado la hora, como en muchas democracias, de una nueva clase de partidos. Todos ellos, excepto aquellos que defienden sin beneficio de inventario su propio pasado, son una apuesta a futuro que traduce nuevos carismas vertidos en un contexto en constante transformación: al republicanismo, que cuestiona la corrupción de los gobernantes y la degradación de la Justicia, se une en Cambiemos la decisión de promover un desarrollo económico-social inclusivo con la consiguiente y difícil inserción del país en el mundo globalizado” (…) “Hoy el sistema representativo está en transición entre nosotros. Sabemos que un tipo de democracia-la democracia de candidatos-coexiste y tal vez estaría reemplazando la democracia de partidos, y percibimos tras estos formatos una pugna de fondo. En este sentido, la apuesta de CFK es, estrictamente, reaccionaria que cifra su éxito en un rechazo global a las propuestas que hoy encarna el oficialismo” (…) “Las banderas de esa contestación se levantan sobre las carencias de sectores vulnerables, que tienen la peculiaridad de concentrarse en la megalópolis del conurbano bonaerense y recrean un pasado venturoso, muy cercano, con sus dosis de ficción y de logros a corto plazo, al que encarnó el chavismo triunfante de principios de siglo” (…) “Por estos motivos, las elecciones de octubre en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe son decisivas. Una victoria de Cambiemos daría vuelta la página y apuntalaría el rumbo del oficialismo. Al contrario, una victoria de las oposiciones que no atienden a las razones de la ética cívica, ni abre paso a políticas de concertación, dejaría el saldo de un empate no resuelto y amarraría el justicialismo radicado en provincias a un liderazgo que tratará de imponerse por su propia gravitación electoral” (…) “Falta pues mucho por hacer. La novedad es que grandes franjas del electorado ven ahora la reconstrucción del Estado como un proyecto posible y creíble. Como diría un historiador, es un “horizonte de expectativas” que no deberíamos oscurecer”.

En su edición del 24 de agosto, Página/12 publicó artículos de Sebastián Abrevaya (“Para los científicos no hay presupuesto”) y de Federico Kucher (“Más que la confianza, se dispara la fuga”).

Escribió Abrevaya: “Cambiemos no quiere un aumento sostenido y previsible del presupuesto de ciencia y tecnología. A contramano de las promesas de campaña y los reiterados slogans sobre la necesidad de “políticas de estado a largo plazo”, los senadores del oficialismo votaron ayer en contra de una iniciativa que propone el incremento progresivo de esas partidas hasta alcanzar un 3% del PBI en 2030. Pese al rechazo macrista, la Cámara Alta aprobó por 39 votos a favor y sólo 9 en contra el proyecto impulsado por Omar Perotti, Juan Manuel Abal Medina y una veintena de legisladores de distintas bancadas. El texto será girado ahora a la Cámara de Diputados, donde si se mantiene el consenso expresado en la Cámara alta podría convertirse en ley y obligar a Mauricio Macri a un nuevo veto presidencial en plena campaña electoral” (…) “Este proyecto nos va a permitir dotar de previsibilidad a todo el sistema científico tecnológico, federalizando la ciencia, desarrollando investigaciones aplicadas para diversificar nuestra matriz productiva actual y generar empleos de calidad”, aseguró Perotti, titular de la comisión de Ciencia y Tecnología del Senado” (…) “Después de varias semanas sin sesionar, la Cámara alta retomó la actividad con una agenda de temas de baja intensidad. Sin embargo, en la sesión se colaron varios puntos de conflicto como la desaparición de Santiago Maldonado, la maniobra en el Consejo de la Magistratura para suspender al juez Eduardo Freiler y el retiro del pliego de Alan Lud por ser abogado de Abuelas de Plaza de mayo. Luego fue el turno del proyecto de Perotti, que contó con el respaldo del FPV-PJ, el GEN, Proyecto Sur y los peronistas puntanos y cordobeses. Hasta la senadora Magdalena Odarda, de la Coalición Cívica, acompañó la medida” (…) “Quien tuvo que salir a defender la posición del gobierno de Mauricio Macri fue Pinedo, quien rechazó que el congreso le establezca un parámetro presupuestario. “¿Pueden los representantes del pueblo y de las provincias de hoy decir a los que va a elegir el pueblo en el futuro hasta el 2030-o podría ser hasta el 2050 o el 2500-, cómo tienen que hacer su presupuesto, cuánto tienen que gastar en algo que se le ocurra a la actual legislatura de acá a treinta años? Me refiero a cualquier tema, no a esta cuestión puntual”, expresó, sin advertir que hace apenas una semana el Poder Ejecutivo comprometió a más de 10 generaciones de argentinos por un bono de 2750 millones de dólares” (…) “Estas metas no son caprichosas. Surgen de los informes y recomendaciones de la propia Unesco y los desarrollos del Milenio de las Naciones Unidas”, detalló Perotti. “El conocimiento científico es el motor del desarrollo de la Argentina del futuro y es necesario que el Estado realice una inversión previsible y sostenida”, agregó Juan Manuel Abal Medina” (…) “La propuesta establece, entre otras cosas, un crecimiento presupuestario paulatino, del 0,35% actual al 0,51% en 2018, con incrementos que van del 0,15% anual al 0,25% a partir de 2024” (…) “La iniciativa cuenta, además, con el respaldo de la comunidad científica. “Si finalmente obtiene la media sanción en Diputados, esperemos que desde el gobierno nacional no la veten como ha sucedido con otras leyes”, advirtió ayer Roberto Salvarezza, ex titular del Conicet y candidato a diputado de Unidad Ciudadana. Para Daniel Filmus, ex ministro y primer candidato a diputado por Capital Federal: “La votación del senado desnudó que el proyecto de país que propone Mauricio Macri no necesita de la ciencia y la técnica”. “La competitividad que se pregona está basada en el deterioro de las condiciones laborales y no por la capacidad de innovación tecnológica. De proponer llegar al 1,5 en 4 años en la campaña electoral a negarse a cumplir esa meta en 10 años. Una síntesis de la mentira con la que Macri llegó al gobierno”, remató Filmus”.

Escribió Kucher: “En julio 1 millón de individuos compraron 3 mil millones de dólares para refugiarse de la inestabilidad cambiaria. Fueron 200 mil personas más respecto de junio, el mayor número desde enero de 2016. Los datos se publicaron ayer en el balance cambiario del Banco Central y explicaron las presiones que llevaron el tipo de cambio de 15 a 18 pesos en pocas semanas” (…) “La fuga de capitales avanza a pasos acelerados y se ubica en los niveles más elevados de los últimos 20 años. La compra de dólares billetes sumó 3005 millones de dólares en julio y acumuló 17.906 millones en el año. Las compras en julio del año pasado habían sido de 1414 millones de dólares y de 9656 millones en los primeros siete meses. Esto implica que en 2017 se duplicó la fuga por ahorro (formación bruta de activos externos)” (…) “Las compras de moneda extranjera de los privados (billetes y divisas), es decir descontado las ventas de dólares que hizo el sector, se ubicaron el mes pasado en 2474 millones, una cifra 66% más elevada respecto de la registrada en julio de 2016. En siete meses la cifra trepa a 10.152 millones, 36% más que el acumulado del año pasado. En lo que refiere al volumen total de operaciones del mercado cambiario, en el cual no sólo se anota la adquisición de bienes para ahorro sino las compras para turismo e importaciones, entre otras transacciones, se alcanzaron los 42.282 millones de dólares. Se trata de un incremento del 40% respecto de 2016” (…) “La fuga de capitales por ahorro es uno de los principales problemas estructurales que afronta la economía pero no es el único. La pérdida de divisas por el giro de utilidades de las multinacionales se convirtió en una de las tensiones relevantes del frente externo. Las empresas extranjeras enviaron en julio 238 millones de dólares a sus casas matrices. El 61% de ese total se explicó por el giro de ganancias de los bancos, uno de los sectores más rentables de los últimos 20 meses. Otro de los datos relevantes de la banca es que alcanzó un stock de dólares propios superior a los 3000 millones de dólares, cuando el año pasado no alcanzaba los 2000 millones de dólares, es decir que aumentaron sus tenencias de divisas en un 50%. La entrada de dólares por inversiones extranjeras directas fue 237 millones, una cifra que sigue sin repuntar y en julio incluso debajo del giro de utilidades” (…) “Las reservas del Central anotaron una caída de 980 millones en julio. El endeudamiento del mes pasado no alcanzó para compensar la salida de dólares de la economía. En el balance cambiario se precisó que hubo 1926 millones que se sumaron a las reservas por la emisión de deuda del gobierno pero que se perdieron 2157 millones de dólares por el pago de intereses y capital a organismos internacionales y otros acreedores de bonos públicos”.

En su edición del 24 de agosto, La Nación publicó artículos de Carlos Pagni (“La pelea con el sindicalismo, una encrucijada estratégica”) y Abel Posse (“La amenaza global del ruido y la furia atómicos”).

Escribió Pagni: “La vida pública ingresó en una zona de suspenso. Como a sus antecesores, a Mauricio Macri le llegó el momento de enfrentarse al aparato sindical” (…) “Su programa está centrado en que las inversiones sean, en el mediano plazo, el verdadero motor de la economía. Ese objetivo demanda mucho más que normalizar los precios. Hace falta reducir los costos. Entre ellos, el costo laboral. Ésta es la razón que vuelve crucial esta pelea. Es un duelo no convencional. No sólo porque la base social del gremialismo ha sufrido una impresionante mutación. También porque el Presidente es un ejemplar rarísimo” (…) “El viernes pasado, Macri fue informado sobre los alineamientos de los sindicalistas para la movilización de anteayer. El parte consignaba que la marcha se decidió en las oficinas de José Luis Lingeri, secretario general de Obras Sanitarias. Por eso Macri le cedió la superintendencia de salud, es decir, la caja de las obras sociales” (…) “Andrés Rodríguez, estrella del dressage, es otro blanco del Presidente. Lingeri y Rodríguez incurrieron, para Macri, en el mismo agravio. Aparentaron cooperar. Pero impulsaron una protesta de la que ya habían desistido Armando Cavalieri, Héctor Daer y hasta los propios metalúrgicos. Por eso, el viernes el Presidente ordenó “rastrillar” el Estado y despedir a los amigos de Lingeri y Rodríguez. En la purga cayó también el secretario de Trabajo, Ezequiel Sabor. Un mensaje hacia Luis Barrionuevo, con quien Sabor solía identificarse” (…) “Sería un error, sin embargo, suponer que Lingeri, Rodríguez o Barrionuevo están en el centro del conflicto. La verdadera guerra de Macri es con Moyano. Por varias razones. La más obvia es que Moyano controla la logística, que es el nervio de un país que vive del comercio de commodities. Si el gobierno quiere bajar costos, allí tiene mucho por hacer. Moyano hizo algo más provocativo que llamar a una movilización. El viernes, cuando Macri decidió la ruptura, su hijo Pablo se había fotografiado con Hugo Yasky, Roberto Baradel y Pablo Micheli. Son los líderes de la CTA, aliados de Cristina Kirchner. Más allá de este inesperado reconocimiento a una central competidora, los Moyano cruzaron esa tarde una barrera. Regresaron a las filas de la ex presidenta en plena campaña bonaerense” (…) “El combate será en OCA. El dueño formal de esta compañía, el hiperquinético Patricio Farcuh, hizo buena parte de su fortuna aliándose al hiperquinético Pablo Moyano. Sobre todo a través de Guía Laboral, una empresa de servicios eventuales que acostumbraba a ofrecer, como una gentileza adicional a quien la contratara, la paz del sindicato. Desde OCA, Farcuh ingresó en el fabuloso mercado de la evasión impositiva” (…) “Los Moyano defendieron OCA como si fueran sus verdaderos propietarios. Hasta un extremo insólito: el día que Farcuh no logró pagar los sueldos, se hizo cargo el sindicato. Sin embargo, desde hace meses, Farcuh perdió la confianza de los camioneros” (…) “Si el gobierno captura OCA, los Moyano pierden parte de su imperio. Las señales de desasosiego llegaron temprano. Diego Santilli abandonó por un instante la campaña de Elisa Carrió para bogar por Hugo y Pablo. A espaldas de la candidata, se supone. Y Claudio “Chiqui” Tapia también llamó a la Casa Rosada. No teme por su estabilidad frente a la AFA, sino por la vicepresidencia de la Ceamse, debajo de Gustavo Coria, un hombre de Santilli. En Cambiemos conviven tantas tradiciones, que también Tapia es funcionario. ¿Lo alcanzará la furia de Macri?” (…) “El Presidente está, frente a la CGT y, en especial, frente a Moyano, ante un desafío que fue implacable desde 1983. Como Alfonsín y De la Rúa, los enfrenta desde el exterior del peronismo” (…) “El ministro Jorge Triaca, cuyo pacifismo puede ser aún más engañoso que el de Macri, fue acunado en la cultura sindical. Y el propio Macri conoce a los gremialistas desde un ángulo imprevisto. Conoce a los metalúrgicos, mecánicos y constructores desde la época de Socma” (…) “Esta singularidad va más allá de lo anecdótico. Así como el peronismo bonaerense enfrenta a una María Eugenia Vidal que no renuncia al voto de los desamparados, los sindicalistas están ante una novedad. Macri no conduce un gobierno peronista. Pero tiene como eje de su agenda dar trabajo. Es un experimento raro. Sería una pena que los tomara por sorpresa”.

Escribió Posse: “En Europa se vive la perplejidad que suscita el enfrentamiento de dos dirigentes que actúan como si dirimiesen una pelea de esquina, pero con la dimensión inédita y sorprendente de que ambos esgrimen no floretes ni puñales criollos, sino arsenales nucleares capaces de eliminar ciudades y millones de seres, sin excluir la sobrevivencia humana” (…) “Casi tímidamente, los jefes de estado Xi Jinping, Angela Merkl y Emmanuel Macron reclamaron calma a los iracundos. La diplomacia tradicional quedó de lado. Y lo desconcertante y gravísimo es que tanto el jefe norcoreano como el presidente Donald Trump actuaron aparentemente sin dudas ni consultas, ni con la temperancia ancestral que impone la diplomacia, desafiando un abismo de horror fácil de imaginar” (…) “El poder de China y la dependencia económica de Corea del Norte de ella (90% de comercio exterior) es una defensa para los chinos, porque un agravamiento militar los involucraría geopolíticamente sin escape” (…) “Rusia también sabe que el peligro lo compromete geopolíticamente. Esto explica que dos países con veto, China y Rusia, no lo hayan usado en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, donde se expresó otra inocua (y metafísica) recomendación de paz”(…) “No debemos olvidar que desde Berlín en los 50 y la crisis de Cuba en 1962, nunca se vivió una situación semejante de peligro nuclear. Ahora se ha ido más lejos: no es una crisis de países, sino un absurdo. Porque en aquellos casos las potencias enfrentadas temían que la escalada pudiera terminar con sus avances de superpotencias exitosas y hasta con la vida humana de sus pueblos o del mismo planeta” (…) “El miedo lógico lleva a la prudencia a quienes juegan con algo más agresivo que el fuego” (…) “Está puesta a prueba la capacidad de la dirigencia norteamericana para llevar a su presidente a la prudencia (si algo faltaba en este momento fue prometer una intervención militar de EEUU en Venezuela)” (…) “La solución estuvo desde el comienzo al alcance de la mano por la vía más noble, el lado del fair play, tan inusual en la política de poder. En el momento álgido, después del 4 de julio y del lanzamiento del misil intercontinental, dos hombrees de ciencia, con valentía y honestidad, expresaron la solución del libre juego: “Hoy ya no tenemos ningún poder para negociar el fin del programa nuclear de Corea del Norte”, dijo William Perry. Por su parte, Vipin Narang, profesor del MIT, afirmó: “Llegados a esta situación, Estados Unidos debería negociar aceptando explícitamente el estatus real de Corea del Norte como potencia militar nuclear. Esto es aprender a vivir con Corea del Norte como un país misilístico nuclear y negociar la convivencia” (…) “Europa siente como irreal el absurdo vivido. ¿De qué valieron las Naciones Unidas y el derecho internacional? Dos hombres en la cumbre del Everest empiezan a intercambiar amenazas, incluso aludiendo a pueblos y ciudades donde los muertos se contarían por millones. ¿Podrá la opinión del pueblo y de los políticos y militares contener esta escalada en curso?” (…) “El problema es filosófico: en nombre de la técnica y su degeneración tecnolátrica, el mundo se ve enfrentado a una destrucción de origen humano: tanto en el caso que comentamos como en el drama del calentamiento terrestre, que en este verano alcanzó las máximas temperaturas europeas y globales desde que se tenga memoria” (…) “El último gran filósofo occidental centralizó muchos de sus trabajos en la esencia de la técnica. En su testamento publicado años después de su muerte, Heidegger legó dos dramáticos anuncios: “El empeño esencial de la política debe ser hoy retomar el comando de la tecnología”, escribió. “Ahora sólo un Dios podrá salvarnos” (…) “Ahora todo cambió. Una multipolarización logró el récord de que un país más que pobre, con el PBI de Birmingham (pero de Alabama), haya podido amenazar con la “destrucción de Alaska, la costa oeste y seguramente también de Nueva York” (…) “En realidad, la batalla decisiva es todavía más secreta: el economicismo-tecnológico, con su arrollador poder financista, usurpa la soberanía política de países y pueblos. Ese capitalismo financista, que no es visible, no se hace cargo del contrato social ni de la tradición política. Vacía a los pueblos de sus culturas y de su expresión existencial, que es la política y el derecho a las divergencias que enriquecen el panorama gris del mundo”.

En su edición del 24 de agosto, Clarín publicó artículos de Juan Gabriel Tokatlian (“¿Quo Vadis, Venezuela?”) y Julio Blanck (“Corrupción y votos, la verdad y la hipocresía”).

Escribió Tokatlian: “La revolución Bolivariana que comandó Hugo Chávez no prometió una democracia liberal. Su propósito era establecer una democracia mayoritaria que desembocara en una democracia participativa. Se retomaba, aunque en clave popular y anti-elite, lo que en 1919 publicó el periodista y político venezolano, Laureano Vallenilla Lanz, en su libro “Cesarismo democrático”. Ante lo que concebía como la existencia de un pueblo incapacitado, Vallenilla reivindicaba para el país el ideal del caudillo carismático y gendarme que concentrase poder y garantizase orden. O puesto en otra clave, y en términos de Gramsci, ante la muy aguda inestabilidad derivada del “Caracazo” de 1989, Chávez aparecía para muchos como la expresión de un “cesarismo progresista”. A partir de la gestión de Nicolás Maduro, la incierta aspiración de una democracia mayoritaria encabezada por un “buen césar” se transformó en un “cesarismo regresivo” y en una oclocracia liderada por un “mal César” (…) “En una interpretación más moderna, en una oclocracia antes que fortalecer un pueblo organizado y el poder popular, se instrumentaliza a las masas por diferentes medios y se afirma una estrecha base de apoyo para lograr la supervivencia de un grupo en la cima del gobierno. Ahí se produce un retroceso: componentes básicos de toda democracia, como la protección de los derechos humanos, se degradan y surgen dispositivos autoritarios” (…) “Pero más allá de tal o cual definición politológica que precise la naturaleza del régimen actual, la comunidad internacional debe lidiar con la Venezuela realmente existente y no con la que impugnan sus críticos de distintas orillas políticas, la que desean los que abogan por una democracia liberal, o la que defienden los amigos del “socialismo del Siglo XXI”·. Tal realismo demanda, de entrada, la respuesta a una pregunta: lo que hace el gobierno de Maduro ¿es el resultado de una gran cohesión del “chavismo” y su plan de perpetuación en el poder; lo cual se produce en medio del avance de fuerzas opositoras unificadas y legitimadas y ante el surgimiento de inquietantes fisuras en la fuerza armada? Si la respuesta es sí, entonces no es mucho lo que pueden hacer América Latina y la comunidad internacional, para frenar un choque de trenes ruinoso. Si, por el contrario, lo que subyace es la existencia de pugnas intensas en la cúpula dirigente, la creencia de ciertos sectores oficiales de que no es viable la perennidad del gobierno, la presencia de conscientes voces opositoras que comprenden que es imperativo acumular respaldos de manera pacífica y el temor de los militares de las consecuencias de una profunda división en el país, entonces si habría una pequeña-muy pequeña-ventana de oportunidad para que la región aportara una solución política que siempre será posible por lo que hagan los propios venezolanos” (…) “Por si fuera esto factible, América Latina debe superar cuatro dificultades evidentes. Primero, los mandatarios deben evitar que sus preferencias ideológicas obstaculicen el posicionamiento de cada país” (…) “Segundo, el caso Venezuela no puede ser solo funcional a la dinámica interna-electoral y/o política-de cada nación: se requiere un balance entre motivaciones internas y responsabilidades externas. Tercero, es disfuncional para la región en su conjunto, y más allá de esta coyuntura, erosionar, por acción u omisión, los foros como la UNASUR, la CELAC, entre otros. Y cuarto, es estratégicamente contraproducente el aislar y aislarse de Venezuela, contribuyendo inadvertidamente a que Estados Unidos asuma un papel protagónico que será, con más sanciones y amenazas, el preámbulo de mayor inestabilidad en el área: toda Latinoamérica está en una situación demasiado delicada como para jugar con fuego” (…) “Si se lograsen superar los obstáculos mencionados, dos cuestiones son fundamentales. Por un lado, aunque es esencial un cambio, Latinoamérica no debiera precipitarlo. La idea de una transición inmediata puede ser incluso peligrosa” (…) “Por otro lado, si se avanzara en una salida a la crisis hay que reconocer que la situación económica no se resuelve rápido ni fácilmente y, por lo tanto, habrá que comprometerse en serio con el futuro venezolano. Es el momento de que la región repiense qué quiere y puede hacer para que Venezuela no se deslice hacia un abismo de imprevisibles costos internos y regionales”.

Escribió Blanck: “La corrupción aparece en el tercer lugar de preocupaciones de la sociedad, con un 15% a 20% de menciones, según las encuestas serias realizadas antes de las PASO de hace diez días. Pero, guste o no, corrupción y votos van juntos más en el discurso que en los hechos. No parecen tener una relación íntima e indisoluble” (…) “Es una línea histórica de tolerancia que podría unir puntos como aquel viejo “roban pero hacen”, con el más actual “el político corrupto es el otro, no el que yo elijo”, que aliviaría hoy la conciencia de muchos votantes” (…) “Esa relación entre percepción de la corrupción y la intención de voto fue motivo de un sondeo de opinión pública, realizado por la consultora Latam Research en la provincia de Buenos Aires” (…) “La pregunta básica fue “En su elección de un candidato ¿cuánto influye no estar seguro si es honesto o corrupto?. Las respuestas resultaron llamativas. El 62,8% de los consultados dijo que si sospecha que un candidato es corrupto “seguro no lo voto”. El 37,2% restante, más de un tercio del total, dividió su contestación en tres variantes. El 13,1% afirmó que si tiene esa sospecha “dudo en votarlo”. Un 12,9% sostuvo que “como todos son igualmente corruptos no me importa”. Y un 11,2% dijo decidir su voto por otras razones y “la corrupción no me influye en nada” (…) “Entre esos encuestados en la primera semana de agosto, los que anticiparon que votarían a Cristina consideraron que ella es “muy honesta” en un 21,4% y “honesta” en un 58,1%. Si esto sorprende, qué decir de lo que viene ahora: el 7,6% de sus potenciales votantes dijo que era “corrupta” y el 0,5% “muy corrupta”. Y la votaban igual. Los votantes de Cristina, pasados a través del tamiz de la percepción de corrupción, no se comportaron de modo demasiado diferente a los de Esteban Bullrich, el candidato de Cambiemos. El 28,3% lo consideró “muy honesto” y el 60,4% “honesto”. En cambio el 2,4% lo veía como “corrupto” (…) “Según explica Gustavo González…, lo que domina entre los votantes es aquella idea de que “corrupto es el otro” (…) “Dentro del corralito ideológico en el que se encierran por propia voluntad esos votantes (los de Cristina), domina la idea de la persecución política como motor de esas denuncias” (…) “No importa cuántas evidencias abrumen demostrando los actos de corrupción cometidos. El relato persecutorio mantiene a ese corralito impermeable ante la realidad” (…) “Desde este punto de vista, parecería que poner la corrupción en el centro de la campaña electoral no tiene impacto, al menos en el sentido de cambiar la decisión del voto de los ya convencidos. Sin embargo se ha demostrado que es un factor que puede condicionar o impedir la migración de otros votos hacia las fuerzas que lograron más respaldo en las primarias. En una elección tan cerrada como se estima será la de octubre en la Provincia, cada pequeño factor de desequilibrio adquiere un valor especial”.

En su edición del 23 de agosto, Página/12 publicó artículos de Slavoj Zizek (“Café con crema”) y Jorge Alemán (“La muerte del Amo”).

Escribió Zizek: “A principios de los años 70, en una nota a la CIA en la que les aconsejaba cómo socavar al gobierno elegido democráticamente de Salvador Allende, Henry Kissinger escribió sucintamente: “Hagan gritar a la economía”. Los altos representantes estadounidenses admiten abiertamente que hoy se aplica la misma estrategia en Venezuela: el ex secretario de Estado norteamericano, Lawrence Eagleburger, dijo en Fox News que el llamamiento de Chávez al pueblo venezolano “solo funciona mientras la población de Venezuela vea alguna posibilidad de un mejor nivel de vida”. Si en algún momento la economía realmente se vuelve mala, la popularidad de Chávez dentro del país ciertamente disminuirá y es la única arma que tenemos contra él para empezar y que debiéramos usar, son las herramientas económicas para intentar empeorar la economía para que su poder en el país y la región disminuya. Cualquier cosa que podamos hacer para dificultar su economía en este momento es algo bueno, pero hagámoslo de manera que no nos pongamos en conflicto directo con Venezuela si podemos hacerlo sin que lo sepan” (…) “Aquí llegamos al punto político clave, difícil de tragar para algunos liberales: claramente no estamos tratando aquí con procesos y reacciones de acopio, sino con una estrategia elaborada y totalmente planificada” (…) “En vista de estos reproches, ¿por qué no había una izquierda venezolana que proporcionara una auténtica alternativa radical a Chávez y Maduro? ¿Por qué la iniciativa en la oposición a Chávez quedó en la extrema derecha que triunfantemente hegemonizó la lucha de oposición, imponiéndose como la voz de (incluso) la gente común que sufre las consecuencias de la mala administración chavista de la economía?” (…) “Chávez no sólo era un populista distribuyendo el dinero del petróleo; lo que se ignora en gran medida en los medios de comunicación internacionales son los complejos e inconsistentes esfuerzos para superar la economía capitalista experimentando con nuevas formas de organización de la producción, formas que se esfuerzan por ir más allá de la propiedad privada y estatal: chacareros y trabajadores cooperativistas, participación de los trabajadores, control y organización de la producción, diferentes formas híbridas entre la propiedad privada y el control social y la organización, etc. (las fábricas no utilizadas por los propietarios se le dan a los trabajadores para que lo hagan)” (…) “En los primeros años del chavismo, estábamos presenciando claramente una amplia movilización popular. Sin embargo, la pregunta clave persiste: ¿cómo debería esta dependencia de la auto-organización popular afectar la administración de un gobierno? ¿Podemos incluso imaginar hoy un auténtico poder comunista? Lo que tenemos es el desastre (Venezuela), la capitulación (Grecia) o un regreso completo al capitalismo (China, Vietnam). Como dijo Julia Buxton, la revolución Bolivariana “transformó las relaciones sociales en Venezuela y tuvo un enorme impacto en el continente en su totalidad”. Pero la tragedia es que nunca se institucionalizó adecuadamente y, por lo tanto, resultó ser insostenible. Es demasiado fácil decir que la política emancipatoria auténtica debe permanecer a cierta distancia del Estado: el gran problema que se esconde detrás es qué hacer con el Estado” (…) “Para cambiar realmente las cosas, uno debería aceptar que nada puede realmente cambiarse (dentro del sistema existente). Jean-Luc Godard propuso el lema “No cambie nada para que todo sea diferente”, una inversión de “algunas cosas deben cambiar para que todo siga igual” (…) “Cuando sólo la auto-revolución constante puede mantener el sistema, los que se niegan a cambiar algo son efectivamente los agentes del verdadero cambio: el cambio del principio mismo del cambio” (…) “O, para decirlo de otra manera, el verdadero cambio no es sólo la superación del viejo orden sino, sobre todo, el establecimiento de un nuevo orden. Louis Althusser una vez improvisó una tipología de líderes revolucionarios dignos de la clasificación de Kierkegaard de los humanos en oficiales, sirvientas y limpiadores de chimeneas: los que citan proverbios, los que no citan proverbios, los que inventan nuevos proverbios. Los primeros son canallas (Althusser pensaba en Stalin), los segundos son grandes revolucionarios que están condenados al fracaso (Robespierre); sólo el tercero comprende la verdadera naturaleza de una revolución y triunfa (Mao, Lenin). Esta tríada registra tres formas diferentes de relacionarse con el gran Otro (la sustancia simbólica, el dominio de las costumbres no escritas y la sabiduría mejor expresada en la estupidez de los proverbios). Los sinvergüenzas simplemente vuelven a inscribir la revolución en la tradición ideológica de su nación (para Stalin, la Unión Soviética fue la última etapa del desarrollo progresivo de Rusia). Los revolucionarios radicales como Robespierre fracasan porque simplemente promulgan una ruptura con el pasado sin tener éxito en su esfuerzo por imponer un nuevo conjunto de costumbres. Los líderes Lenin y Mao tuvieron éxito (por algún tiempo, al menos) porque inventaron nuevos proverbios, lo que significa que impusieron nuevas costumbres que regulaban la vida cotidiana” (…) “La tarea más difícil de una revolución: crear “nuevos clichés” para la vida cotidiana. Uno debe dar aun un paso más allá. La tarea de la izquierda no es simplemente proponer un nuevo orden, sino también cambiar el horizonte de lo que parece posible. La paradoja de nuestro predicamento es que, mientras que las resistencias contra el capitalismo global parecen fallar una y otra vez para socavar su avance, permanecen extrañamente fuera de contacto con muchas tendencias que claramente señalan la desintegración progresiva del capitalismo” (…) “¿Cómo se llegó a esto? Mientras que la mayoría de la izquierda intenta desesperadamente proteger los viejos derechos de los trabajadores contra el ataque del capitalismo global, son casi exclusivamente los capitalistas más progresistas, de Elon Musk a Mark Zuckenberg, los que hablan de un nuevo orden post-capitalista” (…) “En la “Ninotchka” de Ernst Lubitch, el héroe visita una cafetería y ordena café sin crema; el camarero responde: “Lo siento, pero nos hemos quedado sin crema. ¿Le puedo traer un café sin leche?” En ambos casos, el cliente obtiene café solo, pero cada vez este café está acompañado de una negación diferente, el primer café sin crema, luego el café sin leche. La diferencia entre “café simple” y “café sin leche” es puramente virtual, no hay diferencia en la taza real de café-la falta en sí funciona como una característica positiva-. Esta paradoja también se traduce muy bien por una vieja broma yugoslava sobre los montenegrinos (la gente de Montenegro fue estigmatizada como perezosa en la ex Yugoslavia): ¿por qué un hombre montenegrino, al ir a dormir, pone dos vasos, uno lleno y uno vacío, al lado de su cama? Porque es demasiado vago para pensar de antemano si tendrá sed durante la noche” (…) “El punto de este chiste es que la ausencia misma tiene que ser registrada positivamente: no es suficiente tener un vaso lleno de agua, ya que si el montenegrino no tiene sed, sencillamente lo ignorará; este hecho negativo tiene que ser registrado, la no necesidad de agua tiene que materializarse en el vacío del vaso vacío. Un equivalente político puede encontrarse en una conocida broma de la era socialista de Polonia. Un cliente entra en una tienda y pregunta: “Probablemente no tengas mantequilla, ¿o no?” La respuesta: “Lo siento, pero somos la tienda que no tiene papel higiénico, el que está al otro lado de la calle es el que no tiene mantequilla” (…) “De manera similar, los europeos orientales en 1990 querían no sólo democracia sin comunismo, sino también democracia sin capitalismo” (…) “Y esto es lo que la izquierda debe aprender a hacer: ofrecer el mismo café, con la esperanza de que un café sin leche se convierta repentinamente en un café sin crema. Sólo entonces puede comenzar la lucha por la crema”.

Escribió Alemán: “El Amo clásico era aquel capaz de poner en riesgo su vida. Se trataba de su diferencia esencial con el esclavo que protegía su vida a cambio de su libertad.” (…) “Pero ahora ha surgido un nuevo Amo en la situación contemporánea de Occidente. No arriesga su vida, la sacrifica en su totalidad inaugurando una nueva figura del crimen y la muerte de carácter serial” (…) “Más allá del entramado geopolítico del asunto y sus complejos y circulares vasos comunicantes, un “bárbaro” sin otro mandato que matar y morir, ha ganado la escena. No se trata de la violencia del oprimido descripta por Fanon donde el lumpen se reinventa como sujeto político. No hay proyecto político ni destino emancipatorio alguno, solo se trata de una escalada mortal contra la vida occidental bajo la forma de una play station automática y aniquilante. Se pueden analizar todas las corrientes islámicas que invocan la violencia y combatirlas, se pueden generalizar hipercontroles de diferente eficacia pero no será suficiente. Esta vez existe un “plus”, una pulsión de muerte absoluta, irreductible de modo definitivo, a una causa histórica exclusiva. ¿Era algo imprevisible o es justamente por ser imprevisible lo que se venía preparando desde hace mucho tiempo? ¿No anticiparon los pensadores de Occidente la figura de un hombre dispuesto a reducir todo a nada?” (…) O todo esto será leído retroactivamente como una nueva forma bizarra y transnacional de una “lucha de clases” sin sentido histórico” (…) “¿El nuevo tipo de maldad donde alguien se autodestruye para matar a otro es una invención del Islam o de Occidente?” (…) “Son preguntas que se formulan en el mismo tiempo histórico donde el capitalismo engloba todas las acciones humanas”.

En su edición del 23 de agosto, La Nación publicó un artículo de Orlando J. Ferreres (“El sistema de financiamiento de la política”).

Escribió Ferreres: “Prácticamente, en todo el mundo el sistema se basa en una proporción de los contratos que otorga el Estado a sus concesionarios de sus obras públicas. Esta segunda parte se hace con mucha elegancia, salvo en gobiernos más populistas que suelen hacerlo de una manera más directa. ¿Puede funcionar un sistema así a largo plazo? No me parece que eso pueda resultar creíble cuando pasan varios años y la oposición trata de lograr descifrar los temas del financiamiento del poder” (…) “Como ejemplo podemos citar el caso de Brasil, que utilizó muchísimo a los contratos con empresas del gobierno para financiar a la política oficial y a la oposición y donde finalmente terminaron involucrados casi todos los políticos de su país. La ley de delación premiada ayudó enormemente a esta evolución y así se concretaron muchas denuncias de personas que dijeron que debieron entrar en ese juego porque su superior se lo había ordenado” (…) “Esto no solo llevó a castigar fieramente a los políticos, sino también a los empresarios de mayor nivel que se vieron envueltos en cada operación” (…) “¿Qué tenemos que hacer en la Argentina? Tenemos varias opciones para seguir adelante. La primera son variantes de la situación actual, donde no va a caber seguramente un cambio de posición respecto de la perspectiva actual de superar los problemas con formas adecuadas. Otra variante es la de avanzar con la ley de delación premiada al estilo Brasil, lo que podría llevar a la denuncia de todos los contratos de una empresa y de las compañías involucradas” (…) “Sin embargo, habría una solución bastante más compleja y que llevaría a una solución integral de la corrupción política en las democracias occidentales. Esta consiste en que los gobiernos se encarguen de cubrir todos los costos de la política en todos sus aspectos. Para ello se debería hacer un cálculo de todos los costos de la política y que los gobiernos deberían pagar sin mayor discusión” (…) “Un mínimo para defendernos de estas injusticias es la ley de delación premiada y un máximo es la cobertura por el Estado de todo gasto político. Lo que es muy difícil es dejar las cosas como están ahora, sin ningún castigo para los culpables de casos graves de corrupción política. Este es un buen momento para iniciar un tratamiento distinto de la corrupción que tanto nos perjudica. Seguir como estamos ahora no beneficia a nadie. Es fundamental contar con nuevos instrumentos de justicia”.

En su edición del 23 de agosto, Clarín publicó un artículo de Eduardo van der Kooy titulado “Paso en falso que agradece Macri”. Escribió el autor: “La Confederación General del trabajo volvió a dar otro paso político en falso. La movilización de ayer para reclamar por la situación económico-social pudo servir para certificarlo: compuso una fotografía general, a nueve días de realizadas las PASO y a dos meses exactos de las legislativas de octubre, que el gobierno de Mauricio Macri no hubiera hecho mejor” (…) “La ciudad quedó colapsada por la infernal maquinaria a la cual apelaron los dirigentes sindicales para segurar la concurrencia. Se reiteraron además incidentes con piedras y botellas como aquellos de marzo” (…) “El broche correspondió a Juan Carlos Schmid, uno de los miembros del trío cegetista, convertido en el único orador. Anunció que el 25 de septiembre será analizado un plan de lucha y la posibilidad de un paro general. Quedó mal a dos bandas: muchos gremios importantes (UOM. Mercantiles, UPCN, UOCRA) no avalan una medida extrema. Ni siquiera estuvieron previamente al tanto de la novedad que lanzó Schmid. Los sectores radicalizados (las dos CTA, los movimientos piqueteros y la izquierda) tampoco lograron ser contenidos. Opinaron que estirar una decisión hasta fines del próximo mes sólo denotaría la escasa vocación sindical por apremiar a Macri” (…) “Concretar una huelga en medio de la campaña electoral sería como un plato servido al Gobierno en bandeja de plata. No hacerlo resultaría funcional a las CTA, del kirchnerista Yasky y de Micheli, y a los movimientos sociales. Se verá cómo el sindicalismo se las arregla para salir de esa trampa” (…) “La fotografía del sindicalismo clásico contó con una compañía incómoda. El kirchnerismo fue la fuerza política que tuvo mayor presencia” (…) “Leopoldo Moreau no es candidato pero se ha transformado en nuevo portavoz de la ex presidenta. También merodeó la Plaza. El ex dirigente radical sería algo más que un simple comunicador. Constituye un enlace, por razones familiares, con Agustín Rossi, el ex ministro kirchnerista que ganó por un suspiro las PASO en Santa Fe. Ese es el engranaje del sistema K más preciado por Cristina” (…) “Los sindicalistas parecen trasuntar una incomprensión parecida a la que embarga al kirchnerismo. No terminan de compaginar lo que sucedió el 13 de agosto. Sobre todo en los sectores empobrecidos del Gran Buenos Aires. Donde se presumía que el ajuste salarial y el aumento de las tarifas iban a tener un efecto devastador para el Gobierno La constatación en el conurbano no pareció dejar tales evidencias” (…) “La agenda de reclamos que presentó la CGT en la Plaza tampoco sonó acorde con la excepcionalidad de la movilización o la amenaza de un paro próximo. Hablar sobre desempleo o desamparo de los jubilados suena desde hace décadas a lugar común y verdad en Argentina” (…) “Schmid también planteó el rechazo a cualquier reforma laboral o previsional y a la defensa del modelo sindical y las convenciones colectivas de trabajo. Queda la duda acerca de a qué modelo sindical se refirió. El exhibido ayer, quizás, no constituye la mejor muestra” (…) “Las prevenciones sobre las hipotéticas reformas laborales y previsionales también parecen sobredimensionadas. El gobierno de Macri, más allá de lo que suceda en octubre, continuará siendo minoría en Diputados y el Senado. Podrá mejorar su situación. Pero no cambiar la relación de fuerzas. No habría tales reformas sin un obligado consenso” (…) “Está claro que el sindicalismo-el arco opositor también-pensaron en unas PASO que no sucedieron. Macri no sólo no tuvo una debacle: reunió la primera minoría. Con dos puntos porcentuales nacionales por encima del 2015. El Presidente trasunta esa realidad: habló del acto de Plaza de Mayo como una pérdida de tiempo. La CGT, en cambio, continúa confundida”.

Hernán Andrés Kruse

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago
Reply to  hernan

hernan
hernan
3 years ago

LA PRESENCIA DE BULLRICH EN EL GOBIERNO OFENDE A LOS ARGENTINOS Y AGRAVIA LA MEMORIA DE SANTIAGO MALDONADO

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

ESTOS DOS TRAGALECHES SON LOS INVENTORES DE LOS BINOCULARES

comment image

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Alejandra

Finoli la “señora”

Pepe Acosta LA OJOTA
Pepe Acosta LA OJOTA
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

NO ES UNA SRA.
LA NEGRA IDIOTA alejandra ES EL VIEJO PUTO DE LANÚS.

mari
mari
3 years ago
Reply to  hernan

No a todos los argentinos solo les ofende a los guerrillleros gorilones golpistas que quieren seguir con el negocios de la droga como le enseñó el comandante chavez a los kirchner

hernan
hernan
3 years ago

¿POR QUÉ TENEMOS QUE SOPORTAR A UN PRESIDENTE COMO MAURICIO MACRI?

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

PORQUE LTA

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Alejandra

En su edición del 29 de agosto, Página/12 publicó un artículo de Federico Kucher titulado “Lo que no va a jardines se gasta en intereses”. Escribió el autor: “La deuda emitida en los últimos 20 meses superó los 100 mil millones de dólares y el pago de intereses le demandará al sector público 9 mil millones de dólares este año. Este último dato representa una suba de 35% respecto de 2016 y de 90% con relación a 2015, según una investigación especial de la UMET a la que accedió este diario. El documento advierte que el gasto público destinado a cancelar deudas representa una porción cada vez mayor del presupuesto y reduce el margen del Gobierno para ejecutar inversiones sociales y de promoción a sectores productivos. El vencimiento de intereses de 2017 equivale al 7% de los gastos estatales, cuando en 2015 era menos de la mitad (3%). Los recursos destinados a pagar la deuda ya son 352% más elevados respecto de los desembolsados para promoción y asistencia social, un 421% más que los de vivienda y urbanismo, un 80% más que los de salud y un 23% más que los de subsidios al transporte” (…) “La entidad hace un seguimiento detallado de las emisiones del Tesoro, de las provincias, de las empresas del sector privado y de los municipios. En 2017 la emisión de nueva deuda de todos estos sectores sumó en torno a los 35 mil millones de dólares y acumuló 100.082 millones desde que comenzó la gestión de Mauricio Macri. La cifra representa 20% del PIB. Estos nuevos pasivos generaron una elevada presión financiera para el sector público, al incrementar la carga de intereses, que en una parte importante vencen en el corto plazo y deben renovarse. El documento detalla que en 2017 el Tesoro deberá cancelar intereses por 8465 millones de dólares y las provincias otros 905 millones. “Al promedio de 4,5 mil millones de dólares pagados en intereses durante los años previos a 2015, en este ciclo los pagos se duplicaron y superaron los 9000 millones de dólares”, mencionó Nicolás Trotta, rector de la UMET. Agregó que “si consideramos los valores extraordinarios de estas erogaciones, el valor comparativamente permitiría multiplicar con creces el presupuesto total de ciencia; o pagar 1.600.000 nuevas jubilaciones de 7500 pesos, o en su defecto duplicar los haberes mínimos de los actuales perceptores” (…) “En el documento se precisó que el pago de deudas ya equivale a gran parte de la recaudación. “La exuberancia de la política financiera del gobierno se lleva dos terceras partes de la recaudación mensual de las cuentas públicas”, apuntó. Mencionó que “esta canalización de recursos al creciente pago de los vencimientos de la deuda reduce las erogaciones hacia áreas más sensibles y urgentes. No puede pasarse por alto que el desembolso destinado a acreedores externos e internos es equivalente, por caso, a atender la totalidad del gasto social alimentario adicional reclamado por las organizaciones sociales, el cual se reclama por los resultados nefastos en materia de empleo, cierre de fábricas y de actividad de las reformas estructurales iniciadas a partir de finales de 2015” (…) “El director del Observatorio de la Deuda, Arnaldo Bocco, planteó algunas tensiones claves sobre el papel de la deuda para sostener el desorden de las cuentas públicas y macroeconómicas. “En un contexto de marcado deterioro de los equilibrios financieros y fiscales, la economía avanza en el segundo semestre con señales inestables y negativas en el escenario fiscal y en el sector externo. En ambos frentes el déficit presiona sobre el Estado para cubrirlos con mayor emisión de deuda externa. Se espera además un incremento en el endeudamiento en 2018, vista la marcada crisis que produce el saldo negativo de la cuenta corriente”. Detalló que el gobierno generó una importante reducción de ingresos fiscales por la eliminación de las retenciones y la caída de la recaudación. “El gobierno hizo de la colocación de deuda externa su principal mecanismo para financiarse”, mencionó”.

En su edición del 28 de agosto, Página/12 publicó un artículo de Eduardo Aliverti titulado “La perversión macrista”. Escribió Aliverti: “En política, y en otros órdenes también, aunque la política sea quizás el que mejor lo resume, los hechos pueden agruparse en, por lo menos, tres rangos de calificación” (…) “Están los hechos lícitos a secas, o casi. Por ejemplo: al cabo del acto de CGT y CTA, el gobierno decidió el despido de dos funcionarios ligados a la órbita gremial” (…) “Ambos volaron de una sola patada cuando culminó la manifestación del martes pasado” (…) “Pero antes del café del desayuno volvió la guerra fría y, según adelantaron a coro los comunicadores oficialistas, se pondrá peor. Envalentonada por el resultado de las primarias, la Casa Rosada se propone apretar a sus ex aliados moyanistas de todas las formas posibles y, dicen los fisgones y servicios de palacio, recursos no le faltan sino que, más bien, le sobran (OCA, causas penales pendientes, los peajes, su ruta). ¿Algo de todo eso es políticamente ilícito en términos estrictos? No. Son jugadas de tira y afloje y, vamos, cualquier jefe de Estado necesita dar imagen de liderazgo e, incluso, de capacidad vengativa. No se supone que a alguien le guste tener un zombie de Presidente” (…) “Cuando se pasa de la licitud a la legitimidad, aparece por ejemplo el manipuleo oficial con la carga o difusión de los votos en GBA y Rosario. Como señala el sociólogo Luis Alberto Quevedo, lo demostrable es que fue un fraude comunicacional y no técnico” (…) “Y como pregunta su colega Horacio González: “¿Por qué un fraude no va a consistir apenas en parar un reloj? El embustero antiguo intentaba poner cara de científico. Ahora bastaba una pantomima y ponerse en horario el traje de fiesta. Si fuéramos exquisitos lo podríamos llamar fraude icónico, una imagen fuerte pero fugaz. Cuando se sepa la verdadera cifra, no importará. O importará de otra manera. Acaso, importará más. El conteo se detuvo para que quedara la iconografía del baile”. Esas dos apreciaciones vendrían a coincidir en que lo lícito puede ser tramposo, y vaya si lo es, pero el concepto de ilegítimo le cabe mejor en su acepción de ser todo aquello que no es auténtico, genuino o verdadero” (…) “¿Y qué cuando el gobierno ordena a las distribuidoras de energía posponer para después de octubre el cobro de la mitad de las facturas emitidas entre el 25 de agosto y unos días después de las elecciones? Una vez que el voto haya pasado, los usuarios tendrán que pagar el 50% pendiente más las subas del período que sigue” (…) “Lícito absolutamente e ilegítimo sólo para quienes reparan en que así se aprovechan de “la gente” que no se ocupa en enterarse de esas cosas que le avisan en la cara, porque anda preocupada en confirmar que los políticos son todos unos chorros y los grandes empresarios gobiernan mejor siendo que no necesitan robar” (…) “Son nada más que eso, unos ejemplos, recientes, de los márgenes en que es ubicable lo que se denomina juego político. ¿Cuándo ocurre que esa lógica, esos márgenes, aceptados como normales o naturales, mudan directamente a la perversión lisa y llana? Por ejemplo: respecto de la desaparición de Santiago Maldonado y de lo procedido por la coalición mediático-judicial. En el sitio web que forjó Sergio Maldonado, hermano de Santiago, se lee la siguiente cronología: 9 de agosto. Infobae. “Un hombre asegura que llevó en su camioneta a Santiago Maldonado, en Entre Ríos”. 10 de agosto. Canal TN/Infobae. “Aparece un video donde Santiago estaría de compras en un comercio”. 11 de agosto. Clarín. “Hay un barrio en Gualeguaychú en donde todos se parecen a Santiago”. 15 de agosto. Canal TN/Clarín. “Tras la declaración de un cura buscan a Santiago en Mendoza”. El sacerdote manifestó que se le acercó un joven “con ojos similares a los del artesano”. 17 de agosto. Diario Lavoz.com.ar. “Un puestero asegura haber apuñalado a un desconocido durante un ataque del grupo RAM”. Se investiga si podría ser Santiago. 20 de agosto. Clarín. Columna de Eduardo van der Kooy. “El artesano se hizo humo”. 21 de agosto. Infobae. “Chile encontró a un joven muy parecido a Santiago en Osorno”. 22 de agosto. Programa Odisea Argentina, canal del diario La Nación. “¿Qué pasa si a Santiago no lo mató Gendarmería, sino un mapuche?”. 23 de agosto. Clarín. “Vecinos denunciaron al 911 haber encontrado un cuerpo en Epuyén”. Investigan la denuncia y si puede ser Santiago. 24 de agosto. Clarín: “Analizan muestra de ADN para saber si Maldonado fue herido en una estancia” (…) “La crónica es tan espeluznante, cuando el ojo o el oído la registran agrupada, que no hace falta agregarle absolutamente nada. Pero no sólo acerca de la desaparición de Santiago Maldonado”.

En su edición del 28 de agosto, La Nación publicó un artículo de Alberto Benegas Lynch (h) titulado “Carta abierta a los enemigos del ajuste”. Escribió Benegas Lynch (h): “A los que, dentro o fuera del Gobierno, se alarman por los llamados “ajustes” debo decirles que tienen razón en preocuparse, así como cuando se proponen medidas de shock” (…) “Es momento de escuchar otras voces que no sean las de incrementar el gasto público, los impuestos, el endeudamiento y mantener la inflación a niveles inaceptables” (…) “El asunto es precisar que si en verdad se quiere aliviar la situación de la gente, es imprescindible engrosar sus bolsillos, para lo cual deben transferirse recursos desde el leviatán, que ha venido saqueando el fruto del trabajo ajeno al acumular funciones incompatibles con un sistema republicano. No se trata entonces de ajustes y shocks adicionales, sino de restituir e incrementar el poder adquisitivo de los gobernados” (…) “Se trata de eliminar facultades que se han arrogado con inaudita insolencia los aparatos estatales, pero que son propias del ciudadano” (…) “De lo que se trata no es de implantar la justicia con cuenta gotas, sino de restituir la propiedad” (…) “Del mismo modo ocurre con un gobierno completamente desordenado en sus cuentas, con gastos siderales, déficit monstruoso, tributos insoportables, deudas crecientes y una inflación que se mantiene a niveles muy superiores a la de cualquier nación civilizada. Del mismo modo, si se gasta más de lo que ingresa, no puede evitarse la bancarrota de una empresa o los efectos nocivos del desorden en el seno de una familia” (…) “No se trata de causar dolor, sino alivio y mejora en la condición social de la gente. Lo relevante es que el balance neto entre costos y beneficios abra de par en par las puertas del progreso para todos, muy especialmente la de los más necesitados. No hay magias posibles, no puede engullirse la torta y tenerla al mimo tiempo” (…) “El desorden conlleva costos altísimos que los pagan principalmente los más débiles económicamente, ya que los ahorros y las inversiones se contraen no sólo debido a las pesadas cargas impositivas, sino que disminuyen debido a climas como los descriptos” (…) “Por supuesto que todo en la vida tiene un costo. No hay acción sin costo” (…) “En economía esto se denomina costo de oportunidad. En el caso que nos ocupa, en un primer momento absorberán costos quienes deben reasignarse a otros destinos al efecto de ser reabsorbidos en tareas distintas que no podían encararse, precisamente debido a que se encontraban esterilizadas en las órbitas de los aparatos estatales” (…) “La herencia recibida es catastrófica, pero no podemos consumir nuestras existencias maldiciendo ese estado de cosas, sino tomar el toro por las astas y revertir el problema. Hasta el momento, el actual gobierno no sólo no ha reducido el gasto público y el déficit fiscal, sino que lo ha aumentado. La buena voluntad y la decencia no son suficientes para una buena gestión” (…) “En este contexto, es crucial comprender que los salarios e ingresos en términos reales dependen de las tasas de capitalización” (…) “No son los recursos naturales (África es el continente que los dispone con mayor abundancia y Japón es un cascote del que sólo el 20% es aprovechable). Es un tema de marcos institucionales confiables” (…) “Es muy loable que nuestros gobernantes hayan decidido abrirse al mundo, pero no es para mostrar las mismas mañas populistas de una burocracia sobredimensionada, sino para exhibir señales claras de una sociedad libre” (…) “Se hace necesario retomar la tradición alberdiana y recordar que nuestro país estaba a la vanguardia del mundo libre cuando se adoptó. Los ingresos y salarios en términos reales del peón rural y del obrero de la incipiente industria eran superiores a los de Suiza, Alemania, Francia, Italia y España. Los inmigrantes venían a estas tierras para “hacerse la América”. Competíamos con Estados Unidos en los principales rubros. En el centenario, miembros de la Academia Francesa compararon las sesiones del Parlamento argentino con las que tenían lugar en aquella corporación debido a la versación de sus integrantes. Ahora hay quienes han perdido la independencia de criterio y no son pocos los que pretenden convertir nuestro Parlamento en un aguantadero”.

En su edición del 27 de agosto, Página/12 publicó un artículo de Horacio Verbitsky titulado “Gianfrancamente hablando”. Escribió el autor: “Familiares, amigos y asociados del presidente, de su jefe de gabinete y de su secretario Legal y Técnico ocupan lugares destacados en la lista de personas que se acogieron al blanqueo de bienes no declarados. Entre ellos figuran el hermano y socio presidencial, Gianfranco Macri, el primo del jefe de gabinete de ministros, Alejandro Peña Braun; el socio y amigo de Macri, Nicolás Caputo; el emprendedor Marcelo Mindlin, quien el mes pasado anunció que compraba la constructora de la familia presidencial, hasta entonces en manos del primo Ángelo Testaferra y un cuñado del secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Pablo Clusellas Zorraquín” (…) “A la cabeza de esa nómina de allegados figura Mindlin, quien blanqueó bienes por 770 millones de pesos, equivalentes a 44 millones de dólares, una suma homóloga a la que trascendió que habría pagado por la constructora de los Macri: entre 40 y 50 millones. Lo sigue Gianfranco Macri, con 622 millones de pesos, o 35,5 millones de dólares. Gianfranco integra los directorios de varias empresas familiares. Nicky Caputo, a quien Macri describe como hermano de la vida, socio en la primera empresa que inició aparte del holding familiar (Mirgor, fabricante de aire acondicionado para automotores), testigo de su última boda y asesor de facto de la presidencia, blanqueó 465 millones de pesos, o 26,5 millones de dólares. La fortuna de Caputo creció como contratista de obras públicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante el gobierno de Macri y de la Nación desde que asumió la presidencia (con otra empresa que no lleva su nombre, para simular que se cumple la promesa de ambos de que no volvería a contratar con el Estado. Intentaron engañar a la aliada revoltosa Elisa Carrió, que exigió excluir a los contratistas del blanqueo, pero no les preocupó que los viera toda la sociedad, que es más incrédula). Alejandro Jaime Peña Braun, primo del jefe de gabinete, blanqueó 109 millones de pesos, o 6,2 millones de dólares. El secretario Legal y Técnico de la presidencia, Pablo Clusellas Zorraquín, es una pieza fundamental del universo macrista. Compañero de Macri desde la primaria, abogado y directivo de SOCMA, no sólo es el último filtro antes de la firma presidencial. También fue quien organizó el fideicomiso opaco, a cuyo frente quedó José María Fernández Ferrari, el socio del escribano general del gobierno, Carlos D´Alessio, quien renunció a ese cargo para ocultar el conflicto de intereses. Clusellas Zorraquín tiene cinco hermanos. La mayor, Susana, está casada con Manuel Lucio Torino Ortiz, quien blanqueó 353 millones de pesos, equivalentes a 20,1 millones de dólares. Además, Pablo Clusellas es revisor de cuentas del Buenos Aires Golf Club, que preside Gianfranco Macri” (…) “En el imprescindible libro recién editado por el economista y doctor en historia Eduardo Basualdo (“Endeudar y fugar. Un análisis de la historia económica argentina, de Martínez de Hoz a Macri”) se afirma que la reanudación del ciclo de la valorización financiera desde que comenzó el gobierno de Macri ha incrementado en forma paralela el endeudamiento externo y la fuga de capitales, dos paralelas que se tocan en los grandes bancos transnacionales, que gestionan tanto la deuda como la fuga, y que tienen a varios de sus operadores en el gobierno. Que casi la mitad de los bienes declarados por los miembros del gabinete nacional estén fuera del país ratifica este perfil estructural del atraso argentino. Hoy esas tenencias son legales, como las de todos quienes figuran en el cuadro, porque el blanqueo perdonó los delitos que habían cometido, aunque no su memoria. Esa autoamnistía fue tan o más importante para el gobierno que la recaudación lograda, equivalente a un mes de recaudación impositiva, que dio un breve respiro a las castigadas cuentas públicas, con un déficit que supera al del tan denostado gobierno anterior. Lo que se fuga, sostiene Basualdo, no es el consumo de los sectores de altos ingresos, que nunca se han privado de nada, sino la inversión, lo cual refuerza la transferencia de ingresos en contra de los trabajadores y la desindustrialización” (…) “El blanqueo de capitales fue la respuesta oficial a la publicación de los Panama Papers, que revelaron la existencia de empresas del presidente en guaridas fiscales, que no habían sido declaradas bajo juramento a las autoridades tributarias. La lucha contra esos santuarios ha sido declarada prioritaria por la OCDE. El blanqueo fue camuflado dentro de una ley ómnibus que incluía presuntas mejoras para los jubilados y ninguna restricción para que pudieran aspirar a ese perdón los familiares de funcionarios ni los contratistas de obras públicas. Se trató del blanqueo más exitoso de la historia argentina y uno de los más importantes del mundo. Pero fue diseñado a la medida de los blanqueadores, no del Estado. El informe de cierre de la AFIP, divulgado en abril de este año, consigna que el 80% de los bienes blanqueados estaban, y siguen estando en el exterior, ya que la ley obligaba a exteriorizarlos pero no a traerlos de vuelta al país. Las estimaciones de los especialistas en la materia son que luego del blanqueo quedan más de 250 mil millones de dólares de argentinos en la clandestinidad fiscal” (…) “La primera concesión del blanqueo oficial fue excluir del blanqueo a una lista restringida de funcionarios, aquellos que están obligados a presentar declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción. Luego, debió extender la veda a un gran número de funcionarios de los tres poderes del Estado y de los tres niveles de la administración pública, nacional, provinciales y municipales. Pero fue inflexible en el grado de consaguinidad admisible. El dictamen de minoría del Frente para la Victoria hubiera impedido blanquear a quienes “ejerzan o hayan ejercido la función pública, sus cónyuges y parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o afinidad ascendente o descendente”. Esto incluiría a los principales miembros de la Prima Famiglia. Una vez aprobada la ley, los impedimentos remanentes para familiares fueron levantados por decreto presidencial” (…) “El proyecto protegía con los dos años de prisión del artículo 157 del Código Penal “el más absoluto secreto” de toda la información obtenida. La obligación de guardarlo no comprendía solo a los funcionarios intervinientes sino a cualquier tercero que divulgue o reproduzca “documentación o información de cualquier modo relacionada con las declaraciones voluntarias y excepcionales” de los blanqueadores. A la prisión añadía “una multa igual a una vez el valor de sus bienes exteriorizados”. Escribí entonces que “si un periodista contara que Nicky Caputo se propone blanquear 100 millones de dólares que esconde en Jersey, el doctor Glock podría detenerlo, poner su casa patas arriba y multarlo en 100 millones de dólares”. Solo me equivoqué en el monto que el amigo del alma se proponía blanquear. Las críticas fueron tantas y tan fuertes que el dictamen de mayoría excluyó a los periodistas y medios de comunicación del castigo por informar sobre la evasión fiscal. Sin ese cambio, esta nota hubiera constituido un delito penal. Pero hasta llegar a ese punto, el gobierno minimizó la cuestión y reivindicó el sigilo, para lo cual recurrió a razonamientos falaces. El presidente explicó que “hay actos que son públicos y otros que no lo son” y que es preciso “respetar la privacidad de las personas”. Para el jefe de gabinete Peña Braun la norma no iba contra los periodistas, “tiene que ver con el secreto fiscal, con el mismo espíritu que está en el Código Penal”. Para los diputados oficialistas Pablo Tonelli (Unión PRO) y Fernando Sánchez (Coalición Cívica Libertadora, ahora colaborador de Peña Braun en la jefatura) desde 1978 la ley 11.683 establece el más absoluto secreto de la información tributaria y extiende la responsabilidad de guardarlo a “los terceros que divulguen o reproduzcan dichas informaciones”. No es cierto. Aquel decreto mal llamado ley establecía esa restricción, pero fue modificado en democracia por el presidente Carlos Menem mediante el decreto de necesidad y urgencia 606, convalidado luego por el Congreso. En consecuencia, desde 1999 el artículo 101 de la ley de procedimiento tributario establece que “no están alcanzados por el secreto fiscal los datos referidos a la falta de presentación de declaraciones juradas, a la falta de pago de obligaciones exigibles, a los montos resultantes (…) y al nombre del contribuyente o responsable y al delito que se le impute en las denuncias penales”. Es decir que hasta la sanción de esta ley, el delito no estaba protegido. Esto es lo que Macri engloba como si fuera lo más natural del mundo dentro de la privacidad de las personas, que no debería ser expuesta al público, lo cual dice mucho sobre su conducta privada en relación con el interés público. El proyecto regresó al decreto de Videla, abriendo una ventana de oportunidad para el periodismo, por la que nos asomamos en esta nota. Esto es coherente con el interés propio del gobierno de las grandes empresas en el blanqueo de capitales ocultos y la amnistía para las deudas previsionales y aduaneras”.

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

En su edición del 27 de agosto, La Nación publicó un artículo de Morales Solá titulado “Otro Macri, otro peronismo”. Escribió el autor: “Un solo golpe le bastó para callar a la dirigencia sindical. La misma noche del martes de la concentración cegetista, Mauricio Macri decapitó a los dos funcionarios más cercanos a los gremios” (…) “Tales destituciones se produjeron en un contexto en el que el Presidente había forzado la suspensión del juez Eduardo Freiler, un filokirchnerista denunciado por haber construido un fortuna inexplicable. El triunfo nacional en las elecciones del 13 de agosto atavió a un nuevo Macri, decidido a demostrar que está dispuesto a jugar a todo o nada por la conservación (la ampliación) de su poder” (…) “La fragilidad de la presidencia que conquistó en octubre de 2015 (le ganó a Daniel Scioli por poco más del 2% de los votos y se convirtió en el presidente con la más insignificante representación parlamentaria de la historia) lo obligó a la cautela más que a la audacia. Macri parece haber dado por concluida esa etapa el 13 de agosto. El peronismo, al menos, lo sintió así” (…) “El peronismo se sumergió a partir de ese domingo ingrato en la peor crisis de su historia. La única dirigente nacional que quedó relativamente en pie es Cristina Kirchner, agónica ganadora en la provincia de Buenos Aires, el distrito que supuestamente controlaba como nadie” (…) “Varios peronistas creen que Cristina terminará derrotada el 22 de octubre en Buenos Aires, aunque también por un margen escaso” (…) “Y, encima, todo lo que tiene es el liderazgo de la tercera sección electoral de Buenos Aires. Su presencia es insignificante en el resto del país, incluida la provincia que fue feudo propio y de su familia, Santa Cruz” (…) “Aun así, ni siquiera Cristina le queda al peronismo. Ella ya creó su propio partido, Unidad Ciudadana, y no hay ni habrá razón para que mate a esa criatura que acaba de nacer. Es un problema y es una solución: el peronismo no necesitará disputar con ella, porque ella ya se fue del peronismo” (…) “Con todo, el peronismo no ha muerto. Macri lo necesitará desde el lunes siguiente de las elecciones de octubre. Todas las reformas que promete Macri deberán ser aprobadas por el Congreso, donde las mayorías se crearán en negociaciones entre el macrismo y parte del peronismo. La novedad, si se repitieran en octubre las elecciones de agosto, es que los senadores y diputados de La Cámpora o del kirchnerismo que se irán serán reemplazados por legisladores que responderán a los gobernadores” (…) “En una reciente reunión de gobernadores peronistas se decidió que en diciembre los nuevos diputados y senadores peronistas integrarán un bloque justicialista, totalmente apartado del Frente para la Victoria. Ese bloque ya existe en Diputados y lo lidera ahora Diego Bossio, que lo creó cuando él se fue del kirchnerismo” (…) “Los únicos dos gobernadores que se opusieron a esa fractura con el cristinismo fueron Gildo Insfrán, de Formosa…, y Lucía Corpacci, de Catamarca” (…) “El peronismo está condenado a vivir un intenso proceso de renovación de su liderazgo después del fracaso electoral. En el mientras tanto, la jefatura institucional del partido estará en manos de Miguel Pichetto, jefe del bloque de senadores. Al Senado ingresará Cristina, seguramente en representación de la minoría bonaerense y no de la mayoría, según la evaluación de los encuestadores más serios. Pichetto fue una viga fundamental durante el gobierno de Macri para conservar en funcionamiento el sistema democrático” (…) “El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, suele recurrir a Pichetto en los momentos dramáticos. Pichetto logró mantener unido al bloque peronista del Senado, aunque los kirchneristas votaron muchas veces de manera diferente que los senadores no kirchneristas” (…) “Cristina podría liderar después de diciembre un bloque de entre siete y nueve senadores. ¿Llegará ganando o perdiendo Buenos Aires? Mucho depende de la respuesta a esa pregunta. Es probable que se disuelva el Interbloque Federal que preside Adolfo Rodríguez Saá, sobre todo si se repitiera la enorme derrota que lo aplastó el pasado 13” (…) “Pichetto seguirá siendo la pieza clave para que Macri pueda sacar del Congreso (tras negociaciones, concesiones y cambios inevitables) la reforma tributaria, la laboral, la judicial y la electoral que el peronismo senatorial le bloqueó el año pasado. Antes, deberá negociar con el peronismo el presupuesto del año próximo y la prórroga del impuesto al cheque, que vencerá el 31 de diciembre” (…) “¿Afectará esa relación la tensión del gobierno con los gremios? Los sindicatos han sido siempre importantes para el peronismo. El propio Pichetto reclama conversar con ellos. Pero muy pocos peronistas defendieron la manifestación del martes pasado. Ninguno puede explicarse qué le pasó a Hugo Moyano para que haya perdido la sensibilidad política. “no se le hace eso a un gobierno que acaba de ganar una elección nacional”, dice un dirigente peronista. Es la misma conclusión que sacó Macri antes de aplicarles a los gremios la peor tortura como castigo: los dejó sin el manejo del dinero”.

En su edición del 26 de agosto, La Nación publicó un artículo de Eduardo Fidanza titulado “El voto es apenas una parte del poder”. Escribió el autor: “A principios de 1972, Pierre Bourdieu impartió una conferencia destinada a la polémica. La tituló “La opinión pública no existe”. Su objeto fue cuestionar la validez de los sondeos de opinión para estudiar la sociedad” (…) “Lo que acaso sea interesante es reexaminar una falencia inadvertida del método demoscópico que él develó: la equiparación de opiniones encubre las relaciones de poder. Esa crítica excede a los sondeos para inscribirse en el realismo político. Esta escuela desnuda la naturaleza excluyente y agresiva del poder, más allá de las ilusiones de la democracia liberal. El ineludible Maquiavelo dio la pista temprano, con una crudeza que espanta a la corrección política. Conste, entre tantos, un ejemplo: al referirse a la estrategia apropiada de los imperios para asegurarse el dominio territorial, el florentino escribió: “Hablando con verdad, no hay medio ninguno más seguro para conservar semejantes Estados que el de arruinarlos” (…) “Con tono académico pero no menos incisivo, Bourdieu les reprochaba a los sondeos suponer que todos están en condiciones de tener una opinión y que sumar opiniones individuales es aceptar que resultan igualables. Estas afirmaciones poseen implicancias desagradables e inconfesables” (…) “En cambio, cuando Bourdieu cuestiona la adición de opiniones, como si todas tuvieran igual peso, pone el dedo en la llaga, considerándola una expresión de ingenuidad democrática. Se incurre en ella, para poner un ejemplo ameno, si se suman las opiniones (o los votos) de Juan Pérez, de María Gómez y de Ana García con los de Hugo Moyano y Mauricio Macri. Esa operación aritmética supone que todos ellos tienen el mismo poder. Pero sabemos que no es así: Macri y Moyano luchan por éste en la cumbre de la sociedad, mientras que el resto camina por la calle, se hacina en el subte, sufre las inclemencias del clima, el trabajo y la economía” (…) “Ésa es la lección incómoda del realismo político aplicada a la democracia: el voto constituye apenas una parte del poder. La otra parte, trabajosa y sórdida, consiste en tejer una trama de fuerzas capaces de doblegar, si no de someter, al adversario. En eso se cifra el combate por la supremacía, que va más allá de las encuestas y los comicios. Max Weber, tributario del realismo, enlazó tres conceptos para explicarlo: poder, dominación y disciplina. Se tiene poder cuando se impone la propia voluntad a otros; se alcanza la dominación cuando se logra la obediencia de los demás; se obtiene la disciplina cuando esa obediencia es rápida, simple y mecánica” (…) “La crítica del realismo político a la ingenuidad democrática se basa en un diagnóstico clásico, difícil de rebatir aun después de la revolución digital y los algoritmos: la sociedad se desenvuelve en dos niveles; uno es el del hombre medio, que vive en el llano; el otro es el de las elites, que habitan la cima. Éstas poseen más poder que los individuos y desarrollan una lucha perpetua entre ellas. En democracia, la hegemonía de las elites se matiza con el voto, que puede fijarles límites pero no cambiar su naturaleza. Al interior de las elites cabe a su vez una distinción: unas se someten a comicios, como la clase política; otras subsisten más allá de éstos, como los sindicatos, las iglesias, los empresarios y los medios de comunicación” (…) “Sirvan estos argumentos para mostrar, sin disimulo, donde se encuentra hoy el Gobierno: está iniciando una lucha por el poder contra el sindicalismo, después de una buena elección que no subsana sin embargo su debilidad legislativa” (…) “Los antecedentes son poco auspiciosos, pero se observa que Macri no es un abogado cautivado por la república, sino un hombre del poder, con todo el pragmatismo y la dureza que eso supone. Si fuera así quizás estemos ante un torneo inédito, con final imprevisible: el Presidente les disputaría la hegemonía a los sindicatos, antes con el realismo implacable de Maquiavelo y Kirchner, que inspirado en Alfonsín y el espíritu idealista de Parque Norte”.

En su edición del 25 de agosto, Página/12 publicó un artículo de Juan Gabriel Tokatlian titulado “Ensayando “America First”. Escribió el autor: “Hace unos días visitó cuatro países latinoamericanos el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence. Su perfil personal ayuda a comprender por qué el presidente Donald Trump lo escogió en la fórmula victoriosa que lo llevó a la Casa Blanca en 2016” (…) “Pence es un político del Partido Republicano y del Estado de Indiana que fue electo a la Cámara de Representantes en 2000 y reelecto en 2002, 2004 y 2006” (…) “En 2013 fue electo gobernador de Indiana. Para esa campaña…recibió donaciones superiores a US$ 32 millones de dólares; US$ 747.717 dólares provenientes de industrias del campo y vinculadas a las empresas procesadoras de alimentos. En 2016 varias asociaciones del sector afirmaron que su condición de vicepresidente lo hacía el “candidato soñado” de los agricultores” (…) “A su vez, sus posiciones sobre diferentes temas lo ubican entre los políticos decididamente conservadores y de derecha” (…) “Pence es antiabortista, antiambientalista; antirreforma de la financiación de campañas; anticontrol de armas; antiingreso de refugiados de Siria; duro contra las drogas, los migrantes, Rusia e Irán; procorporaciones; a favor de la baja de impuestos a empresas y del aumento del presupuesto militar; entre otros” (…) “Teniendo esos antecedentes su visita a América Latina estuvo marcada por dos cuestiones: seguridad y negocios. Respecto a los temas de seguridad…, antes del viaje la asistencia militar y policial aprobada para los cuatro países (Colombia, Panamá, Chile y Argentina) en 2017 alcanzaba a US$ 208.400.000 de dólares. Durante el periplo de Pence un hilo conductor recorrió sus pronunciamientos: Venezuela. En los cuatro países destacó que ese país había dejado de ser una democracia, estaba en vías de volverse un Estado fallido y que, por lo tanto, Estados Unidos contemplaba todas las opciones posibles…pues Caracas se había constituido en una amenaza seria para Washington” (…) “Es evidente que el vicepresidente hizo el periplo con el propósito de reafirmar la postura de manu militari del presidente Trump que, dicho sea de paso, no parece contar actualmente con apoyo del Pentágono ni del Congreso” (…) “Pero hubo otros temas del ámbito de seguridad en el viaje de Pence por la región” (…) “En Colombia, destacó el tópico de las drogas y puso de presente la preocupación de Washington por el incremento del cultivo de coca” (…) “Por supuesto que Pence no admitió el fracaso de la prohibición ni el fiasco de la “guerra contra las drogas” que tanto ha estimulado Estados Unidos en América latina por décadas. En la Argentina, Pence habló, entre otros, del fenómeno del terrorismo y del narcotráfico, a lo que el presidente Macri, ante periodistas en Olivos, respondió subrayando la colaboración-sin especificar en qué frentes y con qué modalidades-entre Washington y Buenos Aires en dichas materias. En Chile, el vicepresidente dijo, en la rueda de prensa, que le había pedido a la mandataria chilena que Santiago rompiera relaciones diplomáticas y comerciales con Corea del Norte” (…) “En Panamá, Mike Pence agradeció el hecho de que Panamá sea el único país latinoamericano en haberse sumado a la coalición contra el Estado Islámico compuesta por 72 países y liderada por Estados Unidos e instó a que más países del área se sumen” (…) “En cuanto a los negocios, la importancia de ese asunto reside en la caída de las exportaciones estaodounidenses a los cuatro países-aunque con todos mantiene un importante superávit a su favor” (…) “En breve, el periplo de Pence a cuatro países de América Latina ratificó lo que será la política anunciada por el presidente Trump sintetizada en la expresión “Estados Unidos primero” y su despliegue en la región. En materia de negocios, reconquistar mercados ante los avances de China y los intentos de diversificación comercial y financiera por parte de las naciones latinoamericanas en los últimos años y en materia de seguridad, sumar a los gobiernos del área a sus políticas de mano dura y anuncios de manu militari ya sea frente a Venezuela, a Corea del norte y el Estado Islámico. Habrá que ver cómo, cuándo y en qué países de América Latina prospera esa estrategia que combina pocos incentivos, mucha presión y alta belicosidad”.

En su edición del 25 de agosto, La Nación publicó un artículo de Natalio Botana titulado “Las PASO reflejan una democracia de candidatos”. Escribió el autor: “Estos comicios primarios trajeron como resultado un gobierno en funciones exitoso y un régimen político en suspenso. Lo primero alude al triunfo electoral del oficialismo en condiciones económico-sociales poco propicias; lo segundo pone de relieve la descomposición que aún persiste en las oposiciones juntamente con la fragilidad de nuestro sistema de partidos. Una cosa alimenta a la otra” (…) “La fórmula victoriosa de Cambiemos se gestó en torno a partidos adosados a candidatos fuertes, entre los cuales sobresalen Mauricio Macri, Elisa Carrió y María Eugenia Vidal. Aún cuando haya pasado agua bajo el puente, se trata de partidos nuevos, nacidos de la gran crisis de 2000-2001” (…) “Distintos son la situación y el desafío que en estos días sacuden la Unión Cívica Radical y el Partido Justicialista: dos antiguos partidos, uno más que el otro, protagonistas de la traumática política argentina del siglo XX, que tuvieron que hacer frente a la pérdida de sus líderes fundadores” (…) “Si bien luego de estas elecciones el radicalismo permanece bien plantado en el seno de Cambiemos-al precio de unos pocos tránsfugas que abandonaron sus filas, de un mal trago con Pro en la Capital y de una dirigencia en la cual no sobresalen liderazgos comparables al trío Macri-Carrió-Vidal-, el panorama que se abre ante el justicialismo es mucho más complicado. Es que, como ocurrió en otros momentos de su trayectoria, el justicialismo evoca hoy la figura de un gigante fracturado. En primer lugar, porque CFK se lanzó al ruedo bonaerense mediante un partido instrumental, propio de la democracia de candidatos, que impugna simultáneamente al oficialismo y al justicialismo, y se abroquela en la defensa a ultranza de las políticas que impulsó hasta 2015. En segundo lugar, porque el partido del candidato Sergio Massa, aunque disminuido, se presenta como una oposición frontal a la hegemonía kirchnerista. En tercer término, porque el llamado peronismo moderado…está explorando un reordenamiento que lo coloque en el puesto de una oposición responsable, capaz de sustentar un régimen político previsible en el cual la sucesión presidencial no implique un combate a todo o nada” (…) “Como puede advertirse, parecería que en la Argentina ha sonado la hora, como en muchas democracias, de una nueva clase de partidos. Todos ellos, excepto aquellos que defienden sin beneficio de inventario su propio pasado, son una apuesta a futuro que traduce nuevos carismas vertidos en un contexto en constante transformación: al republicanismo, que cuestiona la corrupción de los gobernantes y la degradación de la Justicia, se une en Cambiemos la decisión de promover un desarrollo económico-social inclusivo con la consiguiente y difícil inserción del país en el mundo globalizado” (…) “Hoy el sistema representativo está en transición entre nosotros. Sabemos que un tipo de democracia-la democracia de candidatos-coexiste y tal vez estaría reemplazando la democracia de partidos, y percibimos tras estos formatos una pugna de fondo. En este sentido, la apuesta de CFK es, estrictamente, reaccionaria que cifra su éxito en un rechazo global a las propuestas que hoy encarna el oficialismo” (…) “Las banderas de esa contestación se levantan sobre las carencias de sectores vulnerables, que tienen la peculiaridad de concentrarse en la megalópolis del conurbano bonaerense y recrean un pasado venturoso, muy cercano, con sus dosis de ficción y de logros a corto plazo, al que encarnó el chavismo triunfante de principios de siglo” (…) “Por estos motivos, las elecciones de octubre en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe son decisivas. Una victoria de Cambiemos daría vuelta la página y apuntalaría el rumbo del oficialismo. Al contrario, una victoria de las oposiciones que no atienden a las razones de la ética cívica, ni abre paso a políticas de concertación, dejaría el saldo de un empate no resuelto y amarraría el justicialismo radicado en provincias a un liderazgo que tratará de imponerse por su propia gravitación electoral” (…) “Falta pues mucho por hacer. La novedad es que grandes franjas del electorado ven ahora la reconstrucción del Estado como un proyecto posible y creíble. Como diría un historiador, es un “horizonte de expectativas” que no deberíamos oscurecer”.

En su edición del 24 de agosto, Página/12 publicó artículos de Sebastián Abrevaya (“Para los científicos no hay presupuesto”) y de Federico Kucher (“Más que la confianza, se dispara la fuga”).

Escribió Abrevaya: “Cambiemos no quiere un aumento sostenido y previsible del presupuesto de ciencia y tecnología. A contramano de las promesas de campaña y los reiterados slogans sobre la necesidad de “políticas de estado a largo plazo”, los senadores del oficialismo votaron ayer en contra de una iniciativa que propone el incremento progresivo de esas partidas hasta alcanzar un 3% del PBI en 2030. Pese al rechazo macrista, la Cámara Alta aprobó por 39 votos a favor y sólo 9 en contra el proyecto impulsado por Omar Perotti, Juan Manuel Abal Medina y una veintena de legisladores de distintas bancadas. El texto será girado ahora a la Cámara de Diputados, donde si se mantiene el consenso expresado en la Cámara alta podría convertirse en ley y obligar a Mauricio Macri a un nuevo veto presidencial en plena campaña electoral” (…) “Este proyecto nos va a permitir dotar de previsibilidad a todo el sistema científico tecnológico, federalizando la ciencia, desarrollando investigaciones aplicadas para diversificar nuestra matriz productiva actual y generar empleos de calidad”, aseguró Perotti, titular de la comisión de Ciencia y Tecnología del Senado” (…) “Después de varias semanas sin sesionar, la Cámara alta retomó la actividad con una agenda de temas de baja intensidad. Sin embargo, en la sesión se colaron varios puntos de conflicto como la desaparición de Santiago Maldonado, la maniobra en el Consejo de la Magistratura para suspender al juez Eduardo Freiler y el retiro del pliego de Alan Lud por ser abogado de Abuelas de Plaza de mayo. Luego fue el turno del proyecto de Perotti, que contó con el respaldo del FPV-PJ, el GEN, Proyecto Sur y los peronistas puntanos y cordobeses. Hasta la senadora Magdalena Odarda, de la Coalición Cívica, acompañó la medida” (…) “Quien tuvo que salir a defender la posición del gobierno de Mauricio Macri fue Pinedo, quien rechazó que el congreso le establezca un parámetro presupuestario. “¿Pueden los representantes del pueblo y de las provincias de hoy decir a los que va a elegir el pueblo en el futuro hasta el 2030-o podría ser hasta el 2050 o el 2500-, cómo tienen que hacer su presupuesto, cuánto tienen que gastar en algo que se le ocurra a la actual legislatura de acá a treinta años? Me refiero a cualquier tema, no a esta cuestión puntual”, expresó, sin advertir que hace apenas una semana el Poder Ejecutivo comprometió a más de 10 generaciones de argentinos por un bono de 2750 millones de dólares” (…) “Estas metas no son caprichosas. Surgen de los informes y recomendaciones de la propia Unesco y los desarrollos del Milenio de las Naciones Unidas”, detalló Perotti. “El conocimiento científico es el motor del desarrollo de la Argentina del futuro y es necesario que el Estado realice una inversión previsible y sostenida”, agregó Juan Manuel Abal Medina” (…) “La propuesta establece, entre otras cosas, un crecimiento presupuestario paulatino, del 0,35% actual al 0,51% en 2018, con incrementos que van del 0,15% anual al 0,25% a partir de 2024” (…) “La iniciativa cuenta, además, con el respaldo de la comunidad científica. “Si finalmente obtiene la media sanción en Diputados, esperemos que desde el gobierno nacional no la veten como ha sucedido con otras leyes”, advirtió ayer Roberto Salvarezza, ex titular del Conicet y candidato a diputado de Unidad Ciudadana. Para Daniel Filmus, ex ministro y primer candidato a diputado por Capital Federal: “La votación del senado desnudó que el proyecto de país que propone Mauricio Macri no necesita de la ciencia y la técnica”. “La competitividad que se pregona está basada en el deterioro de las condiciones laborales y no por la capacidad de innovación tecnológica. De proponer llegar al 1,5 en 4 años en la campaña electoral a negarse a cumplir esa meta en 10 años. Una síntesis de la mentira con la que Macri llegó al gobierno”, remató Filmus”.

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

Escribió Kucher: “En julio 1 millón de individuos compraron 3 mil millones de dólares para refugiarse de la inestabilidad cambiaria. Fueron 200 mil personas más respecto de junio, el mayor número desde enero de 2016. Los datos se publicaron ayer en el balance cambiario del Banco Central y explicaron las presiones que llevaron el tipo de cambio de 15 a 18 pesos en pocas semanas” (…) “La fuga de capitales avanza a pasos acelerados y se ubica en los niveles más elevados de los últimos 20 años. La compra de dólares billetes sumó 3005 millones de dólares en julio y acumuló 17.906 millones en el año. Las compras en julio del año pasado habían sido de 1414 millones de dólares y de 9656 millones en los primeros siete meses. Esto implica que en 2017 se duplicó la fuga por ahorro (formación bruta de activos externos)” (…) “Las compras de moneda extranjera de los privados (billetes y divisas), es decir descontado las ventas de dólares que hizo el sector, se ubicaron el mes pasado en 2474 millones, una cifra 66% más elevada respecto de la registrada en julio de 2016. En siete meses la cifra trepa a 10.152 millones, 36% más que el acumulado del año pasado. En lo que refiere al volumen total de operaciones del mercado cambiario, en el cual no sólo se anota la adquisición de bienes para ahorro sino las compras para turismo e importaciones, entre otras transacciones, se alcanzaron los 42.282 millones de dólares. Se trata de un incremento del 40% respecto de 2016” (…) “La fuga de capitales por ahorro es uno de los principales problemas estructurales que afronta la economía pero no es el único. La pérdida de divisas por el giro de utilidades de las multinacionales se convirtió en una de las tensiones relevantes del frente externo. Las empresas extranjeras enviaron en julio 238 millones de dólares a sus casas matrices. El 61% de ese total se explicó por el giro de ganancias de los bancos, uno de los sectores más rentables de los últimos 20 meses. Otro de los datos relevantes de la banca es que alcanzó un stock de dólares propios superior a los 3000 millones de dólares, cuando el año pasado no alcanzaba los 2000 millones de dólares, es decir que aumentaron sus tenencias de divisas en un 50%. La entrada de dólares por inversiones extranjeras directas fue 237 millones, una cifra que sigue sin repuntar y en julio incluso debajo del giro de utilidades” (…) “Las reservas del Central anotaron una caída de 980 millones en julio. El endeudamiento del mes pasado no alcanzó para compensar la salida de dólares de la economía. En el balance cambiario se precisó que hubo 1926 millones que se sumaron a las reservas por la emisión de deuda del gobierno pero que se perdieron 2157 millones de dólares por el pago de intereses y capital a organismos internacionales y otros acreedores de bonos públicos”.

En su edición del 24 de agosto, La Nación publicó artículos de Carlos Pagni (“La pelea con el sindicalismo, una encrucijada estratégica”) y Abel Posse (“La amenaza global del ruido y la furia atómicos”).

Escribió Pagni: “La vida pública ingresó en una zona de suspenso. Como a sus antecesores, a Mauricio Macri le llegó el momento de enfrentarse al aparato sindical” (…) “Su programa está centrado en que las inversiones sean, en el mediano plazo, el verdadero motor de la economía. Ese objetivo demanda mucho más que normalizar los precios. Hace falta reducir los costos. Entre ellos, el costo laboral. Ésta es la razón que vuelve crucial esta pelea. Es un duelo no convencional. No sólo porque la base social del gremialismo ha sufrido una impresionante mutación. También porque el Presidente es un ejemplar rarísimo” (…) “El viernes pasado, Macri fue informado sobre los alineamientos de los sindicalistas para la movilización de anteayer. El parte consignaba que la marcha se decidió en las oficinas de José Luis Lingeri, secretario general de Obras Sanitarias. Por eso Macri le cedió la superintendencia de salud, es decir, la caja de las obras sociales” (…) “Andrés Rodríguez, estrella del dressage, es otro blanco del Presidente. Lingeri y Rodríguez incurrieron, para Macri, en el mismo agravio. Aparentaron cooperar. Pero impulsaron una protesta de la que ya habían desistido Armando Cavalieri, Héctor Daer y hasta los propios metalúrgicos. Por eso, el viernes el Presidente ordenó “rastrillar” el Estado y despedir a los amigos de Lingeri y Rodríguez. En la purga cayó también el secretario de Trabajo, Ezequiel Sabor. Un mensaje hacia Luis Barrionuevo, con quien Sabor solía identificarse” (…) “Sería un error, sin embargo, suponer que Lingeri, Rodríguez o Barrionuevo están en el centro del conflicto. La verdadera guerra de Macri es con Moyano. Por varias razones. La más obvia es que Moyano controla la logística, que es el nervio de un país que vive del comercio de commodities. Si el gobierno quiere bajar costos, allí tiene mucho por hacer. Moyano hizo algo más provocativo que llamar a una movilización. El viernes, cuando Macri decidió la ruptura, su hijo Pablo se había fotografiado con Hugo Yasky, Roberto Baradel y Pablo Micheli. Son los líderes de la CTA, aliados de Cristina Kirchner. Más allá de este inesperado reconocimiento a una central competidora, los Moyano cruzaron esa tarde una barrera. Regresaron a las filas de la ex presidenta en plena campaña bonaerense” (…) “El combate será en OCA. El dueño formal de esta compañía, el hiperquinético Patricio Farcuh, hizo buena parte de su fortuna aliándose al hiperquinético Pablo Moyano. Sobre todo a través de Guía Laboral, una empresa de servicios eventuales que acostumbraba a ofrecer, como una gentileza adicional a quien la contratara, la paz del sindicato. Desde OCA, Farcuh ingresó en el fabuloso mercado de la evasión impositiva” (…) “Los Moyano defendieron OCA como si fueran sus verdaderos propietarios. Hasta un extremo insólito: el día que Farcuh no logró pagar los sueldos, se hizo cargo el sindicato. Sin embargo, desde hace meses, Farcuh perdió la confianza de los camioneros” (…) “Si el gobierno captura OCA, los Moyano pierden parte de su imperio. Las señales de desasosiego llegaron temprano. Diego Santilli abandonó por un instante la campaña de Elisa Carrió para bogar por Hugo y Pablo. A espaldas de la candidata, se supone. Y Claudio “Chiqui” Tapia también llamó a la Casa Rosada. No teme por su estabilidad frente a la AFA, sino por la vicepresidencia de la Ceamse, debajo de Gustavo Coria, un hombre de Santilli. En Cambiemos conviven tantas tradiciones, que también Tapia es funcionario. ¿Lo alcanzará la furia de Macri?” (…) “El Presidente está, frente a la CGT y, en especial, frente a Moyano, ante un desafío que fue implacable desde 1983. Como Alfonsín y De la Rúa, los enfrenta desde el exterior del peronismo” (…) “El ministro Jorge Triaca, cuyo pacifismo puede ser aún más engañoso que el de Macri, fue acunado en la cultura sindical. Y el propio Macri conoce a los gremialistas desde un ángulo imprevisto. Conoce a los metalúrgicos, mecánicos y constructores desde la época de Socma” (…) “Esta singularidad va más allá de lo anecdótico. Así como el peronismo bonaerense enfrenta a una María Eugenia Vidal que no renuncia al voto de los desamparados, los sindicalistas están ante una novedad. Macri no conduce un gobierno peronista. Pero tiene como eje de su agenda dar trabajo. Es un experimento raro. Sería una pena que los tomara por sorpresa”.

Escribió Posse: “En Europa se vive la perplejidad que suscita el enfrentamiento de dos dirigentes que actúan como si dirimiesen una pelea de esquina, pero con la dimensión inédita y sorprendente de que ambos esgrimen no floretes ni puñales criollos, sino arsenales nucleares capaces de eliminar ciudades y millones de seres, sin excluir la sobrevivencia humana” (…) “Casi tímidamente, los jefes de estado Xi Jinping, Angela Merkl y Emmanuel Macron reclamaron calma a los iracundos. La diplomacia tradicional quedó de lado. Y lo desconcertante y gravísimo es que tanto el jefe norcoreano como el presidente Donald Trump actuaron aparentemente sin dudas ni consultas, ni con la temperancia ancestral que impone la diplomacia, desafiando un abismo de horror fácil de imaginar” (…) “El poder de China y la dependencia económica de Corea del Norte de ella (90% de comercio exterior) es una defensa para los chinos, porque un agravamiento militar los involucraría geopolíticamente sin escape” (…) “Rusia también sabe que el peligro lo compromete geopolíticamente. Esto explica que dos países con veto, China y Rusia, no lo hayan usado en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, donde se expresó otra inocua (y metafísica) recomendación de paz”(…) “No debemos olvidar que desde Berlín en los 50 y la crisis de Cuba en 1962, nunca se vivió una situación semejante de peligro nuclear. Ahora se ha ido más lejos: no es una crisis de países, sino un absurdo. Porque en aquellos casos las potencias enfrentadas temían que la escalada pudiera terminar con sus avances de superpotencias exitosas y hasta con la vida humana de sus pueblos o del mismo planeta” (…) “El miedo lógico lleva a la prudencia a quienes juegan con algo más agresivo que el fuego” (…) “Está puesta a prueba la capacidad de la dirigencia norteamericana para llevar a su presidente a la prudencia (si algo faltaba en este momento fue prometer una intervención militar de EEUU en Venezuela)” (…) “La solución estuvo desde el comienzo al alcance de la mano por la vía más noble, el lado del fair play, tan inusual en la política de poder. En el momento álgido, después del 4 de julio y del lanzamiento del misil intercontinental, dos hombrees de ciencia, con valentía y honestidad, expresaron la solución del libre juego: “Hoy ya no tenemos ningún poder para negociar el fin del programa nuclear de Corea del Norte”, dijo William Perry. Por su parte, Vipin Narang, profesor del MIT, afirmó: “Llegados a esta situación, Estados Unidos debería negociar aceptando explícitamente el estatus real de Corea del Norte como potencia militar nuclear. Esto es aprender a vivir con Corea del Norte como un país misilístico nuclear y negociar la convivencia” (…) “Europa siente como irreal el absurdo vivido. ¿De qué valieron las Naciones Unidas y el derecho internacional? Dos hombres en la cumbre del Everest empiezan a intercambiar amenazas, incluso aludiendo a pueblos y ciudades donde los muertos se contarían por millones. ¿Podrá la opinión del pueblo y de los políticos y militares contener esta escalada en curso?” (…) “El problema es filosófico: en nombre de la técnica y su degeneración tecnolátrica, el mundo se ve enfrentado a una destrucción de origen humano: tanto en el caso que comentamos como en el drama del calentamiento terrestre, que en este verano alcanzó las máximas temperaturas europeas y globales desde que se tenga memoria” (…) “El último gran filósofo occidental centralizó muchos de sus trabajos en la esencia de la técnica. En su testamento publicado años después de su muerte, Heidegger legó dos dramáticos anuncios: “El empeño esencial de la política debe ser hoy retomar el comando de la tecnología”, escribió. “Ahora sólo un Dios podrá salvarnos” (…) “Ahora todo cambió. Una multipolarización logró el récord de que un país más que pobre, con el PBI de Birmingham (pero de Alabama), haya podido amenazar con la “destrucción de Alaska, la costa oeste y seguramente también de Nueva York” (…) “En realidad, la batalla decisiva es todavía más secreta: el economicismo-tecnológico, con su arrollador poder financista, usurpa la soberanía política de países y pueblos. Ese capitalismo financista, que no es visible, no se hace cargo del contrato social ni de la tradición política. Vacía a los pueblos de sus culturas y de su expresión existencial, que es la política y el derecho a las divergencias que enriquecen el panorama gris del mundo”.

En su edición del 24 de agosto, Clarín publicó artículos de Juan Gabriel Tokatlian (“¿Quo Vadis, Venezuela?”) y Julio Blanck (“Corrupción y votos, la verdad y la hipocresía”).

Escribió Tokatlian: “La revolución Bolivariana que comandó Hugo Chávez no prometió una democracia liberal. Su propósito era establecer una democracia mayoritaria que desembocara en una democracia participativa. Se retomaba, aunque en clave popular y anti-elite, lo que en 1919 publicó el periodista y político venezolano, Laureano Vallenilla Lanz, en su libro “Cesarismo democrático”. Ante lo que concebía como la existencia de un pueblo incapacitado, Vallenilla reivindicaba para el país el ideal del caudillo carismático y gendarme que concentrase poder y garantizase orden. O puesto en otra clave, y en términos de Gramsci, ante la muy aguda inestabilidad derivada del “Caracazo” de 1989, Chávez aparecía para muchos como la expresión de un “cesarismo progresista”. A partir de la gestión de Nicolás Maduro, la incierta aspiración de una democracia mayoritaria encabezada por un “buen césar” se transformó en un “cesarismo regresivo” y en una oclocracia liderada por un “mal César” (…) “En una interpretación más moderna, en una oclocracia antes que fortalecer un pueblo organizado y el poder popular, se instrumentaliza a las masas por diferentes medios y se afirma una estrecha base de apoyo para lograr la supervivencia de un grupo en la cima del gobierno. Ahí se produce un retroceso: componentes básicos de toda democracia, como la protección de los derechos humanos, se degradan y surgen dispositivos autoritarios” (…) “Pero más allá de tal o cual definición politológica que precise la naturaleza del régimen actual, la comunidad internacional debe lidiar con la Venezuela realmente existente y no con la que impugnan sus críticos de distintas orillas políticas, la que desean los que abogan por una democracia liberal, o la que defienden los amigos del “socialismo del Siglo XXI”·. Tal realismo demanda, de entrada, la respuesta a una pregunta: lo que hace el gobierno de Maduro ¿es el resultado de una gran cohesión del “chavismo” y su plan de perpetuación en el poder; lo cual se produce en medio del avance de fuerzas opositoras unificadas y legitimadas y ante el surgimiento de inquietantes fisuras en la fuerza armada? Si la respuesta es sí, entonces no es mucho lo que pueden hacer América Latina y la comunidad internacional, para frenar un choque de trenes ruinoso. Si, por el contrario, lo que subyace es la existencia de pugnas intensas en la cúpula dirigente, la creencia de ciertos sectores oficiales de que no es viable la perennidad del gobierno, la presencia de conscientes voces opositoras que comprenden que es imperativo acumular respaldos de manera pacífica y el temor de los militares de las consecuencias de una profunda división en el país, entonces si habría una pequeña-muy pequeña-ventana de oportunidad para que la región aportara una solución política que siempre será posible por lo que hagan los propios venezolanos” (…) “Por si fuera esto factible, América Latina debe superar cuatro dificultades evidentes. Primero, los mandatarios deben evitar que sus preferencias ideológicas obstaculicen el posicionamiento de cada país” (…) “Segundo, el caso Venezuela no puede ser solo funcional a la dinámica interna-electoral y/o política-de cada nación: se requiere un balance entre motivaciones internas y responsabilidades externas. Tercero, es disfuncional para la región en su conjunto, y más allá de esta coyuntura, erosionar, por acción u omisión, los foros como la UNASUR, la CELAC, entre otros. Y cuarto, es estratégicamente contraproducente el aislar y aislarse de Venezuela, contribuyendo inadvertidamente a que Estados Unidos asuma un papel protagónico que será, con más sanciones y amenazas, el preámbulo de mayor inestabilidad en el área: toda Latinoamérica está en una situación demasiado delicada como para jugar con fuego” (…) “Si se lograsen superar los obstáculos mencionados, dos cuestiones son fundamentales. Por un lado, aunque es esencial un cambio, Latinoamérica no debiera precipitarlo. La idea de una transición inmediata puede ser incluso peligrosa” (…) “Por otro lado, si se avanzara en una salida a la crisis hay que reconocer que la situación económica no se resuelve rápido ni fácilmente y, por lo tanto, habrá que comprometerse en serio con el futuro venezolano. Es el momento de que la región repiense qué quiere y puede hacer para que Venezuela no se deslice hacia un abismo de imprevisibles costos internos y regionales”.

Escribió Blanck: “La corrupción aparece en el tercer lugar de preocupaciones de la sociedad, con un 15% a 20% de menciones, según las encuestas serias realizadas antes de las PASO de hace diez días. Pero, guste o no, corrupción y votos van juntos más en el discurso que en los hechos. No parecen tener una relación íntima e indisoluble” (…) “Es una línea histórica de tolerancia que podría unir puntos como aquel viejo “roban pero hacen”, con el más actual “el político corrupto es el otro, no el que yo elijo”, que aliviaría hoy la conciencia de muchos votantes” (…) “Esa relación entre percepción de la corrupción y la intención de voto fue motivo de un sondeo de opinión pública, realizado por la consultora Latam Research en la provincia de Buenos Aires” (…) “La pregunta básica fue “En su elección de un candidato ¿cuánto influye no estar seguro si es honesto o corrupto?. Las respuestas resultaron llamativas. El 62,8% de los consultados dijo que si sospecha que un candidato es corrupto “seguro no lo voto”. El 37,2% restante, más de un tercio del total, dividió su contestación en tres variantes. El 13,1% afirmó que si tiene esa sospecha “dudo en votarlo”. Un 12,9% sostuvo que “como todos son igualmente corruptos no me importa”. Y un 11,2% dijo decidir su voto por otras razones y “la corrupción no me influye en nada” (…) “Entre esos encuestados en la primera semana de agosto, los que anticiparon que votarían a Cristina consideraron que ella es “muy honesta” en un 21,4% y “honesta” en un 58,1%. Si esto sorprende, qué decir de lo que viene ahora: el 7,6% de sus potenciales votantes dijo que era “corrupta” y el 0,5% “muy corrupta”. Y la votaban igual. Los votantes de Cristina, pasados a través del tamiz de la percepción de corrupción, no se comportaron de modo demasiado diferente a los de Esteban Bullrich, el candidato de Cambiemos. El 28,3% lo consideró “muy honesto” y el 60,4% “honesto”. En cambio el 2,4% lo veía como “corrupto” (…) “Según explica Gustavo González…, lo que domina entre los votantes es aquella idea de que “corrupto es el otro” (…) “Dentro del corralito ideológico en el que se encierran por propia voluntad esos votantes (los de Cristina), domina la idea de la persecución política como motor de esas denuncias” (…) “No importa cuántas evidencias abrumen demostrando los actos de corrupción cometidos. El relato persecutorio mantiene a ese corralito impermeable ante la realidad” (…) “Desde este punto de vista, parecería que poner la corrupción en el centro de la campaña electoral no tiene impacto, al menos en el sentido de cambiar la decisión del voto de los ya convencidos. Sin embargo se ha demostrado que es un factor que puede condicionar o impedir la migración de otros votos hacia las fuerzas que lograron más respaldo en las primarias. En una elección tan cerrada como se estima será la de octubre en la Provincia, cada pequeño factor de desequilibrio adquiere un valor especial”.

Hernán Kruse
Hernán Kruse
3 years ago
Reply to  Hernán Kruse

En su edición del 23 de agosto, Página/12 publicó artículos de Slavoj Zizek (“Café con crema”) y Jorge Alemán (“La muerte del Amo”).

Escribió Zizek: “A principios de los años 70, en una nota a la CIA en la que les aconsejaba cómo socavar al gobierno elegido democráticamente de Salvador Allende, Henry Kissinger escribió sucintamente: “Hagan gritar a la economía”. Los altos representantes estadounidenses admiten abiertamente que hoy se aplica la misma estrategia en Venezuela: el ex secretario de Estado norteamericano, Lawrence Eagleburger, dijo en Fox News que el llamamiento de Chávez al pueblo venezolano “solo funciona mientras la población de Venezuela vea alguna posibilidad de un mejor nivel de vida”. Si en algún momento la economía realmente se vuelve mala, la popularidad de Chávez dentro del país ciertamente disminuirá y es la única arma que tenemos contra él para empezar y que debiéramos usar, son las herramientas económicas para intentar empeorar la economía para que su poder en el país y la región disminuya. Cualquier cosa que podamos hacer para dificultar su economía en este momento es algo bueno, pero hagámoslo de manera que no nos pongamos en conflicto directo con Venezuela si podemos hacerlo sin que lo sepan” (…) “Aquí llegamos al punto político clave, difícil de tragar para algunos liberales: claramente no estamos tratando aquí con procesos y reacciones de acopio, sino con una estrategia elaborada y totalmente planificada” (…) “En vista de estos reproches, ¿por qué no había una izquierda venezolana que proporcionara una auténtica alternativa radical a Chávez y Maduro? ¿Por qué la iniciativa en la oposición a Chávez quedó en la extrema derecha que triunfantemente hegemonizó la lucha de oposición, imponiéndose como la voz de (incluso) la gente común que sufre las consecuencias de la mala administración chavista de la economía?” (…) “Chávez no sólo era un populista distribuyendo el dinero del petróleo; lo que se ignora en gran medida en los medios de comunicación internacionales son los complejos e inconsistentes esfuerzos para superar la economía capitalista experimentando con nuevas formas de organización de la producción, formas que se esfuerzan por ir más allá de la propiedad privada y estatal: chacareros y trabajadores cooperativistas, participación de los trabajadores, control y organización de la producción, diferentes formas híbridas entre la propiedad privada y el control social y la organización, etc. (las fábricas no utilizadas por los propietarios se le dan a los trabajadores para que lo hagan)” (…) “En los primeros años del chavismo, estábamos presenciando claramente una amplia movilización popular. Sin embargo, la pregunta clave persiste: ¿cómo debería esta dependencia de la auto-organización popular afectar la administración de un gobierno? ¿Podemos incluso imaginar hoy un auténtico poder comunista? Lo que tenemos es el desastre (Venezuela), la capitulación (Grecia) o un regreso completo al capitalismo (China, Vietnam). Como dijo Julia Buxton, la revolución Bolivariana “transformó las relaciones sociales en Venezuela y tuvo un enorme impacto en el continente en su totalidad”. Pero la tragedia es que nunca se institucionalizó adecuadamente y, por lo tanto, resultó ser insostenible. Es demasiado fácil decir que la política emancipatoria auténtica debe permanecer a cierta distancia del Estado: el gran problema que se esconde detrás es qué hacer con el Estado” (…) “Para cambiar realmente las cosas, uno debería aceptar que nada puede realmente cambiarse (dentro del sistema existente). Jean-Luc Godard propuso el lema “No cambie nada para que todo sea diferente”, una inversión de “algunas cosas deben cambiar para que todo siga igual” (…) “Cuando sólo la auto-revolución constante puede mantener el sistema, los que se niegan a cambiar algo son efectivamente los agentes del verdadero cambio: el cambio del principio mismo del cambio” (…) “O, para decirlo de otra manera, el verdadero cambio no es sólo la superación del viejo orden sino, sobre todo, el establecimiento de un nuevo orden. Louis Althusser una vez improvisó una tipología de líderes revolucionarios dignos de la clasificación de Kierkegaard de los humanos en oficiales, sirvientas y limpiadores de chimeneas: los que citan proverbios, los que no citan proverbios, los que inventan nuevos proverbios. Los primeros son canallas (Althusser pensaba en Stalin), los segundos son grandes revolucionarios que están condenados al fracaso (Robespierre); sólo el tercero comprende la verdadera naturaleza de una revolución y triunfa (Mao, Lenin). Esta tríada registra tres formas diferentes de relacionarse con el gran Otro (la sustancia simbólica, el dominio de las costumbres no escritas y la sabiduría mejor expresada en la estupidez de los proverbios). Los sinvergüenzas simplemente vuelven a inscribir la revolución en la tradición ideológica de su nación (para Stalin, la Unión Soviética fue la última etapa del desarrollo progresivo de Rusia). Los revolucionarios radicales como Robespierre fracasan porque simplemente promulgan una ruptura con el pasado sin tener éxito en su esfuerzo por imponer un nuevo conjunto de costumbres. Los líderes Lenin y Mao tuvieron éxito (por algún tiempo, al menos) porque inventaron nuevos proverbios, lo que significa que impusieron nuevas costumbres que regulaban la vida cotidiana” (…) “La tarea más difícil de una revolución: crear “nuevos clichés” para la vida cotidiana. Uno debe dar aun un paso más allá. La tarea de la izquierda no es simplemente proponer un nuevo orden, sino también cambiar el horizonte de lo que parece posible. La paradoja de nuestro predicamento es que, mientras que las resistencias contra el capitalismo global parecen fallar una y otra vez para socavar su avance, permanecen extrañamente fuera de contacto con muchas tendencias que claramente señalan la desintegración progresiva del capitalismo” (…) “¿Cómo se llegó a esto? Mientras que la mayoría de la izquierda intenta desesperadamente proteger los viejos derechos de los trabajadores contra el ataque del capitalismo global, son casi exclusivamente los capitalistas más progresistas, de Elon Musk a Mark Zuckenberg, los que hablan de un nuevo orden post-capitalista” (…) “En la “Ninotchka” de Ernst Lubitch, el héroe visita una cafetería y ordena café sin crema; el camarero responde: “Lo siento, pero nos hemos quedado sin crema. ¿Le puedo traer un café sin leche?” En ambos casos, el cliente obtiene café solo, pero cada vez este café está acompañado de una negación diferente, el primer café sin crema, luego el café sin leche. La diferencia entre “café simple” y “café sin leche” es puramente virtual, no hay diferencia en la taza real de café-la falta en sí funciona como una característica positiva-. Esta paradoja también se traduce muy bien por una vieja broma yugoslava sobre los montenegrinos (la gente de Montenegro fue estigmatizada como perezosa en la ex Yugoslavia): ¿por qué un hombre montenegrino, al ir a dormir, pone dos vasos, uno lleno y uno vacío, al lado de su cama? Porque es demasiado vago para pensar de antemano si tendrá sed durante la noche” (…) “El punto de este chiste es que la ausencia misma tiene que ser registrada positivamente: no es suficiente tener un vaso lleno de agua, ya que si el montenegrino no tiene sed, sencillamente lo ignorará; este hecho negativo tiene que ser registrado, la no necesidad de agua tiene que materializarse en el vacío del vaso vacío. Un equivalente político puede encontrarse en una conocida broma de la era socialista de Polonia. Un cliente entra en una tienda y pregunta: “Probablemente no tengas mantequilla, ¿o no?” La respuesta: “Lo siento, pero somos la tienda que no tiene papel higiénico, el que está al otro lado de la calle es el que no tiene mantequilla” (…) “De manera similar, los europeos orientales en 1990 querían no sólo democracia sin comunismo, sino también democracia sin capitalismo” (…) “Y esto es lo que la izquierda debe aprender a hacer: ofrecer el mismo café, con la esperanza de que un café sin leche se convierta repentinamente en un café sin crema. Sólo entonces puede comenzar la lucha por la crema”.

Escribió Alemán: “El Amo clásico era aquel capaz de poner en riesgo su vida. Se trataba de su diferencia esencial con el esclavo que protegía su vida a cambio de su libertad.” (…) “Pero ahora ha surgido un nuevo Amo en la situación contemporánea de Occidente. No arriesga su vida, la sacrifica en su totalidad inaugurando una nueva figura del crimen y la muerte de carácter serial” (…) “Más allá del entramado geopolítico del asunto y sus complejos y circulares vasos comunicantes, un “bárbaro” sin otro mandato que matar y morir, ha ganado la escena. No se trata de la violencia del oprimido descripta por Fanon donde el lumpen se reinventa como sujeto político. No hay proyecto político ni destino emancipatorio alguno, solo se trata de una escalada mortal contra la vida occidental bajo la forma de una play station automática y aniquilante. Se pueden analizar todas las corrientes islámicas que invocan la violencia y combatirlas, se pueden generalizar hipercontroles de diferente eficacia pero no será suficiente. Esta vez existe un “plus”, una pulsión de muerte absoluta, irreductible de modo definitivo, a una causa histórica exclusiva. ¿Era algo imprevisible o es justamente por ser imprevisible lo que se venía preparando desde hace mucho tiempo? ¿No anticiparon los pensadores de Occidente la figura de un hombre dispuesto a reducir todo a nada?” (…) O todo esto será leído retroactivamente como una nueva forma bizarra y transnacional de una “lucha de clases” sin sentido histórico” (…) “¿El nuevo tipo de maldad donde alguien se autodestruye para matar a otro es una invención del Islam o de Occidente?” (…) “Son preguntas que se formulan en el mismo tiempo histórico donde el capitalismo engloba todas las acciones humanas”.

En su edición del 23 de agosto, La Nación publicó un artículo de Orlando J. Ferreres (“El sistema de financiamiento de la política”).

Escribió Ferreres: “Prácticamente, en todo el mundo el sistema se basa en una proporción de los contratos que otorga el Estado a sus concesionarios de sus obras públicas. Esta segunda parte se hace con mucha elegancia, salvo en gobiernos más populistas que suelen hacerlo de una manera más directa. ¿Puede funcionar un sistema así a largo plazo? No me parece que eso pueda resultar creíble cuando pasan varios años y la oposición trata de lograr descifrar los temas del financiamiento del poder” (…) “Como ejemplo podemos citar el caso de Brasil, que utilizó muchísimo a los contratos con empresas del gobierno para financiar a la política oficial y a la oposición y donde finalmente terminaron involucrados casi todos los políticos de su país. La ley de delación premiada ayudó enormemente a esta evolución y así se concretaron muchas denuncias de personas que dijeron que debieron entrar en ese juego porque su superior se lo había ordenado” (…) “Esto no solo llevó a castigar fieramente a los políticos, sino también a los empresarios de mayor nivel que se vieron envueltos en cada operación” (…) “¿Qué tenemos que hacer en la Argentina? Tenemos varias opciones para seguir adelante. La primera son variantes de la situación actual, donde no va a caber seguramente un cambio de posición respecto de la perspectiva actual de superar los problemas con formas adecuadas. Otra variante es la de avanzar con la ley de delación premiada al estilo Brasil, lo que podría llevar a la denuncia de todos los contratos de una empresa y de las compañías involucradas” (…) “Sin embargo, habría una solución bastante más compleja y que llevaría a una solución integral de la corrupción política en las democracias occidentales. Esta consiste en que los gobiernos se encarguen de cubrir todos los costos de la política en todos sus aspectos. Para ello se debería hacer un cálculo de todos los costos de la política y que los gobiernos deberían pagar sin mayor discusión” (…) “Un mínimo para defendernos de estas injusticias es la ley de delación premiada y un máximo es la cobertura por el Estado de todo gasto político. Lo que es muy difícil es dejar las cosas como están ahora, sin ningún castigo para los culpables de casos graves de corrupción política. Este es un buen momento para iniciar un tratamiento distinto de la corrupción que tanto nos perjudica. Seguir como estamos ahora no beneficia a nadie. Es fundamental contar con nuevos instrumentos de justicia”.

En su edición del 23 de agosto, Clarín publicó un artículo de Eduardo van der Kooy titulado “Paso en falso que agradece Macri”. Escribió el autor: “La Confederación General del trabajo volvió a dar otro paso político en falso. La movilización de ayer para reclamar por la situación económico-social pudo servir para certificarlo: compuso una fotografía general, a nueve días de realizadas las PASO y a dos meses exactos de las legislativas de octubre, que el gobierno de Mauricio Macri no hubiera hecho mejor” (…) “La ciudad quedó colapsada por la infernal maquinaria a la cual apelaron los dirigentes sindicales para segurar la concurrencia. Se reiteraron además incidentes con piedras y botellas como aquellos de marzo” (…) “El broche correspondió a Juan Carlos Schmid, uno de los miembros del trío cegetista, convertido en el único orador. Anunció que el 25 de septiembre será analizado un plan de lucha y la posibilidad de un paro general. Quedó mal a dos bandas: muchos gremios importantes (UOM. Mercantiles, UPCN, UOCRA) no avalan una medida extrema. Ni siquiera estuvieron previamente al tanto de la novedad que lanzó Schmid. Los sectores radicalizados (las dos CTA, los movimientos piqueteros y la izquierda) tampoco lograron ser contenidos. Opinaron que estirar una decisión hasta fines del próximo mes sólo denotaría la escasa vocación sindical por apremiar a Macri” (…) “Concretar una huelga en medio de la campaña electoral sería como un plato servido al Gobierno en bandeja de plata. No hacerlo resultaría funcional a las CTA, del kirchnerista Yasky y de Micheli, y a los movimientos sociales. Se verá cómo el sindicalismo se las arregla para salir de esa trampa” (…) “La fotografía del sindicalismo clásico contó con una compañía incómoda. El kirchnerismo fue la fuerza política que tuvo mayor presencia” (…) “Leopoldo Moreau no es candidato pero se ha transformado en nuevo portavoz de la ex presidenta. También merodeó la Plaza. El ex dirigente radical sería algo más que un simple comunicador. Constituye un enlace, por razones familiares, con Agustín Rossi, el ex ministro kirchnerista que ganó por un suspiro las PASO en Santa Fe. Ese es el engranaje del sistema K más preciado por Cristina” (…) “Los sindicalistas parecen trasuntar una incomprensión parecida a la que embarga al kirchnerismo. No terminan de compaginar lo que sucedió el 13 de agosto. Sobre todo en los sectores empobrecidos del Gran Buenos Aires. Donde se presumía que el ajuste salarial y el aumento de las tarifas iban a tener un efecto devastador para el Gobierno La constatación en el conurbano no pareció dejar tales evidencias” (…) “La agenda de reclamos que presentó la CGT en la Plaza tampoco sonó acorde con la excepcionalidad de la movilización o la amenaza de un paro próximo. Hablar sobre desempleo o desamparo de los jubilados suena desde hace décadas a lugar común y verdad en Argentina” (…) “Schmid también planteó el rechazo a cualquier reforma laboral o previsional y a la defensa del modelo sindical y las convenciones colectivas de trabajo. Queda la duda acerca de a qué modelo sindical se refirió. El exhibido ayer, quizás, no constituye la mejor muestra” (…) “Las prevenciones sobre las hipotéticas reformas laborales y previsionales también parecen sobredimensionadas. El gobierno de Macri, más allá de lo que suceda en octubre, continuará siendo minoría en Diputados y el Senado. Podrá mejorar su situación. Pero no cambiar la relación de fuerzas. No habría tales reformas sin un obligado consenso” (…) “Está claro que el sindicalismo-el arco opositor también-pensaron en unas PASO que no sucedieron. Macri no sólo no tuvo una debacle: reunió la primera minoría. Con dos puntos porcentuales nacionales por encima del 2015. El Presidente trasunta esa realidad: habló del acto de Plaza de Mayo como una pérdida de tiempo. La CGT, en cambio, continúa confundida”.

Hernán Andrés Kruse

mari
mari
3 years ago
Reply to  hernan

Gorilones golpistas porque tuvimos que soportar por 12 años a un relato falso de los que paso en los años 70, porque tenemos que soportar que gente que se ha enriquecido vilmente con el dinero del estado este libre ,porque tenemos que soporta que los k hayan comprado tierras fiscales siendo ellos gobierno y después vendidas a precios de mercado, porque tenemos que soportar que a la gente la maten los ladrones y nos digan que son víctimas de la sociedad cuando en realidad son víctimas de todos los políticos ,porque tenemos que soportar que los ladrones tengan un sindicato cuando el robo no es un trabajo ,porque tuvimos que soportar la tragedia del 11 ,porque tuvimos que soportar que la señora inaugurara obras una y otra vez,etc.?

hernan
hernan
3 years ago

QUIENES VOTEN A CAMBIEMOS EN OCTUBRE SABIENDO LO DE MALDONADO NO SON MÁS QUE ESCORIA

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

mari
mari
3 years ago
Reply to  hernan

Lo bueno de todo esto es que toda la sociedad ahora sabe del accionar de este grupo guerrillero que quiere la secesión del país ,también es bueno ver cuales son los políticos y los periodistas apátridas que apoyan este grupo violento porque cuando el evo morales se robo un pueblo en Salta y la señora k y el gobernador no hizo nada fue una noticia que unos pocos nos enteramos ,ahora no ,ahora la mayoría de la gente sabe que este grupo quiere robar nuestra tierra y el que los apoya es un miserable apátrida

hernan
hernan
3 years ago

LA GENDARMERÍA ARRESTÓ ILEGALMENTE Y ASESINÓ A SANTIAGO MALDONADO

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

Alejandra
Alejandra
3 years ago
Reply to  hernan

PENITA MAPU-TERRORISTA

comment image

hernan
hernan
3 years ago

TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A LA GENDARMERÍA

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

juan carlos muleady
juan carlos muleady
3 years ago
Reply to  hernan

TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A LA RAM

LOS UNICOS FUERA DE LA LEY

LA DROGA QUE PASA POR AHI

TAMBIEN ES CULPABLE

EDU
EDU
3 years ago

juan carlos muleady, concuerdo con tu opinion, pero me pregunto y CARRIO donde esta? La borraron para utilizarla en otra ocasion? O se fue de viaje repentino y oportuno? Asi no va la cosa. En estos momentos el gobierno debe actuar sin dilaciones y en manera idonea para terminar de una vez con las infames pretenciones de los mapuches originarios chilenos y dar una mano a los nuestros, los Quom. No se puede ni instrumentalizar politicamente, ni seguir sin actuar en un tema como este donde esta comprometida la soberania de la Patria.
Se debe tambien reafirmar la Ley que no permite latifundios a ciudadanos extranjeros, sean el amigo de Macri Lewis o quien sea. Las reservas naturales como los lagos, esteros o lo que sea, no se pueden enajenar, son patrimonio nacional. Basta de amigos y entenados.

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago
Reply to  hernan

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

hernan
hernan
3 years ago

EN TODOS LOS PROGRAMAS POLÍTICOS TELEVISIVOS DE LO ÚNICO QUE SE HABLA ES DE SANTIAGO MALDONADO

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

juan carlos muleady
juan carlos muleady
3 years ago
Reply to  hernan

Y DE LAS PRUEBAS INVENTADAS POR LOS KIRCHNERISTAS

mari
mari
3 years ago
Reply to  hernan

Ya nadie puede decir que no sabe que un grupo de guerrilleros comunistas están trabajando en el sur para la secesión del país y ahora queda claro cuales son los políticos y periodistas secesionistas y mercenarios apátridas

hernan
hernan
3 years ago

LO DE SANTIAGO MALDONADO ES UNA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONA. ES UN DELITO QUE NO PRESCRIBE

juan carlos muleady
juan carlos muleady
3 years ago
Reply to  hernan

COMO EL DE JORGE JULIO LOPEZ

CRISTINA Y SU BANDA ADENTRO

Y COMO LOS QUE ASESINARON A

LARRABURE

hernan
hernan
3 years ago

PATRICIA BULLRICH, TENGA LA DIGNIDAD DE RENUNCIAR

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

juan carlos muleady
juan carlos muleady
3 years ago
Reply to  hernan

CRISTINA SE DIGNA

DEVOLVE LA GUITA

Y METETE PRESA SOLA POR EL ASESINATO DE NISMAN

Y LA DESAPARICIÓN DE LOPEZ

mari
mari
3 years ago
Reply to  hernan

Un apátrida le puede pedir dignidad a otra persona?Un apátrida es un ser vil,como son todos los que están trabajando para producir la secesión del país La burrich les molesta porque les ataca el negocio de la droga

hernan
hernan
3 years ago

PRESIDENTE MACRI, USTED OFENDE A LOS ARGENTINOS CON SU SILENCIO INSULTANTE

HERNÁN ANDRÉS KRUSE

juan carlos muleady
juan carlos muleady
3 years ago
Reply to  hernan

JAJAJAJ MIENTRAS CRISTINA HABLABA

NOS DESVALIJABA

maldonado tu vida dependo de vos
maldonado tu vida dependo de vos
3 years ago

la toloseña :
quiere juntar votos con Maldonado ( pero como son simplemente , unos ,vulgares ladrones ) unos días antes de las elecciones , le vamos a dar bien por el culo , a si aprenden de una buena vez .

María Eugenia
María Eugenia
3 years ago

Y Noceti no va a renunciar . Si él hizo el operativo. Por favor.
El problema está en que el que viene, el patón Burzaco, es peor que Bullrich.
Lamentable todo esto . Lamentable por la familia, por todas la mentiras que se dijeron. y peor el ocultamiento que quiso hacer el gobierno cuando era una hecho casi cantado, un secreto a vocas. Hasta la piedras lo sabían.

juan carlos muleady
juan carlos muleady
3 years ago
Reply to  María Eugenia

Y SE APRENDEMOS ORTOGRAFIA

Paco Pérez Mendoza.
Paco Pérez Mendoza.
3 years ago

VOS TENÉS QUE APRENDER ORTOGRAFÍA, REMENDÓN CULO ROTO.

Alejandra
Alejandra
3 years ago

¿¿ nadie serio en el país y en el exterior se creerá la hipótesis de que Maldonado se recluyó voluntariamente…??

TODOS SE LO CREEN AQUÍ Y EN EL EXTERIOR PORQUE YA ESTÁN ACOSTUMBRADOS A LA METODOLOGÍA TERRORISTA …

NO SE DENOMINA ” RECLUSIÓN VOLUNTARIA ” , ESO APLICA PARA LAS MONJITAS

EN EL CASO DE LOS SUBVERSIVOS SE TRATA DE ” PASE A LA CLANDESTINIDAD “

juan carlos muleady
juan carlos muleady
3 years ago
Reply to  Alejandra

EXACTO

O COMO SE LES PUDRIO TODO

EL QUE LO MATO FUE LA MISMA RAM

COMO HIZO EL KIRCHNERISMO

CON

JORGE JULIO LOPEZ

Carlos de Lanús
Carlos de Lanús
3 years ago

LO DE MAL-DONADO QUEDÓ A LA VISTA QUE ES UN RELATO KIRCHNERISTA MÁS, AL CUAL LE AGREGAN CADA DÍA MÁS CONTRADICCIONES.
LAS CAMPERAS CAMBIAN DE COLORES.
LOS BINOCULARES APARECEN Y DESAPARECEN.
SANTANA MIENTE INVENTA YA QUE A CADA RATO LE CAMBIAN EL MANUALCITO KAKA.
LA IDEA ES QUE SE HABLE DE ESTE INDIO DESAPARECIDO POR LOS KAKAS.
EL MOTIVO ES QUE NO SE HABLE DE LA CERCANA DETENCIÓN DE KRETINA Y SU BANDA DE SECUACES.
——–

CULOS MUNDO ECONOMIA OPINIÓN POLICIALES CIUDADES RURAL AUTOS VIAJES ENTREMUJERES TECNOLOGÍA VIDEOS FOTOGALERÍAS ARQ CULTURA VIVA REVISTA Ñ ESPECIALES
09/12/2015 – 10:28Clarin.com Política
Violencia institucional

Correpi: denuncian que el kirchnerismo deja el poder con más de 3 mil muertos por violencia institucional
La Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional relevó la cantidad de casos de gatillo fácil, desapariciones forzadas, torturas en cárceles y muertes de personas detenidas en 2003 -2015.

Correpi: denuncian que el kirchnerismo deja el poder con más de 3 mil muertos por violencia institucional
“Los Gobiernos pasan, la represión queda. La lucha también”, el lema del informe de Correpi

LAS MÁS LEÍDAS
de Política

Sergio Bergman y otra foto incómoda, ahora con un televisor gigante que compró en Chile
Sergio Bergman y otra foto incómoda, ahora con un televisor gigante que compró en Chile
1

El mapuche que vio a Maldonado ahora dijo que perdió los binoculares
El mapuche que vio a Maldonado ahora dijo que perdió los binoculares
2

El tenso diálogo de un mapuche con Marcelo Longobardi sobre el caso Maldonado: “Usted hace preguntas cizañeras”
El tenso diálogo de un mapuche con Marcelo Longobardi sobre el caso Maldonado: “Usted hace preguntas cizañeras”
3

El juez Guido Otranto se niega a que la Policía ingrese al predio tomado por los Mapuches
El juez Guido Otranto se niega a que la Policía ingrese al predio tomado por los Mapuches
4

Pacto con Irán: con nuevas pruebas piden la indagatoria de Cristina por encubrimiento
Pacto con Irán: con nuevas pruebas piden la indagatoria de Cristina por encubrimiento
5

los videos más vistos

El cruce de Longobardi con el mapuche Santana
El cruce de Longobardi con el mapuche Santana
Sergio Massa con despedidos en Zárate
Sergio Massa con despedidos en Zárate
Cinco en cinco; entrevista a Julio Garro
Cinco en cinco; entrevista a Julio Garro
Claudio Avruj y sus dos opiniones sobre la hipótesis que apunta a Gendarmería por el Caso Maldonado.
Claudio Avruj y sus dos opiniones sobre la hipótesis que apunta a Gendarmería por el Caso Maldonado.
Los videos de los rastrillajes por Santiago Maldonado
Los videos de los rastrillajes por Santiago Maldonado
Juan Brodersen

(315) comentarios

Derechos Humanos

Violencia Institucional

CORREPI

CELS
Según la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional, 3070 personas fueron asesinadas por el represión estatal durante las gestiones kirchneristas (2003-2015). Las policías provinciales, los servicios penitenciarios y la Policía Federal son los principales responsables, y la cifra representa el 65 por ciento del total de los casos de violencia institucional desde la vuelta de la democracia.

CORREPI es una organización que releva los casos de gatillo fácil, muertes de personas detenidas (que suelen incluir tormentos y torturas), fusilamientos en protestas y causas fraguadas. Entre otras cosas, a eso se refieren con “violencia institucional”. En su informe 2015, que contempla aquellos casos “que impliquen la aplicación de política represiva y la utilización de los recursos del aparato estatal, cuyo resultado sea la muerte de la víctima”, se advierte además que “los desaparecidos, con Jorge Julio López, Luciano Arruga y Daniel Solano como referencias obligadas, ya son más de 200” desde la vuelta de la democracia en 1983.

No existen cifras oficiales del Ministerio de Seguridad sobre el tema. Por esta razón, desde 1996 CORREPI realiza informes “a partir de del contacto con los familiares o amigos de las víctimas, el chequeo de diarios nacionales y provinciales e informes de otras organizaciones y de organismos oficiales que registran datos de interés”, según explica el documento de 2015.

Además, el informe analiza la represión estatal no sólo durante el período en el que Néstor y Cristina Fernández de Kirchner estuvieron en el poder, sino también los abusos institucionales desde la vuelta de la democracia. Entre 1983 y 2015, el total de muertos sumó 4644 casos (número parcial, ya que el recuento cerró los primeros días de noviembre).

El 45% por ciento de los ellos se dieron en la Provincia de Buenos Aires, seguida por Santa Fe (12%), Córdoba (8%) y la Ciudad de Buenos Aires (7%). El 52% de las muertes corresponden a jóvenes de menos de 25 años.

Correpi: denuncian que el kirchnerismo deja el poder con más de 3 mil muertos por violencia institucional
Correpi

Evolución de los casos de Violencia institucional desde 1996 (Fuente: Correpi)

“Lo que demuestra el incremento de las cifras es que este conjunto de modalidades represivas es utilizado por cada una de las gestiones de gobierno desde 1983 a la fecha, sea cual sea su color político”, explica a Clarín María del Carmen Verdú, referente de CORREPI que fue la abogada querellante en el juicio por el asesinato de Mariano Ferreyra (entre otros conocidos casos).

FACTOR BERNI

“Se ve un mayor sinceramiento de la represión directa a partir del ingreso de Berni, aunque el índice es sostenido de todos modos”, puntualiza Verdú. Y resalta un dato en particular: “Los incrementos significativos del número de muertos se dan con las crisis: hay más casos de represión estatal en los períodos 2000-2001 y 2008-2009”, explica.

“La propaganda discursiva que hizo el kirchnerismo de su supuesta campaña de no represión en la protesta social tiene como contraparte que fue el gobierno que más eficazmente usó la represión en la protesta. Incluso con la patota como forma de proceder: Mariano Ferreyra es sólo un ejemplo de cientos de casos en el interior del país”, analizó Verdú. El documento tiene un extenso apartado de “violencia paraestatal”, donde destacan el accionar de patotas y grupos de choeque paraestatales.

Correpi: denuncian que el kirchnerismo deja el poder con más de 3 mil muertos por violencia institucional
Mariano Ferreyra fue asesinado en 2010

Mariano Ferreyra fue asesinado en 2010. “La bala rozó el Corazón de Néstor”, declaró dos años después Cristina

Las policías provinciales lideran la lista de agentes represivos: un 57% de las 4644 muertes corresponden a ellas, seguidas por agentes de servicios penitenciarios. La Policía Bonaerense está, así, en el ojo de la tormenta. Los casos de desaparición en democracia como el de Luciano Arruga o Jorge Julio López, o aquellos de asesinatos en manifestaciones como Mariano Ferreyra o Ángel Verón son sólo algunos emblemas que tienen repercusión en los grandes medios. Correpi detalla la cantidad de casos, que supera los miles.

Correpi: denuncian que el kirchnerismo deja el poder con más de 3 mil muertos por violencia institucional
Correpi

Fuerzas de seguridad implicadas en casos de violencia institucional (Fuente: Correpi)

“En general, históricamente hay más casos de violencia policial en el Conurbano Bonaerense que en CABA. Intervienen varios factores: la población es mayor, el número de policías desplegados es mayor, y hay zonas más conflictivas. Casi todos los casos que involucran a policías fuera de servicio ocurren en el Conurbano, ya que la mayor parte de los agentes policiales, incluso de las fuerzas federales, vive allí”, explica a Clarín Manuel Tufró, coordinador del equipo de Seguridad Democrática y Violencia Institucional del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Lee más: Liberaron al oficial de la Metropolitana que baleó a un joven en La Boca

El CELS, entidad emblema de los derechos humanos presidida por Horacio Verbitsky, maneja otras cifras en materia de violencia institucional: “Entre el 1 de enero de 2003 y el 15 de noviembre de 2015 registramos al menos 1549 personas muertas por fuerzas de seguridad en el Área Metropolitana de Buenos Aires”, señala Tufró.

Las diferencias tienen que ver con las fuentes utilizadas para confeccionar las estadísticas: “Ante la ausencia de información oficial sobre violencia institucional, el CELS construye datos sobre violencia policial desde 1996 en base a información recopilada en medios de prensa de la Ciudad de Buenos Aires”, aclara.

El 52% de las muertes por represión estatal corresponden a jóvenes de menos de 25 años

En la primera mitad del año, el organismo que preside Horacio Verbitsky publicó su informe anual con sus propios números. Llegó a la conclusión de que 2014 fue el año con más casos de violencia institucional desde la llegada del kirchnerismo en 2003: 154 personas.

“No hay una sola clave para resolver este problema, pero lo fundamental es que las autoridades políticas consideren que las muertes ocasionadas por las fuerzas de seguridad constituyen un problema de gobierno”, analiza Tufró . Para el especialista, se torna fundamental “dejar de dar mensajes de ‘mano dura’ y no incentivar la violencia policial”, además de implementar “reformas de las fuerzas policiales, controles y sanciones a los efectivos que hagan un uso abusivo de la fuerza”.

Lee más: la violenta represión en Tucumán, justificada por el jefe de la Policía

El Ministerio de Seguridad de la Nación cuenta con un protocolo para la acción represiva. Desde fines de 2012 hay un programa de “uso racional de la fuerza”, destinado “profesionalizar las intervenciones de los miembros de la Policía Federal Argentina, la Gendarmería Nacional, Prefectura Naval y la Policía de Seguridad Aeroportuaria, en materia de uso de la fuerza, con el objetivo principal de proteger la vida e integridad física de las personas, promover la eficacia operativa y las prácticas respetuosas de los Derechos Humanos”.

El secretario de Seguridad, Sergio Berni, fue consultado por Clarín respecto de estos casos registrados por CELS y CORREPI. Prefirió no hacer declaraciones sobre el tema.

mari
mari
3 years ago

Verbisyky siempre se dijo que es un agente de Inglaterra,y los mapuches tienen su cede ahí Malditos demonios que quieren la desintegración del país
Macri tendría que alertar a la gente de lo que está pasando ,pero siempre demuestra su debilidad y este grupo de guerrilleros saben bien como desestabilizar a un país Por otro lado el relato ha hecho que la gente vea a las fuerzas leales al país como asesinas y apoya más a un guerrillero secesionista .El ataque sistemático al orden institucional de los periodistas como Navarro ,Graña Novaresio y tantos otros influye en la gente

??????
??????
3 years ago

que pasó con la columna de Alexis Di Capo del 5/9???
parecería que desapareció como el hippie melenudo
????

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago
Reply to  ??????

ES VERDAD ESA QUE HABLABA DE UN ATENTADO CUANDO SE HAGA LA REUNION DEL GRUPO DE LOS 20 ACA EN EL 2018

juan carlos muleady
juan carlos muleady
3 years ago

EN EL RANKING DE PELOTUDOS LES AVISO QUE SIGUE

PRIMERO FREILER

SEGUNDO EL INDIO SANTANA

TERCERO POR PELOTUDO CRONICO SE LO DAMOS A

PARRILLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Y SEGUIMOS

KRUSE NO CALIFICA

ESE VA EN LA

LISTA DE IDIOTAS

Sergio
Sergio
3 years ago

Soy Sergio, estoy en el baño de estacion Caballito y me pregunto: #DondeEstanLosBinoculares

juan carlos muleady
juan carlos muleady
3 years ago

NO TE CALENTES SERGITO QUE EL INDIO TAMPOCO SABE

EN SU VIDA VIO UNOS

Todxs somxs Santiago Maldonado ex-Carla Fridman
Todxs somxs Santiago Maldonado ex-Carla Fridman
3 years ago

GATO DEVOLVE A SANTIAGO Y LAS TIERRAS SAGRADAS AL HEROICO PUEBLO MAPUCHE

GATO DEJA DE PERSEGUIR AL PUEBLO (EL VERDADERO)

LIBERTAD AL COMPAÑERO LONKO FACUNDO JONES HUALA

Alejandra
Alejandra
3 years ago

LO LIBERAN EN LA FRONTERA CON CHILE
BOCADO DE CARABINEROS

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago
Reply to  Alejandra

mari
mari
3 years ago

Gorilona golpista todavía seguís apoyando la secesión de mi país junto con el asesino verbinsyky agente ingles entregador de camaradas?

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago