Macri furioso contra Massa-Stolbizer porque aglutinan desilusionados

Este fin de semana el Presidente de la Nación se puso furioso al conocer encuestas que miden candidatos y donde Massa-Stolbizer superan a CFK por 2%, dejando terceros a Bullrich o Gladys González. Aunque, si se mide por frentes, Cambiemos mejora notablemente su situación y se produce un triple empate. Y, aunque el gobierno gane pero por poco margen, y Massa-Stolbizer dejen a Cristina en tercer lugar, demostrando que el apoyo oficial a Randazzo divide al voto K, y si Massa-Stolbizer entran segundos en las legislativas, todos los que no quieren a Macri -que en la provincia de Buenos Aires son entre el 55 o 60%- finalmente el gobierno podría perder en Buenos Aires, aunque sea una cómoda mayoría en el país.

En efecto, hace mes y medio, Florencio Randazzo, apoyado económicamente desde la Casa Rosada por Mario Quintana, parecía que le “robaba” dirigentes a Massa como Héctor Daer, Alberto Fernández, pero principalmente a Felipe Solá y Facundo Moyano, de modo que repetir la experiencia de 2015, cuando a Massa se le fugaban dirigentes todos días. Pero ahora, aparte de Stolbizer, sumó a Victoria Donda y a la organización Barrios de Pie, un movimiento social muy importante en la provincia, y fracasaron los intentos de acercar a Cambiemos a Omar Duclos, el ex intendente de Azul, estrechamente ligado al GEN de Margarita, que mide muy bien en la séptima sección electoral, donde Cambiemos está débil y se eligen tres senadores provinciales.

El temor de Macri es que los dirigentes que están con Randazzo y tienen votos se pasen al massismo, como Gabriel Katopodis de San Martín, Eseverri de Olavarría, y el diputado provincial Feliu de Bahía Blanca, muy leal a Randazzo. Pero con el 7% de los votos en las legislativas de octubre, Feliu no sería más diputado provincial; en cambio, sería el primer legislador provincial por la sexta sección electoral, acompañado por la hermana del senador Jaime Linares, ex intendente de Bahía.

Así las cosas, parecería que Massa-Stolbizer están sumando dirigentes con votos, todo lo contrario al 2015 y, si Massa vuelve a sacar de la cancha a Cristina, se convertiría en un referente nacional del peronismo y del frentismo que lo acompaña siempre.

Guillermo Cherashny

Share
Subscribe
Notify of
guest
232 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
ALEJANDRA
ALEJANDRA
3 years ago

CFK no va a ser candidata. Divide al PJ. Lo hace gratis?? NO. IMPUNIDAD PARA ELLA Y SUS HIJOS!!!

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

Estimada ALEJANDRA

La Kretina no va a ser candidata porque las posibilidades de terminar tercera y no entrar como senadora, son muy altas
El peronismo está dividido y la CTA que la apoyaba va con lista propia junto a Pino Solanas

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  Javierferrero

La frase que devela que no va a ser candidata:

“Voy a estar siempre ayudando a esta unidad ciudadana”

Ayudar si, participar NO

Roma
Roma
3 years ago
Reply to  Javierferrero

Tal cual pero Yoli? Ella capaz dijeron podría tener chances como.candidata diputado. El tema acá es el orden por.el sistema electoral puede que no llegue.por.milésimas.

MACHACO PERDOJIAN
MACHACO PERDOJIAN
3 years ago
Reply to  Roma

SI ALGUIEN SE ENCAJETA CON EL TELETEATRO DE CRISTINA DE HOY
O CON MASITA & STOLBIZER
O CON RANDAZZO O PEOR CON ISCHI & EL PONCHO ROJO
¡¡¡¡ ESTAMOS EN UN PAÍS DE TROGLODITAS !!!!

ALEJANDRA
ALEJANDRA
3 years ago
Reply to  Javierferrero

Yo creo que no es candidata porque los fueros NO los necesita. Si realmente tuviese miedo se presentaría hasta como diputada. Pero no teme porque ya arregló su impunidad y que no le toquen a sus hijos, ni su fortuna. Por eso llora, porque negoció algo que le conviene pero le duele. El poder es una droga muy poderosa!!!

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

Estimada ADRIANA

Con la velocidad de la justicia argentina, van a pasar mas de los 6 años del mandato de senadora, antes que haya sentencia firme. Sin sentencia firme no la van a encarcelar como ocurre con Carlos Menem
En todo caso los fueros los necesita dentro de algunos años

Felipe
Felipe
3 years ago
Reply to  Javierferrero

LA TIENEN BIEN ADENTRO MANGA DE PUTOS.
55 FOTOS INFOBAE.

http://www.infobae.com/fotos/2017/06/20/las-mejores-fotos-del-acto-de-cristina-kirchner-en-arsenal/

ALEJANDRA
ALEJANDRA
3 years ago
Reply to  Javierferrero

Javier, los fueros los necesita para las causas Nisman y Memo con Iran. Cualesquiera de las dos es de lesa humanidad y ahí los fueros no sirven para nada. Además la regla en esas causas es la prisión preventiva. Si no es candidata, el arreglo está consumado.

Juanjo
Juanjo
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

QUÉ BIEN ANDAMOS MUGRIENTO. QUE BIEN!!!
CADA DÍA MECORE MECORE.

PEPSICO SE ACHICA, DEJA 600 PERSONAS EN LA CALLE Y SE QUEDA SOLO CON LA PLANTA DE MAR DEL PLATA.

http://www.lapoliticaonline.com/nota/106289-pepsico-cierra-una-planta-en-vicente-lopez-y-deja-600-personas-en-la-calle/

Pepsico cierra una planta en Vicente López y deja 600 personas en la calle

Tonio de Lomas
Tonio de Lomas
3 years ago
Reply to  Javierferrero

BRILLANTE CRISTINA!!

Gustavo
Gustavo
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

‘Este es César. Hace dos años estaba a cargo del Ejército, después vendió panchos y hoy está en cana por represor. Subí, César, dale’.

Mario Urrutia
Mario Urrutia
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

100% GANA CRISTINA. ACÁ NO HUBO CHORIPÁN NI UN CARAJO!!!

APOTEÓTICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ELECCIONES 201715:24(0)guardar
Cristina insinuó que es candidata: “Vengo a sumarme como una mas, a poner el cuerpo”
LPO”Los convoco a la Unidad Ciudadana contra la agresión neoliberal”, dijo en una desbordada cancha de Arsenal.

http://www.lapoliticaonline.com/nota/106283-cristina-insinuo-que-es-candidata-vengo-a-sumarme-como-una-mas-a-poner-el-cuerpo/

Cristina Kirchner insinuó de manera bastante concreta que será candidata en las elecciones de octubre, al anunciar ante una desbordada cancha de Arsenal: “Ustedes me han honrado con todos los cargos, por eso ahora vengo como una mas a poner el cuerpo en este espacio”.

Destinatario
Separar con comas para múltiples destinatarios. Máximo 10.
Ingrese email
Remitente

Ingrese su email
Comentario (opcional)

Ingrese comentario
Enviarme una copia
Enviar
La información en esta página no podrá ser usada para envíos de email no solicitados y no podrán ser vendidos a un terceros.
0
2
2
0
0
La movilización para escuchar a la ex presidenta en Avellaneda fue tan importante que varias cuadras antes ya no se podía acceder con vehículos y la gente cruzaba caminando el Puente Pueyrredon. “Hay que unirse, necesitamos ponerle un límite a este modelo de ajuste”, afirmó en un discurso de choque frontal contra la administración de Macri.

“Nos quieren endeudar por cien años”, se quejó Cristina en referencia al bono que ayer emitió el gobierno: “¿Dónde se ha visto una deuda por cien años”, se alarmó y pidió “poner ya un freno, porque así no se puede seguir”.

“Los convoco a una Unidad Ciudadana para enfrentar esta etapa histórica de agresión neoliberal a todos los estamentos de la sociedad”, dijo la ex presidenta quien explicó que “no se trata de una cuestión de partidos, porque cuando van al supermercado no le cobran mas barato si son de un partido u otro”.

Podrás poner carita de buena, hacer couching, guionar lo que decis, pero en el Hospital de Solano los chicos no tienen ibuprofeno, dijo en el primer cruce directo de la campaña con María Eugenia Vidal.
“Cuando llegan estas facturas delirantes de luz no tienen el escudo de la UCR o del PC, sino de Edesur y Edenor, que son de quienes ya conocemos”, agregó.

La puesta en escena del acto de Cristina llamó la atención también porque mezclo la típica movilización peronista con las nuevas técnicas que implementó el PRO copiadas de las campañas norteamericanas. El escenario circular estilo Town Hall Meeting que instrumentó en el país Macri, más la referencia por el nombre a “ciudadanos comunes”, que Cristina subió al escenario, en su caso para relatar a las víctimas del actual ciclo económico.

Empleados de frigoríficos que cerraron, pymes, becarias del Conicet, panaderos, y toda la lista de caídos del esquema productivo: “Después hablan de competitividad”, chicaneó Cristina, que subió al escenario a una muestra de caídos del actual modelo.

“Podrás tener couching, podras poner carita de buena -a mi nunca me salio-, yo nunca guioné mi vida, mis pensamientos, pero en el Hopital de Solano no hay ibuprofeno para los chicos”, le pego a María Eugenia Vidal.

“La endogamia de los dirigentes termina llevándolos a creerse más importantes que la gente, por eso propongo una Unidad Ciudadana, para volver a ser parte de un cambio desde la sociedad”, cerró Cristina, en un párrafo que pareció dirigido a Randazzo, para terminar rodeada de los “ciudadanos”, lejos de los actos con todos los gobernadores, ministros e intendentes que solía apilar atrás suyo cuando era presidenta.

Se despidió entonando el himno argentino, en un acto que por cierto, tuvo un tono bastante melancólico.

ESTÁS MUERTO GATO!

Pepe Acosta LA OJOTA
Pepe Acosta LA OJOTA
3 years ago
Reply to  Mario Urrutia

La marcha a Comodoro Py fue organizada por las mismas lesbianas depravadas que participan de las orgías lésbicas de la bestia carrió: la corrupta lesbiana marcela campagnoli, la depravada corrupta lesbiana graciela ocaña, que se afanó el PAMI y que le chupaba el orto a Néstor y Cristina quien la tuvo que echar por burra, inútil y corrupta, y la corrupta de paula olivetto que tiene al marido ñoqui, afanando la guita del pueblo por todos lados.
La jefa de la banda elisa carrió, que está narcotraficando en Brasil para los carteles de sinaloa y jalisco, apoyó desde tw.
No se la vio a mariana zuvic, quien seguro está en Brasil con la que le chupa la concha.

Mariano
Mariano
3 years ago

4 viejas tortas en Comodoro Py.

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago
Reply to  Mariano

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago
Reply to  Mario Urrutia

Jajajajajajajajaaaaaaaaaa, muy cómico, la misma ilusión y el mismo espejismo como cuando habló el chochán merkero en el estadio de la Asociación Atlética Argentinos Juniors, equipo de los amores del sonetista triste Albertito y Borocotó (el uruguayo panqueque, alias comandante segundo, el primero es el Víctor Hugo, yeneral 5 estrellas de los pankekes).

Basta la unión de “Dirty” Harry Luisito Barrionuevo con el Momo Benegas Lynch y los arrasan como Nabucodonosor en su camino a Egipto.

Luis Macedo
Luis Macedo
3 years ago

TE ESTÁS COMIENDO LOS MOCOS O TE ESTÁS CHUPANDO LA PIJA ROMINISKA??

AAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

A.Alonso
A.Alonso
3 years ago
Reply to  Mario Urrutia

……Cristina insinuó que es candidata: “Vengo a sumarme como una mas, a poner el cuerpo y si fuera necesario también el agujero del orto que ya lo tengo moldeado”

LACHO
LACHO
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

Los “trolls” desarrollando a full las instrucciones recibidas. Desde el campo Ferretero, con “speach” provisto desde el “genio” que encabeza los ineptos que debían lograr el CAMBIO, hasta los elementales “cabeza de corcho”(más baratos por repetir siempre lo mismo o como máximo 2 líneas) y creyendo que con sus acciones harían crecer el número de simpatizantes que se necesitan para que nos sigan prestando los votos de la segunda vuelta.
Lo que dice el título es lo que van a lograr. Y el principal que siempre contesta a los que postean porque la tiene reclara (porque el equipo provee), y es lo que pretende plantar, si realmente sabe, porque no lo provee al ayuntamiento de atorrantes que hoy están dando la oportunidad a los malandras anteriores, y comienzan a GESTIONAR como deben.

Carlos de Lanús
Carlos de Lanús
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

ESTA ES LA REALIDAD PERONISTA

comment image

Bernardo
Bernardo
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

ESTAMOS YA CAÍDOS EN EL ABISMO MÁS PROFUNDO Y CON DEUDA A 100 AÑOS, SI SIGUEN ESTOS HIJOS DE MIL PUTAS, NI SIQUIERA VAMOS A SER MERCADO DE FRONTERA, SINO POZO DE MIERDA.

http://www.infobae.com/economia/finanzas-y-negocios/2017/06/20/traspie-financiero-para-la-argentina-continuara-como-mercado-de-frontera/

FINANZAS Y NEGOCIOS
Traspié financiero para la Argentina: continuará como mercado “de frontera”
Morgan Stanley postergó el ascenso del país a la categoría de “mercado emergente”, condición que impedirá el ingreso de activos argentinos en la cartera de los grandes fondos de inversión internacionales
20 de junio de 2017

Pepe Acosta LA OJOTA
Pepe Acosta LA OJOTA
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

Y ESTAMOS EN JUNIO. ENTRE JULIO Y AGOSTO EL CAOS SERÁ TOTAL.

http://www.lapoliticaonline.com/nota/106295-por-el-reves-en-wall-street-se-desploma-la-bolsa-5-y-sube-fuerte-el-dolar/

Por el revés en Wall Street, se desploma la Bolsa 5% y sube fuerte el dólar
LPOLa posibilidad de que Cristina gane las elecciones asustó a los mercados. Inversores se refugian en el dólar, que subió $0,28.

Desde Rosario con las bolas llenas
Desde Rosario con las bolas llenas
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

AAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

ANDATE FORRO HIJO DE MIL PUTAS.
ANDATE CORNUDO, PUTO DE MIERDA.

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago

Que vuelva UDELPA; con alguien con huevos como el Tte. Grl Don Pedro Eugenio Aramburu, que cuando fue secuestrado por los montoneros y lo sentenciaron a muerte, el dijo “procedan”, sin pedir clemencia ni cuartel, como todos los militares argentinos con huevos que no se quebraron ni se quiebran ni se quebraran.

MARIA M.
MARIA M.
3 years ago

CFK ” Necesitamos ponerle lìmite a este gobierno”……..quièn es ella para mandar…..ya perdiò….ya fue bochada…y seguirà en la misma situaciòn…¡¡¡¡¡¡¡¡.CFK PERDISTE!!!!! Hay 4 locos escuchàndola….¡¡¡¡¡¡.CFK FUISTE!!!!!!….NUNCA Màs el KIRCHNERISMO LADRÒN…….

Mario
Mario
3 years ago
Reply to  MARIA M.

Muy bien Milly que ahora es María M. !!
Le sacaste la S a fuiste y perdiste. Ahora falta que te hagas kirchnerista.
Para vos Milly.

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago

LO QUE OCURRE ES UNA JODA DE TINELLI

La Kretina, que dice que tienen que unirse todos para derrotar a Macri, armó un Frente por separado del Partido Justicialista. También excluyo a D’Elía.
El presidente el Partido Justicialista, Fernando Espinoza, será candidato pero por otro partido que no es el suyo.
D’Elía que lo echaron del kirchnerismo dice que apoya a la Kretina y forma alianza con el Partido Comunista.
Chantazzo e Ishii que se quedaron con el Partido Justicialista quieren que los dirigentes del PJ que se han pasado al otro Frente, pidan licencia. O sea, todos con licencia.
El final de la joda será que la Kretina no se presenta y todos los intendentes quedarán agarrados del pincel mientras se le llevan la escalera

ALEJANDRA
ALEJANDRA
3 years ago

Las cámaras de la TV pública estuvieron a cargo de emitir el acto de CFK!! VERGUENZA!! Como ya dije CFK no va a ser candidata. Divide al PJ. Lo hace gratis?? NO. A CAMBIO IMPUNIDAD PARA ELLA Y SUS HIJOS!!!

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago
Reply to  ALEJANDRA

E IGNORARON EL ACTO EN COMODORO PY CONTRA LA CORRUPCION

Javierferrero
Javierferrero
3 years ago
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago

Emoción que embarga, aunque debo reconocer que el Tte. Grl. Lonardi me gustaba un poquitito más que el Tte. Grl Aramburu.

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

Adriana
Adriana
3 years ago

QUÉ VA A ESTAR FURIOSO MACRI !!

ESTÁ SALTANDO DE ALEGRÍA, COMO TODOS NOSOTROS !!

Ignacio el Gorila Bueno
Ignacio el Gorila Bueno
3 years ago

El Dictador

Sus antecedentes personales.

Casi se podría establecer como una ley de la historia que los dictadores y tiranos caen sobre los pueblos en sus horas de más graves conmociones y crisis. El desorden institucional, la guerra civil, la amenaza exterior, la miseria colectiva, la corrupción social, pueden en determinadas circunstancias explicar la aparición de un “hombre fuerte” que con poderes más o menos absolutos, domine a su país durante un largo período de su vida. Lo inexplicable, lo monstruoso, es que se establezca una dictadura en tiempos de paz y de prosperidad, sin causas inmediatas que la justifiquen ni antecedentes valederos que la hagan prever.
Tal es lo acontecido en la Argentina entre 1946 –o si se quiere, 1943- y 1955.
En 1943 la situación de nuestro país era, en lo económico, extraordinariamente próspera. Mientras las más grandes naciones del mundo se desangraban, destruían y empobrecían en una guerra implacable, la nuestra, neutral en la contienda y alejada de los campos de combate, se había enriquecido con la exportación no sólo de sus productos agropecuarios sino también de artículos elaborados. Había reducido sus importaciones y acumulado cuantiosas divisas extranjeras. Había ocupación plena y el costo de la vida era moderado.
En lo social, un conjunto de leyes dictadas en el curso de cuarenta años, habían mejorado considerablemente la situación de los trabajadores, y si bien es cierto que aún era posible acrecentar tales beneficios –siempre lo es en cualquier país en franca evolución-, nada impedía el progreso económico y social de los más capacitados.
En lo político la situación no era tan halagüeña. El fraude y la propensión a la antidemocracia habían burlado la voluntad de la mayoría y preparado la evolución hacia las formas totalitarias. Si se justificaba la disconformidad ciudadana con las viciosas prácticas electorales no era admisible un alzamiento armado –remedio extremo sólo legítimo en casos desesperados-, y menos todavía para propiciar un cambio en la estructura política de la Nación. Tales vicios podían desaparecer en tiempo breve, como el fraude había desaparecido treinta años antes con la sanción de la ley Sáenz Peña, y como era previsible que se debilitaran las ideas antidemocráticas si las naciones que las sostenían fueran vencidas en la guerra que ya llegaba a su fin.
En tales circunstancias se produjo la revuelta militar del 4 de junio de 1943, de entre cuyos promotores surgió el dictador.
El país lo ignoraba en absoluto. Solo se tenía noticia de él en los medios castrenses. En la Escuela Superior de Guerra, y, posteriormente, en la Escuela de Guerra Naval, había ocupado varias cátedras. Exponía con discreción nociones recogidas en ajenos libros, repetidos luego –a veces sin variar mucho los textos originales- en algunos que llevan su nombre de autos. Por algún tiempo había sido agregado militar a la embajada argentina en Chile, y poco después en Italia durante el transcurso de la última guerra.
El pueblo ignoraba por completo sus antecedentes. Cuando a mediados del 43 se difundió su nombre, algunos creyeron recordar que en la “semana trágica” de enero de 1919 había cargado sobre una comitiva de obreros huelguistas el trance de enterrar las víctimas de recientes refriegas. Otros mencionaban su actuación entre las fuerzas militares que el 6 de septiembre de 1930 se alzaron contra el presidente Hipólito Yrigoyen y le obligaron a dimitir (1) Pero en realidad, pocos estaban seguros de la veracidad de tales hechos.
Su nombre no había figurado entre los que se habían hecho públicos de los jefes y demás visibles actores de la revuelta del 4 de junio, aunque había intervenido activamente en el GOU, la logia de oficiales que derrocara al presidente Castillo.
Al constituirse el gobierno surgido de aquel movimiento, no se le había dado ningún cargo de importancia política, apenas el de jefe de la secretaría del Ministerio de Guerra, cuyo titular era el general Farrell, su amigo y compañero en una guarnición de Mendoza.
No tardó en saberse, sin embargo, que tras de las principales figuras de ese gobierno movíase un coronel de influencia decisiva en la resolución de muchos asuntos. Su nombre comenzó a circular desde entonces por muchas partes. Nadie sospecho, empero, que ese nombre –Juan Domingo Perón- obsesionaría poco después a todo el país, inquietaría a los vecinos y preocuparía a los restantes de América. Y que se vincularía para siempre a uno de los períodos más discutidos de nuestra historia institucional y política.
En 1943 era cauteloso, por temor acaso o tal vez por prudencia. Conocía perfectamente las escasas condiciones políticas de la mayoría del nuevo equipo gobernante; lo sabía sin otra orientación que la dada por el espíritu de cuerpo, el nacionalismo agresivo y la confianza ilimitada en el poder germánico. A su tiempo sería reemplazado. Entretanto, érale preciso mantenerse en el puesto que le había asignado, aunque fuera de segundo plano, para saltar al primero oportunamente.
Tenía trazado un plan. El motín militar del 4 de junio había cumplido su propósito con solo evitar el posible cambio de nuestra política internacional. La proclama de los revolucionarios no mencionaba ningún fin de carácter social y económico, pero a mediados del siguiente julio el coronel, hasta entonces silencioso, afirmó que lo tenía, porque sin contenido social la revolución sería “totalmente intrascendente” (2).
En base a ellos, solicitó al presidente provisional, general Ramírez, le confiara el antiguo Departamento Nacional de Trabajo, repartición de importancia escasa cuya dirección no ambicionaba ningún político de categoría.
El pedido debió sorprender a la gente de gobierno que no había pensado ni deseaba nada de eso, y que en todo caso no creía posible realizar cambio alguno fundamental desde el inoperante Departamento. Se lo dieron. A poco de nombrarlo, propuso la transformación del mismo en un organismo que denominó Secretaria de Trabajo y Previsión, a la que se dio categoría de ministerio. Comenzó a ejecutar entonces el proyectado plan de “atraer” al pueblo, enunciado en el documento que se declaró apócrifo. Ya llegaría el momento de hacerlo “obedecer” (3)

Su concepto de la conducción política.

Se sentía “conductor”, o por mejor decir, “conductor político”. Como militar había aprendido y enseñado la teoría de la conducción de ejércitos, como observados y estudioso de los regímenes de fuerza había asimilado también el modo de hablar a las masas, de seducirlas, de exaltarlas, de dirigirlas y de someterlas. Pero el conductor, según él mismo decía, nace, no se hace. Y él, de acuerdo con su propio sentir, había nacido conductor, uno de los más grandes conductores de la historia.
Ególatra y narcisista, actuaba y se veía actuar con íntima complacencia. Necesitaba hablar de sí mismo, aunque con frecuencia no empleaba el “yo” –odioso, según Pascal-, sino, con fingida modestia, el plural “nosotros” que servía para complacer a quienes le seguían; “Nosotros hemos hecho… Nosotros hemos pensado… Nosotros hemos conseguido…”
En un determinado momento creyó oportuno revelar su doctrina y práctica de la conducción política. Fue hacia 1950. Sus charlas, recogidas en un volumen en 1951, nos ilustran sobre sus métodos de captación y dirección de las masas, que los boquiabiertos oyentes debían asimilar para ayudarlo en la empresa. Trató en ellas de los “elementos de la conducción política”, de las “características de la conducción moderna”, y de la “teoría y forma de la conducción”, del método en la misma, del “conductor”, de las “formas de ejecución”, etcétera. Su maestro era Napoleón, no el gran guerrero triunfador en casi todos los campos de Europa, sino el audaz del 18 Brumario, el inescrupuloso que mandó matar al duque de Enghien, el déspota que torció la revolución de que había surgido.
Al comenzar sus clases anunció que hacía “un análisis de las causas por que hemos triunfado nosotros, y por que triunfaron los grandes conductores de la historia”. Su fin era el éxito; si se lo alcanzaba, la conducción era buna; si no, era mala. Hasta entonces lo había logrado; eso lo envalentonaba, y con delirante suficiencia hacía doctrina de su buena suerte. Ni más ni menos que el jugador presuntuoso que, luego de una noche afortunada, “sabe” cómo se gana en la ruleta.
Su idea esencial era de formar “una masa disciplinada, inteligente, obediente y con iniciativa propia” (4). Y aclaraba que “cuando esa masa no tiene sentido de la conducción y uno la deja de la mano, no es capaz de seguir sola y produce los grandes cataclismos políticos. Así fue –añadía- la revolución del 6 de septiembre. Perdió el conductor y la masa misma de alzó contra él y lo echó abajo. Era una masa inorgánica, que no estaba preparada para ser conducida”. Pensamiento que no se diferencia nada del que sirve para la doma de caballos. También estas pobres bestias deben tener sentido de la conducción, ser disciplinados y obedientes, y si el caso llega, tener la iniciativa de seguir solas, arrastrando su carga sin dañar al amo.
Su propósito se concretaba en pocas palabras. “Muchos dicen: el pueblo está hoy con uno y mañana con otro. Hay que preparar al pueblo para que esté con una causa permanente. Si no tiene causa hay que crearla” (5).
El pueblo de 1943 no tenía causa alguna porque no la necesitaba. A diferencia de la Italia triunfadora en la primera guerra mundial pero defraudada en Versalles, y de la Alemania derrotada en la misma contienda, el pueblo argentino no tenía agravios contra ningún país extranjero ni contra ningún sector interno; tampoco sufría de desocupación forzosa. ¿Qué causa habría de seguir, por lo tanto? Las menudas diferencias de opinión, de simpatías o de intereses, orientaban a la minoría hacia los diversos partidos políticos; la mayoría era independiente o indiferente, y no se contrariaba en exceso por el fraude con que los sucesivos gobiernos decidían a su favor las contiendas electorales.
Si la causa no existía, había que crearla. El control adueñado de la Secretaría de Trabajo y Previsión la halló, por lo pronto, en la justicia social. Más tarde la completó con otros dos postulados: la soberanía política y la independencia económica. Todo eso era muy simple, pero el coronel pensaba que “la primera regla de la organización es la simplicidad”.
Además era nuevo. Por alanzar la justicia social había luchado desde su fundación en 1897 el Partido Socialista; también, poco más o menos desde la misma época, el Partido Radical, y aún otros de caudal más reducido. Las leyes para humanizar el trabajo y procurar la previsión habían sido apoyadas por los sectores conservadores, sin cuyo voto no hubieran podido ser sancionadas. Cuarenta años antes de que el coronel puesto en trance de comenzar su carrera de conductor político hablara de problemas sociales, Joaquín V. Gonzalez, el gran ministro del presidente Roca, es decir, del más representativo jefe de la que luego se llamó “oligarquía”, elaboró y envió al Congreso un admirable proyecto de ley nacional del trabajo que, por desgracia, el cambio de gobierno impidió sancionar. Nadie de oponía, en efecto, a la justicia social, y si la legislación pertinente hallábase algo atrasada con respecto a muy contados países, teníase el convencimiento de que se la perfeccionaría de acuerdo con el espíritu justiciero de la Constitución.
El coronel que jamás se había preocupado de tales problemas, de pronto se convirtió en su descubridor. También él, como el personaje de un gracioso monólogo, había descubierto el paraguas. Mejor dicho, había hallado el modo de vender el viejo paraguas por medio de la publicidad. La justicia social, sostenida y en parte lograda por los partidos de antigua raigambre, comenzó desde entonces a ser manejada por la propaganda. Empezaba a cumplirse el plan “apócrifo”, hecho circular en los cuarteles pocos meses antes.
En otro capítulo de este libro trataremos de la “política social” de la dictadura. No debemos adelantarnos a analizar en este lugar. Sólo nos corresponde señalar aquí que ese postulado, más que los otros dos, sirvió para sembrar el odio, dividir al país y afianzar el despotismo.
En una de sus lecciones el dictador ha explicado cuál fue su sistema de captación y reclutamiento de masas, iniciado desde la Secretaría de Trabajo y Previsión. Más adelante nos referiremos a él, Por el momento conviene destacar algo importante, logrado por aquel a podo de aplicar tal sistema: “Mandar sobre el corazón de los hombres” (6).
Tampoco en esto hacía un descubrimiento, pero lo cierto es que esa cosa sabida por todos nuestros caudillos, había dejado de practicarse desde la desaparición de estos. Los políticos modernos suelen creer que los hombres se mueven por ideas e intereses. El coronel que aspiraba a la presidencia percibió lo que aún hay de primario en nuestra formación política y espiritual, y sobre eso actuó perfectamente.
“Para conducir a un pueblo, la primera condición es que haya salido del pueblo; que siente y piense como el pueblo, vale decir, que sea como el pueblo” –dijo también el dictador- y agrego: “Si no fuese por cualquier circunstancia, debe asimilarse y sentirse un hombre del pueblo” (7).
Antes que él, Rosas había pensado lo mismo. Al agente oriental don Santiago Vázquez, le decía: “Usted sabe la disposición que hay siempre en el que no tiene contra los ricos y superiores. Me pareció, pues, muy importante conseguir una influencia grande sobre esa gente para contenerla, o para dirigirla, y me propuse adquirir esa influencia a toda costa; para eso me fue preciso trabajar con mucha constancia, con muchos sacrificios hacerme gaucho como ellos, hablar como ellos y hacer cuanto ellos hacían, protegerlos, hacerme su apoderado, cuidar de sus intereses, en fin, no ahorrar trabajo ni medios para adquirir más su concepto” (8).
Sea como fuere, lo cierto es que si bien no creó ninguna receta para triunfar como conductor político, supo aplicar las ya conocidas, hasta que el pueblo no creyó más en ellas.

Su visión del pasado histórico.

En el corazón de los hombres hay de todo: bondad y lo contrario, abnegación y egoísmo, amor y odio, simpatía y resentimiento.
El dictador decía que el odio había sido el factor de separación y destrucción de los argentinos y que él se proponía unirlos por el amor. “Esta unidad ha de traducirse, en primer término, en unidad social y en unidad gremial, que son los verdaderos fundamentos de unidad de las masas”.
Pronto advirtió que para moverlas tras de una causa, érale necesario excitar su posible disconformismo y provocar su resentimiento. Cuando reclamaba justicia social, les decía que hasta entonces habían vivido explotados por el capitalismo deshumanizado; cuando exigía soberanía política, procuraba convencerlos que los “vendepatria” la habían entregado a la codicia de los imperialismos foráneos; cuando proclamaba la independencia económica, quería hacerles creer que así nos liberábamos de un ominoso colonialismo.
Trazó, de tal manera, un cuadro pavoroso de nuestro pasado histórico. No le creyeron en un principio, pero tantas veces y de tantas maneras lo dijo, que acabaron por admitirlo. País alguno de la tierra había sido, como el nuestro, tan vilmente gobernado por una oligarquía rapaz. Si a comienzos de su primera presidencia reconocía que, aun después de las guerras de la emancipación, habían actuado “con brillo, con eficacia y con patriotismo muchos hombres públicos que han merecido la gratitud de la Nación” (9), no lo aceptó después, y también sobre ellos cayó su indiscriminada sentencia condenatoria. Todos habían entregado nuestro patrimonio nacional, todos habían desoído el clamor del pueblo por una mayor justicia, todos habían obedecido las instrucciones impertidas desde el exterior.
La consecuencia de esa prédica fue, en primer lugar, el recelo de las masas con respecto al pasado nacional, y por lo tanto la ruptura del vínculo existente entre las sucesivas generaciones argentinas, y en segundo término, la oposición a los restantes sectores del país. La desunión, por lo tanto, o sea todo lo contrario de lo que su ideario político decía perseguir.

Su doctrina.

Durante doce años, casi diariamente, se oyó la voz del dictador adoctrinando al pueblo. Los otros –Mussolini o Hitler, por ejemplo- no lo hacían con tanta frecuencia. No les era menester. Italia y Alemania vivían después de la primera gran guerra en un anómalo estado espiritual del que aquellos eran intérpretes. Señalárselo al pueblo apenas les era necesario. Esos países estaban realmente enfermos y de sobra lo sabían. El nuestro, en cambio, no lo estaba; por eso había que convencerlo de lo contrario en un empeño de persuasión que Perón nunca dejó de ponderar.
Hablaba a las masas sin elocuencia, pero con habilidad. La cátedra lo había disciplinado para la exposición clara y metódica, al alcance de las mentalidades más simples. Aprovechó esa práctica en la oratoria política que inició con los pequeños grupos de militares que constituyeron el GOU y continuó con las reducidas delegaciones obreras convocadas en los tiempos iniciales de la Secretaría de Trabajo y Previsión. Lo mejoró después ante las grandes masas; la hizo lacrimosa y sentimental en la noche del 17 de octubre de 1945, desafiante en varios actos de su primera campaña presidencial, chabacana cuando aludía a sus más notorios opositores, iracunda cuando tenía miedo, histórica cuando fingía renuncias que no pensaba hacer efectivas. Al final de su gobierno había dado ya todas sus notas, y no sorprendía sino por la creciente falta de dominio sobre si mismo.
Con ese modo de hablar campechano y confianzudo conseguía efectos superiores a los de la oratoria caudalosa, arrebatada o elocuente de los políticos opositores. Decía lo que cada uno de sus oyentes más simples hubiera dicho en caso de tener facultades de lenguaraz.
Lo que llamó luego su “doctrina” y explicó en infinitas disertaciones, era un elenco de trivialidades y lugares comunes harto conocidos, ordenado para el fácil entendimiento de las multitudes. Explicó a éstas lo que era la justicia social, la independencia económica y la soberanía política, como altos fines no logrados hasta que él los enunciara y alcanzara. En torno a cada uno de ellos fue tejiendo sus frases de tono sentencioso, fáciles de asimilar y repetir, y que, por si acaso, la propaganda difundida hasta que penetraran en todos los entendimientos y quedaran en todas las memorias. Una síntesis de ellas fue impresa en cientos de miles de ejemplares, y traducida a varios idiomas pretendió llevar al extranjero la esencia de su pensamiento.
Algunos de los enunciados de esa doctrina fueron introducidos en la reforma constitucional de 1949, tales como los que se llamaron “derechos del trabajador, de la familia, de la ancianidad y de la educación y la cultura”, conjunto sin igual de simplezas, cuando no de facultades que permitieron la expoliación.
“Doctrina de amor” llamó el dictador a la suya, pero años después, ya en pleno delirio de mando y poder, anunció que su defensa encendería la más grande hoguera de que se tuviera memoria.
A pesar de su empeño en difundir la tal doctrina, no logró que le creyeran sino los espíritus más simples. Por lo pronto, casi la mitad del país de fue en todo momento decididamente contrario. De la otra mitad, la gran mayoría simuló, por miedo, debilidad o conveniencia, una adhesión que no sentía. El dictador lo comprendió así, y contra ella, que sabía reacia a su captación dijo con frecuencia sus palabras más duras: era la de los “infiltrados”, la de los “aprovechadores”, “las de los malos peronistas”, tan despreciables para él como los que se decían independientes. “A esos, no los vamos a captar nunca –afirmaba-: son como la bosta de paloma, que no tiene ni bueno ni mal olor” (10).

“La Señora”.

Después de varios años de adoctrinar a las masas y de esforzarse en organizar su partido, advirtió el dictador que no había conseguido ni lo uno ni lo otro. “Una fuerza política no se organiza en cinco años –dijo en sus lecciones sobre conducción- porque la tarea de persuasión, de educación, de infiltración de la doctrina en el espíritu de los hombres no puede realizarse en tan poco tiempo. Menos aún si los hombres que llegan al peronismo han venido de distintos lugares, de distintas direcciones, con distintas orientaciones. Debemos hacer – agregaba- que se vayan olvidando de las antiguas creencias y doctrinas y vayan asimilando las nuevas. Eso es obra de generaciones”. Confiaba para eso en los niños y jóvenes, cuya educación tendenciosa analizamos en otro lugar de este volumen.
Entretanto comenzó a actuar sobre las mujeres. Tradicionalmente la mujer argentina se había desentendido de la política, a la que consideraba quehacer de hombres, como la milicia y el sacerdocio. Las ideas a este respecto habían cambiado en el mundo desde que las primeras “sufragistas” inglesas reclamaron su derecho a participar en las contiendas cívicas. Esas ideas habían penetrado en todos los países, y entre ellos en el nuestro, de modo que por necesaria influencia de las mismas no podía ser postergada la concesión del sufragio a las mujeres argentinas.
El dictador aprovecho la propicia coyuntura, “Si con el voto de los hombres hemos ganado enormemente, con el voto de las mujeres ganaremos mucho más aún”, expreso en vísperas de su segunda elección.
Tenía a su lado desde los comienzos de su vida pública, una extraña mujer, distinta a casi todas las criollas. Carecía de instrucción, pero no de intuición política; era vehemente, dominadora y espectacular. Su primera juventud había sido difícil, hasta que el azar la acercó al coronel ambicioso que se unió a ella. Comenzó así una colaboración sin parecido alguno en la historia, aunque sólo parcialmente pueda asemejársela a muy pocos casos, entre los cuales se menciona el de Juan Manuel de Rosas y su esposa doña Encarnación Ezcurra.
No es fácil saber con precisión lo que cada uno de aquellos creó en la común dictadura. Ella recibía ideas, pero ponía pasión y coraje. El dictador simulaba muchas cosas; ella, casi ninguna. Era una fierecilla indomable, agresiva, espontánea, tal vez poco femenina. La naturaleza la había dotado de agradables rasgos físicos, que acentuó cuando la propicia fortuna le permitió lucir joyas y vestidos esplendorosos. Desquitábase así de la propia miseria no olvidada, de sus recientes frustraciones de artista inadvertida y sin porvenir. Para lo que aquí tratamos eso interesa poco. Lo que debe señalarse, en cambio, es la atracción y a la vez la repulsión que esa mujer ejerció en la vida pública de nuestro país durante seis o siete años de la dictadura. Hubo un momento en que pareció triunfadora sobre todos sus enemigos; fue cuando la CGT lanzó su nombre como posible integrante de la fórmula presidencial. Pero eso duró pocos días. Se produjo entonces su “renunciamiento”, impuesto por factores no del todo conocidos. Su muerte temprana evitó al país más graves perturbaciones
Eva Perón fue el más extraordinario elemento de propaganda que tuvo el dictador. Su fuego íntimo, su decisión en los momentos difíciles, su actividad inagotable, y también su decisión por toda forma convencional en lo social y en lo político, sirvióle para someter voluntades esquivas, mantener permanente contacto con las clases populares, organizar la rama femenina del “movimiento”, excitar las multitudes, crear y acrecentar rencores, y sobre todo exaltar su nombre y su obra en todo lugar y momento. Su misión no era la de persuadir sino la de promover la acción, de encender las pasiones, de disponer las venganzas. Acaso era sincera, porque sus escasas dotes de comediante no le hubieran permitido simular tan hábil sentimientos que no tuviera.
El dictador dejaba hacer a “la señora”. Sabía que sus arrebatos convencían a las gentes primarias más que sus propios discursos de adoctrinamiento; que llegaba al corazón de los humildes más que él. No le inmutaban sus palabras de admiración delirante a su persona porque le servían ante el pueblo. “Perón es un meteoro que se quema para alumbrar su siglo”, decía a los más simples: “no es un político, es un conductor, es un genio, es un maestro, es un guía, no ya de los argentinos, sino de todos los hombres de buena voluntad. Nuestro líder –agregaba- ha venido a realizar, en esta hora difícil de la historia de mundo, los sueños y esperanzas de todos los pueblos de todos los tiempos y de los genios de todos los siglos. Nosotros no queremos comparar a Perón con nadie. Perón tiene luz propia. Es demasiado grande, y a nuestro conductor ya no podrá molestarlo la sombra de ningún gorrión”. El dictador escuchaba todo esto con pasmosa tranquilidad. Carecía del sentido del ridículo, tan propio de los argentinos; carecía también de modestia, aunque repetidamente la simulaba.
Un buen día “la Señora” creyó oportuno explicar “la razón de su vida”. Llamó a un periodista español, Manuel Penella de Silva, le hablo sobre su “misión”, y el hábil escriba compuso con esos datos el libro que más amplia tirada alcanzó en nuestro país (11). Se impuso su lectura en escuelas y colegios y su texto fue obligatoriamente comentado por los alumnos. Los gremios, clubes y entidades de toda especie debían adquirirlo. No pasó mucho tiempo sin que se pretendiera considerarlo como la obra cumbre de nuestra literatura, con mérito suficiente para que su “autora” pudiera pretender el premio Nobel. La propaganda del régimen lo aprovecho al máximo, sobre todo el dictador. Para cuya glorificación fue escrito.
Eva Perón sirvió para crear el mito de Perón; luego se creó, con apoyo de Perón, el mito de Eva. Sobre los mitos en la conducción política no habló el dictador en las clases que hemos mencionado, como tampoco habló de sus oscuros métodos de dominación y represión. Eso queda para la historia y para la psiquiatría. El mito de Eva comenzó con su patético “renunciamiento” y se acentuó cuando el Parlamento sometido la proclamó “jefa espiritual de la Nación”, y muy poco después cuando resolvió erigirle un monumento.
Para entonces, sus días estaban contados. Colmada de halagos, con un ascendiente político como ninguna mujer tuvo en nuestra tierra y poquísimas en el extranjero, sintió en plena juventud que la muerte se le aproximaba. El homenaje debía distraerla de su trágico destino y servir a la vez para una colosal propaganda.
“En esos instantes de grandeza argentina –dijo la legisladora que fundó el proyecto-, en que está palpable la obra de Eva Perón, lo póstumo sería un agravio. Queremos levantarle un monumento en vida; queremos verla y que ella se vea perpetuada por nosotros, presente y eterna, contemporánea y ya posteridad”.
Cinco largas sesiones consecutivas fueron dedicadas a ese descomunal homenaje, en el cual no intervinieron los diputados de la oposición. No nos referiremos a los discursos que en esa ocasión de pronunciaron. El lector presume lo que entonces pudo decirse no solo sobre la persona a quien se glorificaba, sino acerca del dictador, puesto que todo homenaje debía comenzar y terminar con la exaltación de su nombre y de su obra.
Jamás vio nuestra ciudad ni verá en lo sucesivo un espectáculo semejante al del interminable velatorio y espectacular acompañamiento de los restos de Eva Perón hasta la sede de la CGT donde debían depositarse. El dictador aprovecho de ellos cuanto pudo. Rosas había hecho lo propio con los funerales de doña Encarnación, pero el primer tirano no conocía como el segundo la técnica de la propaganda política, desarrollada en nuestro siglo por los dictadores europeos. No nos corresponde narrar ese espectáculo, vivo aún en el recuerdo de cuantos lo han contemplado. La historia apreciará debidamente su significado con respecto a las dos figuras centrales de ese episodio y a las masas que las rodearon.
Después de la muerte de “la Señora”, la rama femenina del peronismo no halló quien la sustituyera, tampoco, se animó a imitarla. No era posible, y en todo caso hubiera necesitado la ayuda del dictador. Hubo sin embargo, una extranjera estrafalaria que por un instante quiso intentarlo. Fue Josefina Baker, aquella que treinta años antes despertara la turbia sensualidad de las grandes capitales, y que ya venida a menos, reapareció en Buenos Aires dispuesta a correr una aventura política. Perón la consideró “huésped oficial” y ordenó que se le facilitara cuanto pidiera en sus andanzas de agitadora social por algunos pueblos vecinos a Buenos Aires. A ellos fue la Baker acompañada de una estrepitosa “claque”. Se entrometió en los hospitales, asilos, manicomios, revisó los alimentos y vestimenta de los internados, gritó, protestó y amenazó en un idioma apenas inteligible. No se sabía qué hacer con ella, puesto que tenía el apoyo del amo. Como su actuación excediera lo tolerable, el ministro de Salud Pública, Carrillo, escribió una larga carta al dictador detallando las andanzas y escándalos de su desorbitada propagandista. “Debo hacerle saber que terminará por sublevarse los hospitales de tuberculosos, donde basta media palabra de disconformidad o apoyo exterior para que las cédulas comunistas de estos establecimientos entren en acción, lo que no ocurría entre los locos ni entre los leprosos” “Estas dificultades –seguía diciendo el ministro- comenzaron el maldito día en que tuve la peregrina idea de decir que en la Argentina no había problemas de negros, ya que los únicos eran algunos ordenanzas del Congreso, ella y el subscrito”.
Después de este esporádico caso de delirio proselitista no hubo otros en que el ejemplo de “la Señora” pudiera ser imitado. Las mujeres que quedaban y estaban dispuestas a trabajar por el “movimiento”, se redujeron a las actividades de las unidades básicas, y las más estentóreas a gritar en las concentraciones públicas.

La autoglorificación.

Fácil es que las palabras mueran en la memoria. Las que los partidarios del dictador y “la Señora” decían incesantemente en todas partes, servían para la propaganda, pero pronto serían olvidadas. La pareja necesitaba algo más duradero para perpetuarse en el recuerdo de la Nación. Así fue como se dieron sus nombres a provincias, ciudades, barrios, avenidas, calles, plazas, hospitales, museos, escuelas, estaciones ferroviarias, bancos, estrellas del firmamento y cuanto podía imaginar la obsecuencia ilimitada (12).
Pero tampoco eso bastaba. Mientras no llegara el día de cambiar de nombre a la ciudad de Buenos Aires y acaso al país, debía perpetuarse en piedra y bronce a los “creadores de la Nueva Argentina”.
Queda dicho ya como se gestó el monumento a Eva Perón. Debemos referirnos ahora a algunos detalles de esa glorificación “en vida”, y también al provecho que de ella quiso obtener el dictador.
La ley que dispuso la erección de ese monumento en la capital de la República y sendas réplicas del mismo en las principales ciudades del interior, estableció que debía ser costeados por el pueblo. Para la ejecución del primero se nombró una comisión nacional.
El 17 de julio de 1952, ésta inició sus deliberaciones en el Salón Dorado del Ministerio de Trabajo y Previsión. Se han conservado sus actas y gran parte de la versión taquigráfica de sus sesiones. De ellas nos valemos para la narración que sigue.
La “Señora” estaba muy próxima a su fin, pero no descuidaba “su” monumento. Quería que se levantase en la plaza de Mayo y tuviera dimensiones colosales. Aunque la cripta debía ser altísima, la entrada sería baja, semejante a la de la tumba de Napoleón, “para que los contreras se agachen” –según decía.
El lugar elegido para la erección no parecía apropiado. Era demasiado estrecho para las vastas proporciones del monumento. Pero “la Señora” insistía en aquel, y era preciso satisfacerla.
Se pensó, en voltear los edificios de Intendencia y “La Prensa” –“lo que es muy fácil”, dijo Cámpora –y en correr la pirámide- “corrida varias veces”, acotó Subiza-, pero de cualquier manera no había modo de ubicarlo.
La comisión no sabía cómo resolver el problema. La senadora Larrauri y el subsecretario de Prensa y Difusión, Apold, no cejaban en señalar la voluntad de la homenajeada: “Nosotros sabemos que la señora Evita quiere que lo hagamos en la plaza de Mayo”.
Alguien señaló que tal vez pudiera erigírselo en la intersección de las avenidas de Mayo y 9 de Julio, pero en seguida fue replicado: “La Señora insistió siempre en que fuera en la plaza de Mayo”.
Puesto que no había forma de tomar otra determinación, debió acatarse esa voluntad.
¿A quiénes se llamaría a concurso para la obra del monumento? ¿A argentinos o a extranjeros? Apold dudaba de que entre los primeros hubiera buenos escultores que también fueran peronistas. La “Señora” pensaba que no debía prescindirse de los extranjeros. Como surgieran algunas dudas sobre el particular, se sugirió que se la consultada. “La Señora habla y razona perfectamente –dijo Apold- y en cualquier momento se le pregunta”.
No hubo tiempo. Pocos días después se produjo el fallecimiento por todos presentido. Desde entonces perdieron importancia sus deseos. Restaban los del dictador, que en lo sucesivo se trató de interpretar fielmente.
En realidad, la elección del escultor estaba hecha, puesto que el italiano Leone Tommasi trabajaba ya en el proyecto, al margen de todo concurso y probablemente por encargo directo de Perón. De cualquier modo se creyó conveniente simular la competencia, y a ese efecto el ministro Dupeyron redactó una cláusula en los siguientes términos: “El proyecto deberá trasuntar, de parte de los participantes, artistas, escultores, arquitectos e ingenieros argentinos o extranjeros con no menos de dos años de residencia en el país, una profunda fe peronista y el hondo fervor que inspira la figura insigne de su jefe”. Y para que no existiere lugar a dudas, después de leer su proyecto, Dupeyron agregó: “Esto nos da a nosotros la pauta de poder eliminar, aún en los casos en que el proyecto sea el primero, si no responde el autor a lo que nosotros queremos que responda”.
Una vez aprobadas las bases del concurso, se remitió una copia al dictador para su aprobación. No obstante, en una reunión posterior (acta Nº 9) se le efectuaron modificaciones cuyo origen no consta, y luego ya no se trató más de él. En cambio, sin que se mediara ninguna explicación, en la sesión del 28 de agosto la presidente de la comisión se refirió a una entrevista con el dictador y a la visita hecha al estudio del escultor Tommasi. Algunos meses después se firmó el contrato con la empresa Barra y el escultor mencionado.
El monumento en que Tommasi trabajaba desde varios meses antes era el que debía erigirse al “descamisado”. Su figura principal representaba a un “trabajador”. ¿Cómo podría servir para perpetuar la memoria de la “Jefa”?
La comisión no sabía qué hacer. Al fin resolvió nombrar una delegación muy reducida a objeto de que pudiera vencer los “escrúpulos” del dictador y le indicara la conveniencia de que la figura exterior del monumento fuera de “la Señora”
No tuvo éxito. La razón que dio el dictador fue que la figura de la homenajeada no se reconocería, pues en tamaño tan grande resultaría ridícula. Claro que tal opinión la atribuyó al escultor, y toda vez que las reuniones de la comisión se trató del asunto, se tacharon en las versiones taquigráficas las expresiones que hicieran suponer lo contrario. El escultor Tommasi no pudo ser consultado por la Comisión Investigadora, puesto que no ha regresado al país, pero una serie de hechos permite sospechar con sobrado fundamento que el dictador, quería convertir el proyectado monumento en un homenaje a su persona.
En primer término, como es público y notorio por haberse publicado en su oportunidad la fotografía de la maqueta, el parecido de la figura exterior con la del dictador era notablemente acentuado y no pasó inadvertido a nadie.
En segundo término, la negativa al pedido de la comisión de cambiar dicha figura, dándole una razón pobrísima y no efectuándose ningún boceto que permitiera estudiar la modificación.
En tercer lugar, la imposición – o en el mejor de los casos el aprovechamiento- de un proyecto ya muy adelantado que el dictador encomendó directamente al escultor Tommasi.
En cuarto lugar, lo manifestado por Dupeyron, quien, según la versión taquigráfica del 23 de septiembre de 1952, expresó que “la intención del escultor es poner la cabeza del general”.
Y en último término, las constancias de actas, según las cuales se había provisto que en el mismo monumento descansarían los restos del dictador.
Desechada la idea del concurso, Tommasi quedó definitivamente encargado de convertir su ya estudiado monumento al “descamisado” –o mejor dicho, al trabajador con la figura de Perón- en nominal monumento a “la Señora”.
El costo aproximado que se había establecido para la obra era de ciento cincuenta millones de pesos, pero el ministro Dupeyron lo calculó entre trescientos y cuatrocientos millones. En la parte superior de la misma se colocaría una estatua del dictador, de 53 metros de altura con la cual el conjunto alcanzaría a 139 metros, o sea más que la estatua de la Libertad colocada a la entrada de Nueva York. Llevaría además 16 figuras de 5 metros de alto en mármol de Carrara de una pieza, que costarían 50.000 dólares por unidad.
Una importante empresa metalúrgica donó 400 toneladas de hierro, extorsionada al parecer por dos funcionarios de Control de Estado, según declaró su presidente. Los fondos recaudados superaron a los cien millones de pesos, no pudiéndose establecer con exactitud la totalidad del monto, porque algunas instituciones, como la CGT por ejemplo, manejaron a su arbitrio los percibidos por ellas y no cumplieron la disposición legal de depositarlos en la única cuanta autorizada, ni la rindieron a la comisión respectiva.
Como es sabido, el monumento emplazóse posteriormente en los jardines de la Recoleta, frente a la residencia presidencial. La voluntad de “la Señora” no se cumplió. La Revolución Libertadora impidió, por su parte, que se cumpliera la voluntad del dictador.
Nada hay más opuesto al espíritu sanmartiniano que la autoglorificación. No se concibe que el Libertador pensara ni permitiera dar su nombre a tantas cosas y lugares como lo hizo Perón, y menos todavía que admitiese o promoviese la eracción de monumentos con su figura.
Más hace pensar en Guzmán Blanco, aquel dictador de Venezuela que se hizo llamar “ilustre americano” y erigir en Caracas dos estatuas, junto a las cuales solía pasearse.
En cierta ocasión lo acompañó Miguel Cané, el autor de Juvenilla, quien ha relatado el episodio en una página que, por muchas coincidencias, nos permite recordar al lector.
Es la siguiente:
“-¿No le hace a usted, señor ministro –me dijo con un acento especial- un curioso efecto pasearse con un hombre, al pie de su propia estatua?
-A la verdad, señor, “es un caso original, que no me ha ocurrido nunca”
Si –añadió, y su fisonomía tomó una expresión de détachement completo de las cosas terrenas, un vago tinte de más allá-; si, es anómalo y admira al extranjero. No he podido evitarlo, o mejor dicho, no me he sentido con fuerzas ni con derecho para impedir que el pueblo glorifique su propia acción, que la providencia ha personificado en mi. Por lo demás, yo he entrado ya en la posteridad y ese homenaje es ya un juicio póstumo…
-Yo miraba a aquel hombre con la admiración profunda que me inspiran las dotes de que carezco, llevadas a su más esplendoroso desarrollo. El buen gusto, el tacto, la delicadeza moral, el sentido común, cual me aparecieron entonces como la triste impedimenta que nos obstruye a nosotros, los vulgares, el camino de las grandes situaciones y de las ilustres denominaciones…
Dos años más tarde, recibía en mi modesto cuarto del Grand Hotel, en París, la visita del general Guzmán Blanco, instalado en la capital francesa con su familia, en virtud de un vuelco político ocurrido en Venezuela, con caracteres de terremoto, por cuanto dio en tierra con las estatuas del “ilustre americano”, teniendo la posteridad, por ese accidente, que rehacer su juicio sobre el distinguido personaje. A ella lárdua sentenza” (13)

El mando sin término.

Las dictaduras no pueden fijarse plazos ni limitaciones. Tampoco admiten sucesores sino en los casos de muerte natural, porque en los otros, los de muerte violenta, aunque temidos, no quieren mencionarlos ni proveer a su solución.
Apenas Perón comenzó el ejercicio desembozado del despotismo, trazó el plan de sus reelecciones indefinidas, y a ese efecto dispuso que en la carta orgánica de su partido se incluyera una cláusula por la cual “en caso de que un afiliado ejerciese la primera magistratura de la República y en atención a que la Constitución Nacional lo designara como “jefe supremo de la Nación” será reconocido por igual calidad dentro del partido y en consecuencia se lo faculta para modificar las decisiones de los organismos”.
El mismo congreso partidario acordó auspiciar la reforma de la Constitución y recomendar la reelección del presidente y vicepresidente del la República. Sabido es que así se hizo, y que sólo el alzamiento de las fuerzas armadas y del pueblo en las jornadas de septiembre de 1955 pudo evitar la indefinida dictadura.
Muchas desventuras y una larga tiranía perduraban en el recuerdo de lo0s Constituyentes de 1853 cuando resolvieron que “el presidente y el vicepresidente duraran en sus empleos el término de seis años, y no pudieran ser reelegidos sino con intervalo de un período”. Disposición completada con la que establece que el presidente cesa en el poder el día mismo en que expira su período de seis años; sin que evento alguno que lo haya interrumpido, pueda ser motivo de que se le complete más tarde”.
En los noventa y tantos años de vigencia de tan sabias y prudentes disposiciones constitucionales, ningún hombre ni partido se hubieran animado a reformarlas. Por más ásperas y violentas que fueran las luchas de las facciones y las ambiciones de sus jefes, y por más vicioso el ejercicio de la democracia, aquellas cláusulas permanecerán intocables. Tiranuelos y dictadores de todo jaez había entonces en muchos países de nuestra América turbulenta, pero ninguno asomaba ya en la Argentina. Creíase que estábamos inoculados contra tal virus y sentíamos confesado orgullo de que todos nuestros presidentes, aún aquellos a quienes se señaló como oligárquicos, no se hubieran excedido ni una hora en el ejercicio del mando. La vieja patria de las horas difíciles y heroicas vivía en ellos, y la sangre derramada por la libertad en tantos combates, señalaba aún cómo se debían cuidar esos preceptos constitucionales.
Pero no hay ley que contenga al delincuente ni cerrojo que no haga saltar el ladrón. La dictadura volvió a aparecer en nuestra tierra, y lo primero que atacó fue precisamente esas cláusulas que la constreñían.
El país no evitó entonces tamaño atentado. El dictador lo tenía adormecido, y el miedo, paralizado. La obsecuencia y la ignorancia hicieron lo demás.

Su enriquecimiento.

En 1943, el jefe virtual del GOU no tenía otra fortuna que el sueldo de su grado militar y los pocos ahorros acumulados durante el curso de su carrera.
Seis años después, con tres de ejercicio de la primera magistratura, reunió en su despacho a periodistas nacionales y extranjeros con el fin de que presenciaran su entrega al escribano general de gobierno de la Nación, de la declaración jurada de sus bienes, previa lectura de la misma.
Los bienes declarados, que a esa fecha poseía juntamente con su esposa, eran los siguientes: una quinta con casa habitación en San Vicente, Buenos Aires, con dieciocho hectáreas; un automóvil Packard; efectos personales. Bienes testamentarios indivisos; establecimiento de campo en Sierra Cuadrada, Comodoro Rivadavia, con instalaciones y hacienda; una bóveda en el cementerio de la Chacarita y un terreno en el pueblo de Roque Pérez, Buenos Aires. Se declaró deudor, asimismo, del Banco Hipotecario Nacional por la suma de 50.000 pesos, de un gravamen sobre la casa quinta.
Al día siguiente de estallar la revolución, cuando la suerte de la Nación se iba a decidir por las armas y mientras exponían sus vidas militares y civiles –dijo la Suprema Corte al resolver sobre el destino del patrimonio acreditado después del 4 de junio de 1943-, el entonces presidente de la República solo se preocupó de la administración de sus bienes, ya notablemente superiores, otorgando ante el escribano Raúl F. Caucherón un poder amplio de administración a favor de Ignacio Jesús Cialceta y Atilio Renzi. La investigación posterior reveló que el presidente depuesto poseía, solamente en el país, una cuantiosa fortuna. Además de los bienes denunciados seis años antes, continuaba como propietario de la finca de San Vicente, pero con mejoras por valor de 3.410.000 pesos. Poseía, además los siguientes inmuebles: Gelly y Obes 2287/89, de ocho pisos y terraza; Callao 1944, con igual cantidad de plantas y 17 departamentos; Teodoro García 2101, con tasación judicial de 545.000 pesos; una finca en Casa Grande, Córdoba, con valuación fiscal de 160.000 pesos. Poseía, también, acciones del establecimiento Santa María del Monte, Buenos Aires, por tres millones de pesos, que Juan Duarte entregó a Héctos J. Díaz, presidente entonces del Banco de la Provincia de Buenos Aires, para ser depositadas con la manifestación de que “solo podía disponer de ellos Juan D. Perón”, acciones de la Territorial La Victoria S.A., del Uruguay, por 200.000 pesos oro uruguayo. En dinero, además de depósitos bancarios por 50.000 pesos, tenía a su sola disposición y sin cargo de rendir cuentas, la suma de 5.623.707 pesos correspondientes a la ex Fundación. Por otra parte, en sus diversas residencias se encontraron mil doscientos plaquetas de oro y plata, 756 objetos de platería y orfebrería, 650 alhajas, 144 piezas de marfil, 211 motocicletas y motonetas, diecinueve automóviles, un avión, dos lanchas, 394 objetos de arte, 430 armas antiguas y modernas, además de otros objetos valiosos.
El apoderado del ex mandatario, al presentarse ante la Junta de Recuperación Patrimonial, manifestó que todos esos objetos provenían de obsequios, por lo que le pertenecían en forma legítima, pero –señala aquella decisión- no acreditó que ese enriquecimiento haya tenido una causa jurídica válida. Este fenómeno de las donaciones –agregase- es extraño a las tradiciones civiles y políticas de nuestro país. Ningún presidente argentino ha recibido jamás tal suma de regalos de valor. No bastaría para justificarlo invocar su popularidad pues también fueron indiscutiblemente populares Mitre, Sarmiento, Sáenz Peña e Yrigoyen, y todos ellos dejaron el poder más pobres que en el momento de asumirlo.
La explicación de esa cantidad de donaciones reconoce otros motivos, y se basa en la enorme suma de poder que acumuló, aniquilando los derechos y garantías de la Constitución y suprimiendo el orden jurídico. Cuando esto llega a ocurrir en el país –dijo la Corte- los ciudadanos no disponen de derechos sino de concesiones de la autoridad, complaciéndose al poderoso con “donaciones” o con expresivas muestras de lealtad, así se organizaban por agentes vinculados al gobierno, colectas de fondos para regalos al ex mandatario o su esposa, como también adhesiones a su política y a su persona.
Es cierto que fueron donaciones, pero tuvieron una causa ilícita y, por lo mismo, ningún título legítimo puede fundarse con respecto a las cosas así adquiridas.
Razón se ha tenido al afirmar que la adjudicación al Estado de los bienes obtenidos por medios ilícitos o con causa ilícita, constituye una sanción que el derecho privado ha incorporado a los códigos modernos “El decreto 5.148/55 está dentro de la tradición jurídica al disponer que los enriquecimientos ilegítimos obtenidos por los funcionarios del régimen depuesto y sus cómplices pasen al patrimonio de la Nación. Mucho habría retrocedido moralmente la humanidad, si en 1957 un tribunal de justicia de cualquier país del mundo pudiese declarar legítimo lo que hace más de treinta siglos se denunciaba como corruptor y deshonesto”.
Con ser muchos los bienes que el dictador poseía en nuestro país, presumiblemente no alcanzan ni remotamente a los que dispone en el exterior. Aunque no ha sido posible investigar a este respecto, no cabe duda que fue el principal beneficiario de los grandes negociados hechos con su consentimiento, los cuales no tendrán sentido sin esa razón.

Su caída.

Las extralimitaciones, arbitrariedades, atropellos y vejámenes del dictador y, sobre todo, la certidumbre de que su régimen se haría cada vez más intolerable, preparó los ánimos para provocar su caída.
Las extralimitaciones, arbitrariedades, atropellos y vejámenes del dictador y, sobre todo, la certidumbre de su régimen se haría cada vez más intolerable, preparó los ánimos para provocar su caída.
Los ciudadanos que de buena fe habían creído en él se le alejaban; los trabajadores sin interés político dentro de los gremios, perdían la confianza en el causante del encarecimiento de la vida y de la reducción del valor de la moneda, o sea, de la efectividad de los salarios; los católicos comprobaban la sistemática persecución de que eran objeto; los sectores agropecuarios sufrían la explicación de las entidades monopolizadoras de la comercialización de sus productos; la industria y el comercio eran víctimas del dirigismo y la competencia estatal.
El dictador permanecía insensible a todo ello. Había conseguido desbaratar varios motines y vencer la revuelta armada del 28 de septiembre de 1951, dirigida por el general Benjamín Menéndez. Confiaba en sus recursos, en su ascendente sobre los trabajadores y en la insensibilidad de las fuerzas armadas.
De tanto en tanto hacía circular o permitía que corrieran versiones sobre la precariedad de su salud. Algunos especialistas extranjeros llegaban al país con el presuntivo propósito de examinarlo. La oposición se inclinaba a creer que graves males amenazaban su vida, y adormeciase a la espera de las consecuencias. Esto es lo que aquél quería. De pronto mostraba su vigor físico para dar confianza a sus partidarios y burlarse de los rumores.
En los dos últimos años de gobierno su capacidad y concentración para el mismo habían amenguado “a punto tal que era frecuente su distracción después de pocos minutos de prestar atención a un determinado tema, y su evidente aburrimiento para abordar problemas complejos. Solo se dedicaba a las tareas de gobierno hasta las diez y media u once de la mañana, contrariamente a lo que sucedía en su primera presidencia. Por las tardes se dedicaba a tareas que significaban, sin duda, una distracción más que un trabajo” (14).
Aunque el miedo o el interés hiciera callar a sus ministros y colaboradores, algunos advertían las fallas de su entendimiento, y lo juzgaban. Uno de aquellos, Alfredo Gómez Morales, expresó en su declaración ante la Comisión Investigadora: “Resulta evidente la extraordinaria sensibilidad electoralista del ex presidente, pero aun reconociendo este aspecto de su personalidad, entiendo que algunas medidas en materia económica, contrarias al interés general, las decidió más por su real desconocimiento del fondo de los problemas económicos y de su verdadera ponderación que por el conocimiento cabal de que estaba infligiendo un daño real a la situación del país”
Había estimulado la obsecuencia y el servilismo para lograr el sometimiento total del pueblo. No consiguió éste, y aquéllos lo alejaron de la realidad. Se creyó superior a todo y capaz de todo. Había llegado a lo que en un momento de clarividencia previó con acierto. Dijo entonces “Cuando un conductor cree que ha llegado a ser un enviado de Dios, comienza a perderse. Abusa de su autoridad y de su poder; no respeta a los hombres y desprecia al pueblo. Allí comienza a firmar su sentencia de muerte” (15).
El discurso del 31 de agosto de 1955 dio al país la certidumbre de que su primer magistrado estaba poseído por las pasiones más tremendas y dominado por el delirio exterminador (16). El ilustre cartel de Retz decía: “Después de ciertas faltas capitales, nada se puede hacer que sea sensato.” El caso del dictador lo confirmaba
Cuando se produjo la revolución quedó anonadado. Su verbosidad habitual no tuvo palabras para condenar el movimiento cívico militar ni para incitar a sus partidarios a defender el gobierno. Harto sabía que sólo el azar le permitió salir airoso el 16 de junio. La revolución del 16 de septiembre se le apareció desde los primeros momentos, mucho más grave. No confió en sus fuerzas ni en su gente. Convencido de que no podía vencerla, se apresuró para la fuga. Llamó al administrador de la residencia presidencial, y le dijo: “Vea Renzi, Yo no sé si me pueden matar, y pienso irme, alejarme del país, Yo le voy a dar el poder general de la Fundación Evita” (17).
Antes de abandonar su casa, el dictador tomó algunas providencias acerca de sus bienes. No tenía ánimo para más. A esas horas todavía se luchaba en Córdoba y otros sitios. Por haber creído en él, daban la vida sus más valientes partidarios, y por cumplir órdenes morían jóvenes soldados. A todos abandonó el dictador. En esa dura emergencia no imitó a Adolfo Hitler sino a Cipriano Castro.
En la mañana lluviosa del 20 de septiembre se asiló en la embajada del Paraguay, y doce días después partió hacia el exilio.
De quien se olvidó totalmente fue de Vigil Gheorghiu. El famoso autor de La hora veinticinco y de La segunda oportunidad, alojado en la residencia presidencial de Olivos, no supo qué hacer. Había sido contratado para escribir dos panegíricos del dictador, que, traducidos a varios idiomas, debían servir en el extranjero para la propaganda del “general de los descamisados” y, también, para mostrar al mundo el ejemplo de “los descamisados del general”.
La caída de su “héroe” dejó alelado al escritor. Ya no haría esos libros; debía buscar otro cliente. En espera de la “nueva oportunidad”, pergeñó unos cuantos artículos que algo muestran del ambiente y de los hombres que rodeaban al dictador.

NOTAS:
(1) La actuación del entonces capitán Perón en esos sucesos figura narrada detalladamente por él mismo en las “Memorias sobre la revolución del 6 de septiembre de 1930”, del general José María Sarobe. (Buenos Aires 1957.)
(2) En el libelo que Perón publicó en el extranjero después de su caída, ha dicho por el contrario, que la revolución del 4 de junio no tuvo contenido político, económico ni social, y que provocó el caos (capítulo II).
(3) Conocida es la carta atribuida a Perón, uno de cuyos párrafos dice: “Los trabajadores argentinos nacieron animales de rebaño y como tales morirán. Para gobernarlos basta darles comida, trabajo y leyes para rebaño que los mantengan en brete”. Recuerda esta opinión a la siguiente que el conde Ciano atribuyó a Mussolini: “Al pueblo italiano hay que tenerlo sujeto desde la mañana hasta la noche y darle palos, palos y palos”. Y también a esta otra: “para hacer grande a un pueblo hay que conducirlo aunque sea a puntapiés en el trasero”.
(4) Conducción Política, página 20.
(5) Conducción Política, página 21.
(6) Conducción Política, página 46.
(7) Conducción Política, página 253.
(8) Citado por Ibarguren en “Juan Manuel Rosas”, capítulo XII.
(9) Discurso del 5 de julio de 1946.
(10) La frase es del simpático padre Brochero, “el cura gaucho” popularísimo a principios de este siglo en las sierras de córdoba. Perón la citó alguna vez señalando su origen, pero después se adueño de ella y la hizo pasar por suya.
(11) De “La razón de mi vida” se imprimieron 1.388.852 ejemplares, según manifestación de la casa Jacobo Peuser, S.A. “El producto de la venta se transfería a la autora por liquidaciones periódicas, previa deducción del costo de impresión y papel empleado.
(12) Muy pocas veces se negaba la pareja gobernante a recibir el homenaje. Una de ellas fue cuando el Banco de la Nación decidió la subdivisión del campo de 10.000 hectáreas El Pelado, de Atucha, en Colón, provincia de Buenos Aires. El entonces presidente del banco hizo saber al dictador que se había dado su nombre a la colonia, y el de su esposa, a la escuela. En este caso ambos rechazaron la habitual obsecuencia; él, porque no quería que llevara su nombre un “barrio de latas” agrícola –textuales palabras-; y ella, en razón de que el precio de la escuela a construirse no iba a ascender sino a treinta y cinco mil pesos, no tolerando que su nombre se pusiera en ninguna obra de costo inferior a cien mil.
(13) Miguel Cané: Prosa ligera, “Mi estreno diplomático”
(14) Declaración del ex ministro Alfredo Gómez Morales en expediente “Degliuomini de Parodi, Delia s/ investigación general”, fojas 294.
(15) Conducción Política, página 28.
(16) Véase el Apéndice de este libro.
(17) Declaraciones de Atilio Renzi ante la Comisión Investigadora Nº 7 .

FUENTE
(*) Libro Negro de la Segunda Tiranía – Ley 14.988 – Comisión Nacional de Investigaciones Vicepresidencia de La Nación – Buenos Aires 1958 – Páginas 35 a 55.
Publicado por La Verdad Histórica de la República Argentina

Operativo Virgen de Lujan
Operativo Virgen de Lujan
3 years ago

TIEMPOS OLVIDADOS… por los CIPAYOS VERNÁCULOS de TURNO…
.
El Tratado Roca-Runciman
http://www.elortiba.org/pactorr.html
Pacto Roca – Runciman – El debate de las carnes en la década de 1930
http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/decada_infame/pacto_roca_runciman.php
…………………………………………………..
Asesinato en el Senado de la Nación
http://www.lavoz.com.ar/suplementos/temas/asesinato-en-el-senado-de-la-nacion
http://elhistoriador.com.ar/articulos/decada_infame/asesinato_en_el_senado_de_la_nacion.php
………………………………………………….

Ignacio el Gorila Bueno
Ignacio el Gorila Bueno
3 years ago

ACÁ ESTÁ EL LINK

Libro Negro de la Segunda Tiranía – INDICE

Libro Negro de la Segunda Tiranía

Comisión Nacional de Investigaciones – Vicepresidencia de la Nación

Decreto Ley Nº 14.988/1956

Buenos Aires 1958

Clic para descargar gratis en PDF el Libro Negro de la Segunda Tiranía

Para leer sus capitulos on-line visite los enlaces del Índice del libro.

INDICE

I. Decreto ley 479, del Poder Ejecutivo, creando la Comisión Nacional de Investigaciones.
II. Decreto ley 6.132, del Poder Ejecutivo, dando por finalizadas las funciones de la Comisión Nacional de Investigaciones.
III. Discurso del excelentísimo señor vicepresidente provisional de la nación, contraalmirante don Isaac F. Rojas.
IV. Discurso del Señor presidente de la Comisión Nacional de Investigaciones contraalmirante don Leonardo McLean
V. Decreto ley 14.988, del 16 de agosto de 1956: Comisión Nacional de Investigaciones. – Publicación de antecedentes, documentación y conclusiones
VI. Decreto ley 8.127

INTRODUCCIÓN
Razón de este libro – La tradición nacional – La libertad, la igualdad y la democracia: principios esenciales del pueblo argentino. – Infiltración de las ideas antidemocráticas. – Preparación de la dictadura.

EL DICTADOR

Sus antecedentes personales. – Su concepto de la conducción política. – Su visión del pasado histórico. – Su doctrina. – “La Señora”. – La auto-glorificación. – El mando sin término. – Su enriquecimiento. – Su caída.

EL PARTIDO OFICIAL
Cómo se constituye. – Cómo se desarrolló. – Cómo se sostuvo. – Cómo elegía sus candidatos. – Su disolución.

LOS LEGISLADORES DE LA DICTADURA
Los viejos parlamentarios. – Cómo actuaron los legisladores de la dictadura. – Cómo se los vigiló. – Su acrecentamiento patrimonial. – Los legisladores provinciales.

MEDIOS DE PROPAGANDA Y DOMINACIÓN

Una página de la “Política” de Aristóteles. – La propaganda. – La prensa. – La libertad de prensa en la tradición argentina. – Martirologio de la prensa libre. – La prensa bajo la dictadura. – Incautación de la mayoría de los diarios y revistas del país. La radiodifusión. – Monopolio de la publicidad. – Sus propósitos. – Otros medios de publicidad. – El miedo. – Un ejemplo de intimidación pública.

LA JUSTICIA
La Justicia de la dictadura. – El juicio político contra los ministros de la Corte Suprema. – Sometimiento de la judicatura. – Algunos ejemplos. – La justicia de la provincia de Buenos Aires. – La justicia al finalizar la dictadura.

POLÍTICA INTERNA
Concepción totalitaria del Estado. – El Estado justicialista. – El Ministerio del Interior. – El Ministerio de Asuntos Políticos. – Los partidos políticos. – Cómose hizo la reforma constitucional de 1949. – Un plan electoral. – Avasallamiento de las provincias. – Comando estratégico y comando técnico. – Plan político año 1952. – Otros planes de acción.

POLÍTICA SOCIAL
La legislación social argentina anterior a 1943. – El dominio de los sindicatos como medio de conquistar el poder. – la legislación social posterior a 1943.

POLÍTICA ECONÓMICA
Nuestra situación económica al terminar la segunda guerra mundial. – Resultados de la política económica de la dictadura.

LA EDUCACIÓN Y LA CULTURA
La educación en la libertad. – propósito de la educación bajo la dictadura. – la enseñanza primaria. – Forzada organización del magisterio primario. – Docentes sin título. – las academias nacionales. – Las instituciones de cultura.

CORRUPCIÓN Y DESORDEN
La corrupción oficial. – La compra de los ferrocarriles extranjeros. –El negociado de automóviles Mercedes Benz. – Otros negociados de automóviles. – Negociado de televisores. – La comercialización de la producción agrícola. – El Instituto Argentino de Producción del Intercambio (IAPI). – El caso Richter. – Construcción del gasoducto Comodoro Rivadavia-Buenos Aires. – Aeropuerto de Ezeiza. – Frigorífico Nacional de la Ciudad de Buenos Aires.

LOS GRANDES CRÍMENES
El miedo del dictador. – Un hecho oscuro: la muerte de Juan Duarte. – Incendios de las sedes de los partidos políticos. – Incendio del Jockey Club. – La quema de la bandera (11 de Junio de 1955). – El ataque a la Catedral (12 de junio de 1955) y la expulsión de dos prelados (14 de junio de 1955). – Incendio de templos católicos (16 de junio de 1955). – Torturas, vejaciones y otros apremios ilegales. – El delito de genocidio.

DIFUSIÓN DEL PERONISMO EN EL EXTERIOR
La propaganda del “justicialismo”. – La Agrupación de Trabajadores Latino – Americanos Sindicalistas (ATLAS)

APENDICE
Nota pasada por el dictador al señor ministro de Asuntos Políticos Román A. Subiza (Facsímil) Discurso del dictador, pronunciado el 31 de agosto de 1955
Declaraciones del ex Vicepresidente Tesaire el 4 de octubre de 1955
Fallo del Tribunal Superior que juzgó al general Perón.
Senencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre los Bienes mal habidos del dictador

Fallos de primera instancia (decretando prisión preventiva)

1- Héctor José Cámpora y otros s/ recurso de queja – pedido de libertad.

2- Ramón Amancio Albariño y otros s/ recurso de queja – pedido de libertad.

3- John William Cooke s/ incidente de queja.

4- Guillermo Manuel Campano s/ traición y asociación ilícita.

5- Ricardo Antonio San Millán s/ traición y asociación ilícita.

6- Plácido Guillermo López y otro s/recurdo de queja.

7- Juan Carlos García s/ recurso pedido de libertad.

8- Héctor D. Lagraña y otros s/ recurso pedido de libertad.

Fallos de primera instancia decretando prisión preventiva y procesamientos

Perón, Juan Domingo y otros s/traición y asociación ilícita.

Fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en la Civil, Comercial y Penal Especial y lo Contencioso-administrativo confirmando prisiones preventivas.

Fallo de primera instancia (complementa el dictado por la cámara confirmando 93 prisiones y revocando 2)

Fallo de la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial sobre los bienes de Jorge Antonio.
Publicado por La Verdad Histórica de la República Argentina

http://lasegundatirania.blogspot.com/2009/08/indice-del-libro-negro-de-la-segunda.html

bombita Rodriguez
bombita Rodriguez
3 years ago

es todo un símbolo:
el acto de la mayor corrupta de la historia Argentina se realizo en el estadio julio “fifty-fifty” grondona
el mayor corrupto del futbol mundial
ta tooooooo dicho…………..
Viva la Patria!!!!

EL BAMBINO VISIONARIO
EL BAMBINO VISIONARIO
3 years ago

CRISTINA ES UNA BOMBA SEXUAL SE PUSO LAS CALZAS !!!!!!!!!!!!!!! VIVA PERON !!!!!!!!

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago

Viva Perón, pero el Perón de Lopez Rega, Rucci, Osinde y Ottalagano!!!!!!

UNIDADÁ CULONA
UNIDADÁ CULONA
3 years ago

Che Bambino la bomba sexual está para hacerse los ratones. Mirá como mueve el culo

Antonio
Antonio
3 years ago

QUÉ PAJA SE ESTÁN HACIENDO. MIRÁ EL VIDEO QUE PONE ESTE POBRE PELOTUDO. QUIÉN ES BESTIA DE LAS CALZAS BLANCAS, TU JERMU O TU POBRE HIJA?
AJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

LA CANCHA LLENA Y MUCHÍSIMA GENTE NO PUDO LLEGAR, PORQUE A MÁS DE 30 CUADRAS HUBO QUE DEJAR EL AUTO Y SEGUIR A PIE Y CRUZAR EL PUENTE PUEYRREDÓN. LOS MAYORES NO PUDIERON LLEGAR.

Javier
Javier
3 years ago
Reply to  Antonio

Los suben a colectivos. Los meten en una cancha con temas del Indio. Los hacen escuchar a una millonaria que les miente. Aplauden. Triste.

Antonio
Antonio
3 years ago
Reply to  Javier

VOS ESTUVISTE PELOTUDO?

UNIDADÁ CULONA
UNIDADÁ CULONA
3 years ago
Reply to  Antonio

ES TU JEFA LINDO, MIRALE LA MELENA Y NO EL CULO
AJAJAJAJAJAJAJAJA
¿TE CALIENTA NO?

Antonio
Antonio
3 years ago

HUBIERA JURADO QUE ERA LA BASURA DE TU HIJA, PORQUE MI JEFA ES TREMENDA MINA.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

PONELA A DIETA A LA GORDA PEDORRA, PELOTUDO!!

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

Mario
Mario
3 years ago

Mentiras!!! Hay una lluvia bárbara de inversiones en el mercado de frontera.
Caen soretes de punta.

New World Order ex-Lic. Carla Fridman
New World Order ex-Lic. Carla Fridman
3 years ago

MACRI HACE BONOS POR 100 AÑOS…. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

EN MENOS DE 5 AÑOS ESTAMOS EN EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

AJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA

REDUCCION DE LA POBLACION BURGUESA Y FACHISTA

AJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago

Advice for a Young at heart, para mi querdio Titowicz que pasó frio hoy en Sarandí.

“This could be our last chance…”, cortesía de un grande ; Orzábal y tears for fears, si habrá bailado el “Guille” este tema en las pistas…

No vuelven más, nostalgia, tristezas, pero arriba ese ánimo mis queridos jóvenes de la sierra maestra de la PlayStation!!!!

Carlos de Lanús
Carlos de Lanús
3 years ago
Javierferrero
Javierferrero
3 years ago

¡¡ OTRO MAS QUE SE SUMA A LAS PASO DEL JUSTICIALISMO !!

Volvió el duhaldismo con lista propia para las PASO

El expresidente inscribió en el PJ su lista “Justicia y Dignidad Peronista” para competir en las Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias.

TODO LE RESTA VOTOS A LA QUE PRETENDE “UNIDAD”

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago
Reply to  Javierferrero

Cabeza sabe que no es momento de peronchismo, por eso dividen para perder, el peronismo murió con Perón y su modelo está agotado.

Si tomaran el poder , deberían hacer ajustes muchísimos peores que lo que está haciendo Macri, que debo reconocer que es un inepto, pero al lado de lo que se ve en política, verdaderamente no queda otra que votar a este pelele.

Ya vendrán tiempos mejores y tendremos un grupo de patriotas como el Cnel. Seineldín, o el Capitán Breide Obeid, o un Le Pen.

Carlos de Lanús
Carlos de Lanús
3 years ago

comment image

Patricia
Patricia
3 years ago

Stolbizer…parece que usted tiene “DESMAYADAS” sus neuronas, por empezar tiene de socio a massa,ex miembro del desgobierno k, que lo tubo como director de ANSES y luego jefe de gabinete del modelo saqueador k.Usted,ya no es “creíble”, desde el instante que se unió a este trepador, mentiroso y fabulador, disfrazado de “RENOVADOR” y a quien ahora dice que marca la cancha, al gobierno.Usted, tiene desmayada su memoria…cuando criticaba a massa y decía que había dejado como “regalitos a bossio y boudou en ANSES”,acaso…no rechazaba usted el OPORTUNISMO de su socio massa ? Acaso usted, señora…le decreto AMNISTÍA y AUTOAMNISTÍA a su amigo massa, para saltar sobre sus dichos,trepar y fogonear al gobierno a manera de oportunismo e intentar ser gobierno con el falso argumento de RENOVADOR,junto a un ex k ?? Que ironía, no ??

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago
Reply to  Patricia

Como diría el turkito Asís, son dadores de agua bendita, equivalente a un baño purificador en las aguas del Río Ganges.

Así como dos o tres oficiales cagones como Balza; Milani o Bendini se arropaban al lado del CELS y del “perro” Verbitsky, también hay dadores de honestidad como la gorda chupacajetas y la Señora de Barrio Stolbizer.

Como dije, para que seamos una nación con huevos como Irán falta mucho tiempo y mucha gente de calidad, de valores superiores que hoy no hay.

Felipe
Felipe
3 years ago

Rominiska, este post tuyo del 20 a las 5.43pm, merece una ovación.

ARGUENZUELA
ARGUENZUELA
3 years ago

LOS ULTIMOS MESES DE LOS MACRISTAS PRO Y DE LOS BOLUDOS QUE LOS APOYARON. LA GENTE SE CANSÓ Y EN CUALQUIER MOMENTO LOS CORRE.
PREPAREN LAS BICIS. HOY QUEDÓ CLARO QUIENES NO VUELVEN MÁS. LO PEOR QUE UDS MISMOS LO LOGRARON.

SAQUEADORES.

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago
Reply to  ARGUENZUELA

Flaco, Macri es malo, Zanini; Scholl, Recaldesky son peores. Estariamos ahora como Santa Cruz, o Venezuela.

Asumilo, no vuelven más, con los marihuaneros y desarrapados que juntaron en el estadio Don Julius Humbertus Grondona no alcanza.

Ya está, ya fue.

JMAM
JMAM
3 years ago
Reply to  ARGUENZUELA

ARGUENZUELA, A MI NO ME GUSTÓ

comment image:large

Mario
Mario
3 years ago
Reply to  JMAM

Y a quién carajo le importa que a vos no te haya gustado. Quién carajo sos jm abal medina?
Cuándo te morís hijo de terrorista asesino, de tanta frula? porque estás siempre duro y no servís para un carajo.

Godofredo
Godofredo
3 years ago

En que Pais serio del Mundo Occidental , una delincuente comun , ladrona y asesina , con vinculos terroristas , estaria hablando en publico y haciendo politica ………….??????????????????

Tenemos que cambiar , de a poco , pero CAMBIAR !!!

http://pbs.twimg.com/media/CAl8l_AXIAAV4PV.jpg

Godofredo
Godofredo
3 years ago

Lo intentaron , corrio sangre y mucha , nuestra y la de ellos ; ……….desde los albores de nuestra historia hasta hace poco y la penultima intentona fue en La Tablada , – asi les fue – ; la ultima comenzo en el 2003 , – asi les esta yendo – ; ……….azul-celeste y blanco puro , con un bello Sol,de 31 rayos flamigeros……..asi nacio , asi nos guio y asi seguira por siempre !!!!!

Y les recordamos a los discipulos del parasito Karl …………..

JAMAS SERA SUPLANTADA POR UN SUCIO TRAPO ROJO !!

comment image

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago
Reply to  Godofredo

32 rayos, 16 flamígeros, 16 rectos.

Carlos de Lanús
Carlos de Lanús
3 years ago

comment image
———————————-

Publicidad

photo Estudio-juridico-puricelli-pinel450x100_zpsdea8ab8a.gif
Nadie hizo mas que Perón (solicitada del 4 de Marzo de 1973)
NOTA IMPORTANTE: La que sigue es una solicitada aparecida en los diarios. Esta es la publicada en el Diario “La Nación”, Domingo 4 de marzo de 1973, Página 11. La tapa es de una edición de 24 páginas en folleto que se realizo en Febrero de 1973.

Descargar gratis el folleto en PDF

Nadie hizo más que Perón

Dedicado en especial a los jóvenes que no han vivido ni estudiado, la experiencia de esta década de infamia, cuyos hechos han sido ocultados o deformados por ideólogos interesados en el olvido o la desfiguración, que no son más que formas elementales del lavado de cerebro al que el totalitarismo trata siempre de someter a los hombres libres.

LO MORAL

a) La Patria

1.- Silenció el culto de todos los héroes y próceres.
2.- Reemplazó el Himno Nacional por la marcha partidaria y quiso hacer lo mismo con el escudo argentino.
3.- En idéntica sustitución, también suprimió las marchas patrióticas.
4.- Restó toda importancia a la celebración del 25 de Mayo y menospreció el 9 de Julio, convirtiéndolo en el “Día de la Independencia Económica”.
5.- Devolvió al Paraguay los trofeos de guerra tomados por la Argentina.
6.- Hizo quemar la Enseña Nacional.
7.- Impuso su nombre y el de su segunda esposa a provincias, partidos, ciudades, pueblos, barrios, calles, plazas, estaciones, buques, aviones, institutos, congresos, etc.
8.- El 16 de Junio de 1955 tembló y gimió en el tercer sótano del Ministerio de Guerra, después de haber hecho convocar a sus adictos a Plaza de Mayo para que lo defendieran.
9.- Producida la Revolución del 16 de septiembre de 1955 se refugió en una cañonera paraguaya, mientras lo esperaba reunido su consejo de ministros.
10.- Fue juzgado por un Tribunal Superior Militar que lo condenó con la pena máxima: falta gravísima, por la indignidad que con su inconducta puso de manifiesto, prohibiéndole el uso del título del grado y del uniforme. Firmaron el fallo cinco tenientes generales de la Nación, por unanimidad.
11.- En noviembre de 1972, pese a ser ciudadano argentino, volvió al país con pasaporte paraguayo. Y el 16.12.72 en Asunción, ratificó: “Mientras viva utilizaré el pasaporte paraguayo, que tuve el honor de recibir en 1955”.
12.- Afirmó a la prensa extranjera que el ejército del Paraguay era el más glorioso de América y renegando de la institución que le dio formación militar se jactó de ser general paraguayo (título protocolar y de intercambio entre mandatarios).

b) La Familia

13.- Obligó a usar en las escuelas primarias libros de lectura con su efigie y la de su segunda mujer en todas las páginas, acompañadas de textos donde se exaltaba a ambos como únicos “próceres”. Reemplazó por su nombre y el de ella las palabras “papá” y “mamá”
14.- Cuando murió su madre no concurrió al sepelio, enviando un telegrama y haciéndose representar por un edecán, mientras paseaba en yate por los riachos del Tigre.
15.- Creó el odio entre padres e hijos y hermanos, destruyendo a millares de familias argentinas. Fomentó la delación en todas sus formas y la recompensó.
16.- Antepuso la incondicionalidad partidaria a todo sentimiento y aún a la unión del hogar, al que dividió en “réprobos” y “elegidos”.
17.- Explotó a su propia mujer viva y después de muerta, sometiendo su cadáver embalsamado al grotesco cortejo de los serviles. Hasta ella, antes de morir, lo repudió. Dijo a un grupo de sindicalistas: “Cuídense de este miserable”.

c) La Religión

18.- Quiso entronizar en los altares su efigie y la de su mujer.
19.- Reemplazó el crucifijo por el retrato de ambos en hospitales, colegios, institutos, entidades, etc.
20.- Proclamó a su partido como “única religión nacional”.
21.- Sustituyó el Día de la Inmaculada Concepción por el “Día del Campeón” (Pascual Pérez)
22.- Decretó el 18 de octubre como “San Perón”.
23.- Hizo sancionar la Ley de la Prostitución.
24.- Persiguió, encarceló, vejó y/o expulsó a centenares de sacerdotes y obispos, entre otros: Monseñores De Andrea, Lafitte, Tato, Novoa, Dumphy, Jorba Farías, los curas de la Medalla Milagrosa, etc.
25.- Ordenó quemar y profanar, con apoyo policial, numerosos templos de la ciudad de Buenos Aires.
26.- En el mismo “operativo” quedó totalmente destruída la Curia Metropolitana.
27.- Fue excomulgado por el Papa.

d) La Verdad

28.- Aseguró haber obtenido la bomba atómica, gracias a las investigaciones de los científicos argentinos Ronald Richter y Otto Gamba, despilfarrando millones en autopublicidad y poniéndonos en ridículo ante el mundo.
29.- Dijo “He renunciado al honor más grande a que puede aspirar un militar: a ser general de la Nación, para seguir siendo siempre vuestro querido coronel Perón”.
30.- Dijo: “No tengo otra ambición que la de servir a los trabajadores, Por eso nunca seré Presidente”.
31.- Dijo: “Aunque me lo pidan a título de sacrificio personal, jamás aceptaré mi reelección”.
32.- Dijo: “Antes de adoptar semejante determinación me cortaría la mano derecha” y firmó la declaración de guerra contra el Eje cuando éste ya estaba derrotado.
33.- Cuando era presidente dijo: “Yo vivo modestamente con trescientos pesos mensuales”. Una vez que huyó, afirmó cínicamente que “podía pasar el resto de suvida comiendo billetes de mil todos los días”.

e) La Honestidad

34.- Fue procesado por haber cometido el delito de estupro contra una niña de 14 años.
35.- Hacía seleccionar por sus sicarios a sus futuras víctimas (generalmente de hogares muy humildes y en las escuelas) y les regalaba billeteras con dinero, bicicletas y motonetas con gorras “pochito”.
36.- Corrompió instituciones fundamentales de la República, comprando voluntades con órdenes para adquirir automotores “a precios de lista”. Sus favoritos recibieron centenares, y negociaron la mayor parte de ellas.
37.- Cubrió a su segunda mujer de joyas cuya valuación actual es de muchos miles de millones de pesos.
38.- No obstante su declamada pobreza colocó millones de dólares a interés en cuentas del exterior, particularmente en Suiza y los Estados Unidos.
39.- Desconfiando de los “cien años de cuerda” que se atribuía, abrió numerosas cuentas extranjeras a nombre de terceros. De la nada llegó así a figurar entre los diez hombres más ricos del mundo.
40.- Para satisfacer su propio ego obligó a deportistas, científicos, técnicos y artistas, a dedicarle públicamente sus triunfos. Los que no se sometieron tuvieron que retirarse o emigrar.
41.- Humilló a los hogares modestos en las fiestas de fin de año, haciéndoles llegar sidra y pan dulce comprados con los dineros del país, en paquetes que llevaban su retrato y el de su segunda esposa y una inscripción que decía: “Obsequio de Perón y Evita”.

LO POLÍTICO INSTITUCIONAL

f) La Ley

42.- Modificó arbitraria y fraudulentamente la Constitución Nacional para posibilitar su reelección.
43.- Ganó las elecciones haciendo fraude preelectoral, monopolizando para su partido todos los medios de comunicación, coaccionando y amenazando a través de sus personeros a todos los agentes públicos, modificando maliciosamente las inscripciones electorales, trasladando en trenes y camiones grandes cantidades de votantes de un lugar a otro de la República, etc.
44.- Hizo fraude durante y después del comicio. No depuró los padrones y empleó elementos pagados, haciéndolos votar varias veces con una misma libreta, o utilizando libretas de fallecidos; adulteró las cifras del escrutinio, etc.
45.- Implantó la afiliación obligatoria al “partido único”, como requisito indispensable para poder trabajar.
46.- Decretó el luto obligatorio por la muerte de su segunda esposa.
47.- Obligó a funcionarios, empleados y obreros a observar el “minuto de silencio” a las 20,25.
48.- Impuso la concurrencia forzosa a todos los actos partidarios.
49.- Rotuló a sus adversarios políticos como “la canalla opositora” y los encarceló, vejó y torturó.
50.- Intimidó a grandes sectores de la ciudadanía, quemando la Casa Radical, la Casa del Pueblo la sede del Partido Demócrata Nacional y el Jockey Club.
51.- En la quema de la Curia, de la Casa del Pueblo y otras instituciones, destruyó más de 200.000 libros e inutilizó importantísimas obras de arte, archivos históricos insustituibles, reliquias, trofeos patrióticos, etc.
52.- Ejerció la suma del poder público, aceptando las facultades extraordinarias que le concedieron sus obsecuentes legisladores. Violó así, junto con ellos, la Constitución Nacional, quedando todos sujetos “a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”, que establece el artículo 29 de aquella.
53.- Sometió absolutamente al Poder Judicial y a todos los fueros de Justicia. Llegó al extremo de decir: “El gobierno y el Estado me pertenecen a mí, como funcionario. Yo actúo sobre ellos, los gobierno, los manejo, los mando” (10-1-53).
54.- Decretó el “estado de guerra interno” permanente y utilizó a su arbitrio la Ley de Residencia.
55.- Aprovechó la obsecuencia legislativa y judicial, para obtener más de cien despachos diarios, favorables a sus propósitos e intereses personales. En un solo día se llegaron a presentar en el Congreso 383 proyectos de homenajes a él y a su segunda esposa, caso único en la historia del mundo.
56.- Antepuso su vanidad a la gloria del Padre de la Patria, y pretendió equipararse a él haciéndose proclamar oficialmente, por el Congreso, “Libertador de la República”.
57.- Proclamó a su programa partidario como “Doctrina Nacional” e hizo titular a su segunda mujer como “Jefa Espiritual de la Nación”.
58.- Cuando fue derrocado le estaban levantando un monumento, con fondos recaudados mediante descuentos obligatorios.
59.- En cuanto al monumento “al descamisado”, financiado del mismo modo, nunca se construyó y nadie sabe lo que se hizo del dinero “donado” para ese fin.

g) El Ejército

60.- Postergó o no permitió el ascenso de los jefes y oficiales que se habían manifestado abiertamente contrarios a su régimen.
61.- Dispuso antirreglamentariamente la participación de las Fuerzas Armadas en actos de carácter partidario, e inició el nefasto proceso de politización de las mismas.
62.- Trató de corromper la moral de los jefes, con órdenes de compra de automotores, misiones al exterior, y otorgándoles la”medalla militar peronista”.
63.- Sometió a las instituciones armadas, como a la civilidad a un régimen de delación y servilismo.
64.- Quiso reemplazar al ejército por bandas armadas (“milicias populares”).

h) La Libertad de Prensa

65.- En 1946 clausuró “La Vanguardia” (órgano oficial del Partido Socialista),
“Cascabel”, “Antinazi”, etc. Luego “La Nueva Provincia”, “El Intransigente”, etc. En 1950, La Comisión Visca” cerró en un solo día más de cien publicaciones. Posteriormente hizo tomar por asalto el diario “La Prensa”, del cual se apropió. En esa ocasión fue asesinado un obrero gráfico y el personal sufrió cárcel, vejámenes y torturas. Dado su discrecional manejo de las cuotas de papel, el diario “La Nación” -único no adicto- quedó reducido a dos hojas.

i) La Enseñanza

66.- Suprimió la autonomía universitaria y cerró todas las Academias Nacionales.
67.- Manejó las universidades desde la Casa de Gobierno.
68.- Reemplazó la materia “Instrucción Cívica” por una presunta “Cultura Ciudadana”, conformada a su programa partidario deformante.
69.- Persiguió y dejó cesantes a los profesores democráticos y encumbró a sus incondicionales. Destruyó virtualmente el magisterio y el profesorado masculinos, al mantener casi congelados los sueldos durante nueve años. Centenares de varones que alentaban esa vocación, tuvieron que abordar otras actividades para poder constituir o mantener una familia, quedando esa importante misión formativa, circunscripta a los docentes de sexo femenino.
70.- Reprimió a golpes a los estudiantes no adictos, por medio de sus “muchachos” casi siempre ex pugilistas a sueldo, encargados de la “persuasión”.
71.- Negó la historia, quiso cambiar el pasado y deformó la realidad espiritual y cultural de su tiempo, pretendiendo adecuarla a sus objetivos.
72.- Impuso la lectura obligatoria de “La Razón de mi Vida”, atribuido a su segunda esposa, pero escrito por un extranjero a sueldo.
73.- Convirtió en una sangrienta burla el precepto constitucional que consagra la libertad de enseñar y aprender. (“Alpargatas sí, libros no” “Haga Patria: mate un estudiante”, eran los estribillos habituales de las manifestaciones peronistas).

j) La Libertad Individual

74.- Instituyó la “medalla de la lealtad peronista” para premiar la delación y la obsecuencia.
75.- Creó los “Jefes de Manzana” del partido, “Gestapo” permanente de cada barrio en cada ciudad.
76.- Creó las “unidades básicas”, verdaderas células de penetración, acción psicológica, delación organizada, reparto de prebendas y en caso necesario, mecanismo de “persuasión” dentro de cada vecindario.
77.-Hizo que la simple denuncia de cualquiera, justificara la privación ilegal de la libertad o la expulsión del empleo.
78.- Suprimió el recurso de “habeas hábeas”, la tradicional garantía contra las restricciones ilegales de la libertad corporal de las personas.
79.- Recluyó a los presos políticos y gremiales junto con los delincuentes comunes y los asesinos.
80.- Sus sicarios asesinaron a obreros: Núñez, Aguirre, cañeros de Tucumán, ferroviarios, etc.; a profesionales: Ottolenghi, Ingalinella, etc.; a estudiantes: Salmún Feijoo, Bravo, Sulky, Valle, Astrada, Beltrán, etc.; a sacerdotes: Wagner, Martinez, etc.; entre muchos otros crímenes que sería largo enumerar.
81.- A los opositores encarcelados, los acusó de “comunistas”, calificación que hizo figurar en sus prontuarios.
82.- A mujeres no adictas, las hizo rapar para marcarlas y las sometió a malos tratos y vejaciones, fichándolas como prostitutas.
83.- Durante su régimen las torturas, los vejámenes y la picana eléctrica fueron métodos habituales de “persuasión” políticas.

k) Las Fuentes de Trabajo

84.- Con su política totalitaria desalentó el trabajo en el interior del país y provocó el éxodo rural a las ciudades.
85.- Proliferaron así centenares de “villas miseria”.
86.- Provocó la necesidad del doble empleo para poder sobrevivir.
87.- Sometió a los sindicatos en una central única y dictatorial que fue su “partido paralelo” y a la vez su “fuerza de choque”.
88.- Copió la “carta del lavoro” fascista, implantándola como régimen laboral argentino.
89.- Politizó los gremios al punto de que para poder trabajar, era imprescindible ser afiliado a su partido único y adicto incondicional de su régimen.
90.- Desposeyó a los sindicatos, utilizando sus fondos en su provecho personal y en el de sus allegados. Vació las cajas de jubilaciones, incautándose de sus reservas, que sustituyó por bonos incobrables.
91.- Inauguró la entrega obligatoria de sueldos y jornales. Inventó los descuentos por planilla y otras formas de despojo actualmente en vigor (como muchas otras implantas por él)

l) La Vivienda

92.- Convirtió en una realidad angustiante el problema de la vivienda para las clases más necesitadas y para la clase media, a la que intentó destruir.
93.- La inflación que él mismo causó, le obligó a congelar los alquileres mediante una ley totalitaria. Sabía que ese medio fraudulento era el único capaz de evitar que millares de familias cayesen en la indigencia, lo cual hubiera precipitado su caída.
94.- Benefició con edificaciones palaciegas a los miembros de su camarilla gobernante, a los jerarcas del partido y a los dirigentes de los sindicatos adictos.
95.- Su política en esta materia produjo una crisis habitacional sin precedentes en la historia del país.
96.- Infligió gravísimo daño a la industria de la construcción, provocando una contracción económica que afectó a centenares de gremios afines y aumentó la desocupación.
97.- Despojó de su legítima renta a los pequeños propietarios, que vieron así diluirse el fruto de sus ahorros, al legalizarse el atropello al libre usufructo de la propiedad privada.
98.- En materia de vivienda produjo al país un atraso de más de medio siglo.

m) Los Servicios Públicos

99.- Con el pretexto de nacionalizarlos, compró y destruyó a los ferrocarriles, transformando sus servicios en una verdadera vergüenza nacional.
100.- Anuló la eficiencia de todos los servicios públicos: Teléfonos, Correos, Telégrafos, Energía Eléctrica, Obras Sanitarias, Asistencia Hospitalaria, Transportes, etc. Demoró en diez años la introducción de la televisión con respecto a otros países sudamericanos. Cuando se inició, sólo se permitieron televisores en las unidades básicas.
101.- Implantó restricciones al consumo de energía eléctrica familiar, comercial e industrial, como consecuencia del déficit energético que provocó. Las familias tuvieron que usar elevadores de tensión, los comercios fueron racionados en la iluminación de vidrieras (días para las numeraciones pares y días para las impares) y la industria obligada a funcionar con limitaciones y alteraciones horarias. También fue responsable de la implantación de los “limitadores” de consumo de nafta, consecuencia de su funesta política petrolera. Redujo a YPF a una organización burocrática atrasada e inoperante. El sindicato mandaba según sus caprichos, per encima del directorio aterrorizado. En 1955 la perforadora más nueva tenía 16 años de edad y las había de 25. Cuando cayó su régimen pudo impulsarse la acción, construyéndose entre numerosas obras, los grandes oleoductos de Campo Durán.
102.- Mantuvo virtualmente paralizada la red vial nacional. En nueve años, no llegó a terminar ni 5000 kilómetros de caminos. Después de su derrocamiento se hicieron más de 18.000 y de mejor calidad.
103.- Durante su gobierno, apenas logró un incremento de consumo de cemento por habitante, de 43 kgs. Inmediatamente después se produjo una expansión “per cápita” de 102 kgs.
104.- En energía eléctrica totalizó 2695 millones de capacidad de Kw/h contra 10915 millones de Kw/h, después de su deposición.

LO ECONOMICO

n) La Inflación

105.- Desató una espiral inflacionaria en progresión geométrica, cuyas consecuencias dificultan, aún hoy, la recuperación nacional. Manejó discrecionalmente y con criterio político, la cartera crediticia, aniquiló el ahorro y ahuyentó la inversión. El hecho de que actualmente se mantenga la misma política es –naturalmente- imperdonable; pero no exculpa en modo alguno al tirano que la implantó.
106.- Convirtió el Banco Central en una simple oficina de la Casa de Gobierno, produciendo sucesivas emisiones incontroladas hasta empapelar al país. (¿Para qué quieren dólares?” – ¿Alguno de ustedes ha visto un dólar? – “Los dólares no se comen” – decía después de haber dilapidado una enorme reserva de divisas en numerosas extravagancias demagógicas.)
107.- En nueve años mantuvo virtualmente paralizado el ingreso promedio de los argentinos, que sólo creció en un 11% contra un 43% después de su derrocamiento. Esta fue otra gravísima consecuencia de su política económica colectivizante e inflacionista.

ñ) El Dirigismo

108.- Firmó un contrato leonino con la “California” y otros grupos -que se jactaba de combatir- en detrimento de la soberanía nacional y de nuestra economía. Con su política confiscatoria llevó la crisis al campo fomentando un inexistente antagonismo agro-industrial. Expropió establecimiento agrarios en plena producción, para provecho de la camarilla gobernante. Tampoco escaparon a esta política las empresas industriales no adictas. Fue responsable de la merma de nuestras cosechas de trigo, maíz, avena, cebada, lino, etc. Dilapidó las reservas de nuestro stock ganadero sacrificando vientres y animales jóvenes y después de ocupar el primer lugar en el mundo, fuimos desplazados por nuestros antiguos compradores, llegando a tener que importar semilla de lino. De primera potencia triguera mundial, descendimos a comer pan de harina oscura.
109.- Redujo a cero nuestro parque automotor. Estableció un régimen de privilegio a través del sistema de “órdenes de compra” que manejó discrecionalmente, repartiendo más órdenes que el stock real de unidades.
110.- Creó un monstruo económico: el IAPI, corrupto organismo que negociaba irregularmente y con sentido político. Todos los artículos de primera necesidad para el consumo familiar tuvieron que ser racionados. Los argentinos conocimos las “colas” para el kerosene, el vino, la leche, el azúcar, la papa, los huevos, etc. Para recuperar el stock ganadero que había destruido, quiso obligarnos a comer pescado y gastó millones para hacer propaganda exaltando los beneficios de esta alimentación. Inventó la ropa, los enseres y hasta la comida “flor de ceibo”.

o) La Deuda y las Reservas

111.- Dijo que cuando llegó al poder había una deuda externa de 3.500 millones de dólares, por la que pagaban 500 millones anuales de amortización e intereses. Según las Memorias del Banco Central, a principios de 1946 la deuda pública no superaba los 250millones de dólares y sus servicios no alcanzaban a 40 millones de dólares.
112.- Afirmó que en 1946 no teníamos reservas financieras y que antes de su derrocamiento, teníamos 1600 millones “cash” en la mano. Según las Memorias del Banco Central, a fines de 1945 teníamos 1200 millones de dólares en oro y 460 millones de dólares en divisas; y a fines de 1955 solo nos quedaban 370 millones de dólares en oro y 110 millones en divisas.
113.- Subió al gobierno con una deuda pública de 230 millones de dólares y su administración la elevó a 757 millones de dólares, o sea más del triple en solo nueve años. Las Memorias del Banco Central que se han citado pertenecen al ejercicio de su colaborador Miguel Miranda (negociado de la hojalata). (En cuanto a los saldos que registran sus cuentas particulares en los bancos de Suiza y de otros países, nadie los conoce, pero, por algo es el séptimo entre los más grandes inversores de la Bolsa de Nueva York).
A propósito de estos bienes, es interesante recordar cómo se desveló por ellos cuando se produjo la Revolución Libertadora. Al día siguiente del estallido, el 17-9-55, ya con la mente puesta en la fuga y mientras otros ciudadanos se jugaban la vida en la lucha que se desarrollaba, él se tomó el tiempo necesario para extender ante escribano público un amplio poder para la administración de su cuantiosa fortuna. Antes del 3-12-49, había manifestado –en solemne declaración pública de bienes- que sólo poseía sus efectos personales, un automóvil Packard y una quinta hipotecada en San Vicente.

LO INTERNACIONAL

p) La Posición Argentina

114.- Logró el unánime desprestigio de nuestro país ante el mundo civilizado. Inventó los convenio bilaterales de trueque para disimular el descalabro de nuestro comercio exterior.
115.- Hizo perder a la Argentina su privilegiada posición de liderazgo espiritual y material en Latinoamérica.
116.- Perturbó de continuo las tradicionales relaciones de amistad con casi todos los países del Continente, llegando inclusive a crear conflictos inexistentes para distraer la atención de la ciudadanía con respecto a la dramática gravedad de la situación interna en todos los órdenes.
117.- Convirtió a las embajadas extranjeras en el refugio obligado de sus compatriotas perseguidos que debieron asilarse huyendo de su régimen de terror.
118.- Cuando él huyó, comprometió gravemente a las naciones que lo cobijaron, conspirando sin cesar e incitando siempre a sus adictos a la violencia y a la comisión de todo tipo de crímenes, mientras él se mantenía prófugo.
119.- Sólo cultivó estrechos vínculos de amistad con los estados totalitarios.

q) Agravios Internacionales

120.- Consecuente con sus simpatías fascistas, facilitó el ingreso al país de criminales de guerra. A este respecto se ha difundido últimamente que negoció la protección que les brindaba por dólares (Eichman, entre otros muchos jerarcas nazis y más 7000 pasaportes en blanco, que cobró a pesos de oro).
121.- Movido por su odio al Uruguay, tomó represalias contra el gobierno del país hermano, paralizando el funcionamiento de la Comisión Técnica Mixta Argentino Uruguaya del Salto Grande, y demoró así irracionalmente la construcción de esa necesaria represa.
122.- Pidió auxilio a una flota extranjera cuando consideró inminente el bloqueo naval de nuestra marina de guerra.

LAS BASES IDEOLÓGICAS

123.- Fue el gran impulsor del nazi-fascismo, sistema del cual hizo la pública apología. Dijo: “Elegí cumplir mi misión desde Italia porque allí se estaba produciendo un ensayo de nuevo socialismo”. Consecuente con su vocación antidemocrática, cuando “el Eje” fue derrotado, puso sus miras en el totalitarismo rojo.
124.- Dijo: “La Revolución Rusa Había ejercido una notable influencia, pero llegó a Occidente transformada”.
125.- Dijo: “El peronismo, en la medida en que puso el acento sobre lo social, también vivió el influjo de la Revolución Rusa”.
126.- Dijo: “En 1946 restablecí las relaciones con la URSS”.
127.- Dijo: “Los generales cavernícolas que pretendían convertir al Ejército en una guardia pretoriana, me acusaron de comunista”.
128.- Dijo refiriéndose a Vittorio Codovilla y a sus “rojos”: “Nosotros nos sentíamos mil veces más comunistas que ellos”.
129.- Dijo: “Yo aspiraba a ser el Lenín de esta Revolución”.
130.- Dijo: “Si Rusia me hubiera dado pleno apoyo, yo hubiera sido el primer Fidel Castro de América”.
131.- Hizo reiteradamente la apología de Mao Tse Tung. “Si yo fuera chino sería maoísta”. Ratificó el 11-2-73.

SU PACIFICACIÓN

132.- “El día que se lancen a colgar, yo estaré del lado de los que cuelgan”. (2-8-46)
133.- “Entregaré unos metros de piola a cada descamisado y veremos quién cuelga a quién”. (13-8-46)
134.- “A mí me van a matar peleando”. (13-8-46)
135.- “Con un fusil o con un cuchillo, a matar al que se encuentre”. (24-6-47).
136.- “Esa paz tengo que imponerla yo por la fuerza”. (23-8-47).
137.- “Levantaremos horcas en todo el país para colgar a los opositores”. (8-9-47).
138.- “Vamos a salir a la calle de una sola vez para que no vuelvan nunca más ni los hijos de ellos”. (8-6-51).
139.- “Distribuiremos alambre de enfardar para colgar a nuestros enemigos”. (31-8-51).
140.- “Para el caso de un atentado al presidente de la Nación… hay que contestar con miles de atentados”. (Plan Político Año 1952).
141.- “Objetivo: Lista de dirigentes opositores; lista de instituciones reconocidas como desafectas al gobierno; lista de opositores o de casas comerciales dirigidas o ligadas a los opositores; lista de representaciones cuyos gobiernos realizan campañas opositoras al nuestro. Personal: Serán empleados grupos previamente instruidos y seleccionados de las organizaciones dependientes de la CGT y del Partido Peronista Masculino. Misión: Atentados personales; voladuras; incendios”. (En el mismo documento).
142.- “Se lo deja cesante y se lo exonera… por la simple causa de ser un hombre que no comparte las ideas del gobierno; eso es suficiente” (3ª. Conferencia de Gobernadores, pág. 177).
143.- “Vamos a tener que volver a la época de andar con alambre de fardo en el bolsillo”. (16-4-53, horas antes del incendio de la Casa del Pueblo, la Casa Radical, la sede del Partido Demócrata Nacional y el Jockey Club).
144.- “Leña… leña… Eso de la leña que ustedes aconsejan, ¿por qué no empiezan ustedes a darla?” (El mismo día).
145.- “Hay que buscar a esos agentes y donde se encuentren colgarlos de un árbol”. (El mismo día).
146.- “Compañeros: cuando haya que quemar, voy a salir yo a la cabeza de ustedes a quemar. Pero entonces, si eso fuera necesario, la historia recordaría la más grande hoguera que haya encendido la humanidad hasta nuestros días. Los que creen que nos cansaremos se equivocan. Nosotros tenemos cuerda para 100 años”. (7-5-53).
147.- “A unos se los conduce con la persuasión y el ejemplo; a otros con la policía”. (15-5-53).
148.- “Aquel que en cualquier lugar intente alterar el orden contra las autoridades… puede ser muerto por cualquier argentino. Esta conducta que ha de seguir todo peronista no solamente va dirigida contra los que ejecutan, sino también contra los que conspiren o inciten”. (31-8-55).
149.- “Y cuando uno de los nuestros caiga, caerán cinco de ellos”. (31-8-55).
150.- “Que sepan que esta lucha que iniciamos no ha de terminar hasta que no los hayamos aniquilado y aplastado”. (31-8-55).
151.- “Nuestra nación necesita paz y tranquilidad… y eso lo hemos de conseguir persuadiendo, y si no a palos”. (31-8-55)
152.- “Veremos si con esta demostración nuestros adversarios y nuestros enemigos comprenden. Si no lo hacen, ¡pobres de ellos!. (31-8-55).
153.- “Yo pido al pueblo que sea él también un custodio del orden. Si cree que lo puede hacer, que tome las medidas más violentas contra los alteradores del orden”. (31-8-55).
154.- “¡Al enemigo, ni justicia!”. (Memorando reservado “para el doctor Subiza”. De su puño y letra, con triple subrayado). (Esta misma frase la vuelve a repetir desde el exterior en junio de 1972, y se difundió por televisión a todo el país los días 21 y 22-6-72).
155.- “¡Ah… si yo hubiese previsto lo que iba a pasar… entonces sí: hubiera fusilado al medio millón, o a un millón, si era necesario. Tal vez ahora eso se produzca”. (9-5-70).
156.- “Si yo tuviera 50 años menos, no sería incomprensible que anduviera ahora, colocando bombas o tomando la justicia por mi propia mano”. (30-12-72).
157.- “Los militares son todos unas bestias”. (5-2-73).

—————————————————————————————————————-

Esta lista que no registra ni aproximadamente todas las imputaciones posibles, buena parte afecta principios éticos fundamentales. Bastaría una sola de ellas para marcar a fuego al déspota. ¿Qué decir de más de un centenar de hechos infamantes?.

El régimen peronista fue una corrupta tiranía y, como tal, intrínsecamente perverso. Aunque hubiera hecho “cosas buenas” en lo administrativo, ello no lo relevaría de la infamia. Pero en este caso, aún lo administrativo fue absolutamente deficiente y el régimen significó la ruina del país en todos sus aspectos.

Esto es historia y hay que recordarlo permanentemente para que se aprenda la lección. ¿O es que hay que estudiar a griegos y romanos e ignorar lo que pasó en el país hace dos décadas?

Y en cuanto a perdonar: ¿Se han rectificado acaso los culpables?

CIUDADANO:

Cuando haya leído esta solicitada (NR: Diario “La Nación”, Domingo 4 de marzo de 1973, Página 11) facilítesela a un amigo, para que la conozca.

Recuerde que, según el sabio consejo de Bartolomé Mitre, “el odio contra las tiranías es una fuerza moral que no debe ser extinguida en los pueblos”.

Read more: http://lasegundatirania.blogspot.com/2010/01/nadie-hizo-mas-que-peron-solicitada-del.html#ixzz4ka0oznBr

Gonzalo de la Verga
Gonzalo de la Verga
3 years ago

Che lanús estás desesperado.
Te la ves venir:

CRISTINA SENADORA AHORA, PRESIDENTE EN EL 2019.
VOS SI QUE LA TENÉS ADENTRO. SEGUILA CHUPANDO LANÚS Y SEGUÍ PONIENDO MIERDA QUE NADIE LEE Y MÁS VOTOS LE SACÁS A ESTE GOMIERDO DEL ORTO
RIDÍCULO.

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

PRESIDENTA DEL CLUB DE CHORROS EN LA CARCEL DE EZEIZA

Gustavo
Gustavo
3 years ago

¿Qué es esa pelotudez de dudar si Cris se presenta o no?

¿Son opas los periodistas?

¿Hace este acto para que se presente quién, Brancatelli?

Argento
3 years ago

La sra. está en las vísperas de festejar Hiroshima y Nagasaki, juntos. Se entiende,no?

Javier
Javier
3 years ago
Reply to  Argento

Descolocada,

mal parada en el escenario,

repitiendo “Tarifazo”,

lucrando con gente pobre.

Esa es la Supuesta Jefa.

A ver si los KAKA se convencen, no vuelven más.

Lucas
Lucas
3 years ago
Reply to  Argento

No Argento, no se entiende una mierda.

Pandora
Pandora
3 years ago

comment image

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago

Bueno; me despido (como diría el opulento y potentado abogado de Mar de las Pampas), y hoy a la noche a no perderse “Ekonomía Politika”, con el fletero Navarro, el “cadete” Rosemblitt y el “perrro” Verbitsky tratando de insuflar optimismo y humor. Telecataplum un poroto al lado de este desopilante programa.

Luisa 25
Luisa 25
3 years ago

Besar a un pobre en campaña es bravo para cualquiera.

Desde Macri a Perón.

Ahora, abrazar a un boliviano que planta morrones, es fuerte.

“Mirenlo bien, es boliviano! Y los morrones y cebollas que ustedes comen los cosecha él”

Cristina en Arsenal.

Me descompongo.

Luisa 25
Luisa 25
3 years ago

Para Cristina que un boliviano venga a nuestra universidad y su familia trabaje la tierra sin que nadie los controle es un éxito social.

Presentó a uno diciendo: “Para los xenófobos. Él es boliviano, estudia acá a y trabaja la tierra con su familia”

Muero.

“Ella es madre de 7 hijos con pensión, respeto”

Ahí tenés la decadencia peronista en su esplendor.

El respeto a la que pare y es mantenida.

Vomito.

Godofredo
Godofredo
3 years ago

Desbaratan una banda y secuestran 200 kilos de cocaína.

Los operativos se llevaron a cabo en Buenos Aires – Bahia Blanca – ; Tucumán y Salta; la droga ingresaba desde Bolivia; hay cinco detenidos………

Duro golpe a los intestinos de Carteles Narcos Mexicanos y Colombianos , – socios del kirchnerismo desde una decada – ; algunos de los detenidos , – ya van como 15 – ; se pelean por hablar…….

Que bello es ver como van entrando en la Historia………….en la historia policial de Argentina.

Godofredo
Godofredo
3 years ago
Reply to  Godofredo

Perdon , ….200 toneladas de Cocaina.

Gonzalo de la Verga
Gonzalo de la Verga
3 years ago
Reply to  Godofredo

200 toneladas son 200.000 Kg.
Vos sabés lo que estás diciendo pata negra?

El Restaurador
El Restaurador
3 years ago

El negro de la bonaerense que firma godofredo, nunca sabe lo que está diciendo, Gonzalo.

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

HABLA EL PRESIDENTE GRAL ARAMBURU EL MISMO QUE ASESINARON LOS MONTONEROS KIRCHNERISTAS

Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
Rominiska "lagrimas de cocodrilo" Manguelovich
3 years ago

Si, los montoneros lo asesinaron en una parodia de juicio revolucionario, pero el Tte. Grl. Don Pedro Eugenio Aramburu les dijo “procedan”, como todo militar de estirpe hispánica, al estilo Coronel Moscardó, no pidió ni clemencia ni cuartel.

Gran diferencia con los torcidos humanos y su modus operandi juden.

Godofredo
Godofredo
3 years ago

Despacito despacito despacito…………les vamos rompiendo el culito……

comment image

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

Godofredo
Godofredo
3 years ago

Lo intentaron , corrio sangre y mucha , nuestra y la de ellos ; ……….desde los albores de nuestra historia hasta hace poco y la penultima intentona fue en La Tablada , – asi les fue – ; la ultima comenzo en el 2003 , – asi les esta yendo – ; ……….azul-celeste y blanco puro , con un bello Sol,de 31 rayos flamigeros……..asi nacio , asi nos guio y asi seguira por siempre !!!!!

Y les recordamos a los discipulos del parasito Karl …………..

JAMAS SERA SUPLANTADA POR UN SUCIO TRAPO ROJO !!

comment image

Jose Luis Espert‏
Jose Luis Espert‏
3 years ago

Al mismo tiempo que hoy muchos marchamos pidiendo JusticiaF, CK, cabeza de un gobierno hipercorrupto, hace un acto de campaña.

Viva la grieta!

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

Jose Luis Espert‏
Jose Luis Espert‏
3 years ago

comment image

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

Godofredo
Godofredo
3 years ago

A quien puede importarle , o que aporte pueden hacer a la historia argentina ,……10.000 vagos parasitos que les quitaron los “subsidios” para vivir gratis con nuestros impuestos , aplaudiendo a una prostituta , ladrona y asesina …????????????

Argentina sigue su camino para ser parte del Mundo Civilizado y no la para nadie.

Una puta , 500 maffiosos y 10.000 trafiadictos ( punteritos del paco y delincuentes apañados por Intendentes corruptos …) , no podran frenar el Destino de una Nacion que se puso en marcha.

NO VUELVEN MAS !!!!!!!!!!
NO VUELVEN MAS !!!!!!!!!!
3 years ago

comment image

NO VUELVEN MAS
NO VUELVEN MAS
3 years ago

Miles de personas marcharon contra la corrupción.

La movilización, que cuenta con el respaldo de dirigentes de Cambiemos, se lleva a cabo en los tribunales de Retiro………………

http://cdn1.eldia.com/062017/1497987812596.jpg

El Coyote de la SI
El Coyote de la SI
3 years ago
Reply to  NO VUELVEN MAS

En Comodoro Py era 4 tortas lesbianas y 2 viejas.
Marcha organizada por las lesbianas degeneradas que se chupan la concha con carrió y cogen con perros.
Las tortas ultra corruptas que organizaron esa payasada son: graciela ocaña, marcela campagnoli, paula olivetto y la jefa de la banda, la gorda bestia deforme física y mental chupaconchas criminal, está en Brasil operando para los narcos de sinaloa y de jalisco.

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

PUTA CHORRA Y ASESINA
PUTA CHORRA Y ASESINA
3 years ago

Quiénes son las personas que subieron al escenario con Cristina Kirchner

TODOS AL PALCO !!!

ELLA VINO A OFRECERSE COMO UNA CHORRA MÁS

PERO NO ES UNA MÁS !!!

ES “LA CHORRA”

Carlos de Lanús
Carlos de Lanús
3 years ago

comment image

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

ECONOMIA NO HUBO RECATEGORIZACIÓN

Morgan Stanley elogió los cambios, pero Argentina sigue como “mercado fronterizo”
La entidad financiera sorprendió a varios analistas económicos al no modificar el status de nuestro país a “mercado emergente”. Los motivos.

20|06|17 22:03

La banca de inversión Morgan Stanley informó hoy que resolvió mantener la categoría de “mercado fronterizo” para la Argentina y postergar para mediados de 218 una eventual suba a “emergente” ya que deben ser evaluadas “la consistencia y la persistencia de los cambios relativamente recientes”.

A pesar de haber destacado los cambios introducidos por el Banco Central de la República Argentina “desde diciembre de 2015”, entre los que resaltó la eliminación del cepo cambiario y de las restricciones para la repatriación de capitales, la modificación será analizada nuevamente en junio del próximo año.

“Aunque el mercado de acciones argentino cumple la mayor parte de los criterios de accesibilidad de los mercados emergentes, la irrevocabilidad de los cambios, relativamente recientes, todavía permanece para ser evaluado”, enfatizó el fondo de inversión, el cual pondría la inclusión de una mayor cantidad de activos en los fondos de inversión a partir de 2019, año donde vence el primer mandato de Mauricio Macri.

Nuestro país pasó de ser “economía emergente” a fronteriza en 2009, cuando Morgan Stanley consideró que los índices de la economía kirchnerista no eran aptos para dicha calificación. Esa decisión marcó que muchos fondos de inversión no dirijan sus flujos hacia nuestro país.

LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
3 years ago

Lindo empome en el tope del mercado, después de cuatro años de alza continua (desde que Massa rompió con CFK en junio de 2013 y fue solo a las PASO, hasta que CFK volvió a jugar en este junio de 2017).
A Caputo lo van a querer cagar a trompadas hasta sus propios amigos de clase, y Macri lo va a querer ahorcar, a él y a Sturzenegger, porque lo han metido en un kilombo irreversible.

El establishment reventará en pedazos.

La bolsa argentina está en perfecta posición para sufrir un fuerte crash.

La gran masacre acontecerá con YPF, producto enfilado a romper los mínimos de 2012 y los mínimos de 2002, empresa símbolo del monumental fracaso macriísta,

a cuyo gobierno lo agarran además en bear market durante la larga campaña electoral desde junio hasta octubre.

Argentina es espectacular, camaradas y amigos.

CARLOS MASLATON

New World Order ex-Lic. Carla Fridman
New World Order ex-Lic. Carla Fridman
3 years ago

CRISTINA EL PUEBLO (EL VERDADERO) LATINOAMERICANO TE AMA Y TE HACE EL AGUANTE HASTA EL FIN

CRISTINA SENADORA

Carlos de Lanús
Carlos de Lanús
3 years ago

comment image

Soros! Teléfono...
Soros! Teléfono...
3 years ago

Bofetazo a los progretudos… ¡in your face progretud@s!

Carlos1950
Carlos1950
3 years ago

La ironia de lo que se esta viviendo es llamativa y es increible que se insista con lo que los tiempos tradujeron como anacronismo puro…. Se insiste con estos actos publicos que se pretenden “memorables” e insisten con que pueden intimidar, atemorizar y finalmente orientar a la ciudadania en funcion a quien depositar sus votos…
Hablamos nuevamente de Massa y su cierre en mayo de 2015 en Velez. Yo pase en esos momentos por alli y reconozco que el estadio estaba hasta las manos de lleno, y los centenares de micros de sindicatos tambien eran pateticos. Massa figuro tercero en el recuento final de los votos y ahi se comia los chicos crudos. Y parecia que arrasaba en primera instancia. Y asi con cualquier acto que se ocurra como espontaneo, no son ni siquiera demostrativos de fuerza en estos tiempos de internet, son anacronicos. Las verdades pasan por otros lados.
Sera que la profusion de marchas DIARIAS a las que estamos sometidos por los hoy opositores peronistas durante los ultimos 15 años, son poco creibles, son partidarias y sectoriales, y finalmente limaron nuestra capacidad de discusion y creencia en estos “cumulos de voluntades espontaneas” y en el momento final de la verdad la sumatoria de los votos, estos le son adversos a estos paladines de la calle….
Este razonamiento es extensible a las encuestas de los “opinologos diplomados” que pretendidamente estan poniendo a Macri enojado….. Son chantadas y sonceras…. extraordinariamente pagadas a estos impresentables para que digan lo que uno quiere oir…en la calle se perciben otros aires muy diferentes.

eulalio
eulalio
3 years ago

Haga fuerza por Massita don tetis!! Haga fuerza!! Jaa jaaa!!

Godofredo
Godofredo
3 years ago

Perdon que salga de mis canones , pero no puedo dejar de manifestar mi alegria , por Boca Campeon !!!!!

http://losandes.com.ar/files/image/15/11/image56373aa9d4e1e5.54792751.jpg