Se complica aún más la interna de Juntos por el Cambio

La irrupción de Facundo Manes como primer candidato a Diputado nacional por Buenos Aires por la UCR terminó de complicar la interna de Juntos por el Cambio. Si no hay acuerdo interno en el PRO, podría llegar a haber tres listas en las PASO: las encabezadas por Manes, Diego Santilli y Jorge Macri. En este caso, el voto macrista estaría dividido y podrían imponerse los radicales. Por supuesto que falta todavía bastante para el cierre de listas y se espera una fórmula de conciliación. En los últimos días fracasó la propuesta de Mauricio Macri de que Santilli encabezara en Provincia, Bullrich en Capital y Vidal fuera para primera legisladora porteña, quedando luego como segunda de Larreta al asumir Santilli su banca. Hablando de Vidal, ésta se reunió con Jaime Durán Barba la semana pasada y éste le planteó un panorama difícil. Según el ecuatoriano, Vidal hace bien en no presentarse en Provincia, porque allí está en baja, y en Capital, es incierto el resultado contra Bullrich.

No ceder

Tanto la Larreta como Macri tienen buenas razones para no ceder. El primero creería que si no puede demostrar que controla Capital y Buenos Aires, el despliegue de su candidatura presidencial se vería afectado. En segundo lugar, quiere tener a la UCR de su lado y para ello se comprometió a allanarle el camino a Martín Lousteau para que sea jefe de gobierno en el 2023. Y si Bullrich gana la Capital, aspiraría a suceder a Larreta. Macri también tiene buenos motivos para no ceder. Él no deja de tener aspiraciones presidenciales aunque lo niegue y sabe que, si termina marginado en estas PASO, lo invitarían a jubilarse, ya que Larreta y Vidal quieren desprenderse de la herencia macrista para organizar un nuevo eje político con el PRO, la UCR y sectores peronistas. Mientras tanto, la temperatura sube en las filas de Juntos por el Cambio y tanto la UCR como la Coalición Cívica ya se quejan abiertamente de que la cúpula del PRO sólo atiende a su crisis interna y no se sienta a conversar sobre el armado de las listas. Más silencioso está Miguel Ángel Pichetto, que aspira a que el Peronismo Republicano sea considerado como la cuarta fuerza de la coalición, lo que implica entrar en el reparto de las candidaturas en detrimento de los otros socios.

Carlos Tórtora

Share
Subscribe
Notify of
guest
94 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Preguntonta
Preguntonta
1 month ago

Desde cuando competir en una interna es “complicarse”????

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago
Reply to  Preguntonta

A LOS KAKA NO LES INTERESA LA DEMOCRACIA.

Daniel
Daniel
1 month ago

Con la aparición de Facundo Manes, creo , intuyo , que la cúpula,circense de Juntos para el ridículo , se esfuma y que el electorado anti K y anti peronista , más los independientes lo votarán a Manes , dando paso a una nueva oposición .

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago
Reply to  Daniel

TODOS PELEAN POR UN CARGO Y PONEN A CUALQUIER IDIOTA QUE PUEDA JUNTAR CIERTA CANDIDAD DE IDIOTAS QUE LO VOTEN.
LA CAPACIDAD DEL CANDIDATO IDIOTA NO INTERESA (SEA DEL PARTIDO QUE SEA).
NO SE DISCUTEN IDEAS DE PAÍS NI CAPACIDAD Y PREPARACIÓN DEL CANDIDATO.
COMO POR EJEMPLO CAROLINA (LA PERIODISTA DE ECHECOPAR) QUE SE ENCANDILÓ CON EL SUELDO QUE PUEDE LLEGAR A COBRAR.
LA CINTIA FERNÁNDEZ QUE QUIERE RECUPERAR CON EL SUELDO DE DIPUTADA LO QUE NO PUDO COBRAR DEL EX-MARIDO.

Marco Licinio
Marco Licinio
1 month ago

DIJO EL GENERAL BELGRANO, EL MIEDO SOLO SIRVE PARA ‘PERDERLO TODO… HAGAMOS HONOR A NUESTRA BANDERA… NO A LOS TRAPOS ROJOS…
REINVINDICAMOS LOS VALORES Y PRINCIPIOS DE LA ARGENTINA..
DIA DE LA BANDERA.
LA CLASE DIRIGENTE CLAUDICÓ, LOS CIUDADANOS DE A PIE NO CLAUDICAREMOS.

Dr. Mondongo
Dr. Mondongo
1 month ago
Reply to  Marco Licinio

LA OVEJA DOLLY ESTELA CARLOTO, MADRE DE UNA GUERRILLERA, LE DIJO A MOSEÑOR OLIVERA (OBISPO CASTRENSE) .
“… LOS REPRESORES NO MERECEN NINGÚN BENEFICIO…”
NO SRA. USTED NO ENTIENDE NADA, NO SON BENEFICIOS, SON “DERECHOS”, QUE LES OTORGA LA LEY SOBERANA ARGENTINA Y QUE POR UNA MANIOBRA ANTIJURIDICA, SE LES NIEGA, TODO COMIENZA CON EL CELS DE VERBISTKY, SU SOBRINA FEDERMAN Y OTRO FUNCIONARIO DE LA EMBAJADA INGLESA . FEDERMAN NACIDA EN INGLATERRA Y ASESORA DE CRISTINA Y EL TUERTO KIRCHNER.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago
Reply to  Daniel

A MANES LE FALTA “CEREBRO” PARA LA POLÍTICA.

Maximo Décimo
Maximo Décimo
1 month ago

LOS QUE DIRIGEN EL PAÍS, NO ESTÁN A SU ALTURA, PERO EL INTERIOR PROFUNDO DE L ARGENTINA Y LOS GAUCHOS DE GUEMES, RECUPERARÁN LA PATRIA.
ARGENTINA SERÁ LA TUMBA DEL FORO DE SAN PABLO Y DE PUEBLA.
EN SALTA FERNANDEZ LES FALTO EL RESPETO A LOS SALTEÑOS Y SE SALVO QUE LE DIERAN UN CACHETAZO.

Eduardo
Eduardo
1 month ago
Reply to  Maximo Décimo

DEBERIAN HABERLO LINCHADO.
PERO NO HAY UNION, NO HAY HUEVOS, NO HAY DIGNIDAD, PERO SI HAY MUCHA COBARDIA Y UNA PROFUNDA Y ASQUEANTE IGNORANCIA.

Juan Crisótomo Lafinur
Juan Crisótomo Lafinur
1 month ago
Reply to  Daniel

La oposición no existe, si Manes llega es porque esta acordado de antemano y no va a mover el amperímetro.

LACHO
LACHO
1 month ago
Reply to  Daniel

Si eso, Facundo Manes, es la renovación de JUNTOS POR UN PUESTO, estamos al horno. Desde ya, lo estamos, porque no hay nada potable a quien votar. Todos pertenecientes a la Cooperativa de politiqueros.  El neurólogo oculta tras de sí una cruenta historia que le carga una brutal denuncia y manipulación de documentos públicos en su función de médico. La historia de Natalia Kohen, artista plástica y escritora argentina, ganadora de numerosos premios y Personalidad Destacada de la Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, lo pone en el centro de la escena.
Según el propio relato de Kohen  “Facundo Manes me endilgó una enfermedad que se llama enfermedad de Pick. Pero yo estaba sana. Me hizo internar en un neuropsiquiátrico y en sus declaraciones dijo que me hizo los estudios en Fleni, donde TRABAJABA antes, pero ahí NI SIQUIERA tienen mi historia. Sólo usó los papeles de esa institución.
 “A una colega de él, la doctora Griselda Russo, le dijo que también me hiciera un diagnóstico. Después admitió ante escribano que lo hizo para hacerle un favor al doctor Manes. Creo que todo esto tiene que servir para amparar a otra gente como yo, expuesta a estos médicos”.
Estos elementos humanos son los que pueden encontrar refugio en la corporación política. MORAL AL PALO.
Como siempre, los seudo radicales, confirman su historia: TODOS POR UN PUESTO. Laburar Jamás.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago
Reply to  LACHO

HOY GRACIAS A LA PLANDEMIA PODEMOS OBSERVAR BIEN EN DETALLE LA COMPLICIDAD Y LOS REVUELCOS EN EL BAÑO DE LA CORRUPCIÓN DE LA MAFIA POLÍTICA, LA MAFIA DE LA DROGA, LA MAFIA MÉDICA Y LA MAFIA FARMACEUTICA.

gac
gac
1 month ago

olvidó la mafia mediática

CACHITO
CACHITO
1 month ago

BUENO CHE, HACE MUCHOS AÑOS ADORABAMOS A PEDRO MAFFIA !!

CACHITO
CACHITO
1 month ago
Reply to  LACHO

FACUNDO MANES, MAS QUE UN CIENTIFICO, SE ME HACE UNO DE LOS TANTOS SICOLOGOS DE AUTOAYUDA.

LACHO
LACHO
1 month ago
Reply to  CACHITO

AUTOAYUDA … para su propio bien. Puede ser que en un autoanálisis llegue a recordar por donde perdió su moral. Amén de encontrar la Facultad que le dió su autotiludado licenciado en Neurociencia. Mas derrape no puede tener. Lo único que lo puede salvar es Todo por un Puesto. La Psicología, no es una ciencia …es una Doctrina que PUEDE ayudar a quien lo necesite, encontrar el camino hacia las herramientas para bajarse de la calesita que lo desestabiliza. Ergo, darse cuenta que el guión de la película que está protagonizando,y, sin espectadores, no tiene efectividad como regla de conducción social. Simple. Si les gusta pagar 2500 para que lo escuchen en un diván …es su veleidad para decir “estoy haciendo terapia”.

CACHITO
CACHITO
1 month ago
Reply to  Daniel

LA FÓRMULA ES MANES-STAMATEAS

MUY ATRÁS VIENE EL PASTOR GIMENEZ Y LA PASTORA IRMA

EL IDEOLOGO ES DEEPAK CHOPRA

Avispado
Avispado
1 month ago

Perón decía de Raúl Matera, que era un neuroperonista; ¿será este manes un neuroradical?

CACHITO
CACHITO
1 month ago
Reply to  Avispado

EL GENERAL TENIA UNA FRASE MUY PINTORESCA SOBRE MATERA, DECÍA:

SE PEINA COMO GARDEL, SONRÍE COMO GARDEL, PERO NO CANTA COMO GARDEL.

GENIAL

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

POLÍTICA
Se complica aún más la interna de Juntos por el Cambiopor Carlos Tórtora • 20/06/2021 •

EN EL FRENTE DE TODOS QUE SE TRANSFORMÓ EN EL FRENTE CONTRA TODOS, ESTÁN TODOS MUY BIEN, ORDENADITOS, SIN NINGUNA DISIDENCIA, TODOS JUNTOS RUMBO AL PRECIPICIO.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

EL SUEÑO DEL PIBE
EL SUEÑO DEL PIBE
1 month ago

MI SUEÑO ES VERLA PRESA, PUDRIÉNDOSE EN LA CÁRCEL.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

TE DESEO QUE SE TE HAGA REALIDAD, PAA EL BIEN DE TODOS LOS ARGENTINOS.

Juan Crisótomo Lafinur
Juan Crisótomo Lafinur
1 month ago

Si, ella va a la cárcel ¿Y quien viene? o se creen que no va a haber recambio y la o el que venga, será mejor.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

NO SE SI SERÁ BUENO, PERO MEJOR TE LO RECONTRA ASEGURO

REFLEXIONES DE JAIMITO
REFLEXIONES DE JAIMITO
1 month ago

LA COMPLICACIÓN DE LA QUE HABLA TÓRTORA SE DILUCIDARÁ

ABRUPTAMENTE LUEGO DE QUE EL ELECTORADO CONSCIENTE

QUE ABORRECE TODO LO QUE SEA PERONISMO ACABE

INCLINÁNDOSE POR LA ÚNICA FÓRMULA CON POSIBILIDADES DE

TRIUNFO EN 2023 : ALFREDO CORNEJO ( EX GOBERNADOR DE

MENDOZA) COMO PRESIDENTE Y PATRICIA BULLRICH VICE.

Carmen de Mendoza.
Carmen de Mendoza.
1 month ago

SR. NO DIGA ESTUPIDECES.
CORNEJO ES UNA BRUTA BESTIA, LO PEOR QUE TUVO MENDOZA.

COMO SE VE QUE ESTE FORO ES GRATIS, CUALQUIERA ESCRIBE CUALQUIER BASURA.

CACHITO
CACHITO
1 month ago

BUENO CARMENCITA, SI SE ENAMORO DE OTRA QUE QUERES, SON
COSAS DE LA LAIF.

C´EST LA VIE MISS CARMEN

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

LO QUE TIENEN QUE HABLAR Y DISCUTIR HACIA DELANTE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, ES LA HISTORIA CÍVICO MILITAR DE NUESTRO PAÍS,
PONER A LOS MONTONEROS EN SU LUGAR (LA CÁRCEL) Y QUE DEVUELVAN LOS SUBSIDIOS MAL COBRADOS.
SACANDO A LA VÍBORA PRINCIPAL QUE HOY NOS INSULTA Y ESTUPIDIZA, ARGENTINA ARRANCA.
SI LOS POLÍTICOS NO SE DAN CUENTA (COMO HASTA AHORA), LOS CIUDADANOS DE BIEN DEBEMOS HACERLO NOTAR EN ESTAS ELECCIONES.
YO PIENSO QUE EN ESTA PRIMERA VUELTA, DEBEMOS PONER UN PAPEL PIDIENDO LO QUE QUEREMOS DE LOS POLÍTICOS, NO SOLO PONER LA LISTA SÁBANA QUE NOS DAN.
Y VOTAR COMO CORRESPONDE EN LA PRÓXIMA, CON PATRIOTISMO Y SIN CRISTINA.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

POLÍTICA
Créditos Casa Propia: la mayoría de los beneficiados pertenecen a municipios controlados por el Frente de TodosLa Unidad de Datos de Infobae analizó las inscripciones y sorteos para dos líneas de préstamos hipotecarios del PROCREAR en la provincia de Buenos Aires. El Ministerio de Vivienda a cargo de Jorge Ferraresi negó irregularidadecomment imagecomment image
PorMariel Fitz Patrick
Sandra Crucianelli
20 de Junio de 2021

comment image%20420wAlberto Fernández y el ministro Jorge Ferraresi en uno de los anuncios de los créditos de Casa Propia.
“La refacción y construcción de viviendas a lo largo y a lo ancho del país, son pilares fundamentales de la reconstrucción argentina”. Así definió el Gobierno de Alberto Fernández a la política del programa Casa Propia el 18 de mayo pasado cuando encabezó junto al ministro del área, Jorge Ferraresi, el sorteo de la nueva línea de créditos a tasa cero para la construcción de una vivienda en un lote propio. El acto fue transmitido en vivo a través de la Televisión Pública, y contó con la participación de Alberto Fernández. El Presidente expresó su “satisfacción” porque “mucha gente que necesita recursos para arreglar su casa, los pueden obtener a tasa cero”. También resaltó que “todas las familias tengan un hogar digno donde vivir, es fundamental”. El primer mandatario sabe que las políticas de viviendas son claves en cualquier gestión, más aún en una de impronta peronista, por su impacto en la construcción en una economía golpeada por la pandemia.
La Línea Construcción del PROCREAR prevé la entrega de 22.000 préstamos hipotecarios sin interés, para la edificación de viviendas nuevas de hasta 60 metros cuadrados en un terreno propio, con una inversión del Estado Nacional de $98.000 millones.El fiduciario es el Banco Hipotecario, el tope del préstamo personal es de $4 millones y el plazo máximo de devolución es de 30 años.
Para conocer cómo resultaron distribuidos los sorteados en la Provincia de Buenos Aires, la Unidad de Datos de Infobae analizó las inscripciones y sorteos para esta línea crediticia denominada Construcción.
En los 40 partidos que conforman el Gran Buenos Aires -donde viven 13,6 millones de personas – se anotaron 7.828 aspirantes. Salieron sorteados 6.457 inscriptos, el 82% de los que completaron el formulario online. El sistema exige para anotarse cumplir con solo dos requisitos: que los datos del interesados coincidan (nombre y DNI), y que no tenga antecedentes negativos en el sistema financiero. No se corrobora que se cumplan con las demás condiciones para acceder al crédito en esta instancia. Recién después de salir sorteado, se debe presentar toda la documentación ante el Banco Hipotecario.
Pero del análisis realizado por Infobae surge que en 33 de los 40 municipios donde salieron sorteados el 100% de los inscriptos, el 82,5%, gobierna el Frente de Todos . Hubo una sola excepción, Brandsen, cuyo intendente es Daniel Cappelletti, de Juntos por el Cambio.
Los siete municipios restantes están todos en manos de esta fuerza opositora. En ninguno de estos siete salieron favorecidos más del 31% de los vecinos inscriptos. En Campana salió sorteado ese porcentaje; en San Isidro y Vicente López, el 28% de los anotados; y en La Plata, San Miguel, Tres de Febrero y Lanús, el 27%.

https://public.flourish.studio/resources/bosh.svgA Flourish chart

Algo similar ocurrió en toda la Provincia de la Buenos Aires, donde resultaron sorteados un total de 8.941 personas, el 65% de los 13.673 inscritos para esta línea de crédito destinada a la construcción de la casa propia.
El 80% de esos casi 9.000 afortunados eran vecinos de municipios del Frente de Todos (7.187). Y solo el 19% de los beneficiarios (1.685) eran de distritos bonaerenses manejados por Juntos por el Cambio.
La oposición salió a criticar este sorteo y la Unión Cívica Radical provincial presentó una denuncia en la Justicia, además de pedidos de informes en los concejos deliberantes, la Legislatura bonaerense y en la Cámara de Diputados de la Nación.
“Esto es un escándalo, el kirchnerismo aprovecha la pandemia para seguir haciendo fraude a los argentinos. Esta vez, sobre miles de familias que esperaban cumplir el sueño de la casa propia y fueron estafadas con un sorteo trucho que buscó beneficiar a municipios donde gobierna el Frente de Todos. Ya lo hicieron con las vacunas, por lo que no vamos a permitir que se sigan cometiendo estos actos que le quitan el sueño de la vivienda propia a un montón de jóvenes bonaerenses”, le dijo Manuel Cisneros, concejal de Saladillo y presidente de la Juventud Radical en la Provincia, a Infobae .
Denuncia y pedidos de informes
La denuncia ante la Justicia Federal en La Plata, de la que Cisneros es uno de sus autores, fue presentada por presunta “violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos, y negociaciones incompatibles con la función pública” contra el presidente Fernández; el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; y el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi, cartera de que depende el PROCREAR.
El Juzgado Federal Nro 1 de la capital bonaerense debe resolver ahora una cuestión de competencia, ya que el fiscal federal Guillermo Ferrara dictaminó que la denuncia debe sustanciarse en la Capital Federal, por el carácter de funcionarios nacionales de los denunciados, y el hecho de que el supuesto delito – el sorteo de los préstamos – se llevó a cabo en esa jurisdicción.
Se anunció que el sorteo seria en vivo, lo cual no terminó sucediendo, ya que los adjudicatarios fueron publicados un día después en la web oficial”, se advirtió en la presentación judicial, que echa un manto de sospecha sobre un presunto favoritismo en los créditos otorgados en distritos del oficialismo. Según la gacetilla oficial difundida al día siguiente del sorteo, “cada uno y cada una de los inscriptos a través de la página web del Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat que han resultado sorteados, recibirán la comunicación por vía mail, en un trámite completamente a distancia”.
Los dirigentes de la UCR bonaerense autores de la denuncia destacaron que el resultado de los sorteos “no solo afecta el derecho de igualdad ante la ley de quienes hoy transitan su vida en un distrito gobernado por el signo político diferente al nacional y provincial, sino que en definitiva afecta la economía de dichos distritos, ya que cada crédito otorga hasta cuatro millones de pesos a cada adjudicatario. Dinero que es invertido en cada ciudad, generando movimiento económico y surtiendo efectos sobre el empleo con la importancia que ello conlleva en el contexto de crisis que atravesamos”.
El reclamo llegó también al Congreso, donde el sub bloque de los diputados nacionales de la UCR por la Provincia de Buenos Aires presentó un pedido de informes. Entre otras cuestiones, los legisladores opositores pidieron saber “si existieron parámetros determinados para establecer el porcentaje de personas a beneficiar en cada categoría”, y “cómo se realiza la distribución de los beneficiarios en el total del territorio, cantidades o porcentajes, por provincias y municipios”. También “los motivos por los cuales en municipios vecinos y de similares características socio-económicas se verifican estas significativas diferencias en cuanto al número de beneficiarios”. Lo firmaron Fabio Quetglas, Miguel Bazze, Karina Banfi, Josefina Mendoza, Sebastian Salvador y Carlos Fernández.
Desde la cartera a cargo de Ferraresi negaron cualquier irregularidad, si bien admitieron que en el sorteo de la Línea Construcción, hubo más beneficiados en municipios gobernados por el Frente de Todos que en los conducidos por Juntos por el Cambio. “El Programa PROCREAR tiene 9 líneas de créditos, hicimos 15 sorteos, y hubo hasta ahora 320.000 ganadores. No se puede medir solo por un sorteo de 22.000 créditos”, sostuvo Luciano Scatolini, secretario de Desarrollo Territorial, ante Infobae.
Cupos para cada municipio
El funcionario señaló que “hay un cupo para cada municipio que se determina antes de la inscripción”, no así “el porcentaje que va a haber de ganadores”. Y sobre los motivos por los que los municipios del Frente de Todos tuvieron 100% de los inscriptos sorteados, afirmó que se debió a que “el cupo de esos municipios era más alto”.comment image%20420wLos cupos que se asignan a cada municipio para los sorteos de créditos hipotecarios no son públicos.
¿Quién determina esos cupos?, preguntó Infobae. “Es facultad del Comité Ejecutivo del Programa Procrear establecerlos para compensar diferencias en sorteos anteriores. Ese fue el criterio que siempre se siguió. El formato es ‘hoy te toca a vos, mañana a otro’”, aseveró este escribano oriundo de La Plata. Scatolini no negó que hubiera un “criterio político” para fijar los cupos, “en función de ganadores y perdedores anteriores”, aunque insistió en que “si se analiza la serie histórica de las distintas líneas de los créditos otorgados, se ve que es parejo absolutamente”.
El Comité Ejecutivo del PROCREAR está integrado por Scatolini por el Ministerio de Desarrollo Territorial; la directora ejecutiva de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), Fernanda Raverta; y representantes de los ministerios del Interior, de Obras Públicas, de Desarrollo Productivo, y de Economía.
Un dato no menor es que esos cupos de créditos para cada municipio no se informan antes del sorteo, ni están publicados en las web del Ministerio. “Eso es algo que seguramente vamos a corregir para adelante”, admitió Scatolini.
El análisis de los sorteos en PBA
De los 135 municipios de la Provincia de Buenos Aires, 73 son gobernados por el oficialismo y 58 por Juntos por el Cambio. En los restantes cuatro distritos, hay intendentes de otros partidos o fuerzas vecinales. Son los casos de Chivilcoy (Consenso Federal); Salliqueló (Unión Vecinal); Tres Arroyos (Movimiento Vecinal) y Villarino (Acción por Villarino).

https://public.flourish.studio/resources/bosh.svgA Flourish map

Del total, en sólo 68 partidos resultaron sorteados el 100% de los inscriptos. Pero al igual que en el Gran Buenos Aires, 65 de esos 68 municipios con la totalidad de afortunados, o sea el 96%, están en manos del Frente de Todos. Solo hubo 8 municipios del oficialismo o aliados en los que no resultaron sorteados la totalidad de los inscriptos: en Tornquist, el 29%; en San Andrés de Giles, Carmen de Areco y Necochea, el 28%; y en Tres Lomas, el 20%. En Monte Hermoso, Pila y Tordillo, los restantes 3 distritos gobernados por oficialismo, no se inscribió nadie.
En cambio, de los 58 distritos de la Provincia gobernados por JxC, sólo en 3 de ellos salieron sorteados el total de los anotados: Brandsen, Coronel Rosales y General La Madrid.
En los restantes 55 municipios en manos de la principal fuerza opositora, hubo un promedio del 27% de afortunados entre los inscriptos. El distrito con más beneficiados por la suerte fue Lobería con el 35%, y el que menos, Pellegrini con el 20%.
Del análisis de las planillas oficiales surge que en los 73 distritos gobernados por el oficialismo – los más populosos- se inscribieron 7.359 personas, de las cuales resultaron sorteadas 7.187.
En tanto, en los 58 distritos gobernados por JxC – la mayoría de mediana o menor población -, se inscribieron 6.052 aspirantes, de los cuales resultaron tocados por la suerte 1.685.
Esto implica que el 98% de los inscriptos en los municipios del FdT salió sorteado, pero solo el 28% de los inscriptos en municipios del JxC fue beneficiado con la suerte.
Es insostenible que haya municipios con el 100% de beneficiarios, y municipios con solo el 30%. No hay parámetros que justifiquen lo que hicieron: ‘para nosotros todos, y para el resto un tercio’”, se quejó ante Infobae un funcionario vinculado al área de Vivienda de la gestión de Cambiemos.
Para rechazar las acusaciones de la oposición, desde el Ministerio argumentaron que “en el sorteo de diciembre de la línea Lote con Servicios, casi el 70% fueron para municipios gobernados por Juntos por el CambioPor eso ningún intendente opositor nos denunció”.
Ferraresi heredó la organización de esa línea de créditos de su antecesora María Eugenia Bielsa. El actual ministro de Vivienda – e intendente de Avellaneda en uso de licencia – asumió el 19 de noviembre. El sorteo fue un mes después.
Sorteo de Lotes con servicios
La Unidad de Datos de Infobae analizó, asimismo, la Línea Lotes con Servicios mencionada por Scatolini, cuyos préstamos se sortearon en diciembre pasado. Ofrece un crédito para comprar alguno de los terrenos que pone a disposición el Estado en determinados predios, y a la vez, un préstamo para construir una vivienda.
¿Quién determina qué municipios participan de los sorteos de esta otra línea?, preguntó Infobae. “El Comité Ejecutivo del Procrear en función de las oportunidades de generación de suelo accesible”, respondió el secretario de Desarrollo Territorial. O sea, participan los municipios donde el Estado disponga de terrenos para lotear.

https://public.flourish.studio/resources/bosh.svgA Flourish chart

De ese análisis surge que, en este caso, se sortearon 3.406 créditos, de los cuales el 67% (2.276) fueron para vecinos de municipios de Juntos por el Cambio, y el 33% (1.130) para solicitantes de localidades gobernadas por el Frente de Todos.
Pero el número de préstamos sorteados en Lotes con Servicios para la Provincia de Buenos Aires fue muy inferior a la cantidad de créditos otorgados por la Línea Construcción, en la que resultaron elegidos por la suerte 8.941 aspirantes.
“De los que salieron sorteados en líneas anteriores, los adjudicados son un porcentaje mínimo. Cómo salen favorecidos los municipios del oficialismo en la Línea Construcción es alevoso. Justo da la casualidad que el cupo de los municipios de Juntos por el Cambio es mucho menor al cupo de los municipios del Frente de Todos”, se quejó Cisneros.
Hay que destacar que los inscriptos en la Línea Lotes con Servicios (21.469) fueron muchos más que en la Línea Construcción (13.673), pese a que los sorteados para la primera de línea (3.406), finalmente, fueron muchos menos que los beneficiados para conseguir un préstamo para edificar en un lote propio. Apenas el 16% de los anotados ganaron la posibilidad de acceder a una préstamo para comprar un lote del Estado y construir su casa.

https://public.flourish.studio/resources/bosh.svgA Flourish data visualization

En la Línea Lotes con Servicios, por otro lado, se pudieron inscribir vecinos en solo 32 jurisdicciones en la Provincia en las que había terrenos disponibles. Sólo siete eran en GBA: Berazategui, Berisso, Exaltación de la Cruz, Hurlingham, La Plata, Luján y Moreno.
En cambio, en la Línea Construcción se inscribieron 13.673 postulantes en 131 partidos de la Provincia y resultaron sorteados el 65% (8.941 anotados).
Acusaciones políticas
Scatolini defendió el programa Casa Propia y destacó que “todas estas líneas de Procrear habían sido dejadas de utilizar y de generar durante el gobierno de Cambiemos. Durante los cuatro años de la gestión anterior no se entregó ni un crédito para construir una vivienda. Lo que se hizo fue un sistema con los bancos a través de los créditos UVA, y el 40% de los créditos UVA que se entregaron fueron en CABA”.
Un ex funcionario de Cambiemos que tuvo injerencia en el área de Vivienda defendió la gestión en materia de préstamos hipotecarios en el gobierno de Mauricio Macri. “En el PROCREAR, todo salía por dictamen legal del Fiduciario que avalaba lo que había resuelto el Comité. Me gustaría ver el acta que dice que el 100% de los sorteos corresponden a municipios del Frente de Todos. Ahora, los sorteos los hacen en el Banco Hipotecario; antes se hacían por Lotería Nacional o de la Ciudad y con transmisión por Facebook. Y había un cupo por provincia, que figuraba en las bases y condiciones y que tenía que ver con el deficit habitacional. Se sabía de antemano cómo se iban a asignar a cada distritos”, señaló ante Infobae.
Cómo se procesó la información
La información sobre inscriptos y sorteados se encuentra publicada en la Web, por el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación. El archivo con los inscriptos para el sorteo del programa resultó un PDF de 790 páginas, cuyo contenido se puede descargar mediante este link. Se encuentra discriminado por provincia y para PBA, por municipios
Los resultados del sorteo para la misma línea de créditos, se publicaron sin discriminar por municipios ni provincias, y se puede consultar en este enlace. Se trata de un PDF de 469 páginas. Con las 1.259 páginas totales se creó una base de datos que permitió el cruce de información de ambos registros. Luego esa información se cruzó con los datos poblacionales y de partidos gobernantes en cada jurisdicción.
Para contrastar con la línea de Lotes se consultaron dos archivos: el de inscriptos (438 páginas) y el de sorteados (50 páginas), realizando luego el mismo procedimiento. Si desea consultar y/o descargar la hoja de cálculo, con sus correspondientes pestañas, siga este enlace.
Visualizaciones interactivas: Daniela Czibener

SORTEARON CON EL SISTEMA MONTONEROS DE MIERDA

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

Domingo, 17 Enero 2021 02:11
Nisman: los llamados del Señor Ocho y la Operación Suicidio – Por Héctor GambiniEscrito por Héctor Gambini

comment image

Cómo fueron los cruces telefónicos de Juan Mena, hombre fuerte de Cristina en la SIDE y actual viceministro de Justicia, antes y después de que hallaran el cadáver del fiscal. 

Nisman está muerto y en su departamento sólo está encendida la luz del baño donde está el cadáver, la computadora del cuarto de sus hijas y el televisor del dormitorio en suite que termina justamente en el baño donde está el cuerpo, al final de un vestidor. La TV está programada en una forma extraña: tiene un timer que cada 15 minutos la enciende y pasado ese lapso la vuelve a apagar.Un televisor fantasma en un departamento fantasma. Salvo por esos intervalos enloquecidos de la TV, programada por quién sabe quién, todo es silencio. Llueve fuerte sobre Buenos Aires y aún no pasa nada, que se sepa, en este domingo 18 de enero de 2015. Pero varios equipos de la SIDE están operativos, trabajando en la calle. Activos como nunca antes: hay 89 espías operando en simultáneo.

¿Por qué, si no pasa nada? Quizá porque va a pasar.

Algunos se reportan desde Pinamar, otros desde el centro porteño, Constitución, Puerto Madero -donde está el cuerpo de Nisman que aún no hallaron sus impávidos custodios- o Devoto (aquí operó una de las 15 agentes mujeres de la SIDE que trabajaron ese día) y desde Martínez: a este agente lo toma una antena ubicada a una cuadra de la casa de Lagomarsino, el técnico informático que mañana lunes dirá que ayer, sábado, le llevó un arma a Nisman porque éste se la había pedido.

Este relato tendrá al menos cuatro problemas de verosimilitud.

Uno: por qué Nisman le pediría un arma a un técnico informático.

Dos: Nisman le habría dicho que tenía miedo por la seguridad de sus hijas, pero las chicas estaban en Europa, con su madre.

Tres: el propio Nisman tenía un arma igual a la que le dio Lagomarsino y, pese a eso, ¿decidió pedirla a otra persona?

Cuatro: Lagomarsino declaró que aquel sábado Nisman lo llamó primero a él, pero fue al revés. Lagomarsino terminó en el departamento de Nisman porque él buscó el contacto inicial y no el fiscal. No es lo mismo. Tampoco es lo mismo saber que un espía se reportó a sus superiores todo el día desde la esquina de su casa. Este espía no vive allí: nunca antes ni después de ese domingo tuvo comunicaciones desde esa antena.

Sin embargo, desde que el cerrajero abrió la puerta que no estaba cerrada por dentro (increíblemente, aún se repite esta versión falsa de los hechos que se instaló el primer día) hubo un trabajo coordinado para imponer una idea fija: que parezca un suicidio.

Estuvo cerca -” lamentablemente no hay pruebas”, dijo la fiscal Viviana Fein, después de buscar el suicidio tenazmente-, pero seis años después de que Nisman fuera hallado muerto en su departamento de Puerto Madero con un tiro en la cabeza, lo que la justicia investiga es un asesinato.

La hipótesis del motivo es que lo mataron por su trabajo como fiscal, cuya última y resonante medida había sido denunciar a la ex presidenta Cristina Kirchner y a parte de su gobierno por encubrir a los iraníes acusados de volar la AMIA. La denuncia la presentó el miércoles 14 de enero de 2015. El domingo 18 estaba muerto.

Tras una autopsia, una junta médica y una junta criminalística que no pudieron determinar con certeza si se trataba de un suicidio o de un homicidio -todo lo afirmado en sentido contrario es falso-, una pericia multidisciplinaria de Gendarmería llegó, por fin, a una conclusión terminante: fue un crimen.

Por el caso están procesados cuatro de los custodios de Nisman y Lagomarsino, como partícipe necesario. Faltan los autores de ese crimen.

Para intentar acercarse a ese punto, la fiscalía que investiga el asesinato de Nisman trabaja para conseguir que los 89 espías de la ex SIDE que estuvieron activos aquel domingo en que hallaron el cuerpo del fiscal vayan a declarar como testigos. Como adelantó Clarín en octubre pasado, 64 de ellos renunciaron al organismo en los meses posteriores a la muerte de Nisman y hay que ir a buscarlos. En su momento lo dijo la fiscal Fein: “Cuando me puse a investigar a los espías, me sacaron el caso”.

Aquel domingo lluvioso de enero, los espías se distribuyeron en grupos de trabajo que respondieron mayoritariamente al entonces director de Reunión Interior de la SIDE, Fernando Pocino, el flamante hombre fuerte dentro tras el desplazo de Antonio Stiuso, hacía un mes.

Pocino había trabajado en el Senado con Cristina Kirchner cuando la ex presidenta integraba la comisión bicameral que seguía la investigación por la AMIA y ahora reportaba directamente al nuevo número dos de la SIDE, Juan Martín Mena. En la jerga interna, el segundo jefe de La Casa es conocido como Señor Ocho.

En términos de confianza política, Mena era Cristina Kirchner. Sigue siéndolo.

Si los espías en la calle reportaron a Pocino y Pocino reportó a Mena -ese domingo tuvo 12 comunicaciones con el Señor Ocho-, ¿con quiénes habló Mena ese día? ¿Y con quiénes habló después de que Nisman fuera hallado, cuando se puso en marcha la Operación Suicidio?

Un listado de entrecruzamientos telefónicos hecho por la Policía Federal al que accedió Clarín muestra que aquel domingo el Señor Ocho tuvo 30 comunicaciones, que comenzaron a las 11.04 -justo cuando los custodios que debían cuidar a Nisman ese día se estaban encontrando en Plaza de Mayo para ir juntos hacia Puerto Madero- y terminaron a las 21.46, cuando la madre de Nisman y los custodios ya estaban a punto de subir con un cerrajero al piso 13 para entrar al departamento y hallar al fiscal muerto en el baño.

Mena nació en Mar del Plata y en un par de meses va a cumplir 42 años. Llegó al Ministerio de Justicia de la Nación de la mano del entonces viceministro Julián Álvarez y fue enseguida un referente de Cristina en el lugar, donde ascendió rápidamente a secretario de Política Criminal y luego a jefe de gabinete del ministro Julio Alak.

Allí trabajó con Alejandro Slokar y se sumó a los entusiastas discípulos de Eugenio Zaffaroni. Trabajó en la reforma del Código Procesal Penal y luego armó un estudio de abogados con Damián Loreti (uno de los ideólogos de la Ley de Medios) y Elizabeth Gómez Alcorta, actual ministra de las Mujeres y Género del gobierno de Alberto Fernández.

Mena es viceministro de Justicia de la Nación y la cuña que Cristina clavó bajo la elegida de Alberto Fernández, la ministra Marcela Losardo, que cada tanto aparece en la lista de ministros que no funcionan.

Igual que Cristina, Mena también está procesado por la denuncia de Nisman sobre el Pacto con Irán.

Quince de sus llamados de aquel domingo que terminaría con el hallazgo de Nisman muerto corresponden a un equipo de la empresa Nextel, otros ocho a Personal y los siete restantes, a Movistar.

Algunos cruces son interesantes. A las 13.45 Pocino llama al jefe del Ejército -y jefe de la inteligencia paralela de Cristina- César Milani y hablan durante casi 7 minutos. Veinte minutos después de esa llamada, Pocino llama a Mena tres veces.

Después del último llamado de Pocino a Mena el domingo, a las 16.16, Pocino llama otra vez a Milani a las 17.06 y hablan durante 94 segundos.

Es necesario recordarlo: aún nadie sabía que Nisman estaba muerto. Al mismo tiempo que sus custodios hacían todo lo posible por dilatar al máximo la entrada al departamento de Puerto Madero, los máximos jerarcas de los servicios de inteligencia argentinos ardían en las llamadas cruzadas.

Lo más curioso de los llamados del domingo es la siguiente relación: el agente de Martínez que estaba pegado a la casa de Lagomarsino reportaba al teléfono de la flota COM terminado en 2408. COM era el nombre de los teléfonos adjudicados por la SIDE al área de Pocino, que ese domingo, aunque estaba en Pinamar, hizo y recibió nada menos que 87 comunicaciones telefónicas.

Veinticuatro de ellas fueron a la agente COM2408, ubicada en Villa Devoto. Lo curioso es que cada vez que Pocino llamó a Mena ese día -12 veces en apenas cinco horas, desde las 11.04 hasta las 16.16-, inmediatamente llamó a su agente COM2408 quien a su vez “movía” al agente que estaba en el barrio de Lagomarsino.

Las comunicaciones de Mena se intensifican mucho más después de medianoche -ya lunes 19 de enero-, cuando demasiada gente empezaba a llegar al departamento de Nisman muerto.

El Señor Ocho habla con Oscar Parrilli -el jefe de la SIDE intervenida por Cristina un mes atrás- a la 1.00 y a la 1.26. Más tarde, recibe una llamada de Sergio Berni directamente desde la escena del crimen. Berni se comunica con él luego de recibir un mensaje de Cristina Kirchner, a las 2.55. Un minuto antes, Mena volvía a hablar con Pocino, quien desde la 1.09 hasta las 2.54 lo llamó diez veces más.

Mena parecía estar centralizando algún tipo de estrategia porque en cuanto corta con Berni lo llama el ministro de Justicia Julio Alak, que había corrido desde su casa en Gonnet, en las afueras de La Plata, para abrir personalmente su ministerio en el microcentro porteño, poco antes de las 2 de la mañana. Allí habría una reunión crucial con Berni. Y de allí salió el primer comunicado oficial sobre la muerte de Nisman.

En el teléfono de Alak aparecía Mena, lo que fue confirmado a Clarín por fuentes cercanas al ex ministro (según los registros de la Policía Federal, hay 10 contactos de Mena con Alak entre las 2.20 y las 4.07). En el de Berni, Cristina: la Presidenta habló con su secretario de Seguridad cinco veces mientras él estaba dentro del departamento de Nisman y otras cuatro cuando ya estaba en el Ministerio de Justicia, con Alak.

Fue entonces cuando salió el comunicado oficial, escueto, medido, que sin embargo sugería que se había tratado de un suicidio, al afirmar que el departamento estaba con la puerta cerrada y la llave puesta del lado de adentro, lo cual era cierto pero engañoso. Estaba con la llave puesta del lado de adentro, pero con la cerradura sin girar: el cerrajero declaró que sólo empujó la llave y le dio medio giro al pestillo para entrar. Significa que nadie podía entrar, pero cualquiera pudo salir.

Mena siguió hiperconectado todo el día -durante la madrugada devolvió varias llamadas que le había hecho Sergio Burstein, de la Asociación de Familiares de Víctimas de la AMIA- y se comunicó varias veces con un periodista de Página 12 que al día siguiente publicó una nota afirmando sin la menor duda que la conmocionante muerte de Nisman era un suicidio. Ni siquiera estaba terminada la pericia de la pólvora en las manos de Nisman, que al final dio negativa.

La idea del suicidio fue impuesta al menos seis veces en menos de 24 horas, por diferentes vías.

A las 23.11, la secretaria de la fiscalía de Nisman, Felicitas Mas Feijoó, llamó al custodio Niz y le preguntó qué había pasado. “Pasó lo peor, el fiscal se suicidó”, le contestó Niz. Todavía ni habían llegado los peritos. Diez minutos antes, Niz había recibido un llamado de su compañero, el custodio Luis Miño, quien tenía contactos con la SIDE porque había trabajado para un grupo de seguridad privada del Exxel Group atribuido a un grupo de espías.

Un rato después, una médica legista de la Policía Federal escribió que el hecho estaba calificado como “Averiguación de suicidio” (cuando para la fiscal del caso era en ese momento “Averiguación de muerte”).

El lunes a la mañana, el custodio Benítez fue apurado a decirle a la secretaria de la fiscalía de Nisman que el fiscal muerto le había pedido un arma antes a él (aunque en sus declaraciones judiciales cambiaría tres veces los detalles de este presunto pedido), y enseguida un médico de la morgue llamó por teléfono a la fiscal Fein para decir que, según la autopsia, “no hubo participación de terceras personas en la muerte” , lo que fue desmentido categóricamente a la mañana siguiente en un documento oficial firmado por su jefe directo, Roberto Godoy, decano del Cuerpo Médico Forense.

El otro elemento fue el comunicado oficial que, según aseguraron a Clarín fuentes directas que estuvieron aquella noche en el Ministerio, fue redactado en persona por el propio ministro Alak, aunque consensuando cada palabra con Mena y Berni antes del OK final y personal de Cristina.

“Alak se hizo cargo porque sabe escribir corto y directo… fue periodista y redactor de la agencia Télam”, amplió la fuente.

La perito de la Policía Federal llega al departamento de Nisman y escribe “Averiguación de Suicidio”. Opina que la autopsia va a determinar el mecanismo de muerte.

El Dr. Roberto Godoy, decano del Cuerpo Médico Forense, le escribe a Fein para aclararle que la información del llamado es incorrecta. La autopsia no pudo determinar si fue suicidio u homicidio.

Una Junta Médica del Cuerpo Médico Forense de la Corte determina que no se puede afirmar ni descartar, con certeza científica, que sea un suicidio o un asesinato.

La pericia de Gendarmería afirma que fue un homicidio.

Ahora la Operación Suicidio parece de regreso: la ministra Sabina Frederic encargó un “análisis de los protocolos” de Gendarmería para ver si sus pericias son confiables -un análisis únicamente destinado a revisar una sola pericia, la de la muerte de Nisman- y el presidente Fernández acaba de iniciar el nuevo año declarando que ahora -después de seis años y sin ninguna prueba nueva que apuntale su giro- cree que Nisman se suicidó.

Difícil de explicar: no hubo huellas de Nisman en el arma ni del arma en Nisman, y la pistola de un suicida que se dispara a la derecha de la cabeza y con la mano derecha termina en el otro extremo del baño, debajo del hombro izquierdo del cuerpo, en la diagonal inversa a la posición en que las leyes elementales de la Física indican que debió ser hallada.

Además de sostener durante años que él se inclinaba a pensar que a Nisman lo habían matado, el Presidente participó bajo el diluvio de la marcha de fiscales que un mes después del hecho pidió justicia por su muerte. ¿Quién pediría justicia por un suicidio?

En tanto, el teléfono y otros equipos de Lagomarsino y los custodios de Nisman -como las computadoras- siguen sin poder ser revisados, seis años después. La defensa de Lagomarsino apeló la medida una y otra vez hasta que llegó a la Corte. Allí la Corte debe decir “sí” -y entonces los equipos debe abrirlos el juez Ercolini- o “no”, y los equipos debe revisarlos el fiscal Taiano. Pero la Corte no dice nada y los equipos no se revisan.

Es difícil entender que la justicia de las chicanas infinitas siempre encuentre un lugar de privilegio en el sitial de las desventuras argentinas crónicas.

También es increíble que hasta ahora nunca hayan ido a declarar como testigos ni Mena, ni Pocino, ni Milani, protagonistas centrales de aquel domingo de llamadas frenéticas con un cadáver aún sin hallar.

Hay algo más: el sábado 17 a la noche, Lagomarsino va con el arma al departamento de Nisman, la deja y regresa a su casa de Martínez a las 21.04. A las 21.18, el celular de Nisman responde el último WhatsApp y luego deja de contestar mensajes. Veintitrés minutos después de eso, Pocino, desde Pinamar, llama a Mena a su casa de Villa Urquiza y hablan casi 10 minutos (575 segundos).

​Juan Martín Mena fue contactado por Clarín para conocer su versión de los hechos, pero el viceministro de Justicia declinó amablemente ser entrevistado para esta nota.

La sexta idea de que Nisman se había suicidado la dio la propia Cristina Kirchner en un escrito que subió a su Facebook cerca de las nueve de la noche del lunes 19, sólo 23 horas después de que hallaran a Nisman muerto.

“¿Qué fue lo que llevó a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?”, escribió allí la Presidenta, siguiendo a rajatabla una estrategia que había comenzado apenas se supo que Nisman estaba en su baño y con un arma. Los nuevos cruces de llamadas en la causa permiten suponer que el mismo Mena estaba con ella, ayudando a instalar la temprana hipótesis del suicidio.

Cuando el agente Pocino vuelve a llamar a Mena esa noche, a las 21.52, la antena que toma al equipo Nextel del Señor Ocho está ubicada en Avenida del Libertador 780, Vicente López.

Es la antena que corresponde a la Quinta Presidencial de Olivos.

CACHITO
CACHITO
1 month ago

DEMASIADO BARDO PARA TAPAR UN SUICIDIO, NO TIENE SENTIDO.

HUBO ASESINATO SIN DUDAR. LA FISCAL FEIN, FUE IMPRESENTABLE.

ELICOPTERMAN, DESTRUYO TODO LO QUE PUDO.

LA MALÉFICA SE PRESENTÓ EN SILLAS DE RUEDAS, MINTIENDO LA HORA
DE SU CONOCIMIENTO DEL TEMA.

TODO POR UN SIMPLE SUICIDIO ?

NOS TOMAN DE PELOTUDOS ? AUNQUE ALGUNOS SE AUTO TITULAN SOLOS.

ACA SE INVESTIGA UN CRIMEN, QUIEN LO MATO Y LOS MOTIVOS, NO EL COMPORTAMIENTO INDIVIDUAL DEL ASESINADO.

CACHITO
CACHITO
1 month ago
Reply to  CACHITO

ALGUIEN PUEDE EXPLICAR PORQUE APARECIÓ UN CADÁVER DE MUJER, COMPLETAMENTE CALCINADO A METROS DE LA ENTRADA DEL COMPLEJO HABITACIONAL.

NADIE LO VIO CUANDO SE CALCINABA, NADIE LO VIO SI LO PLANTARON, NUNCA MAS SE TOCO EL TEMA.

ESA MUJER HABRÍA SERVIDO PARA QUE NISMAN ABRA LA PUERTA ?

TODO ESTE MOVIMIENTO POR UN SUICIDIO ?

DEFENDER ESTA POSTURA INVOLUCRA UN CINISMO CÓMPLICE.

SEÑOR SPOCK
SEÑOR SPOCK
1 month ago
Reply to  CACHITO

FALLO LA TELETRANSPORTACION Y QUEDO ACHICHARRADA

FELIZ DIA
FELIZ DIA
1 month ago

MUERAN LOS SALVAJES POLITICOS CORRUPTOS Y VIVA LA PATRIA…!!!

CACHITO
CACHITO
1 month ago
Reply to  FELIZ DIA

SI SEÑOR, VIVA LA PATRIA AUNQUE VOS PEREZCA !!

denuncia por violencia de genero contra tortora
denuncia por violencia de genero contra tortora
1 month ago

Tanto la Larreta como Macri tienen buenas…!

Sergio
Sergio
1 month ago

Tremendo idiota.

MANES Y EL CABEZON DUHALDE
MANES Y EL CABEZON DUHALDE
1 month ago

QUE DUPLA.

MANES HACIENDOLE UN TREPANO O CUIDANDOLE LA CABEZA AL CABEZON, PIERDE TODO SU MANDATO SIN HACER NADA CARAJO.

PUEDE ANDAR

CACHITO
CACHITO
1 month ago

LA CABEZA DE DUHALDE ESTA CONSIDERADA UN BALDIO.

A TAL PUNTO QUE LE ACONSEJARON ALAMBRARLA, PARA QUE, EL, PAREZCA
MAS PROLIJO.

MANERISMO
MANERISMO
1 month ago

TODAS LAS TROLAS VOTENME A MI.

gac
gac
1 month ago
Reply to  PRO BALA

todo ok, pero el narcosocialismo (Lifs-SHIT, con el informático Echaniz le robaron una elección, ahh y la complicidad de Macri, dueño de la empresa de basura Limp-Ar, lo apretaron con caer el contrato)

SERENISIMA
SERENISIMA
1 month ago

COMO ESTAN LAS COSAS ARGENTILANDIA ES INVIABLE

E INSOSTENIBLE

O SEA…

MOCION CON O SIN “S”: DIVIDIR EN DOS PARTES (EN PRINCIPIO)

NO ES BROMA, ESTA SIENDO ANALIZADO CON TOTAL PREMURA

ALGO PARECIDO AL CASO ALEMAN, PERO “AGGIORNADO”

“Chancha flaca sueña con maìz”… dicen -aunque está gorda la lechona-

Le darán un “marlo”, y San Seacabó. Para que se “entretenga” y no moleste más.

!ES LA GEOPOLITICA, TONTOS

“Sha ji xia hou” -y no van a necesItar nada más

SE ESCALARÁ SÍ Y SÓLO SÍ FUERA ESTRICTAMENTE NECESARIO

OJALÁ LO COMPRENDAN, POR SU PROPIO, DIGAMOS, “BIEN”

PERO CON LA GORDA NUNCA SE SABE

CAPAZ QUE SE ARMA

O SEA…

Sergio
Sergio
1 month ago
Reply to  SERENISIMA

Otro pelotudo.

Juan Crisótomo Lafinur
Juan Crisótomo Lafinur
1 month ago

“La diferencia entre los seres humanos y el resto de los animales es muy clara; los animales nunca permitirían que el más estúpido del rebaño los guiara………Los humanos SI.

Sabes que una sociedad se ha ido al carajo cuando los tontos del pueblo son quienes educan a tus hijos.

KURROLANDIA
KURROLANDIA
1 month ago

140 PROGRAMAS SOCIALES NACIONALES.

UN PRESUPUESTO DEMENCIAL.

NADA LLEGA A LA GENTE.

AUMENTA LA POBREZA, AUMENTA EL HAMBRE, AUMENTA LA DESOCUPACION.

LA CASTA POLITICA CORRUPTA CARECE DE IDEAS, CARECE DE INICIATIVA, CARECE DE PLANES, CARECE DE CAPACIDAD DE ACCION Y DE MOVILIZACION.

CARECE DE VERGUENZA.

ESTO ES UN GENOCIDIO EXPLICITO, EN UN PAIS CON LA 8VA EXTENSION TERRITORIAL DEL MUNDO, SIN CONTAR EL MAR, REPLETO DE RIQUEZAS LOTEADAS Y SIN EXPLOTAR, INCAPAZ DE MOVILIZAR A SU GENTE, DARLE EDUCACION, Y PONIENDOLA A PRODUCIR PARA EL MUNDO Y PARA EL FUTURO.

DOMINADO POR UNA CASTA POLITICA CORRUPTA INCAPAZ, SIRVIENTE DE INTERESES EXTRANJEROS, CARENTE DE LA MAS MINIMA DIGNIDAD HUMANA, QUE SOLO SE OCUPA DE MANTENERSE ETERNAMENTE EN EL PODER, Y ENGAÑAR A LOS INGENUOS ROBANDOLOS Y ENDEUDANDOLOS.

UN PUEBLO ADORMEDIDO, E IGNORANTE, QUE SELECCIONA A SUS LIDERES, REPRESENTANTES Y AUTORIDADES, ENTRE LO MAS BAJO QUE EXISTE .

https://www.infobae.com/economia/2021/06/20/el-mapa-de-la-asistencia-social-cuales-son-los-140-programas-que-sostiene-el-gobierno-en-medio-de-la-crisis-sanitaria-y-la-recesion/

KURROLANDIA
KURROLANDIA
1 month ago
Reply to  KURROLANDIA

UN PUEBLO ADORMEDIDO, E IGNORANTE, QUE SELECCIONA A SUS LIDERES, REPRESENTANTES Y AUTORIDADES, ENTRE LO MAS BAJO QUE EXISTE . INUNDADOS DE ARGENTINOS SIN TRABAJO Y DE EXTRANJERO CON NEGOCIOS, EMPRESAS, TRABAJO, PLANES Y DELINCUENCIA.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago
Reply to  KURROLANDIA

POR ESO NO ERA MALA LA IDEA DE DIVIDIR EL PAÍS EN 2 PARTES.
PERONISTAS Y NO PERONISTAS.
A VER QUIEN PROGRESA MÁS?

CACHITO
CACHITO
1 month ago
Reply to  KURROLANDIA

ARGENTINA ES UN PAÍS SURREALISTA, DONDE QUEDÓ DEMOSTRADO QUE: SE PUEDE VIVIR SIN TRABAJAR, PRESIDIR SIN GOBERNAR Y
HABLAR SIN DECIR NADA.

CORREMOS SERIO PELIGRO, QUE DE TODAS PARTES DEL MUNDO, LA GENTE QUIERA VENIR A VIVIR AQUÍ, DÓNDE VAN A ESTAR MEJOR ?

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

SOCIEDAD
La foto viral del padre que pedía trabajo junto a su bebé en la calle y la cadena de solidaridad social que cambió su vidaEn las últimas semanas se viralizó la imagen del mecánico Ángel Ustares, de 34 años, quien mostraba su currículum en la puerta de una sucursal bancaria de Palermo. Su caso provocó un contagio social de ayuda que convocó desde particulares, fundaciones y hasta a la dirigente Victoria Tolosa Pacomment image
PorJoaquín Cavanna
20 de Junio de 2021
jcavanna@infobae.com

comment image%20420wLa foto de Ángel junto a su bebé que se hizo viral en las redes y dio pie a la cadena de solidaridad
Hace poco más de tres semanas, Ángel Ariel Ustares, de 34 años, ni en sus sueños más optimistas imaginó que el Día del Padre de hoy lo encontraría a punto de conseguir un trabajo en una multinacional, con la seguridad de permanecer al menos durante un mes bajo el techo de una pensión y con suficiente comida como para alimentar a su familia.
Eran los primeros días de junio. Una situación económica límite había obligado a este mecánico y albañil, junto a su pareja Lara y sus hijos Bastián de 5 meses, y Catalina, de 3 años, a tener que pedir limosna para poder comer y rogar trabajo envuelto en frazadas en la puerta de una sucursal bancaria. Ya habían pasado varios meses desde su último trabajo en una gomería y el dinero que ganaba vendiendo pañuelos de papel en la calle le había servido para apenas alquilar una pensión durante unas dos semanas.
Así, a inicios de junio, Ángel, Lara y su bebé se prepararon para enfrentarse al frío y ante la incertidumbre de no saber qué comer en el día a día. Una sensación que sólo el que la vive puede terminar de interpretarla. Resulta intransferible.
Fue entonces que esa familia, con dos o tres frazadas, una lona y sus barbijos puestos, se instalaron durante varias horas en la puerta de una sucursal de un banco de firma extranjera, sobre avenida Libertador y Cavia, una de las zonas de mayor poder adquisitivo del barrio porteño de Palermo. Ángel también se las había rebuscado para imprimir una página de su currículum vitae, con el que aspiraba a poder conseguir algún trabajo en el corto plazo.comment image%20420wEl posteo que dio a conocer la historia de Ángel y su familia
El cambio en sus vidas se produjo nada menos que gracias a un posteo en las redes sociales.
Una mujer que pasó por la puerta del banco, llamada Sandra Tolosa, vio el cuadro de situación de la familia, le sacó una foto a Ángel, que posaba con lágrimas en los ojos junto a su bebé Bastián en sus brazos, y decidió contar su historia en la red de Facebook.
Ángel y su familia están en la calle. Vi su currículum junto al bebito de 5 meses y le pregunté que hacía. Llorando me contaba que es albañil y mecánico. No consigue trabajo.
Quizás viralizando lo podamos ayudar. Me dijo que no quiere bajar los brazos por su hijo”, fueron las palabras escritas por la mujer, que adjuntó la foto de Ángel junto a su bebé y de la página del currículum vitae.
En ese documento, el padre de la familia narraba que había trabajado durante cinco años (entre 2012 y 2017) como gomero para dos empresas reconocidas y que durante la pandemia por coronavirus, entre marzo de 2020 y enero de 2021, se había desempeñado como albañil en una compañía instalada en la provincia de Buenos Aires.
El poder de internet provocó que en cuestión de horas, la cadena de ayuda a la familia de Ángel empezara a aceitarse y la ayuda comenzara a llegar de manera abrupta.comment image%20420wEl currículum vitae que presentaba Angel cuando pedía trabajo en la puerta de una sucursal bancaria
El posteo de Tolosa tenía apenas 10 compartidos cuando lo vio Agustina Lemucchiuna reclutadora IT de 25 años, quien también cumplió un rol fundamental en el desenlace feliz de la historia.
Lemucchi compartió la historia en su red de Linkedin y en cuestión de horas, las ofertas de ayuda aparecieron en su casilla de mensajes.
A los 15 minutos de mi posteo, me escribió un hombre que estaba dispuesto a ir a buscarlo y darle dineroViajó 40 minutos en moto y cuando llegó, me puso en contacto con Ángel”, le explicó Lemucchi, en diálogo con Infobae.
Le dije que tenga esperanza, que a más tardar el día de mañana le íbamos a conseguir trabajo. Pero los méritos no son solo míos, al contrario, creo que solo fui un puente para que el objetivo se cumpla”, agregó.
Entre las ayudas que le llegaron a Ángel en el transcurso de esa mañana se destacaron el dinero para hacer una compra considerable de alimentos en un supermercado y hasta un teléfono celular en el que pueda recibir las ofertas de trabajo.comment image%20420wLa imagen de Ángel junto a una de las mujeres que le acercó su ayuda
Días después, Lemucchi logró contactar a Ángel y su familia con la Fundación Multipolar, la principal organización de Argentina que trabaja en el país para que personas en situación de calle o residentes en paradores puedan reinsertarse al mercado laboral y conseguir algún tipo de ingresos constantes.
En simultáneo, la historia de Ángel y su familia también se viralizó en otras redes sociales y eso disparó a otro tipo de ayudas que la familia necesitaba. El caso llegó a las manos de la concejala de La Plata y presidenta del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, Victoria Tolosa Paz, quien se sintió conmovida por la historia y escribió en Twitter: “Qué bueno tener contacto con él. Ahí nos comunicaremos”.
La dirigente dialogó de inmediato con la familia y la ayudó a resolver otro tipo de trámites claves para la estabilidad familiar, como los asuntos vinculados al registro de personas. Al momento de que la historia saliera a la luz, Bastián, el hijo de 5 meses de la familia Ustares, todavía no estaba inscripto en el registro civil.
Fue así, que gracias al trabajo del equipo de la concejala de La Plata, se logró tramitar la inscripción y el DNI del bebé, que nació el 31 de diciembre del año pasado en Pablo Nogues.comment image%20420wLa imagen de Ángel, su pareja Lara y el hijo de ambos, Bastián
Este procedimiento le permitió a la familia poder ser asistida por el Estado nacional con la Asignación Universal por Hijo y con la tarjeta AlimentAR, tal como ya sucedía con la hija mayor de la pareja, Catalina.
Hoy, unas tres semanas después de que la historia saliera a la luz, Ángel recibió más de 5 ofertas de trabajo y se encuentra tramitando los últimos controles y pruebas para empezar a trabajar como mecánico en una reconocida marca francesa de automóviles.comment image%20420wGracias a la ayuda de la concejala Victoria Tolosa Paz, Ángel pudo tramitar el DNI de su bebé de 5 meses, Bastián
Además, consiguió el dinero suficiente para al menos poder asegurarse un mes más en la pensión de Malvinas Argentinas donde reside junto a su familia. La idea es permanecer allí al menos hasta que cobre su primer sueldo.
Es importante remarcar el contagio social que se generó a partir de esto. La gente conmocionada que empezó a querer ayudar. El objetivo de Ángel está cumplido, le ofrecieron trabajo, techo y comida. Pero hay mucha gente viviendo en la calle o en situaciones vulnerables que necesita ayuda, y hay que aprovechar ese contagio, no brindarle toda la ayuda a la misma persona, sino distribuirla, en cada barrio, ciudad o país hay alguien que esté necesitando una mano”, explicó Lemucchi a Infobae.comment image%20420wÁngel aseguró que todo lo que hace es para tratar de asegurarle un futuro digno a su hijo Bastián
Por su lado, Ángel amaneció este domingo en una situación totalmente diferente a la que atravesaba cuando esa mujer solidaria se lo cruzó en la puerta de una sucursal bancaria de Palermo.
Pese a la viralización de su caso y a su foto, que recorrió portales y perfiles de las redes, el mecánico eligió mantener el perfil bajo y prefirió no hablar con Infobae para contar su historia.
Esta mañana, el mecánico de 34 años recibió un beso de sus hijos, prendió su celular nuevo y pudo leer el mensaje que su pareja Lara le dedicó en Facebook en conmemoración al Día del Padre.
“Bueno amor, qué decirte… Feliz día, espero que la pases super lindo en tu día. Sabés que Bastián y yo te amamos y te deseamos lo mejor en tu dia, amor. Te amamos demasiado, ¡Sos el mejor Papá del mundo. Te amo, Ángel!”.

PARA QUE NO OCURRA MÁS ESTO, APRENDAN A VOTAR

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

POLÍTICA
Picada de noticiaspor Hernán Andrés Kruse • 20/06/2021 • sin comentarios

comment image?resize=150%2C150&ssl=1Salvaje atentado de los montonerosEn la madrugada del 18 de junio de 1976 una bomba mató al entonces jefe de la Policía Federal, general Cesáreo Cardozo. En ese momento el militar se encontraba durmiendo. La detonación provocó caos y pánico en el barrio de Belgrano, más específicamente en la calle Zabala a la altura del 1700, residencia del jefe policial. Con el correr de los días se conoció el macabro plan de Montoneros que acabó con la vida del uniformado. La joven Ana María González era una combatiente de la organización armada. Su misión fue la de entablar amistad con la hija de Cardozo, la joven María Graciela. Fue así como logró ganarse la confianza no sólo de la adolescente sino también de la de sus padres. Fue tal la “amistad” que González logró ingresar al departamento donde vivían los Cardozo y en un momento dado colocó una bomba debajo de la cama del jefe policial. Horas más tarde la bomba detonó provocando una masacre.
El crimen conmocionó a la sociedad y a la dictadura militar. Se trató de un accionar canallesco y demencial de Montoneros. Porque lo único que consiguieron con ese atentado fue legitimar el terrorismo de estado. En efecto, el asesinato de Cardozo le permitió a Videla y compañía hacerle ver a la sociedad que la amenaza comunista era real, que la guerrilla estaba a un paso de adueñarse del poder. Nada más alejado de la realidad. Los montoneros no estaban en ese momento en condiciones de luchar contra las fuerzas armadas por el control del país. Sólo podían aspirar a provocar tragedias como la de Cardozo con el objetivo de “profundizar las contradicciones del sistema capitalista”. Para los montoneros “cuanto peor, mejor”. Mesiánicos y criminales, creían que cuanto más endureciera el régimen militar el accionar represivo, mayores serían sus chances (las de Montoneros) de conquistar el corazón del pueblo, de convencerlo de que los acompañe en su aventura revolucionaria. El resultado fue el opuesto: el pueblo, con su silencio cómplice, apoyó a los militares haciendo trizas el sueño del paraíso socialista de Montoneros.

El crimen de Cardozo puso dramáticamente en evidencia la alienación que aquejaba a la cúpula montonera: Firmenich, Perdía, Vaca Narvaja y compañía. Al final terminaron siendo funcionales a Videla, Massera y compañía. ¿Realmente creían que el pueblo los acompañaría en su aventura revolucionaria? Evidentemente, sí lo creían, lo que demuestra su ignorancia de la idiosincracia de los argentinos. En efecto, si hay algo que ha puesto en evidencia la historia es que el pueblo será muchas cosas, menos comunista. Las denominadas “mayorías populares” siempre fueron nacionalistas, populistas y católicas. Ello explica su amor por Perón y Evita, los líderes de masas más relevantes del siglo XX. En los setenta los montoneros entonaban el clásico “si Evita viviera sería montonera”. Nada más alejado de la realidad. Evita odiaba la oligarquía pero jamás se le hubiera ocurrido tocar los cimientos del capitalismo. Por su parte, Perón hablaba de la importancia de la armonía de clases, justamente lo contrario a la lucha clasista pregonada por Carlos Marx.
El crimen de Cardozo no hizo más que darle la razón a la dictadura militar. Los montoneros no sólo legitimaron el terrorismo de estado sino que se ganaron el odio y el desprecio del pueblo. Además, pusieron en evidencia su más absoluto desprecio por los derechos humanos. Porque la voladura de la bomba pudo haber acabado con la vida de los vecinos de Cardozo. Pero ese “detalle” los tenía sin cuidado. Sólo les interesaba sembrar el pánico en la población y demostrarle a la dictadura militar que la lucha continuaba. Pero la lucha había terminado hace rato, más precisamente el 23 de diciembre de 1975 en Monte Chingolo. Pero la soberbia montonera no podía permitirse semejante reconocimiento. Había que continuar derramando sangre. El delirio se manifestó en su máximo esplendor en 1979 cuando tuvo lugar la famosa contraofensiva. La dictadura militar actuó sin misericordia. Un nuevo episodio de barbarie se había agregado al interminable y atroz capítulo de la violencia de los setenta.
Cristina y el sistema de saludEl lunes la vicepresidente de la nación salió a la cancha para tocar un tema harto delicado: el sistema de salud. Se pronunció a favor de la unificación del sistema de salud, es decir, de las prepagas, las obras sociales y la salud pública. Consideró que el coronavirus había efectuado dicha integración “a la fuerza”. La reacción del sector privado de la salud no se hizo esperar: algunos de sus más importantes referentes no dudaron en señalar la intención del gobierno de estatizar las prepagas. Seguramente muchos argentinos creen que se trata de un paso más del gobierno en el proceso de chavización de la Argentina.
Una vez más una cuestión vital para los argentinos se ve sometida a una obscena politización que a nada bueno conduce. Lo cierto es que desde hace décadas la salud en nuestro viene sufriendo un feroz proceso de “oligarquización” que divide a los argentinos en dos categorías bien diferenciadas: de este lado del mostrador están aquellos argentinos que están en condiciones de pagar por un óptimo servicio de salud., mientras que del otro lado se encuentran quienes no están en condiciones de hacerlo. Para quienes pueden pagar, el sistema de salud privado les brinda toda su eficiencia y cuidado. Quienes no pueden pagar quedan a la intemperie. Expresado en otros términos: quienes no pueden costearse una prepaga deben sí o sí atenderse en los hospitales públicos, incapaces de atender como corresponde a los miles y miles que quedaron fuera del sistema.

En la Argentina existen, entonces, dos sistemas de salud: uno para los que pueden pagar y otros para los que no tienen dinero. El sistema privado de salud cuenta con un equipamiento infinitamente superior en comparación con el sistema público. En consecuencia, la atención que el sistema privado le brinda a los pacientes es muy superior a la atención brindada por el sistema público. Ello no significa que los médicos que trabajan en el sector público sean menos capaces que los médicos que trabajan en el sector privado. Significa, lisa y llanamente, que los médicos del sector público juegan en la B Metropolitana mientras que los médicos del sector privado lo hacen en las grandes ligas.
Estas afirmaciones son corroboradas continuamente cada vez que algún político de renombre, por ejemplo, se enferma. Invariablemente se interna en un sanatorio. Sucedió hace poco con el ex gobernador Miguel Lifschitz, miembro de un partido que siempre se jactó de haber reinventado el sistema público de salud santafesino. Afectado por el coronavirus se internó en el Sanatorio Parque de Rosario, un emblema del sistema privado de salud de la ciudad. Lamentablemente, falleció. Hace unos días Florencia Kirchner sufrió una indisposición y se internó en un reconocido sanatorio porteño. Lo mismo cabe decir del ex gobernador santafesino Carlos Reutemann quien se encuentra internado en el sanatorio Santa Fe por haber sufrido una complicada hemorragia interna.
Estos ejemplos no hacen más que poner en evidencia la hipocresía de la clase política cuando pontifica sobre la importancia de tener un sistema de salud público eficiente y confiable. Si realmente los dirigentes políticos confiaran en la salud pública no dudarían un segundo en internarse en un hospital ante la aparición de alguna dolencia de cuidado. La realidad no miente: cada vez que su salud peligró no dudaron en internarse en un sanatorio.
Sinceramente no creo que a la ex presidenta le preocupen estas “minucias”. Lo más probable es que detrás de este “interés” por la salud de los argentinos se esconda la aviesa intención de apropiarse del gigantesco negocio que hay detrás de las prepagas. Si de veras se interesara por el mejoramiento de la salud pública hubiera dado el ejemplo internando a Florencia Kirchner en un hospital. Mientras tanto, sus fieles seguidores siguen vociferando a favor del modelo nacional y popular.
El bombardeo a Plaza de MayoEl 16 de junio de 1955 aviones navales bombardearon la Plaza de Mayo. Hubo centenares de víctimas y heridos. El objetivo era derrocar a Perón. La antinomia peronismo-antiperonismo había alcanzado su máxima expresión. El 31 de agosto Perón pronunció el discurso más violento de la historia argentina. “¡Por cada uno de nosotros caerán cinco de ellos!”, bramó desde el balcón de la Rosada. El país estaba a punto de estallar. Finalmente, el 16 de septiembre se produjo su derrocamiento. Había comenzado la época del antiperonismo jacobino.
El 16 de junio de 1955 quedó dramáticamente en evidencia el odio del antiperonismo al peronismo. Hoy, 66 años después, el peronismo recuerda esta jornada con dolor y profundo resentimiento. Nadie duda de que se trató de una barbarie incalificable, de un acto demencial que costó la vida de numerosos argentinos inocentes. Pero también cabe reconocer que la decisión de bombardear la Plaza de Mayo no fue tomada por unos dementes sino que los responsables eran miembros de unas fuerzas armadas, especialmente la Marina, que estaban duramente enfrentadas con Perón. Además, conviene no olvidarlo, los sectores militares antiperonistas eran respaldados por un sector importante de la sociedad. Seguramente ese 16 de junio a la noche dicho sector no se lamentó por la pérdida de vidas de argentinos sino porque el golpe contra Perón falló.

¿Por qué se llegó a semejante extremo? Para responder a dicha pregunta habría que analizar un tema tan complejo como es la naturaleza del peronismo. Mucho se ha escrito sobre esta cuestión. En consecuencia, en este espacio me limitaré a señalar algunas ideas. La presencia de Perón en la Rosada jamás fue tolerada por amplias capas sociales. Para millones de argentinos Perón era un nazi que tenía en mente imponer un sistema totalitario. Apenas se sentó en el sillón de Rivadavia el líder de los descamisados demostró que su concepción política nada tenía que ver con los valores consagrados en la constitución de 1853. Las universidades nacionales sufrieron severas purgas que le costaron el puesto a miles de docentes que no comulgaban con el peronismo. La Corte Suprema fue sometida a juicio político y los medios de comunicación tradicionales comenzaron a sufrir todo tipo de hostigamientos. Perón estaba en contra de la democracia liberal y, por ende, de sus principios fundamentales: división de poderes, tolerancia ideológica y religiosa, respeto a los derechos humanos, etc.
Nadie discute las políticas de Perón que elevaron el nivel de vida de la clase obrera y que dieron gran empuja a la industria nacional. Lo que se discute es que no fue un presidente democrático, si por tal entendemos un presidente que respeta al otro por más que piense de manera diferente. Perón fue un extraordinario líder de masas, poseía un carisma inigualable, pero también fue un megalómano, un intolerante y un violento. Su concepción condensada en el libro “La comunidad organizada” nada tenía que ver con la clásica doctrina de la democracia como filosofía de vida consagrada por la tradición anglosajona. Para él su voluntad estaba por encima de todo cuerpo legal vigente, incluida la constitución de 1853. Encarnaba el espíritu de la nación y quien se le oponía pasaba a la categoría de traidor a la patria.
Para Perón no había término medio: o se estaba con él o se estaba en su contra. El antiperonismo fue producto del estilo de conducción de Perón. El bombardeo a Plaza de Mayo fue la situación límite a la que condujo el mesianismo de Perón. La antinomia peronismo-antiperonismo no podía terminar más que con su derrocamiento. Pudo haber sido peor si Eva hubiera estado con vida en septiembre de 1955 o si las fuerzas armadas le hubieran hecho caso a Rojas (quería fusilar a Perón).
El 16 de junio de 1955 el odio a Perón quedó a la vista de todos. Más adelante el odio de los peronistas a los antiperonistas también quedará a la vista de todos. Ese odio produjo el atroz hecho que significó el secuestro y posterior ejecución de Aramburu. Lamentablemente, en pleno siglo XXI un importante sector de la clase política aún sigue apostando por el odio entre argentinos por míseras apetencias electorales.
RendiciónEl 14 de junio de 1982 las tropas argentinas al mando del general Mario Benjamín Menéndez se rindieron ante las tropas inglesas al mando del general Jeremy Moore. La noticia conmocionó a la opinión pública. Nos conmocionó. Fue la crónica de una derrota anunciada. La abismal diferencia tecnológica y profesional jugó a favor de Gran Bretaña. Fue el principio del fin de la dictadura militar. La primera reacción de la Junta Militar fue declarar su disolución. A partir de ese momento el gobierno quedó en manos del ejército, que designó presidente de facto al general Bignone para que organizara el difícil proceso de transición a la democracia.
La rendición sepultó el deseo del partido militar de permanecer en el poder un largo tiempo más. A comienzos de 1982 la situación social y económica del país era harto delicada. En diciembre del año anterior el mediocre general Viola había sido reemplazado por el general Leopoldo Fortunato Galtieri, quien al poco tiempo de asumir exclamó que las urnas estaban bien guardadas. El ministerio de Economía fue ocupado por el ortodoxo Roberto Alemann y el de Relaciones exteriores por el conservador Nicanor Costa Méndez. El objetivo de las fuerzas armadas era darle bríos a un proceso militar que languidecía a pasos agigantados.

El 30 de marzo de 1982 la CGT organizó una multitudinaria marcha de protesta en la Plaza de Mayo. La represión fue durísima. La debilidad del gobierno era evidente. El 2 de abril el escenario cambió radical y dramáticamente. Por la mañana el pueblo se enteró de algo sorprendente: un comando había reconquistado las Islas Malvinas sin disparar un solo tiro. Inmediatamente las calles de los princípiales centros urbanos se llenaron de manifestantes y automovilistas agitando la bandera celeste y blanca. El humor social había cambiado por completo. Ahora todo era algarabía, júbilo, entusiasmo. ¡Habíamos recuperado las Malvinas!
En ese momento muy pocos se preocuparon por un tema fundamental: la reacción del gobierno de la premier Thatcher. ¿Aceptaría la orgullosa Gran Bretaña que una dictadura militar reconquistase un territorio que había usurpado en 1833? Pasaron los días y finalmente la duda se disipó por completo: Gran Bretaña envió al Atlántico sur una poderosa flota con la misión de recuperar las islas a sangre y fuego. Mientras tanto, el secretario de Estado de Reagan, el general Alexander Haig, intentó vanamente evitar la guerra. Primó el espíritu beligerante de ambos gobiernos. “Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla”, arengó Galtieri desde el histórico balcón.
La guerra comenzó el 1 de mayo y se extendió hasta el 14 de junio. En ese lapso hubo de parte de los argentinos actos heroicos que merecieron el reconocimiento y el respeto de los ingleses. Mientras duró el conflicto la prensa, especialmente ATC (Argentina Televisora Color), no hacía más que manipularnos. En un momento llegamos a creer que la victoria estaba cerca. Por eso la rendición golpeó con tanta fuerza en nuestro espíritu. Nos tomó por sorpresa, con la guardia baja. Qué duda cabe que pecamos de una ingenuidad asombrosa.
La rendición acabó con la dictadura militar. A partir de ese momento los militares no tuvieron más remedio que negociar con la clase política el retorno a la democracia. No es cierto que los argentinos recuperamos la democracia. Nosotros no hicimos nada para que ello ocurriera. Votamos el 30 de octubre de 1983 porque Thatcher le ganó a Galtieri. Si hubiera sucedido lo contrario Galtieri hubiera permanecido en el poder por muchos años. Luego de la rendición todos expresamos nuestro enojo y desilusión. ¡Cuánta hipocresía! La reconquista momentánea de Malvinas tuvo un apoyo impresionante del pueblo y de la casi totalidad de la clase dirigente. Luego vino el enojo y la frustración. El pueblo se indignó no porque Galtieri fuera un genocida sino porque perdió la guerra. Por eso se tuvo que ir del gobierno. Sólo porque perdió. Debemos recordar siempre esto.
Horas después de la rendición comenzaba el mundial de fútbol en España. El partido inaugural lo disputaron Bélgica y la Argentina, campeona del mundo. Pegados al televisor nos olvidamos rápidamente de la tragedia que había tenido lugar en Malvinas.

El lanzamiento del Plan AustralAl comenzar su presidencia Raúl Alfonsín apostó por el keynesianismo en materia económica. Ello explica la designación como ministro de Economía de su amigo Bernardo Grinspun. Lamentablemente, su gestión fracasó. El gran problema económico de aquel momento, la inflación, se agudizó con el correr de los meses lo que obligó a Alfonsín a efectuar un brusco cambio en materia económica. A comienzos de 1985 Grinspun fue reemplazado por Juan Vital Sourrouille, un claro exponente de la ortodoxia económica. Con el apoyo del FMI el presidente y su flamante ministro anunciaron el 14 de junio de ese año el Plan Austral, que en la práctica no fue otra cosa que un duro ajuste sobre el bolsillo del pueblo.
El peso fue reemplazado por el austral y se congelaron tarifas, precios y salarios. Al principio el ajuste logró contener la espiral inflacionaria, lo que le permitió al gobierno ganar con contundencia las elecciones legislativas de medio término. Al concluir 1985 el gobierno se había consolidado como la principal fuerza política del país. El pueblo lo había respaldado en las urnas, la inflación estaba controlada y los máximos responsables del terrorismo de estado habían sido condenados.

Lamentablemente, con el correr de los meses quedó en evidencia el fracaso del ajuste. La inflación resurgió y Alfonsín decidió aplicar nuevos planes de ajuste-el plan primavera, entre otros-que desembocaron en la hiperinflación de 1989. Para colmo, el peronismo había ganado claramente las elecciones de 1987 y a partir de entonces comenzó a oler sangre, como lo hacen los tiburones. En marzo de 1989 Alfonsín se desprendió de un desgastado Sourrouille y lo reemplazó por Juan Carlos Pugliese, quien en ese momento presidía la cámara de Diputados de la Nación. Con Pugliese en Economía la situación económica no hizo más que empeorar. Era evidente que “los mercados” le habían retirado su apoyo al gobierno, lo que fue claramente reflejado por el propio Pugliese al exclamar con dolor “les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo”. El histórico dirigente radical fue rápidamente sustituido por Jesús Rodríguez, un joven e inteligente cuadro de la Coordinadora que nada pudo hacer para enderezar un barco que naufragaba sin remedio.
La victoria de Carlos Menem en mayo le dio el golpe de gracia al gobierno radical. La hiperinflación y los saqueos obligaron a un atribulado Raúl Alfonsín a negociar con el presidente electo la entrega anticipada del poder. Finalmente, el 8 de julio Alfonsín le colocó la banda presidencial a Menem. La inflación rondaba el 200% mensual. Los sucesivos planes de ajuste impuestos por Alfonsín habían fracasado estrepitosamente.
La victoria de Pedro CastilloNo falta mucho para que se confirme de manera oficial la victoria del maestro Pedro Castillo como nuevo presidente incaico. El balotaje fue muy cerrado, a tal punto que pocas décimas separan al ganador de su competidora Keiko Fujimori. Según informes provenientes de Perú a Castillo lo votaron los sectores populares y a Fujimori los sectores más acomodados. Ello significa que la segunda vuelta dejó en evidencia un voto nítidamente clasista.
Castillo es un dirigente de izquierda, progresista, mientras que Fujimori es un emblema del neoliberalismo. Vale decir que hoy el pueblo peruano está dividido en dos mitades, una de izquierda y otra de derecha, antagónicas, irreconciliables. Cuesta imaginar una grieta más profunda que la peruana. Resulta por demás evidente que el arribo de Castillo a la presidencia es fruto de la descomposición política y económica provocada por tres décadas de neoliberalismo. Pero lo que seguramente más motivó a los seguidores de Castillo de votar en masa por el maestro fue la presencia en la segunda vuelta de Keiko Fujimori.
Su apellido aún provoca escozor en millones de peruanos. Su padre es nada más y nada menos que Alberto Fujimori, un dirigente conservador que ganó limpiamente las elecciones presidenciales de 1990. Lo notable fue que en aquella oportunidad Fujimori fue votado por moderados y progresistas para impedir que ganara Mario Vargas llosa, candidato neoliberal. Sin embargo, muy pronto Fujimori se sacó la máscara. En 1992 dio un autogolpe y, reforma constitucional mediante, se presentó en todas las elecciones presidenciales hasta 2000, cuando renunció desde Japón, provocando una feroz crisis política e institucional. El Congreso no la aceptó y declaró su incapacidad moral. En consecuencia, la presidencia quedó vacante. Estando en Chile fue extraditado a Perú (2007) para enfrentar severos cargos penales. En estos momentos se encuentra detenido en el penal de Barbadillo cumpliendo su sentencia.
Para un importante sector del electorado peruano el apellido Fujimori es sinónimo de autocracia, ausencia de libertad, violación a los derechos humanos y corrupción. Para colmo, Keiko Fujimori nada hizo por limpiar el honor de su apellido ya que ella también tiene problemas con la justicia. El recuerdo de la época fujimorista convenció al 50% de los peruanos que concurrieron a votar de apoyar a Pedro Castillo para evitar el retorno a una época nefasta. Más que votar por Castillo lo hicieron en contra de Keiko Fujimori. En la otra vereda los millones de peruanos que apoyaron a Fujimori procuraron impedir la llegada al poder de un dirigente “peligroso” para el status quo.
En definitiva, el 50% que votó por Castillo y el 49% que lo hizo por Fujimori tuvieron algo en común: el miedo al enemigo. Un escenario poco propicio para que florezca una genuina democracia liberal. El gran interrogante es el siguiente: ¿podrá Castillo gobernar en un escenario tan complejo?
El capitalismo ¿es compatible con la autocracia política?Desde hace tiempo se insiste con la afirmación de que en la Rusia de Putin y la China de Xi Jinping impera el capitalismo. Ello significa que el capitalismo puede funcionar sin inconvenientes en sociedades sometidas a una férrea autocracia política.
¿Es acertada semejante afirmación? Veamos.
El capitalismo es un sistema económico basado en el principio fundamental de la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad económica. Cuando impera el capitalismo nada impide a los empresarios a apostar por la venta de un producto que satisfaga las demandas de la sociedad. Si lo logra, obtendrá ganancias. En caso contrario, deberá dedicarse a otra actividad. El empresario está sometido, por ende, a la soberanía del consumidor. Es el consumidor, con sus decisiones económicas diarias, quien determina qué empresario es exitoso y qué empresario no lo es. En el capitalismo rige una dura competencia entre quienes se disputan la voluntad de los consumidores.
Así concebido, el capitalismo sólo puede funcionar en una sociedad liberal, democrática y pluralista. Para este régimen económico es fundamental que el estado se dedique a garantizar la educación, la justicia, la salud y la seguridad. En materia económica el estado debe procurar no inmiscuirse, salvo para solucionar graves problemas de injusticia social. El estado debe ser fuerte y eficiente pero respetando siempre la libre iniciativa económica de los ciudadanos.

En este sentido, al menos desde el punto de vista teórico, el capitalismo y la democracia liberal van de la mano. Pero sucede que la historia se ha encargado de brindar numerosos ejemplos de regímenes políticos autocráticos que pusieron en práctica el capitalismo. Uno de los casos más paradigmáticos es el de la dictadura de Augusto Pinochet en Chile. El pinochetismo fue una autocracia política. La democracia liberal brillaba por su ausencia. Sin embargo, entre 1985 y 1989 el manejo de la economía estuvo a cargo del doctor Hernán Büchi, discípulo de Milton Friedman, uno de los emblemas del neoliberalismo del siglo XX. En el Chile de Pinochet se respetaba la propiedad privada mientras la represión a los opositores era feroz. Reitero la pregunta del título: ¿es compatible el capitalismo con la autocracia política?
Si por capitalismo entendemos sólo la vigencia de la propiedad privada, entonces cabe responder dicha pregunta por la afirmativa. Pero si por capitalismo entendemos, además de la vigencia de ese principio, la libertad económica y la competencia, entonces cabe responder dicha pregunta por la negativa. En el Chile posterior al derrocamiento de Allende no hubo capitalismo porque la libertad económica no existía. Y no existía porque no existía la libertad política y la libertad jurídica. La libertad, conviene siempre recordarlo, es indivisible.
En las autocracias políticas no existe el genuino capitalismo sino, por ejemplo, el denominado capitalismo de amigos que implica el reparto de la torta entre el autócrata y sus amigos empresarios. La propiedad privada es intocable pero ¿cabe hablar realmente de capitalismo? Creo que no. En consecuencia, no se puede afirmar que en Rusia y China impera dicho régimen económico. La razón es contundente: porque la libertad económica no existe. En consecuencia, sólo puede hablarse de capitalismo de amigos o capitalismo de estado, aunque suene contradictorio, pero no de un genuino capitalismo.
Turbulento comienzo de año2012 comenzó de manera turbulenta. El pueblo todavía no había logrado sacarse de encima los efectos de los festejos de fin de año, cuando una noticia procedente de la provincia de Río Negro lo estremeció: Carlos Soria, gobernador recientemente electo, había fallecido de un disparo en su rostro en confusas circunstancias. La noticia impactó por el momento y el lugar donde se produjo el luctuoso hecho y, fundamentalmente, por la víctima. En efecto, Carlos Soria era, en el momento de su dramático fin, gobernador de una provincia argentina y, además, un dirigente justicialista de una larga trayectoria política. Más identificado con el peronismo de derecha, Soria ocupó la jefatura de la SIDE durante el interinato de Eduardo Duhalde y recibió durísimas críticas de los organismos de derechos humanos por su actuación durante la tragedia de la estación Avellaneda-asesinatos de Kosteki y Santillán-, tragedia que obligó a Duhalde a adelantar los comicios presidenciales. Pasó el tiempo y Soria comenzó a saborear las mieles del poder kirchnerista. El año pasado fue electo gobernador de Río Negro poniendo fin a una larga hegemonía radical.
Justo en el momento en que había logrado jugar nuevamente en las grandes ligas del poder, Soria perdió la vida en un confuso episodio. A partir del momento en que se conoció la tragedia, el pueblo aún no sabe a ciencia cierta qué fue lo que realmente sucedió. Lo único cierto es que Soria murió no de causas naturales, sino de un certero disparo en el rostro. Descartada la hipótesis del suicidio, todo parecería indicar que su señora esposa tuvo un rol protagónico ya que, aparentemente, el matrimonio estaba solo en el momento del terrible desenlace. Su cuerpo fue enterrado ese mismo domingo y a las pocas horas asumió como gobernador su compañero de fórmula, el dirigente del Frente Grande Alberto Weretilneck, fuertemente respaldado por el gobierno nacional.
Por estas horas-5 de enero-la muerte de Soria lejos está de su esclarecimiento. Sus derivaciones pegan en la justicia rionegrina a raíz de las palabras pronunciadas por el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Sodero Nievas, quien aseveró que el flamante gobernador habías emitido información falsa al lanzar la versión del accidente doméstico. La reacción de Weretilneck no se hizo esperar y admitió que evalúa la posibilidad de iniciarle al importante magistrado un juicio político por considerar que fue totalmente imprudente con la causa que investiga las causas del fallecimiento de Carlos Soria. Sodero Nievas no se quedó cruzado de brazos y manifestó con vehemencia que la intención del gobernador de promoverle un juicio político implicaba, lisa y llanamente, una tentativa de golpe de estado. Mientras tanto, todas las miradas se centran sobre la figura de la viuda de Soria, la única persona que habría estado presente en el instante en que el disparo acabó con la vida del conocido dirigente.
Pero la tragedia de Soria no fue el único hecho luctuoso que se produjo durante el despertar del nuevo año. En la madrugada rosarina tres adolescentes, militantes del Frente Darío Santillán, fueron ejecutados en extrañas y confusas circunstancias. La versión de la prensa es la siguiente: aparentemente, los infortunados adolescentes habrían sufrido las terribles consecuencias de haber en el lugar y momento equivocados. El luctuoso hecho se produjo en la villa Moreno y, aparentemente, tres individuos, uno de ellos fuertemente armado, habría ido en la búsqueda de una persona que habría herido unas horas antes al hijo de uno de aquellos individuos. Al llegar al lugar donde esperaban encontrar al agresor, los tres individuos se encontraron con los infortunados jóvenes y los habrían ultimado a balazos. A continuación, se habría producido un tiroteo entre el padre del herido de bala y el agresor del mismo. Lo único cierto es que tres adolescentes fueron fusilados y todo está, hasta el momento, cubierto por una espesa nube negra. Mientras tanto, en la misma provincia de Río Negro, el intendente de Colonia Catrel, Carlos Johnston, estuvo misteriosamente desaparecido por varios días hasta que, finalmente, logró ser localizado en la provincia de Santa Cruz.
Estos dramáticos hechos no tendrían, en principio, ningún tipo de connotación política. Pero conviene ser precavidos. Nunca hay que olvidar que estamos en la Argentina. Primero fue el economista Heyn, quien fue encontrado muerto en Uruguay mientras se celebraba un encuentro entre presidentes latinoamericanos. Luego, los hechos narrados precedentemente. Lo llamativo es que se produjeron de manera consecutiva y en menos de un mes. Si uno se dejara llevar por la imaginación y la paranoia, estaría tentado a lanzar la hipótesis de la desestabilización política.
El otro acontecimiento que provocó un cimbronazo político fue la operación a la que fue sometida la presidenta. El 27 de diciembre el vocero presidencial anunció por televisión que Cristina padecía un carcinoma en el lado derecho de la glándula tiroides y que se iba a operar el 4 de enero en el Hospital Universitario Austral. Confieso que un frío glacial me corrió por la columna vertebral. Seguramente, lo mismo les debe haber pasado a millones de argentinos. La salud presidencial es una cuestión de Estado y debe ser tratada con la seriedad que el tema merece.
Este episodio, afortunadamente con excelente pronóstico, puso en evidencia el carácter hiperpresidencialista de nuestro sistema político. En la Argentina el presidente es un cuasi monarca limitado por la Constitución Nacional. De ahí lo vital que resulta la presencia de una oposición seria y responsable para evitar una excesiva concentración del poder en las manos presidenciales. A partir del 23 de octubre hay en nuestro país un sistema de gobierno hiperpresidencial. Cristina es la suprema detentadora del poder y todo el funcionamiento del estado pasa por sus manos. En consecuencia, cualquier trastorno de su salud no puede menos que provocar temblores en todo el andamiaje estatal. Afortunadamente, las manos expertas del doctor Saco permitieron que el país no se descarrilara. No quiero ni pensar lo que hubiese sucedido si la operación hubiera fracasado.
Una vez más, quedó patéticamente en evidencia la vigencia del “viva el cáncer”, esa espeluznante expresión que fue volcada por escrito sobre las paredes de numerosos hogares argentinos cuando se supo del cáncer que afectaba a Evita en la década del cincuenta del siglo pasado. Inmediatamente después de saberse la enfermedad que aquejaba a la presidenta, los diarios en Internet se llenaron de mensajes que me provocaron vergüenza ajena. Todos ellos coincidían en festejar burlonamente la desgracia de Cristina y, lo que es peor, en desearle la muerte. Seguramente, estos energúmenos aguardaron ansiosamente el desenlace de la operación para festejar si pasaba lo que deseaban fervientemente que ocurriera. Como la intervención fue exitosa, algunos no tuvieron mejor idea que abonar la hipótesis de un asesinato para terminar de una vez por todas con el cristinismo. Seguramente se trata de una broma macabra pero que en nada ayuda a fortalecer la democracia.
Hay que reconocer que todo el arco opositor manifestó públicamente su deseo de la pronta recuperación de Cristina. Incluso Hugo Moyano, fuertemente enfrentado con el gobierno nacional, reconoció que se sintió consternado al enterarse de la enfermedad presidencial. En hora buena. A partir de ahora y mientras Cristina esté convaleciente, el país se parecerá a una laguna. Es más que probable que no surjan de aquí al 24 de enero cuestiones que alteren los nervios de la presidenta, porque si ello llegara a ocurrir la imagen positiva de Cristina se iría por las nubes. En estos momentos la inmensa mayoría del pueblo está junto con su presidenta, rezando a cada minuto por su pronto regreso a la Casa Rosada. De ahí que cualquier dirigente de la oposición que se le ocurriera decir algo fuera de lugar, no haría más que robustecer la imagen positiva presidencial.
Cristina está gozando de un más que merecida luna de miel. Hasta el 24 d enero nadie osará cuestionarla, criticarla, atacarla. Pero luego del alta médica, el poder las esperará para imponerle, como a cualquier presidente, sus implacables reglas.
(*) Carta de lectores publicada en El Informador Público el 11/1/012

Autoridad moralEl diario español ABC acaba de publicar una nota donde, entre otras barbaridades, califica a la presidenta de la nación de “reina autoritaria”. Desde ya que, en defensa del derecho a la libertad de expresión, afirmo que ese diario está en todo su derecho a manifestarse como le plazca, aunque, como en este caso, agravie gratuitamente a la presidenta de un país que supo abrirle las puertas a millones de españoles que escapaban de su tierra jaqueados por el hambre y la desesperación.
Resulta por demás ofensivo que un diario de un país donde cuarenta años soportó sin inmutarse la dictadura fascista de Francisco Franco, donde legitima una monarquía corrupta, donde la mayoría del electorado ha votado a políticos como José María Aznar, Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, donde se destruye la carrera judicial de un juez que tuvo la osadía de intentar investigar los crímenes del franquismo, ataque tan arteramente a una presidenta que fue plebiscitada en octubre pasado.
España carece de autoridad moral para hacerlo. Pero estos ataques no son nuevos. La derecha española jamás toleró al kirchnerismo. Obvio, se sentía más a gusto con Carlos Menem. No soporta que en el país más austral del Latinoamérica se apliquen políticas que nada tienen que ver con el ajuste, se desarrolle una política de derechos humanos basada en la verdad y la justicia, se impida el accionar impune de las corporaciones, se desafíe las reglas de juego impuestas por la dictadura del capital luego de la caída del Muro de Berlín. La derecha española, la igual que el dictador Jorge Rafael Videla, no soporta a la presidenta de la nación, lo que constituye para el cristinismo un verdadero honor.
(*) Carta de lectores publicada en El Informador Público el 22/2/012

Tragedia ferroviariaUna tragedia ferroviaria acaecida en la estación Once nos ha conmovido. Algunas escenas que se vieron por televisión no han hecho más que poner en evidencia el desprecio inaudito que empresarios inescrupulosos y políticos venales tienen por el ser humano. El segundo coche del tren Sarmiento se había incrustado en el primero, a raíz de lo cual decenas de pasajeros quedaron inmovilizados y atrapados, unos encima de otros, entre hierros retorcidos. Una trampa mortal. Alrededor de cincuenta personas fallecieron y unas seiscientas resultaron heridas, algunas de ellas de gravedad. No sería de extrañar que con el correr de las horas se incremente el número de víctimas fatales.
Lamentablemente, los caranchos que pululan por ahí no desaprovecharon la tragedia y se hicieron ver por televisión, presentándose como los abanderados de la ética política y los salvadores de la clase trabajadora. Resultó una afrenta para los muertos y mutilados ver, entre otros dirigentes, a Luis Juez y a representantes de la izquierda, sacando pecho delante de las cámaras de televisión para intentar sacar un mísero rédito político. Una vergüenza. También lo fueron las palabras del secretario de Transporte, que trataba de explicar lo que había acontecido en Once como si se hubiera tratado de un pequeño roce entre dos autos en corrientes y 9 de Julio.
Lo acontecido en Once fue producto de la negligencia criminal de TBA, de la complicidad, también criminal, de políticos situados en las más altas esferas y de la impotencia de la dirigencia gremial de los ferroviarios. Lo lógico sería que los dueños de TBAS y quienes desde el gobierno nacional nada hicieron por evitar esta tragedia, reciban el castigo que les corresponde. A mi entender, es altamente improbable que ello suceda. Con una justicia muy cuestionada, no resultará sencillo investigar hasta las últimas consecuencias las responsabilidades empresariales y políticas de este luctuoso hecho. Mientras tanto, los ciudadanos que utilizan a diario este miserable transporte ferroviario seguirán siendo considerados por los poderosos como pequeñas tuercas de un engranaje inhumano.
(*) Carta de lectores publicada en El Informador Público el 23/2/012

Exigencia éticaTodos seguimos conmovidos por la tragedia de la estación Once. Difícil será olvidar las escenas de ese tren reducido a escombros en sus primeros vagones, de esos pasajeros atrapados sin salida, de la desesperación de aquellos familiares que aún no encuentran a sus seres queridos. Una mezcla letal de negligencia, desaprensión, afán ilimitado de ganancias, falta de respeto por la dignidad humana y complicidad política, hicieron posible que la estación Once se transformara durante algunas horas en lo más parecido al infierno.
Me provocó náuseas las palabras de Roque Cirigliano, director de Material Rodante y miembro del clan que maneja TBA. Típico de empresarios inescrupulosos, dijo sin ruborizarse que el estado de los trenes en general es aceptable, a horas de haberse producido uno de los peores accidentes ferroviarios de nuestra historia. ¡Qué falta de respeto por los muertos, los heridos y los familiares dominados por la angustia! Todo un símbolo del capitalismo salvaje.
Me disgustó la “conferencia de prensa” del secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi (supongo que renunciará en las próximas horas) y del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido. Anunciar pomposamente que el gobierno nacional se constituirá como particular querellante en la causa es, a mi entender, una miserable estrategia tendiente a ganar tiempo, a parar la pelota (en el lenguaje del fútbol). Como bien dice Mario Wainfeld hoy en página/12, el gobierno nacional ha decidido judicializar la política, confiando en que un antiguo juez de la “servilleta” hará justicia. a mi entender, la presidenta de la nación debería haber tomado decisiones draconianas-dar por finalizada la concesión del sistema ferroviario a TBA-para demostrar de qué lado está. Aún está a tiempo. Le sobran personalidad y coraje. El respeto por la memoria de quienes perdieron absurda y trágicamente la vida en Once así lo exige.
(*) Carta de lectores publicada en el Informador Público el 24/2/012.

Cuando sobrevuelan los caranchosSi algo le faltaba a la tragedia de Once para configurar un panorama aterrador, se produjo ayer con el tardío descubrimiento del cadáver de un joven en uno de los vagones de la formación que protagonizó el choque mortal. La reacción de sus familiares y amigos no se hizo esperar. La furia invadió la estación y al poco tiempo apareció un grupo que nada tenía que ver con la tragedia para arremeter contra todo y contra todos, con el evidente propósito de aprovechar el malhumor reinante para sembrar el caos. Esa fuerza de choque fue uno de los tantos caranchos que sobrevolaron (y siguen haciéndolo) sobre la zona del horror. Otros caranchos fueron los abogados que se acercaron al instante del choque para ofrecer sus servicios a las víctimas, con el evidente propósito de lucrar con la tragedia. También merecen mencionarse aquellos que no titubearon en agredir a la policía, ofuscados porque la estación había dejado de funcionar y no podían retornar a sus hogares.
Pero no fueron los únicos caranchos que sobrevolaron (y siguen haciéndolo) sobre la zona del horror. Hay que mencionar aquellos periodistas “especializados” en el cultivo del morbo, que aguardan pacientemente que estos hechos espeluznantes se produzcan para entrar en acción. Delante de las cámaras se muestran compungidos y dolidos, pero en su intimidad festejan ante cada muerte que se produce de manera violenta. Jamás lo reconocerán públicamente, pero cuando se acuestan cada noche rezan para que al día siguiente se produzca algo como lo de Once. Son los delincuentes del periodismo, verdaderas lacras que prostituyen una noble y digna actividad.
Finalmente, están aquellos caranchos que sobrevuelan (y siguen haciéndolo) con la abyecta intención de obtener alguna tajada política. Al igual que los innobles periodistas, aguardan pacientemente que tragedias como la de Once estremezcan al pueblo para descargar toda su furia contra el gobierno nacional, especialmente contra la “villana perfecta”, la presidenta de la nación. Estos caranchos están rezando para que la semana entrante se produzca algo semejante-si es peor, mejor todavía-para esmerilar la autoridad presidencial, para invitar al pueblo a que salga a la calle, cacerolas en mano, para recrear el fatídico diciembre de 2001.
Lo peor de la condición humana emergió en la estación de Once. Los residuos de la sociedad argentina dijeron presente para observaron regocijo el desastre que se había producido, calculando cuánto daño podía provocar a la imagen presidencial. ¡Qué asco!
(*) Carta de lectores publicada en El Informador Público el 26/6/012.

Cristina y la tragedia ferroviariaLa presidenta de la nación encabezó la conmemoración de los doscientos años de la creación de nuestra enseña patria en el Monumento Nacional a la Bandera, a orillas del río Paraná. Luego de enaltecer a Belgrano, hacer un resumen de su gobierno y aludir a la soberanía de las Malvinas, tocó el tema que acaparó la atención popular en los últimos días: la tragedia de Once
Los días posteriores al desastre ferroviario le sirvieron para templar su ánimo. En Rosario se la vio enérgica y decidida, lo que enfervorizó a la militancia presente. Afirmó que el país necesitaba un sistema ferroviario, que era fundamentalmente saber qué fue lo que realmente pasó en Once y por qué. Por último, exclamó que la pericia para determinar los responsables directos e indirectos no podía extenderse por más de quince días. Estas palabras calmaron los nervios de todos, especialmente los de los familiares que perdieron a sus seres queridos en las dramáticas mañana del miércoles 22.
Resultó gratificante la ausencia del secretario de Transporte. A mi entender, su `presencia en el gabinete nacional ofende a los familiares y, fundamentalmente, a la memoria de quienes perdieron trágicamente la vida en Once. Estuvo presente, sin embargo, la ministra de Seguridad, Nilda Garré, quien no estuvo feliz cuando manifestó que el joven Lucas había sido imprudente al situarse en el tren de la muerte en un lugar prohibido para pasajeros.
Luego de varios e interminables días, la presidenta finalmente habló. Prometió mucho. Ojalá que a partir de ahora, esas promesas se traduzcan en hechos. Así lo exigen, desde el más allá, 51 almas que aún no descansan en paz.
(*) Carta de lectores publicada en El Informador Publico el 8/3/012

Hernán Andrés Kruse

Facebook
Twitter
WhatsApp
comment image?w=860&ssl=1

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

ECONOMÍA
Matías Kulfas: “la Argentina es uno de los países cuya industria más creció en el mundo en el primer cuatrimestre del año”En declaraciones radiales, el ministro de Desarrollo Productivo enfatizó los resultados de su área, adelantó algunas medidas que se anunciarán el martes sobre la carne y dijo que la inflación es competencia de Martín Guzmán. Definiciones sobre el litio y el cannabis medicinal20 de Junio de 2021

ANDÁ A CAGAR NO PODÉS MENTIR ASÍ.

POROTITO, EL HIJO DE LA POROTA
POROTITO, EL HIJO DE LA POROTA
1 month ago

LOS SENEGALESES SERIAN ,SEGUN ALBERTO, NUESTROS DESCENDIENTES AFROAMERICANOS.
(CORTENLE LA LENGUA)

https://www.clarin.com/politica/frase-insolita-alberto-fernandez-descendientes-convirtieron-afroamericanos-_0_GVFMajzrJ.html

ANTIPERONISTA A MUERTE
ANTIPERONISTA A MUERTE
1 month ago

ANOCHE SOÑÉ QUE UN GRUPO DE TANQUES VERDE OLIVA

CRUZABAN FRENTE AL OBELISCO HACIENDO TRONAR EL

PAVIMENTO. EN LAS RADIOS Y LA TELE SE OÍA MÚSICA

CLÁSICA Y SE VEÍA GENTE COLGANDO EN SUS BALCONES

BANDERAS ARGENTINAS. UN COMUNICADO VIBRANTE EN

LA RADIO ADVERTÍA QUE “LAS URNAS ESTARÁN BIEN

GUARDADAS HASTA LIMPIAR DE NUESTRA PATRIA TODA LA

RUNFLA IGNOMINIOSA QUE LA HA INVADIDO”. A SU DEBIDO

TIEMPO VOLVERÁ LA DEMOCRACIA Y SEGÚN LOS NUEVOS

ESTATUTOS QUE HABREMOS DE INSTAURAR SE VOTARÁ

CON UN VOTO CALIFICADO : NIVEL TERCIARIO, TRES PUNTOS

NIVEL SECUNDARIO, DOS PUNTOS, NIVEL PRIMARIO, UN

SOLO PUNTO. REINA EL ESTADO DE SITIO, Y VIVA LA PATRIA

COMPATRIOTAS !!!

ME DESPERTÓ MI MUJER CON EL MATE Y PREGUNTÓ ¿ QUÉ

TE HACÍA SONREIR CUANDO VINE A DESPERTARTE ? NO LE

DÍ BOLA Y ENCENDÍ ENSEGUIDA LA RADIO DESPERTADOR

QUE TENGO EN LA MESITA DE LUZ . . . Y CINCO BOLUDOS

EN RADIO DIEZ ESTABAN DICIENDO LAS GANSADAS DE TODOS

LOS DÍAS. COONNCHA DE SU MAAAADREEEEE !!! PUTIÉ COMO

UN DESCOSIDO Y MI MUJER ATERRADA RAJÓ DE LA PIEZA SIN

ENTENDER UN CARAJO.

“LOS SUEÑOS, SUEÑOS SON”, GAITA QUERIDO DON CALDERÓN

DE LA BARCA.

CACHITO
CACHITO
1 month ago

YO SOÑE QUE LA RADIO DESPERTADOR ME DESPERTABA CON,
UNA MARCHA MILITAR Y UNA VOZ IMPOSTADA DE MACHO ARGENTO:

“COMUNICADO NÚMERO 1”: EL COMANDO EN JEFE DE LA ARMADA
COMUNICA A LA POBLACIÓN QUE A PARTIR DE LA 0 CERO HORA
DEL DIA DE LA FECHA, LAS FUERZAS ARMADAS DE LA REPÚBLICA
ARGENTINA, PASAN A TOMAR EL MANDO POLÍTICO DE LA REPÚBLICA,
ANTE EL CAOS, EL DESGOBIERNO Y LA CORRUPCIÓN IMPERANTE.

LUEGO ME DESPERTÉ TRANSPIRADO, ME SENTÉ EN EL BORDE DE
LA CAMA Y RESPIRE HONDO. ME DIJE PARA MIS ADENTROS, MENOS
MAL QUE FUE UN MAL SUEÑO Y EL PRESIDENTE DON ALBERTO
FERNÁNDEZ, SIGUE COMANDANDO LA NAVE DE LA NACIÓN, CON
MANO FÉRREA, CON RUMBO FIJO Y LA CLARIVIDENCIA DE LOS
ELEGIDOS POR EL DESTINO, PARA SALVAR EL FUTURO DE LA PATRIA.
MENOS MAL QUE FUE UNA PESADILLA !!

CACHITO
CACHITO
1 month ago
Reply to  CACHITO

LA REINA DE TOLOSA, PIDIÓ AUDIENCIA PÚBLICA TELEVISADA,
PARA DEFENDERSE DEL DESFALCO AL PAÍS DE MILES DE MILLONES
DE DÓLARES, POR LA VENTA DEL DÓLAR FUTURO, CON LA COMPLICIDAD DEL ANALFABETO Y EXIMIO ECONOMISTA, A LA SAZÓN SU MINISTRO DE ECONOMÍA DEL MOMENTO, “DON HAIGA”.

EN EL MERCADO HABÍA UNA DIFERENCIA DE 4 PESOS EN CONTRA
Y EL ESTADO SEGUÍA COLOCANDO CONTRATO DE FUTURO.
UNA SITUACIÓN ABERRANTE QUE EXCEDE LA MALA PRAXIS Y ENTRA
EN EL TERRENO DE LA SOSPECHA DELICTIVA.

SU ABOGADO TAMBIÉN PIDE AUDIENCIA PÚBLICA TELEVISADA, PARA QUE ELLA PUEDA EXPONER SUS ARGUMENTOS POR OTRA CAUSA APARENTEMENTE DELICTUAL, EL MEMORÁNDUM CON IRÁN..

EL PEDIDO SOLICITADO PARA ESTAS DOS CAUSAS, NO ESTA CONTEMPLADO EN EN NINGUN CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PARA
JUZGAR ESTOS CASO, PERO EL TOF 8, HA HECHO LUGAR, POR TRATARSE DE LA MEJOR ACTRIZ ARGENTINA DE LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS, SUPERANDO INCLUSO A SU MAESTRA LA EXIMIA LLORONA
DE LAS TELENOVELAS, ANDREA DEL BOCA.

EL FISCAL DEBE HABER MERITUADO LA CALIDAD HISTRIÓNICA DE LA
ACUSADA, SEGURAMENTE DEDUJO QUE EL PUEBLO ARGENTINO NO
DEBE PERDERSE UNA MUESTRA DE ARTE ESCÉNICO DEL NIVEL A
QUE NOS TIENE ACOSTUMBRADO LA SUSODICHA ARTISTA.

BUSCANDO ANTECEDENTES, JUDICIALES E HISTÓRICOS, PUDIERON
HABER ABREVADO EN ARGUMENTOS POÉTICOS MUY SENTIDOS POR
EL PUEBLO SUDOROSO.

CASI SEGURO, TOMARON COMO REFERENCIA LA OBRA POÉTICA DE LOS AÑOS 40, DEL GRAN POETA ARGENTINO, DON CELEDONIO
FLORES, EN SU POEMA-TANGO SENTENCIA,

QUE LLEVÓ AL DISCO EL MAESTRO DON OSVALDO PUGLIESE.
SE PIDIÓ A LA FISCALÍA QUE SEA TOMADO COMO ANTECEDENTE VÁLIDO Y HABILITANTE PARA MONTAR UN ESPECTÁCULO QUE LA
LEY “NO AUTORIZA”, EN ESTOS CASOS DE CAUSAS PENALES GRAVES.

SentenciaTango

La audiencia, de pronto se quedó en silencio:
de pie, como un roble,
con acento claro
hablaba el malevo.

Yo nací, señor juez, en el suburbio,
suburbio triste de la enorme pena,
en el fango social donde una noche
asentara su rancho la miseria.

De muchacho, no más, hurgué en el cieno
donde van a podrirse las grandezas…
¡Hay que ver, señor juez, cómo se vive
para saber después por qué se pena!

Un farol en una calle tristemente desolada
pone con la luz del foco su motivo de color…
El cariño de mi madre, mi viejecita adorada,
que por santa merecía, señor juez, ser venerada,
en la calle de mi vida fue como luz de farol.

Y piense si aquella noche, cuando oí que aquel malvado
escupió sobre sus canas el concepto bajo y cruel,
hombre a hombre, sin ventaja, por el cariño cegado,
por mi cariño de hijo, por mi cariño sagrado,
sin pensar, loco de rabia, como a un hombre lo maté.

Olvide usted un momento sus deberes
y deje hablar la voz de la conciencia…
Deme después, como hombre y como hijo,
los años de presidio que usted quiera…

Y si va a sentenciarme por las leyes,
aquí estoy pa’aguantarme la sentencia…
pero cuando oiga maldecir a su vieja,
¡es fácil, señor juez, que se arrepienta!

La audiencia, señores,
se ahogaba en silencio…
¡Llorando el malevo,
lloraba su pena
el alma del pueblo!

Autor(es): Celedonio Flores, Pedro Maffia



Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

APLAUSOS

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

PERO PONÉ RADIO MITRE O RIVADAVIA QUE ÚLTIMAMENTE ESTÁ MEJOR.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

https://youtu.be/ENnDQmMUh9M

MIRAR MINUTO 1:09 AL 1:13

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

OPINIÓN
Alberto Fernández, un presidente ilógicoLa contradicción puede ser el reflejo de una evolución o cambio en el propio pensamiento o en la realidad que se describe. Pero el Presidente cambia demasiado seguidcomment image
PorNatalia Fidel
21 de Junio de 2021
Diputada de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

comment image%20420wAlberto Fernández
El principio de no contradicción es uno de los axiomas principales de las leyes clásicas del pensamiento lógico. Para la tradición aristotélica esto quiere decir que una proposición y su negación no pueden ser ambas verdaderas al mismo tiempo y en el mismo sentido.
Es bastante evidente que la lógica argumentativa no es el fuerte de Alberto Fernández, a quien le cuesta demasiado ponerse de acuerdo, ya no con otros, sino consigo mismo. Durante los últimos meses su palabra le ha generado más dolores de cabeza que soluciones y esto afecta claramente su capacidad de gestión. Alguien que no demuestra destreza para gobernar sus propias ideas, difícilmente pueda generar expectativas distintas respecto al destino de un país.
En ese contexto es legítimo que los argentinos nos preguntemos cuál Fernández nos gobierna: ¿el que el 12 de octubre pasado abrazaba la diversidad cultural argentina o el que llegó en barco? ¿El que en 2014 sostenía que cerrar la exportación de carne era un disparate o el que ahora la cierra? ¿El que impulsa un proyecto de mega granjas porcinas para producir cerdos a escala industrial para exportarlos a China o el que se saca una foto sonriendo con un cartel que dice “NO al acuerdo porcino con China”? ¿El que en 2015 decía que Cristina Kirchner había aprobado leyes para protegerse penalmente de delitos cometidos o el que en 2020 afirma que ella es víctima del lawfare?
Alguien podría alegar que es natural cambiar de opinión a lo largo de los años y, más allá de que en este caso los cambios abruptos develen una inconsistencia de valores difíciles de justificar, en algún punto tendría razón. La contradicción puede ser el reflejo de una evolución o cambio en el propio pensamiento o en la realidad que se describe. Pero Fernández cambia demasiado seguido.
El 19 de julio de 2020 el Presidente decía que no creía en los planes económicos. Cinco días más tarde decía que los planes los tenía desde el primer día. El 24 de marzo de 2021 afirmaba, frente a las autoridades del Banco Mundial, que el Gobierno honraría sus deudas. Cuatro días más tarde, el 28 de marzo, decía que la deuda era impagable.
Algunos puristas podrán seguir insistiendo y decir que el principio de no contradicción, como formula su propio postulado, se aplica a “un mismo tiempo”, por lo que modificar una opinión durante un mismo año tampoco es necesariamente indicador de violación de ese principio.
En ese caso habría que señalar que si bien Alberto Fernández todavía no posee capacidades cuánticas y no puede decir más de una frase contradictoria por vez… lo intenta. El martes 23 de febrero del 2021, desde México y al responder una pregunta sobre el Vacunatorio VIP, Fernández dijo: “En Argentina he conocido que en circunstancias irregulares se vacunó a un grupo de alrededor de 70 personas”. Tres segundos más tarde afirmó: “El concepto de irregular es un concepto que debería revisarse”. El viernes 16 de abril a las 12.45, en el contexto de anuncio de nuevas restricciones y cierre de escuelas decía: “A quien no le guste, que recurra a la Justicia”. A las 12:50 afirmaba que las diferencias: “Se arreglan charlando, no entregando el conflicto a un juez”.
Este texto no busca estigmatizar la contradicción, porque es algo natural y parte del proceso del desarrollo de las ideas. De hecho, la lógica argumentativa clásica tampoco tiene esa pretensión. Como explica el lingüista Bustamente Zamundio: “Cuando alguien intenta dar cuenta de algo, lo mínimo que Aristóteles le pide es que tenga en cuenta que lo dicho ha sido afirmado y que si va a cambiarlo lo diga o que, en todo caso, se atenga a las consecuencias si sus interlocutores se dan cuenta.”
El problema de Fernández es que no asume sus contradicciones y los argentinos (y el mundo) nos damos cuenta. En el momento de la historia en el que más se requiere de un liderazgo inequívoco, claro, transparente y coherente, el presidente ha devaluado como ningún otro el principal instrumento para construirlo: su palabra. Palabra que además, hasta 2023, no es solo suya, es también parte inseparable del entramado institucional de nuestro país.

SI LO VOTASTE, POR LO MENOS, AVERGONZATE.

YA SABEN POR QUIEN LO DIGO
YA SABEN POR QUIEN LO DIGO
1 month ago

QUE ASCO ESTE FORO…

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

HUBIERAS VOTADO OTRA COSA Y NO TE TENDRÍAS ASCO.

ELECTOR
ELECTOR
1 month ago

A VOS YO NO TE VOTE.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago
Reply to  ELECTOR

Y YO A VOS TAMPOCO.

CACHITO
CACHITO
1 month ago

SIIII, POR EL NARIZ DE CERDO !!

ELECTOR
ELECTOR
1 month ago
Reply to  CACHITO

Y A VOS, AUN MENOS.

LAS COSAS COMO SON
LAS COSAS COMO SON
1 month ago

COMO A LA GENTE POR LO GENERAL LE GUSTA VIVIR EN UNA NUBE DE PEDOS, HAY QUE IR DOSIFICÁNDOLE LA VERDAD Y CONTÁNDOSELA POCO A POCO PERO CON SUMA CONTUNDENCIA, PARA QUE VAYAN DESPERTANDO.

CLARO, ES MÁS FÁCIL CREER UN RELATO Y SOÑAR CON HELADERAS LLENAS QUE LLOVERÁN DEL CIELO COMO MANÁ Y SER UN ADICTO A LA ILUSIÓN DE PRETENDER SOLUCIONAR TODO CON LA MAQUINITA DE FABRICAR BILLETES.

PERO LA REALIDAD ES COMO ES, Y NO HAY RELATO QUE VALGA A LA HORA DE LOS BIFES. CUANDO SE PROVOCA UN INCENDIO, POR MÁS QUE A UN BIDÓN DE KEROSÉN SE LE OCURRA AUTOPERCIBIRSE “HACHEDOSCERO”, NO VA A SERVIR PARA APAGAR EL FUEGO.

DECÍA SALUSTIO: “POCA GENTE DESEA LA LIBERTAD, LA MAYORÍA DESEA TAN SÓLO UN AMO JUSTO“…

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

 CÍRCULO ÍNTIMO

Según explicó a este medio el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, una de las cuestiones que más preocupan hoy es que muchas personas mayores recurren a créditos de la ANSeS para ayudar a gente de su entorno más cercano o familiares y que después nadie les devuelve ese dinero, por lo que quedan atrapados en un préstamo.
comment image?s=94649e99deaacef040c73cb043fe38fe&d=1624284983
Efecto FED: el repunte del dólar entra en modo pausa y le da aire a las acciones a nivel global“Es algo muy habitual. Los jubilados acceden a una línea que les otorga ANSeS en hasta 48 cuotas y que después se descuenta de los haberes. Ellos prestan esa plata a un tercero que nunca se las devuelve”, resumió Semino.
“Los jubilados tampoco quieren ni pueden denunciar a las personas, ya que muchas veces son las responsables de cuidarlos”, añadió.

CONOZCO A UN ALMACENERO KIRCHNERISTA QUE LE HIZO ESO A LA MADRE.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

El extraño suicidio del “De Vido” de ScioliPor Christian Sanz 
30/07/2016
 13
 Compartir en Facebook  Tweet on Twitter  
comment image
ARLÍA… UNA MUERTE Y MUCHAS DUDAS

Alejandro Arlía no era cualquier persona: fue quien manejó dos áreas sensibles del gobierno de Daniel Scioli: Infraestructura y Economía. En una y otra cartera —de las cuales fue ministro en los dos períodos del exmotonauta—, los escándalos se sucedieron uno tras otro, sin solución de continuidad.

 

Por caso, en estas horas el exgobernador de Buenos Aires —y gran derrotado en las elecciones presidenciales de 2015— está siendo investigado por algunos de esos desaguisados, a los que se suma el eventual delito de lavado de dinero.

En ese contexto, en el cual Scioli se revela complicado y se habla de que podría ser llamado a declaración indagatoria, Arlía apareció muerto. Está claro que una cosa podría no tener que ver con la otra.

Sin embargo, ¿por qué se apuraron exfuncionarios del sciolismo en aclarar anoche que se trataba de un suicidio, cuando aún la justicia se encuentra investigando? ¿A qué se debió la aclaración cuando nadie había preguntado nada al respecto?

Incluso hay quienes aseguraron que Arlía tenía problemas económicos, lo cual fue refutado rápidamente por su propia familia. ¿Qué motivó a quienes difundieron esos rumores a hacerlo?

Se insiste: es probable que la muerte del otrora funcionario de Scioli nada tenga que ver con los vaivenes judiciales que le tocan en suerte al exmandatario provincial.

No obstante, es relevante que se investigue de manera independiente cuál fue la responsabilidad del ahora “suicidado” con los escándalos ocurridos en la gestión del exmotonauta, relacionados —entre otras cosas— a la siempre suspicaz obra pública.

Arlía estuvo ocho años al lado de Scioli, en sus dos períodos como jefe de Estado provincial. Fue su hombre de mayor confianza, y escapó a Estados Unidos un día después de que Mauricio Macri asumió como presidente de la Nación. ¿Por qué el apuro, si no tenía empleo allí?

Quien sí consiguió un “changüí” fue su esposa, María Lorena Capra, como “secretaria de Embajada y Cónsul de Primera Clase en la Representación de la República ante la Organización de los Estados Americanos (OEA)”, pero recién ocurrió el pasado 2 de marzo.

Como puede verse, hay muchos interrogantes en el aire… demasiados. Por caso, ¿por qué no se terminó una sola obra en los últimos dos años del gobierno de Scioli?

Pero hay más: ¿Cómo hizo Arlía para tener tantas propiedades en diferentes countries de La Plata? ¿Por qué sus propios “soldados”, sus primos y allegados, no han dejado rastro alguno a pesar de haber trabajado ocho años junto a él?

Hay mucha tela para cortar, demasiado para investigar y hurgar. El que murió no es un hombre cualquiera: es la clave para entender cómo fue la corrupción durante el sciolismo. Al menos una de sus patas.

No es casual que se hablara de Arlía como el “Julio De Vido” de Scioli. Allí está la caja de pandora, en los sobreprecios de la obra pública. La justicia puede encontrar la verdad, solo basta un poco de voluntad… y voluntarismo.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

RASCANDO EL FONDO DEL TACHO
RASCANDO EL FONDO DEL TACHO
1 month ago

¡ESTAMOS GANANDO!

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¡ESTAMOS EN ULTIMO LUGAR!

SOMOS EL PAÍS QUE PEOR GESTIONO LA Peste

¡SOMOS FANTABULOSOS!

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

VICTORIA OFICIALISTA
VICTORIA OFICIALISTA
1 month ago

CON 100.000 MUERTOS ESTIMADOS OFICIALMENTE A CAUSA DEL COVID CON QUE SE LLEGARA A LAS ELECCIONES, LA VICTORIA DEL OFICIALISMO ES UN HECHO.

ES ABSOLUTAMENTE IRRELEVANTE LA CAUSA REAL DE LAS MUERTES.

LO QUE OBJETIVAMENTE ES DE IMPORTANCIA ES EL HECHO DE QUE NO SE CONOCEN SUS IDENTIDADES, Y NO SE HAN ACTUALIZADO LOS REGISTROS ELECTORALES, COMO TAMPOCO LA “FE DE VIDA” QUE SUSTENTAN SUS PAGOS MENSUALES, POR LO CUAL NO SE PREVEE NINGUN TIPO DE CONTROL, NI DE QUEJAS.

NUNCA, LA INCAPACIDAD HA TENIDO JAMAS MEJOR JUSTIFICACION PRACTICA, COMO EN TODAS LAS AREAS DEL ESTADO, A LO LARGO DE LA HISTORIA ARGENTINA.

ESTO ,A SU VEZ, JUSTIFICARA MUCHAS EXPLICACIONES “EX POST”, Y EL BUEN VIVIR DE OTROS TANTOS APARENTES, CONSETUDINARIOS, Y CONSECUENTES “OPOSITORES”.

EL GOBIERNO, EL OFICIALISMO, SOLO NECESITA MANTENER LA CANTIDAD DE SENADORES. PERO AUN ASI, INTENTARA SOSTENER Y HASTA INCREMENTAR EN AGUNAS CABEZAS LA CANTIDAD DE DIPUTADOS PROPIOS O ALIADOS.

EL DIA DESPUES, VOLVERA A CONTINUAR SU MARCHA EN LA CONSTRUCCION DE SU PROYECTADO MODELO, SIN OBSTACULOS, CUALQUIERA SEA EL RESULTADO.

TODO EL HUMO QUE GENERAN LO OPOSITORES, SE ASENTARA, Y SU PRODUCCION DELIBERADA SERA SUSPENDIDA HASTA RECIEN COMENZADO EL AÑO COMERCIAL EN 2022. HABRA CUMPLIDO SU OBJETIVO Y DADO SUS REDITOS.

EN CUANTO AL HUMO DELIBERADO CREADO POR LOS “EXPERTOS CIENTIFICOS” ECONOMISTAS, SEGUIRA PRODUCIENDOSE, PERO SE IRA CLARIFICANDO LO QUE YA FUE BIEN Y SOLIDAMENTE CONCRETADO RESPECTO DE LA DEUDA EXTERNA: LOS EXTREMOS DE PAGAR A TODOS, TODO, Y EN TERMINO, COMO EL DE DEFAULTEAR TODO A TODOS, HAN QUEDADO YA ATRAS LEJOS, COMO POSIBILDADES REALES. LAS NEGOCIACIONES SERAN ETERNAS, HABITUALES, NORMALES, COTIDIANAS.

EL AJUSTE SE PROFUNDIZARA.

PERO ESTO, NO SERA TODO.

Jorge Chamis
Jorge Chamis
1 month ago

Insólita situación:
———————-Escándalo con Alberto Samid porque violó la prisión domiciliaria y fue a comer a un restaurante.
Un grupo de comensales lo reconoció y lo echó del lugar. El matarife está preso en su casa y tiene prohibido salir.
Samid fue condenado a una pena de cuatro años de prisión efectiva por asociación ilícita en el marco de una causa por evasión tributaria. En junio de 2019, el Tribunal Oral en lo Penal Económico 1 (TOPE) le concedió la prisión domiciliaria quien estaba preso. Entre otras cuestiones analizaron su situación de salud y su edad: sufre hipertensión, diabetes y tenia en ese momento un cuadro severo de estrés.

Samid ya había estado en una situación de incumplimiento ante la Justicia. Cuando se desarrollaba el juicio y estaba a punto de salir su sentencia, el empresario estuvo prófugo y se fugó a Belice, donde finalmente fue detectado y arrestado. La Justicia lo detuvo inmediatamente y lo obligó a pagar 282 mil pesos para cubrir los costos de su captura, calculados por la Policía Federal, durante los días que estuvo prófugo en abril de 2019.
Denuncias por antisemita.
Samid viene protagonizando escándalos. Acaba de ser acusado de ser antisemita por sus mensajes y ataques contra los judíos. El último se dio hace pocos días con el cepo a la carne luego de que Galit Ronen, embajadora de Israel en Argentina, afirmaba que si Israel podría dejar de comprar carne si seguía la incertidumbre por el cepo oficial.

“Lo mejor que nos puede pasar es que los judíos no nos compren más carne. Que esta ‘amenaza’ la realicen. El mundo no les quiere vender nada. Son un desastre como clientes. Se los garantizo yo, Alberto Samid, El Rey de la Carne”, escribió en su cuenta de Twitter desde su prisión domiciliaria. Sus mensaje fueron repudiados en las redes y por la DAIA. “Es un incansable antisemita”, dijeron en un comunicado.

Ya había tenido otros mensaje antisemitas contra los empresarios Marcos Galperín, de Mercado Libre, y Gustavo Grobocopatel.

PD.:

Esta Bola de Grasa, hablaba mal de los Judíos en una entrevista, hace poco días.
Mamita !!

ARKITECTO INKA
ARKITECTO INKA
1 month ago

EL GOBIERNO NO TIENE NINGUN PLAN.

Y LA OPOSICION, AUN MENOS.

SIMPLE.

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago
Reply to  ARKITECTO INKA

EL GOBIERNO, GOBIERNA?

ODIPUTSE ,AIMONOCE AL SE
ODIPUTSE ,AIMONOCE AL SE
1 month ago

DOCUMENTOS FILTRADOS DEL THINK TANK PATRIA INDICAN QUE LOS COSOS ESTAN PREPARANDO SU PARTIDA. “PARTIDA” EN EL SENTIDO DEL “RAJE”, O SEA. SABEN QUE NO LLEGAN. POR ESO QUIEREN DEJARLES NUEVAMENTE ARMADA LA BOMBA A LOS SUCESORES. Y ESPERAR A QUE LES ESTALLE. COSA QUE NO OCURRIRA. NI EN UNO NI EN OTRO CASO. ESTA TODO PERFECTAMENTE BAJO CONTROL DE TAL MODO QUE LAS COSAS “PASEN COMO TIENEN QUE PASAR”.

PARA QUE PAGUEN.

Y SE AJUSTEN LAS CUENTAS.

EN VARIOS “SENTIDOS”.

O SEA…

EN REALIDAD DE “FILTRADOS” NO TIENEN NADA LOS DOCUMENTOS. SIMPLEMENTE PARANDO LA OREJA EN LA ESQUINA SE ESCUCHAN LOS GRITOS E INSULTOS. y no hay necesidá alguna de andar decodificando nada.

es todo muy explícito.

otra cosa: en el CAMPO, hay testigos que afirman haber escuchado a cerdos silbando bajito, o eso les pareció, algunos exageran e incluso van mucho más allá diciendo que “planeaban”, en el sentido del vuelo, o sea.

LA MULTIPROCESADA ESTÁ NEGOCIANDO SU FUGA. ES DIFÍCIL, PERO NO IMPOSIBLE. COMO EL CASO DEL CERDO CHIFLADOR Y VOLADOR. UNO EN TREINTA MIL TRILLONES PUEDE “A VER”, EN FIN… EL PROBLEMA NO ES TANTO INTERNO…

DESDE ARRIBA Y DESDE AFUERA, COMO SIEMPRE PASA EN CASOS CRUCIALES COMO EL ACTUAL, EL PULGAR DARÁ SU VEREDICTO.

aunque no hay mucho MISTERIO al respecto

o sea… el SENTIDO es único, determinante e irreversible

(tic tac… tic tac…)

LOPEZ MURPHY DE ROBO COP
LOPEZ MURPHY DE ROBO COP
1 month ago

el gobierno financiara a algun proyecto emergente, e incluso lineas nuevas dentro de la oposicion.

asi se asegurara votos aliados en diputados.

la tan famosa y ya gastada maniobra “espert”

MONCHOLO Y LA VIEJA DEL AGUA
MONCHOLO Y LA VIEJA DEL AGUA
1 month ago

DECODIFICACION
DECODIFICACION
1 month ago

NO ES CASUAL, NI PUEDE SERLO, QUE UNA CIVILIZACION MILENARIA, GUERRERA, SAMURAI, CUNA DE LA CULTURA DEL ZEN. LIDER ECONOMICA, TECNOLOGICA, MUNDIAL Y SILENCIOSAMENTE, HAYA SIDO ELEGIDA PARA EXPRESAR LA SUTIL SUGERENCIA DEL PODER MUNDIAL RESPECTO DE LA CULTURA Y ACTITUD ARGENTINA.
LAS PALABRAS DEL SEÑOR EMBAJADOR DE UNA NACION QUE HA HECHO TODOS LOS ESFUERZOS COMO FORMA DE EXISTENCIA, MUY ESPECIALMENTE A PARTIR DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, CON EL EJEMPLO COMO BANDERA, NO SOLO NOS HONRA, SINO QUE DEBERIA SER HONRADO.
PIENSO HUMILDEMENTE, QUE SE NOS RECLAMA APORTAR ALGUNA VEZ, AL MENOS, EL INTENTO DE UN ESFUERZO DE NUESTRA PARTE.
SIN DUDA ALGUNA, QUE ELLO REDUNDARA EN NUESTRO BENEFICIO, Y AYUDARA A ALIVIARLO.

https://www.infobae.com/politica/2021/06/20/takahiro-nakamae-japon-no-otorgo-los-creditos-del-fmi-a-la-argentina-como-si-fueran-un-negocio/

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago

SALUD
”Ninguna dosis de ninguna vacuna vence”: qué dicen los expertos sobre la definición de Vizzotti ante el retraso de la llegada del componente 2Si bien los epidemiólogos recomiendan que la segunda aplicación se administre lo más cerca posible del intervalo recomendado, reconocen que todavía no hay estudios concluyentes. Infobae consultó a expertos para que expliquen qué pasa si se demora la segunda dosis

LOS QUE SE VENCEN SON LOS MINISTROS DE SALUD.

BIT KOIN
BIT KOIN
1 month ago

EL BITCOIN, ES UNA MEZCLA DE RULETA RUSA, LA SILLITA ROBADA, Y ESTAFA MASIVA TECNOLOGICA.

YA ESCRIBI MI OPINION AQUI EN SU MOMENTO, Y COMO TODAS MIS OPINIONES ACERTADAS, JAMAS NADIE LES PRESTA ATENCION, PUES TODOS SALEN A LA VENTANA A VER SI LAS COSAS ASI ESTAN SUCEDIENDO, COMO LES MANDA EL IMPERATIVO MENTAL DEL QUE SON ESCLAVOS AL HABER SIDO PROGRAMADOS EN LA MICROOBSERVACION, CON UNA MEMORIA AGOTADA, Y SIN CAPACIDAD DE ANALISIS MAS ALLA DE LAS 72 HORAS HACIA ADELANTE ,O HACIA ATRAS.

MAS ALLA DE LAS CAUSAS QUE ARGUMENTA EL RCONOCIDO EXPERTO MUNDIAL QUE SE EXPRESA EN LA NOTA, YO TENGO UN ANALISIS MUCHO MAS SIMPLE Y MAS EFECTIVO Y RAPIDAMENTE VERIFICABLE.

EL ORO, LOS BILLETES, O CUALQUIER ROYALTIE POSEEN UN SOPORTE FISICO. EL SOPORTE DEL BITCOIN , ES SU TALON DE AQUILES, SE BASA – JUSTAMENTE – EN “BITS”.

SE LO LLAMA CRIPTOMONEDA, PUES SU “SUSTANCIA” ESTA COMPUESTA DE BITS “ENCRIPTADOS” DE UNA MANERA QUE NO PUEDE SER DESENCRIPTADA… HASTA HOY.

EL AVANCE DE LA TECNOLOGIA, LA IA, Y LOS HACKERS, HARAN QUE EN UN MOMENTO UNA DE ESAS CADENAS DE ENCRIPTACION SEA QUEBRADA.
CUANDO ESTO SUCEDA, EN EL MOMENTO QUE TOME ESTADO PUBLICO, TODO SE DESMORONARA.
ESTE HECHO INSOSLAYABLE HACE QUE AL MISMO TIEMPO, EL CRACKEO DE TALES SECUENCIAS, CONSTITUYA UN ARMA Y A LA VEZ OBJETIVO, DE GUERRA TECNOLOGICA.

CUANDO ESO SUCEDA, Y SEGURAMENTE SUCEDERA, MUCHOS SE TIRARAN DE LOS PUENTES, QUEBRADOS, Y OTROS MAS TERMINARAN DE HOMELESS EVAPORADAS SUS FORTUNAS ,COMO SUCEDIO AL ESTALLAR LA BURBUJA DE LEMAN BROTHERS.

https://www.infobae.com/economia/2021/06/21/por-que-el-precio-de-bitcoin-va-a-caer-a-cero-y-otras-duras-criticas-a-la-criptomoneda-de-uno-de-los-hombres-que-advirtio-sobre-la-crisis-de-2008/

Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
Y SI PENSAMOS UN POCO MÁS
1 month ago
Reply to  BIT KOIN

NOS TENES HARTOS. VOS PENSAS DEMASIADO.

LILITA
LILITA
1 month ago
Reply to  BIT KOIN

TENGO BITCOINS BARATOS. A $ 23.

ARGENZUELA
ARGENZUELA
1 month ago
Reply to  BIT KOIN

EL GOBIERNO ESTA FRENANDO EL BITCOIN, QUE YA DEBERIA ESTAR 4 O 5 VECES MAS CAROS.

ESTO VA A EXPLOTAR

BENNETTINHO
BENNETTINHO
1 month ago

NAFTALINHO DIXIT: “NOSSA PACIÊNCIA ACABOU!”

HUAR
HUAR
1 month ago

MUY BUENO…