Sin críticas a China pero tampoco a Maduro

Política
Una auditoría reveló la lista de periodistas perseguidos por la Defensoría del Público, que gasta $10 millones diarios
Las actuales autoridades nacionales realizaron un estudio en el organismo, creado a partir de la Ley de Medios, y descubrieron que la mayor parte del presupuesto se destina a capacitaciones a medios. El plan para eliminarla y los comunicadores más denunciados
Federico Galligani
Por
Federico Galligani

25 Sep, 2024 01:32 a.m. AR
Guardar

Defensoría del Público se encarga de recibir denuncias de los televidentes y radioescuchas
Defensoría del Público se encarga de recibir denuncias de los televidentes y radioescuchas
A partir de una auditoría que el Gobierno realizó en la Defensoría del Público, creada a partir de la Ley de Medios, se descubrió que el organismo destina gran parte de su presupuesto, de unos 10 millones de pesos diarios, en realizar capacitaciones para empresas de comunicación y periodistas, muchos de los cuales son sistemáticamente denunciados.

Presupuesto universitario: en los primeros 7 meses se ejecutó un 31,5% con relación al mismo período del año anterior
Te puede interesar:
Presupuesto universitario: en los primeros 7 meses se ejecutó un 31,5% con relación al mismo período del año anterior
Debido a que las quejas siempre son hacia los mismos grupos y profesionales de comunicación, las autoridades nacionales sospechan que en el último tiempo hubo “un sesgo ideológico y una intención de controlar lo que se dice” en la televisión y la radio.

Hasta hace menos de un mes, la entidad estaba a cargo de Miriam Lewin, quien asumió en plena administración de Alberto Fernández y fue reemplazada por la ex diputada del PRO Soher El Sukaria, quien inició un relevamiento tanto del personal como de los gastos.

Presupuesto universitario: en los primeros 7 meses se ejecutó un 31,5% con relación al mismo período del año anterior
Te puede interesar:
Presupuesto universitario: en los primeros 7 meses se ejecutó un 31,5% con relación al mismo período del año anterior
Según un informe, al que pudo acceder Infobae, la Defensoría destina 270 millones de pesos mensuales solo en los sueldos de los 120 empleados de planta permanente y otros 25 más, entre Planta Transitoria, contratos y pasantías, con los que cuenta.

Miriam Lewin, ex titular de la Defensoría
Miriam Lewin, ex titular de la Defensoría
La auditoría también indica que se gastan $300 millones en el funcionamiento mensual, es decir, el equivalente a mil jubilaciones mínimas. Esto implica que el organismo demanda una inversión cercana a los 10 millones de pesos diarios, teniendo en cuenta también los costos de alquiler y servicios, mientras que para el 2025 tiene un presupuesto estimado de $4.400 millones, de los cuales el 20% se financia con aportes del Tesoro. Sin embargo, en el Gobierno creen que esto será difícil de cumplir ya que supone una recaudación estimada de $3.500 millones, casi un 250% más de lo recaudado en 2024.

Presupuesto universitario: en los primeros 7 meses se ejecutó un 31,5% con relación al mismo período del año anterior
Te puede interesar:
Presupuesto universitario: en los primeros 7 meses se ejecutó un 31,5% con relación al mismo período del año anterior
La entidad fue creada como parte de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual y una de sus funciones principales es la de recibir y canalizar las consultas, reclamos y denuncias del público de radio, televisión y otros medios.

Sin embargo, desde su concepción, ninguna de las actuaciones que estuvieron en su órbita llegaron al ámbito de la Justicia, sino que fueron descartadas o terminaron en recomendaciones y dictámenes de la propia Defensoría, instando a las empresas involucradas a que “reflexionen y revisen cómo trabajan”.

De hecho, a las nuevas autoridades les llamó la atención que, a pesar de que uno de sus objetivos centrales es el de “promover, difundir y defender el Derecho a la Comunicación democrática de las audiencias”, la gran mayoría del personal disponible no está en el área legal, sino en el de capacitación y administración.

Incluso, en el 2020, cuando la gestión de Miriam Lewin lanzó NODIO, un “Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica”, se contrató a empleados especializados para esa tarea, a pesar de que dejó de funcionar poco después.

Esa iniciativa, fuertemente criticada por organizaciones como la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), entre otras, buscaba que la Defensoría del Público pudiera actuar también en las redes sociales y canales digitales, ya que por ley solamente puede intervenir en radio y televisión.

El Gobierno analiza disolver el organismo (Nicolás Stulberg)
El Gobierno analiza disolver el organismo (Nicolás Stulberg)
En cuanto a los denunciantes, la administración de El Sukaria detectó que el 70% de ellos era público de la provincia de Buenos Aires y que, generalmente, eran los mismos usuarios quienes presentaban las quejas, siempre contra los mismos medios y periodistas.

La lista de los comunicadores más denunciados está encabezada por Viviana Canosa y Ángel Pedro “Baby” Etchecopar, con una gran cantidad de presentaciones en su contra cada uno, seguidos por Esteban Trebucq, Eduardo Feinmann, Jonatan Viale, Jorge Lanata, Rolando Graña y Alejandro Fantino.

La nómina se completa con Martin Candalaft, Bautista “Beto” Casella, Nelson Castro, Diego Sehinkman, Marcelo Bonelli, Edgardo Alfano, Joaquín Morales Solá, Eduardo Van Der Kooy y Ángel de Brito.

“Con mi equipo de trabajo tenemos un gran compromiso con esta responsabilidad que nos dio tanto la Cámara de Diputados como el Senado, y vemos con detenimiento cuál es el proceder de la Defensoría, que no solamente está desactualizada en su forma de trabajar, sino también en los lineamientos de capacitación que lleva adelante para tratar de intervenir en un pensamiento plural de los medios de comunicación, que debería ser su espíritu”, señaló El Sukaria.

En el Gobierno, en tanto, hay una idea de eliminar el organismo e incluso este fue uno de los temas de conversación que tuvo el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en su última reunión con diputados del PRO en la Casa Rosada.

Más precisamente fue la legisladora Silvana Giudici la que le presentó al funcionario un proyecto de ley en el que está trabajando y que plantea la disolución de esa entidad y la transferencia del “personal que compone la planta permanente, los bienes, presupuesto, activos y patrimonio” a la Defensoría del Pueblo de la Nación.

La iniciativa lleva también las firmas de Fernando Iglesias, Luciano Andrés Laspina, José Luis Espert, Hernán Lombardi, Diego Santilli, Sabrina Ajmechet, Alejandro Finocchiaro, Damián Arabia, Martín Yeza, Laura Rodríguez Machado, Alejandro Bongiovanni, Germana Figueroa Casas y Sofía Brambilla.

La propuesta señala que el Defensor del Pueblo de la Nación ya tiene competencia para “iniciar y proseguir de oficio o a petición del interesado cualquier investigación conducente al esclarecimiento de los actos, hechos u omisiones de la administración pública nacional y sus agentes”, por lo que “resulta suficiente para procurar la garantía de todos los derechos de los ciudadanos, incluso los de las audiencias”.

25/9/ 1974, ES EMBOSCADO Y ALEVOSAMENTE ASESINADO EL CORONEL DEL EJERCITO ARGENTINO JORGE OSCAR GRASSI.
LOS INSURGENTES MARXISTAS CASTROGUEVARISTAS, LO ASESINAN CUANDO ESTABA DE CIVIL.
PLENO GOBIERNO CONSTITUCIONAL.
SIN EMBARGO EN LA GOBERNACION DE CORDOBA, HABÍA MUCHISIMOS MILITANTES DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS.
ES DECIR QUE DESDE EL ESTADO LOS INSURGENTES ATACABAN.
COMO OCURRIO EN LA GESTION DE CAMPORA Y DE BIDEGAIN.

DEL GOBIERNO EN PEDAZOS

YA EN LAS ESCUELAS DE PROVINCIA SE COMENZARON A RECORDAR A LAS VICTIMAS DE LAS GUERRILLAS QUE ASOLARON NUESTRA PATRIA.
Y A DESMENTIR EL RELATO, INVENTADO POR LAS ORGAS DE DERECHOS HUMANOS.
COMENZAR0N FUERTES DISCUSIONES ENTRE LOS PROFESORES Y DOCENTES, YA LOS KUKAS Y LOS DEFENSORES DE LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS, NO PUEDEN BAJAR LINEA, FACIL.
COMENZO LA VERDAD HISTORICA.
TODO POR ARGENTINA.

Cómo operaba la cueva narco a la que acudía el círculo rojo de Rosario
La cueva que le vendió dólares a un narco también le ofrecía servicios financieros a empresarios, dirigentes del fútbol y periodistas. Los chats y planillas que comprometieron a sus socios.

MILEI FUE A VISITAR LA PROVINCIA Y PROBARSE UNO DE LOS 150 TRAJES IGNIFUGOS QUE MANDO A CONFECCIONARSE.

«ASI VA A QUEDAR TODO EL PAIS» ASEGURO Y SE PROBO LA CORONA DE LAURELES DE NERON VOUITTON

AVIONES

https://youtu.be/Sn0VABmc4vw

ES QUE EL PERONISMO IMPIDE CONSTRUIR, COMO SIEMPRE.

Se ha incorporado un nuevo abogado en representacion de la familia: el Doctor Gallego.
PRIMER DATO: Si tomamos a la familia de Loan como unidad, el primer aspecto a mencionar es que en 104 dias CAMBIO 4 ABOGADOS.
Esto me lleva a varias preguntas:
a) Que tanto sabe para evaluar las estrategias de derecho para determinar que cada uno de ellos estaba en su momento acertado y luego lo considero errado ?
b) Conocemos que el Dr Burlando trabajaba gratis, pero sabemos si lo mismo sucede con el resto? Con el actual ?
c) Conocemos quien recomendo al Dr Mendez, pero la pregunta es quien recomendo y contacto al Dr Gallego. La familia de Loan tenia conocimiento de la existencia de estos profesionales y como contactarlos , o les fueron indicadas y por quien ? PORQUE AL INICIO LA FAMILIA TUVO REPRESENTACIONES SEPARADAS ?
d) Que , o quien, determino en cada momento la salida de un abogado, el ingreso de otro, bajo que circunstancias y justificaciones reales, a que responderian y que cantidad de recursos se aplican a ello, de donde provienen, cuales son los objetivos reales ?
e) Es claro para la gente, como lo es para mi, que la familia en sus videos que salen al aire en programas televisivos, leen un libreto, no son autenticos, y son solo montajes publicitarios profesionales ?
SEGUNDO DATO:
El Doctor Gallego, antes de siquiera tomar conocimiento de la Causa, de ir a Corrientes, o de hacer nada, ya esta buscando superar el record de exposiciones mediaticas y de dar SUPUESTAS INTERPRETACIONES, lo cual es algo absolutamente subjetivo, pero que indican cual seria la estrategia que seguira, expresada por su boca ante las camaras, y que consiste en DESESTIMAR LA EXISTENCIA DE UNA RED DE TRATA, Y EXCULPAR AL MATRIMONIO CAILLAVA-PEREZ, cuando todos podrian esperar que profundizaria hasta el maximo limite posible la investigacion sobre sus aparentemente frondosos antecedentes en actividades dudosas expuestas en varios medios televisivos incluso con testimonios presenciales de parientes directos, y legajos personales.
TERCER DATO: El Doctor Gallego es informado por los medios y en su pagina web que es un experto reconocido en temas de NIÑEZ, y ha obtenido resonantes logros en estos temas y en temas de ABUSO SEXUAL, lo cual segun sus propias declaraciones es el objetivo que busca justificar legalmente, sin pruebas de abuso alguno aun por la carencia de un cuerpo. Otra diferencia RELEVANTE con los casos mas resonantes que se utilizan como referenciadores de Fardyn y Grassi, es que en ellos las VICTIMAS ESTABAN VIVAS Y ATESTIGUABAN y no sucedio como en el Caso Loan donde la victima fue SUSTRAIDA y se encuentra en un formato de DESAPARICION FORZADA.
CUARTO DATO:
Es evidente las contradicciones televisivas de las declaraciones del Doctor Gallego, que en todo momento referencia que la causa debio quedar en la JUSTICIA PROVINCIAL, a la vez que subestima la tarea de OBSTRUCCION Y EXTRACCION desarrollada por personas tanto del ambito policial bajo mando politico, como de supuestos agentes, lo cual es un indicio de COORDINACION Y UN FIN, pues de otra manera no es comprensible que integrantes de una fuerza policial , telepaticamente se pongan de acuerdo en ocultar y obstaculizar una investigacion, sin un fin especifico, solo por diversion y aburrimiento, actuando coordinadamente en forma profesional.
SOLO considerando estos DATOS DUROS, aunque existen muchos mas, mi opinion personal es que con o sin su conocimiento, alguien ha determinado que ingrese a la Causa sin importar el costo y sin mas intencion que lograr que se condene a un perejil, por un delito con una baja pena, que pueda ser apelado y excarcelado apenas la sociedad se de por satisfecha y el tema se saque de los medios, o que en su defecto en prision el «lumpen» elegido sufra algo «que parezca un accidente».
ESA ES MI OPINION.
Sin adjetivar, ni calificar, es algo que puede suceder, muy comun y habitual.
NADIE BUSCA A LOAN.
POR ALGO SERA.

LA CAIDA DEL PBI SE ESTIMA EN UN 6% PARA TODO 2024