Por Juan José de Guzmán.-
No es este el mejor momento para poner sobre el tapete un tema que hubo quedado zanjado hace 38 años con el juicio a las Juntas Militares llevado a cabo merced a dos decretos dictados a sólo tres días de asumir (uno el 158/83), donde Alfonsín ordenó iniciar un juicio sumario ante el Consejo Supremo de las FFAA a los integrantes de las tres Juntas a partir del golpe de 1976, reservándole al Poder Judicial el derecho a apelar esa sentencia (cosa que terminó ocurriendo) y el otro el 157/83, que ordenaba la persecución penal a los dirigentes de Montoneros y del ERP).
Como resultado del mismo, no sólo fueron condenados los altos mandos de las FFAA sino también los de la guerrilla que azotó a nuestro país (Firmenich estuvo preso siete años hasta que el piadoso Menem los indultó a todos).
Si bien nadie puede “ni debe” desconocer las razones que existieron para que ocurriera lo que ocurrió en nuestro país en la década del 70, que es lo que propone la candidata Villarruel de LLA. Tampoco deberíamos privarnos como sociedad de vivenciar la epopeya jurídica que la Argentina le regaló al mundo, que muy bien destaca la película “Argentina 1985” (aun admitiendo que es una síntesis no del todo completa de lo vivido en aquellos años). Porque el legado que dejaron a la humanidad el Fiscal Strassera y los jueces que dictaron sentencia es inconmensurable.
Pero, en medio de una campaña plagada de chicanas, como la que estamos viviendo, creo inoportuna la pretensión de reabrir un debate que no estaba instalado en el temario electoral.
El sentido de la oportunidad nos debería indicar que, habiendo tanta necesidad de discutir temas como lo es la tremenda pobreza enquistada en el país (que va en aumento) por las erróneas políticas aplicadas, no es correcto mezclar peras con manzanas; es momento de debatir propuestas. El revisionismo siempre será bienvenido (y necesario) pero hoy, en un momento de crisis terminal como el que vive la Argentina, necesitamos poner todos nuestros esfuerzos en unirnos en vez de reflotar una grieta que difícilmente cierre, por lo menos en lo inmediato. Porque mientras debatimos sobre esto hay un 60% de niños y jóvenes que están debajo de la línea de la pobreza y muchísimos miles comen una sola vez al día (en comedores solidarios).
No los olvidemos, esos que sufren como nadie “el hambre”, que no estudian ni trabajan, que encuentran en la droga el placebo ante la falta de un horizonte en el porvenir y desconocen el significado de la palabra futuro, ellos nos lo representan todos los días.
06/09/2023 a las 2:51 PM
Pensaste en no nacer ?
06/09/2023 a las 3:29 PM
Totalmente de acuerdo con Juan José de Guzman. Es tiempo de acordar, sin dejar de recordar, pero concordando buscando juntos soluciones y no discordando, ahondando rencores y profundizando penares.
06/09/2023 a las 5:05 PM
¿Es momento?
Ya fue aclarado que fue la fecha que consiguio Villarruel para dicha convocatoria en la legislatura.
06/09/2023 a las 6:09 PM
Le aconsejo al autor que lea el excelente artículo del señor Illuminati, y mi comentario a él. Lo leo siempre, y esperaba otra cosa de usted.
06/09/2023 a las 8:04 PM
Anda a hacer propaganda a otro lado
06/09/2023 a las 6:27 PM
Les asusta lo que sin duda se daría un día?,
No se si el acto fue o no oportuno; lo que sí se(y lo he manifestado muchas veces aquí) que ha quedado una puerta sin abrirse y es el juicio a esta manada de inadaptados que sembraron el terror con cientos de muertes inocentes. Los derechos de estos últimos, donde quedaron?. El juicio para dejar blanco sobre negro, no es necesario?.
Más aún, los DDHH sólo para una parte, seamos sinceros!.
06/09/2023 a las 6:33 PM
SEÑOR LAS FAMILIAS DE LOS ASESINADOS, LISIADOS Y DAÑADOS POR EL TERRORISMO GUERRILLERO, HACE MÁS DE 40 AÑOS QUE VIENEN SOLICITANDO, RECONOCIMIENTO Y VISIBILIZACIÓN POR PARTE DELOS GOBIERNOS, SIEMPRE LES FUE NEGADO.
LOS GOBIERNOS DESDE 1.983, OCULTARON A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO GUERRILLERO Y COMETIERON EL SACRILEGIO IMPERDONABLE DE COLOCAR A LOS ASESINOS DE ESAS FAMILIAS, EN PARQUES DE LA MEMORIA.
LAS FAMILIAS DE LAS VICTIMAS, TUVIERON QUE ESCUCHAR EN RADIO Y T.V. LOS REPORTAJES QUE SE LE HACIAN A LOS ASESINOS DE SUS FAMILIARES, CON LA ANGUSTIA QUE ESO SIGNIFICA.
EN AGOSTO SE CONMEMORO INTERNACIONALMENTE EL DIA DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO EN TODO EL MUNDO.
Y DOS MUJERES, VALIENTES UNA DE ELLAS, VILLARRUEL, HACE 25 AÑOS QUE DESDE LA ORGANIZACION CELTYV, VIENE RECLAMANDO JUNTO CON FAMILIARES LA VISIBILIZACION DE LAS VICTIMAS INOCENTES, DEL BRUTAL TERRORISMO GUERRILLERO.
EL PERIODISMO COBARDE, ACOMODATICIO PAUTERO Y AHORA USTES NOS VIENE
HABLAR DE LA «OPORTUINIDAD»,
TODO LO QUE PASA HOY EN NUESTRA PATRIA ES CULPA DEL TERRORISMO GUERRILLERO DE LOS AÑOS 1.965/1982
06/09/2023 a las 6:44 PM
CLAUDIA RUCCI : TENDRÉ QUE PEDIRLE PERMISO A LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS O A ESTELA CARLOTTO, PARA HOMENAJEAR A MI PADRE, JOSE IGNACIO RUCCI, ASESINADO POR EL TERRORISMO GUERRILLERO.
O NO SERA LA «OPORTUNIDAD», COMO DICEN LOS PERIODISTAS ALCAHUETES Y COBARDES, QUE NO SE QUIEREN ENFRENTAR A LAS CAPERUCITAS BLANCAS O ALA SINIESTRA CARLOTTO.
06/09/2023 a las 6:54 PM
STRASSERA, DIJO QUE LA APERTURA DE LOS JUICIOS A UNIFORMADOS Y CIVILES, DESPUES DE LAS LEYES DE PUNTO FINAL , OBEDIENCIA DEBIDA Y AMNISTIA.
SON INSCOSTITUCIONALES Y NULOS.
LA PELCULA 1.985, TIENE GRAVES ERRORES.
EL ESTADO ARGENTINO, FUE AGREDIDO POR EL TERRORISMO GUERRILLERO, APOYADO POR CUBA NICARAGUA, EL LIBANO, EL GOBIERNO CONSTITUCIONAL Y EL GOBIERNO DE FACTO, TENÍAN OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL DE DEFENDER EL ESTADO ARGENTINO Y A SUS HABITANTES.
HABIA CONMOCION INTERNA, PELIGRO DE DESINTEGRACIÓN Y VACIO DE PODER.
06/09/2023 a las 8:07 PM
Si no se K-Go a alguien ,se demacra
06/09/2023 a las 8:09 PM
¿Y si no es ahora, cuando? dice el Talmud y se preguntan los cientos de militares inocentes que defendieron a la Patria y a la libertad de sus ciudadanos y se están pudriendo en las cárceles o en sus casas con prisiones domiciliarias y cadenas perpetuas mientras los terroristas son gobierno, caminan por las calles libremente y cobran indemnizaciones.
06/09/2023 a las 8:14 PM
Jara, eso mismo dijeron los jueces en los Fundamentos de la Sentencia del Juicio a las Juntas. «El Estado fue agredido y se defendió» Por otro lado, el «Robo de Bebes» quedó descartado del juicio porque no existió. Es exacto, la «película» 1985 es una farsa, nada más alejado de la realidad que se vivió. Strasera y Ocampo, fueron unos «negadores» de la realidad imperante entre 1960 – 1983. La Dra. Villarruel, solamente reclama por las Victimas del Terrorismo desde el año 1973 a 1975, PLENO GOBIERNO CONSTITUCIONAL. Pero la Orgas de Izquierda y los Periodistas (de izquierda en su gran mayoría) pregonan otra cosa. En ningún momento reivindicaron a Videla en el acto ni en sus exposiciones.
06/09/2023 a las 11:08 PM
EL TEMA MÁS DOLOROSO, ES EL DE LOS DERECHOS HUMANOS, SOMO PARA LOS AMIGOS «k» DEFENSORES DE LOS TERRORISTAS MONTONEROS.
LOS DERECHOS HUMANOS SON UN NEGOCIO Y ADEMÁS EL INSTRUMENTO INVENTAO POR NESTOR KIRCHNER PARA TENER EL APOYO DE LA IZQUIERDA.
LAS ORGANIZACIONES DE IZQUIERDA NO ABRIERON LA BOCA POR LOS HOMICIDIOS DE CECILIA Y LA NENA MORENITA. ELLOS SOLO DEFIENDEN A LOS TERRORISTAS PORQUE ASI EL GOBIERNO LES EXIGE PARA SEGUIR CON EL CURRO DE LOS SUBSIDIOS.
LA VERDAD PASA POR LA PLATA Y EL USO DE LOS MUERTOS, ES PURA HIPOCRESÍA.
07/09/2023 a las 1:20 AM
EL ACTO ERA UN HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO.
EN NINGUN MOMENTO SE HABLO DE REIVINDICAR LA REPRESION.
AUNQUE EN EL FONDO, MUCHOS ESTAMOS CON LA REPRESION, NO EN CIERTOS ASPECTOS QUE TUVO, QUE ERAN EVITABLES. PERO SABEMOS QUE SIN REPRESION, ESTO TERMINABA EN CUBA.
HAY MUCHA HIPOCRESIA Y COBARDIA MEZCLADA EN LA CRITICA AL ACTO.
ALFONSIN NO FUE IMPARCIAL, Y LA PELICULA TAMPOCO.
07/09/2023 a las 11:53 AM
DE GUZMÁN SU APELLIDO TIENE UN FOETOR MUY PARTICULAR.
EN LUGAR DE ESCRIBIR GANSADAS PIENSE QUE EL JUCIO A LAS JUNTAS FUE INCONSTITUCIONAL Y TAMBIÉN PIENSE QUE TAL VEZ USTED ESTA VIVO GRACIAS AL ACCIONAR DE LAS FUERZAS ARMADAS Y NO GRACIAS A LOS TERRORISTAS.
07/09/2023 a las 1:39 PM
Tosco y desinformado como Pisoton de Oso, el Juicio a las Juntas fue perfectamente constitucional, el decreto 158/83 fue dirigido al Consejo Supremo de las FFAA para que ese órgano resolviera con justicia y a derecho pero como el resultado del fallo fue considerado una burla la Justicia Civil ordenó realizar otro que terminó con la condena «no solo de las Juntas sino que, por el 157/83» (que ordenaba la persecución penal para los cabecillas de Montoneros) terminaron condenados, así de simple, como lo dice mi carta.
En la misma, también doy mi opinión respecto a que la muy buena película 1985 no tenía una visión completa porque igual que Villarruel opino que la cosa debió haber terminado con las 3 Juntas y no seguir persiguiendo a los militares que cumplieron «debidamente» con las instrucciones recibidas. Y muchísimo más con la negación de los caídos en el cumplimiento de sus funciones o víctimas del accionar subversivo (que debieron haber recibido el mismo trato que los indemnizados de la dictadura).
Es un tema no para tratarlo aquí (llevará muchos años de revisionismo). Sólo pretendo dejar en claro mi posición sin perder objetividad sobre los hechos ocurridos en la trágica década del 70
07/09/2023 a las 3:03 PM
TOSCO SI, DESINFORMADO NO.
SANTIAGO MITRE Y MARIANO LINÁS SON SUBPRODUCTOS DE LA UNIVERSIDAD DEL CINE, NO SON HISTORIADORES NI NADA QUE SE LE PAREZCA.
PARA REALIZAR UNA PELÍCULA DE SEMEJANTE ENVERGADURA ES INSUFICIENTE SER EGRESADO DE SEMEJANTE ANTRO.
LAMENTABLEMENTE EL FISCAL STRASSERA FALLECIÓ PERO PUEDE HABLAR CON SU HJJO JULIAN PARA QUE LE ACLARE ALGUNOS CONCEPTOS. LA PELÍCULA ES UNA FICCIÓN, NO UNA REALIDAD.
PARECIERA QUE USTED NO SABE DISTINGUIR UNA COSA DE OTRA.
NI SIQUIERA UN MONO PUEDE APLAUDIR SEMEJANTE BASURA.
NO SE SI USTED SABE QUE ALFONSÍN, SÁBATO Y LA RUIZ GUIÑAZÚ ERAN COMUNISTAS.
07/09/2023 a las 5:36 PM
Julián cursó todo el secundario (en el IADES) con mi hija y sé lo que opina (porque siguen siendo muy amigos).
Obviamente, la película resalta la gesta de haber podido sentar en la silla de los acusados a todos los miembros de las Juntas (a pesar de las amenazas que sufrieron Strassera y Torlasco)
Que es parcial . . . sí, que es incompleta . . . también, pero lo que deja como enseñanza, no sólo para los argentinos sino para la humanidad toda, es la reivindicación de los derechos humanos universales, que hacen a la dignidad humana (no los que pretendió apropiarse el kirchnerismo), que fueron pisoteados durante los cautiverios y los vuelos de la muerte.
Le digo más, Oso, lamentando que le haya faltado la otra parte (porque no sirve que hagan otra/s películas, el tema debió haberse abordado en ésta) yo la remastizaría porque el alegato final del Fiscal Strassera (que a todos nos conmueve) debería resonar con una estridencia e iluminación que no tiene la película.
07/09/2023 a las 6:17 PM
AHORA ME GUSTA MÁS SU ANÁLISIS.
LA PELÍCULA ES UN MAMARRACHO CINEMATOGRÁFICO Y LA CONADEP UN MAMARACHO SUBJURÍDICO.
LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO FUE INCOMPLETA PORQUE EL EXTERMINIO NO FUE TOTAL. DE HECHO ESTAMOS PADECIENDO LAS CONSECUENCIAS DE TAL ERROR.
TENGO GUARDADO UN VIDEO DEL FISCAL STRASSERA QUE VOY A COMPARTIRLO CON USTED NI BIEN LO ENCUENTRE ENTRE MIS ARCHIVOS.
07/09/2023 a las 6:54 PM
No se moleste en buscar nada, Pisotón de Oso, no me interesa seguir debatiendo con alguien que habla de cosas que enorgullecen a los argentinos (como lo es la CONADEP) con un lenguaje vulgar y tribunero. En esos términos doy por terminado este breve intercambio.
07/09/2023 a las 7:08 PM
NO ES MOLESTIA GUZMÁN.
SI QUIERE LO MIRA Y SI NO QUIERE VERLO PROBLEMA SUYO.
https://www.youtube.com/watch?v=fC4udkfDMws
07/09/2023 a las 8:31 PM
Antes que nada y para despedirme, un par de cosas;
mi apellido es «de Guzmán» y la segunda aclaración cuando puse IADES (no sé de dónde lo saqué) quise poner ILSE que es el Instituto de Libre Segunda Enseñanza sito en Libertad 555.
Por lo demás, no entiendo que me haga llegar para mirar una entrevista de Reato y Mercado al Fiscal Strassera que dice las mismas cosas que humildemente sostengo yo.
Perdón, usted leyó completa la carta que criticó sin fundamentos ?
Si usted quiere saber sobre cómo piensa quien esto escribe sólo tiene que poner mi nombre en el buscador de este medio y le traerá todas mis publicaciones (aunque hay más, muchas más, porque como pienso que todos quienes decimos amar a este bendito país, desde el lugar que ocupemos, debemos comprometernos a despertar conciencias. Desde mi retiro me he convertido en un asiduo escritor y lo hago con tal fruición y en tal cantidad que debo recurrir a seudónimos porque sería imposible que los medios le dediquen a un mismo autor más de un espacio por día).
07/09/2023 a las 8:58 PM
PERDÓN DE GUZMÁN
UNA PREGUNTA ¿USTED ES ARGENTINO?
IADES ILSE, TODOS NOS CONFUNDIMOS CUANDO ESTAMOS OFUSCADOS. NO SE LAMENTE.
VOLVIENDO AL TEMA ¿QUE OPINIÓN LE MERECE EL ACTIVISTA PÉREZ ESQUIVEL?
¡QUE ME CUENTA DE LA TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN!
A PROPÓSITO ¿VIO EL VIDEO?
CON RESPECTO A LOS SEUDÓNIMOS NO SE HAGA PROBLEMA, YO NO USO SEUDÓNIMO, MI NOMBRE DE PILA ES PISOTÓN Y ASÍ COMO USTED ES «DE GUZMÁN» MI APELLIDO ES «DE OSO» ASÍ QUE NO ME DIGA MÁS OSO A SECAS.
USTED REALMENTE ME CONFUNDE PORQUE A LAS 6.54 DIO POR TERMINADO NUESTRO INTERCAMBIO CULTURAL PERO A LAS 8.31 VUELVE PARA DESPEDIRSE NUEVAMENTE.
NO QUIERO SER GROSERO PERO ¿ESTÁ TOTALMENTE LÚCIDO?
07/09/2023 a las 12:36 PM
Vi por ahí que hacen referencia a la película «1985», y las críticas correspondientes. Entiendo que salíó la «1975». No es publicitada, obvio.
Cuando saldrá la «1969/1976», donde se debe mostrar la otra cara de la historia trágica de este manoseado país?.
07/09/2023 a las 1:17 PM
NUESTRO MENTOR IRONICS, SIEMPRE NOS ENSEÑO QUE, DEPENDE DE DONDE PONGAS LA REGLA PARA EMPEZAR
A CONTAR, EL RESULTADO FINAL CAMBIARA LA CULPABILIDAD DE LA ACTUAL SITUACION.
SI EMPEZAS CON PERON, ES UNA COSA, SI TE VAS MAS ATRAS Y EMPEZAS CON IRIGOYEN, ES OTRA, NI HABLAR
SI TE REMONTAS A ROSAS, ETC. ETC.
ASI QUE, POR LAS DUDAS DEJEMOS EL TEMA ABIERTO, PORQUE NO HAY VERDAD, HAY VERDADES.
07/09/2023 a las 2:01 PM
HAGAMOS UN EJERCICIO DE MEMORIA.
ANTES DE YRIGOYEN (NO IRIGOYEN) ARGENTINA ERA UN PAÍS SERIO.
IRIGOYEN (CON «I» LATNA) NO FUE PRESIDENTE, OCUPÓ OTROS CARGOS.
A PARTIR DEL «PELUDO» ARGENTINA FUE TRANSFORMÁNDOSE EN UNA CLOACA.
NO HACE FALTA REMONTARSE A LA ÉPOCA DE ROSAS NI A LA ÉPOCA DE LAS CAVERNAS.
DESDE YRIGOYEN EN ADELANTE FUERON UNO PEOR QUE EL OTRO, LO QUE PERMITE SUPONER CON FUNDAMENTO QUE EL PRÓXIMO GOBIERNO SERÁ PEOR QUE TODOS LOS ANTERIORES.
EL ÚNICO MEDIANAMENTE RESCATABLE, CON ALGUNAS RESERVAS, FUE ILLIA.
07/09/2023 a las 6:55 PM
Le Faltó Marcelo Torcuato de Alvear, el último presidente Liberal.
07/09/2023 a las 7:33 PM
UN TIBIO QUE ATURDIDO POR LOS ALARIDOS DE SU MUJER COMETIÓ VARIOS ERRORES. RADICAL EL HOMBRE.
07/09/2023 a las 6:04 PM
PISOTON DE OSO, PARECE QUE LA VERDAD ESTA CONTIGO NOMAS, QUE LO PARIO CHE.
UNO VIVE BUSCANDOLA TODA LA VIDA Y ESTABA AQUI EN EL SITIO QUE FRECUENTAMOS DIARIAMENTE.
GRACIAS POR ILUSTRARME EN GRAMATICA, PERO SOS MAS ORDINARIO QUE DIENTE DE MADERA.
BAJATE DE LA MOTO, PORQUE ES MUY PELIGROSO ESTAR TODO EL DIA SUBIDO EN ELLA.
LA HUMILDAD ES CARACTERISTICA DE HOMBRE SABIO, EN CAMBIO LA SOBERBIA ES TIPICA DEL IGNORANTE.
07/09/2023 a las 7:26 PM
SI, ORDINARIO BRUTO BESTIAL….. PERO NO MOGO.
NO ES CUESTIÓN DE ILUSTRARTE EN GRAMÁTICA PORQUE UNA COSA ES YRIGOYEN Y OTRA IRIGOYEN.
YA QUE ENTRAMOS EN CONFIANZA PODÉS DECIRME GARRA DE URSO QUE ES TODAVÍA MAS DESAGRADABLE.