Milei sigue sin retomar la iniciativa

ALGUIEN SE PUSO A PENSAR PORQUE ENTRE SUS AMENAZAS IRAN PUSO COMO OBJETIVOS LAS PLANTAS DESALINIZADORAS ?

PUES MUY SIMPLE :

PORQUE EL AGUA ES UN RECURSO VITAL PARA LA HUMANIDAD AUN MAS IMPORTANTE QUE EL PETROLEO.

SIN AGUA LA GENTE MUERE.

Y AQUI TENEMOS QUE VER QUE ESTAMOS REGALANDO TODO, EL ACUIFERO GUARANI, LOS GLACIARES Y LA ANTARTIDA.

CLARAMENTE ES UN GOBIERNO DE ENTREGA Y DESTRUCCION , PARA EFECTUAR UNA NUEVA COLONIZACION.

BUENO…

A VER… PATRIOTAS ?

DONDE ESTAN LOS PATRIOTAS ?

SALIERON DEL LABERINTO POR ARRIBA ? POR EZEIZA ?

DALE, SEGUI ..SEGUI…

CAPUTO FESTEJA QUE EL AGRO SALVARA AL PLAN DE MILEI Y DESQUICIO FINANCIERO DE TOTO EL TIMBERO.

LAMENTABLEMENTE ES ASI.

ASI SON LOS FLUJOS.

EL AGRO SUFRE RETENCIONES QUE SOSTIENEN UN MODELO DE ACHIQUE Y DE TRANSFERENCIA DE LA RIQUEZA A SECTORES CONCENTRADOS.

CON ESTA «DROGA» LOS NUMEROS LE CIERRAN AL LOQUITO PARA MOSTRAR Y DESVIRTUAR, Y AL NOBEL ASPIRAR.

PERO IGUALMENTE ES INSUFICIENTE.

POR LO QUE EN VEZ DE SER EL AGRO EL HEROE, ES EL CARCELERO QUE TAMBIEN ESTA PRISIONERO.

PORQUE, SIN RETENCIONES, AL MENOS ESOS INGRESOS DE ALGUNA MANERA SE VOLCARIN A LA INVERSDION Y EL CONSUMO, Y AUMENTARIA LA PRODUCCION.

PERO VAN A PAGAR DEUDA, QUE CADA VEZ SE INCREMENTA MAS,

TAMPOCO PONGAMOS -SI NO ES EL HEROE- EN EL PAPEL DE VICTIMA, PUES AL IGUAL QUE LA UIA SIEMPRE HAN SAQUEADO AL PAIS CON OTGROS MECANISMOS TAL VEZ, LA OLIGARQUIA TERRATENIENTE CIPAYA PRO-BRITANICA-FINANCIERA.

LA «ALEGRIA» DE TOTO, ES QUE PODRA PAGAR ALGO, PARA REFINANCIAR, REPERFILAR, EL RESTO Y VOLVER A ENDEUDARSE AUN MAS.

LA DEUDA EXTERNA CRECE, AL IGUAL QUE LA INTERNA, Y LA EMISION REAL ES DESENFRENADA.

FLUJOS.

FLUJOS DE ROBO Y VERSO

https://www.infobae.com/economia/2026/03/24/caputo-anticipo-una-cosecha-record-para-el-campo-cuantos-dolares-podria-aportar-en-2026/

BULLRICH

Era flor de montonera”, recuerda Zarzuelo, quien describe con facilidad a la actual ministra de Seguridad cuando era una joven revolucionaria y usaba “una bandolera con dos revólveres en la cintura”.

Zarzuelo: Era una flor de montonera. Sabía de todo, aunque recién había arrancado. Hasta nos prestó el campo de Totó, su abuela, para hacer instrucción militar y prácticas de tiro. Patricia disparaba bien, calzaba calibre 22 y 32. La abuela no se enteró de nada, dormía (risas) y Patricia no tenía problemas en ensuciarse. Me acuerdo que un día la quisieron secuestrar en el subte y volvió a la Básica muy cagada, pero se la bancó: otro se borraba. Ella era muy combativa, iba al frente. Demostraba su coraje, su valentía y su convicción para hacer lo que hacía, ¡ y estaba convencida!
Noticias: ¿Qué hiciste junto a ella?

Zarzuelo: En esa época todos los días había fiesta, y salíamos a hacer daño, tirábamos molotov, poníamos bombas. La más brava que pasamos juntos fue cuando desapareció Galimberti -después nos enteramos que le habían puesto un tiro y se había ido a esconder a una villa-. Patricia me dice: “Víbora, ayudame a sacar todo de casa”. En esa época, cuando desaparecía un compañero había que vaciar las casas… fuimos a lo de ella, y metimos todo adentro de su Fiat 600. Había armas, cajas de balas, de todo. El Fiat andaba con la trompa para arriba, y yo tenía que sacar la Itaka por la ventana por que no entraba

Patricia no estaba cagada, mantenía la calma. Flor de guerrillera.

Esta, la de hoy, es otra Patricia, yo la desconozco. Ahora pienso que fue una farsante, la respeté y valoré como una compañera con huevos, pero hoy trabaja para la oligarquía.

https://noticias.perfil.com/noticias/politica/2017-11-18-el-maestro-de-patricia-bullrich-en-montoneros-era-flor-de-guerrillera.phtml?

La Constitución Nacional Argentina define la traición a la patria en su Artículo 119, limitándola estrictamente a dos acciones: tomar las armas contra la Nación o unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro. Se considera un delito de máxima gravedad, con penas fijadas por el Congreso que no trascienden a familiares.

Artículos clave y conceptos:
[Artículo 119]: Define la traición: «tomar las armas contra ella [la Nación], o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro».
[Artículo 29]: Declara «infames traidores a la patria» a quienes concedan al Ejecutivo facultades extraordinarias, la suma del poder público o supremacías por las que la vida, honor o fortuna de los argentinos queden a merced de alguien.
[Artículo 36]: Establece que quienes actúan contra el orden constitucional y el sistema democrático cometen un delito que los inhabilitará a perpetuidad para ocupar cargos públicos, considerándolos infames traidores a la patria

ESTA PROBADO QUE EMPRESAS ISRAELIES ABASTECEN Y PROVEEN SISTEMAS DE DEFENSA AEREA Y MISILES ANTIAEREOS A LOS ENEMIGOS BRITANICOS QUE OCUPAN NUESTRO TERRITORIO SOBERANO INSULAR DE LAS ISLAS MALVINAS ARGENTINAS.

ESTA PROBADO QUE EMPRESAS ISRAELIES SE ENCUENTRAN EN CURSO DE REALIZAR LA EXPLOTACION DEL PETROLEO ARGENTINO UBICADO EN LA CUENCA MARITIMA OFF SHORE QUE RODEA AL TERRITORIO SOBERANO ARGENTINO INSULAR DE LAS ISLAS MALVINAS ARGENTINAS.

ESTA PROBADO LA ALIANZA CON EL ENEMIGO Y SUS ALIADOS, PRESTANDOLE AYUDA, SOCORRO, Y APOYO, DEL ACTUAL PRESIDENTE MILEI.
DECLARANDO ESTO INCLUSO COMO POLITICA PUBLICA DE ESTADO DE SU GOBIERNO.

NO HAY NADA MAS QUE AGREGAR.

EL EXPERIMENTO MILEI FALLO Y, ADEMAS,
ES INTOLERABLE FRENTE A OPCIONES REALES, SUPERADORAS, VIABLES Y PROBADAS.

EN EL CASO ARGENTINO DEBE SEGUIRSE EL MODELO NORUEGO, PERO EN VEZ DE 1 SOLO FONDO DE INVERSIONES, DEBEN GENERARSE 3:

1) GAS Y PETROLEO
2) MINERIA
3) PESCA MARITIMA Y AGRO

ALLI ESTA EL RUMBO CLARO, SOBRE EL QUE DEBE COMENZAR A TRABAJAR YA MISMO CUALQUIER CANDIDATO FUTURO Y FORMAR LOS EQUIPOS TECNICOS NECESARIOS.

YA NO HAY TIEMPO.

ES HORA DE ACTUAR

El modelo Noruega
Cuando Noruega descubrió las reservas petroleras de ultramar que cambiarían su historia, en lugar de gastarlas desmesuradamente en goces de corto plazo, creó un fondo de inversión que las terminaría multiplicando. A tal punto que hoy es uno de los casos de éxito económico más estudiados del mundo. A diferencia de muchas naciones que sufrieron la llamada “maldición de los recursos naturales”, esa especie de efecto riqueza, propia de una herencia que nunca termina de ser bien apropiada y, por lo tanto, aunque luzca inverosímil, se malgasta hasta dilapidarse, Noruega logró transformar un recurso finito en una fortuna sostenible y creciente.

Descubrió los recursos en las proximidades de la Navidad de 1969, cuando las inversiones de perforación en el Mar del Norte, que venían realizando varias compañías de renombre en la industria del petróleo, estaban a punto de rendirse y cambiar de destino. El yacimiento Ekofisk terminaría siendo uno de los campos petroleros marinos más grandes jamás encontrados. Ahora bien, eso solo no es garantía de éxito. Podríamos decir que, como siempre, contar con el dinero adecuado es una condición necesaria, mas no suficiente. Todo depende de qué se haga con él. Mismo dilema al que se verá expuesta la Argentina más temprano que tarde. Probablemente, como se proyecta, entre 2030 y 2035.

Si Noruega hubiera optado por el atajo y la fiesta, habría caído en la famosa “enfermedad holandesa” de la era de los tulipanes. Auge desmedido de los precios, llegada masiva de inversiones con un solo foco, apreciación abrupta de la moneda, pérdida de competitividad en todos los demás sectores de su economía, sobre todo pesca y manufacturas, y el alto riesgo que implica depender de un único sector. Cuando eso, por algún motivo, pierde fuerza, todo lo demás se desmorona.

El plan B era entregar los recursos al 100% a las compañías extranjeras y solo cobrar las regalías de la explotación. Y el plan C, finalmente aplicado, fue el conocido como “modo noruego”.

El plan C fue un manejo con fuerte reglamentación e injerencia del Estado para orientar el uso y la apropiación de esa nueva riqueza, sin desdeñar la inversión privada, pero gravando su operación con tasas que entendieron justas dado el premio al que accedían los inversores.

Sin embargo, de todo eso, lo más importante es algo tan simple como ocurre en cualquier familia ante la llegada de un dinero imprevisto: ya sea una herencia, hacer un buen negocio o ganarse la lotería. Decidieron ahorrar e invertir en lugar de gastar desmesuradamente. Y lo hicieron con una visión de muy largo plazo.

Optaron, como en la fábula que originalmente se atribuye a Esopo en la tradición oral griega (siglo IV a. C) y cuya versión más famosa sería ampliada y publicada por el francés La Fontaine el 31 de marzo de 1668, por el camino del esfuerzo de la hormiga, en lugar del dispendio alegre y coyuntural de la cigarra. La fábula con el tiempo tuvo sus controversias y, de algún modo, expresa la tensión entre dos filosofías de la antigüedad: la estoica (sacrificio y templanza) y la epicúrea (goce y disfrute). Como suele suceder, una mirada contemporánea inteligente, las presenta mucho más como complementarias y demandantes de articulación, que como contradictorias o antagónicas.

Lo cierto es que, rápidamente, los noruegos decidieron ponerse en “modo hormiga” para poder llegar luego a tener “momentos cigarra”. Ya en 1972 crearon la compañía estatal Statoil. Además, las empresas petroleras pagaban impuestos muy altos, cercanos al 80%. Todas esas son políticas de Estado, que diferentes modelos económicos pueden discutir y abordar de distintas maneras. Pero lo más importante de todo no fue eso, sino otra decisión que tomaron: las riquezas originadas en la extraordinaria riqueza natural no volverían al petróleo, sino que se administrarían de una forma separada y completamente independiente.

Fue así como en 1990 crearon el llamado Fondo de Pensiones del Gobierno Global, más conocido como Fondo del Petróleo, que solo se invertiría en el extranjero. ¿Para qué? Para evitar una inflación desmesurada por la abrupta aparición de dinero y la creación de burbujas, como podría haber sido en el sector inmobiliario, a esta altura del mundo, un clásico.

En 1996, hicieron su primer depósito. El fondo, como cualquier fondo de inversión, invierte en diferentes opciones para diversificar el riesgo, en este caso todas fuera del petróleo, y reinvierte sus dividendos.

Buena parte de ese fondo se orientó a sostener los pilares del Estado de bienestar: una educación, una salud y una infraestructura pública de clase mundial.

Lo llaman “el blindaje” de una “riqueza invisible” (que, de hecho, no lo es, porque cada ciudadano puede acceder a la información de la cotización del fondo a través de la web) para poder brindar servicios públicos de primer nivel mundial sin romper la estructura productiva ni económica del país.

El Gobierno, por ley, solo puede utilizar el 3% de esos fondos por año, que es la utilidad esperada. Es decir, nunca toca el capital. Recibe una especie de cheque anual de sí mismo. Todo un ejemplo de conducta sostenible en el tiempo que ha dado profundos resultados. Con ese cheque cubre aproximadamente el 20% de todo el gasto público nacional del país.

Como el gobierno tiene ese 20% “extra” cubierto por el fondo (dinero que no tuvo que salir de impuestos a los ciudadanos), puede permitirse lujos que otros no.

El primero de ellos es una educación pública de calidad. El país puede gastar más por alumno que casi cualquier otra nación, manteniendo universidades gratuitas y de primer nivel, no solo porque cobra impuestos, sino porque las ganancias de sus acciones en Wall Street subsidian ese gasto.

A su vez, realiza fuertes inversiones de infraestructura. La geografía de Noruega (fiordos, montañas) hace que construir carreteras y túneles sea carísimo. Sin el fondo, conectar las ciudades pequeñas sería inviable económicamente. El fondo permite financiar obras faraónicas (como túneles submarinos) para conectar pueblos pequeños, manteniendo vivas las zonas rurales y evitando la migración masiva a una sola capital.

Por otra parte, logró evitar “la manta corta”. Al sacar los dólares del petróleo fuera del país, Noruega evita que su moneda se vuelva tan cara que sus otras industrias (pesca, tecnología, naval) quiebren. Esto protege los empleos no petroleros. Es decir, la citada y emblemática “enfermedad holandesa”.

Incluso puede, como lo hacen los fondos privados de inversión, tomar riesgos, dado que el país no depende únicamente de eso. Invierten en innovación y tecnología verde sin temer a la bancarrota si algo sale mal.

Por último y nada menor, Noruega tiene una de las desigualdades sociales más bajas del mundo. El fondo permite mantener una red de seguridad social tan densa que “fracasar” en Noruega es muy difícil. Si se pierde el empleo, el Estado tiene los recursos (respaldados por el fondo) para reentrenar a los trabajadores y que se vuelvan a insertar en el ámbito laboral.

Hoy el caso noruego es visto en el mundo como un ejemplo de éxito, no solo económico –es el fondo más valioso del mundo, tiene el 1,5% de todas las acciones emitidas a nivel global y, luego de un crecimiento exponencial, alcanzó en 2025 un valor aproximado de 2 trillones de dólares-.

¿Será este el modelo de país que decida la Argentina y los argentinos cuando llegue ese momento? ¿O se inclinará por otros de baja performance donde la nueva riqueza no logra dinamizar aquellos sectores alejados de sus territorios de generación, profundizando, de ese modo, las múltiples dualidades ya existentes? ¿Inventará, como en tantas otras cosas, una versión sui generis, a mitad de camino entre un extremo y el otro que, aun sin ser Noruega, permita a sus ciudadanos vivir en un país mejor y recuperar parte de la clase media que se fue quedando en el camino tras las sucesivas crisis económicas?

Quizás este sea uno de los interrogantes estratégicos más relevantes que tenemos por delante. De su respuesta dependerán muchas otras.

LN