Por Jorge Augusto Cardoso.-
En 1968, la guerra en Vietnam se estaba perdiendo: los oficiales en ocasiones no sabían leer los mapas, ni guiar a sus hombres por la jungla o daban coordenadas erróneas a la artillería. Los soldados eran inexpertos, en muchos casos, por cumplir sólo un año de servicio. Ante oficiales inexpertos con información deficiente, los reclutas no dudaban en matarlos o publicar recompensas por su cabeza en revistas clandestinas, si los habían puesto en peligro. Casi la mitad de los soldados estadounidenses consumían drogas. Nixon decide cambiar el rumbo.
En enero de 1968, tanto Nixon como Henry Kissinger, su asesor, estaban convencidos de que necesitaban un plan no sólo para retirar las tropas de Vietnam, sino también para robustecer a sus Fuerzas Armadas (FFAA). Se estableció una comisión de notables estadounidenses para estudiar la propuesta de una milicia eficiente disciplinada y bien entrenada, con deseos y orgullosa de servir a su nación. Luego de un año de deliberación, la comisión llegó a las siguientes conclusiones: Estados Unidos debía ser líder en el mundo. Para ser líder, la nación debía contar con unas poderosas FFAA basada en voluntarios. Para lograr lo expresado, las FFAA debían ser bien pagas.
Aprobadas estas conclusiones, en 1971, se aumentó un 60% el haber de los militares.
¿Alguien puede dudar del liderazgo y la supremacía militar de los EEUU en el mundo?
Allí, en el norte, la visión estratégica; aquí, en Argentina, la miopía. Muchos de los militares y miembros de las fuerzas de seguridad, que defendieron a la nación del terrorismo más irracional y violento de Sudamérica, se encuentran injusta y arbitrariamente privados de sus libertades. Fueron juzgados, no por sus jueces naturales, sino por otros jueces, prevaricadores ellos; y en algunos casos, privados de sus haberes; haberes éstos muy por debajo de funcionarios civiles y policiales, siendo que sus leyes particulares los constriñen. La moral, la autoestima está en baja; la capacidad operacional, inexistente. Revertir esta situación es tarea del gobernante; es necesario recrear unas FFAA eficientes y orgullosas de servir a la patria y para apoyo, sostén, de sus decisiones en el concierto de naciones.
13/01/2026 a las 7:06 PM
Las Falsas denuncias, jefe!
Muchos hombres inocentes a manos de una justicia farisea. A los milicos dejenlos donde estan. No es prioridad sacarlos. Ademas tiraron gente drogada al rio como en la pelicula Mullholand falls..
14/01/2026 a las 1:10 AM
DON CARDOSO, HAGANOS CASO TOME DEL BUENO.
ALFONSIN LE DABA AL RUTINI, NOSOTROS LE RECOMENADAMOS «ANGELICA CATENA», 26 LUCAS LA BOTELLA, ES GUITA PERO DE VEZ EN CUANDO EL GUSTO HAY QUE DARSELO, NO LE PARECE.
COMO VA A COMPARAR A USA CON UN PAIS EN QUIEBRA COMO ESTE.
PRIMERO PAGUEMOS LAS DEUDAS, SALGAMOS DEL POZO Y DESPUES VEMOS QUE HACEMOS, PORQUE SINO VAMOS A DESAPARECER, CON EJERCITO Y SIN EJERCITO.
14/01/2026 a las 2:03 AM
SE QUEJA DON CARDOZO.
QUE LOS SUELDOS SON BAJOS, SI TIENE RAZON.
QUE LAS FUERZAS ESTAN MAL EQUIPADAS, SI TIENE RAZON.
QUE LOS PRESOS DEBERIAN ESTAR EN SUS CASAS,
SI TIENE RAZON.
PERO HAY UNA REALIDAD QUE NO SE PUEDE SOSLAYAR, NO SE PUEDE GASTAR MAS PLATA QUE LA QUE ENTRA Y EL PRESUPUESTO ES ALGO CONSENSUADO CON LA OPOSICION.
POR OTRO LADO ES CIERTO, LIBERAR A LOS DETENIDOS NO CUESTA UN MANGO Y HABRIA CIERTA REPARACION HUMANA CON MUCHOS DE ELLOS.
PERO NO SE SABE CUAL ES EL MOTIVO POR EL CUAL NO SE TOMA LA DECISION.
REALMENTE NOS ASOMBRA LA ANOMIA EN ESE SENTIDO.
MAS, VIENDO LAS CONDICIONES EN QUE CUMPLE SU CONDENA LA POROTA, LA CHORRA DE LA NACION ARGENTINA.
PERO LA POLITICA TIENE COSAS QUE LA RAZON NO ENTIENDE, PARAFRASEANDO A DESCARTES.
LA COMPRA DE AVIONES F-16, SI BIEN USADOS AUNQUE CON AVIONICA ACTUALIZADA, ES UN ADELANTO.
POR ALGO SE EMPIEZA.
SIN EMBARGO NO HAY MEJOR EJERCITO QUE AQUEL QUE SE FOGUEA EN LOS CAMPOS DE BATALLA.
NO SE ENTIENDE PORQUE NO SE ENVIA CONTINGENTE DE MILITARES A PELEAR EN ALGUNOS FRENTES MUNDIALES JUNTO A PAISES AMIGOS, A LOS EFECTOS DE ADQUIRIR EXPERIENCIA DE COMBATE Y EN EL MANEJO DE ARMAS MODERNAS.
AUNQUE COMO VIENE LA COSA, LA GUERRA FUTURA SERA MAS COSAS DE INGENIEROS QUE DE SOLDADOS.
14/01/2026 a las 5:19 PM
Para Mario: no han existido guerras ascépticas realizadas en quirófanos.
Bombas de Napalm en Vietnam sobre población civil : atómicas en Nagsaki e Hiroshima. Bombardeos sobre población civil en Gaza ; etc.
Es infame que lo que refiere haya ocurrido; pero no desmerece lo que fue logrado en esa guerra subversiva por nuestras FFAA y de Seguridad que acompañaron. Hoy vivimos en democracia gracias a ellos.
Para el Payaso: el desmedro de la funciónmilitar no nació en este gobierno, viene desde Alfonsín, profundizado por los K. Ho los Suboficiales y Oficiales se van por falta de motivación y por salarios muy por debajo de los de las Policías.
Los muchachos del café: comparto, pero bien podría frenarse la fuga de los Oficiales y Suboficiales equiparando los sueldos con los de los Policías. Ellos se sienten discriminados, subvalorados. El Estado pierde mucho formando militares que a poco de andar, se van de las fuerzas.
15/01/2026 a las 12:03 AM
RESPECTO DE LA REPRESION, DON CARDOZO, NOSOTROS HEMOS MANIFESTADO MUCHAS VECES EN FAVOR DEL EJERCITO.
SI BIEN HUBO COSAS QUE NUNCA DEBIERON OCURRIR, EL MISMO TAMBIEN FUE VICTIMA DE LOS POLITICOS QUE LOS PUSIERON A COMBATIR EN UN CONTEXTO QUE ARMARON ELLOS.
EL PERONISMO LES PIDIO INTERVENCION Y LA
UCR ESTUVO DE ACUERDO, YA NO PODIAN CONTROLAR LA SUBVERSION.
AUNQUE TAMBIEN HEMOS EXPUESTO QUE, EN EL CONO SUR SE LIBRO EL COMBATE DE LA GUERRA FRIA.
VARIAS VECES HEMOS MANIFESTADO, PORQUE LO SUPIMOS DE PRIMERA MANO QUE, KISSINGER VINO AL PAIS CON INSRUCCIONES DE COMBATIR COMO SEA LA GUERRILLA Y BARRER BAJO LA ALFOMBRA.
NO OLVIDAR QUE CARTER, ERA UN HOMBRE DE IZQUIERDA Y HABLABA DE DDHH.
SI SALIA A LA LUZ LA REPRESION COMO SE LLEVO A CABO, USA NOS CORTABA LOS CREDITOS.
ESO FUE ADVERTIDO POR KISSINGER EN SU MOMENTO Y EL CONSEJO SEGUIDO FUE EL INDICADO, ES DECIR: DAR VUELTA LA ECUACION DEL TERROR Y BARRER BAJO LA ALFOMBRA,
ES LA UNICA FORMULA CON QUE SE GANA A UNA
GUERRILLA URBANA.
ESO HIZO QUE MUCHOS POLITICOS SE HICIERAN LOS DISTRAIDOS Y SE LAVARAN LAS MANOS.
TAMPOCO PODEMOS DEFENDER A TODOS LOS MILITARES POR IGUAL, NO ES LO MISMO VIDELA QUE, SUAREZ MASSON O MASSERA.
SIEMPRE DIJIMOS, O SE JUZGA A TODOS O A NINGUNO.
ES UN CASO UNICO EN EL MUNDO QUE UN EJERCITO UNIFORMADO, GANE A UNA GUERRILLA URBANA PELEANDO CONTRA COMBATIENTES DE CIVIL.
15/01/2026 a las 12:16 AM
QUEREMOS EXPLICAR UN CONCEPTO QUE PARECE NO SE ENTIENDE BIEN.
CUANDO HAY UNA GUERRA URBANA, ENTRE UN EJERCITO UNIFORMADO Y GUERRILLEROS DE CIVIL,
EL TRIUNFO CASI SIEMPRE (99 %) ES DE LA GUERRILLA.
PORQUE EL UNIFORMADO ES CONOCIDO Y EL GUERRILLERO ES UN ANONIMO. TIENE UNA VENTAJA INDESCONTABLE EN EL COMBATE.
EL FACTOR SORPRESA.
«INVERTIR LA ECUACION DEL TERROR», ES LA UNICA FORMULA CONOCIDA POR LA CUAL UN EJERCITO EN ESAS CONDICIONES DESCRIPTAS PUEDE IMPONERSE.
CUANDO EL GUERRILLERO EMPIEZA A SENTIR TERROR DE SER APRESADO, ENTONCES EL TERROR CAMBIO DE BANDO Y AHI SE EMPIEZA
A CAMBIAR EL RESULTADO DEL COMBATE.
ESTO TIENE UN COSTO ALTISIMO EN DEREHOS HUMANOS Y CAE MUCHA GENTE INOCENTE
TAMBIEN.
PERO LAS GUERRAS NO SE DISCUTEN, SE GANAN.
LA DISCUSION VIENE DESPUES.
CUANDO EL TERROR CAMBIO DE BANDO, LOS GUERRILLEROS EMPEZARON A IRSE A EUROPA, AL MENOS SUS JEFES. Y CAMBIO EL RESULTADO DEL COMBATE.
BUENO, ESPERAMOS HABER SIDO CLAROS EN LA EXPLICACION DE LO ACONTECIDO.
FUE UN DRAMA Y LO TRAJO EL PERONISMO, LO JUZGARON LOS ZURDOS Y ESTE ES EL RESULTADO,
INJUSTICIAS POR TODOS LADOS.