Ante el derrumbe, ¿se prepara un Plan B en Washington?

Los fondos «desaparecidos» de Santa Cruz y el talón de Aquiles de Kirchner
Interesante artículo de Michael Casey -de Dow Jones Newswires-, donde se trata la cuestión relativa a los fondos remitidos al exterior por el Presidente Néstor Kirchner, cuando era Gobernador de Santa Cruz en la época menemista. Información actualizada sobre las maniobras ilegales relacionadas con los «desaparecidos» de Santa Cruz.

21 de Julio de 2010
El gobernador de la provincia sureña argentina de Santa Cruz ha reactivado un escándalo de larga data que viene perseguiendo al Presidente Néstor Kirchner, cuando el lunes pasado procedió a repatriar más de u$s 500 millones en fondos provinciales desde cuentas bancarias secretas off-shore. Este dinero proviene de u$s 654 millones en regalías petrolíferas acumuladas, que el Gobierno Nacional pagó a Santa Cruz en 1993 cuando Kirchner era gobernador de dicha provincia. Una parte de estos fondos fueron invertidos en acciones de YPF SA, la ex-empresa petrolera estatal que había sido privatizada recientemente, mientras que los saldos remanentes fueron luego transferidos a cuentas bancarias secretas en Suiza y Luxemburgo. El actual gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo, miembro del gabinete nacional de Kirchner en 2003 y un íntimo aliado político del presidente, firmó un decreto el lunes pasado autorizando la repatriación de u$s 521 millones, el monto que él manifiesta que queda en dichas cuentas. En un discurso en el cual atacó a líderes de la oposición quienes han clamado por mayor transparencia en el manejo de dichos fondos, Acevedo aseveró que los «datos, estadísticas y montos han quedado suficientemente expuestos» en la documentación legal relacionada con este tema. Y luego ese lunes, en decalaraciones a los medios de prensa acompañándolo a Acevedo, Kirchner dijo «Mis manos están limpias….hemos procedido en forma cristalina, de acuerdo con la ley, cuidando al pueblo de Santa Cruz». Funcionarios provinciales han indicado en declaraciones públicas y documentación judicial que cientos de millones de dólares en utilidades provenientes de la inversión original fueron repatriadas entre 1995 y 2001, mientras los fondos se utilizaban para reforzar los presupuestos provinciales. El saldo fue distribuido entre cuentas en el Credit Suisse y UBS en Suiza, y el Morgan Stanley en Luxemburgo. Líderes de la oposición y activistas anticorrupción quienes se han ocupado de este tema desde que surgiera durante las elecciones presidenciales de 2003, indican que no ha habido una contabilidad completa respecto del derrotero de estos fondos a lo largo de doce años. Vienen reclamando que se brinde información contable sobre todos los flujos de estos dineros, incluyendo datos sobre los intereses y las utilidades obtenidas y las transferencias realizadas. «Queremos que el presidente nos informe qué ocurrió con estos fondos en el exterior, y qué ocurrió con los fondos que fueron ingresados al país», dice Adrian Salbuchi, un periodista quien ha liderado una campaña en los tribunales y los medios locales para descubrir la verdad detrás de estos fondos depositados en el exterior. «Cuando se junten ambos datos, los mismos deberán ser consistentes. Dos más dos son cuatro; no 3,8». «Si se ingresa al sitio en internet del banco Credit Suisse, el mismo indica que ofrece servicios de banca privada para individuos pudientes», señala Salbuchi. «¿Por qué razón fondos públicos de la Provincia de Santa Cruz se encuentran depositados en el área de banca privada de un gran banco ubicado en un paraísao fiscal?». Por su parte, Acevedo le dio una interpretación positiva a las transferencias de estos fondos al exterior. Él indico el lunes que Santa Cruz «debiera estar agradecida» a Kirchner por haber adoptado la «decisión estratégica» de «conservar los activos financieros» de la provincia. Contrariamente a muchas otras provincias en las que se produjeron fuertes recortes, esta decisión le permitió a Santa Cruz seguir «pagando los sueldos a los empleados públicos en forma puntual y en su totalidad, construir una infraestructura que le permitió desarrollar importantes actividades económicas y mejorar la calidad de vida», aseveró Acevedo. Durante la campaña de Kirchner en el 2003, sus seguidores describieron la transferencia de estos fondos como prueba de sus sólidas habilidades en materia de administración fiscal. Este punto no fue ignorado por los votantes: si él hubiera retenido estos dineros en la Argentina, esos fondos provinciales hubieran caído víctima de la crisis financiera Argentina que culminara en el 2002 con la conversión de cuentas bancarias en dólares a pesos argentinos altamente devaluados. Pero los críticos no se muestran convencidos. En una entrevista radial el domingo pasado luego de que el diario Clarín diera la primicia de los planes de Acevedo, Ricardo López Murphy, rival de Kirchner en la campaña presidencial de 2003 y hoy candidato en las muy reñidas elecciones legislativas en la provincia clave de Buenos Aires, describió este asunto como «escandaloso y turbio». Indicó que los fondos originales deben haberse acumulado tornándose en más de u$s 1.000 millones, considerando que las acciones de YPF habían más que duplicado su valor cuando Santa Cruz las vendió en 1999. Lopez Murphy indicó que elevaría este tema ante una comisión en el Senado Nacional. En la respuesta de Kirchner del lunes pasado realizada con su usual estilo belicoso, les devolvió el golpe con enojo a Lopez Murphy y a otros ex-funcionartios de gobierno quienes «mal administraron fondos del Estado y ahora pretenden volver y ser candidatos». El Gobierno está siendo «severamente castigado por haberse comportado bien, por no haber robado» dijo, mientras que son estos ex-funcionarios «quienes deben mirar directamente a los ojos del pueblo que ellos representan» y explicarle su propia mala administración financiera. También atacó a los periodistas a los que acusó de no informar correctamente los detalles respecto de la manera en que se utilizaron estos fondos para fines del presupuesto provincial. «Ellos hablan sin responsabilidad y sin propiedad intelectual», aseveró. Kirchner no nombró a a ningún periodista, pero parece probable que estuviera tratando de desacreditar a Salbuchi. El periodista radial dijo que lo que originalmente lo motivó a tomar acciones formales sobre este caso, fue cuando en enero 2004 Kirchner anunció en la Conferencia Cumbre de las Américas en Monterrey, México, que había depositado los fondos en la Reserva Federal de los Estados Unidos a un interés del 1%. Tras escuchar esos comentarios, Salbuchi hizo averiguaciones con la Reserva Federal quienes le indicaron que dicha información era «engañosa», y le sugirieron que procurara obtener información de las «autoridades» argentinas. Sin embargo, no obtuvo «respuesta alguna» ni de la oficina de Kirchner ni del Banco Central, por lo que decidió radicar su Denuncia. Poco tiempo después, Acevedo confirmó que los fondos remanentes se encontraban en tres cuentas en Suiza y Luxemburgo. Sin embargo, la divulgación de esta información resultó de renovada utilidad en la Denuncia. Salbuchi indicó que el primer Juez Federal que manejó este caso comenzó buscando información por parte de los bancos extranjeros en forma agresiva. Sin embargo, dicho juez fue luego reemplazado por otro que dictaminó que se trataba de un caso para Santa Cruz. En dicha provincia, un tercer juez eventualmente cerró el caso en Diciembre, aduciendo la falta de elementos probatorios. Artículo original en inglés BUENOS AIRES — The governor of the southern Argentine province of Santa Cruz revived a long-running scandal that has dogged President Nestor Kirchner when he moved Monday to repatriate more than $500 million in provincial funds from secret offshore bank accounts. The money stems from $654 million in accrued oil royalties that the federal government paid to Santa Cruz in 1993, when Kirchner was governor of the province. Some of those funds were invested in shares in YPF SA, the former state oil company that had been recently privatized, while leftover balances were later transferred to secret bank accounts in Switzerland and Luxembourg. Current Santa Cruz Gov. Sergio Acevedo, a member of Kirchners national cabinet in 2003 and a close political ally of the president, signed a decree Monday authorizing the repatriation of $521 million, the amount that he says is left in those accounts. In a speech in which he attacked opposition leaders who ve called for greater transparency in the handling of the funds, Acevedo claimed that the «data, statistics and amounts are sufficiently outlined» in legal documents relating to the matter. And later Monday, in a statement to the media made alongside Acevedo, Kirchner said, «My hands are clean…We have acted crystal-clearly, in accordance with the law, taking care of the people of Santa Cruz.» Provincial officials have in public statements and court documents said that hundreds of millions of dollars in profits from the original investment were repatriated between 1995 and 2001, when the money was used to pad provincial budgets. The balance was spread between accounts at Credit Suisse and UBS in Switzerland and Morgan Stanley in Luxembourg. Opposition leaders and anti-corruption activists who have focused on the issue since it emerged in the 2003 presidential elections say there has been no full accounting of the 12-year money trail. They are calling for a reconciliation of all money flows, including records of interest and profits earned and of transfers made. «We want the president to inform us of what happened with the funds abroad and what happened with the funds that were brought into the country,» says Adrian Salbuchi, a journalist who has spearheaded a campaign in the courts and local media to uncover the truth behind the foreign-deposited funds. «When we put the two together they should tally. Two plus two must equal four, not 3.8.» «If you go to the Credit Suisse Web site, it says it offers private banking for wealthy individuals,» notes Salbuchi. «Why are the public funds from the province of Santa Cruz deposited in the private banking area of a major bank in a tax haven?». But Acevedo put a positive spin on the overseas fund transfers. He said Monday that Santa Cruz «should be thankful» to Kirchner for adopting a «strategic decision» to «conserve the financial assets» of the province. Unlike many other provinces where there had been severe cutbacks, this decision allowed Santa Cruz to keep «paying salaries to public agents on time and in full, to construct an infrastructure that allowed it to develop important economic activities and to improve the quality of life,» Acevedo said. During Kirchners 2003 campaign, supporters painted the money transfer as evidence of his sound fiscal management skills. The point wasn t lost on voters: if he had kept the funds in Argentina, the provinces funds would have fallen victim to Argentinas financial crisis, which culminated in the 2002 conversion of dollar-based bank accounts into heavily devalued Argentine pesos. But critics won t be appeased. In a radio interview Sunday after Clarin newspaper broke news of Acevedos plans, Ricardo Lopez Murphy, a rival of Kirchners in the 2003 presidential campaign and now a candidate in a hotly contested congressional election in the key province of Buenos Aires, described the affair as «scandalous and murky.» He said the original funds should have accumulated a balance of more than a $1 billion, given that YPF shares had more than doubled in value when Santa Cruz sold them in 1999. Lopez Murphy said he would put the matter before a national Senate commission. In Kirchners response Monday, made with his characteristically belligerent delivery, he angrily turned the table on Lopez Murphy and other former government officials who «mismanaged state funds and now want to come back and be candidates.» The government is being «severely punished for behaving, for not stealing,» he said, but it is these former officials, «who need to look directly into the eyes of the people they represent» and account for their own financial mismanagement. He also attacked journalists, who he accused of not properly reporting details on how the funds were used for provincial budget purposes. «They speak without responsibility and without intellectual capacity,» he said. Kirchner didn t name reporters, but it seems likely he was seeking to discredit Salbuchi. The radio journalist said he was first motivated to take formal action after Kirchner announced at the January 2004 Summit of the Americas conference in Monterrey, Mexico, that he had deposited the funds with the U.S. Federal Reserve at 1% interest. After those comments, Salbuchi said he made inquiries with the Fed, which told him that this was «deceptive» information and suggested that he seek information from the Argentine «authorities.» But he said he got «no reply whatsoever» from either Kirchners office or the central bank, and so launched a lawsuit. Shortly afterward, Acevedo confirmed that the leftover money was in the three accounts in Switzerland and Luxembourg. That disclosure was ultimately of new use to the lawsuit, however. Salbuchi says at first the federal judge handling it began aggressively seeking information from the foreign banks. However, that judge was later replaced by another, who ruled that it was a matter for Santa Cruz. There, a third judge eventually closed the case in December, declaring that there were no grounds for it. -By Michael Casey, Dow Jones Newswires; michael.j.casey@dowjones.com; 54-11-4313 1918. Copyright 2005 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved.
Basko Artola

https://youtu.be/Y4uv3o630ds

https://youtu.be/Y4uv3o630ds

https://youtu.be/Y4uv3o630ds

Vos decis que aun tenemos posibilidad ?

Cuanto te debo ?

https://youtu.be/Y4uv3o630ds

https://youtu.be/Y4uv3o630ds

Excelente respuesta.
Ninguno de los nombrados trabajó por el bienestar general.
Esperemos más evaluaciones.
Gracias por participar Argento41

https://youtu.be/Y4uv3o630ds