Macri, Tevez, Angelici y las Maradona contra Riquelme en Boca
Por Guillermo Cherashny.-
Nunca en la historia de Boca Juniors, el club de fútbol más popular del país, se desató una lucha política como en estos días. En efecto, cuando en noviembre del 2019, después de las elecciones presidenciales que consagraron a Alberto Fernández, en el club de la ribera, Juan Román Riquelme, el último ídolo de los hinchas, le ganó la elección a Daniel Angelici, el entonces presidente y el hombre que manejaba la justicia porteña y nacional para Mauricio Macri, quien ganó las elecciones de Boca en 1995 y que dejó una sucesión hasta Riquelme cortó esa seguidilla y luego obtuvo dos campeonatos locales. Pero el ex presidente Macri, ahora dedicado a la política del país y de Boca, utilizó a su quintacolumnista Carlos Tevez, el otro ídolo boquense, que lo considera como un padre a Macri porque le aconsejó cómo manejar la fortuna que amasó jugando en Inglaterra e Italia.
Después de la eliminación de Boca en la Libertadores, Carlos Tevez declaró en contra de la directiva encabezada por Riquelme, acusándolo de destrato de algunos jugadores a los cuales se les vencía su contrato y ponían condiciones para renovarlos. Es muy común en los clubes de fútbol «colgar», es decir impedirle jugar a esos jugadores que se ponen duros, para quedar en libertad de acción y nunca los equipos se plantan contra los directivos; pero Tevez tiró la primera piedra en declaraciones explosivas luego de sacarse una foto en Pinamar con Daniel Angelici. Es decir que Macri, Angelici, Tevez y Claudia, Dalma y Gianinna Maradona integran este grupo desestabilizador de la comisión directiva de Boca Juniors, especialmente Gianinna, quien confesó en declaraciones periodísticas que fue ella la que dio por terminado el velorio de Diego las 19 hs., que ocasionó los incidentes desde las 16 hs. de ese día, cuando los hinchas no pudieron despedir a su ídolo.
ALBERTO Y CRISTINA CONTRA LOS ARGENTINOS.
ALBERTO Y CRISTINA CONTRA LOS ARGENTINOS.
JUAN CABANDIE, SU UNICO MÉRITO, SER HIJO DE GUERRILLEROS, ES MINISTRO DE MEDIO AMBIENTE.
EL SUR RIO NEGRO,CHUBUT 15.000 HECTÁREAS SE INCENDIAN, SE PIERDEN ÁRBOLES, BOSQUES, FLORA DE GRAN RIQUEZA, HAY USURPACIONES, AGRESIONES A LOS POBLADORES.
LA DESIDIA DEL ESTADO ES CRIMINAL, CABANDIE Y FREDERIC, DEJAN LIBRADA A LA ZONA BELLÍSIMA A SU SUERTE.
LO HACEN A PROPÓSITO. LA PATRIA INDEFENSA
LOS MONTONEROS Y SUS HIJOS MONTONERITOS DEBEN SER JUZGADOS.
LA UNICA REALIDAD QUE NOS AFECTARA A TODOS ES ESTA. NO SE DISTRAIGAN ESTAMOS SIN DOLARES EN EL CENTRAL COMO EN LOS DIBUJITOS ANIMADOS PEDALEANDO EN EL VACIO SIN FORMA DE AGARRARNOS A NADA.
iProfesional | Finanzas | Memoria
Un día como hoy del año 1989, el Banco Central se quedaba sin reservas: así nació la hiperinflación
https://www.iprofesional.com/finanzas/332687-duro-recuerdo-un-dia-como-hoy-en-1989-empezo-la-hiperinflacion
TODO LO OTRO QUE OCUPE SUS MENTES, ENTIENDANLO, ES DISTRACCION.
AHHH CIERTO ARGENZUELA… GOBIERNO DE ALFONSÍN NO..???? RADICAL, NO??? LOS QUE NO TERMINAN UN GOBIERNO DESDE 1928, NO.???? LOS QUE HOY SON LAS SIRVIENTITAS GAUCHITAS DEL PRO, NO.?????
SI, PERO LOS EXPERTOS EN HACER LAS CAMPAÑAS DE DESESTABILIZACIÓN SIEMPRE FUERON LOS PERONISTAS.ACORDATE HACE POCO CUANDO 3 BANCOS AFINES AL PERONISMO HICIERON QUE EL DÓLAR FUERA DE 30 A 45 Y LUEGO DE 45 A 60 HICIERON QUE ALBERTITO DIJERA EL DÓLAR A 60 ESTABA BIEN Y HOY NO LO PUEDE CONTROLAR.
(Y NO DIGAS QUE LO TIENEN CONTROLADO EN 150, PORQUE ES MENTIRA)
HOY EL DOLAR PARA QUE ARGENTINA SALGA, INCLUSO CON LA FALTA DE TALENTOS PRODUCTIVOS, Y ANTE LA FALTA TOTAL DE DOLARES EN EL BANCO CENTRAL (SACANDO EL ORO QUE CONTABILIZAN ESTA POR DEBAJO DE CERO)
DEBERIA COSTAR ALREDEDOR DE 1200 PESOS POR UNIDAD.
NO ES CASUAL LA NOTA QUE SUBI https://www.iprofesional.com/finanzas/332687-duro-recuerdo-un-dia-como-hoy-en-1989-empezo-la-hiperinflacion
Y QUE MAS ALLA DEL TITULO MUESTRA QUE VAMOS A TERMINAR DE LA MISMA FORMA CUANDO DE 0,85 A 1 TERMINO EN 10000 Y VINO CABALLO.
HOY ESTAMOS COMO EN ESA EPOCA A POCOS MESES DE TERMINAR INCLUSO PEOR POR LA CARGA DE LA DEUDA EXTERNA. QUE EN ESA EPOCA ERA MUCHISIMO MENOR CON RESPECTO A LAS EXPORTACIONES. ES DECIR EL DINERO GENUINO.
HOY ESTAMOS COMO EN ESA EPOCA A POCOS MESES DE TERMINAR INCLUSO PEOR POR LA CARGA DE LA DEUDA EXTERNA. QUE EN ESA EPOCA ERA MUCHISIMO MENOR CON RESPECTO A LAS EXPORTACIONES. ES DECIR EL DINERO GENUINO.Y LA FALTA DE EMPRESAS PUBLICAS PARA USAR DE COMODIN. ENTRE OTRAS INGENIERIAS PARA EL EMPOBRECIMIENTO COMPULSIVO GENERALIZADO.
CREANLO ES EL SALVESE QUIEN PUEDA, QUIZAS HASTA TODITOS LOS ENTONGADOS TERMINEN DE UNA MANERA QUE NI PIENSAN.
Y DECIME ARGENZUELA… Y LA DEUDA DE MAURI …!?!?!?! 175.000.000.000.-… ??? ESA LA VISTE, EHH TWETTY…???
SE NOTA QUE TU ENOJO TE TAPA EL RAZONAMIENTO O ACASO ENTENDES O NO QUE SON TODOS IGUALES …..ENTONGADOS PARA EL SAQUEO. ¿SOS O TE HACES?
40 años de bancario? que bueno..a ver explicame como un colega tuyo de un banco pedorro de Sta Cruz, en 12 años paso de bancario a multimillonario en u$s? terrateniente exitoso..
EL 04-01-2016 ESTABA A 13.40 EL DOLAR Y EL 09-12-2019 A 63.30 UN FENOMENO MAURI 400 % DE DEVALUACION… DE LA GUITA QUE LE MANDO TRUMP VIA FMI PARA LAS ELECCIONES NI HABLAR, NO.??? U$S 175.000.000.000.-!!!!!!!ADEMAS ES MUY FACIL MENTIR DICIENDO QUE BANCOS AFINES AL PERONISMO… CASI 40 AÑOS DE BANCARIO SÉ QUE NO ES CIERTO… EL ÚNICO QUE PODÍA PONERSE ESE SAYO ES EL MACRO… ALGÚN OTRO QUE ANDE POR AHI NO TIENE NINGÚN PESO EN EL MERCADO… NO SERÁ AL REVES QUE SON LOS AMIGOS DE MAURI SON LO QUE ROMPEN LAS PELOTAS… LOS MISMO QUE ( Y NO SE DE DONDE LA SACARON) PONEN u$s 15.000.000.- EN LA NACIÓN MAS Y NO SE CUANTO EN RADIO RIVADAVIA QUE HACE 8 MESES NO PAGABA SUELDOS Y HOY CONTRATA ESTRELLAS…AMARILLITO
AHHH Y ME OLVIDE…MAURI EN QUE LISTA FUE CUANDO LLEGÓ A LA POLÍTICA…??!?!?! AHHH SEEEE EL PERONISMO COMO SCIOLI
SI LOS ENTONGADOS QUE VOS SEGURAMENTE VOTASTE PARA QUE TE SOLUCIONEN LA VIDA. MEJOR ANULA EL VOTO, DESTRUILO NO SEAS PARTE DE LA MASA AMORFA QUE SE DERRITE POR PROPIA DECISION.
S
PATITO BULRRICH TAMBIEN.??
LA CULPA DE TODO ES DE LOS MILICOS COBARDES, QUE LE ENTREGARON EL PODER AL JUDIO CIPAYO RAUL » BOLSA DE MIERDA» ALFONSIN Y A LA SINAGOGA RADICAL.
Luego, todos los presidentes que siguieron fueron judios: menehem, duhalde, de la rua, kirchner, wilhem de kirchner, mauricio machir alias macri y otra vez wilhem de kirchner.
MILICOS ANTIPATRIA, CAGONES, INDIGNOS, IGNORANTES Y PUTOS BASTARDOS.
EL RETARDADO ALBERTO FERNANDEZ NO ES PRESIDENTE.
LA PRESIDENTE ES LA JUDIA HIJA DE PADRE DESCONOCIDO Y MADRE JUDIA, LA BASTARDA CRISTINA WILHEM.
APARTE DE PELOTUDO, SOS UN DESCEREBRADO NAZI HIJO DE PUTA…INADI, PODER JUDICIAL, AFI, INFORMADOR PÚBLICO… TELEFONO.!!!!!!??? NADIE HARA NADA CON ESTO?????
QUE TE PASA CONCHUDO Y LA REPUTA CONCHA DE TU REPUTA Y PROSTITUTA CANCEROSA MADRE QUE TE CAGO POR SU COGIDO ORTO?
ENO- JADO PUTO DE MIERDA DESCEREBRADO, ANALFABETO RETARDADO Y PUTO, INFORMATE PUTO DE MIERDA, CHUPA PIJAS, TODOS ESOS FUERON JUDIOS Y ME CAGO EN EL INADI Y EN LA CONCHA ABIERTA DE TU PUTA MADRE MUERTA.
QUERIDO ILUMINATI TARDÉ EN CONTESTAR PORQUE QUEDE TAPADO POR TU CATARATA DE ARGUMENTOS… Y DE PASÓ SE ARMÓ UN COMBO DOS X UNO Y ATIENDO AL OTRO ILUMINATI DE PABLO… SON NAZIS HIJOS DE PUTA LOS DOS, Y ADEMÁS PERDEDORES…ME DIVIERTO VIENDO LO DESCEREBRADOS QUE SON…
Y VUELVO A PEDIR LA INTERVENCION DEL INADI, PODER JUDICIAL – INFORMADOR PUBLICO – AFI Y TODO OTRO ORGANISMO QUE DEBA INTERVENIR
POR AHI A MI AMIGO ERNESTO LE SIGUE SUBIENDO LA PRESIÓN Y LE DA UN ACV….
Asi que fuiste 40 pirulos empleado de banco??
Sos un pobre forro, eno-jado.
Jara:
No lloren como mujeres, lo que no supieron defender como hombres.
DANIEL, NO SEA IGNORANTE, LAS FFAA Y LAS DE SEGURIDAD, ANIQUILARON LAS GUERRILLAS CASTROCOMUNISTAS APOYADAS POR CUBA Y NICARAGUA, YA PERON HABIA ODENADO COMBATIRLAS, LUEGO ISABEL LUDER, CAFIERO, RUCAUF, ROBLEDO,ARAUZ CASTEX, DECRETARON SU ANIQUILAMIENTO.
FUERON ABATIDAS POR ESO HUBO ELECCIONES.
A PERSONAS COMO USTED SI LA GUERRILLA CRIMINAL TOMABA EL PODER LOS MANDABAN A CORTAR CAÑA A TUCUMÁN O A PICAR PIEDRAS AL SUR.
NO SEA DESAGRADECIDO.
Ganaron la guerra sucia mandada por el imperio britanico para destruir todas las estructuras politicas, economicas, cientificas, tecnicas y sociales del maravilloso peronismo, porque con la diplomacia, desde el 55, no pudieron destruirlo.
Los militares ganaron la guerra, pero por ignorancia y cobardia, no les dio el pecho para mantenerse en el poder.
Es solo cuestion de ver como se dejaron vencer, humillar, encarcelar y asesinar, como los asesinan en prision.
Como lo asesinaron a Videla, con un palo en el orto, que murio desangrado en un retrete de la carcel.
NO SUPIERON LUCHAR CONTRA LA SINARQUIA Y LOS DEJARON DESTRUIR EL PAIS, LAS FFAA, SUS PROPIAS VIDAS Y LAS DE SU FAMILIA Y LLEVAR AL PUEBLO A LA DEGRADACION MAS ABYECTA EN LA QUE SE ENCUENTRA HOY.
No tenian ni la mas puta idea de geopolitica e ignoraban los planes sempiternos de la juderia sionista, por eso los muy giles, llamaron a elecciones.
El unico que la tenia clara fue Seineldin y cuando quiso luchar contra menehem, los cagones hijos de re mil putas, lo dejaron solo como un perro.
SON UNA MIERDA INFECTA.
Ignorante sos vos, gil.
Che jara, o sea que los milicos derrotaron a la guerrilla creada por el castro comunismo judio, llamaron a elecciones y permitieron que se presentara el judio sefardi alfonsin, que era el abogado de santucho.
QUE GENIOS LOS MILICOS!!
Y PATITO BULLRICH, JARITA DE MI CORAZÓN..!?!?!?!?! SOS UNA PRUEBA M,AS QUE: O SOS TROLL O SE PUEDE VIVIR SIN CEREBRO, COMO VOS
ACA LA PRUEBA ES QUE SOS UN PUTO JUDIO HIJO DE RE MIL PUTAS. UN ZAINO RATA DE MIERDA.
CERRA EL ORTO REVENTADO QUE TENES JUDIO PUTO MALDITO. A VOS HAY QUE MATARTE COMO SE MATA A LAS RATAS.
Y TE CONTESTO YO, POR SI DANIEL NO VE LA MIERDA QUE ESCRIBISTE, PUTO REVENTADO RATA JUDIA Y LA CONCHA DE TU REPUTA MADRE JUDIA.
Ernesto quedaste tan caliente con el pelotudo de eno-jado, que no viste que le contesto a Jara y no a Daniel.
ES QUE LOS DESCEREBRADOS SON ASI, Y VOS LO SABES MEJOR NADIE
Que agresivo sos, viejo puto!!.
Entraste a este foro insultando y escribiendo pelotudeces.
SOS UNA RATA DE CLOACA, eno-culo roto.
EL MERCENARIO CORRUPTO HIJO DE RE MIL PUTAS DE SANTIAGO SAUTEL, DE REAL POLITIK, SACO LOS COMENTARIOS LIBRES.
BOYCOTT A ESA PUTA MIERDA DE SITIO, QUE SE DESESPERA POR DEFENDER A LA ASESINA Y CORRUPTA NEGRA PUTA CAROLINA PIPARO..
YAAAA, LOS FAMILIARES Y AMIGOS DE LOS PIBES ATROPELLADOS PARA MATARLOS, DEBERIAN HABER LINCHADO A ESA NEGRA BOLSA DE MIERDA Y CRIMINAL HIJA DE PUTA, QUE USO EL CADAVER DE SU HIJO HASTA EL HARTAZGO PARA ENGANCHARSE EN EL ESTADO Y ROBAR A MANSALVA.
LOS INTERNOS DONDE ESTA PRESO EL ASESINO BUZALI, TIENEN LA OBLIGACION DE REVENTARLO Y MANDARLO A LA PUTA CONCHA DE SU MADRE.
ROBERTO, NO ESTOY DE ACUERDO CON SUS FORMAS… SI CON ALGUNA SECCCIÓN DE LOS CONCEPTOS… NO TENGO DUDAS DE LA RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD DE BUZALI Y PIPARO EN ESTOS HECHOS… SÓLO HABER ESCUCHADO A BURLANDO DECIR QUE » NO PODEMOS OLVIDAR LO QUE LE PASÓ A CAROLINA HACE UNOS AÑOS…» ME DEMUESTRA QUE ESTA HASTA LAS MANOS… PERO TAMPOCO OLVIDE QUIEN MANEJA EL APARATO DE INVESTIGACIÓN Y ACUSACIÓN DE LA PROVINCIA, EL CORRUPTO DE CONTE GRAND, PUESTO EX PROFESO POR MAUGE VIDAL…. O SEA NO VA A PASAR NADA… CIRCO CON LA DETENCIÓN DE BUZALI, UNOS DÍAS, Y LUEGO CARO LANZA LA CANDIDATURA Y LOS MILITONTOS DEL PRO ( QUE SON MUCHOS Y CON ALTO NIVEL EDUCATIVO) LA VAN A VOTAR Y… OPPPSSSS FUEROS..!!!!! LO MISMO QUE SE QUEJABAN DE KRIS… PRO Y KK SON IGUALES.!!!!!!
VISTE SI HASTA VOS TE DAS CUENTA QUE SON PURO ENTONGUE CONTRARIO AL BIEN SOCIAL.
ARGENZUELA… DE LO PATETICO QUE SOS, ME DAS TERNURITA…TANTO TE JODE, AMARILLITO MIO, RECONOCER LA VERDAD..!?!?!?!?!?!?! ERAN EL MEJOR EQUIPO DE LOS ULTIMOS 50 AÑOS… LA MEJOR GOBERNADORA DE BUENOS AIRES DE LA HISTORIA….Y LES ROMPIERON EL ORTO.!!!!!!!!!!!!!! Y LA POBREZA CERO… Y LO DE MIS FUNCIONARIOS NO ME DABAN BOLA (MM)…Y TODA LA DEUDA EXTERNA QUE TOMÓ MAURI Y NO SABEMOS DONDE ESTÁ!?!?!?!?!….EL CORREO ARGENTINO…??? ODEBRECHT…???
AYYY ARGENZUELA DE MI CORAZÓN…. MAURI Y KRIS SON LA MISMA, PERO LA MISMA, PERO LA MISMA MIERDA.!!!!!!!
DE LA MONTONERA DE PATITO BULRRICH, NO DECIS NADA..??? ENTONGUE A MI..??? Y DIETRICH, DE ANDREIS, NICKY CAPUTO…SIGO.!?!?!?!?
SOS UN FATUO.!!!!!! NO ME CONOCES NI TENES IDEA PERO LA TIPICA KPRO INSULTA…!!! Y ESCRIBIS LAS MISMAS BOLUDECES EN VARIOS BLOGS… CLARO EN TRIBUNA DE PERIODISTAS ( EMPORIO DE LA LAVANDINA AMARILLA) TE SENTIS MAS COMODO, NO.???
AHORA QUEDA CLARO QUE NO TE HACES, SOS Y DE LOS MAS GRANDES IMBECILES. ADEMAS TOMAS PARTIDO POR UNO DE LOS ENTONGADOS. SIN DUDA OTRO ARRASTRADO POR ALGUNA SUBVENCION.
DESDE ALFONSIN PARA ACA, MAYORIA DE POLITICOS ENTONGADOS PARA EL SAQUEO. SOSTENIDOS POR IMBECILES QUE NO SABEN NI PARA QUE EXISTEN COMO VOS MISMO.SEGUI EN LA GRIETA, BURRO.
SE NOTA LA MISERIA, NO?
SARNA CON GUSTO NO PICA.
«Y SI PENSAMOS UN POCO MAS» ESTAS CAGADO EN LAS PATAS NO.???? EHHH AMARILLITO… SABES QUE PIERDEN NO.???? EHHH «Y SI PENSAMOS UN POCO MAS»… PORQUE NO LE PEDIS A MAURI QUE DEVUELVA LO DEL CORREO Y LA CARRADA DE GUITA QUE LE MANDO TRUMP A TRAVES DEL FMI…!?!?!? EHHH «Y SI PENSAMOS UN POCO MAS»…ESTAS ASUSTADOS, SI, SI… PEOR MAURI PORQUE SABE QUE VA EN CANA… SALVO QUE KRIS LE DEVUELVA EL FAVOR QUE ÉL LE HIZO A ELLA….VOS PUSISTE ALGO DE LO DE RADIO RIVADAVIA Y DE LA NACION +…???? MUCHA GUITA «Y SI PENSAMOS UN POCO MAS» EHHH ????… TANTO CAGAZO TIENE MAURI..!?!?!?!?…LOS KK Y LOS PRO SON LA MISMA MIERDA
CRISTINA= UN PRODUCTO BRUTO ENTERO ROBADO
Y LOS 175.000.000.000.- QUE MELCONIAN RECONOCIÓ QUE TRUMP LE DIO A MAURI PARA GANAR LAS ELECCIONES Y LOS PELOTUDOS LAS PERDIERON…???? LO RECONOCIÓ MELCONIAN ( QUE DE K NO TIENE UN PELO)… BUENO DESPUES CORREO, AUTOPISTAS, ESPIONAJE, LOW COST, ETC ETC ETC NO.?? BUENO VOS INTEGRAS EL PRODUCTO BRUTO DE MAURI, PERO DE MUY BRUTO QUE SOS, NOMAS.!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=q9JNtDkNemY
https://www.youtube.com/watch?v=NYHf3C7z-Fo
EL COLEGIO NACIONAL BUENOS AIRES Y EL CARLOS PELLEGRINI DE CABA, LOS GOBIERNOS LOS HAN CONVERTIDO EN ANTROS DEL NEOMARXISMO Y MILITANCIA, NO QUEDA NADA DE LOS QUE FUERON, LOS PROFESORES HAN COPADO LAS ASIGNATURAS Y BAJAN IDEOLÓGÍA.
DEBEN AUDITARSE ESOS ESTABLECIMIENTOS O CERRARSE, CREO Q’ EN UNO DE ÉLLOS HASTA HUBO VIOLACIONES, Q’ NUNCA SE INVESTIGARON.
EDUCACIÓN EN PELIGRO.
CON LOS MONTONEROS NO HAY EDUCACIÓN.
Y PORQUE TE GUSTA PATITO BULLRICH.!?!?!?!? DESCEREBRADO.!?!?!?! NO SABES QUE ERA MONTONERA. PELOTUDO AL CUBO.!!!!!!!
Emi es el mismo idiota que jara.
Anda a llorar a la iglesia, milico cagon.
DANIEL, LA DESGRACIA ANIDARA EN TU FAMILIA Y EL
CÁNCER Y LA MUERTE SÚBITA IRA DIEZMANDO A TODAS
LAS RATAS QUE LA COMPONEN. VOS TE IRAS DESPUES
DE VER COMO LAS BOLSAS DE MIERDAS SON ENTERRADAS.
OJO NO ME EQUIVOCO. TE QUEDA POCA VIDA. RATA !!
UYYYY «EMI» …..SABES LA LETRA DE CURUPAYTÍ!?!?!?!?!?!
https://www.youtube.com/watch?v=w0lW2JH4lNw
POLÍTICA
La disputa por las PASO: un nuevo parche electoral más atado a la interna oficialista que a la pandemiaEl Presidente busca cerrar el frente doméstico y hasta se baraja una virtual ley de lemas para acomodar los intereses en juego. El kirchnerismo duro apuesta a las primarias y los gobernadores, a suspenderlas. La pulseada con Juntos por el Cambio está en segundo plano. Vacunas y economía, en el cálculo político
https://s3.amazonaws.com/arc-authors/infobae/5b86f15d-9412-48fb-b17d-0c6536dcb1b7.png
Por Eduardo Aulicino
6 de Febrero de 2021
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/YFtI_2gzblGM_xnieiNxdyGKD0g=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VNS3WPCH3ZHQ7FXQLBRM7C4RQI.jpgRodolfo Suárez, Gerardo Morales, Gustavo Valdés, Alberto Fernández y Eduardo de Pedro
Suspender, postergar o transformar la ley en otra cosa. Esas son las opciones que maneja el oficialismo frente al primer desafío que anota el cronograma electoral: las PASO. La mayoría de los gobernadores del PJ impulsan su suspensión por esta vez –¿única vez?-, una idea que acompañan otros jefes provinciales, incluidos dos opositores. El kirchnerismo duro, y en especial La Cámpora, quieren dar batalla en las primarias sobre todo en la disputa territorial. No cambió de parecer, más allá de los gestos para evitar una confrontación abierta y pública. Alberto Fernández abrió el juego, pero casi como mediador y no para liderar el reclamo de los mandatarios. Ese es otro costado central de esta pulseada.
El Presidente mantuvo el jueves un encuentro, difundido, con Sergio Massa, Máximo Kirchner, Santiago Cafiero y Eduardo Wado de Pedro para analizar perspectivas electorales, con eje en la alteración de los planes de vacunación contra el coronavirus y las proyecciones económicas, que hoy colocan en primer plano la preocupación por la escalada inflacionaria. Naturalmente, las PASO fueron parte central del análisis. Pesa el reclamo de los jefes provinciales. Por si acaso, en los días previos y sin ánimo de que pase inadvertido en el mundo político, Máximo Kirchner dio señales de su rechazo a tacharlas sin más del cronograma electoral.
En ese contexto, empezaron a ser analizadas alternativas a la suspensión. La primera sería postergar por un mes el calendario, es decir, correr las PASO de agosto a septiembre y las elecciones generales de octubre noviembre. Otra idea, con menos chances no sólo prácticas -es previsible un fuerte rechazo y no sólo de Juntos por el Cambio-, sería “unificar” las elecciones primarias y las generales en un solo domingo de octubre. Terminaría siendo una especie de ley de lemas o doble voto simultáneo, un engendro que apenas sobrevive en algún distrito y que jamás fue aplicada a nivel nacional.
La suspensión y en buena medida la postergación tienen un componente en común de cálculo político. Esa última opción podría hacer converger intereses internos o al menos amortiguarlos si la perspectiva covence. Se especula con que hacia el tercer trimestre la economía podría estar ofreciendo mejores indicadores, sobre todo si logra ser contenida la inflación, y la vacunación podría haber avanzado sólidamente. Ese al menos sería el análisis de escritorio.
A la vez, y aunque parezca contradictorio, el retraso y la incertidumbre con el plan de vacunación son utilizados para agitar la necesidad de postergar las PASO, una manera de poner sobre la mesa que para agosto se estaría aun lejos de haber logrado una aplicación masiva en todo el país. No resulta un argumento sólido volver sobre la idea de la concentración que representaría la votación en las escuelas y colegios. Pero ya en año electoral, parece mejor la variante sanitaria que la cuestión del costo económico.
El problema para reunir “consenso” y cambiar las reglas de juego no se presenta como un tema atado al rechazo opositor. Los dos gobernadores radicales que se pronunciaron por la suspensión, Gerardo Morales y Gustavo Valdés, ya dieron el mensaje a la interna: tienen posición difundida pero no jugarán al límite de una fisura en JxC. Dejarán que los bloques se muevan según la opinión mayoritaria, que por el momento es de rechazo a la movida oficialista. Además, lo poco que podría aportar cada uno de ellos no es significativo en el juego de Diputados.
Los dos mandatarios tienen situaciones diferentes y alguna alternativa. La más conocida: desenganchar los comicios provinciales de los nacionales, como ya hicieron sus colegas de Salta y Misiones. En el caso de Corrientes, se trata además de la elección de gobernador. Y todo indica que Valdés estaría aguardando la definición del cronograma nacional para correr su propia fecha. Los dos ya transmitieron sus posiciones en un encuentro a mitad de esta semana con Mario Negri, Ernesto Sanz y Maximiliano Abad, entre otros.
https://www.infobae.com/new-resizer/7zQ7-R7yFODAhvvNflZ81xHtLg0=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/63O6Y262EZBZRIVCB7ZB3G45PE.jpgGerardo Morales, gobernador radical que apoya la suspensión de las PASO pero no rompería en la interna
Abad es el titular del bloque de Diputados provinciales en La Plata. Y va a la pelea por la conducción de la UCR bonaerense. Es un dato, porque Juntos por el Cambio tiene capacidad de bloquear en la provincia la suspensión de las PASO locales, si el Frente de Todos intentara avanzar con el tema. Pesa en Diputados y exhibe la llave del Senado bonaerense.
Ese elemento también es jugado en la interna nacional del oficialismo. La traba en la provincia se suma a la posición similar de Horacio Rodríguez Larreta. Quienes argumentan en contra de la suspensión o al menos tienen mirada crítica, señalan que tendría poco sentido frenar las PASO nacionales si se hacen las primarias locales en dos gravitantes distritos del país.
De todos modos, la cuestión mayor es que el oficialismo no lograría hoy consenso propio para avanzar en el juego de los diputados nacionales, según los sondeos que manejarían las autoridades de la Cámara, encabezadas por Massa, y los gestos indisimulados de Máximo Kirchner. No resultaría sencillo sumar en estas condiciones a los aliados y otro puñado de legisladores que acompaña o vota en contra según el caso, empezando por los “lavagnistas” y los peronistas cordobeses.
El problema más destacado por ahora no es Juntos por el Cambio. Y en realidad, la cuestión de la ley electoral se suma a otras iniciativas que complican el panorama para volver a sesionar. Además de las PASO, la reforma de la Justicia Federal y las modificaciones a las reglas de juego para designar al jefe de los fiscales. A eso se agregó la falta de compromiso sobre la prórroga a la ley que beneficia la producción de biocombustibles, tema sobre el cual podría hacer anuncios el Presidente la semana que viene.
Si ese proyecto es incluido en el temario de sesiones extraordinarias, facilitaría el regreso a la actividad, porque cuenta con respaldo mayoritario. Fue aprobado en el Senado y luego recrudecieron las presiones de provincias y empresas petroleras. Por lo pronto, Diputados podría volver a sesionar el jueves próximo, pero sólo con temas de consenso, como la ley para la aprobación de endeudamiento externo.
Las PASO, por ahora, quedan atadas a la definición en la interna oficialista. El Presidente se colocó en lugar de mediador, cuando en rigor los gobernadores del PJ esperaban que lidere. Instaló a los jefes provinciales en la pulseada directa con el kirchnerismo duro. No se trataría del proyecto presidencial, sino de un conglomerado que debe lidiar con otro sector poderoso, alineado con Cristina Fernández de Kirchner, en la disputa del poder territorial. En cualquier caso, el resultado podría ser un nuevo parche electoral.
POBRES PELOTUDOS, PARA EL TERCER TRIMESTRE, LA NEGRADA NO VA A TENER FUERZA PARA LLEGAR NI ARRATRÁNDOSE A LAS URNAS.
POBRES PELOTUDOS, PARA EL TERCER TRIMESTRE, LA NEGRADA NO VA A TENER FUERZA PARA LLEGAR NI ARRASTRÁNDOSE A LAS URNAS.
A QUIEN CARAJO LE IMPORTA LO QUE PASA EN EL INODORO
DEL FUTBOL
Por qué tantos trabajadores de la salud se niegan a recibir la vacuna contra el coronavirusUna encuesta de diciembre de 2020 en Estados Unidos mostró que 1 de cada 3 empleados de hospitales y centros médicos “probablemente” o “sin dudas” rechazaría la inmunización contra el COVID-19, a pesar de tener prioridad y de haber visto de primera mano los estragos de la enfermedad
6 de Febrero de 2021
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/12eS9a9ivED_kK6W72BdTchdUo4=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SQ22Q2UAKCHBKAI5ZDDVT52TPI.jpgEl personal de salud expresó niveles similares de resistencia a la vacuna que la población general: alrededor de un tercio se resiste ella. (REUTERS/Marco Bello)
Aunque tienen prioridad en la fila para la vacuna porque fueron la primera línea en la batalla contra el COVID-19, muchos trabajadores de la salud en los Estados Unidos se han resistido a ser vacunados. Algunos se negaron de plano; otros rechazaron la dosis ahora y prometieron considerarla en el porvenir. Es, como describió AP, un grupo inesperado en la negativa a la vacunación, que en general ha sido promovida por grupos antivacuna y desinformación.
“Sucede en los asilos de ancianos y, en menor medida, en hospitales, donde los empleados expresan lo que los expertos llaman temores infundados a los efectos secundarios de vacunas que se desarrollaron a una velocidad récord”, explicó la agencia. En algunos lugares “hasta el 80% del personal se resiste”.
La agencia citó a un cirujano de Portland, Oregon: “No creo que nadie quiera ser un conejillo de Indias“, dijo Stephen Noble, de 42 años. “A fin de cuentas, como hombre de ciencia, sólo quiero ver qué muestran los datos. Y quiero los datos completos”, dijo el médico que por ahora ha postergado la decisión de recibir la vacuna hasta abril o mayo. “Es vital que las autoridades sanitarias no exageren lo que saben sobre las vacunas. Esto es especialmente importante para los afroamericanos como yo, que desconfían del consejo médica del gobierno debido a los fracasos y los abusos del pasado”.
https://www.infobae.com/new-resizer/OTkjuWgdcdd5K69K8EjCvzePUO0=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/3W5EZDG6RV2FDRSIGLNXM6TZUY.jpgDado que la negativa a la vacunación en general ha sido promovida por grupos antivacuna y desinformación, resulta asombroso que profesionales informados también se resistan. (REUTERS/Phil Noble)
Los Angeles Times resumió algunas cifras del estado de California, el más poblado del país, con 40 millones de habitantes, y el que más sufrió durante la última ola de COVID-19: “En el Hospital Comunitario St. Elizabeth del condado de Tehama County, menos de la mitad de los 700 trabajadores de la salud que estaban en condiciones de recibir la vacuna la aceptaron cuando se les ofreció por primera vez. En el Centro Médico Providence Holy Cross de Mission Hills, uno de cada cinco enfermeros y médicos en la línea de fuego han rechazado la dosis. Aproximadamente entre el 20% y el 40% del personal sanitario del condado de Los Angeles al que se le ofreció la vacuna hizo lo mismo. En el condado de Riverside han sido tantos los que rechazaron la vacuna —un 50%, se estima— que los funcionarios y los directivos de los hospitales se han reunido para trazar una estrategia que permita redistribuir las dosis que no se usaron”.
En la costa este de los Estados Unidos, The New Yorker observó el mismo fenómeno: “A pesar de haber visto de primera mano los estragos del COVID-19 —y de hacer un trabajo que los pone en grave peligro, como a sus familias— los trabajadores de la salud expresaron niveles similares de resistencia a la vacuna que la población general. Encuestas recientes muestran que, en general, alrededor de un tercio de ellos se resiste”.
La encuesta de diciembre 2020 de la Fundación Kaiser mostró, en efecto, que el 29% de los trabajadores de la salud “probablemente” o “sin dudas” no aceptarían la vacuna, apenas por encima del 27% del promedio de la población en general. Si bien la mayor divergencia se daba a la hora de analizar el perfil político de las personas (el 42% de los republicanos dijeron que no se vacunaría, contra el 12% de los demócratas), sólo la necesidad pareció unir a los que menos resistencia mostraron: los mayores de 65 años, las personas que habitan en un hogar donde alguien tiene una enfermedad grave y los que viven en ciudades y tienen la aglomeración o el transporte entre sus problemas.
https://public.flourish.studio/resources/bosh.svgA Flourish chart
The New Yorker reveló que casi las tres cuartas partes de los enfermeros certificados tenían dudas sobre la vacuna. Citó otras cifras que marcaban diferencias asombrosas: en el mismo hospital de Yale en New Haven, el 90% de los médicos residentes aceptó vacunarse apenas pudo, pero sólo los acompañó el 42% del personal de mantenimiento y el 33% de cocina. En Ohio, el 60% del personal de los asilos de ancianos rechazó la primera dosis y en Carolina del Norte, alrededor de la mitad.
“Esta vacilación es menos un rechazo directo que un escepticismo cauteloso”, evaluó el texto. “La impulsan sospechas sobre las pruebas que respaldan las nuevas vacunas y sobre los motivos de quienes las respaldan. La asombrosa velocidad de desarrollo de las vacunas ha convertido a la ciencia en víctima de su propio éxito: después de que se les dijera que desarrollar vacunas lleva años, si no décadas, muchos trabajadores de la salud se muestran reacios a aceptar una que pasó rápidamente de la concepción a la inyección en menos de 11 meses”. En general muchos esperan como estrategia para ver qué nueva información surge sobre la seguridad tras la inoculación.
Nicholas Ruiz, empleado administrativo del Centro Médico Natividad en Salinas, California, explicó a Los Angeles Times que el personal de salud lucha con las mismas dudas, temores y desinformación sobre el COVID-19 que el público en general. “Creo que la percepción del público sobre los trabajadores de la salud es incorrecta. Puede que crean que todos estamos informados de todo, porque trabajamos en este ámbito. Pero sé que hay mucha gente que tiene la misma perspectiva que el público por la cual todavía tienen miedo de recibirla”, dijo sobre la vacuna que, por ahora, él mismo rechazó.
https://www.infobae.com/new-resizer/V9fU0LjJNQ2MKdpk5Wl6oQshe5I=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/K6WW54HGA734SYBYKMDL7FQW6Q.jpgEntre el 20% y el 40% del personal sanitario del condado de Los Angeles al que se le ofreció la vacuna la rechazó. (REUTERS/Lucy Nicholson)
Algunas mujeres, que están embarazadas o que buscan un embarazo en el futuro, no quieren vacunarse por temor a las consecuencias de largo plazo de las fórmulas. April Lu, enfermera de 31 años en Providence-Holy Cross, es una de ellas: su bebé nacerá en tres meses. “Estoy eligiendo entre riesgos: el riesgo de tener COVID y el riesgo de lo desconocido con la vacuna. Creo que elijo el riesgo del COVID: puedo controlarlo y prevenirlo, un poco, usando máscara, aunque no es 100% seguro”.
Para persuadir a los dubitativos muchos hospitales apelan a videos instructivos, webinars interactivos, desayunos gratuitos, un bono en efectivo, días libres pagos y hasta la rifa de un auto, resumió AP. Es todo lo que pueden hacer, según explicaron al periódico funcionarios del sistema de salud de la Universidad de California en Los Angeles, UCLA Health: “No le pedimos al personal que decida de inmediato si quiere recibir la vacuna. Queremos darles a aquellos a los que se les ofrece el tiempo suficiente para tomar una decisión, y esperamos que el personal continúe comprendiendo que los beneficios de la vacunación claramente superan a los riesgos”.
Además de la politización de las cuestiones de salud pública que se sufrieron en Estados Unidos porque el primer año de la pandemia fue también año electoral, hay una desconfianza más profunda tanto del sistema político como del sector de la salud, destacó The New Yorker. “Y está exacerbada entre el personal de la salud, que está subvalorado y mal pago”, agregó.
https://www.infobae.com/new-resizer/-1nB5Yu4BNacDz1-3a8_680fsZE=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/QRAIGCQEA2JWOTDDVFD23TDUHE.jpgPara persuadir a los dubitativos muchos hospitales apelan a videos instructivos, webinars interactivos, desayunos gratuitos, un bono en efectivo, días libres pagos y hasta la rifa de un auto. (REUTERS/Marco Bello)
“En muchos casos, las dudas sobre las vacunas no son un problema de falta de información. Es un problema de falta de confianza”, dijo a la revista David Grabowski, profesor de política sanitaria en Harvard. “El personal no confía en el liderazgo. Tienen verdadero escepticismo ante el gobierno. No han recibido pagos extras por el riesgo. No han recibido equipo de protección personal. No han recibido respeto. ¿Debería sorprendernos que se muestren escépticos ante algo que parece que se les impone?”.
Kia Cooper, una enfermera con dos décadas de experiencia, del área de Filadelfia, es una de las que rechazó la vacuna por dudas. “No estoy totalmente en contra”, dijo a la publicación, “pero la apuraron mucho”. Ella quiere esperar a “ver cómo les va a otros” porque, en su experiencia en la industria, las empresas de la salud tienden a poner la ganancia por encima de los intereses de los pacientes y el personal, dijo. “Me pregunto si es por dinero. Son grandes compañías que tratan de imponer estos productos a todo el mundo. Uno tiene que pensar: ¿lo hacen por nosotros o sólo están tratando de ganar dinero?”.
Entre los trabajadores de la salud encuestados por Kaiser ls preocupaciones principales fueron similares: temor a los efectos secundarios, falta de confianza en el estado para garantizar la seguridad de las vacunas, inquietud por el papel que la política pudo haber jugado en su desarrollo. En algunos foros en línea, citaron los investigadores, algunos trabajadores de la salud manifestaron frustración por haber sido los primeros en la lista: no lo veían como un privilegio sino como una experimentación con sus cuerpos.
https://www.infobae.com/new-resizer/t_klNxHSDE_7dS5avsQxr79Ztn4=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/3CZVB567YBFRNH65EHP7H5HEWQ.jpgEl personal de salud de EEUU manifestó temor a los efectos secundarios de la vacuna, falta de confianza en el estado para garantizar su seguridad, inquietud por el papel que la política pudo haber jugado en su desarrollo y hasta la idea de ser conejillos de Indias. (iStock)
Así suceden cosas como la que contó Richard Wickenheiser, funcionario de Salud del condado de Tehama, a Los Angeles Times: de las primeras 495 dosis que el estado municipal logró conseguir para los trabajadores del Hospital Comunitario St. Elizabeth, “nos devolvieron 200″.
El gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster, propuso que se pusiera una fecha límite para que enfermeros y médicos tuvieran prioridad en la vacunación, y que aquellos que la rechazaran “fueran al final de la fila”. En el estado de Georgia se autorizó la redistribución automática de aquellas vacunas rechazadas en hospitales y asilos para que las recibieran los trabajadores esenciales, los bomberos y la policía. “Tenemos vacunas disponibles pero están literalmente esperando en el freezer”, dijo la comisionada de salud pública, Kathleen Toomey. “Es inaceptable. Tenemos vidas que salvar”.
EXPLIQUEN PORQUÉEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
HOY ME LEVANTÉ CON GANAS DE QUE LA DOCTORA
KIRCHNER ME CHUPE UN HUEVO.
LOS SENADORES Y DIPUTADOS DE CHUBUT Y RIO NEGRO, NI SE PREOCUPAN POR SUS PROVINCIAS, SE ESTAN INCENDIANDO, PELIGRAN SUS HABITANTES, LAS PÉRDIDAS SON INMENSAS, LOS BRIGADISTAS, HACE 3 MESES QUE NO COBRAN SUELDOS, LOS BOMBEROS, TAMPOCO COBRAN Y VIVEN DE DONACIONES.
LOS SENADORES Y DIPUTADOS, COBRAN SUS SUELDOS MILLONARIOS, Y COMEN EN BUENOS RESTORANS Y HOTELES EN CABA.
DEMOCRACIA ARGENTINA INVIABLE.
EL MINISTRO DE MEDIO AMBIENTE CABANDIE, EN LA NUBE, EL MINISTRO DEL INTERIOR WADO DE PEDRO Y FREDERIC, DE VACACIONES
Y si emi, tirso, lara, jara, marco licinio, la democracia jazara no sirve.
Y todo es culpa de los milicos cagones.
las botas no sólo son cagones sino también serviles e idiotas, porque los usan como condones para después descartarlos y los tipos chochos de la vida creyéndose que lo hicieron por la patria y el bien del pueblo
qué podés pretender con obtusos que idolatran al sátrapa san martín venerándolo como si fuera un héroe libertador cuando en realidad fue un miserable agente inglés y eso es muy obvio e innegable aunque el relato te la cuente distinto
«EL DEBER DE UN PATRIOTA ES PROTEGER A SU PAÍS DE LOS ATAQUES DEL GOBIERNO»
QUE CARA DE INTELIGENTE TIENE TEVEZ EN LA FOTO,
ES MAS LINDO QUE DANIEL
DANIEL ES PSICÓPATA OLIGOFRENICO
LA FORD ESTÁ DE LUTO, MURIÓ MERCURI
IRONICS JUDIO IDIOTA Y PUTO ASQUEROSO.
INADIIIIIIIIIII:::::!!!!!!!??????
DANIEL EL CANCER RONDA A TU FAMILIA Y A VOS.
NUNCA ME EQUIVOCO. TENELO EN CUENTA.
PERO SABES QUE «COJUDO» (¿¿??? PONELE) COMO TU MUJER EN LA CAMA, LA DOCTORA NO TIENE IDEA QUE EXISTIS… TU MUJER TAMPOCO…!!!!!
Che eno- jado por que insultas al judio ironics, tratandolo de impotente??
Como sos nuevo y retardado, no sabes que cojudo es 1 de los 100 nicks del judio puto ironics.
DON COJUDO, HÁGASE REVISAR EL ESCROTO.
PUEDE QUE TENGA UN ECZEMA (DERMATITIS)
O SIFILIS…, NO?
YO QUIERO IR A LA COMISION DIRECTIVA DE BOCA Y HACERME CARGO DEL FUTBOL FEMENINO.
CON TETITAS Y DYHZY
YO DE FUTBOL SE UN REPEDAZO DE CUANDO ESTABA EN LA LEPRA..CON EL DIEGO.
GIANNINA SEGURO ME VA A APOYAR COMO EL DIEGO, DIVINO…
DANIEL TIENE SIDA Y PROBLEMAS MENTALES
EL JUDIO IRONICS TIENE CUCI, ERGO LA MIERDA DE LOS INTESTINOS SE LE FUE AL PUTO CEREBRO.
PRONTO LO VELARAN Y EL OLOR A MIERDA SE IRA DE ESTE DIGNO FORO.
DANIEL TENES POCA VIDA, NUNCA ME EQUIVOCO.
TENELO EN CUENTA. UN PELOTUDO MENOS.
Doctor sito judio canceroso cerebral ironics.
MI SUEÑO ES VIVIR EN UNA ARGENTINA DONDE
NO HAYA NI UN SÓLO PERONISTA.
ENTONCES BOLUDO, RECORDA QUE MAURI, LA PRIMERA VEZ EN POLITICA, FUE DIPUTADO POR EL PERONISMO IGUAL QUE SCIOLI…TARADO…!!!!
MI SUEÑO ES VER AL GENERAL VIDELA SENTADO
NUEVAMENTE EN EL SILLÓN DE RIVADAVIA .
TAN BOLUDO NO SE PUEDE SER….!!!! AHHHH NO …!!!! YA LA VÍ…. VOS DEBES ESTAR A PUNTO DE IR EN CANA POR ALGO Y TE QUERES AMPARAR EN EL ART. 34…. CLARO.!!!!!!
TE ADVIERTO QUE ESTA MUCHO MAS FLACO, EH …
MI SUEÑO ES VERLO A BOUDOU ENCARCELADO Y
NO TENER QUE CANTAR «LOS INMORALES NOS
HAN IGUALAO».
MI SUEÑO SERÍA VER A LOS PRESOS PERONISTAS
HACIENDO BANCOS PARA ESCUELAS EN LA CÁRCEL
Y NO GOZANDO DE UNA TOBILLERA DOMICILIARIA.
MI SUEÑO ES ALTERAR LA MÁXIMA DE SAN MARTÍN :
«CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO HAY QUE
CONVOCAR URGENTEMENTE AL GENERAL VIDELA».
MI SUEÑO ES QUE TE VAYAS A LA CONCHA DE TU MADRE.
PELOTUDO!!
HAY MUCHO RIVOTRIL EN ESTE FORO, ESTÁN
SOÑANDO DEMASIADO
En el texto se indica claramente que la responsable de haber ordenado el final del velatorio de Maradona fue Gianninna…que grupo de traidoras de su padre, Dalmita y Gianninna , no…???? Diego lo quería tanto a Mauri….!!!!!! Y el Jugador del Pueblo…???? Carlitos «Mala Leche» Tevez , sino pregúntenle a Ham y a tantos otros… Eso si en Europa no se hacia el boludo Recuerden la entrevista con Fantino cuando lo detuvieron teniendo prohibición de manejar..!!….No entiendo a algunos hinchas de Boca… los cagó ( y cagó a Angelici) y se fue por plata a China, fue a menos en la semifinal con Santos ( fue evidente que fue a menos)…Diego Maradona no lo podía ver a Macri, admiraba a Riquelme, y su ex mujer y sus hijas van a contramano.!!! Preguntan las malas lenguas: Cuanto les pusiste Mauri…???? Le prometiste a Claudia que si volvés al gobierno, manejas el Poder Judicial (como hasta ahora) y ella sale limpia..??? Dicen las malas lenguas…
Carlitos Mala Leche, buen título de película..!!!!…
Ahora me explico la trampa de Canal Trece para que ganara Claudia el programa Masterchef…(https://www.diarioshow.com/la-pavada/Escandalo-en-la-final-de-MasterChef-Celebrity-Claudia-Villafane-y-German-Martitegui-hicieron-trampa-20210125-0002.html) En la foto que le hicieron a la Siciliani se ve como la ayudan a Claudia…El Trece- Macri…en fin…
Siempre critiqué a Diego por lo de Claudia… parece que el finado tenía razón….
POLÍTICA
Sorpresiva decisión: Brasil anunció que no renovará el acuerdo bilateral de transporte marítimo con ArgentinaLa medida pondría fin a un tratado vigente desde 1985 por el cual se acordó que el comercio exterior realizado por vía marítima entre ambas naciones se hiciera exclusivamente en buques de bandera de Argentina o Brasil
https://s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-authors/fernando_morales_2.jpg
Por Fernando Morales
6 de Febrero de 2021
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/52oWo7xCQfNRi8LYCFGLb9P6ZTo=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CS5KLRAVVNFD5KWDPXL5OV2S2I.jpgMás de 20.000 millones de dólares de intercambio comercial están en juego detrás del tratado que Brasil no renovará
Sin que nadie en la Cancillería argentina advirtiera con anticipación la jugada, hace pocas horas la Embajada de Brasil en Buenos Aires informó a la Subsecretaría del Mercosur del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto que, en virtud de lo dispuesto por el Consejo de Estrategia Comercial de Brasil, el vecino país dará por finalizado el “Acuerdo de Transportes Marítimos” entre ambas repúblicas a partir del 9 de febrero de 2022. De este modo, y cumpliendo con el plazo de preaviso dispuesto en el mismo instrumento, la administración de Jair Bolsonaro adopta una decisión que pone en jaque la subsistencia de lo poco que queda en pie de la Marina Mercante Argentina. Si bien, como se ha dicho, el tratado dejado sin efecto data de 1985, éste era la continuidad de diversos acuerdos previos que tienen su origen en 1959 con la llamada Conferencia Marítima de Armadores Argentinos y Brasileños.
https://www.infobae.com/new-resizer/tBmd6ploz8hbJIa_RSHrRaZKgto=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JUPEGB47YFF23DCB54FIGVD6QI.jpgLas terminales de contenedores del puerto de Buenos Aires, son uno de los puntos de llegada o zarpada de los buques que forman parte del convenio bilateral
Luego de la desregulación de las actividades portuaria y marítima dispuesta por el ex presidente Carlos Menem, además del desguace de las grandes flotas mercantes estatales pertenecientes a las empresas ELMA e YPF, fueron muchas las navieras privadas que dieron por finalizadas sus operaciones. Con posterioridad, y después de algunos años de incertidumbre en el sector, se promulgó el decreto 1010/04 mediante el cual se permitió la llegada de buques de bandera extranjera para operar en determinados tráficos, a condición de que los mismos fueran tripulados con marinos argentinos y de este modo obtener un tratamiento fiscal idéntico a los de bandera nacional.
https://www.infobae.com/new-resizer/7IbyduKp3XaQYrGBiAQB0rij54A=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZB2V6KFKJ7S2ROFPSXD4J3PGTM.jpg»Argentina ha demorado excesivamente un acuerdo de transporte marítimo regional; ahora pagará las consecuencias», dicen los navieros
Si bien tenía una validez de dos años a la espera de una ley específica para la actividad, la medida continúa vigente hasta el presente y la actividad naviera nacional quedó reducida al cabotaje marítimo y fluvial con un agregado regional que se apoya en apenas un 5% de las cargas que se transportan por la Hidrovía Paraná -Paraguay, ya que el 95% del transporte fluvial está en manos de Paraguay, Brasil y Bolivia, y el flete transportado en buques nacionales o con tratamiento de tales que se realiza desde y hacia puertos brasileros en virtud del acuerdo hoy denunciado por el país vecino.
https://www.infobae.com/new-resizer/428CyELVrJ5VPbu9c3SkBbJbDDc=/420×560/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/PQD6LXRUZ5CQFM64X26ZU3MDJ4.jpgEl comunicado de la Embajada del Brasil, además de sorpresivo, llamó la atención por venir en un folio más dentro de un expediente referido a varios temas
A las 13:00 horas del pasado viernes, el Subsecretario de Puertos, Vías Navegables, y Marina Mercante, Leonardo Cabrera, convocó a las autoridades de la Cámara Naviera Argentina, Centro de Navegación y SEMARBRA ( Servicio Marítimo Argentina Brasil) para comunicarles el carácter definitivo e inapelable de la medida adoptada desde Brasilia a efectos de que procedieran a tomar las medidas empresariales que juzgasen convenientes.
https://www.infobae.com/new-resizer/uiyIhOD-jlzTQ8KKaYpTFmpGW7Y=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/O64EBIPTT5BRPJY22DM2UEQRH4.jpgAlberto Fernández formalizó la creación de un Comité Federal de la Hidrovia, pero el cruce de intereses nacionales y provinciales lo torna de cumplimiento imposible
Infobae consultó a uno de los máximos referentes del sector naviero nacional, quien manifestó: ”Argentina no prestó demasiada atención al tema del Acuerdo Marítimo del Mercosur, al dilatar la negociación durante décadas y mediando la gestión de varios gobiernos de distinto signo político”. “La posición de Uruguay en resguardo de los intereses del Puerto de Montevideo contribuyó a la pereza de Argentina para impulsar un acuerdo de carácter regional que fuera más allá de un convenio binacional -agregó-. Ahora lamentablemente la Marina Mercante Argentina queda reducida una expresión mínima, tal vez la peor en toda su historia y que la condena exclusivamente al flete nacional entre puertos nacionales y no me arriesgaría a decir que vaya a ser así por mucho tiempo más.”
Otras fuentes del sector indicaron que en momentos en los que el país se apresta a iniciar un proceso licitatorio para la concesión del dragado de la Hidrovía, la pérdida del mercado de fletes con Brasil sin lugar a dudas generará un desánimo en el sector empresarial a la hora de planificar inversiones y que por mucho que se pretenda recrear un régimen de reserva de cargas para la bandera argentina en la “autopista fluvial”, finalmente Paraguay se mantendrá como líder en el transporte fluvial de mercancías ante la falta de unidades argentinas.
https://www.infobae.com/new-resizer/x8mx9Kb_62Qtt5ubZWXdxVE18As=/420×560/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RFKSIBGKC5HKNNADTMR4VI6Q7E.jpgLa moribunda industria naval nacional también acusará un fuerte resquebrajamiento ante la mayor reducción en el tráfico de buques nacionales
Desde SEMARBRA, confiaron a Infobae que las empresas nacionales que más sentirán el impacto de esta decisión unilateral de Brasil son: Arpez S.A, Agunsa S.A, Fluvialmar S.A, HORAMAR. S.A, MARUBA. S.A, Naviera Sur Petrolera S.A, Oceanmarine S.A y Petrotank. Estas representan un muestreo del tipo de mercaderías que se transportan bajo este acuerdo y que van desde productos pesqueros hasta combustibles, pasando por carga general seca, líquida y refrigerada de distintos orígenes. También se dejó entrever un profundo malestar con el manejo que la actual administración le está dando a toda la temática relacionada con el sector marítimo y portuario y alguien evocó el fantasma acerca del anuncio presidencial sobre potenciar la salida de productos argentinos por puertos chilenos.
Uno de los empresarios consultados deslizó que esta medida tomada en forma inconsulta con el sector empresario brasileño es contraria al sentir de los navieros de ambas banderas, que por estas horas trabajan en la redacción de un documento bilateral conjunto en el que expresan la necesidad para ambos países de contar con flotas mercantes nacionales sólidas, no sólo por cuestiones comerciales sino por motivos estratégicos. Las marinas mercantes suelen ser un apoyo insoslayable para las armadas en casos de conflicto. “En vísperas del tan esperado encuentro entre los presidentes Bolsonaro y Fernández, este anuncio aparece al menos como extemporáneo”. Sostienen.
Las fuentes gremiales consultadas por este medio manifestaron su preocupación y no descartan que la brusca reducción de servicios que el fin del convenio binacional traerá aparejado repercuta directamente en pérdidas de puestos de trabajo para cientos de marinos argentinos, lo que los lleva a considerarse en estado de alerta. La Secretaría de Transportes por su parte reconoce que el tema excede a su ámbito de incumbencia y descarga las posibles gestiones para revertir la medida en cabeza del canciller Felipe Solá.
El intercambio anual en el comercio marítimo bilateral ronda los 20.000 millones de dólares, con resultados que de acuerdo al período de que se trate arrojan superávit o déficit para Argentina en una franja que oscila en uno u otro sentido en U$S 700 millones. El valor de los servicios relativos al flete marítimo ronda los U$$ 1000 millones a los que se agregan los importes correspondientes a servicios conexos a la operación de los buques en ambos países, a saber, provisiones, combustible, talleres navales, agenciamiento y otros.
CON LOS MONTONEROS, ARGENTINA EN K-IDA
ECONOMÍA
El gobierno salió a fiscalizar el acuerdo de carnes: Kulfas recorrió supermercados en San Juan y la secretaria de Comercio lo hizo en Villa CrespoAdemás, el ministerio de Desarrollo Productivo implementó mecanismos para reportar incumplimientos. Sucede al cabo de una semana en que tuvieron eco las denuncias por redes sociales de El Dipy. Santiago Cafiero había hablado de “avivadas” de los supermercados
6 de Febrero de 2021
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/KfbUwTT8kdhYA6ncidweL-zjKDk=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RGGFYGOATBDPHORSJF3JZVXFYY.jpgzzzznacp2NOTICIAS ARGENTINAS BAIRES, ENERO 7: El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, junto al ministro de Desarrollo Productivo, Matias Kulfas y la secretaria de Comercio Interior, Paula Español durante la conferencia de prensa para presentar el relanzamiento del programa Precios Cuidados. Foto NA: DANIEL VIDESzzzz
Tocado por la amplísima difusión del escrache de “El Dipy” a la calidad de la carne que los supermercados ofrecen al público en el marco del “Acuerdo de Carne” alcanzado con el gobierno para ofrecer cortes más baratos, el gobierno siguió hoy su contraofensiva a las denuncias de alto impacto del cantante popular.
En primera instancia, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero había pedido que los clientes denunciaran las “avivadas” de los supermercados. “Hicimos un acuerdo con 1.600 bocas de distribución de este programa: 8 cortes populares, se bajan un 30% de los precios, pero la foto de un supermercado termina desdibujando la medida”, dijo apenas conocidas las denuncias del popular cantante.
Este sábado los encargados de defender el programa fueron el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, quien participó de la fiscalización de supermercados en San Juan, y la secretaria de Comercio Interior, Paula Español, que depende de Kulfas, recorrió supermercados en el porteñísimo barrio de Villa Crespo.
A fiscalizar, a fiscalizar
Ese celo fiscalizador fue destacado por el ministerio en un comunicado. “Tenemos un Estado presente comprometido con el cuidado del bolsillo de los argentinos; por eso vamos a fiscalizar no solo para que se cumpla el precio y el abastecimiento, sino también la calidad de los productos”, afirmó Kulfas durante su recorrida en la capital sanjuanina, donde visitó industrias, firmó acuerdos de financiación a Pymes provinciales y también se dio tiempo para “verificar el correcto cumplimiento del acuerdo de carnes a precios accesibles que comenzó a regir esta semana en todo el país”. Cosa que hizo junto al ministro de Producción de San Juan, Andrés Díaz Cano, y el subdirector de Defensa al Consumidor de la provincia, Daniel Pérez.
https://www.infobae.com/new-resizer/pZlX1uZqsutPT6GhpB8OVsfj7eQ=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NYZNORXK4JA3PIQ2FYJBCLGIBU.jpgLa secretaria de Comercio Interior, Paula Español, recorrió supermercados y carnicerías de Villa Crespo
Mientras, Español recorría supermercados en Villa Crespo y un equipo de fiscalizadores del ministerio y funcionarios provinciales y municipales participaron de distintos operativos en otros puntos del país. “Estamos haciendo, en conjunto con las provincias y municipios, una fiscalización constante desde el primer día del Acuerdo de Carne como hacemos con Precios Cuidados y todas las políticas y programas estructurales que impulsamos desde la Secretaría de Comercio Interior”, aseguró Español, quien señaló que el de Carnes “es un acuerdo federal en el cual empezamos con una oferta de cortes y de bocas de expendio representativa en todo el país que permite referenciar cortes esenciales en la canasta de consumo y cuidar el bolsillo de las argentinas y los argentinos”.
Carne sobre carne
El acuerdo incluye cortes parrilleros, otros de consumo diario y otros de horno u olla “y en todos los casos con valores por debajo de lo que se estaba comercializando” dice el comunicado ministerial, que afirma que el programa regirá en principio hasta el 31 de marzo, pero se buscará extenderlo a todo el año, “y los precios de venta son hasta 30% más bajos que los de diciembre pasado”.
https://www.infobae.com/new-resizer/P7Q6pgG1TyYRINpeVbGrXaijppU=/420×420/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JX5Y3V3LJVDLVEGE2HXYIIWIPI.jpgUno de los tuits con que El Dipy denunció la calidad de la carne ofrecida en el marco del acuerdo del gobierno para abaratar el producto
Siempre a estar de la información oficial, desde el último miércoles hay más de 6.000 toneladas de carne por mes disponible en más de 1.600 bocas de expendio, lo que incluye cadenas de supermercados y carnicerías de todo el país. En supermercados estarán los miércoles, sábados y domingos de las primeras 3 semanas del mes, y en las carnicerías del Mercado Central de Buenos Aires todos los días, según el gobierno acordó con el consorcio de exportadores ABC, principal proveedor del canal supermercados, los frigoríficos exportadores nucleados en la Cámara Argentina de la Industria Frigorífica (CADIF), en la Federación de Industrias Frigoríficas Regionales (FIFRA) y en la Unión de la Industria Cárnica Argentina (UNICA); la Asociación de Supermercados Unidos (ASU) y las carnicerías del Mercado Central de Buenos Aires (MCBA).
Además, el ministerio lanzó, a través de la Secretaría que encabeza Español, el sitio web donde los consumidores pueden reportar incumplimientos: argentina.gob.ar/produccion/acuerdo-de-precios-para-la-carne/reporta-un-incumplimiento. Allí, “las y los consumidores deben ingresar sus datos, los datos del comercio, que pueden ser encontrados fácilmente en el ticket, y luego pueden seleccionar el corte que tiene inconvenientes e indicar si el incumplimiento tiene que ver con el precio, la calidad, el abastecimiento o cualquier otro”, dijo la cartera de Kulfas. Y también pueden comunicarse al 0800 666 1518; escribir a consultas@consumidor.gob.ar o en Twitter, a @DNDConsumidor.
Y si no lo hacen, o lo hacen y no pasa nada, tuiteará El Dipy, cuya irrupción sumó al debate sobre el precio la cuestión de la calidad de la carne.
MAS CAGADAS DE ARGENTINA PRESIDENCIA.
https://laplatanoticias.com/nota/3059/carta-abierta-a-berni-tras-sus-dichos-si-me-toman-una-comisaria-los-saco-a-tiros/
Ante los dichos vertidos por Ud y que se han hecho eco distintos portales de noticias, en dónde manifestó textualmente «SI ME TOMAN UNA COMISARÍA, VOY Y LOS SACO A LOS TIROS. COMO CORRESPONDE», ante el rumor de un reclamo salarial, debo confesar, en nombre de todos los uniformados, lo desagradable que fue enterarnos de ello.
Máxime, porque se dirige hacía una Policía que se ha forjado, desde sus comienzos y en toda su historia con Sacrificio, Sudor, Valentía, Sangre y lágrimas.
Una Policía que en el Año 1973, en el Primer MOPOL, y en plena dictadura Militar, no le importó enfrentarse a los tiros con el Glorioso Ejército Argentino, y que pese a que la Jefatura se encontraba rodeada con Tanques de Guerra, ametralladoras y bazucas y en inferiores condiciones de Combate, no les importó a esos hombres y a esas mujeres policías, enfrentarse a ellos, no solo para defender la Jefatura de Policía, sino para defender sus derechos, el de peticionar ante las autoridades por un sueldo digno.
Una Policía, que entre el 23 y 24 de diciembre de 1975, combatió junto al Ejército Argentino, contra más de 400 guerrilleros, que habían tomado el Batallón de Monte Chingolo, logrando su recuperación.
Una Policía, que el 11 de enero de 1976, cuando un grupo de entre 15 a 20 terroristas, trató de copar el cobertizo de la Brigada Aérea Policial en la escuela Juan Vucetich, sita en la ciudad de La Plata. Al ser sorprendidos por los guardias del lugar (todos ellos Cadetes) se inició un enfrentamiento armado que terminó sin víctimas y con la huida de los criminales.
Una Policía, que en el Año 1982, entrenaba a sus mejores Oficiales y Suboficiales en la Escuela de Policía Juan Vucetich, dispuestos a dar su vida en el conflicto Malvinas.
Una Policía, que el 23 de enero de 1989, rodeó el Cuartel de La Tablada, que había sido atacado y tomado por un centenar de guerrilleros, armados con fusiles, prestándose al combate contra los mismos por más de 16 Horas sin apoyo del Ejército Argentino, y aún superados en armamentos, en ningún momento no se les achicó.
Señor Ministro, habiendo dicho esto, cree usted que sus dichos puede amedrentar a dichos.
Sus palabras de mal gusto han sido receptadas de manera pésima, y mas, viniendo de quien tiene que guiarlos.
Ministro, sus dichos solo despertaron provocación, a los cuales, vamos a hacer caso omiso por el bien de la ciudadanía.
Ahora yo me pregunto, en donde se encuentra ese ministro flamante que encabezaba los procedimientos policiales?
En donde se encuentra ese ministro que pregonaba la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico?
He leído en algunos portales, que se encuentra bajo un Stress muy importante y que analiza dejar el cargo, entonces, Hágalo con Honor y por la puerta grande y no por la puerta chica.
Ministro, estoy convencido que aún está a tiempo de ganarse el respeto de su gente, si es que asi lo desea, pero recuerde lo siguiente EL DESHONOR ES COMO UNA HERIDA EN LA CORTEZA DE UN ÁRBOL, EL TIEMPO NO LO BORRA… LO AGRANDA…
Este es un momento de diálogo y no de confrontación ya que ello fomenta y conduce innecesariamente a la violencia.
Es el momento de escuchar y solucionar definitivamente las reales necesidades del personal a su cargo.
En nombre de todos los efectivos de los subescalafones que componen la policía de la provincia de Buenos Aires, me despido respetuosamente, llamándolo a la reflexión sobre sus desafortunados dichos y su conducta funcional en adelante.
———————–
Y SÍ, SE LE VAN AL HUMO «LOS PERROS» NOMÁS, QUÉ LE VACHACHÉ…
https://www.youtube.com/watch?v=IbCEHQZ9_hk
………………………………………….
https://laplatanoticias.com/nota/3059/carta-abierta-a-berni-tras-sus-dichos-si-me-toman-una-comisaria-los-saco-a-tiros/
Ante los dichos vertidos por Ud y que se han hecho eco distintos portales de noticias, en dónde manifestó textualmente “SI ME TOMAN UNA COMISARÍA, VOY Y LOS SACO A LOS TIROS. COMO CORRESPONDE”, ante el rumor de un reclamo salarial, debo confesar, en nombre de todos los uniformados, lo desagradable que fue enterarnos de ello.
Máxime, porque se dirige hacía una Policía que se ha forjado, desde sus comienzos y en toda su historia con Sacrificio, Sudor, Valentía, Sangre y lágrimas.
Una Policía que en el Año 1973, en el Primer MOPOL, y en plena dictadura Militar, no le importó enfrentarse a los tiros con el Glorioso Ejército Argentino, y que pese a que la Jefatura se encontraba rodeada con Tanques de Guerra, ametralladoras y bazucas y en inferiores condiciones de Combate, no les importó a esos hombres y a esas mujeres policías, enfrentarse a ellos, no solo para defender la Jefatura de Policía, sino para defender sus derechos, el de peticionar ante las autoridades por un sueldo digno.
Una Policía, que entre el 23 y 24 de diciembre de 1975, combatió junto al Ejército Argentino, contra más de 400 guerrilleros, que habían tomado el Batallón de Monte Chingolo, logrando su recuperación.
Una Policía, que el 11 de enero de 1976, cuando un grupo de entre 15 a 20 terroristas, trató de copar el cobertizo de la Brigada Aérea Policial en la escuela Juan Vucetich, sita en la ciudad de La Plata. Al ser sorprendidos por los guardias del lugar (todos ellos Cadetes) se inició un enfrentamiento armado que terminó sin víctimas y con la huida de los criminales.
Una Policía, que en el Año 1982, entrenaba a sus mejores Oficiales y Suboficiales en la Escuela de Policía Juan Vucetich, dispuestos a dar su vida en el conflicto Malvinas.
Una Policía, que el 23 de enero de 1989, rodeó el Cuartel de La Tablada, que había sido atacado y tomado por un centenar de guerrilleros, armados con fusiles, prestándose al combate contra los mismos por más de 16 Horas sin apoyo del Ejército Argentino, y aún superados en armamentos, en ningún momento no se les achicó.
Señor Ministro, habiendo dicho esto, cree usted que sus dichos puede amedrentar a dichos.
Sus palabras de mal gusto han sido receptadas de manera pésima, y mas, viniendo de quien tiene que guiarlos.
Ministro, sus dichos solo despertaron provocación, a los cuales, vamos a hacer caso omiso por el bien de la ciudadanía.
Ahora yo me pregunto, en donde se encuentra ese ministro flamante que encabezaba los procedimientos policiales?
¿En donde se encuentra ese ministro que pregonaba la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico?
He leído en algunos portales, que se encuentra bajo un Stress muy importante y que analiza dejar el cargo, entonces, Hágalo con Honor y por la puerta grande y no por la puerta chica.
Ministro, estoy convencido que aún está a tiempo de ganarse el respeto de su gente, si es que asi lo desea, pero recuerde lo siguiente EL DESHONOR ES COMO UNA HERIDA EN LA CORTEZA DE UN ÁRBOL, EL TIEMPO NO LO BORRA… LO AGRANDA…
Este es un momento de diálogo y no de confrontación ya que ello fomenta y conduce innecesariamente a la violencia.
Es el momento de escuchar y solucionar definitivamente las reales necesidades del personal a su cargo.
En nombre de todos los efectivos de los subescalafones que componen la policía de la provincia de Buenos Aires, me despido respetuosamente, llamándolo a la reflexión sobre sus desafortunados dichos y su conducta funcional en adelante.
———————–
Y SÍ, SE LE VAN AL HUMO “LOS PERROS” NOMÁS, QUÉ LE VACHACHÉ…
https://www.youtube.com/watch?v=IbCEHQZ9_hk
==================
https://laplatanoticias.com/nota/3059/carta-abierta-a-berni-tras-sus-dichos-si-me-toman-una-comisaria-los-saco-a-tiros/
Ante los dichos vertidos por Ud y que se han hecho eco distintos portales de noticias, en dónde manifestó textualmente “SI ME TOMAN UNA COMISARÍA, VOY Y LOS SACO A LOS TIROS. COMO CORRESPONDE”, ante el rumor de un reclamo salarial, debo confesar, en nombre de todos los uniformados, lo desagradable que fue enterarnos de ello.
Máxime, porque se dirige hacía una Policía que se ha forjado, desde sus comienzos y en toda su historia con Sacrificio, Sudor, Valentía, Sangre y lágrimas.
Una Policía que en el Año 1973, en el Primer MOPOL, y en plena dictadura Militar, no le importó enfrentarse a los tiros con el Glorioso Ejército Argentino, y que pese a que la Jefatura se encontraba rodeada con Tanques de Guerra, ametralladoras y bazucas y en inferiores condiciones de Combate, no les importó a esos hombres y a esas mujeres policías, enfrentarse a ellos, no solo para defender la Jefatura de Policía, sino para defender sus derechos, el de peticionar ante las autoridades por un sueldo digno.
Una Policía, que entre el 23 y 24 de diciembre de 1975, combatió junto al Ejército Argentino, contra más de 400 guerrilleros, que habían tomado el Batallón de Monte Chingolo, logrando su recuperación.
Una Policía, que el 11 de enero de 1976, cuando un grupo de entre 15 a 20 terroristas, trató de copar el cobertizo de la Brigada Aérea Policial en la escuela Juan Vucetich, sita en la ciudad de La Plata. Al ser sorprendidos por los guardias del lugar (todos ellos Cadetes) se inició un enfrentamiento armado que terminó sin víctimas y con la huida de los criminales.
Una Policía, que en el Año 1982, entrenaba a sus mejores Oficiales y Suboficiales en la Escuela de Policía Juan Vucetich, dispuestos a dar su vida en el conflicto Malvinas.
Una Policía, que el 23 de enero de 1989, rodeó el Cuartel de La Tablada, que había sido atacado y tomado por un centenar de guerrilleros, armados con fusiles, prestándose al combate contra los mismos por más de 16 Horas sin apoyo del Ejército Argentino, y aún superados en armamentos, en ningún momento no se les achicó.
Señor Ministro, habiendo dicho esto, cree usted que sus dichos puede amedrentar a dichos.
Sus palabras de mal gusto han sido receptadas de manera pésima, y mas, viniendo de quien tiene que guiarlos.
Ministro, sus dichos solo despertaron provocación, a los cuales, vamos a hacer caso omiso por el bien de la ciudadanía.
Ahora yo me pregunto, en donde se encuentra ese ministro flamante que encabezaba los procedimientos policiales?
En dónde se encuentra ese ministro que pregonaba la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico?
He leído en algunos portales, que se encuentra bajo un stress muy importante y que analiza dejar el cargo, entonces, hágalo con Honor y por la puerta grande y no por la puerta chica.
Ministro, estoy convencido que aún está a tiempo de ganarse el respeto de su gente, si es que asi lo desea, pero recuerde lo siguiente EL DESHONOR ES COMO UNA HERIDA EN LA CORTEZA DE UN ÁRBOL, EL TIEMPO NO LO BORRA… LO AGRANDA…
Este es un momento de diálogo y no de confrontación ya que ello fomenta y conduce innecesariamente a la violencia.
Es el momento de escuchar y solucionar definitivamente las reales necesidades del personal a su cargo.
En nombre de todos los efectivos de los subescalafones que componen la Policía de la provincia de Buenos Aires, me despido respetuosamente, llamándolo a la reflexión sobre sus desafortunados dichos y su conducta funcional en adelante.
::::::::::::::::::::::::::::::::
Y SÍ, SE LE VAN AL HUMO “LOS PERROS” NOMÁS, QUÉ LE VACHACHÉ…
https://www.youtube.com/watch?v=IbCEHQZ9_hk
……………………………………………………..
https://laplatanoticias.com/nota/3059/carta-abierta-a-berni-tras-sus-dichos-si-me-toman-una-comisaria-los-saco-a-tiros/
Ante los dichos vertidos por Ud y que se han hecho eco distintos portales de noticias, en dónde manifestó textualmente “SI ME TOMAN UNA COMISARÍA, VOY Y LOS SACO A LOS TIROS. COMO CORRESPONDE”, ante el rumor de un reclamo salarial, debo confesar, en nombre de todos los uniformados, lo desagradable que fue enterarnos de ello.
Máxime, porque se dirige hacía una Policía que se ha forjado, desde sus comienzos y en toda su historia con Sacrificio, Sudor, Valentía, Sangre y lágrimas.
Una Policía que en el Año 1973, en el Primer MOPOL, y en plena dictadura Militar, no le importó enfrentarse a los tiros con el Glorioso Ejército Argentino, y que pese a que la Jefatura se encontraba rodeada con Tanques de Guerra, ametralladoras y bazucas y en inferiores condiciones de Combate, no les importó a esos hombres y a esas mujeres policías, enfrentarse a ellos, no solo para defender la Jefatura de Policía, sino para defender sus derechos, el de peticionar ante las autoridades por un sueldo digno.
Una Policía, que entre el 23 y 24 de diciembre de 1975, combatió junto al Ejército Argentino, contra más de 400 guerrilleros, que habían tomado el Batallón de Monte Chingolo, logrando su recuperación.
Una Policía, que el 11 de enero de 1976, cuando un grupo de entre 15 a 20 terroristas, trató de copar el cobertizo de la Brigada Aérea Policial en la escuela Juan Vucetich, sita en la ciudad de La Plata. Al ser sorprendidos por los guardias del lugar (todos ellos Cadetes) se inició un enfrentamiento armado que terminó sin víctimas y con la huida de los criminales.
Una Policía, que en el Año 1982, entrenaba a sus mejores Oficiales y Suboficiales en la Escuela de Policía Juan Vucetich, dispuestos a dar su vida en el conflicto Malvinas.
Una Policía, que el 23 de enero de 1989, rodeó el Cuartel de La Tablada, que había sido atacado y tomado por un centenar de guerrilleros, armados con fusiles, prestándose al combate contra los mismos por más de 16 Horas sin apoyo del Ejército Argentino, y aún superados en armamentos, en ningún momento no se les achicó.
Señor Ministro, habiendo dicho esto, cree usted que sus dichos puede amedrentar a dichos.
Sus palabras de mal gusto han sido receptadas de manera pésima, y mas, viniendo de quien tiene que guiarlos.
Ministro, sus dichos solo despertaron provocación, a los cuales, vamos a hacer caso omiso por el bien de la ciudadanía.
Ahora yo me pregunto, en donde se encuentra ese ministro flamante que encabezaba los procedimientos policiales?
En donde se encuentra ese ministro que pregonaba la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico?
He leído en algunos portales, que se encuentra bajo un stress muy importante y que analiza dejar el cargo, entonces, hágalo con Honor y por la puerta grande y no por la puerta chica.
Ministro, estoy convencido que aún está a tiempo de ganarse el respeto de su gente, si es que asi lo desea, pero recuerde lo siguiente EL DESHONOR ES COMO UNA HERIDA EN LA CORTEZA DE UN ÁRBOL, EL TIEMPO NO LO BORRA… LO AGRANDA…
Este es un momento de diálogo y no de confrontación ya que ello fomenta y conduce innecesariamente a la violencia.
Es el momento de escuchar y solucionar definitivamente las reales necesidades del personal a su cargo.
En nombre de todos los efectivos de los subescalafones que componen la Policía de la provincia de Buenos Aires, me despido respetuosamente, llamándolo a la reflexión sobre sus desafortunados dichos y su conducta funcional en adela
……………………………….
Y SÍ, SE LE VAN AL HUMO “LOS PERROS” NOMÁS, QUÉ LE VACHACHÉ…
https://www.youtube.com/watch?v=IbCEHQZ9_hk
UNA VACUNA PARA EL ENO JADO.
MAS ALLA DE QUIEN SEA EL ENO JADO DEJA ENTREVEER, Y MUY IMPORTANTE, LO PROCLAMA; QUE EL ENTONGUE POLITICO PARA EL SAQUEO CONTUMAZ, ES LA CONDENA AL EMPOBRECIMIENTO TOTAL DE LA SOCIEDAD ARGENTINA.
MAYORIA DE SOMETIDOS, POR PERTENECER A ESE GRUPO SECTARIO, RECIBIENDO PARTE DE LO SAQUEADO; YA SEA POR SUBVENCIONES, FAVORES, CARGOS, TRANZAS, NEGOCIOS, ETC SIGUEN TRATANDO DE DIVIDIR COMO SI LOS SAQUEADORES ESTUVIESEN ENFRENTADOS.
CUANDO ES CLARAMENTE AL CONTRARIO.
TODO BUEN CIUDADANO Y MAS SI ES ARGENTINO, DEBE REPUDIAR CLARAMENTE A LOS QUE VIVEN DEL ESTADO DESPUES DE TANTAS DECADAS DE EMPOBRECIMIENTO CRONICO, SIN IMPORTAR EL COLOR O PARTIDO.
EL QUE NO LO HACE ES COMPLICE POR ERROR, OMISION O DIRECTAMENTE INTERESADO.
ARGENZUELA… ME TOCASTE EL CORAZÓN… UN POQUITITITITITO NADA MAS…PARECE CASI COMO SI ENTENDIERAS… SÓLO TE FALTA VER QUE DE LOS DOS LADOS ( K Y PRO) ES LO MISMO… Y ESO TRATO DE DECIR… SIN HABLAR AL PEDO… CON INFORMACION NO CON OPINIÓN…
CHE BOLUDO ENO- IDIOTA, ARGUENZUELA HACE 10 ANIOS QUE VIENE DICIENDO QUE SON LO MISMO.
SOS NUEVO BOLUDO Y NO ENTENDES NADA.
Y AGREGO QUE SI HAY ALGUIEN QUE PUEDE ELIMINAR DEL TERRENO A LA DOCTORA KRIS ES ALBERTO FERNASNDEZ… POR ESO LE PEGAN DE TODOS LADOS… Y LE PEGAN UN POCO POR MIEDO…
POLÍTICA
Alberto Fernández: “Si el campo no entiende, voy a subir las retenciones y establecer cupos a la exportación”El Presidente aseguró que estas son las dos opciones que tiene el Estado para combatir la suba del precio de los alimentos: “A mí me votaron para ejercer el poder cuando tengo que ejercerlo. No se puede especular en este contexto”, sentenció
7 de Febrero de 2021
SUBIS LA RETENCIÓN, TE SUBE LA PRESIÓN Y TE MORÍS.
COMO LA INFLACION SE RETROALIMENTA PRESIONADA POR EL MISMO EQUIPO DE GOBIERNO, LAS RETENCIONES SON UN HECHO.
LO QUE AFIRMO ASOCIADO A LA SUBA DE PRECIOS-RETENCIONES SI QUE ENCIERRA UNA CLARA Y DESCARNADA IRONIA.
SE REBELE O NO EL CAMPO, ES EL SALVESE QUIEN PUEDA.
LA HIPER ANTES DE LAS ELECCIONES
SOCIEDAD
Las provocaciones de Montoneros y las dudas sobre Cámpora: cómo decidió Perón volver a ser presidente y alejar a ambos del poderFrente a las declaraciones de Galimberti y Abal Medina en representación de la Tendencia y la posición tibia de Cámpora con ellos, Perón comenzó en Madrid a definir la orientación de su partido y preparar su asunción presidencial. Los mensajes que envió con instrucciones y la orden al entonces mandatario para que “coloque las cosas en su sitio”
Por Juan Bautista Tata Yofre
7 de Febrero de 2021
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/B75bI3kIJnzRtsKwoXIg4SzaDGg=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YD6VWDQS7FARZCXLR35K5R5G4Q.jpgAbal Medina, Cámpora y Perón, actores centrales del quiebre entre el General y Montoneros
El 12 de abril de 1973, según cuenta el periodista Osvaldo Tcherkaski en la tapa de La Opinión, Juan Domingo Perón cenó en París con Magdalena Díaz Bialet y su esposo Mario Cámpora. El sobrino del Presidente electo, a quien Isabelita trataba entre sus íntimos como El Monje Negro, era un reconocido diplomático que había ocupado (y ocuparía años más tarde) destinos de primera línea. Ceremonioso, afable en su trato, detallista en cada una de sus tareas, Mario había cambiado la reposada –aunque no menos intensa– vida internacional del Palacio San Martín por las vivencias de la política interna. En ese encuentro entre el matrimonio Perón y los Cámpora, Mario intentó convencer a Perón que viajara a Buenos Aires el día que su Tío asumiera como Presidente de la Nación. La cena se hizo larga y mientras Perón hablaba, Magdalena tuvo un mal presentimiento. Especialmente cuando escuchó opinar a José López Rega sobre el Presidente electo: “El doctor Cámpora cree que el poder es de él, pero el poder no es de él”. Al finalizar la cena, en el momento de acompañar al matrimonio Perón hacia la salida, el general lo miró a Mario y le dijo: “No voy a ir, para no robarle el show al doctor Cámpora… yo iré después y entonces el balcón será para mí.”
A su vuelta a Buenos Aires, Mario Cámpora le dijo al Presidente electo: “Héctor, el General me ha dicho que no va a estar acá el 25 de mayo… y por la metáfora que ha usado y por todo lo que ha dicho yo tengo la impresión de que quiere ser presidente”.
La decisión de Juan Perón de desplazar a Cámpora de la Presidencia de la Nación, si se hacían las elecciones nacionales, y el Delegado se imponía, curiosamente, se tomó en el hotel Guaraní de Asunción del Paraguay, en el mismo momento y lugar donde el General lo designó candidato presidencial. No hay prueba escrita, la confirmación me la hizo Héctor Villalón. De lo que sí existe prueba material es sobre la incerteza de Juan Domingo Perón por Cámpora en esos días. En febrero de 1973, antes de las elecciones del domingo 11 de marzo, un grupo de periodistas hacían guardia en la puerta de la casa de Perón en Puerta de Hierro. De pronto se asomó el empleado José Miguel Vanni, y dirigiéndose al grupo, preguntó de viva voz: “¿Esta Conti?” Se trataba de Jorge Conti, el enviado especial de Canal 11 a Madrid. Al identificarse, Vanni le dijo:
–”Conti, el General quiere verlo. Sólo vos pibe, sin cámara ni fotógrafo.”
Vanni lo acompañó hasta el escritorio de la casa y mientras caminaban le comentó: “El General quiere hacerle un comentario”. Al llegar, Perón lo estaba esperando. Lo saludó y entró inmediatamente en tema: exhibiendo una carta manuscrita de Marcelo Sánchez Sorondo, el candidato a senador del FREJULI por la Capital Federal, puesto por Juan Manuel Abal Medina, le relató parte del texto donde Sánchez Sorondo sostenía que la designación de Cámpora como candidato presidencial era un gran acierto, porque resulta una revelación de buen político. Seguidamente, mientras le brotaba una leve sonrisa, el General afirmó: “Este hombre Marcelo Sánchez Sorondo en primer lugar no es peronista y en segundo lugar no tiene idea de los hombres y mujeres con que cuenta el peronismo”. Conti aprovechó un instante de silencio para preguntarle: “¿General, me autoriza a difundir lo conversado?” y Perón asintió. Sin cámara y sin fotógrafo, Conti tenía su primicia exclusiva para Canal 11. Se paró frente a la pared que circundaba la quinta 17 de Octubre y empezó a grabar, al mismo tiempo que sus colegas escuchaban lo que había sido su diálogo con el dueño de casa.
Luego de las elecciones nacionales del 11 de marzo de 1973, el 9 de abril, a través de la cadena nacional, Cámpora expresó que “aquellos sectores que asumen reivindicaciones alegando representar intereses del pueblo y de la Nación, deben comprender que, habiéndose pronunciado el pueblo argentino, son inadmisibles las actitudes que pretenden subrogar su voluntad (…) Me propongo gobernar para todos sin excepción.” La respuesta del PRT-ERP no tardaría mucho en llegar: “El gobierno que el Dr. Cámpora presidirá representa la voluntad popular. Respetuosos de esa voluntad, nuestra organización no atacará al nuevo gobierno, mientras éste no ataque al pueblo ni a la guerrilla. Nuestra organización seguirá combatiendo militarmente a las empresas y a las fuerzas armadas contrarrevolucionarias, pero no dirigirá sus ataques contra las instituciones gubernamentales, ni contra ningún miembro del gobierno del Presidente Cámpora”.
El domingo 15 de abril se realizó la “segunda vuelta” (ballotage) en quince distritos electorales donde el peronismo no había alcanzado un resultado convalidante. En la Capital Federal, Fernando de la Rúa se impuso a Marcelo Sánchez Sorondo; Carlos Juárez (considerado un “neoperonista”) y Felipe Sapag ganaron las gobernaciones de Santiago del Estero y Neuquén. Así las cosas, el Frejuli se quedó con 20 de las 22 gobernaciones que tenía la Argentina. Y en el Parlamento su mayoría era abrumadora: en el Senado alcanzó 45 bancas y en Diputados 145 escaños. El partido que lo seguía era el radicalismo. No alcanzó ninguna gobernación pero tenía 12 senadores y 51 diputados. Francisco Manrique, con su Alianza Popular Federalista, tenía 5 senadores y 20 diputados.
https://www.infobae.com/new-resizer/HRAVzHrSl45WW3YzJ4MulxT_XeI=/420×315/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/GLEPC2VZKVGW5HFYWIETFDTX4U.jpgPerón en su casa de Puerta de Hierro frente a su máquina de télex
Ese día, según los cronistas de la época, Perón se lo pasó al lado del télex en su casa en Puerta de Hierro. Hacía pocas horas que había finalizado su visita a París y consideraba que “desde el 25 de mayo el centro político de las relaciones internacionales del justicialismo” sería la capital francesa, porque “los contactos logrados por Perón en esa ciudad posibilitan una amplia gama de relaciones con los gobiernos europeos, los países alineados con la Unión Soviética y los estados socialistas de Asia y África. Las especulaciones periodísticas giraban en torno a quién sería el hombre del peronismo en París. Se destacaba que no podría ser elegido un extrapartidario y los observadores más sagaces indicaban que habría de ser alguno de los dirigentes que han convivido con Perón en Madrid que mantienen su amistad y que por ende conocen su ‘modus operandi’ en estas cuestiones.” Más que una noticia parecía una “operación de prensa” más: Perón aparecía como manejando las relaciones exteriores con países centrales mientras Cámpora y su gobierno eran alejados del centro de las decisiones.
https://cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/Y6L6JXS2CRHNVJYJTQLYQBILDQ.jpgMensaje de télex: llamado de atención a Perón sobre las declaraciones de Galimberti y otros.
El miércoles 18, por boca de Rodolfo Galimberti, se presentó al periodismo el documento titulado “Compromiso de la juventud peronista con el pueblo de la Patria”. Estaba rodeado por los jefes de las siete regionales de la “Tendencia” y sus legisladores nacionales electos (un senador y ocho diputados). Bajo la consigna “por una patria justa, libre y soberana, la patria socialista”, el documento de diez puntos comenzaba por “la libertad incondicional y sin discriminaciones de todos los compañeros presos políticos, gremiales y conexos”. Luego exigía la “supresión de todos los tribunales especiales, derogación de toda la legislación represiva, revisión de todos los fallos dictados por la Cámara Federal en lo Penal (fuero antisubversivo), y la declaración ‘en comisión’ de todos los funcionarios y magistrados designados a espaldas del pueblo por los gobiernos antipopulares e ilegítimos que se sucedieron desde 1955”. El documento trazaba una línea de confrontación con la ortodoxia peronista y con el pensamiento de Perón que comenzaba a trascender desde Madrid. El punto 6º consideraba: “Impulsar el cumplimiento y la profundización del programa del FREJULI, atendiendo especialmente las propuestas programáticas surgidas del seno de la clase trabajadora en La Falda, Huerta Grande, y el programa del 1º de mayo de 1968 de la CGT de los argentinos”.
-Preguntado por los periodistas Galimberti dijo que el texto “lo hemos conversado toda la tarde con el doctor Cámpora”.
-Entonces ¿el presidente electo lo avala?
-“Sí. El presidente electo más que avalarlo lo cumplirá…es un documento de la juventud peronista que todo el Movimiento Peronista hace suyo”, agregó Abal Medina, secretario general del Movimiento Nacional Peronista. ¿Qué opinaría al respecto la Confederación General del Trabajo (José Rucci) y las 62 Organizaciones (Lorenzo Miguel) sobre la referencia a la CGT de los argentinos y otros programas de clara tendencia izquierdista? Haciendo malabares, Galimberti explicó: “Nosotros rescatamos la historia del movimiento obrero en su conjunto desde 1955 hasta la fecha. En esta oportunidad, tomamos esa ‘porción’…no tomamos esos puntos programáticos para contraponerlos con otros”.
Las declaraciones generaron un gran descontento dentro y fuera del peronismo. La ortodoxia, el sector mayoritario del partido, se consideraba destratada y, para peor, la Tendencia anunciaba que el documento iba a ser asumido por el aparato partidario. El sindicalismo, la “columna vertebral”, ni siquiera había sido consultado y el radicalismo, por su parte, entendía que estas y otras declaraciones no tenían nada en común con lo que Perón había analizado y acordado con ellos. En un télex recibido en la “Quinta 17 de Octubre”, el doctor Francisco L. Sánchez Jáuregui, le aconsejaba a Perón algún “gesto, una palabra, porque de lo contrario mucho me temo que la UCR reaccionará y demostrará públicamente a esos dirigentes y como lógica consecuencia el diálogo entre ambas fuerzas…radicalismo y peronismo—quedará interrumpido.” La primera reacción de Perón fue reenviar el texto al propio Cámpora.
En esas horas, más exactamente el 16 de abril de 1973, Jorge Antonio le escribió a Perón una carta en clara coincidencia con Sánchez Jáuregui y opina que:
https://www.infobae.com/new-resizer/CyOqmJ8PEB1Nz6ul8us1JmizsEs=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/AZVDB2G3JZDFFPXQVEVBBMKECI.jpgPárrafo de la carta de Jorge Antonio
Tras esta inusitada presentación en sociedad, cuarenta y ocho horas más tarde, el 20 de abril durante un acto en el Sindicato del Calzado, Galimberti avanzó unos pasos más. Propuso la constitución de la Unión de Estudiantes Secundarios (UES) y la creación de una “milicia de la juventud argentina para la reconstrucción nacional” y, seguidamente, anunció que la Juventud Peronista obrera (JTP), secundaria (UES) y universitaria (JUP) asumiría “una conducción con niveles propios y una conducción también propia”. Y para darle mayor firmeza a lo que se estaba afirmando, Abal Medina –que lo acompañaba – adelantó que cuando en la campaña se sostenía que “la sangre derramada no será negociada, quiere decir que el 25 de mayo van a estar todos los compañeros presos en la calle, junto al pueblo”.
Frente a la conducta ecléctica de Héctor Cámpora, Perón le envió un télex llamándole la atención sobre el malestar generado por las declaraciones de Galimberti y otros y convocándolo a “mantener el orden” y poner “las cosas en su sitio”.
El domingo 22, Galimberti volvió a hablar desde San Juan. Al referirse a las “milicias populares”, el lenguaraz señaló que éstas iban a participar en todo el proceso de liberación, “desde el trabajo voluntario hasta el control de la gestión de gobierno”. Y en cuanto a si las milicias debían a estar armadas, respondió: “Por ahora francamente no sabemos cuáles van a ser las características del proceso. La mayor o menor violencia que oponga el régimen y la oligarquía a las medidas revolucionarias que va a proponer el gobierno del Frente determinará la mayor o menor violencia con que se verá precisado a responder el pueblo para continuar avanzando en el proceso revolucionario.”
https://www.infobae.com/new-resizer/pFFBdNvoeUe_weEbxLzTHq_HCbs=/420×187/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/26XJUYAO2NE3JFWB2H75NYDW3U.jpgVía télex, Perón le llama la atención a Héctor Cámpora.
El 24 de abril, frente al escándalo desatado por Rodolfo Galimberti, el Presidente electo habló con el periodismo cuando salió del hotel Crillón, tras reunirse con los senadores nacionales electos, y sin rechazarlas dijo: “En la juventud peronista está radicado el dinamismo del Movimiento. Todo es aceptable en la búsqueda de la liberación para romper las cadenas de dependencia. En cuanto a Galimberti no tengo noticias que viaje conmigo a Madrid, pero si piensa hacerlo me sentiré muy cómodo.”
Cámpora imaginaba viajar a Madrid el miércoles 25, pero recién lo hizo el jueves 26, porque pensó reencontrarse con el General revestido con todas las plenipotencias de gran parte de la dirigencia política argentina. El día anterior, en el hotel Crillón, Cámpora recibió a los dirigentes de La Hora del Pueblo. La crónica periodística no pudo evitar la pregunta al presidente electo de Manuel Johnson Rawson Paz sobre el exabrupto de Galimberti, y Cámpora intentó acotar las palabras del joven dirigente al decir que “estoy dispuesto a dar seguridades de que ciertos desvaríos y excesos juveniles van a ser sofocados” y aseguró que “la democracia imperará en todos los niveles”. Nada de lo que dijo se cumplió. Después, intentó ser amable con el presidente de la Unión Cívica Radical y de su boca salió una frase poco feliz, cuando dijo que era “el vencedor espiritual de los comicios del 11 de marzo” y tras charlar “como viejos amigos” todos se retiraron. Mientras en el Crillón se intentaba dar un ejemplo de convivencia, a pocas cuadras de distancia, los generales con destino en la Capital Federal y Gran Buenos Aires consideraban si era oportuno que “no se entregue el gobierno”, según lo comentaba en su tapa La Opinión del 27 de abril.
El paso siguiente de Perón fue dar a conocimiento un documento titulado “Instrucciones del Comando Superior” en el que advierte que nada debe cambiarse en el orden interno partidario hasta el 25 de Mayo y que “nadie” que no sea él “está autorizado para tomar medidas de cambio ya sea en la organización como en la designación de hombres que han de encargarse de la conducción y encuadramiento de las fuerzas peronistas.” A continuación señala con especial énfasis que “las intervenciones de personas extrañas al peronismo son inadmisibles”. ¿Lo decía por Marcelo Sánchez Sorondo o por los Montoneros, a quienes comenzaba a considerar “infiltrados”?
https://www.infobae.com/new-resizer/1jPun5DNjcYHh1ecszlyn8IUAuo=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IJFHFBHCYRDO5PZU4JEZWVSF5I.jpgParte del documento enviado por Perón a Cámpora en respuesta a las extemporáneas declaraciones avaladas por la Tendencia.
Hacia el final del documento Perón dice: “No es posible ni aceptable que personas incapacitadas o interesadas en la preeminencia de círculos, puedan malograr lo que tanto nos ha costado alcanzar: la pacificación política y la posibilidad de una cooperación indispensable para el futuro.”
El 28 de abril, Abal Medina y Galimberti fueron sometidos en la quinta “17 de Octubre” al escarnio por una suerte de tribunal popular integrado por dirigentes del peronismo, mientras “el viejo de mierda” (agravio con el que lo trataba Montoneros en la intimidad) asentía en silencio. Entre los presentes estaba el sindicalista Alberto Campos, más tarde intendente de San Martín, asesinado por un comando montonero el 17 de diciembre de 1975. Durante la cita madrileña se habló de todo: el desatino de anunciar “milicias populares”, la infiltración izquierdista del que era víctima el Movimiento, las designaciones de algunos candidatos perdidosos (caso Santiago del Estero) y la relación con el radicalismo. La sentencia fue inapelable. Rodolfo Galimberti fue expulsado como representante de la juventud y Abal Medina comenzaba a recorrer el camino de su declinación política dentro del peronismo. Leyendo los diarios de la época ya nadie se podía hacer el distraído. Todo lo que salía de la quinta de Puerta de Hierro era condenatorio para “la Tendencia”. Perón dejó en claro quién mandaba y dijo que “el futuro era de la juventud pero no el presente (…) Y las ‘circunstancias’ que rodean el alejamiento de Rodolfo Galimberti son, indudablemente, significativas. Perón ha confirmado, al producirlo, la absoluta autoridad que ejerce sobre el partido. Cámpora será, como Pellegrini o José Evaristo Uriburu, un presidente ‘sin’ poder partidario y ‘con` el apoyo partidario de ese nuevo Roca que es Perón. Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas revalidaron su existencia política en una abierta oposición al “galimbertismo” que precipitó, en buena medida, la decisión de Perón. Tendremos tres poderes: el Poder Ejecutivo de Cámpora, el poder partidario de Perón y el poder militar que renace de sus cenizas”, observó Mariano Grondona en La Opinión. Al lúcido profesor sólo le hubiera faltado decir, para ser una obra brillante de anticipación, que los tres poderes se iban a unir en una sola persona en no más de 4 meses.
Perón no estaba de acuerdo con todo lo que salía de las bocas de los dirigentes juveniles de la “Tendencia” (ligada a Montoneros) y se expresaba con frases cortas y, especialmente, por trascendidos en los diarios. En eso, los “enviados especiales” de los medios destacados en Madrid, oficiaron de traductores de su pensamiento. En la tapa de La Nación del lunes 30 de abril, Perón y su gente de confianza se encargaron de opinar lo que pensaban sobre todo lo que estaba ocurriendo en Buenos Aires. A través de la agencia italiana ANSA, una fuente anónima adelantó que “la de Rodolfo Galimberti es la primera cabeza que cae en pos de la gran pacificación nacional argentina…otras cabezas van a caer o ya han caído aunque no oficialmente, en clara alusión –comenta el matutino—al joven secretario Juan Manuel Abal Medina, a quien se considera vinculado con el frustrado candidato a senador Marcelo Sánchez Sorondo (nacionalista católico).” En la página 10 del mismo diario se cuenta que Perón habría dicho que el anuncio de “milicias populares” era un “gratuito acto de provocación”, que había “enturbiado” innecesariamente el clima político argentino, en circunstancias en que Perón propugna un gobierno de “unión nacional”. El mismo día que se publicaban los resultados de la “cumbre” de Madrid, el terrorismo va a producir otro asesinato conmocionante. Se concretaba la “Operación Mercurio” y el ERP-22 asesinaba al contralmirante Hermes Quijada, ex titular del Estado Mayor Conjunto de las FFAA.
UN POCO DE HISTORIA PARA LOS PELOTUDOS PERONISTAS ACTUALES.
NO TENGO NINGUNA DUDA, EL MÉDICO LUQUE SE GRADUÓ
EN LA PERONISTA UNIVERSIDAD DE LA MATANZA. Y CREO
QUE TAMBIÉN LA PUTITA SICÓLOGA SE GRADUÓ AHÍ.
POR LO MENOS AVERIGUA QUE CARRERAS TIENE LA MATANZA…!!!!! PARA QUE NO SE DEN CUENTA… EL INTELIGENTE PUEDE HACERSE EL BOLUDO… PERO AL REVES ES IMPOSIBLE…. Y VOS INTELIGENTE NO SOS… TE LO EXPLICO DE NUEVO.?
REALIDAD INCONTRASTABLE PROMESAS DE LLENARTE LA HELADERA DE ASADO Y LO LLEVARON A MAS DE QUINIENTOS PESOS EL KILO (ALREDEDOR DE 4 DOLARES ), SI HASTA LOS QUE DICEN DEFENDER SE LES EMPIEZAN A VOLVER EN CONTRA MOSTRANDO A QUIEN QUIERA VER, LA GRASA QUE TE TIRAN POR CERDO COMPLICE SUBVENCIONADO. ESO QUE NO VES VENIR LA QUE SE VIENE, MIENTRAS SIGUEN RIENDOSE CON SUELDOS SUPERIORES A 200000 PESOS QUE LES JUNTAS CON TUS CONSUMOS.
ARGENZUELA Y LA POBREZA CERO.???? EN CUATRO AÑOS DILAPIDARON LA GUITA Y SU IMAGEN POLITICIA… PREGUNTALE A MAUGE.!!!
LA POBREZA 0 FALLÓ, PORQUE LOS PERONISTAS NO QUIEREN TRABAJAR
DE QUE TE QUEJÁS BOLUDO ARGUENZUELA. HACE MESES QUE
TENÉS EL DÓLAR A 150, BIEN PLANCHADITO. Y ENCIMA EN UNAS
SEMANAS MÁS TENDREMOS LA ESPECTACULAR COSECHA DE
SOJA RÉCORD, CON LA QUE EN UNOS MESES PASAMOS AL FRENTE.
Y EN OCTUBRE CUANDO GANEMOS VAS A TENER QUE APRETARTE
LOS HUEVOS CON UNA MORSA. Y VIVA PERÓN CARAJOOO !!!!!!!!!!!!!
ESTE IDIOTA ES EL PUTO CLONADOR JUDIO IRONICS.
MIRA, NO SABÍA… A MI YA ME LO HIZO…
LA HIPER LLEGA ANTES.
LA PANDEMIA DEL HAMBRE YA LA TENÉS
MORIA CASÁN : » A la Rocío Oliva, de tanta agua oxigenada para
arrubiarse se le quemaron las neuronas. Le quedó una sola que le
sirve para jugar a la pelota «.
El viejo idiota jazaro ironics.
UN CABLE RECIÉN ARRIBADO A NUESTRA AGENCIA INFORMA
QUE EL ENFERMERO QUE VACUNÓ A CRISTINA CONTRA EL
COVID SE NEGÓ A DESCARTAR LA JERINGA UTILIZADA.
CERTIFICÓ SU USO MEDIANTE ESCRIBANO PÚBLICO Y DECIDIÓ
CONSERVARLA ADUCIENDO QUE DENTRO DE CINCUENTA AÑOS
ESE ADMÍNICULO SERÁ DISPUTADO POR LOS MUSEOS Y
REPORTARÁ MILLONES DE DÓLARES.
El forro canceroso ironics.
ALBERTO : «si el campo no entiende, voy a tener que subir las
retenciones».
LOUSTEAU : «Alberto aflojá, boludo !! no te quemés al pedo,
o no te acordás que el tuerto había dicho «al campo quiero verlo
de rodillas». Tenés menos cintura que un pollo Alberto».
ALBERTO : «mirate vos, clinudo de mierda, o no te acordás que
vos te incendiaste con la 125. Todavía te sale humo ahora».
El imbecil chupa pijas zaino ironics.
LUIS, SICÓPATA Y EUNUCO, YO YA DIJE QUE MIENTRAS
SIGAMOS SIN TENER «SUPERHABIT» NO VAMOS A SALIR.
SIN «SUPERHABIT», VOS Y LOS ENTONGADOS QUE
VOTASTE SE IRÁN A LA MIERDA.
CHE JUDIO DE MIERDA, TENES UN RETARDO MENTAL MUY SEVERO.
QUE RAZON TIENEN LOS QUE ACA DICEN QUE TU VIEJA TE CAGO EN UN INODORO DE LA ZWI MIGDAL.
MORITE PRONTO LACRA, QUE NO SERVIS NI PARA ABONO.
BAH NI PARA JABON SERVIS.
TENES A TODO EL FORO CON LOS HUEVOS LLENOS, JUDIO DEL ORTO.
Ironics clona a todos. Esta todo el dia metido en este foro, se ve que el viejo no tiene un carajo que hacer.
MIGUEL AHORA ES LUIS, PERO LA DESGRACIA NO LO
PERDERÁ DE VISTA. EL Y SU REPUGNANTE FAMILIA
MORIRÁ PRONTO.
CHE IRONICS APARTE DE JUDIO Y PUTO SOS BRUTO.
ESTAS HABLANDO EN PLURAL SE DICE MORIRAN. O SEA VOS Y TU REPUGNANTE FAMILIA MORIRANNNNNNNNNN PRONTO.
MIGUEL Y SU REPUGNANTE FAMILIA MORIRÁ PRONTO.
NO ME EQUIVOCO NUNCA. EL SIDA, EL CÁNCER
HARÁ SU TRABAJO. TIENEN POCA VIDA Y ÉL LO SABE.
Ante los dichos vertidos por Ud y que se han hecho eco distintos portales de noticias, en dónde manifestó textualmente “SI ME TOMAN UNA COMISARÍA, VOY Y LOS SACO A LOS TIROS. COMO CORRESPONDE”, ante el rumor de un reclamo salarial, debo confesar, en nombre de todos los uniformados, lo desagradable que fue enterarnos de ello.
Máxime, porque se dirige hacía una Policía que se ha forjado, desde sus comienzos y en toda su historia con Sacrificio, Sudor, Valentía, Sangre y lágrimas.
Una Policía que en el Año 1973, en el Primer MOPOL, y en plena dictadura Militar, no le importó enfrentarse a los tiros con el Glorioso Ejército Argentino, y que pese a que la Jefatura se encontraba rodeada con Tanques de Guerra, ametralladoras y bazucas y en inferiores condiciones de Combate, no les importó a esos hombres y a esas mujeres policías, enfrentarse a ellos, no solo para defender la Jefatura de Policía, sino para defender sus derechos, el de peticionar ante las autoridades por un sueldo digno.
Una Policía, que entre el 23 y 24 de diciembre de 1975, combatió junto al Ejército Argentino, contra más de 400 guerrilleros, que habían tomado el Batallón de Monte Chingolo, logrando su recuperación.
Una Policía, que el 11 de enero de 1976, cuando un grupo de entre 15 a 20 terroristas, trató de copar el cobertizo de la Brigada Aérea Policial en la escuela Juan Vucetich, sita en la ciudad de La Plata. Al ser sorprendidos por los guardias del lugar (todos ellos Cadetes) se inició un enfrentamiento armado que terminó sin víctimas y con la huida de los criminales.
Una Policía, que en el Año 1982, entrenaba a sus mejores Oficiales y Suboficiales en la Escuela de Policía Juan Vucetich, dispuestos a dar su vida en el conflicto Malvinas.
Una Policía, que el 23 de enero de 1989, rodeó el Cuartel de La Tablada, que había sido atacado y tomado por un centenar de guerrilleros, armados con fusiles, prestándose al combate contra los mismos por más de 16 Horas sin apoyo del Ejército Argentino, y aún superados en armamentos, en ningún momento no se les achicó.
Señor Ministro, habiendo dicho esto, cree usted que sus dichos puede amedrentar a dichos.
Sus palabras de mal gusto han sido receptadas de manera pésima, y mas, viniendo de quien tiene que guiarlos.
Ministro, sus dichos solo despertaron provocación, a los cuales, vamos a hacer caso omiso por el bien de la ciudadanía.
Ahora yo me pregunto, en donde se encuentra ese ministro flamante que encabezaba los procedimientos policiales?
En donde se encuentra ese ministro que pregonaba la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico?
He leído en algunos portales, que se encuentra bajo un stress muy importante y que analiza dejar el cargo, entonces, hágalo con Honor y por la puerta grande y no por la puerta chica.
Ministro, estoy convencido que aún está a tiempo de ganarse el respeto de su gente, si es que asi lo desea, pero recuerde lo siguiente EL DESHONOR ES COMO UNA HERIDA EN LA CORTEZA DE UN ÁRBOL, EL TIEMPO NO LO BORRA… LO AGRANDA…
Este es un momento de diálogo y no de confrontación ya que ello fomenta y conduce innecesariamente a la violencia.
Es el momento de escuchar y solucionar definitivamente las reales necesidades del personal a su cargo.
En nombre de todos los efectivos de los subescalafones que componen la Policía de la provincia de Buenos Aires, me despido respetuosamente, llamándolo a la reflexión sobre sus desafortunados dichos y su conducta funcional en adelante.
———————
https://laplatanoticias.com/nota/3059/carta-abierta-a-berni-tras-sus-dichos-si-me-toman-una-comisaria-los-saco-a-tiros/
———————–
Y SÍ, SE LE VAN AL HUMO “LOS PERROS” NOMÁS, QUÉ LE VACHACHÉ…
https://www.youtube.com/watch?v=IbCEHQZ9_hk
___________________________________
https://laplatanoticias.com/nota/3059/carta-abierta-a-berni-tras-sus-dichos-si-me-toman-una-comisaria-los-saco-a-tiros/
Ante los dichos vertidos por Ud y que se han hecho eco distintos portales de noticias, en dónde manifestó textualmente “SI ME TOMAN UNA COMISARÍA, VOY Y LOS SACO A LOS TIROS. COMO CORRESPONDE”, ante el rumor de un reclamo salarial, debo confesar, en nombre de todos los uniformados, lo desagradable que fue enterarnos de ello.
Máxime, porque se dirige hacía una Policía que se ha forjado, desde sus comienzos y en toda su historia con Sacrificio, Sudor, Valentía, Sangre y lágrimas.
Una Policía que en el Año 1973, en el Primer MOPOL, y en plena dictadura Militar, no le importó enfrentarse a los tiros con el Glorioso Ejército Argentino, y que pese a que la Jefatura se encontraba rodeada con Tanques de Guerra, ametralladoras y bazucas y en inferiores condiciones de Combate, no les importó a esos hombres y a esas mujeres policías, enfrentarse a ellos, no solo para defender la Jefatura de Policía, sino para defender sus derechos, el de peticionar ante las autoridades por un sueldo digno.
Una Policía, que entre el 23 y 24 de diciembre de 1975, combatió junto al Ejército Argentino, contra más de 400 guerrilleros, que habían tomado el Batallón de Monte Chingolo, logrando su recuperación.
Una Policía, que el 11 de enero de 1976, cuando un grupo de entre 15 a 20 terroristas, trató de copar el cobertizo de la Brigada Aérea Policial en la escuela Juan Vucetich, sita en la ciudad de La Plata. Al ser sorprendidos por los guardias del lugar (todos ellos Cadetes) se inició un enfrentamiento armado que terminó sin víctimas y con la huida de los criminales.
Una Policía, que en el Año 1982, entrenaba a sus mejores Oficiales y Suboficiales en la Escuela de Policía Juan Vucetich, dispuestos a dar su vida en el conflicto Malvinas.
Una Policía, que el 23 de enero de 1989, rodeó el Cuartel de La Tablada, que había sido atacado y tomado por un centenar de guerrilleros, armados con fusiles, prestándose al combate contra los mismos por más de 16 Horas sin apoyo del Ejército Argentino, y aún superados en armamentos, en ningún momento no se les achicó.
Señor Ministro, habiendo dicho esto, cree usted que sus dichos puede amedrentar a dichos.
Sus palabras de mal gusto han sido receptadas de manera pésima, y mas, viniendo de quien tiene que guiarlos.
Ministro, sus dichos solo despertaron provocación, a los cuales, vamos a hacer caso omiso por el bien de la ciudadanía.
Ahora yo me pregunto, en donde se encuentra ese ministro flamante que encabezaba los procedimientos policiales?
En donde se encuentra ese ministro que pregonaba la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico?
He leído en algunos portales, que se encuentra bajo un Stress muy importante y que analiza dejar el cargo, entonces, Hágalo con Honor y por la puerta grande y no por la puerta chica.
Ministro, estoy convencido que aún está a tiempo de ganarse el respeto de su gente, si es que asi lo desea, pero recuerde lo siguiente EL DESHONOR ES COMO UNA HERIDA EN LA CORTEZA DE UN ÁRBOL, EL TIEMPO NO LO BORRA… LO AGRANDA
Este es un momento de diálogo y no de confrontación ya que ello fomenta y conduce innecesariamente a la violencia.
Es el momento de escuchar y solucionar definitivamente las reales necesidades del personal a su cargo.
En nombre de todos los efectivos de los subescalafones que componen la policía de la provincia de Buenos Aires, me despido respetuosamente, llamándolo a la reflexión sobre sus desafortunados dichos y su conducta funcional en adelante.
———————–
Y SÍ, SE LE VAN AL HUMO “LOS PERROS” NOMÁS, QUÉ LE VACHACHÉ
https://www.youtube.com/watch?v=IbCEHQZ9_hk
6 veces lo posteaste, gorgory, la concha de tu madre.
POLÍTICA
Alberto Fernández volvió a criticar a la Corte: “Tengo cierta impotencia porque es un poder autónomo en la República”El Presidente de la Nación cuestionó duramente el funcionamiento del órgano máximo del Poder Judicial: “La Corte está mal, es un tribunal muy poco calificado socialmente”. Pero se mostró satisfecho porque “hoy se debate la crisis de la justicia”, un tema que según él “estaba oculto”
MUCHA MUGRE EN ESTE GOBIERNO
POLÍTICA
La discusión de las PASO: desde EEUU hasta Corea del Sur, los países que celebraron elecciones a pesar de la pandemiaMientras se debate en el país la forma de saltearlas primarias, el mundo no reaccionó de la misma manera: fueron muchos los procesos electorales que, con protocolos, días y horarios extendidos e incluso con altísima participación, se desarrollaron de acuerdo a lo previsto
CUIDADO, LOS MONTONEROS SON H.D.P.TRAMPOSOS.
ASI SE HABLA CANEJO!
https://www.youtube.com/watch?v=A2s7o_Y0kjA
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¡ASI SE HABLA CANEJO!
https://www.youtube.com/watch?v=A2s7o_Y0kjA
ESTE SINVERGUENZA, NO ERA EL QUE FALSEABA EL INDEC ?
Y AHORA LO SIGUEN FALSEANDO.
LA INFLACIÓN DEL 2020, FUE DEL 35,2%??????????
EL MESMO
POLÍTICA
El oficialismo presentó un proyecto para que solo paguen Ganancias los trabajadores que ganan más de $150.000 por mesLa iniciativa ingresó el viernes al Congreso y fue redactada por Sergio Massa. En el caso de los jubilados, quedarán alcanzados por el tributo quienes perciban más de ocho remuneraciones mínimas. De ser aprobada, beneficiará a 1.267.000 personas
INDICIO DE QUE LA HIPER ESTÁ MUY CERCA.
OPINIÓN
Señor Presidente: usted sufreFernández nos mandó a los periodistas a hacer psicoanálisis. Me atrevo a decir que quien recomienda con tanta vehemencia esta terapia a otro es, también, un alguien que sufre, sufrió o conoce mucho del sufrimiento
https://s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-authors/luis_novaresio.jpg
Por Luis Novaresio
4 de Enero de 2021
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/0safjrI3i8z5ZMl6AhLDy5ldSJ8=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7KI3L3EZ2FBJDLD37NTMB7262A.jpg
El gran profesional Juan David Nasio enseñó que el que se acerca al psicoanálisis, sufre. Este notable rosarino, médico y maestro de psicoanalistas, becado en Francia de muy joven, discípulo, traductor y colaborador de Jacques Lacan me dijo en una entrevista para Infobae: “El psicoanálisis tiene una condición primaria para que funcione: tengo que sufrir. El que se tiene que psicoanalizar tiene que ser un ser que sufre y que se pregunte. No puede analizarse así porque sí. No es una experiencia intelectual.” Sin permiso de mi coterráneo, me atrevo a decir que quien recomienda con tanta vehemencia esta terapia a otro es, también, un alguien que sufre, sufrió o conoce mucho del sufrimiento y, en todo caso, quiere compartir el camino de superar ese estado.
Alberto presidente (nunca me atrevería a opinar de su situación personal), sufre. Es evidente. Y su envío a los profesionales de la salud mental podría ser visto como un gesto de magnanimidad para no tener que concluir que es un inadmisible atropello a la libertad de expresión.
Fernández nos mandó a los periodistas a hacer psicoanálisis. “Hay un periodismo alocado que necesita terapeutas para sacarse el odio que cargan encima”, disparó ante un colega que no atinó a consultarlo si también él mismo debía pedir una sesión. Mucho menos, ofrecerle una consulta al primer magistrado que con saña -si no odio: “periodistas que dividen y hacen naufragar al país”-, describió la tarea que realizamos. El maestro Jorge Asís (me) pide que cuando opinemos sobre el sucesor de Mauricio Macri evitemos el archivo. Dice que es muy fácil encontrarle contradicciones al mayor crítico que tuvo su compañera de fórmula y sus políticas y que deberíamos empinar el criterio de señalamiento para no caer en la sencilla, aunque verdadera, diatriba fácil. Sin embargo, con sólo tomar la entrevista en la que nos prescribe terapia, el gesto recordatorio deviene imprescindible.
Resulta que ahora el fiscal Alberto Nisman se suicidó: “Yo estoy convencido de que fue un suicidio, después de dudarlo mucho ¿eh?, no voy a mentir…”. El presidente, el mismo que dijo “Yo dudo que Nisman se haya suicidado” cambió su estado de seguridad luego de un año de sentarse en el sillón de Rivadavia. ¿Sabe el profesor de derecho penal Fernández que opinar desde esa poltrona sobre una causa judicial no cerrada podría lucir como intromisión de un poder sobre otro? ¿Su convencimiento es epifanía o acceso a una información privilegiada sobre el caso? Si es lo primero, no hay citación judicial que produzca una prueba celestial. Si es lo segundo, quizá que debería ser volcada en el expediente luego de la convocatoria del fiscal que se anoticia de la convicción de que un caso semejante quedó develado.
Apelando a una dispensa más del maestro Asís, el doctor Fernández se encoleriza (hoy se recurre a la sutileza de escritura) con la Corte suprema a la que acusa de no tener la misma “velocidad de investigar a Macri como hace con Boudou”. De allí, podría surgir que el problema no es que haya o no delitos que, según el primer magistrado, no se niegan. De Macri, se sabe (hasta ahora) que Fernández lo cree delincuente. De Boudou, salvo otra Epifanía o acceso a la información privilegiada mediante, también. Hoy se achaca la velocidad con la que lo investigan pero no el plexo delincuencial que a Fernández lo llevó a decretarle en 2014 “game over” al ex vicepresidente: “demasiados fallos judiciales que le restan razón a los argumentos con los que (Boudou) ha pretendido protegerse y son muchas las mentiras que se le han verificado”, dijo.
El presidente sufre. De contradicción reiterada.
Ya se han leído aquí en Infobae las fundadas crónicas de editorialistas que explican la tensión entre el cristinismo molesto con la marcha de la gestión de Alberto. No vale la pena reiterarlas. La contradicción es tensión que hace sufrir. Sí vale la pena apostrofar algo relacionado con el poder judicial. Aquí, presidente y vice coinciden. Han lanzado un ilegal juicio político virtual contra los miembros de la corte. Las epístolas de CFK y los dichos presidenciales sobre el tribunal, impúdicos a la vista de la división de poderes, son la brutal expresión de lo que quieren. Que se vayan Rosenkratnz, Lorenzetti, Highton, Maqueda y Rosatti. No hay medias tintas y la corte debería dejar de darle vueltas a este tema. Van por ellos. Ya circulan dossiers encargados por el poder para vincular a algunos con los servicios de inteligencia a los que se les achaca persecuciones personales por parte de los jueces. Sin embargo, los cañones aparecen de movida apuntados a dos supremos. Ricardo Lorenzetti, claro, detestado por la doctora Kirchner de forma explícita, y la doctora Elena Highton de Nolasco. A ella, cuentan los que escuchan en privada confianza al presidente, no se le perdona “la traición”. De vínculo aceitado con el primer magistrado y su ministra de justicia, sus fallos titubeantes (según el fanático criterio de “estás conmigo o en mi contra”) le espera una andanada de críticas para torcer su permanencia en la corte. Le ofrecerían una salida por su edad para “evitarle” un mal momento. Dicen que sería cuestión de días.
Sí, el psicoanálisis cura es un estupendo libro que publicó Juan David Nasio hace un par de años en editorial Paidós. Hablando de él, el profesional comentó que la terapia supone “una experiencia emocional fuerte donde yo me comprometo. Es una relación fuerte. No es una relación intelectual de reflexión”. Quizá su envío a los periodistas al diván o a la camilla psiquiátrica no sea más que otro reflejo presidencial tan estudiado, el del espejamiento, que le sirva para meditar profundo y comprometido para saber qué y quién es el que dice qué y cuáles cosas. Y sobre todo, por qué las dice.
OPINIÓN
La educación y la división de poderes son esenciales, estúpido¿Creen de verdad que declamar un derecho sin exigir que el Estado lo garantice es de progreso? ¿Qué pasaría si Carlos Rosenkrantz o Ricardo Lorenzetti dijeran mañana que Alberto Fernández es un Presidente muy poco calificado socialmente?
https://s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-authors/luis_novaresio.jpg
Por Luis Novaresio
8 de Febrero de 2021
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/4eHWPIo9lUS0SyfKHZKje6psY4Q=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TY3OEXAXXNBETNDQYH6CANSDZA.jpgEFE/Alberto Valdés
“Es la economía, estúpido” fue la frase con la que Bill Clinton montó su campaña en 1992 para ganarle al imbatible George Bush padre. El eslogan intentaba decir que lo obvio, la situación económica del país, iba a inclinar el sufragio americano. “Es la economía, estúpido” es una hermosa metáfora para definir lo obvio. El agua moja. Es obvio.
En nuestro país discutimos si el agua moja. Desde hace unos 15 años se postula como un avance de la sociedad que todo es discutible. Como si debatir lo que ya ha sido estudiado, probado, analizado por científicos que han dedicado su vida a un tema fuera un rasgo de progreso “democrático”. Hay un “a mí me parecismo” fatal que, antes que hacernos más ricos intelectualmente, nos empobrece y nos coloca en el retraso en el que, índice aritméticos indiscutibles, está la Argentina periférica y subdesarrollada.
“A mí me parece que la vacuna rusa funciona”, pareció decirse desde las autoridades y desde la militancia K, sin entender que los que reclamábamos sobre el tema no creíamos que el tema fuera un acto de fe, sino un devenir científico como el que por fin publicó esta semana The Lancet. Y enhorabuena que esto haya sucedido. Pero en nuestro país se vacunó sin tener una sola prueba propia del mundo desarrollado sobre la efectividad del procedimiento. Apenas con el convencimiento del “a mí me parecismo”.
La educación es un servicio esencial del Estado. ¿En serio hay que justificar esta obviedad? El kirchnerismo más dogmático (y obsoleto a la hora de poder dar una discusión) acusó a los sostenedores de esta convicción (obvia) de ser neoliberales y mercantilistas. La educación es un derecho, contraponen. Además de obvios son pueriles. ¡Claro que la educación es un derecho de todos! Y por eso mismo, los estados deben garantizar sin discusión que un servicio esencial de educación les dé derecho a todos y todas para acceder a él. ¿Creen de verdad que declamar un derecho sin exigir que el Estado lo garantice es de progreso? Porque no exigir que sea un servicio esencial es librar al que tiene más dinero o fuerza a poder acceder a él. Sostener que es una falacia proponer que las clases sean presenciales (con los protocolos del caso), que no se dicten sólo por capricho o condiciones dictadas por los gremios y, sobre todo, que es temerario proponer como prioridad la educación, no es de izquierda. Es una paparruchada psicobolche desactualizada de los que creen que están en la cima de Sierra Maestra y apenas treparon al piso 30 de Puerto Madero.
Será por eso por estas horas hay que recordar que el agua moja y que la división de poderes es una de las bases de la República. El Presidente de la Nación afirmó en su exposición de ideas ante Página 12 que “la Corte (Suprema de Justicia) está mal” y que “hoy es un tribunal muy poco calificado socialmente”. ¿Qué tal? Agrega en otro párrafo de su discurso que hay un “caso del lawfare por antonomasia y es el de Milagro Sala, que fue perseguida por la justicia jujeña”. ¿No es obvio que se trata de una intromisión flagrante de un poder el estado por sobre el otro?
Para explicar que el agua moja en este tema se podría recurrir a la simulación de ideas o a esas viejas normas jurídicas que proponen los códigos. Por lo primero, ¿qué pasaría si Carlos Rosenkrantz o Ricardo Lorenzetti dijeran mañana que Alberto Fernández es un Presidente muy poco calificado socialmente? ¿O si Ekel Meyer, ministro de la corte Suprema de Jujuy, hablara de flagrante incumplimiento de la palabra presidencial por haber prometido 25 millones de dosis de vacuna rusa para el COVID-19 (que alguna vez se proponía curar con un tecito caliente)? Sería un razonable escándalo institucional. Como lo es con las declaraciones del presidente Fernández.
¿No puede opinar Alberto sobre la Corte? ¿Sabés que no? No puede hacerlo como un ciudadano de a pie porque no es un ciudadano de a pie. Es el máximo funcionario de un estado democrático a cargo de uno de los poderes en donde su “a mí me parecismo” se da de patadas con la seriedad y responsabilidad del cargo. Si opina, es con pruebas jurídicas, con reclamos por los recursos institucionales, con respeto por las normas
La convicción (caprichosa) de un Presidente sobre el respeto social de la Corte no configura incumplimiento de los deberes o delito en ejercicio de la función, únicos extremos que ameritan el juicio político. Si el Presidente cree que hay amañe en las pruebas (frondosas) que condenaron a Milagro Sala, se tiene que presentar por sí o por su Procurador a denunciarlo en el expediente. Si no lo hace, comete otro delito propio del funcionario que no denuncia un ilícito que conoce.
Cualquier estudiante de derecho penal (no hace falta ser profesor de esa cátedra) lo sabe. Si no, es una obvia presión política de talle perfecto para la camisa de la violación de división de poderes. Obvia. Re contra obvia. Porque el agua, moja. Triste momento de la vida democrática si hay que explicar qué pasa con un líquido, que la educación es esencial y que la división de poderes protege con los autoritarismos.
ES TODO TAN EVIDENTE QUE NI HACE FALTA RAZONAR.
ESTÁ CLARITO COMO EL AGUA. ARGUENZUELA LE CULEA
LA MUJER A eno jado.
EL GUAMPUDITO eno LLEGÓ TARDE A CASA (junta quiniela
hasta altas horas de la noche para poder morfar porque hasta
ahora LA CÁMPORA no le tiró nada), LLEGÓ Y ALCANZÓ A
VERLO A ARGUENZUELA QUE SALTABA AL PATIO DEL
VECINO EN BOLAS Y CON LOS LIENZOS EN UNA MANO.
EL CORNICHELI eno SE CHIVÓ Y ASÍ FUE QUE IRRUMPIÓ
EN «EL INFORMADOR». TODO SE SABE.
CHE ENO EL QUE TE TRATA DE PUTO GUAMPUDO Y MUERTO DE HAMBRE, ES EL JUDIO ASQUEROSO IRONICS, CON MI NICK.
CLONALE LA CONCHA A TU MADRE EN LA TUMBA, IRONICS.
Cómo me hiciste cagar de risa Luis. La verdad que tenés
una chispa fenomenal. Y aparte manejás información de
la buena. No puedo parar de reirme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
todxs putxx
LUIS TIENE CANCER TERMINAL, ESO DESPIERTA SU
IMAGINACION
NO ME VACUNEN, SOY JUDIO.
MITAD DE AÑO, FRÍO, HAMBRE MISERIA, Y VIENE LA HIPERINFLACION.
ECONOMÍA
Falabella acelera el cierre de locales en la Argentina: se va de San Juan, Córdoba y MendozaEl año pasado, la empresa de capitales chilenos confirmó que se encontraba evaluando opciones de rentabilización de las operaciones en la Argentina
8 de Febrero de 2021
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/I-ODr1T-uRHRc-qrXukjlNPpI3s=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6FWBK2ABFRAJZBJ4RQHQR6FDRY.jpgEl local de Falabella en una de las esquinas de la peatonal Florida (Maximiliano Luna)
La compañía Falabella, de origen chileno, continúa con su plan de cierre de locales en el mercado argentino, luego de haber anunciado el año pasado su intención de hacer “sustentable” su operación local. Según confirmaron desde la empresa, en los próximos días dejarán de funcionar las tiendas de la cadena en las provincias de San Juan, Córdoba y Mendoza.
“Este proceso contempla un plan de retiro voluntario para todos los colaboradores de las tiendas que cesarán sus actividades”, explicaron a través de un comunicado. De esta forma, la empresa que llegó a tener 10 locales en la Argentina, solo mantendrá sus tiendas de la calle Florida (donde llegó a tener dos sucursales), en el shopping Unicenter y en la ciudad de Rosario. Además de su negocio de venta online.
MAS FF DESOCUPACIÓN
ECONOMÍA
Contrapunto: tras el reclamo del presidente Alberto Fernández a los empresarios, el FMI pidió políticas fiscales y monetarias para bajar la inflaciónEl Director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo, Alejandro Werner dijo que el cronograma de negociación del Gobierno es “ambicioso” pero no descartó un acuerdo en mayo
https://s3.amazonaws.com/arc-authors/infobae/96e90dda-d3e7-492e-87bc-b2a626eba68a.png
Por Mariano Boettner
8 de Febrero de 2021
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/T3ENyHb6WqpwGFgXr-iWuPkoAoQ=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VAEC5J3HB5EAHCEB6B2UUUGMXY.jpgEl Director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo, Alejandro Werner dijo que el cronograma de negociación del Gobierno es “ambicioso” pero no descartó un acuerdo en mayo. (Foto: EFE/Erik S. Lesser)
El Fondo Monetario Internacional consideró que la meta que planteó el Gobierno de alcanzar un acuerdo financiero nuevo en mayo es “ambicioso” y se mostró preocupado por la tendencia alcista de la inflación de los últimos meses: “El punto más importante para ir revirtiendo la tendencia al alza son politicas fiscales y monetarias de mediano plazo, y no tanto el operar directamente sobre algunos precios, por más importantes que sean”, dijo este lunes el Director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo, Alejandro Werner.
En una conferencia de prensa, el funcionario del FMI fue consultado sobre la situación económica argentina y consdieró que el staff técnico del organismo está “tratando de entender las causas de este incremento inflacionario, que pueden tener diferentes fuentes en el corto plazo” y que evalúan “cuál debería ser una respuesta” del Gobierno en el marco de la negociación del nuevo programa financiero.
“Es prematuro hacer públicos los resultados de los análisis por parte de nuestro equipo, y el día que se llegue a un acuerdo estarán los documentos. Hoy vemos muchos factores que han influido. Es importante que se tenga un programa integral de politicas públicas que logre balancear el restablecimiento y normalizacion de variables financieras y precios y ayudar la incipiente recuperación”, dijo Werner.
Este domingo, el presidente Alberto Fernández había apuntado al sector empresario para explicar la aceleración inflacionaria y advirtió con una suba de retenciones a las exportaciones agrarias en caso de no llegar a un acuerdo para contener el traslado a la canasta alimentaria del incremento de los precios internacionales de los alimentos.
Y en ese sentido, dijo que la inflación es “culpa” de la especulación. “Y ya lo saben. Estoy feliz de que podamos exportar, pero no puedo entender cómo puede ser que los argentinos convirtamos una oportunidad en un problema”, afirmó en una entrevista con Página 12.
https://www.infobae.com/new-resizer/Y8ehY_pG-obkhnOnmrm0Ztkuwjc=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VIFZIURSS6ZCSCKHU5VJOMYOYQ.jpgEl Fondo Monetario Internacional (FMI) había reducido en las últimas semanas sus expectativas de crecimiento para la economía argentina en 2021 de 4,9% a 4,5%. (Foto: REUTERS/Yuri Gripas)
Consultado al respecto, el director del Hemisferio Occidental dijo que “respecto a los precios internos, desde el punto de vista inflacionario, la opinión del staff del Fondo es que el punto más importante para ir revirtiendo la tendencia al alza son políticas fiscales y monetarias de mediano plazo y no tanto el operar directamente sobre algunos precios por más imporante que sean”, afirmó.
Por otra parte, respecto al avance de las negociaciones entre el staff y el Gobierno, el funcionario del Fondo dijo que “claramente nuestros equipos están trabajando intensamente y las autoridades también para atender la necesidad de poder llegar a mayo (con un acuerdo firmado)”, tal como dejó saber el ministro de Economía Martín Guzmán en las últimas semanas. “No lo veo inviable. Es una fecha ambiciosa, se tiene que trabajar para formar una base que sea apoyado por nuestro consejo directivo”, comentó Werner.
Respecto a otra de las declaraciones de Alberto Fernández, en que afirmó que habló con el presidente francés Emmanuel Macron sobre la posibilidad de “flexibilizar” los plazos del programa de facilidades extendidas como el que busca firmar el Gobierno argentino. Típicamente, esos acuerdos suelen durar entre 7 y 10 años. “Le corresponde a nuestro consejo directivo, no a nosotros en el staff. No estoy en condicioens de dar una respuesta a esa pregunta”, dijo Werner.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) había reducido en las últimas semanas sus expectativas de crecimiento para la economía argentina en 2021 de 4,9% a 4,5%. La reducción va a contramano de lo que espera el organismo para la región según su informe de perspectivas globales de enero, en el que modificó al alza sus previsiones de actividad económica para América Latina para este año.
El FMI estimó que el PBI argentino se redujo 10,4% el año pasado. Espera que se expanda 4,5% este año y 2,7% en 2022, rebote tenue que está lejos de recuperar el nivel previo a la pandemia, con una caída punta a punta del orden del 4%. La previsión para 2022 es una corrección a la suba de 0,2 punto porcentual.
https://www.infobae.com/new-resizer/TJCeOFNkbxTuF2gfAqGjKKtqZMU=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/4I44EB5ZJ5HA7CZGAC64XEWYO4.jpgEl Gobierno espera cerrar un acuerdo con el FMI en mayo, antes de afrontar la negociación con el Club de París. (Foto: EFE/Esteban Collozo)
Cuánto tardará la economía de la región en recuperarse
En una charla ante el Consejo de las Américas, Alejandro Werner consideró que en los últimos meses el Fondo Monetario consideró que “las proyecciones económicas son un poco mejores a lo que esperábamos”, comentó, aunque estimó que los países de la región tardarán varios años para recuperarse del impacto de la pandemia.
En ese sentido, dijo que “hasta 2023″ Latinoamérica y el Caribe no recuperará su nivel de Producto Bruto con el que terminó 2019, meses antes de la crisis sanitariay que el PBI per cápita no volverá a ese punto recién hasta 2025.
El director del Hemisferio Occidental del FMI consideró que la salida de la pandemia dejará en la región “más pobreza y una brecha de género y hacia los jóvenes” más grave, lo que “abre la puerta a una renovación de las tensiones sociales” en los distintos países, afirmó.
“Los países necesitarán encontrar el camino para negociar y discutir un nuevo contrato social que se enfoque más en expandir el sistema público de salud y educación”, dijo Werner, y mencionó también “reformas para mejorar la productividad”. “Se va a necesitar un consenso amplio para salir de esta crisis a una velocidad más alta”, dijo el funcionario.
En términos económicos, afirmó que la aceleración del gasto implicará para la región “mayores presiones por el aumento de la deuda” y dijo que la economía tendrá desafíos “desde un punto de vista fiscal”. “Vamos a salir de la pandemia con una gran brecha educativa entre lo público y lo privado. La diferencia entre los alumenos que tuvieron buen acceso a Internet y los que no tuvieron va a ser muy grande”, dijo Werner.
SE VIENE LA HIPER ANTES DE LAS ELECCIONES
POLÍTICA
De manera sorpresiva, la Justicia postergó dos semanas el final del juicio por la “ruta del dinero K”El Tribunal Oral Federal sumó una audiencia para el 24 de febrero. Estaba previsto que el debate termine este miércoles con la declaración de los últimos siete procesados.
https://s3.amazonaws.com/arc-authors/infobae/8bc5cda4-593f-493b-995b-c8c51e041c9c.jpeg
Por Nicolás Pizzi
8 de Febrero de 2021
npizzi@infobae.com
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/SfCluDIASrVX2lx6wenX5keJ-l8=/420×280/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/AWIQYBX54JEOBKE5634VAIEKNU.jpgLázaro Báez es el principal acusado de la investigación
De manera sorpresiva, el Tribunal Oral Federal 4 postergó esta mañana el final del juicio por “la ruta del dinero K”, que iba a terminar este miércoles con las últimas palabras de siete procesados. Los jueces decidieron agregar otra audiencia para el 24 de febrero, generando una catarata de especulaciones sobre las verdaderas motivaciones. “Es muy sugestivo lo que pasó, en la audiencia del miércoles se podía terminar”, reaccionó uno de los abogados defensores.
El TOF 4 tenía previsto terminar con las declaraciones en la audiencia del 10. Pero había algunas dudas porque el presidente del tribunal, Néstor Costabel, no lo había confirmado en la última audiencia. Tampoco se lo anunció a las partes. “Estamos trabajando para terminar el próximo miércoles”, dijo la alta fuente judicial este fin de semana ante la consulta de este medio.
¿Qué cambió? La resolución que recibieron las partes esta mañana habla de “la complejidad de la causa” y de la carga de audiencias que tienen los jueces en otros juicios, pero todas las partes consultadas sospechan que hubo diferencias para llegar a un veredicto contra Lázaro Báez y el resto de los acusados. De hecho, por estas horas tampoco está confirmado que la sentencia se conozca el 24.
En la audiencia de este miércoles ahora podrán decir sus últimas palabras Alejandro Ons Costa, César Fernandez, Jorge Cerrota, Christian Delli Quadri y Eduardo Castro. El 17 de febrero no habrá audiencia y para el 24 quedaron relegados Martín Eraso y Juan Alberto De Rasis, los dos ex empleados del banco suizo Lombard Odier que habrían participado de las maniobras para mandar a ese país parte del dinero del Grupo Austral.
Hasta el viernes, la mayor incógnita pasaba pasa por el delito precedente que se tomaría en cuenta a la hora de acreditar la maniobra de lavado de dinero. Durante su alegato, el fiscal Abel Córdoba habló de la defraudación mediante la obra pública, que se juzga en la causa de Vialidad -donde la vicepresidenta Cristina Kirchner es una de las principales imputadas- y la evasión impositiva de Austral Construcciones, que todavía se investiga en los tribunales de Bahia Blanca y de la Capital Federal. Las tres querellas, con algunas diferencias, coincidieron en esos delitos.
https://www.infobae.com/new-resizer/IBmCCith-acSJRmdQuppkhmqhzQ=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/PQOZRYMX5ZFXVF4XPKHZDDYHWI.jpg
“Si los jueces dicen que el dinero de Báez venía de la obra pública la complican seriamente a Cristina (Kirchner)”, graficó una fuente judicial. El otro escenario es que el TOF decida apoyarse solo en la evasión.
La defensa de Báez, en este último tramo del juicio a cargo de Juan Martín Villanueva, respondió con la figura del “auto de Volver al Futuro”. “Los acusadores eligieron imputar hechos lícitos, posteriores en el tiempo, como delitos precedentes”, dijo el abogado del empresario en referencia a los periodos fiscales investigados en las causas de evasión.
Lázaro Báez arrastra un pedido de pena de la Fiscalía de 12 años de cárcel y una multa de $2.121 millones. Pese al cambio de gobierno, las querellas que representan al Ejecutivo también solicitaron penas muy altas: 8 años y 6 meses, la Oficina Anticorrupción; 9 años, la Unidad de Información Financiera (UIF); y 8 años, la AFIP.
https://www.infobae.com/new-resizer/Dsd1xbjZsyE-eG-74h0K5S8oVf8=/420×236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ER5BP4XUDRCFBNC65CIQT7TGQI.jpg
El fiscal pidió además que sean condenados el abogado Jorge Chueco y el contador Daniel Pérez Gadin a 8 años de cárcel. En el caso de Martín Báez, solicitó una pena de 9 años. “No cometí ningún delito, pero tengo la vida destrozada y ya estoy socialmente condenado”, se lamentó el hijo mayor de Báez el miércoles pasado. Dos días después recibió una mala noticia: el TOF 4 le prorrogó la prisión preventiva hasta el 7 de marzo aunque ya pasaron dos años desde su detención.
A los otros tres hijos del empresario, Melina, Luciana y Leandro, el fiscal les otorgó un grado similar de responsabilidad y pidió penas de 4 años, 4 años y 6 meses, y 5 años, respectivamente.
Leandro viajará este lunes a Buenos Aires para seguir de cerca el final del juicio. Mas allá del resultado de la sentencia, ya tendría decidido quedarse a vivir en la Capital Federal y trabajar en el estudio de su abogado, Roberto Herrera.
Hasta el viernes, todas las fuentes consultadas por este medio descartaban que habría condenas para los principales acusados por la maniobra de lavado que llegó a sumar USD 54.872.875, aunque la postergación del final del juicio despertó sospechas entre las partes. Las mayores dudas pasan por los votos de Gabriela López Iñiguez y Adriana Palliotti. “Se conocen hace más de veinte años”, destacó una fuente judicial.
Hay otro dato que suma incertidumbre a la hora de anticipar el veredicto: hay pocos antecedentes en Comodoro Py de juicios por lavado de dinero que hayan terminado con condenas. “La mayoría de las causas por lavado van a juicio abreviado”, explicó una fuente judicial.
MAYO-JUNIO 2021
https://www.ambito.com/politica/paso/se-complica-plan-suspender-las-ucr-interna-pro-n5168336
SI LOS RADICALES VAN A INTERNAS CON EL PRO, SE QUEDAN CON TODAS LAS AUTORIDADES EN TODAS LAS PROVINCIAS MENOS EN CABA.
Entonces el Pro, desaparece, pues solo quedaria Larreta con algunos dormidos y los peronistas que logre rejuntar, sabiendo que Horacio no puede reelegir la Ciudad y solo se enfocara en la Presidencia. Esto significaria en los hechos que Larreta pasaria a la UCR como presidenciable, y la gente del PRO que lo siga se habra suicidado sola. Cuando se vea esto, los peronistas que juntaran seran solo los 3 que hay en Capital y algun aspirante a entrar por la ventana a costa de la traicion, por alli.
SI ESTO SUCEDIERA ASI, Y NADIE GENERARA UNA TERCERA OPCION, LAS ELECCIONES ESTARIAN ENTRE EL FPV Y LOS QUE ALINEE, Y LA UCR CON LARRETA Y LOS QUE SE LES UNAN. INCLUSO LARETA PODRIA IR DE SENADOR.
Para la UCR es un buen momento hacer esto, pues esta lejos su participacion en la Presidencia, y el malestar esta entre el Macrismo, y el FPV que son los 2 ultimos gobiernos que percibe la gente que nos destruyeron.
Esto le asegura gobernabilidad y mantener el rumbo al FPV frente al cambio de autoridades legislativas.
El PRO de MACRI Y EL ALA DURA, NO TENDRA MAS ALTERNATIVAS QUE DESAPARECER O BUSCAR UNA TERCER ALTERNATIVA, DE CENTRO DERECHA, CON PERONISTAS ORTODOXOS DE TODO EL PAIS, Y EL APOYO DE ESTRUCTURAS NUEVAS PROVINCIALES, LO QUE LO MANTENDRIA EN CARRERA, LIDERADOS POR EL ALA DURA , TODO ELLO ANTES DE QUE SE CONSOLIDEN NUEVAS ESTRUCTURAS PROVINCIALES BAJO UNA NUEVA ALIANZA.
Larreta se equivoco al instrumentar una excelente estrategia, por no poner huevos, no exponerse, querer proteger lo que creia tener y por moverse fuera de tiempo.
Las estrategias en el papel, sin un lider que sepa implementarlas, solo son graficos y dibujos.
Es como darle pinturas y lienzo a un estudiante de Bellas Artes, con eso no se convierte en Dali o Picasso.
Perdio su ventaja y quedo ahora atras, solo y sin plata.
Efecto Ley de Aborto, que recien empieza.
NUNCA UNA LINEA MAGINOT DETUVO UNA BLITZKRIEG.
SOLO HABIA QUE SER MAS AGIL, MAS RAPIDO MAS DURO.
AHORA A REMAR.
CAMBIO DE LOGICA
AHORA VIENE EL ANALISIS DE IRONICS, Y DE PENSANDO UN POCO MENOS
A ALBERTO, SE LE DESARMO SU CASTILLO DE NAIPES QUE QUERIA CONSTRUIR CON LOS GOBERNADORES.
ENTRE MAXIMO Y LA UCR, LE DIERON VIA LIBRE A LAS PASO.
LO DIERON VUELTA COMO A UN GUANTE.
LOS DOS GRANDES PERDEDORES DEL EFECTO IVE: ALBERTO Y HORACIO.
y ahora va a empezar la presion , por los juicios anticorrupcion.
Y AHORA MASSA PRESENTO SU PROYECTO DE GANANCIAS…LO QUE HACE QUE DE JEFE ALBERTO COMO EN EL JUEGO DE LA OCA, RETROCEDIO 4 CASILLEROS, Y AHORA VOLVIO A SER EL PINCHE QUE SIRVE EL CAFE…CON EL CAMPO EN CONTRA.
Y LA CORTE MALHUMORADA.
ES UNA OBRA DE ARTE SURREALISTA, LO IMBECILES QUE SON.
PROBLEMAS EN FORMOSA, SE POTENCIAN, Y SUS DRIVACIONES…NO HABLAR.
ESA IDEA DE ATACAR LA RETAGUARDIA, LOS FEUDOS, SIEMPRE FUE BUENA… LASTIMA QUE SE QUEDAN CON EL BOTIN LOS EMISARIOS Y NO EL PELADO SIN PLUMAS.
Pero a esta jugada electoral infantil de Massa, Juntos x el cambio le va a cantar el «quiero vale 4» y públicamente le va a pedir un monto exento para impuestos a las ganancias de más de 200 mil mangos y que se indexe el monto arreglado especialmente por la ley cada 3 meses para que no se lo chupe la galopante inflación que se avecina. No fue una jugada acertada….. parece un error político verdad????
EL PROYECTO DE GANANCIAS, COMO OPCION VALIDA, BIEN PODRIA HABER SALIDO DE PRESIDENCIA, O DE GUZMAN. Y JUSTO EN MEDIO DE UNA DISCUSION CON EL CAMPO.
MAZZA SE PREPARA PARA APROVECHAR OTRA «VENTAJITA» Y CRECER O AFIRMAR SUS LEGISLADORES, A COSTA DE.. FERNANDEZ.
LA UCR YA ANUNCIO SU APOYO A ESE PROYECTO. PUEDEN SUGERIR CAMBIOS.
LARRETA, EL GRAN INTERESADO EN ACOMODAR SUS PEONES Y CRECER, PIERDE LA OPORTUNIDAD. PERDIO SU OPORTUNIDAD DE ALINEAR LA TROPA FRENTE AL ABORTO POR MOTIVACIONES ESTRICTAMENTE POLITICAS, QUERIENDO HACERSE EL HEIDI COMO FUE MARU, PUES LOS 2 ESTAN CORTADOS POR LA MISMA TIJERA.
LA UCR DE CONVIDADO DE PIEDRA Y DE ROGAR UN PUESTITO, PASO A JUGAR LAS SEMIFINALES CON 3 ACCIONES: APOYO A LA LEY DE ABORTO, DENUNCIAS EN FORMOSA, APOYO AL PROYECTO DE MASSA DE GANANCIAS.
LAS PALABRAS Y LOS ANALISIS, PUEDEN SER CUALQUIERA, Y TODOS SON VALIDOS PORQUE SON FUTUROLOGIA, PERO HAY UNA REALIDAD QUE NO PUEDE CAMBIARSE, POLITICAMETE, QUE TIENE UN NUCLEO DURO CONSTITUIDO POR ESTOS DETERMINANTES:
A) EL AFILIADO Y MILITANTE HISTORICO (PJ Y UCR) SIEMPRE VOTARA A CANDIDAOS DE SU PROPIO PARTIDO. ESO NO CAMBIARA.
B) LA GENTE ESTA EMBRONCADA, TODOS.QUIEREN CASTIGAR EN LAS URNAS Y LO VA A HACER. POR ESO – A DIFERENCIA DE LOS POLITICOS – DEFENDIA LAS PASO.
C) LA LUCHA SERA DENTRO DEL ZOOLOGICO, SE DISPUTARAN ENTRE ELLOS LOS POSICIONAMIENTOS Y LEGISLADORES DE CARA AL 2023. EN ESE CONTEXTO A LARRETA LE SIRVE PRESENTARSE COMO SENADOR. SON 6 AÑOS. TERMINA JUSTO EN EL 2023 Y TIENE FUEROS ANTILAWFARE.
SOLO QUEDA UN SECTOR DEL ELECTORADO QUE ES EL QUE ESTA CALIENTE HACE DECADAS: EL CENTRO-DERECHA, DONDE LA GENTE ESTA YA MISMO GENERANDO ALTERNATIVAS. DESDE DICIEMBRE SE HAN SUMADO MAS ALTERNATIVAS POLITICAS PEQUEÑAS EN ESE ESPACIO. EN ESA PECERA NO VAN A PODER PESCAR NI EL FPV NI LA UCR, SI EXISTEN ALTERNATIVAS. ESTAS ESTAN CRECIENDO, PERO NECESITAN UNA ESTRUCTURA NACIONAL. AHI APARECE EL PRO, QUE CARECE DE INSERCION Y MILITANCIA EN LAS PROVINCIAS. CONSIDERANDO LOS TIEMPOS DE LA JUSTICIA, Y LOS ANUNCIOS DE LAWFARE CONTRA MAURICIO, ESTE ES EL MOMENTO QUE TIENE PARA SUBIRSE AL RING, YA QUE EL PELADO SE CAGO EN LAS PATAS.
Falta mucho tiempo, pero, si asi sucediera…siempre queda la posibilidad que en el 2023 sobre el final eleccionario presidencial, Larreta y Macri convergan provocando un ataque en dos frentes contra el FPV.
Lo que caracteriza, desde afuera, a Macri y Larreta…formados ambos en el PRO, padre e hijos, es la cobardia.
Larreta se equivoco al escuchar a los radicales y temer votar contra el aborto, los radichas lo entramparon.
Igual le paso a Macri, que tuvo miedo de hacer el ajuste y enfrentar a los piquetes, ahora lo hace Fernandez y nadie dice nada. Todo es verso que venden, pero que se compran a si mismos, y se los creen solos.
Aqui, se valoriza la imagen de Bullrich. Si Mauricio hubiera enfrentado a los piqueteros, la historia seria otra. Titubearon y siguen titubeando, les tiembla la pera, literalmente.
En cambio los PJ y FdT no tiemblan, atropellan, aunque hagan desastres, son muchos, militan, y son verticalistas, es decir: disciplinados bajo el mando del lider. Rompen todo, pero no les importa: ganan. Cambiaran mil veces si deben hacerlo. El resto son debiles. Solo pueden ganar si el Gobierno hace un muy mal partido, cosa dificil, puesto que ya todos se morfaron el sapo sin decir nada.
La linea de accion de un ataque al nucleo de la politica del Gobierno, hoy, pasa por convertir a la Plandemia en su punto debil y una queja de toda la sociedad contra FF, y exigir las 24 horas TRABAJO Y PRODUCCION, frente a esto, no tendran respuesta
HOY ME LEVANTÉ CON GANAS DE ROMPERLE
EL CULO A LA DIPUTADA PERONISTA VALLEJOS.
PONE EN HORA EL RELOJ, SIEMPRE LLEGAS TARDE, PELOTUDO.
https://periodicotribuna.com.ar/29077-el-ministerio-de-las-mujeres-genero-y-diversidad-gastara-mas-de-51-millones-en-almuerzos-tipo-lunch.html
COMERÁN LAS LENTEJAS DE BONAFINI
LA NUEVA FÓRMULA QUE ESTÁ PREPARÁNDOSE PARA EL 23
YA ESTÁ LISTA PARA SER HORNEADA : MASSA PRESIDENTE
MÁXIMO VICE.
TENDRÁN QUE ENTRENAR MUCHÍSIMO, PERO AUN ASÍ SERÁN
APLASTADOS EN LAS URNAS POR LA NUEVA FÓRMULA QUE
TAMBIÉN YA ESTÁ LISTA PARA SER HORNEADA :
LA PATO BULLRICH PRESIDENTE Y LILITA CARRIÓ VICE.
URNAS REVENTADAS A LO LARGO Y ANCHO DEL ISPA.
SI LOS RADICALES VAN A INTERNAS CON EL PRO, SE QUEDAN CON TODAS LAS AUTORIDADES EN TODAS LAS PROVINCIAS MENOS EN CABA.
Entonces el Pro, desaparece, pues solo quedaria Larreta con algunos dormidos y los peronistas que logre rejuntar, sabiendo que Horacio no puede reelegir la Ciudad y solo se enfocara en la Presidencia. Esto significaria en los hechos que Larreta pasaria a la UCR como presidenciable, y la gente del PRO que lo siga se habra suicidado sola. Cuando se vea esto, los peronistas que juntaran seran solo los 3 que hay en Capital y algun aspirante a entrar por la ventana a costa de la traicion, por alli.
SI ESTO SUCEDIERA ASI, Y NADIE GENERARA UNA TERCERA OPCION, LAS ELECCIONES ESTARIAN ENTRE EL FPV Y LOS QUE ALINEE, Y LA UCR CON LARRETA Y LOS QUE SE LES UNAN. INCLUSO LARRETA PODRIA IR DE SENADOR.
Para la UCR es un buen momento hacer esto, pues esta lejos su participacion en la Presidencia, y el malestar de la gente esta con el Macrismo, y el FPV que son los 2 ultimos gobiernos que percibe la gente que nos destruyeron.
Esto le aseguraria gobernabilidad y mantener el rumbo al FPV, frente al cambio de autoridades legislativas, con la UCR cogobernando.
El PRO de MACRI Y SU ALA DURA, NO TENDRA MAS ALTERNATIVAS QUE DESAPARECER O BUSCAR UNA TERCER ALTERNATIVA, DE CENTRO DERECHA, CON PERONISTAS ORTODOXOS DE TODO EL PAIS, Y EL APOYO DE ESTRUCTURAS NUEVAS PROVINCIALES, LO QUE LO MANTENDRIA EN CARRERA, DEBIENDO APARTARSE LIGERAMENTE DEL LIBERALISMO , TODO ELLO ANTES DE QUE SE CONSOLIDEN NUEVAS ESTRUCTURAS PROVINCIALES BAJO UNA NUEVA ALIANZA, EN LAS QUE ESTAN PESANDO MUY FUERTE LAS CONVICCIONES ANTI-ABORTO QUE QUEDARON INSATISFECHAS.
Larreta se equivoco al instrumentar una excelente estrategia que se le ofrecio, por no poner huevos, no exponerse, querer proteger lo que creia y suponia tener y por moverse fuera de tiempo.
Las estrategias en el papel, sin un lider que sepa implementarlas, solo son graficos y dibujos.
Es como darle pinturas y lienzo a un estudiante de Bellas Artes, con eso no se convierte en Dali o Picasso.
Perdio su ventaja y quedo ahora atras, solo y sin plata.
Efecto Ley de Aborto, que recien empieza.
NUNCA UNA LINEA MAGINOT DETUVO UNA BLITZKRIEG.
SOLO HABIA QUE SER MAS AGIL, MAS RAPIDO MAS DURO. ERA MUY EVIDENTE. PERDIO SU POSICIONAMIENTO EN LA LINEA DE LARGADA.
AHORA A REMAR. CAMBIO DE LOGICA
A ALBERTO, SE LE DESARMO SU CASTILLO DE NAIPES QUE QUERIA CONSTRUIR CON LOS GOBERNADORES.
ENTRE MAXIMO Y LA UCR, LE DIERON VIA LIBRE A LAS PASO.
LO DIERON VUELTA COMO A UN GUANTE.
LOS DOS GRANDES PERDEDORES DEL EFECTO IVE, SON ALBERTO Y HORACIO. ES DECIR: LOS 2 TIERNITOS Y SIN TROPAS PROPIAS. QUE ESTAN ASPIRANDO A MUCHO PARA LO QUE PUEDEN AGARRAR. NI SIQUIERA SABEN HABLAR, LO QUE YA, EN LA POLITICA ARGENTINA ES SER UN INVALIDO.
Y ahora va a empezar la presion , por los juicios anticorrupcion. El Lawfare, si existe, tendra otra intensidad con el FdT en el Gobierno y con la Justicia colonizada.
AHORA MASSA PRESENTO SU PROYECTO DE GANANCIAS…LO QUE HACE QUE El JEFE ALBERTO COMO EN EL JUEGO DE LA OCA, RETROCEDIO 4 CASILLEROS, Y AHORA VOLVIO A SER EL PINCHE QUE SIRVE EL CAFE…CON EL CAMPO EN CONTRA.
Y LA CORTE MALHUMORADA.
ES UNA OBRA DE ARTE SURREALISTA.
LOS PROBLEMAS EN FORMOSA, SE POTENCIAN, Y SUS DERIVACIONES…NI HABLAR.
ESA IDEA DE ATACAR LA RETAGUARDIA, LOS FEUDOS, SIEMPRE FUE BUENA… LASTIMA QUE SE QUEDAN CON EL BOTIN LOS EMISARIOS Y NO EL PELADO SIN PLUMAS.
EL PROYECTO DE GANANCIAS, COMO OPCION VALIDA, BIEN PODRIA HABER SALIDO DE PRESIDENCIA, O DE GUZMAN. Y JUSTO EN MEDIO DE UNA DISCUSION CON EL CAMPO.
PERO MAZZA SE PREPARA PARA APROVECHAR OTRA “VENTAJITA” Y CRECER O AFIRMAR SUS LEGISLADORES, A COSTA DE.. FERNANDEZ.
LA UCR YA ANUNCIO SU APOYO A ESE PROYECTO. PUEDEN SUGERIR CAMBIOS.
LARRETA, EL GRAN INTERESADO EN ACOMODAR SUS PEONES Y CRECER, PIERDE LA OPORTUNIDAD. PERDIO SU OPORTUNIDAD DE ALINEAR LA TROPA FRENTE AL ABORTO POR MOTIVACIONES ESTRICTAMENTE POLITICAS, QUERIENDO HACERSE EL HEIDI COMO FUE MARU, PUES LOS 2 ESTAN CORTADOS POR LA MISMA TIJERA.
LA UCR DE CONVIDADO DE PIEDRA Y DE ROGAR UN PUESTITO, PASO A JUGAR LAS SEMIFINALES CON 3 ACCIONES: APOYO A LA LEY DE ABORTO, DENUNCIAS EN FORMOSA, APOYO AL PROYECTO DE MASSA DE GANANCIAS.
LAS PALABRAS Y LOS ANALISIS, PUEDEN SER CUALQUIERA, Y TODOS SON VALIDOS PORQUE SON FUTUROLOGIA, PERO HAY UNA REALIDAD QUE NO PUEDE CAMBIARSE, POLITICAMETE, QUE TIENE UN NUCLEO DURO CONSTITUIDO POR ESTOS DETERMINANTES:
A) EL AFILIADO Y MILITANTE HISTORICO (PJ Y UCR) SIEMPRE VOTARA A CANDIDATOS DE SU PROPIO PARTIDO. ESO NO CAMBIARA.
B) LA GENTE ESTA EMBRONCADA, TODOS.QUIEREN CASTIGAR EN LAS URNAS Y LO VA A HACER. POR ESO – A DIFERENCIA DE LOS POLITICOS – DEFENDIERON Y PIDIERON LAS PASO.
C) LA LUCHA SERA DENTRO DEL ZOOLOGICO, SE DISPUTARAN ENTRE ELLOS LOS POSICIONAMIENTOS Y LEGISLADORES DE CARA AL 2023. EN ESE CONTEXTO A LARRETA LE SIRVE PRESENTARSE COMO SENADOR. SON 6 AÑOS. TERMINA JUSTO EN EL 2023 Y TIENE FUEROS ANTILAWFARE.
TODO EL ANDAMIAJE QUE SE CONSTRUIA FUE MINADO POR 2 ACCIONES: LA INICIATIVA DE FERNANDEZ POR EL ABORTO Y LA INICIATIVA DE MAXIMO POR LIDERAR EL PJ BONAERENSE. FUE UNA DISRUPCION, PRODUCTO DE SUS EGOS. GENERO DISONANCIAS QUE, EN UN PAIS EN ORDEN, NI SE NOTAN, PERO CON PANDEMIA Y QUIEBRA NACIONAL, TUVIERON Y TENDRAN SU EFECTO.
SOLO QUEDA UN SECTOR DEL ELECTORADO QUE ES EL QUE ESTA MUY DESCONTENTO HACE DECADAS: EL CENTRO-DERECHA, DONDE LA GENTE ESTA YA MISMO GENERANDO ALTERNATIVAS. DESDE DICIEMBRE SE HAN SUMADO MAS ALTERNATIVAS POLITICAS PEQUEÑAS, TRACCIONADAS POR LA OPORTUNIDAD POST-ABORTO QUE ALGUNOS PERCIBIERON.
EN ESE ESPACIO. EN ESA PECERA NO VAN A PODER PESCAR NI EL FPV NI LA UCR, SI EXISTEN ALTERNATIVAS. ESTAS ESTAN CRECIENDO, PERO NECESITAN UNA ESTRUCTURA NACIONAL. AHI APARECE EL PRO, QUE CARECE DE INSERCION Y MILITANCIA EN LAS PROVINCIAS. CONSIDERANDO LOS TIEMPOS DE LA JUSTICIA, Y LOS ANUNCIOS DE LAWFARE CONTRA MAURICIO, ESTE ES EL MOMENTO QUE TIENE PARA SUBIRSE AL RING, YA QUE EL PELADO SE CAGO EN LAS PATAS.
Lo que caracteriza, desde afuera, a Macri y Larreta…formados ambos en el PRO, padre e hijos, es la cobardia.
Larreta se equivoco al escuchar a los radicales y temer votar contra el aborto, los radichas lo entramparon.
Igual le paso a Macri, que tuvo miedo de hacer el ajuste y enfrentar a los piquetes, ahora lo hace Fernandez y nadie dice nada. Todo es verso que venden, pero que se compran a si mismos, y se los creen solos.
Aqui, se valoriza la imagen de Bullrich. Si Mauricio hubiera enfrentado a los piqueteros, la historia seria otra. Titubearon y siguen titubeando, les tiembla la pera, literalmente.
En cambio los PJ y FdT no tiemblan, atropellan, aunque hagan desastres, son muchos, militan, y son verticalistas, es decir: disciplinados bajo el mando del lider. Rompen todo, pero no les importa: ganan. Cambiaran mil veces si deben hacerlo. El resto son debiles. Solo pueden ganar si el Gobierno hace un muy mal partido, cosa dificil, puesto que ya todos se morfaron el sapo sin decir nada. En este pais no hay revolucion alguna, ni la habra, eso ya se sabe desde 1976.
La linea de accion de un ataque al nucleo de la politica del Gobierno, hoy, pasa por convertir a la Plandemia en su punto debil y una queja de toda la sociedad contra FF, y exigir las 24 horas TRABAJO Y PRODUCCION, frente a esto, no tendran respuesta.
Falta mucho tiempo, pero, si asi sucediera…siempre queda la posibilidad que en el 2023 sobre el final eleccionario presidencial, Larreta y Macri convergan provocando un ataque en dos frentes contra el FPV.
Pero en este analisis falta saber, como juega la Reina, que ha demostrado siempre, ser la mejor estratega, o la que mas suerte tiene. Recordemos que entre cientos de miles de analistas, el UNICO que 8 meses antes de la presentacion de candidaturas en 2019 puso por ESCRITO que CFK no se presentaria a la Presidencia, fui yo, y mi virtus que hoy regalo pero solo es una muestra gratois, consiste en que MIRO DE AFUERA CON OBJETIVIDAD y no realizo «operaciones», ni tengo corazon.
Besos en la frente
Dificil que Alberto pueda reconstituir su proyecto con los gobernadores.
Estos tienen que ahora ocuparse de la lucha electoral en sus provincias, Alberto no les soluciono ese tema ni el de el dinero y les agrego el kilombo post-aborto que en las provincias va a golpear muy duro.
Ahora viene el vuelto.
Y ni hablar que va a estar todo el tiempo ocupado, sin que nadie lo apoye, con todos los despelotes del pais, mas los que el creo, mas los de las elecciones.
En politica no hay nada gratis…hora de pasar por caja.
Ni hablar de que la Reina no va a permitir que crezca legislativamente, a costa de su Heredero, y con vistas a su proyecto 2023, ademas que esta recaliente de como la dejo sola a proposito con el tema de los juicios contra ella. La militancia KK no va a apoyar a Albertito, vienen facturas muy abultadas.
ALGUIEN CONOCE ALGÚN RADICAL CON CHANCES ?
EL ABORTO JUEGA A FAVOR Y NO EN CONTRA DE ESTE GOBIERNO.
DESPIERTEN GILES. ALBERTO SE DA VUELTA DE NUEVO Y FORMA
UNA NUEVA FUERZA CON GENTE DE CENTRO. MASSITA VA DE VICE
EL PERONISMO TODO SE VUELCA CONTRA LA FARAONA Y SUS
SECUACES.
EL PRO EFECTIVAMENTE ESTÁ DESAPARECIDO