Contundente triunfo de Macri

En su edición del 23 de octubre, Página/12 publicó un artículo de Luis Bruschtein titulado “Un ganador y una oposición”. Escribió el autor: “Es histórico: las primeras elecciones de medio término son favorables a los oficialismos. Hace menos de dos años, que ese electorado llevó al gobierno a los representantes de Cambiemos y sería muy extraño y hasta poco razonable, que ese acto cambiara de sentido en tan poco tiempo” (…) “Es difícil que un mandato se cambie a los dos años de haberlo otorgado y en general el electorado lo entiende de esa manera, más allá de los odios y grietas con que se presentan estas elecciones” (…) “Son menos de dos años, durante los cuales el gobierno fue dosificando las medidas más truculentas y cuidando mucho su imagen para llegar en buenas condiciones a estas elecciones. El resultado confirma que alcanzó esa meta. Este gobierno le ha dado mucha importancia a su imagen, a la que trabajó con mucho cuidado en los medios, ya sean tradicionales o las redes sociales. Poco después de asumir cuadruplicó el gasto en publicidad en relación con lo que devengaba el gobierno anterior, que gastaba cuatro veces menos. Y distribuye esa fortuna con abierto favoritismo al punto que achicó al máximo los espacios críticos. Contó además con el respaldo invalorable de los grandes medios de comunicación que actuaron con eficiencia para cubrir los primeros síntomas de malestar que fueron despertando con el aumento de la inflación y de las tarifas. La idea de que “estamos dispuestos a hacer este sacrificio para después favorecernos” prevaleció en gran parte de los electores que consideran estos dos años como un sacrificio necesario para recoger los frutos después de ese plazo de gracia” (…) “El electorado mostró que tiene disposición al sacrificio, pero también una expectativa que se ve aumentada por el esfuerzo que se le exige” (…) “Pero las primeras medidas del gobierno que ha salido fortalecido de estas elecciones serán otra vez de sacrificio para el ciudadano común, incluyendo a quienes los respaldaron con sus votos, sin que se avisten por ningún lado los beneficios que se esperan” (…) “El altísimo nivel de endeudamiento ya no se puede mantener para tapar el altísimo déficit creado por las políticas de desfinanciamiento del Estado que aplicó Cambiemos” (…) “Cuando se achica la recaudación del Estado, para un gobierno neoliberal como el de Cambiemos la única vía es tomar deuda o achicar al Estado. Si además le dicen que tiene que frenar el ritmo de endeudamiento, lo que se viene es inevitable: más tarifazos, despidos, caídas de programas sociales y recortes, a los que se sumará la reducción drástica del presupuesto que provocarán los pagos de la inmensa deuda que se tomó” (…) “No hay ninguna posibilidad de que este gobierno tome un camino diferente al ajuste con el consecuente impacto depresivo que tendrá sobre el trabajo, los salarios, el consumo, la industria, el comercio y la actividad económica en general” (…) “La pregunta es, entonces, hasta cuándo se mantendrá esa disposición al sacrificio por parte del electorado de Cambiemos, que está votando a una fuerza cuyas políticas le han empeorado su calidad de vida” (…) “Los medios oficialistas quisieron mostrar estas elecciones como definitivas. Los opinadores del macrismo, auguraron que sería el fin de la carrera política de Cristina Kirchner. Y si bien la lógica tradicionalmente oficialista de las elecciones de medio término le dio el triunfo a Cambiemos, mantuvo a Cristina Kirchner en un nivel altamente competitivo al tiempo que arrasaba con cualquiera de los otros dirigentes que intentaban reemplazarla como cabeza de la oposición” (…) “El resultado planteó el respaldo para los próximos dos años al gobierno de Mauricio Macri. También demostró que ese voto no va para “macristas críticos” como los dirigentes del PJ cordobés, Juan Schiaretti y José Manuel de la Sota, o el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey” (…) “Las elecciones tuvieron un efecto ordenador también en el campo de la oposición. El “macrismo crítico” o la tercera vía no convocan desde el oficialismo ni desde la oposición y el espacio que les queda es muy reducido como para encabezar nada” (…) “Todos estos proyectos de liderazgos (Massa, Schiaretti, De la Sota y Urtubey) que despuntaron en el peronismo durante estos dos años, quedaron muy atrás de Cristina Kirchner que logró un lugar competitivo y de liderazgo en la oposición. Y a partir de octubre, la oposición pasará a tener un rol más protagónico que en los dos años que pasaron, al mismo tiempo que se irá agotando la expectativa de mejora que hubo ayer en el voto oficialista”.

En su edición del 22 de octubre, Página/12 publicó un artículo de Edgardo Mocca titulado “Proteger la verdad”. Escribió el autor: “Proteger la verdad, esa parece ser una clave para defender el régimen democrático, o lo que queda de él en la Argentina. La aparición del cuerpo de Santiago Maldonado ha puesto esta cuestión en un punto crítico. Porque la gran mayoría de los argentinos sabemos que Santiago fue una víctima del estado argentino, de la clase social en la que se sostiene y a la que defiende, del gobierno que lo administra y de un vasto campo de actores políticos institucionales y para-institucionales entre los que sobresalen el poder judicial y la maquinaria mediática” (…) “Esos saberes del pasado son herramientas para pensar los hechos de hoy. Me apuro a decir que no se trata de que quienes los poseen sean mayorías aritméticas deducidas de tal o cual encuesta de opinión. Esas mayorías-fluctuantes e inestables-pueden ignorarlo o, lo que es mucho más frecuente, negarlo, como modo de supuesta defensa psicológica, pero el saber estas cosas es patrimonio de todas las personas que viven aquí y tienen un mínimo de discernimiento. Y estos saberes son y serán en los próximos días interpelados y desafiados por las más inverosímiles construcciones ideológicas, todas ellas dirigidas de uno u otro modo a justificar este aserto: el tatuador no sufrió ningún tipo de violencia, murió ahogado. Es muy difícil imaginar argumentos serios para semejante slogan pero la posverdad no se amilana ante ninguna tarea por problemática que sea. Y porque además la estrategia estará sustentada en la sistemática descarga de culpas hacia “los otros”, hacia los 562 que tendrían que ser exiliados en la luna” (…) “La verdad es, ante todo, la que debe revelar cómo sucedieron los hechos que concluyeron en la muerte de Santiago. Aquí la verdad es esencialmente aunque no únicamente, responsabilidad del poder judicial. Pero como siempre sucede cuando hay una muerte que alcanza significación política no alcanza con reconstruir los hechos inmediatamente vinculados a la muerte, es necesario pensar políticamente los hechos que llevaron a ella” (…) “Pero la responsabilidad política es otra cosa, es algo más grave. Porque nadie puede evitar que haya un desequilibrado o un perverso que provoque una muerte con su conducta. De lo que sí estamos en condiciones como comunidad es de valorar el tipo de acción política que creó condiciones para una muerte. Eso exigiría hacer un riguroso análisis de las políticas desarrolladas durante estos casi dos años en materia de seguridad. Y particularmente en el aspecto-vital para este gobierno-de despejar las calles y las rutas contra cualquier irrupción de la protesta popular. Y hacerlo de la manera más espectacular posible, de modo de que juegue un rol ejemplarizador y disuasivo. Este es el alfa y el omega del discurso y de la acción de la ministra Bullrich” (…) “La seductora propuesta del orden intentaba esconder el designio más profundo, el de evitar la visibilidad, y con ella la capacidad de articulación de las luchas” (…) “La política de represión violenta de la protesta social amenaza con tener una consecuencia agravante del daño que tiene para la paz social: la de alentar un comportamiento corporativo de las fuerzas de seguridad, apoyado en el lugar estratégico que ocupan en el actual contexto político, un lugar que les asigna roles tan diversos como el de “esclarecer” la muerte de Nisman, maniobrar en el terreno electoral, controlar y espiar a los movimientos sociales y montar provocaciones en las movilizaciones populares” (…) “La verdad necesaria es, entonces, también la verdad de un rumbo político que se sostiene en tres pilares: la transferencia de ingresos hacia los sectores más poderosos de la sociedad, el desarrollo de una impresionante maquinaria de manipulación psicológica de masas y la neutralización del movimiento popular en sus diferentes cauces” (…) “Hay toda una necesidad histórica de los grupos dominantes de encerrar bajo siete llaves ese pasado (los setenta), de convertirlo en una locura de violencia compartida surgida vaya a saberse de dónde que por alguna causa extraña se apoderó de la sociedad. Santiago es el portador de una verdad muy actual de nuestros días, la verdad que dice que la solidaridad no ha desaparecido entre los escombros de la meritocracia y el enprendedurismo. Que es falso que la única verdad que nos queda es la inexistencia de toda verdad, un relativismo extremo que fundándose en una terrible noción de libertad y pluralismo disimula una práctica profundamente autoritaria y tendencialmente violenta. La verdad sobre Santiago es también una reivindicación de la juventud que lucha, que milita, se organiza y moviliza en paz. Que enfrenta al miedo y a la resignación. Y es por eso una de las bases político-culturales para la recuperación democrática argentina” (…) “Por alguna razón…el desenlace de la desaparición forzada de Santiago se verificó pocos días antes de unas elecciones que tienen una enorme importancia. Durante todos estos días hemos asistido a la obsesión oficial por conocer la eventual influencia del hecho en la conducta electoral de los argentinos, especialmente de los que votan en la provincia de Buenos Aires” (…) “Seguramente los resultados desplazarán desde mañana los hechos terribles del sur y ocupará su lugar la especulación política sobre el futuro político-institucional. Pero convendrá saber que lo ocurrido marcará un antes y un después de esta etapa política argentina. Y los tiempos en que la cuestión se habrá de dirimir no están en los límites de un período electoral sino que regirán tiempos más largos de la política argentina. La protección de la verdad contra la pirotecnia de la distracción y del olvido puede ser lo que separe la perspectiva de un país adormecido y paralizado de una democracia con capacidad de resistir el impulso congénito hacia el totalitarismo propio del dominio neoliberal”.

En su edición del 21 de octubre, La Nación publicó un artículo de Eduardo Fidanza titulado “Un cadáver que interpela al Estado”. Escribió el autor: “Unas semanas atrás se propusieron en esta columna tres ópticas para leer el caso Maldonado: la conveniencia política, el fanatismo ideológico y los valores públicos. La lectura desde la conveniencia es inevitable: el suceso se solapa con las elecciones y las fuerzas que compiten no pueden soslayar el balance de pérdidas y ganancias, al ritmo de los acontecimientos. La lectura desde el fanatismo es de otra naturaleza: consiste en la descalificación del otro espoleada por el odio” (…) “Por el contrario, una lectura desde los valores busca las razones de la desgracia en el mal funcionamiento institucional. Esta mirada analiza la coyuntura en perspectiva histórica, buscando identificar continuidades y quiebres en la relación del Estado con la sociedad” (…) “La aparición del cadáver de Santiago Maldonado flotando en el río Chubut aproxima el caso a interpela al aparato estatal. Desnuda la pobreza de sus recursos ante la tragedia. En un primer abordaje se observa insuficiencia de control, al menos en tres aspectos: el territorio, las fuerzas de seguridad y el manejo de la información” (…) “La idea de estado nación es ajena a los activistas que reivindican la causa mapuche; ellos son una expresión típica de los movimientos sociales arcaicos, que Erica Hobsbawn describió en “Rebeldes primitivos” (…) “Una combinación explosiva de marginación social e ideología milenarista se precipitó sin que funcionarios pudieran o quisieran descifrarla” (…) “Un segundo déficit de control se verifica en la relación del Estado con las fuerzas armadas y de seguridad. Se trata de un vínculo difícil y receloso, condicionado por la memoria de la dictadura. Las instituciones que hoy portan las armas y deben acatamiento al poder democrático, hace poco más de tres décadas encabezaban una dictadura: disponían de la vida de las personas y ejercían un poder ilegítimo sin rendir cuentas a nadie. Los gobiernos democráticos desde 1983 no tuvieron, sin embargo, políticas ecuánimes y perdurables para integrar el brazo armado del estado” (…) “En tercer lugar, la carencia tal vez más grave: el Estado no controla la información, desde el blanqueo de capitales hasta el río Chubut. Basta para comprobarlo un hecho obsceno: la circulación indiscriminada de las fotografías del cadáver de Maldonado. Muy pocas personas estuvieron en la escena donde se encontró el cuerpo, pero los funcionarios no lograron garantizar la confidencialidad. La publicación de un material tan íntimo es acaso el síntoma de un problema más hondo: la falta de dominio sobre los servicios de información y espionaje”.

En su edición del 21 de octubre, Página/12 publicó un artículo de Luis Bruschtein titulado “Demolición de una persona”. Escribió el autor: “La familia Maldonado perdió un ser querido y es maltratada por un Estado que debería contenerla, dijeron el miércoles. Un hombre que sufre una enfermedad terminal fue acusado de traición a la patria y se lo citó el martes a tribunales para humillarlo en forma pública. Mirta Guerrero quiso acabar con su vida en la cárcel el miércoles porque fue acusada, condenada y humillada por su posición política. Contraviniendo toda la normativa internacional sobre derechos humanos, Milagro Sala es perseguida, encarcelada y maltratada por haber construido una poderosa organización popular que hizo más obra que cualquier gobernador” (…) “Entre la perversión y lo insensible, estas imágenes se sucedieron toda la semana ante un país dividido entre los desbordados por una mezcla de tristeza e indignación, por un lado, y la canalla de aplaudidores más los indiferentes en el otro” (…) “Todas las escenas tienen un rasgo en común: la demolición de la persona como fin, el ataque, la persecución incesante, la humillación y la difamación. El adversario se desintegra célula a célula, reducido a lo indecible, en una tortura que ya no se practica en una pieza oscura, sino a la luz del día, incitando a la complicidad pública, buscando el aplauso y la complicidad o la desolación y el miedo” (…) “El sistema que se está construyendo ya no busca el ocultamiento, ni medias verdades. Esas escenas se producen a la vista, reclaman la complicidad, incitan el respaldo de la horda” (…) “El poder sumado del Estado, la economía, lo judicial y lo mediático que confluye en el gobierno de Mauricio Macri hace pública la escena de la persecución y destrucción del adversario. Y la impunidad ante ese acto publicitado lleva implícita la demanda, desde el poder hacia la sociedad, de asumir esa acción como propia o resignarse a la impotencia” (…) “La corporación mediática denuncia y condena en un solo párrafo sin transición, crea un reflejo condicionado que embrutece. El hombre, o la mujer, sentados frente al televisor o junto a la radio son convocados a la ira, al clamor por una justicia flamígera impiadosa, mientras los representantes del capital concentrado les dicen en el coloquio de IDEA de Mar del Plata que con toda la legislación que defiende al trabajo es imposible hacer disminuir la pobreza. Los dueños de la riqueza convencieron a ese hombre y a esa mujer abducidos por los medios que tienen que ser más pobres para que se pueda luchar contra la pobreza” (…) “El hostigamiento a la familia Maldonado no se entiende fuera de ese contexto. Hasta los militares de la dictadura fueron más cuidadosos en el trato a las Madres para no provocar a la opinión pública. Bastó que la familia expresara sus recelos sobre la actuación de la Gendarmería durante la represión del primero de agosto a los mapuches, para que les dispararan con toda la artillería desde todos los medios que controlan, desde los grandes diarios, hasta las operadoras de radio con la complicidad activa de muchos de sus periodistas. Todos los funcionarios que se refirieron al tema fueron muy despectivos hacia la familia que había perdido un ser querido” (…) “La subestimación y el tono despectivo hacia la familia se convirtieron en una consigna editorial en el tratamiento de la desaparición de Santiago Maldonado. Este maltrato no es un fenómeno aislado…se trata de una regla que se instaló definitivamente en este gobierno. Hay que cosificar, disminuir al adversario para desarmarlo y hostigarlo y maltratarlo para desmoralizarlo y si es posible, destruirlo” (…) “Se puede estar en desacuerdo con el memorándum con Irán. Pero acusar de traición a la patria por una decisión institucional respaldada por el Congreso, más que como búsqueda de justicia se tiene que interpretar como revanchismo. Ni siquiera es necesario aclarar que lo acusa parte del grupo de la colectividad judía que está enjuiciado en la actualidad en la causa por encubrimiento” (…) “Las acusaciones por traición a la patria prácticamente no existen en tiempos de paz” (…) “Son acusaciones con más intención de hacer daño moral y político que de buscar justicia. Seguramente con el tiempo, la causa se va a caer y es probable que Timerman, enfermo de cáncer, no alcance a verlo. Pero habrá sido arrastrado por esta humillación, junto a su familia, justo en la semana previa a las elecciones” (…) “Además de esta interpretación de Jorge Alemán, los escenarios de ataque brutal y denigración del adversario están descriptos desde un lugar más pedestre en el libro “El arte de ganar” de Jaime Durán Barba, asesor del presidente Macri. Ese libro tiene un capítulo que se llama “Cómo destruir psicológicamente al adversario”. Allí dice que en determinadas situaciones “el objetivo era nublar su mirada con la ira para que se destruya a sí mismo. Demoler psicológicamente a un ser humano no es tan fácil de hacer, en ocasiones, el ataque político fue tan brutal que el adversario se aniquiló psicológicamente e incluso llegó al suicidio” (…) “Como afirma Jaime Durán Barba, la política argentina ha mutado hacia un territorio fangoso y poco explorado que opera en forma salvaje en comunión con la prensa corporativa y la mayoría del Poder Judicial. Todo es llevado a sus extremos, ya no se trata de ganarle al adversario, o a cualquiera que surja como obstáculo” (…) “Ahora se trata de destruirlo, de aniquilarlo y demolerlo “psicológicamente”” (…) “El cambio ha traído una nueva forma de hacer política”.

En su edición del 20 de octubre, Página/12 publicó un artículo de Raúl Kollmann titulado “El Gobierno es señalado como responsable”. Escribió el autor: “Casi dos de cada tres bonaerenses sostienen que la responsabilidad de la desaparición de Santiago Maldonado es del Gobierno Nacional y son muy pocos los que sospechan de la comunidad mapuche o le adjudican la responsabilidad a la Justicia. Una mayoría también afirma que existe un acuerdo entre el Gobierno y la Gendarmería para ocultar la verdad y una proporción mayoritaria, que incluye indudablemente a votantes de Cambiemos, considera que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, debería renunciar. “No hay duda de que la aparición de un cuerpo, probablemente de Santiago Maldonado, es un dolor de cabeza para el Gobierno. Y se pone en movimiento el imaginario popular que tiene tiempos mucho más breves que la justicia”, señaló Roberto Bacman, titular del Centro de Estudios de Opinión Pública” (…) “Los datos surgen de una encuesta realizada precisamente por el CEOP en el marco de un sondeo electoral en la provincia de Buenos Aires” (…) “Hay todavía demasiados interrogantes-sostiene Bacman-. Mientras tanto, la gente va tomando partido, estructura opiniones, genera actitudes. En síntesis, hasta que la verdad salga definitivamente a la luz, importan más las percepciones. Es lo que se denomina realidad percibida. En este trabajo de campo, realizado en la provincia de Buenos Aires a un día de encontrado el cuerpo, algo más de seis de cada diez bonaerenses dejan al descubierto su convencimiento de que el gobierno nacional sigue siendo el principal responsable de esta desaparición. La figura que de manera más contundente carga sobre su espalda tal responsabilidad, es Patricia Bullrich, por su rol de ministra de Seguridad y por una supuesta protección al accionar de la Gendarmería” (…) “Si hay responsables también hay culpables y cuando le preguntamos a la gente sobre quién es culpable de la desaparición, buena parte contesta que la Gendarmería. De manera que esa es la secuencia: los gendarmes producen el hecho, el gobierno nacional dio las órdenes originales, luego aparece tapando la verdad y, por lógica, termina sospechado”, detalla el consultor. “Y esta hipótesis se refuerza cuando se pregunta al encuestado si la ministra debería renunciar: prácticamente seis de cada diez entrevistados así lo afirman, incluso con una tendencia al crecimiento a partir de la aparición del cuerpo. Un dato contundente que se mantiene a lo largo de las diferentes encuestas llevadas a cabo”, reafirma Bacman”.

En su edición del 20 de octubre, La Nación publicó un artículo de Sergio Berensztein titulado “Desconcierto y desconfianza”. Escribió el autor: “La familia de Santiago Maldonado pasó horas junto al cuerpo hallado el martes pasado en el río Chubut por temor a que pudiera adulterarse alguna prueba que tergiversara el eventual curso de la investigación. Se han desatado infinidad de rumores de toda índole, pero uno de los más insistentes es que el cuerpo pudo haber sido plantado apenas días antes de unas elecciones nacionales” (…) “La sociedad en su conjunto y, en particular, el sistema político están desconcertados. En la Casa Rosada han rechazado la renuncia de uno de los integrantes del gabinete, al menos hasta que pasen las elecciones o, seguramente, para que el eventual reemplazo quede englobado en una recomposición más amplia (y potencial achicamiento) del equipo de gobierno. Todas las campañas han quedado virtualmente interrumpidas. Es difícil recordar unas elecciones de mitad de mandato tan mediocres y que hayan generado menos interés en la ciudadanía” (…) “¿Podrá el caso Maldonado convertirse en la “tragedia de Once” de las muertes con connotaciones políticas, es decir, en una investigación rápida y efectiva que da lugar a un juicio con sentencias que involucran a poderosos personajes? ¿O, por el contrario, quedará asimilado al penoso historial de impunidad y desidia que caracterizó a la justicia penal argentina, al menos en las últimas décadas?” (…) “Veremos finalmente si el próximo domingo el recuento electoral es prolijo y transparente o si, por el contrario, termina también cuestionado por algunos de los principales actores, como insinuaron los voceros de Unidad Ciudadana. El umbral de desconfianza que caracteriza a la cultura política argentina es lo suficientemente alto como para sumarle también dudas sobre la legitimidad del proceso electoral. Se trata de un vacío crítico que entorpece el funcionamiento de la sociedad, incrementando notablemente los costos de coordinación, la natural interacción entre actores sociales, políticos y económicos. Y que cruza a la Argentina en múltiples direcciones, más profundas y complejas que la ya famosa grieta, que sin duda sigue vigente”.

En su edición del 19 de octubre, La Nación publicó un editorial titulado “Maldonado: que la sociedad vuelva a creer en la Justicia”. Escribió el mitrismo: “Desde el momento en que fue denunciada la desaparición de Santiago Maldonado, hemos sostenido que banalizar este caso o pretender utilizarlo políticamente para obtener ganancias improcedentes a costa de quienes gobiernan el país sólo sería un indicador de lo poco que algunos argentinos han aprendido de nuestras trágicas lecciones del pasado. Hoy, con la firme posibilidad de que el cuerpo encontrado anteayer en el río Chubut sea el de Maldonado, es necesario insistir en ese punto. Es imprescindible que la prudencia se imponga a la búsqueda de cualquier rédito político inmediato, como el que pretendió cosechar la ex presidenta Cristina Kirchner lanzando desde un principio acusaciones absurdas para equiparar al gobierno nacional con una dictadura” (…) “La sociedad argentina ha debido soportar en los últimos tiempos muchos fracasos judiciales resonantes cuando se ha tratado de esclarecer hechos de suma gravedad. Uno de los más consternadores es el vinculado con la muerte del fiscal Alberto Nisman” (…) “Cualquier argentino tiene el derecho a preguntarse qué puede esperar de la Justicia un ciudadano común si eso ocurre con una autoridad de la República que tenía a su cargo la investigación del más feroz atentado que sufrió la Nación” (…) “Lamentablemente, la primera etapa de la investigación judicial que siguió a la desaparición de Maldonado, a cargo del juez Guido Otranto-más tarde desplazado y reemplazado por el doctor Gustavo Lleral-, estuvo signada por no pocos tropiezos y errores inadmisibles” (…) “Muchos son los interrogantes que deja la actuación judicial. Cabe preguntarse por qué se demoró tanto tiempo en realizar rastrillajes en el río con perros especialmente entrenados para detectar la presencia de dióxido de carbono en el agua como los utilizados sólo anteayer” (…) “La extracción del cuerpo hallado en el río Chubut y su traslado a la morgue local se realizaron con una cadena de custodia y con la participación del perito de la familia de Maldonado, lo que parece brindar garantías de que no se produzcan irregularidades. La futura intervención del reconocido Equipo Argentino de Antropología Forense es también un dato alentador” (…) “Es indispensable que la autopsia que se realice sobre el cuerpo encontrado, una vez confirmada la identidad, no deje lugar a dudas sobre la real causa de la muerte y sobre el momento en que ésta se produjo. Sólo así se logrará que la sociedad argentina vuelva a creer en la Justicia”.

En su edición del 18 de octubre, La Nación publicó artículos de Marcos Novaro (“Se abre el camino a la verdad”) y Morales Solá (“La vigilia por Maldonado terminó abruptamente”).

Escribió Novaro: “En el caso Maldonado se abre el camino a la verdad y por tanto los que llevan las de perder son los que más abusaron de la mentira tratando de sacar provecho de la tragedia” (…) “Para el Gobierno es claro que el peor escenario era la continuidad de la incertidumbre, que Maldonado siguiera desaparecido, porque eso abonaba las sospechas, si no de su complicidad, al menos sí de su ineficacia y torpeza” (…) “Ahora la peor alternativa es que, como dicen los voceros de la comunidad mapuche, uno o varios gendarmes involucrados en la muerte del joven hayan hecho aparecer su cuerpo para simular que se ahogó. Aun en ese caso ya no se trataría de una desaparición forzada…el Estado de Derecho en la Argentina no saldría tan mal parado” (…) “Claro que en el medio se metió Carrió y empeoró la posición del oficialismo con sus penosas declaraciones sobre la posibilidad de que Maldonado estuviera en Chile, una especulación irresponsable que tal vez se le escapó, pero ahora requiere de más que una disculpa” (…) “Como sea, los problemas se acrecientan del lado del kirchnerismo. Que inversamente al Gobierno, de estirarse la incertidumbre no tenía mas que insistir con sus planteos sobre desaparición forzada y amenaza a las libertades, y bien lo venía haciendo sobre todo en el plano externo” (…) “Y ahora, ¿qué le queda por hacer? Ante todo, recogió la tesis de los mapuches de Pu Lof: “Seguimos sosteniendo que a Santiago se lo llevó la Gendarmería” (…) “El problema es que el apresuramiento con el que actúan pone de manifiesto las frágiles bases fácticas sobre las que esa postura se asienta. Si un poder tan nefasto hubiera podido matar, ocultar el cuerpo y luego hacerlo aparecer, ¿para qué habría esperado 78 días?, ¿Qué sentido tendría depositarlo río arriba, cuando lo lógico y lo que todos habían esperado era que apareciera en la otra dirección?, ¿si el Gobierno no hubiera estado realmente en la oscuridad sobre lo sucedido qué razones habría tenido para explorar toda una gama de alternativas que terminaron mostrándolo en el mejor de los casos desorientado y en el peor involucrado?”.

Escribió Morales Solá: “Probablemente sea el cuerpo de Santiago Maldonado el que apareció ayer, muy cerca de donde supuestamente se lo vio por última vez. Si fuera así, la autopsia deberá comprobar cómo y cuándo murió, desde cuándo su cuerpo estuvo en el agua, si tenía golpes o si sólo murió ahogado. Casi tres meses después de su desaparición, llama la atención que las fuerzas de seguridad no hayan localizado antes ese cuerpo que estaba tan cerca del lugar donde se sucedieron las refriegas entre la Gendarmería y una facción mapuche” (…) “El hallazgo sucedió pocas horas después de que la Cámara Federal le ordenó al juez Luis Rodríguez que pidiera el desafuero y la detención de Julio De Vido” (…) “El presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, ya tiene en sus manos la carta del juez Rodríguez en la que le requiere que se despoje de sus fueros al ex superministro de los tres gobiernos Kirchner” (…) “La campaña electoral termina envuelta por una rara polvareda. Entre la aparición de un llamativo cadáver y la cárcel segura para quien fue el ministro más acusado de corrupción durante 12 años. ¿El hallazgo del probable cadáver de Maldonado afectará las chances del Gobierno en las elecciones del domingo? Todo hecho disruptivo cambia un clima electoral preestablecido. Por eso, ninguna elección está nunca definitivamente terminada hasta el día de la elección” (…) “El cristinismo levantó la bandera de su tragedia para echarle a Macri un muerto o un desaparecido (en la Argentina esas palabras son casi sinónimos). El electorado macrista entrevió ese proyecto cristinista y se alejó del caso Maldonado; era una cuestión especulativa de la oposición. Así estaban las cosas. ¿Así seguirán estando? Sea como sea, lo cierto es que la serena vigilia del gobierno, a la espera del domingo electoral, se terminó ayer” (…) “Tampoco Cristina está tranquila. De Vido irá preso. Sólo una Cámara de Diputados políticamente suicida se negaría a sacarle los fueros al ex ministro” (…) “La novedad es que la Justicia está actuando sin tener en cuenta el calendario electoral. Es lo correcto. Lo anómalo era la jurisprudencia de hecho anterior, que indicaba que los jueces debían dedicarse a dormir largas siestas en los períodos electorales para no interferir en la decisión del ciudadano común. Ahora bien, ¿cómo decidiría el ciudadano sin contar con todos los elementos y, sobre todo, con los que interpelan la moral de los candidatos o socios partidarios de los encartados” (…) “Es imposible que los protagonistas de la batalla electoral no analicen todo en clave electoral. ¿Aquel cadáver encontrado en el Sur es un muerto que le tiraron a Macri?, se pregunta el Gobierno. ¿La cárcel para De Vido o las declaraciones indagatorias que está tomando el juez Claudio Bonadio por el acuerdo con Irán forman parte de una operación para destruir al cristinismo?, se interroga Cristina Kirchner” (…) “Una derrota de Cristina en la provincia de Buenos Aires sería para Macri el mejor ejemplo ante el mundo de que cambió la sociedad argentina, no sólo el gobierno que manda en Buenos Aires. Los encuestadores le aseguran que ganará en los cinco principales distritos del país, como ningún otro presidente lo hizo desde Raúl Alfonsín en 1985” (…) “También le garantizan que la vieja dirigencia peronista será decapitada el próximo domingo” (…) “Sin embargo, la gran batalla se dará, como siempre, en la provincia de Buenos Aires. La ansiedad, y cierta dosis de inseguridad, es notable tanto en Cristina Kirchner como en el macrismo. Casi todos los encuestadores vaticinan un triunfo de Cambiemos sobre Cristina por un margen de entre 3,5 y 4 puntos en el principal distrito del país” (…) “Las cosas pueden cambiar, para bien o para mal, en muy pocos días. O en pocas horas. ¿Se asustarán los votantes macristas por la ola de amenazas de bomba en las escuelas bonaerenses?” (…) “Es la pregunta que se hace, y no se responde, el oficialismo” (…) “¿El hallazgo de un cadáver en la Patagonia profunda modificará la opción de los votantes bonaerenses? Imposible predecirlo” (…) “Todo parece concluido. El gobierno ha ganado. La oposición ha perdido. Si ésa fuera la sensación colectiva, sería una mala señal para el gobierno. La concurrencia masiva beneficiará al macrismo; la indiferencia de los electores premiará al cristinismo”.

En su edición del 17 de octubre, La Nación publicó un artículo de Alejandro Katz titulado “Condenar el fracaso marxista sin aceptar el desenfreno capitalista”. Escribió el autor: “En 1979, en un artículo publicado en el primer número de la revista Controversia… José Aricó escribió que “es difícil sostener que la fenomenología concreta de las sociedades posrevolucionarias, con sus acentuados rasgos autoritarios y burocráticos, no cuestione directamente el pensamiento marxista”. Y, a continuación, afirmaba que “sin instituciones democráticas el capitalismo de Estado no era la antesala del socialismo, sino el fundamento de una inédita y monstruosa dictadura sobre las masas” (…) “Lo que Aricó indicaba-con la infrecuente combinación de rigor intelectual y moral que le era propia-era algo que el pensamiento de izquierda se había negado a registrar: que el régimen que había resultado de la experiencia revolucionaria iniciada en octubre de 1917 no era una distorsión de un proyecto que todavía podía cumplirse acabadamente si no se hubieran tergiversado sus fundamentos. Eran, por el contrario, esos mismos fundamentos de la Revolución de Octubre los que condujeron a la instalación de regímenes radicalmente opuestos al espíritu emancipador que quiso atribuirles el siglo XX” (…) “La Unión Soviética era el paradigma de aquellas sociedades posrevolucionarias” (…) “Todas las variedades de la ingeniería social y política que el comunismo pudo imaginar fueron desplegadas a partir de 1918, cuando se anunció oficialmente el inicio del Terror Rojo, y continuaron con la colectivización de 1928-1933, la Gran Purga de los años 1937 y 1938, el traslado de pueblos enteros y la limpieza étnica de diversos grupos después de la Segunda Guerra Mundial. A esos grandes hitos de la represión y del diseño social soviético hay que añadir las consecuencias de la hambruna de 1932-1933, resultado en buena medida de las decisiones gubernamentales, el Gulag y la represión cotidiana con que el régimen organizaba el control total” (…) “Se intentó de muchos modos comprender el atractivo que durante largo tiempo un sistema semejante provocó en no pocos intelectuales de Occidente, muchos de los cuales mantuvieron su apoyo hasta bastante después de la Segunda Guerra Mundial” (…) “Pero, posiblemente, la razón más poderosa, la que durante más tiempo llevó a más personas a soslayar la evidencia del carácter perverso del sistema soviético, haya que buscarla en la angustia de un siglo empeñado en encontrar alternativas éticas y políticas a un capitalismo al que aun liberales como Max Weber vieron como causa de una creciente opresión y al que identificaban como un riesgo para la libertad, la justicia y el pleno desarrollo de los individuos” (…) “Después de la Segunda Guerra Mundial, y durante la Guerra Fría que se prolongó casi medio siglo, desde 1947 hasta 1990, el mundo soviético fue en el Occidente capitalista la vara con la cual medir los logros de eso que se llamaba entonces “modelos” y que, en tanto tales, no sólo eran objeto de escrutinio económico, sino también moral. Porque si el régimen soviético fue el sitio de la opresión de millones de víctimas del totalitarismo, fue también la razón de la autocontención de un capitalismo obligado a levantar un velo sobre sus pasiones más bajas y destructivas, un capitalismo que se vio así forzado a moderar la vehemencia de sus intenciones para alejar el fantasma de la revolución. El capitalismo, cuyo mantra es la competencia, se vio impulsado por única vez en su historia ya no a crear espacios internos de competencia para sus propios actores, sino a competir con un modelo alternativo de organización de la economía, de la política y de la sociedad. La existencia del mundo soviético obligó al capitalismo a probar que no sólo podía ser económicamente más eficiente y tecnológicamente más avanzado, sino sobre todo socialmente más justo. El colapso del comunismo levantó esa barrera de pudor y permitió expurgar al discurso de la economía política del capitalismo de toda idea de justicia” (…) “La mirada del otro funciona, siempre, a favor de la mesura, de la responsabilidad, del cuidado, y el capitalismo carece, desde hace ya mucho, de una mirada que convoque al pudor, a la voluntad de autocontrol” (…) “Pero repudiar el experimento comunista que tuvo su origen en la Revolución de Octubre no implica resignarse a que el capitalismo siga un curso desenfrenado e impúdico” (…) “Hace menos de cien años -escribió Axel Honneth- el socialismo era un movimiento tan poderoso dentro de la sociedad moderna que casi no existían teóricos sociales que no creyeran necesario dedicarle tratados extensos…Esto ha cambiado fundamentalmente hoy. Parece aceptarse que el socialismo ya superó su expectativa de vida… En el socialismo aún existe una chispa de vida”, dijo”. Como muchos otros pensadores, Honneth cree que es posible volver a pensar caminos alternativos que, cuando menos, obliguen al capitalismo a reconducir sus prácticas tomando en cuenta lo humano de la humanidad y lo sensible de un planeta que está siendo destruido”.

Página/12 publicó hace poco un artículo de Alfredo Zaiat titulado “Bloque de poder”. Comienza exponiendo la real situación económica por la que está atravesando el país. El gobierno de Macri, al decidir la apertura comercial, no hizo más que desplazar la producción nacional y destruir la industria de manera ininterrumpida desde diciembre de 2015. Enarbolando la bandera del sinceramiento económico el gobierno impuso un duro tarifazo en gas y luz que pulverizó el bolsillo de millones de argentinos y argentinas. Uno de los objetivos fundamentales de Cambiemos ha sido-y sigue siendo-el combate a la inflación. Lamentablemente, aplicando una onerosa política de endeudamiento no logró contener al alza de precios y aceleró el deterioro del tipo de cambio real, con lo cual la élite financiera se alzó con una gigantesca renta especulativa. Vale decir que al endeudarse el gobierno está haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, está profundizando la brecha entre las clases sociales. Durante estos 22 meses el gobierno jamás ocultó su desprecio por los trabajadores y, fundamentalmente, por el sindicalismo como institución. Obsesionado con presionar a la baja las paritarias logró que el salario real del trabajador en blanco sufriera una caída apenas inferior a las caídas que se dieron con el estallido de la convertibilidad y la hiperinflación. El gobierno provocó una fuerte caída en la recaudación en términos reales mientras optó por la eliminación de las retenciones y de impuestos a los sectores privilegiados de la sociedad. El resultado no podía ser otro que un fuerte incremento del déficit fiscal. Así está hoy la economía. Así funciona el modelo económico macrista. Desde que se sentó en el sillón de Rivadavia Mauricio Macri se ha preocupado exclusivamente por defender los intereses de una oligarquía mendaz y rapaz, incapaz de ceder a sus pretensiones hegemónicas. Ahora bien, si alguien cree que durante este tiempo de gestión macrista el presidente y sus funcionarios del área económica cometieron errores, se equivoca groseramente. Porque como bien señala Zaiat el oficialismo sabe perfectamente lo que hace, es consciente de los efectos que provoca su política económica, busca conscientemente transferir fortunas desde los sectores populares hacia los sectores más concentrados de la economía. Lo notable de esto es que, a pocas horas de la crucial elección de medio término, todavía hay millones de compatriotas que pertenecen al campo popular y que son los principales damnificados por este saqueo institucionalizado, que siguen confiando en el presidente de la nación. ¿Cómo es esto posible? ¿Cómo explicar que un presidente que conscientemente aplica una política económica altamente perjudicial para los sectores populares, éstos sigan estando dispuestos a apoyarlo en las urnas? Es probable que estos sectores crean sinceramente en las promesas de cambio del presidente. Creo que están convencidos de que los dolores que están sufriendo ahora son el precio a pagar por años de despilfarro y populismo. Creo que compraron el mensaje de la propaganda elucubrada por Durán Barba. En consecuencia, no cabe más que reconocer la habilidad y sapiencia del ecuatoriano quien indudablemente conoce a fondo las debilidades del ser humano, sus ambiciones y deseos. Pero además el gobierno supo cómo convencer a millones de argentinos y argentinas de que Cristina es la mala de la película, la “mal parida”, la perversa que causó todos los males que ahora está sufriendo el pueblo. Estamos mal, estamos sufriendo, razonan, por culpa de Cristina, de su inmoralidad y su populismo. Durán Barba enseñó a millones de argentinos a odiar a Cristina. Les inoculó en su corazón ese poderoso sentimiento que termina corroyendo el espíritu. Quien odia es incapaz de razonar, de dialogar. No persigue el convencimiento de quien piensa de otra manera sino su sometimiento. Los odiadores de Cristina buscan hacer tronar el escarmiento en las urnas, castigar a quien consideran la única responsable de todas sus desventuras. Están convencidos de que lo que está haciendo el gobierno de Macri en materia económica es para sacarlos de la ciénaga en la que los metió el kirchnerismo. Como están fanatizados, son incapaces de ver lo que realmente sucede. No se dan cuenta de que son víctimas de una hábil y siniestra manipulación que los ha convertido en títeres de un gobierno astuto y perverso. Sería bueno, si estuvieran en condiciones de hacerlo, que leyeran el último artículo publicado por Mempo Giardinelli en Página/12”: “La invisibilización contemporánea”. Según el escritor el gobierno de Macri se dedica principalmente a invisibilizar todo para garantizar la desmovilización y desmoralización de la sociedad. Lo que busca el oficialismo es desalentarnos moralmente para que no tengamos ánimo para salir a al calle y protestar. Quiere un pueblo adormecido y conformista, domesticado y obediente. Según Giardinelli ya nadie habla de la Constitución nacional. Ese texto de 1853 y modificado a lo largo del tiempo se ha transformado en un ente intocable y momificado, en algo que lentamente dejó de ser visible para los argentinos, a tal punto que hoy casi nadie se acuerda de su existencia. Esto es algo gravísimo porque en ese texto están garantizados nuestros derechos y libertades fundamentales, y está consagrado el principio de la división de poderes. Ello significa que la Constitución nacional garantiza la consideración del hombre como persona y la vigencia de la democracia liberal o constitucional. Nada más y nada menos. El gobierno pretende que nos olvidemos que somos personas jurídicas, sujetos de derecho, que existen derechos fundamentales que están por encima de la voluntad del gobernante que circunstancialmente detenta el poder. También pretende que nos olvidemos de la “conquista del desierto” ejecutada por el general Roca que exterminó a los pueblos originarios y repartió el botín-gigantescas extensión de tierra-a los miembros de la oligarquía de entonces, cuyos descendientes hoy ejercen el poder real en la Argentina. El presidente pretende que la sociedad se olvide de la existencia de unos privilegiados que no pagan impuestos, que son dueños de latifundios que crecen continuamente y que ahora se creen, con razón, de que el país les pertenece definitivamente. “Pero de esto no se habla”, se queja amargamente Giardinelli. En efecto, de esto no se habla porque el gobierno pretende que así sea y porque el pueblo, al menos su inmensa mayoría, sólo se preocupa-y con razón-de sobrevivir a diario. Al igual que Zaiat, Giardinelli cree que todas las decisiones que toma el gobierno tienen un solo objetivo: apoderarse del grueso de la torta y excluir del sistema a millones y millones de compatriotas. Mientras el pueblo está sin reacción el gobierno de Macri toma decisiones tremendas. Decidió, por ejemplo, obligar a gran parte de la sociedad a pagar por tener un servicio de salud como corresponde. Si el gobierno finalmente se sale con la suya aquellos argentinos y argentinas que no dispongan de dinero quedarán condenados a no recibir una asistencia médica digna. Por el momento el pueblo parece no haberse dado por enterado. Increíble, pero real. El gobierno también persigue la privatización de la educación. En lugar de educar al soberano, es decir a todos, educar a unos pocos, a la oligarquía. Una verdadera vergüenza. Giardinelli acusa al gobierno de imponer un sistema de comunicaciones que “enferma a padres, madres y docentes de todos los niveles, las 24 horas del día, diciéndoles que es más fácil y mejor vivir en la sociedad del espectáculo que en la del conocimiento”. Macri quiere un pueblo alegre, jovial, que acepte todo sin chistar. Para el logro de este macabro objetivo es fundamental que el pueblo no esté educado, que se preocupe por el espectáculo y no por el conocimiento. Que le interese más Tinelli y Susana que Platón y Aristóteles. “Hoy”, acusa Giardinelli, “el conocimiento no es democrático y la información está hiperconcentrada”. Que pocos sepan, que pocos estén informados: he aquí el emblema de Cambiemos en materia educacional. Según el chaqueño hoy la Argentina está siendo gobernada por tipos que son cínicos, mentirosos, que son expertos en el arte del engaño y la manipulación. Se trata de verdaderos psicópatas que sólo piensan en sí mismos. En su último artículo publicado en Página/12 Eduardo Aliverti habla de la resistencia: “Si algo está claro es que esta no es una etapa de avance para las franjas opuestas al neoliberalismo, en cualesquiera de sus formas. Es una instancia de resistencia”. Vale decir que da casi por descontado el triunfo del oficialismo el 22 de octubre salvo que el macabro hallazgo en un río del sur argentino provoque un cataclismo electoral de impredecibles consecuencias. Cuesta creer que a seis años del histórico triunfo de Cristina con el 54% de los votos quienes no comulgamos con el gobierno de Macri nos veamos obligados a resistir por una sencilla cuestión de supervivencia política. Hoy como en los noventa, se habla de flexibilización laboral, de obligar al trabajador a aceptar sin protestar las condiciones laborales que le impone el empleador. El gobierno está obsesionado con el sindicalismo como institución, al que visualiza como la última barrera que le impide hacer lo que se le antoje con la clase trabajadora. Macri pretende una clase trabajadora dócil, amaestrada, obediente; flexible, en definitiva. Resulta por demás evidente que el orden conservador está con sed de venganza. Jamás toleró los 12 años de kirchnerismo, esa anomalía (Forster) que lo atormentó. Por eso, al ganar Macri, consideró que había llegado el momento de hacer tronar el escarmiento, emulando al “Perón herbívoro” de 1974. La flexibilización laboral es sólo una de las “conquistas” apetecidas. Con Macri en la Rosada la ley de Medios pasó al olvido, los bolsillos de los argentinos se vieron sacudidos por los infaltables tarifazos, las fuerzas de seguridad pasaron a ser los “garantes” del orden, la timba financiera llegó al paraíso, la maquinaria judicial se puso al servicio del nuevo mandamás y el poder mediático decidió proteger al nuevo presidente con uñas y dientes. Lo que parecía increíble que volviera, al decir de Aliverti, volvió. Y volvió con furia, con odio, con un revanchismo que parecía haber sido superado con el paso del tiempo. Pero no. El orden conservador volvió con todo, dispuesto a barrer con todo vestigio de la anomalía. La Argentina no puede volver a sufrir una experiencia como la kirchnerista. Esos doce años fueron inauditos, inadmisibles. Hay que hacer cualquier cosa para evitar que esa tragedia vuelva a producirse. Cualquier cosa. Es el maquiavelismo en su máxima pureza. La “deskirchnerización” de la sociedad debe ejecutarse sin contemplaciones. Aquí no caben los términos medios, los grises. La anomalía kirchnerista debe desaparecer de la faz de la tierra. Nunca más la Argentina puede ser gobernada por personajes como Néstor y Cristina Kirchner. Nunca más el país puede volver a caer en las garras del populismo. Nunca más corrupción, nunca más mesianismo. Así piensan y sienten los dueños del país. Así piensan y sienten los empresarios que se reunieron en Mar del Plata en el último Coloquio de IDEA. Es el mensaje que vienen transmitiendo Clarín y La Nación desde que Macri es presidente. Entre 2003 y 2015 la Argentina estuvo enferma, estuvo a merced de un virus que pudo haberla destruido. Afortunadamente, los anticuerpos finalmente resultaron eficaces y en diciembre de 2015 el pueblo eligió como correspondía: eligió a Macri. Para el orden conservador el kirchnerismo fue una célula cancerosa, un peligroso virus que amenazó la salud moral de la Argentina. Es el mismo razonamiento expuesto por Jorge Rafael Videla al referirse en 1976 a la necesidad de curar al país, de purificar las instituciones, de sanar el espíritu de los argentinos. El orden conservador no se conforma con ver derrotada a Cristina en las urnas. En este sentido cabe decir que “va por todo”. Y ese todo implica el aniquilamiento de Cristina como líder de una nueva fuerza política que se atrevió a desafiar un poco al orden establecido. Un poco, porque no fue nada del otro mundo. Pero bastó que se elevaran las retenciones para que la derecha estallara de furia. Lo que la “Argentina normal” busca es que el pueblo invisibilice a Cristina y el kirchnerismo, se olvide de esa anomalía que tanto daño le hizo al país. En eso coinciden los dueños del poder real, el presidente Macri, los “periodistas” del poder mediático, los referentes del “peronismo republicano” y los millones de argentinos y argentinas que se mueren por ver a Cristina presa hasta el último de los días que le quedan de vida.

En su edición del 16 de octubre, Página/12 publicó un artículo de Eduardo Aliverti titulado “La resistencia”. Escribió el autor: “(…) La doctora Carrió se presentó al debate televisivo de los candidatos capitalinos como quien gasta de antemano, segura de su impunidad declarativa a salvo de lo que fuere” (…) “A lo largo de una contienda mayor o exclusivamente dedicada a chicanas preproducidas, incurrió en el mismo vacío ideológico que caracteriza a sus publicidades electorales. Repite, sin cesar, palabras y nombres sin otro contenido que el de un recitado finalmente básico. República, honestidad (siempre en su sentido de honestismo personal), democracia, Alem, los radicales, corrupción, Yrigoyen, república, sigamos, ustedes me conocen, cambiemos, De la Torre, república, corrupción, democracia, cambiemos, república, ustedes me conocen” (…) “Sabe que ganará por robo o está convencida de ello y ni la preocupó elevarse sobre esa seguridad, dando cuenta de alguna preparación respetuosa para un debate de esos que, según dice ella misma, nutren al espíritu republicano” (…) “Algunos voceros del propio macrismo alertaron que a Carrió se la vio distraída, relajada en exceso, completamente presa del personaje que se construyó. Todo bien pero que Santiago Maldonado esté en Chile con “los del RIM”, por RAM, en un 20% de probabilidades según sus investigaciones que nunca jamás se plasman en datos serios que su dichosa justicia republicana haya verificado, fue como mucho. Fue depravado” (…) “La pregunta es: que Carrió haya incurrido en esa barbaridad repugnante, insultando en primer lugar a la familia del desaparecido, ¿habla de Carrió o de su certeza respecto de alguna mayoría que piensa lo mismo, y no únicamente entre el electorado porteño?” (…) “Hace poco…el cientista social Andrés Musacchio…publicó un artículo sobre la mexicanización de la política argentina. Titulado precisamente “Rumbo a Mexicantina”, comenzaba recordando que, en los tiempos de la lucha contra el gobierno kirchnerista, buena parte del arco opositor recurría a la metáfora de Argenzuela. “Algunas reflexiones superficiales (políticas sociales para vagos, políticas nacionalistas que espantaban al capital extranjero, altas tasas de inflación sin importar qué las generaba) sostenían una comparación que no resistía un análisis serio. Tal vez, el único punto de apoyo para el paralelo entre ambos países era la radicalidad opositora: ambos movimientos se sentían hermanados en una feroz lucha sin principios contra el Gobierno”. Con el cambio de signo político en Argentina, y en el cono sur, el panorama aquí ha cambiado y “lo que ocurre desde entonces se parece cada vez menos a Venezuela y cada vez más a México” (…) “La concentración de la propiedad, la riqueza y la actividad productiva genera una población desplazada que reclama por sus derechos. Y allí surge el aparato represivo que recurre a los peores procedimientos del triste pasado argentino, como “la portación de cara”, la “ideología” y la rápida justificación de que “algo habrán hecho…Ya se ha producido la primera desaparición forzada de persona (a más de la detención ilegal de Milagro Sala, por la que este sábado se sumó otro blasón al capanga que gobierna Jujuy). El Estado comienza a pisotear el Estado de derecho…En el fondo, no parece una mera curiosidad. México y Argentina intentan anclar sus economías y sus estrategias internacionales a los Estados Unidos, montando una versión del neoliberalismo absolutamente subordinada e impulsada por un reducido conjunto de negocios muchas veces turbios, un recorte drástico de derechos, una destrucción abierta del sistema democrático y un Estado represivo. Una política apoyada en una fracción de las élites que parece haber perdido todo contenido nacional y estratégico, y que sólo piensa en términos de negocios inmediatos de cualquier tipo…Como en las problemáticas de la deuda; la enajenación de bienes del Estado, la destrucción de los sistemas educativo, de salud o de seguridad social, estamos frente a un proceso cuya reversión sería, cuanto menos, extremadamente difícil” (…) Dice Aliverti: “Entre 2001 y desde 2003, a la salida de una catástrofe que ligeramente podría personalizarse en la figura de quien ahora es reivindicado por el macrismo con gloria y loor, Domingo Cavallo, surgió la anomalía que nadie esperaba. Y menos que menos era previsible que durara tanto, doce años, si es que no se tienen pretensiones de reparar en que ese momento no llega a ser, siguiera, un imperceptible pestañeo. La historia suele medirse por períodos de décadas y siglos. Pero es cierto que lo que pintaba para no regresar nunca como utopía simbólica de proyecto popular, desde el “setentismo”, había reaparecido en mejores condiciones objetivas” (…) “Después, lo que el kirchnerismo no supo o no pudo administrar fue esa maldita cosa de que, favorecidos los postergados eternos, muchos de éstos asumen la ideología insolidaria de aquellos que los jodieron todos los días y que seguirán haciéndolo. Encima, Kirchner se murió y los vientos internacionales, y regionales en particular, comenzaron a soplar en contra. Un combo apto, adiestrado, para las cortas memorias populares” (…) “Si algo está claro es que esta no es una etapa de avance para las franjas opuestas al neoliberalismo, en cualesquiera de sus formas. Es una instancia de resistencia” (…) “En todo caso y, justamente, porque se había avanzado más allá de lo tolerable en reparar el desastre producido a comienzos de siglo por las mismas políticas que hoy se aplican, la necesidad vengativa de los sectores de derecha se retroalimentó. Lo que parecía mentira se mudó a constatación. En orden aleatorio que el gusto de cada quien puede alterar, vuelve a hablarse de flexibilización en las condiciones de trabajo en forma de sector por sector, de lugar por lugar, del zorro cuidando a las gallinas; liquidaron la ley de Medios audiovisuales de un solo saque; perpetran tarifazos en los servicios públicos a la par de anunciar su profundización; la timba financiera está en éxtasis como no se veía desde los ´90; la policía y los servicios se saben con licencia casi absoluta para detener y humillar; la maquinaria judicial persigue y amedrenta a costa de invenciones bizarras; el muro mediático protege al oficialismo al mejor estilo de los tiempos dictatoriales y acosa a las voces críticas hasta el punto de promover un virtual discurso único” (…) “Es decir: lo que parecía increíble que volviera. De todos modos y como provocó el ex juez de una Corte Suprema que cualquier persona intelectualmente honesta debe extrañar, “este poder de las corporaciones no es el de la vieja oligarquía. Sí hay una analogía con 1955 en cuanto al revanchismo, a despertar odio, a imputar corrupción sistemáticamente” (…) “La medida de la resistencia a esta atmósfera no debe darla el bajón de que la historia se repite. Olas hubo siempre, sin necesidad de irse muy lejos” (…) “Cada uno a su turno, pareció que el oleaje había llegado para quedarse. Y lo que la historia repitió es que no se detiene. Que lo que avanza puede retroceder y lo que recula puede adelantarse nuevamente” (…) “La resistencia, entonces, solamente será debilidad si ni siquiera se constata que sin ella todo sería peor”.

En su edición del 16 de octubre, La Nación publicó un artículo de Martín Lagos titulado “¿Quiere la Argentina cambiar de verdad?”. Escribió el autor: “Tenemos un gobierno marca “Cambiemos” y es verdad que, respecto del anterior (marca “peronismo”), muchas cosas han cambiado. Ya no “vamos por todo”, ya no quieren quedarse con la prensa, con la Justicia, con el Congreso; en fin, con todo el poder. Ahora bien, en aspectos muy importantes el gobierno de Cambiemos se enfrenta con una sociedad que de la boca para afuera dice querer cambiar, pero cuando llega el momento de hacerlo, vacila” (…) “El Gobierno actuó con velocidad en varios frentes (cepo, default, tarifas), pero no oculta que en los temas de proteccionismo, legislación laboral, gasto público e impuestos recorre un sendero gradual. Economistas, emprendedores y algunas partes de la sociedad que entienden y comparten el diagnóstico urgen al Gobierno a acelerar el paso y temen que en caso de no hacerlo el crecimiento que asoma no sea sostenible y que se perfile una nueva crisis” (…) “Por lo que se sabe, el Gobierno coincide en la necesidad de cambios más profundos, pero se enfrentaría con dos problemas: carece (al menos por ahora) del poder necesario para atacar a fondo las distorsiones mencionadas y no tiene un consenso social amplio, aunque se trata de un diagnóstico avalado por muchas opiniones y estudios” (…) “Finalmente, si bien gobiernos de varios signos (radicales, militares) participaron en la construcción de las desmesuras, éstas son principalmente “marcas registradas” del peronismo. Hoy, dirigentes modernos que podrían coincidir con el diagnóstico (como Sergio Massa, Juan Schiaretti y Manuel Urtubey), temen desprenderse de la marca “peronismo” y tienen que hacer pininos para no ser corridos por izquierda y hasta tildados de traidores. Algo parecido quizá les ocurra a ciertos radicales que parecen estar en Cambiemos de un modo vergonzante” (…) “El futuro de Argentina, entonces, no depende sólo de lo que piense el actual gobierno, sino de su capacidad para vencer resistencias y argumentos muy enraizados en la sociedad. Si buena parte de la dirigencia peronista y radical no es capaz de asumir el diagnóstico y la lectura de la historia ensayado más arriba y no se pone con decisión de parte del cambio, nuestro futuro puede seguir siendo gris”.

En su edición del 15 de octubre, Página/12 publicó un artículo de José Pablo Feinmann titulado “El sentido de la historia”. Escribió el autor: “El problema fundamental del siglo XIX es: ¿pudo haber sido diferente o todo conducía a que fuese como fue? Rosas tenía la posibilidad de una modernidad que no entregara a cambio la soberanía. Pero su desdén por todo lo gringo lo llevó a la soberanía pero le negó la modernidad que un país cuidadosamente abierto requería” (…) “Hay que rechazar los determinismos” (…) “Si Felipe Varela hubiera triunfado no habría sido muy distinto a Mitre, eso escribió (Milcíades Peña). Lo que aquí palpita es el trazado de una historia universal y necesaria. Las leyes de la historia condenaban a las montoneras gauchas. Pero si Urquiza no se retiraba en Pavón, si el Paraguay se sumaba a los guerreros del federalismo y podía negociar en buenas condiciones de fuerza, todo habría sido menos doloroso y más equitativo, no hubiéramos tenido un país con una gran cabeza y un cuerpo débil” (…) “Partimos del trazado de líneas de fuerza. Tratamos de eludir todo determinismo. Pero en el estudio de la historia todo tiene validez. La historia no es la nariz de Cleopatra, pero también es la nariz de Cleopatra. Pavón no sólo se explica por la injustificada defección de Urquiza, pero también es eso” (…) “Si Urquiza hubiese tomado el triunfo que tenía servido en Pavón, Mitre no habría lanzado su guerra de policía sobre las provincias. La guerra del Paraguay se habría tornado improbable o inexistente” (…) “Plantear en tanto inevitable el triunfo de Mitre es plantear una historia fáctica: lo que pasó tenía que pasar, por eso pasó. No es así. Es fácil tener razón cuando se postula que ocurrió. Siempre se podría decir que sólo podía ocurrir eso, lo que ocurrió. Siempre se puede decir que no” (…) “Siempre que se teoriza sobre el pasado se teoriza sobre el presente. Durante estos días pre-electorales se da por seguro el triunfo del macrismo. Esta falta de esperanza es darle el triunfo antes de los resultados de las urnas. Tanto decir que la derecha va a ganar sólo conseguirá que gane. La historia no está escrita en ninguna parte. El que todavía no ganó no tiene seguro su triunfo. Que haya sembrado el pesimismo en sus rivales es un triunfo no menor, pero no definitivo” (…) “El macrismo se empeña en demonizar a CFK. Si la ponen presa-como tantos parecen desearlo-la convertirán en el “hecho maldito” de la democracia argentina” (…) “¿Por qué le temen tanto a CFK? ¿O es un deseo irreprimible de venganza? Como sea, tampoco hay que guiarse por los odios de la derecha. Puede equivocarse. Pero raramente. Casi siempre lo que odia es aquello que más la perjudica”.

En su edición del 15 de octubre, La Nación publicó un artículo de Jorge Fernández Díaz titulado “La superstición que hundió a la Argentina”. Escribió el autor: “(…) Un filósofo está habilitado para aseverar que todo tiene que ver con todo; un político, en cambio, no puede tropezar con esa generalización sin caer en necia paranoia o en simple ignorancia. Se ha instalado con la fuerza de una superstición ridícula que cualquier intento de ordenar la economía nacional, abrirla al mundo y hacerla competitiva, y cualquier gestión para adaptar a nuestra cultura política las dinámicas internas de los países más exitosos inexorablemente implican un ominoso regreso a los años 90” (…) “Muchas personas piensan que están pensando, cuando no hacen más que reordenar sus prejuicios”, sentenciaba William James” (…) “Para el kirchnerismo y para una nutrida parte de la progresía, el desarrollo de una nación en un contexto de capitalismo globalizado comienza con Martínez de Hoz y acaba invariablemente en 2001. Las miras históricas parecen un tanto estrechas, ¿no? Es como si alguien redujera el género universal de la época a “La guerra gaucha” (…) “Muchos (argentinos) creyeron, durante las infaustas décadas del partido militar, que se podía practicar un liberalismo económico prescindiendo de la libertad política. Al observar el fenómeno Pinochet, el legendario economista neokeynesiano Paul Samuelson acuñó un concepto lúcido: “Es fascismo de mercado”. Luego, en democracia, aquí el proyecto cayó en manos de un pícaro populismo conservador, que con la fe de los conversos teatralizó un capitalismo serio sin jamás llevarlo a cabo” (…) “Los militares querían imitar a las potencias democráticas ejerciendo una dictadura, y Menem quería entrar en el Primer Mundo con instituciones del Tercero. Así nos fue” (…) “Con todo, los Kirchner cayeron subyugados por las reformas menemistas de primera generación, y aceptaron durante cinco años al riojano como su indiscutible jefe político. Y después no se mudaron al campamento de Bordón o de Luis Zamora, sino al de Domingo Felipe Cavallo, a quien consideraban un genio, un socio y un amigo” (…) “Kicillof habla, a cuenta de la Pasionaria del Calafate, para consolidar la idea de que vivimos un “revival” del consenso de Washington, y que por lo tanto marchamos hacia el Apocalipsis. Y Cavallo lo acompaña sin querer en el sentimiento con una entrevista en El País de Madrid, en la que dice que hay una gran coincidencia entre la economía de Macri y los 90. El primero quiere deslegitimar toda chance de progreso por esta vía y proyecta los deseos ocultos de su patrona (un crac macroeconómico que la salve de la historia y de los tribunales); el segundo quiere subirse al tren de esta tibia reactivación para reivindicar su buen nombre y honor” (…) “Sus voces antagónicas pero coincidentes percuten en la memoria colectiva, todavía traumatizada por aquellos fracasos, y propensa por pereza a crearse estereotipos y cárceles mentales. Nadie puede saber si Cambiemos logrará su propósito, debe demostrarnos mucha pericia todavía” (…) “Pero es indudable que su experimento, que en la intimidad se confiesa heterodoxo y tal vez desarrollista, dista bastante de las ocurrencias del pasado. En principio, mantiene un cambio flotante y rechaza todo mecanismo fijo” (…) “Por el momento, Macri no alumbró privatizaciones masivas, ni transgresiones institucionales, ni alineaciones automáticas en el campo diplomático; tampoco renunció a la idea de un Estado fuerte y rector, con mucha obra pública. No existe una apertura indiscriminada de las importaciones, como en otras épocas” (…) “Es un hecho, a su vez, que esta administración aumentó el gasto social para auxiliar a los sectores más humildes” (…) “Ningún país evolucionado logró alcanzar sus metas de manera facilista ni fulminante; han sido justamente sus estrategias esforzadas, lentas y persistentes las que consolidaron el crecimiento. Pero los argentinos somos propensos al inmovilismo demagógico o a la espectacularidad; por eso nuestra cronología es una fiebre de bandazos decadentes” (…) “La pérdida de nuestro sentido común hace imprescindible aclarar lo básico: el capitalismo no es una sola cosa, sino muchas; como la energía nuclear, puede resultar beneficiosa o desatar Chernobyl. A menudo es un sistema abyecto que provoca desigualdades, y en muchas ocasiones, una fabulosa fábrica de bienestar. No lo hemos inventado, no se ajusta a nuestros sueños, pero tenemos la obligación de nadar en su vasto océano de la manera más eficaz y sin curanderismos, porque de eso depende la prosperidad argentina y la chance de sacar de la pobreza a quienes permanecen en ella gracias a décadas de populismo porrista y negligente” (…) “Éste es el ajedrez que deberemos jugar. Tendremos que aprender por fin sus reglas, exigir que las piezas se muevan con sensibilidad y con inteligencia, y antes que nada: derrotar nuestra supersticiosa idiotez”.

En su edición del 14 de octubre, Página/12 publicó un artículo de Luis Bruschtein titulado “Día de la Raza”. Escribió el autor: “Este día de la Raza fue más que nunca de esa idea de la llegada de los conquistadores y la Raza, de lo colonizado y reprimido, incluso de lo desaparecido. La conquista no fue como otras, de cooptación de las culturas conquistadas, sino que sentó la cultura de la desaparición de lo diferente y antagonizado. Fue desaparecer a las culturas derrotadas por ese Occidente avasallador, choque de civilizaciones y exterminio” (…) “Pero en estas décadas de democracia, lo que estaba desaparecido e invisibilizado, empezó a resurgir como conflicto, está en los trasfondos del escenario con viejos reclamos que implican nuevas conciencias, miradas que ahora pueden recuperar lo que se quiso desaparecer. En poco menos de dos años, el gobierno de Mauricio Macri puede exhibir dos galardones que antes describieron lo peor: presos políticos y desaparición forzada” (…) “La misma justicia condena pueblo y trabajador y exonera oligarcas y empresarios” (…) “Santiago Maldonado es un joven blanco. No es pueblo originario. Pero estaba acompañando la comunidad mapuche en el reclamo de sus tierras ancestrales cuando desapareció en el marco de la represión a esa protesta por parte de Gendarmería. Representa a la nueva sociedad real que se ha formado en ese entramado de mixturas e independencias, de mutuas influencias interferidas por el impulso conquistador de los grupos económicos dominantes, siempre animados, como sus antiguos antecesores, por el afán de saqueo disfrazado de negocio y civilidad” (…) “Es una sociedad donde pugnan dos modelos: el que establecen los pueblos sobre la base de la convivencia y el trato del igual con el igual y el modelo del saqueo que bestializa al adversario, lo presenta como el estereotipo del ignorante y el atraso. En los dos modelos se presenta el conflicto, como en cualquier conjunto humano. Pero se diferencian en la forma de resolverlo. O se parte del respeto a los derechos que están en juego, desde materiales hasta simbólicos o culturales, a veces cruzados, a veces coincidentes. O desde la ley de la fuerza, que siempre favorece a los poderosos” (…) “Cada uno de los conflictos que se plantean tiene su particularidad, pero el primer paso es el reconocimiento de los pueblos originarios como sujetos de derecho. La reforma constitucional de 1994 declara en el artículo 75 inciso 17, de la Constitución: “Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural, reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan, y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible, ni susceptible de gravámenes o embargos” (…) “Pero la palabra escrita requiere una fuerte voluntad política para ser aplicada o, al menos, para no evitar que se aplique lo opuesto a lo escrito. Paradójicamente, la reforma constitucional que agregó ese texto es de 1994. Y fue entre 1991 y 1997 que Benetton compró las 900 mil hectáreas que posee en el sur y por las cuales pagó sólo 50 millones de dólares” (…) “La historia, la identidad, el propio pasado y los afluentes de un acerbo cultural que constituyen el integrador de la Nación, reclaman ese reconocimiento a los pueblos originarios, quizás incluso como un cuerpo pluricultural, como se define la nueva Bolivia de Evo Morales. El sustrato ideológico del gobierno de Mauricio Macri tiene un conflicto básico con esos conceptos. Rodolfo Walsh dice que “las clases dominantes han tratado siempre de que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes y mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia parece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas. Hay una intención manifiesta de empezar de la nada, de borrar la historia” (…) “En el coloquio de IDEA que se realizó en Mar del Plata esta semana, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, se vanaglorió de haber sacado la efigie de los próceres de los billetes y haberlos cambiado por animales. “Es una cosa chiquita, pero de las más lindas que hemos hecho, es que por primera vez tenemos seres vivos en los billetes-se regocijó-, dejamos a la muerte tranquila, a un costado”. Como es el pasado, la historia está llena de muertos, se la puede dejar a un lado como otra de “las cosas lindas” que están haciendo. No lo van a decir así, pero eso es lo que se entrevió claramente en las referencias a los nuevos billetes: “una sinhistoria que deja inermes a los pueblos y entroniza a los Blaquier, los Benetton o los Lewis” (…) “Eliminar la historia, eliminar al adversario, es la fantasía de la desaparición y la filosofía de la conquista. Está el pensamiento codicioso, en la tentación del poder más autoritario. Y como fantasía se revela en esa frase con la que los medios oficialistas se engolosinan cuando se la asignan a Mauricio Macri. Es sobre la lista de 562 argentinos a los que “si se los mandara en un cohete a la luna cambiarían tanto las cosas” (…) “Pero esa fantasía de Macri es como la reflexión de Peña sobre los billetes. Es el desarrollo de un pensamiento de poder, autoritario, no democrático, que en este escenario confronta con la esencia de la historia y lo resuelve con presos políticos como Milagro Sala y sus compañeras y con la desaparición forzada de Santiago Maldonado durante la represión a los mapuches”.

En su edición del 14 de octubre, La Nación publicó un artículo de Eduardo Fidanza titulado “Las incógnitas abiertas de los nuevos liderazgos”. Escribió el autor: “De las PASO al previsible 22 de octubre, se afianza una posibilidad cierta: que Cambiemos sea en los próximos años la fuerza política más poderosa de la Argentina. Si se cumpliera este pronóstico, las resonancias serían múltiples. Entre ellas acaso destaque una: el triunfo de esa coalición significará que una nueva concepción de la política logró imponerse a las formas tradicionales de manejar y administrar el poder, que el peronismo encarnó por muchas décadas. Esta connotación excede la idea de una transición meramente política, para transformarse en un cambio de carácter cultural e intelectual” (…) “Afortunadamente para Cambiemos, la batalla por el poder se está librando con una representación característica de la vieja guardia: Cristina Kirchner. Eso le otorga a la disputa una claridad pedagógica inusual, que excede a las personas para iluminar las diferencias de concepción y estilo, y de valores e instrumentos, que cada parte enarbola. En un libro de reciente aparición titulado “La larga marcha de Cambiemos”, el sociólogo Gabriel Vommaro caracteriza el enfrentamiento en estos términos: de un lado un discurso nacional popular de centroizquierda, con “intenso jacobinismo estatal” y regulaciones del mercado interno, que se define como representante del pueblo ante las corporaciones, versus una fuerza que recupera la agenda republicana, denuncia la corrupción gubernamental y defiende una visión liberal republicana del funcionamiento de las instituciones estatales” (…) “Según se deduce del análisis de Vommaro, la propuesta de Pro, como cabeza de Cambiemos, implica una innovación significativa: pone en un lugar secundario los valores más conservadores de la centroderecha, para privilegiar una forma paradójica de politización, que consiste en incorporar a la esfera pública a sectores sociales medios y altos, cuyas prácticas y visión no provienen de las clásicas fuentes de socialización política y, en cierta forma, la contradicen. En este camino, el comité y la unidad básica quedan relegados por el voluntariado, la empresa, los emprendimientos, las ONG y los “think tanks”. El nuevo discurso utiliza el lenguaje de la gestión y el éxito, se dota de una estética festiva, incorpora una visión flexible y pragmática, genera equipos y liderazgos orientados a satisfacer la demanda de ciudadanos devenidos en clientes” (…) “La toma legítima del gobierno por los que provienen de la actividad privada, se abrazan al capitalismo, rechazan la política tradicional y redefinen el rol del Estado, obliga a revisar posiciones, sobre todo en el campo intelectual” (…) “En Francia los intelectuales de la anterior generación temen que un nuevo liberalismo consume la americanización de una cultura pretérita, arrebatándole al país su identidad. Macron, liberal, ex banquero y europeísta, corporiza esa amenaza. Aquí, Macri, que no tiene los antecedentes intelectuales del presidente francés, también despierta este tipo de recelo. Para la izquierda y la derecha ortodoxa es una incógnita difícil de descifrar: capitalista con conciencia social, popular sin ser populista, heterodoxo y gradualista, que privilegiará su reelección a un ajuste de manual” (…) “¿Pueden estos nuevos liderazgos conciliar eficacia administrativa con justicia social e identidad nacional con vocación global? ¿Pueden ser individualistas sin ser egoístas? ¿Serán capaces de comprender la historia sin reducirla a una memoria descartable? Se trata de incógnitas irresueltas, que signarán e inquietarán a los argentinos en los próximos años”.

La inflación lejos está de ceder. En septiembre fue del 1,9% lo que significa que ya superó el objetivo anual del Gobierno. Sobre este tema se refirió Raúl Dellatorre (“Los precios saltan por encima de la meta”) en la edición de Página/12 del 13 de octubre. Escribió el autor: “El aumento promedio de los precios al consumidor en septiembre del 1,9 por ciento, medidos por el Indec, ubica la inflación acumulada en los nueve meses ya transcurridos de 2017 en el 17,6 por ciento. Con lo cual, faltando aún un trimestre completo para completar el año, ya quedó superado el techo del rango de aumento de precios que el gobierno de Cambiemos aspiraba alcanzar en su segundo año de mandato” (…) “Pese a la política monetaria contractiva del Banco Central y la apertura comercial para facilitar la oferta de productos importados, la política de “desinflación” no tuvo los resultados esperados. Al contrario, el nivel general de precios retomó su tendencia alcista desde el inicio del presente año, luego de un segundo semestre de 2016 en el que se había observado un relativo aquietamiento de la inflación” (…) “Algunos datos que reflejan la distancia entre los postulados del gobierno de Cambiemos y los resultados: el índice general de precios aumentó en septiembre 1,9 por ciento. El rubro que más aumentó en el último mes es “prendas de vestir y calzado”: 3,8 por ciento” (…) “Este rubro ha sido uno de los más castigados a nivel industrial por la caída del consumo interno, pero además por el impacto de la importación. En el renglón de textil e indumentaria, las importaciones de este año ya se ubican, en volumen, más de 50 por ciento sobre los niveles de 2016” (…) “Aunque los industriales textiles no niegan cierta incidencia en los aumentos estacionales (cambio de temporada), voceros del mismo sector señalan que “esto demuestra que el desplazamiento de la industria local por la importación no sirvió para bajar precios; si entran productos más baratos, aumentan los márgenes de comercialización y no hay beneficio para los consumidores”. El achicamiento de la demanda también induce a que el comercio aumente los márgenes para compensar la menor cantidad de unidades vendidas” (…) “Tampoco hay controles oficiales ni seguimiento sobre los canales de comercialización. Por el contrario, recientemente la Dirección de Aduanas (dependiente de la AFIP) dispuso que no se entregue más información sobre la identidad del importador ni detalles sobre los productos ingresados en cada despacho, por considerarlo violatorio del secreto fiscal. Esto le impide a la industria nacional hacer un seguimiento de las importaciones y medir, por ejemplo, si hay maniobras de dumping en el precio de los productos ingresados” (…) “El fracaso de la receta de apertura más contracción de la demanda interna para contener la inflación se complementa, además, con las consecuencias del ajuste y los cambios estructurales a favor de los sectores más concentrados, que operan como otros factores que alimentan la inflación. El fuerte impacto de la devaluación y quita de retenciones a las exportaciones casi en simultáneo con el inicio del mandato de Mauricio Macri (diciembre de 2015) provocó un shock inflacionario que se prolongó a lo largo de los primeros meses de 2016. Posteriormente, hubo cierta calma inflacionaria que duró hasta los últimos meses del mismo año, cuando las presiones de los sectores dominantes en cada mercado volvieron a impulsar aumentos para recomponer márgenes de ganancias” (…) “Con los aumentos previstos para el último bimestre del año en tarifas y combustibles, la proyección de la inflación se ubica por encima del 23 por ciento, incluso suponiendo un impacto moderado. Los acuerdos salariales pactados a mitad de año volverán a quedar-como en 2016-por detrás de la inflación y en vísperas de un año 2018 donde las perspectivas para las negociaciones paritarias no son más alentadoras”.

En su edición del 13 de octubre, La Nación publicó un artículo de Hernán Cappiello (“La suspensión de la procuradora, el primer efecto que busca Macri”) y un editorial titulado “Amenazas de bomba en escuelas: una triste epidemia”.

Escribió Cappiello: “El gobierno cree que ayer se empezó a escribir la historia de la caída de Alejandra Gils Carbó como procuradora general de la Nación. La justicia federal, a la que la funcionaria judicial quiso domar sin éxito, le asestó un golpe que gatillará su juicio político en el Congreso” (…) “Pero el Gobierno, como primer paso, busca que quede suspendida en el cargo” (…) “Al menos es lo que desea Mauricio Macri, quien considera a la porcuradora la kirchnerista más poderosa, después de la salida de Cristina Fernández de la Casa Rosada. El poder de fuego de los legisladores kirchneristas es limitado y está atomizado, y el de algunos jueces y fiscales, que abrevan en las ideas del kirchnerismo, es puntual en cada causa en trámite. Pero el de la procuradora se extiende a todo el Ministerio Público Fiscal, un organismo extrapoder que puede impulsar investigaciones penales o procesos administrativos” (…) “Desconfía Macri cuando la ve maniobrando para concentrar la información sobre los sobornos que pagó Odebrecht. Piensa que sólo busca perjudicar a Iecsa, la firma que era de su primo y que aparece mencionada en el soterramiento del Sarmiento como una de las que delegaron en la brasileña esas gestiones. Y proteger a los funcionarios kirchneristas que cobraron” (…) “Desconfió Macri cuando la procuradora se fotografió con su par venezolana Luisa Ortega, quien huyó de su país para no quedar presa. Gils Carbó dijo que si Macri la sacara por decreto, actuaría como el cuestionado Nicolás Maduro” (…) “El ministro de Justicia, Germán Garavano, prometió a Macri ofrendarle la salida de la procuradora, pero no lo logró. Impulsó una ley para modificar el ministerio Público y limitar el mandato de la funcionaria. Negoció con el massismo y le dio poder a la comisión bicameral, presidida por Graciela Camaño. Elisa Carrió, socia de Cambiemos, dinamitó el acuerdo y el PJ se retiró de la negociación” (…) “Ahora, los cuestionamientos vienen de tres lados; son políticos, pero también provienen de la justicia penal, de la mano del fiscal Eduardo Taiano, quien la investigó y pidió su indagatoria a Ercolini” (…) “Otro frente de tormenta proviene de la justicia en lo contencioso administrativo: el juez Pablo Cayssials está por decidir si corresponde o no el juicio político para removerla” (…) “Lo que decida Cayssials puede ofrecerle al Gobierno la posibilidad de un nuevo mecanismo de remoción, que no requiere los dos tercios de los votos, o directamente una nueva ley que establezca un límite a su mandato vitalicio. Y aplicársela”.

Escribió el mitrismo: “En los últimos dos meses fueron denunciadas alrededor de 2600 amenazas telefónicas contra establecimientos educativos bonaerenses” (…) “Lo ocurrido nos obliga a preguntarnos qué nos pasa como sociedad para que lleguemos a tal extremo de sinrazón y de desprecio por la escuela” (…) “Resulta deplorable que haya quienes pretendan desgastar a un gobierno a partir de maniobras artificiales para sembrar miedo y caos en la comunidad educativa. Del mismo modo, es triste y desalentador ver que chicos en edad escolar tomen un teléfono para efectuar una falsa advertencia sobre atentados explosivos en sus colegios, que por protocolo suelen derivar en procedimientos policiales dentro de los colegios y en la suspensión de las clases” (…) “No deja de ser positivo, además de imprescindible, que las autoridades políticas y judiciales de la provincia de Buenos Aires se hayan decidido a actuar para cortar de cuajo estos episodios” (…) “Todo indica que en la mayoría de las causas abiertas se podrán iniciar demandas civiles contra los padres de los autores de las llamadas telefónicas, con el fin de que alguien se haga responsable por los costos que para el Estado y la sociedad tienen estos sucesos, que distan de ser una broma” (…) “En el poder político existe la convicción de que el problema podría mitigarse cuando, por cada amenaza, las autoridades de las escuelas presenten una denuncia, que habilitará un seguimiento del caso y la inmediata identificación de la línea telefónica utilizada para llevar a cabo la intimidación” (…) “De cualquier manera, la principal solución sólo puede pasar por la recuperación del debido respeto por la educación, a partir del diálogo entre padres e hijos” (…) “Muchas veces cuestionamos el flojo desempeño de los alumnos en la escuela al observar que, según distintos operativos de evaluación educativa, más de la mitad de ellos ni siquiera comprenden lo que leen en los libros de texto. Deberíamos detenernos a pensar que tal vez sí comprendan lo que leen en la sociedad, empezando por la escasa importancia que los mayores le asignamos a la educación. Cuando los adultos advirtamos cuánto aprenden nuestros hijos de nuestro propio comportamiento y de nuestra indiferencia ante determinados valores, probablemente las cosas comiencen a cambiar y la escuela vuelva a ser, junto a la familia, el pilar sobre el cual se sostenga nuestro futuro”.

Anexo

LAS FUERZAS MORALES de José Ingenieros

Escribió el autor: “Entusiasta y osada ha de ser la juventud. Sin entusiasmo no se sirven hermosos ideales, sin osadía no se acometen honrosas empresas. Un joven escéptico está muerto en vida, para sí mismo y para la sociedad. Un entusiasta, expuesto a equivocarse, es preferible a un indeciso que no se equivoca nunca. El primero puede acertar; el segundo, jamás. El entusiasmo era ya, para los platónicos, una exaltada inspiración divina que encendía en el ánimo el deseo de lo mejor. El entusiasmo es salud moral; embellece el cuerpo más que todo otro ejercicio; prepara una madurez optimista y feliz. El joven entusiasta corta las amarras de la realidad y hace converger su mente hacia un ideal; sus energías son puestas en tensión por la voluntad y aprende a perseguir la quimera soñada. Olvida las tentaciones egoístas que empiezan en la prudencia y acaban en la cobardía; adquiere fuerzas desconocidas por los tibios y los timoratos. El enamorado de un ideal, de cualquiera-pues sólo es triste no tener ninguno-, es una chispa; contagia a cuanto le rodea el incendio de su ánimo apasionado. Los entusiastas despiertan los temperamentos afines, los conmueven, los afiebran, hasta atraerlos a su propio camino; obran como si todo, obedeciera a su gesto, como si hubiera fuerza de imán en sus deseos, en sus palabras, en el sonido mismo de su voz, en la inflexión de su acento”.

Hernán Andrés Kruse

Share

14 comments for “Contundente triunfo de Macri

  1. Rodolfo_juan
    24/10/2017 at 11:44 AM

    Es increíble el problema intestinal dearreico cerebral que tenés!!! Todo es copy y pegue de los zurdos de pagina 12 y otros de tu calaña. Se te cambió la anatomía Hernan, ahora escribis con el tuje totalmente dearreico.
    Infumable todo.
    Pero lo bueno es que los zurdos corruptos montoerpianos K, No Vuelven Mas!!!!!, y bancale vos y tu jefe el montonero Verbisky el viaje al Vaticano de los Maldonado.

    ¡¡¡Viva el Ejercito Argentino, las FFAA, la Gendarmería, La Prefectura y las FFPP!!!!

    • Pare de sufrir
      24/10/2017 at 12:24 PM

      Si precisa una atención espiritual, busque aquí los teléfonos de la Universal de su país. Llame y reciba una orientación de fe.

      http://tvuniversal.org.ar

      • Alexis Di Capado
        24/10/2017 at 3:37 PM

        Necesito urgente parar de sufrir !!!
        Necesito que Hernán no escriba más y se dedique a darle de comer a las palomas
        Cuánto cuesta ?

    • 24/10/2017 at 12:58 PM

      GENIAL, EMPECÉ A LEER, PENSANDO QUE A ÉSTE ESTÚPIDO, SE LE PUDO ILUMINAR LA ÚNICA NEURONA QUE LE QUEDABA, PERO, BUENO, LOS KAKAS TIENEN LA CABEZA QUEMADA, TE DÁ LA PAUTA LOS COPIE Y PEGUE QUE HIZO, TAN LARGO, TAN ABURRIDO………..

      • EL CANTARO
        25/10/2017 at 10:21 PM

        Lo mismo me paso a mi, este estúpido repite las nota del pasquin de PAGINA 12
        recontra obsecuente de cristina eterna, la reserva moral del subcontinente.

  2. Diego
    24/10/2017 at 1:16 PM

    Varias semanas sin emitir una nota y ahora apabulla con el copie y pegue, ud. es insoportable!!

  3. HERNÁN
    24/10/2017 at 1:52 PM

    ¿SABEN UNA COSA? ME PUEDEN CHUPAR BIEN LA PIJA

    HERNÁN ANDRÉS KRUSE

    • Alexis Di Capado
      24/10/2017 at 3:40 PM

      Justamente el tamaño de tu chizito fue la causa de tu divorcio
      Ahora la goza como una hembra

    • Rodolfo_juan
      24/10/2017 at 4:54 PM

      ¡Que nivel de alcantarilla!!!! No era para menos vininedo de un zurdo filoterrorista que no tiene argumentos para responder salvo lo que le diga su jefe el terrorista Verbisky. Dejá de pajearte mentalmente con la derecha tarado!!!!

  4. MACHACO PERDOJIAN
    24/10/2017 at 3:19 PM

    “Un ganador y NINGuna oposición”
    “Un ganador y una oposición QUE NO SABE SI HACERSE DE CAMBIEMOS”
    ¡¡¡ HOY EXTRENO !!!
    …. POOOOOORRRRRRRR: EL GRAN KRUSE !!!!!!!!!!!!
    … EN 16.784 CARACTERES, Y 44138 PALABRAS !!!
    KRUSE JUGALE AL LOTO, LAS PALABRAS SON EL % DE BULRRICH !!!!!!

  5. Fabio Kiernan
    25/10/2017 at 2:42 AM

    Por favor que tipo imbecil este Kruse, lo he leido algunas veces en cartas de los lectores de la capital , siempre destilando veneno. Ese tipico veneno que les chorrea al zurdaje nacional inservible como ninguno, que no arriman nunca ningun voto, nadie los banca, nadie los vota , salvo una minoria de minoria de minoria, los bolcheviques nostalgicos ..nostalgicos de algo que nunca vivieron porque del capitalismo nunca se fueron . la izquierda es siniestra y la izquierda argentina da asco, son infantiles, jamas asumen responsabilidades estan siempre ubicados en esa posicion comoda de no representar nada y criticar y renegar de todo y por supuesto siempre bien dispuestos a hacer marchas quilombo tirar panfletos piedras bomba pintadas..o sea cosa de pendejos no de gente adulta. Este Kruse da asco y no se el se cree realmente la mierda que publica. Lo que le recomiendo ya que le preocupa tanto el caso maldonado y si noes UN HIPOCRITA SORETE MAL PARIDO DEBERIA HABERSE PREOCUPADO POR LOS DESAPARECIDOS FORZOSOS QUE HUBO EN LA DECADA DE LA ATORRANTA QUE EL IDOLATRA…SINO DIJO NADA NI LE IMPORTA ES UN VERDADERO HIJO DE MIL PUTA. LE PASO LOS LINK SEÑOR KRUSE LEALOS UNO DE ELLOS ES UNA PUBLICACION DE SU QUERIDO PAGINA 12…..COMENTA HIJO DE MIL PUTA https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-313495-2016-11-05.html

    Y MIRA TU QUERIDA IZQUIERDA…PERO NO DIJISTE NADA NO? PORQUE SOS UNA MIERDA UN VOMITO COMO NINGUN SORETE FUE AL MONUMENTO HACER MARCHAS POR ESTE TIPO…EH QUE TENES PARA DECIR REVERENDO SORETE K VOS Y TODA LA LACRA INSERVIBLE QUE OPINA COMO VOS …HIPOCRITAS

    http://www.laizquierdadiario.com/Daniel-Solano-un-desaparecido-del-modelo

  6. Fabio Kiernan
    25/10/2017 at 2:44 AM

    porque para LA MIERDA COMO VOS KRUSE Y LOS QUE SON COMO VOS
    EL UNICO MUERTO QUE IMPORTA ES EL DE MACRI..SI ES DE LA YEGUA, PERVERSA HIJA DE MIL PUTA QUE SE LLAMA CRISTINA KIRCHNER ESO..AHH ESO ES OTRA COSA.
    OJALA TE PUDRAS EN EL INFIERNO

  7. Luis Biotti
    25/10/2017 at 7:04 PM

    BLA, BLA , BLA…. ¡A LLORAR A LOS NICHOS!

  8. °
    26/10/2017 at 1:01 AM

    a esto van a EEUU los apátridas políticos con el inmundo lifshit!!!
    a recibir las órdenes y la agenda a llevar a cabo para imponer el nuevo orden mundial, la policía como un cuerpo de mercernarios que más que para cuidarnos van a estar para reprimirnos.
    ……

    La “fuerza” sabe que se vienen cambios profundos y manda señales: la escalada de asesinatos, violencia y robos en el Departamento Rosario (23 muertos en 30 días y Santa Fe no va en zaga) generó mucho malestar en la población que se refleja palmariamente en las encuestas: la inseguridad supera a la inflación y el miedo al desempleo.

    Muy pronto se conocerán medidas revolucionarias. Plataformas tecnológicas que van a permitir construir información criminal y mapas de calor en tiempo real. Desaparecerán las tradicionales comisarías barriales para dar lugar a las “megacomisarías”; patrullajes por cuadrículas geo referenciadas; mas de 100 móviles adaptados especialmente con tecnología de última generación, similar a la observada en los países del primer mundo; entre otras innovaciones que seguramente los senadores que estuvieron hace una semana en California (acompañados por el Gobernador en la primera fase de la visita) observaron allí.

    Mientras tanto, la seguridad libra su propia batalla con la justicia. Unos y otros se defienden con elementos valederos desde lo técnico; pero la sociedad ya dio su veredicto cual jurados populares: la justicia deja en libertad a los “choros”. Y encima cobran sueldos siderales para hacer mal su trabajo.

    http://www.infovera.com.ar/2016/08/tension-en-el-frente-que-gobierna-santa-fe/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *