Por Carlos Tórtora.-
Como es obvio, las elecciones brasileñas están lejos todavía de una definición. Los dos puntos de ventaja que ayer obtuvo Flavio Bolsonaro le permiten ser optimista para la segunda vuelta del 25, pero nada más. Una victoria de Lula Da Silva tampoco sería impensable. La repercusión de lo de ayer en la política doméstica es bastante previsible. No habría que extrañarse de que Javier Milei festeje a cuenta con la intención de revertir la oleada de indicadores negativos que está abrumando a su gobierno.
El presidente intentaría usar esta victoria provisoria de la derecha brasileña para tratar de convencer a los gobernadores dialoguistas de que apoyen en el Congreso la suspensión de las PASO. También intentaría el gobierno que la bandera de Bolsonaro impulse un rebote de la imagen positiva del oficialismo. En definitiva, los números de ayer son la única buena noticia que ha tenido Milei en las últimas semanas. Pero está claro que, si Bolsonaro llega a la presidencia, pasaría automáticamente a ser el jefe de la derecha latinoamericana y Milei se convertiría entonces en una figura secundaria.
Mientras tanto y en forma inesperada, un nubarrón oscureció la marcha del gobierno. Hubo una fuerte reacción popular contra el fallo de la Corte Suprema que revocó el fallo de cámara que declaró inconstitucional el artículo 154 del Decreto 70/23, que a su vez derogó la ley 27737 de Tierras Rurales.
Bastante descolocados por haberse olvidado de intentar rechazar el megadecreto, lo que hubiera implicado su derogación, los diputados de Unión por la Patria y otras fuerzas dieron el paso al frente para pedir una sesión especial que se celebraría el 15 para tratar la derogación de la norma. El gobierno necesita impedir que esto ocurra, porque entonces se discutiría si vuelven a estar vigentes docenas de leyes derogadas por el 70/23. Semejante tembladeral podría dejar al gobierno muy mal parado ante los mercados y afectar la ya deteriorada gestión de Luis Caputo.
Milei malherido sería el mejor rival
Esta situación viene a cuento del extraño posicionamiento que hoy tiene la mayoría de la oposición y, sobre todo, los diputados del PJ. Éstos están ante un serio dilema. Por un lado, la dirigencia peronista necesita crecer como oposición y consolidar su base de votos, en parte afectada por la competencia de Myriam Bregman. Pero por otro lado, si precipitan aún más el deterioro ya muy importante de Milei, estarían favoreciendo las chances de que el Círculo Rojo se incline totalmente por la candidatura presidencial de Patricia Bullrich. Y la senadora promete ser una rival electoral más difícil que el presidente. Para empezar, ella no sufre el impresionante desgaste que afecta a Milei. Pero además, ella es de origen peronista y puede tantear conseguir votos por ese lado. En fin, sería entonces mucho más difícil ganarle la elección del año que viene a Bullrich que a un anémico presidente.
La conclusión es obvia: al peronismo le conviene que el candidato sea un Milei en pésimas condiciones y no una Bullrich resplandeciente. Podría interpretarse en este sentido los largos silencios de Cristina, que hace un tiempo denostaba al gobierno todas las semanas. También Axel Kicillof se muestra medido en sus críticas y Sergio Massa jamás criticó a Milei, al cual estuvo asociado. Haciendo lógicas piruetas para disimular, José Mayans en el Senado y Germán Martínez en Diputados también se ocupan de no golpear seriamente al presidente.
05/10/2026 a las 8:54 AM
A MI ME DA LO MISMO LULA O BOLSONARO
PORQUE NINGUNO DE LOS DOS NOS VA DAR PELOTA
MI ANHELO PARA EL 2027 ES QUE GANE MILEI Y QUE EL VICE SEA EDUARDITO
https://fotos.perfil.com/2026/05/29/trim/987/555/eduardo-elsztain-y-javier-milei-29052026-2249830.jpg?webp
PARA QUE SE HAGA REALIDAD LA FRASE ASNAL DE TACHUELA:
«ESTE PAÍS ESTÁ CONDENADO AL ÉXITO»
05/10/2026 a las 10:20 AM
CON DIARREA
05/10/2026 a las 9:06 AM
Le pregunte a la I.A. si Manuel Adorni había robado y me contesto:
Sigue robando (todavía tiene custodia y auto oficial con chofer); pero Carina MÁS.
¿Que le parece paisano?
Mire que la I.A. no miente.
05/10/2026 a las 9:40 AM
La fiscalía pidió nuevas medidas para comprobar si Adorni concretó las operaciones con las criptomonedas
El fiscal Pollicita comprobó que existen las ocho direcciones de Bitcoins presentadas por el exjefe de Gabinete y que sus abogados tienen las claves de acceso. Ahora le solicitó a la Policía Federal que determine si el exfuncionario las controlaba entre 2014 y 2018.
Adorni sigue bajo investigación por sus supuestas operaciones en Bitcoins. (REUTERS/Irina Dambrauskas)
La fiscalía que investiga el patrimonio de Manuel Adorni pidió nuevas medidas de prueba para establecer si las operaciones con Bitcoin con las que el exjefe de Gabinete justifica casi US$600.000 en efectivo fueron realmente suyas. Le encargó al Departamento Técnico Cibercrimen de la Policía Federal Argentina (PFA) un informe que responda 29 preguntas sobre quién controló esas cuentas entre octubre de 2014 y septiembre de 2018, según supo TN de fuentes judiciales.
El pedido llega un día después de una primera verificación. Ayer, en la sede de la Fiscalía Federal N° 11, a cargo de Gerardo Pollicita, se comprobó que las ocho direcciones de Bitcoin que aportó la defensa existen y que sus movimientos coinciden con los que informó Adorni. También certificó que sus abogados tienen hoy las claves de acceso a esas cuentas.
Cada dirección de Bitcoin funciona como una cuenta y solo puede operarla quien tiene la clave privada. Quien tiene hoy esa clave puede demostrarlo, pero eso no prueba que la haya tenido siempre: las claves se pueden transferir y una persona puede obtener cuentas con operaciones ya registradas. Las nuevas preguntas de la fiscalía apuntan a despejar esa posibilidad.
La fiscalía les preguntó a los especialistas si existe alguna herramienta técnica para establecer desde cuándo alguien tiene las claves, o para comprobar si quien las tiene hoy es la misma persona que manejó las direcciones entre 2014 y 2018. También consultó si las firmas digitales de ayer acreditan un control exclusivo o compartido de las claves, y si es posible producir una firma válida sin tenerlas.
En la verificación de ayer, los abogados de Adorni firmaron en cada dirección un “mensaje de desafío” generado por la fiscalía. El método permite demostrar que alguien tiene la clave de una cuenta sin revelarla. Los defensores usaron las claves privadas que Adorni había entregado antes ante escribano, en un sobre cerrado, y técnicos del Departamento Investigaciones Antimafia de la PFA confirmaron que todas las firmas eran válidas. Todo quedó filmado y registrado en un acta, y las claves se volvieron a guardar en un sobre lacrado sin que nadie las viera.
En su respuesta al requerimiento de justificación patrimonial que le hizo la fiscalía en agosto, Adorni sostuvo que obtuvo US$591.544 con operaciones de Bitcoin. Según su presentación, hizo una primera inversión en 2014 y otra cercana a US$200.000 en 2017, compró las criptomonedas en encuentros presenciales con vendedores y las vendió en efectivo, por fuera de plataformas reguladas. Dijo además que guardó el dinero en su domicilio hasta diciembre de 2023.
En paralelo, Pollicita pidió a principios de esta semana reconstruir los ingresos de Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti, desde que fueron mayores de edad, levantar el secreto fiscal y relevar compras de moneda extranjera entre 2011 y 2015, entre otras medidas. La causa tramita en el juzgado federal de Ariel Lijo.
Las nuevas pruebas que pide la fiscalía
Uno de los puntos del pedido resume el estado de la investigación. La fiscalía señala que las direcciones se quedaron sin saldo entre el 26 de marzo de 2017 y el 11 de septiembre de 2018. También dice que los movimientos registrados coinciden con los que informó la defensa y que la verificación criptográfica dio resultado positivo. Con esos elementos, les pregunta a los técnicos si es “técnicamente compatible” que el imputado haya controlado las direcciones mientras funcionaron. Y, en contrapartida, si existe alguna medida que permita afirmar con certeza que en ese período las manejaba otra persona.
El informe también tiene que analizar los 41 movimientos registrados en las ocho direcciones: si los pudo haber hecho una sola persona, si necesariamente intervino un tercero y si el registro público de Bitcoin, la llamada “blockchain”, tiene algún dato que identifique a quien controlaba las cuentas en ese momento. La fiscalía pregunta en particular si hay alguna forma de identificar quién depositó fondos en 2014 en cinco de las ocho direcciones. Según el pedido, en esas operaciones no aparecen conexiones con plataformas de intercambio.
Otra parte del cuestionario apunta a cómo se generaron y se guardaron las claves. Los investigadores también quieren saber si todavía se pueden rastrear las conexiones a internet desde las que se hicieron las operaciones.
El pedido incluye preguntas sobre las plataformas de intercambio de criptomonedas y consulta qué tan confiables son las herramientas comerciales que vinculan direcciones de Bitcoin con plataformas y si sus resultados son auditables por terceros.
Por último, pidió precisiones sobre el marco legal de la época. Pregunta qué normas regían en la Argentina para las operaciones con monedas virtuales entre 2014 y 2018, qué alcance tenía la Resolución 300/2014 de la Unidad de Información Financiera (UIF), desde cuándo existe el registro de proveedores de servicios de activos virtuales de la Comisión Nacional de Valores (CNV) y cuándo incorporó el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) estándares específicos para estos proveedores.
https://tn.com.ar/politica/2026/10/02/la-fiscalia-pide-nuevas-medidas-para-verificar-que-adorni-haya-concretado-las-operaciones-con-las-criptomonedas/
05/10/2026 a las 10:21 AM
VERIFICANDO
05/10/2026 a las 10:19 AM
VIVA PERÓN
05/10/2026 a las 9:21 AM
Me parece que el lión va terminar así
Midget tossing – Lancer du nain
https://www.youtube.com/watch?v=NZ2KvpnMkIc
05/10/2026 a las 10:22 AM
COMO TERMINÓ LA YEGUA