Por Luis Alejandro Rizzi.-
Una persona que me merece fe, me decía anoche, Adorni “fue”, la “cuestión” es encontrar un reemplazante, en un gobierno cuyo partido es apenas un “grupo de WhatsApp”, expresión propia de Ignacio Zuleta.
¿Podés creer que hasta se pensó en “Caputo”?
Ingenuamente pregunté
¿El ministro?
No, “Caputito”.
Es un gobierno sin elenco y, sumándole sus dosis de paranoia, parece ser más fácil la salida de Trump del kilombo de Medio Oriente que encontrar un jefe de gabinete.
Mas allá de la calificación penal de los hechos que se imputan a Adorni, el daño moral es irreversible, pero con un agregado, mantener a Adorni profundiza las sospechas del caso $LIBRA y otros que parecen encajonados como el tema del fentanilo.
Es obvio, la imagen moral del gobierno de Milei está dañada y se comienza a cuestionar su idoneidad económica
En el diario La Nación, Francisco Jueguen decía el lunes pasado: “según los datos socioeconómicos procesados por ExQuanti, se suma que hoy existe todavía en la Argentina un 41% más de pobres que en 2017.
Se trata de un número de grandes implicancias: pese a la mejora de la pobreza en tiempos de Milei, aún hay 4,5 millones más de pobres que hace ocho años. “Con el agravante de que, a partir de fines de 2025, la pobreza vuelve a subir”.
Por otra parte, y más allá del resultado estadístico, hay algo concreto, “la plata NO ALCANZA”, que equivale a “no hay plata”.
Es posible que el plan de Milei consista en un empobrecimiento general de la sociedad y la desinversión en capital
La inversión privada se dirige a tres segmentos: energía, minería y agro. El primero, como me acotaba el Dr. Carlos Vázquez, es un sector profesional alto y de “buen vivir”.
La minería y el agro tienen otra característica: componen un segmento social más “trabajador” y más austero.
El agro proporcionará “dólares” al Central y dinero al fisco, vía retenciones, pero el “chacarero común” no está bien.
****
TURISMO DE IMPORTACIÓN Y AEROLÍNEAS ARGENTINAS
En materia de términos del turismo de “importación”, el emisivo está subsidiado por el gobierno, con un tipo de cambio muy bajo.
Para tener alguna coherencia, quizás se deberían imponer “recargos cambiarios” al tipo de cambio del turismo “importado” y en la misma proporción disminuir renciones, al campo.
El déficit de la balanza turística fue de poco más de siete mil millones de dólares.
Se conocieron algunos “buenos números de ARG”, peor podrían ser engañosos, por las diferencias de cambio entre la cotización del dólar MEP y el oficial Banco Nación, lo que significaría que el balance real podría tener una “ganancia dineraria, pero una “pérdida filosófica”, que es lo que tomaría en cuenta cualquier interesado, al ponderar de modo crítico sus resultados.
Por otra parte, las ventas mayores en el tráfico internacional corresponden a ventas locales o de tercera libertad.
Es decir, Aerolíneas Argentinas consume dólares “propios” en vez de generarlos con ventas en el exterior.
Deja una respuesta