Por Luis Alejandro Rizzi.-
La respuesta es simple. Cuando uno de los bandos se rinde de modo incondicional, pero aun en esos casos nos quedan las consecuencias, el dilema de Arjuna, ¿valió la pena?
En cierto modo el costo de una guerra es similar para ganadores y perdedores, por eso es entendible que juventudes demócratas cristianas en Alemania, Francia e Italia, en plena guerra, estuvieran pensando “el día después” y comenzaran a darle forma a lo que es hoy la Unión Europea.
Como todo proceso, llevó años y también generó, algo natural, sus propios conflictos.
El más obvio fue el Brexit y podrían seguirle otros, como también podrían sumarse, como Ucrania y Turquía.
Cómo terminar una guerra nos sumerge en la teoría del conflicto; la guerra lo es, y lo que se debe tener presente es que la única ganancia es la “solución”, que consiste en mutuas concesiones, pero se deben borrar de toda negociación los conceptos de ganar y perder.
Cuando la solución es un juego de suma cero o una de las partes resulta acreedor y la otra deudora, sólo se trata de una suspensión, equivalente a un “alto el fuego” que siempre es provisorio
Yendo al conflicto de Medio Oriente, en especial Israel, Irán y EEUU, es muy difícil saber si hay realmente negociaciones. Supongo que las debe haber, pero lo que es un pésimo dato es que hayan comenzado con los 15 puntos de Trump y la supuesta contraoferta de Irán de cinco.
Lo primero que se debe precisar en un conflicto es la decisión de “negociar”, y una vez aceptada esa vocación, se debe comenzar la conversación, para ir seleccionando esencialmente lo que será “materia prima” de la negociación.
Una vez establecidos los puntos de discusión, se deberán tratar de modo individual y una vez agotada el temario, se definirá si “hay trato” y se comenzará a elaborar el acuerdo, que también deberá contener diferencias que se consideraran en el futuro, en otro clima de mejor cordialidad.
Lo esencial es que el acuerdo que ponga fin al conflicto, en este caso la guerra, todos se puedan proclamar triunfadores, es la dosis de prudencia y generosidad de la estética de la política y de la vida.
Si Trump y Netanyahu desean proclamarse ganadores, deberán afrontar el riesgo de la guerra, pero deberán admitir que comienza perdiendo, lo mismo vale para quien gobierne Irán.
Lo cierto, nadie puede terminar la guerra ni resolver conflicto alguno de modo unilateral.
27/03/2026 a las 8:53 AM
Trump frustra toda negociación con sus 15 puntos, que no son otra cosa que las imposiciones a un vencido, y es evidente que Irán está lejos de estarlo. Bibi Mileikowsky -alias Netanyahu- pensó que con la ayuda de EE.UU. tendría su guerra de los seis días con los persas, pero se topó con el Imán ebrio, y está sufriendo en carne propia el tratamiento que en su momento diera a los gazatíes. Como decía un viejo en mi pueblo, la guerra es como el amor, se sabe cómo empieza, pero no como termina.
27/03/2026 a las 12:35 PM
El abogado Rizzi explica con fundamentos de «conciliación y mediación de conflictos» algunos procedimientos y consecuencias al respecto.
«La guerra es la continuación de la política por otros medios»; así la definió el general prusiano Clausewitz. El mundo del Siglo XXI continúa en guerra política, económica y cultural. En consecuencia: «paz sería continuación de la guerra por otros medios». ¡Donald Trump y los israelíes no se privan de confirmarlo!
27/03/2026 a las 1:20 PM
¿COMO SE TERMINA UNA GUERRA? QUE TRMP LEVANTE LOS BRAZOS JUNTO A NETANYAJU Y DIGAN «ME RINDO, PERDIMOS».
27/03/2026 a las 6:08 PM
No es imprescindible atravesar varias universidades
ni agenciarse suficientes «máster» para determinar
cómo se termina una guerra. Harry Truman, que siendo
comerciante de prendas de vestir llegó a presidir los
Estados Unidos, tuvo la receta y se la prodigó al mundo,
sin importarle que Eisenhower lo descalificara
reprochándole lo que él consideraba una brutalidad.
Cuando Japón «se hizo el gallito», sin debatirlo mucho :
Truman ordenó a sus muchachos que una avioneta
sobrevolara Hiroshima y Nagasaki, y en menos de lo
que canta un gallo el mundo celebró el fin de la segunda
contienda mundial. Punto.
27/03/2026 a las 6:38 PM
El señor Rizzi manifiesta su aquiescencia con los países
que detestan las guerras. Una obviedad de algo que se
da por sentado. Y se congratula de que Alemania, Italia,
y Francia, se conduelan de «lo que viene después de las
guerras», y para ello fueron firmes impulsores de la
totalmente insípida Unión Europea, que se reduce a una
larguilínea mesa con abundantes sillas y banderitas
donde insípidos representantes de diversas naciones se
sientan a divagar sobre entuertos internacionales.
No obstante el medio siglo y chirolas transcurrido desde
su gestación, los conflictos, guerras y bombas continúan
muy campantes.
El señor Trump, quien no desborda de excesivas luces,
tuvo las suficientes para describir a ese engendro llamado
«NACIONES UNIDAS» : «Toda vez que requerimos su ayuda
se retraen, olvidándose que gracias a los Estados Unidos
todos ellos no están hoy hablando en alemán».
Colofón : si yo estuviese hoy sentado a esa mesa colmada
de banderitas, y escuchara a Trump poniéndonos esa tapa,
me tiraría de cabeza bajo la internacionalizada mesa y no
saldría hasta que apagaran las luces.