La Democracia no liberal de Milei
Por Germán Gorraiz López.-
La nueva estrella del firmamento neoliberal argentino, Javier Milei se habría convertido en el vivo reflejo de la incongruencia trumpiana y habría conseguido suplir su bisoñez en la gestión pública con el impacto mediático de sus intervenciones públicas al tiempo que se habría convertido en una “rara avis» que consigue desarbolar cualquier estrategia opositora que sea mínimamente racional. Asimismo, Milei sería portador de un peligroso virus político que podría arrasar con los principios de la democracia argentina al poseer un ADN dotado de la triple enzima DXH (dictadura blanda, xenofobia y heteropatriarcalidad) y cuyo primer efecto visible fue el finiquito de lo “políticamente correcto».
Milei y el populismo
El ideario de Milei tendría la paternidad del anterior asesor de Trump, Steve Bannon que consiste en «crear un mundo virtual y paralelo aderezado de mentiras y medias verdades que consigue desarbolar cualquier estrategia opositora que sea mínimamente racional».
Igualmente, Bannon le transmitió los puntos esenciales del ideario populista: mensajes cortos y xenófobos en las redes sociales, culto al líder y utilización de las fake news para sumir a la población en la duda existencial. Así, el pensamiento de Milei no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio para convertirlo en convicción e incluiría los puntos esenciales del ideario populista: maniqueísmo (Comunismo o libertad), culto al líder y finiquito de lo “políticamente correcto”.
Asimismo, Milei sufre de un delirio de grandeza que provoca que “el individuo se crea dotado de un talento y un poder extraordinarios debido a que las deidades le han elegido para una alta misión” (Salvación de Argentina). En consecuencia, la propaganda de Milei estuvo dirigida «no al sujeto individual sino al Grupo en el que la personalidad del individuo unidimensional se diluye y queda envuelta en retazos de falsas expectativas creadas y anhelos comunes que lo sustenta».
La Democracia no liberal de Milei
El puzzle inconexo del caos ordenado puede esbozarse mediante la llamada “Teoría de las Catástrofes” del científico francés René Thom y se basaría en dos conceptos antinómicos para intentar “comprender el orden jerárquico de la complejidad biológica”. Así, el concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio.
En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibrio interno y se crea una situación nueva (Democracia no liberal), tesis defendida por Milei y que consiste en la implementación de una democracia no liberal, siguiendo la estela del húngaro Viktor Orbán.
Dicho régimen bebería de las fuentes del paternalismo de las dictaduras blandas y de las tesis económicas neoliberales y devendrá indefectiblemente en un régimen autocrático, forma de gobierno ejercida por una sola persona, especie de parásito endógeno de otros sistemas de gobierno (incluida la llamada democracia formal). Así, partiendo de la crisálida de una propuesta partidista elegida mediante elecciones libres, llegado al poder se metamorfosea en líder Presidencialista con claros tintes totalitarios (xenófobo, neoliberal y autoritario), lo que confirma el aforismo de Lord Acton “El Poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”.
LOS GRANDES CAMBIOS EN LA ESTRUCTURA ECONOMICA DE UN PAIS, SE PUEDE HACER A LOS PALOS, A LOS TIROS O SALTANDO BARRERAS.
LOS KIRCHNERISTAS APELANDO A LA CONSTITUCION, PARA CRITICAR AL NUEVO GOBIERNO, ES UN VERDADERO OXIMORON.
NO QUEDARA OTRA QUE RECURRIR A LOS PALOS, SI LA IZQUIERDA HIPOCRITA Y CONFUNDIDA, JUNTO AL PERONISMO CORRUPTO, HOY SOCIO DEL KIRCHNERISMO CULPABLE PRINCIPAL DEL DESASTRE ECONOMICO, SIGAN CON LA DECABELLADA IDEA DE VOLTEAR AL ACTUAL GOBIERNO.
EL DISCURSO DEL GOBERNADOR RIOJANO QUINTELA, ES UNA MUESTRA DE CARADURISMO POLITICO, CRITICANDO EL DNU.
SI LOS SOMETEN A INVESTIGACION POR LOS ULTIMOS 20 AÑOS DE GOBIERNO, SEGURAMENTE SE VERAN AUTO PRESIONADOS A NO HACER MAS COMENTARIOS, MUCHOS TIENEN UN PASADO QUE LOS PUEDE LLEVAR A LA CARCEL.
Finalmente Gorraiz Lopez muestra lo que en realidad es: un kirchnerista ignorante.
Viktor Orban es lo mas parecido a un kirchnerismo fascista en Hungria. Para mas, alineado con Putin. No escriba sobre lo que no sabe. Y vaya a estudiar geopolitica antes de difamr a Milei.
YO PREGUNTO, DON GORRAIZ, LA FOTITO SUYA CON ESA POSE, ES PORQUE ES INTELECTUAL O ESTA MOSTRANDO COMO LE DIERON EL GANCHO DE IZQUIERDA EN LA MANDIBULA.
Transcribo el justo juicio de un amigo.
«Hoy lo escuché a Felix Lonigro. Un abogado constitucionalista que, ciertamente, no puede ser tildado de kirchnerista, hablar del debe ser del funcionamiento del Estado, como si la Argentina fuera Disneyworld. Explicaba el funcionamiento de las instituciones como si estuviéramos en un país en el que las instituciones funcionaran, como si los legisladores pensaran en el bien común y los jueces fueran ejemplo de rectitud. Una manga de delincuentes hacen lo que se les da la gana durante 16 años, no cumplen con una sola norma, se limpian el traste con la Constitución Nacional, conculcan cuanto derecho pueden y limitan la libertad de los ciudadanos, a punto tal que no se puede hacer nada, sin autorización del Estado, y resulta que los únicos que obtuvieron derechos fueron los delincuentes, los vagos, los militantes políticos oficialistas y los LGTBQ. Han destruido la educación, la salud, la defensa, la justicia, la seguridad, la libertad, la moneda, la familia, la industria, el comercio y el lenguaje. Ahora, el pueblo cansado resolvió echarlos a patadas y entonces, todos estos señores circunspectos, muy respetuosos de la Constitución, cuyos preceptos nadie cumplía, opinan que ahora sí debe cumplirse, no sólo con la letra, sino con el espíritu de una Constitución que, por sobre todas las cosas, es liberal. Y vienen a decirnos que ahora que ganaron los buenos, hay que jugar el partido dentro de las reglas de juego, mientras que los malos, no las cumplen. Y encima te discuten que estemos en emergencia. Y dicen que hay que darle tiempo al Congreso. Para qué?, para organizarse y bloquear todo lo que acabamos de lograr tras un parto dolorosisimo. Me hacen acordar a los inicios de Martin Karadagian, cuando era de los malos y usaba golpes prohibidos como el piquete de ojos y no respetaba ninguna regla. Entonces, cuando la tortilla se daba vuelta y el contrincante comenzaba a surtirlo, tocaba la soga, pedía break y le exigía al árbitro que aplicara las reglas que él no había cumplido, ni cumpliría nunca.
Con todo el respeto que me merecen los constitucionalistas como Lonigro, Gil Dominguez, Sabsay y otros, no se puede jugar un partido si los dos equipos no respetan las reglas.
Si el gobierno presenta proyectos de reformas que la sociedad viene pidiendo hace años (rebaja de la edad de imputabilidad, eliminación de las PASO, derogacion de la ley de alquileres, ficha limpia, boleta unica. Etc) y el kirchnerismo las duerme, el país no arranca nunca.
El Congreso debe ser el motor de la democracia. Si es un lastre, no sirve para nada más que para originar gastos.
Mi última reflexión. No hay idiotas malos. La idiotez es una característica de los buenos. La maldad requiere un cierto grado de inteligencia. La bondad, no.
No seamos idiotas y entremos en el juego de los malos ahora que acabamos de darles una paliza fenomenal. Y que el gobierno no saque el pie del acelerador, porque hay que aprovechar el impulso de la victoria y la desorientación del kirchnerismo.
Cuando todo funcione como debe, todos cumpliremos gustosos las normas. Mientras tanto, no seamos idiotas útiles.»
Jorge Tisi Baña.
SE VIENE UNA NUEVA ARGENTINA . . . ¿ ESTÁS PREPARADO ? . . .
NO TE DISTRAIGAS !!! . . .
Don «Confucio», me parece que a este gayego opa como todos los de
su etnia, «el ganco de izquierda» habría que dárselo en los huevos,
para que deje de escribir pelotudeces por unos días.
MIRE DON MILEISTA, YO ASISTO AL «CAFE DE LOS MUCHACHOS DE IRONICS», Y AHI NINGUNO LE QUIERE ENVIAR MAS NADA.
PORQUE YA ESTAMOS HARTOS QUE ESTE MUCHACHO NO ENTIENDA, QUE EL COMUNISMO YA FUE.
Son pocos los incultos que hablan de » neoliberalismo » lo usan tipo insulto, ya que desprecian la libertad y lo que significa, de lo contrario dirían Liberalismo, les guste o no existe. En cuanto a la » democracia » es el grave problema. Muchos creyeron que luego de la revolución francesa se acababa la palabrita tan famosa, ya que la gente prefirió la REPUBLICA, a la democracia y al imperialismo de los reyes, virreyes y demás yerbas. Solo quedo la democracia como sistema para elegir la mayoría en el voto. El problema es que una vez conseguida la mayoría parlamentarios en cada cámara, los camaristas HACEN LO QUE QUIEREN. Estas » democracias representativas » son completamente distintas de lo que eran y significaban desde la Grecia antigua hasta Platón y a Rousseau. Antes se perseguía que solo una minoría elegida llegue al gobierno, el gobierno de los mejores según Platón o el gobierno de los menos según Aristóteles.
La democracia se basa en la igualdad política de los ciudadanos, donde cada ciudadano tiene el derecho de hablar y votar-. Hoy se ha renunciado a la Asamblea ya que la cantidad de ciudadanos no pñermite la democracia directa.
Antes se procuraban proyectos y se proponían leyes, y en Asamblea los ciudadanos votaban y establecía las leyes. Solo por voto democrático se votaban a los pocos militares y autoridades de defensa nacional.
Había otro sistema de elección usado durante 2.000 años, como el sistema de elección democrático por excelencia. Se hacia por sorteo, ya que se buscaba la igualdad política de todos los ciudadanos.
Ellos sabían que el poder corrompe, y las mayorías son tendientes a corromperse (cuantos años el Senado nacional en manos peronistas que hicieron lo que quisieron) Por ello al elegir por sorteo se rompía la practica política de la mayoría de un partido, y además se les prohibía la reelección y el mandato duraba poco.
Los candidatos eran elegidos prudentemente, y se los retiraba de la candidatura a quienes tuvieran antecedentes peligrosos, o penales, por medio del voto secreto donde se revelaban sus antecedentes. Una vez elegido el que formaría leyes, se lo podía remover si la mayoría en voto consideraba que era inapropiado para el cargo. No olvidar que cada candidato debía pasar luego un año ante tribunales, enfrentándose a castigos penales si se le descubría cualquier travesura ilegal, o corrupción.
Hoy día los parlamentarios eligen leyes de acuerdo sus ideas y de sus partidos políticos y no rinde cuenta de ningún exceso de poder, no hay motivos de bien común, sino intereses de la mayoría política, para colmo se eligen los salarios y sus dietas, corriendo mas rápido que cualquier otro asalariado. Para colmo nuestros «representantes » no son especialistas de cada tema, hacen y deshacen de acuerdo a mandatos políticos y a la oligarquía política quien es la que ordena y los elige para el cargo. Por eso era interesante la elección por azar.
Hoy día, solo somos electores que votamos promesas, y que luego esperamos se cumplan, lo que realmente es extraño. La democracia actual es nula comparada a original, que recordar empezó con esclavos que no votaban, mujeres que no votaban, y extranjeros que tampoco votaban. Por algo, se creo la Republica, con sus tres poderes, y una justicia completamente independiente que aplica la Ley, la Constitución Nacional. Y recordar que a poco salió la Constitución americana, donde no figura la palabra » democracia » y al decir de Churchill, la democracia es el peor sistema excluidos los demás. En fin es lo que hay por ahora.
Por todo ello, cuando leo algún articulista que habla de » neoliberalismo » me pregunto, como pueden seguir existiendo idiotas útiles en el tiempo que vivimos. Llamar a las cosas por su nombre es lo mas educado. Es como aquellos que hablan inclusivo, argentinos y argentinas, compañeros y compañeras, son inútiles que degeneran nuestro idioma castellano, uno de los mas importantes del mundo.
La ultima: No existe la democracia cuando hay elecciones del mismo candidato consecutivas, una elección debe de ser para un periodo de gobierno y a su casa, o a lo sumo una reelección y punto final, de lo contrario estamos creando personajes que se creen indispènsables, y después pasa que no existe responsabilidad alguna, de los posibles delitos, que como bien cita el autor Lord Acton, el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe totalmente.