Por Luis Alejandro Rizzi.-

La guerra híbrida de PUTIN. No se trata de enfrentamientos directos, sino de actos de desgaste que tienen como finalidad probar la paciencia y el límite de las dudas de Europa y en especial de la OTAN.

El viernes, un dron se estrelló contra un edificio de vivienda particular en la ciudad de Galati, en Rumania, próxima a la frontera con Ucrania, provocando lesiones y la necesidad de evacuar el edificio.

La violación de la frontera rumana es un hecho frecuente desde el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania, pero el del viernes fue el más grave.

También el régimen de Putin, el amigo de Trump, realiza actos de sabotaje o daños a la infraestructura de cualquier país, difíciles de imputar a gobierno alguno.

El Báltico es otro de los objetivos de Putin, donde navega su flota fantasma, con la que transporta petróleo hacia el Atlántico a través del estrecho de Oresund, pero que también utiliza para provocar daños ambientales y de los otros, sin usar fuerzas militares.

La cuestión para Europa y la OTAN es hasta qué momento aguantarán las consecuencias de ese tipo de “nueva guerra”, que consiste en provocar daños de modo permanente, negando la autoría del gobierno.

Este tipo de acciones, llamada “guerra híbrida o gris” es un arma muy perversa que encuentra un aliado paradojal en los escrúpulos de una pseudo cultura, expresión de un nivel de pereza mental, de eso que se dio en llamar “liquidez cultural”.

****

UN PROYECTO DE LEY DE SOCIEDADES. Sólo se conocen algunos trascendidos, que en mi opinión son alarmantes, porque descalifican nuestra ya dañada y frágil institucionalidad.

Según informó el diario “La Nación”, las sociedades quedarán habilitadas para someter sus conflictos internos al derecho extranjero. También a pactar cláusulas arbitrales en el estatuto para resolver controversias sin depender de la justicia ordinaria.

La posibilidad de eludir la jurisdicción nacional para resolver conflictos societarios parece ser contraria no sólo al sentido común sino al régimen constitucional. Es obvio que es un recurso que podría convertir actividades ilícitas en lícitas. Por ejemplo, se podría recurrir a la ley “SHARIA”, lo doy como ejemplo extremo.

El establecimiento de cláusulas arbitrales no es ninguna novedad, ya que es un instituto previsto en nuestra legislación.

Otro de los principales cambios que introduce el proyecto libertario es que dota de más poder al estatuto de la compañía, ya que pasa a ser el órgano que “manda” sobre las sociedades. “Se termina la tutela del Estado sobre cómo los socios organizan sus negocios. Las normas de la ley pasan a ser supletorias. Las restricciones estatales serán excepcionales”.

Es sabido que el estatuto social es el instrumento fundamental de la sociedad y en ese sentido no habría innovación alguna. Si llevamos el razonamiento al extremo, con ese criterio el país e YPF habrían perdido el juicio que tramitó ante los tribunales de Nueva York por haber omitido la OPA (Oferta Pública de adquisición) pertinente.

También habilita la digitalización plena, lo que no es un hecho novedoso, ya se está aplicando.

Es difícil de entender lo que se llama “sociedades automatizadas”, que no están constituidas por personas, sino que pueden operar mediante algoritmos o Inteligencia Artificial (IA) sin requerir empleados.

Si eso es así, como lo informa “La Nación” estaríamos en presencia de un ser abstracto, que parece más bien una garantía de impunidad. Las sociedades fantasma serían legales y, pensando en voz alta, Manuel Adorni ni siquiera debiera dar explicación alguna; su crecimiento patrimonial no sería propio, sería de la “sociedad”.

Los más beneficiados, los lavadores de dinero, los corruptos y los estafadores

Cuando la innovación se encara de modo chabacano, su ridiculez descalifica y en vez de risa provoca llanto.

Como decía Juan Carlos Luqui, “los inteligentones” son más peligrosos que los burros.

Share