El Gobierno “no es” el Estado

Ambos conceptos, Estado y Gobierno, deben ser muy bien entendidos y diferenciados.

Y esto depende de una condición básica esencial: ¿por cuál de las dos opciones de “sistema de vida” opta la comunidad?

En el Sistema Liberal, cada persona, en ejercicio de su capacidad y potencial productivo, decide libremente su forma de vida y su destino en un marco de convivencia armónica, pacífica, respetuosa, en la que libremente decide su rumbo, generando, produciendo y proveyendo riqueza (bienes, servicios, ciencia, arte, afectos, etc.) en libre cooperación productiva y en libre intercambio de los frutos de su producción.

En el Sistema Socialista la mayor parte, casi la totalidad, de los aspectos de la vida de las personas los establece, decide y controla un ente centralizado planificador que concentra todos los poderes y que dicta y comanda (gobierna) arbitrariamente según sus antojadizas interpretaciones y/o sus ataduras ideológicas.

El Sistema Liberal se caracteriza por su flexibilidad respetando rigurosamente las condiciones básicas de libertades individuales, libre asociación productiva y/o creativa, respeto por la propiedad de lo producido por cada uno y libre intercambio de los frutos producidos y ofrecidos.

En el Sistema Socialista se extingue la condición de ciudadano libre estableciendo una condición de dependencia y sumisión, forzada a los dictados del ente central totalitario (total autoritarismo) que impone su poder por encima de todo cuestionamiento, que -como la experiencia lo demuestra- termina indefectiblemente encabezado por un líder despótico.

Una primera confirmación de la naturaleza de cada sistema la da el hecho de que en el Sistema Liberal los nombres de los mandatarios que presiden la Administración del consorcio Estado suelen ser casi desconocidos, en tanto en el Sistema Socialista sus autócratas son harto conocidos y usualmente perpetuados en el poder: Fidel Castro, Chávez/Maduro, Hitler, Mussolini, Lenin, Stalin, etc., caracterizados por sus neurosis narcisistas (psicopatías. Ver al pie).

Por fortuna para la humanidad las nuevas juventudes, en su mayoría y en la práctica, aman y aspiran vivir y actuar en libertad por lo que es de esperar que poco a poco irán, en la medida que vayan comprendiendo la importancia de salvaguardar sus libertades, imponiendo su independencia y despojándose de las autocracias.

¿Qué o quién es el Estado?

El origen fundacional de una sociedad nace de “la decisión” (y consecuente acción) de un núcleo o grupo (pueblo) de personas que -de manera espontánea y en pleno ejercicio de sus libertades individuales- deciden “asociarse para compartir la suerte (con-sorte/consorcio) con la conciencia de un objetivo común” integrando un proyecto comunitario abierto y constituyendo una organización soberana denominada Estado.

Y este es el más básico de los conceptos, el que responde a la pregunta ¿Quién es el Estado?, uno de los conceptos fundamentales que mayor confusión acarrea pero que una vez bien entendido y asimilado da claridad, respuesta y sentido a muchos otros conceptos e ideas mal comprendidas, confusas o decididamente mal definidas, permitiendo comprender y asumir con claridad la enorme diferencia conceptual que existe entre los conceptos Estado y Gobierno.

Estado es la comunidad de personas libres y soberanas (Autoridad Suprema) espontáneamente integradas como consorcio (compartiendo la suerte) y jurídicamente organizada (Estado de Derecho) mediante la redacción de un Reglamento Constitucional del consorcio (Contrato Social conocido como Constitución Nacional) en el que -en el sistema liberal- se preservan las libertades individuales, se determinan los fundamentos básicos del Estado de Derecho y se establecen los criterios esenciales para compartir una convivencia social pacífica, armónica y respetuosa en la que cada persona (física o jurídica), interactuando en libre y espontánea cooperación, pueda desarrollar responsablemente sus potencialidades creativas y productivas generando riqueza e intercambiando libremente los frutos de sus capacidades y sus logros, sean bienes, servicios, arte, literatura, ciencia, afectos, etc.

Para operar comunitariamente, preservando las libertades individuales, consolidando la convivencia social armónica y generando y sustentando las óptimas condiciones operativas de la comunidad, el soberano consorcio Estado ha establecido en su Reglamento Constitucional la creación de tres instituciones subsidiarias autónomas, independientes y complementarias” (subsidiarias implica estar al pleno y exclusivo servicio de la comunidad), instituciones a las que el Consorcio Estado -en su soberano carácter de “Mandante”- les ha impuesto tareas y obligaciones bien específicas delegando en sus funcionarios (empleados públicos de cualquier nivel), “atribuciones” que han sido bien establecidas y bien delimitadas, las que “no pueden ni deben ser rebasadas” por dichos funcionarios designados por la comunidad bajo el concepto de “Mandatarios” (personas que bajo el contrato de mandato aceptan ejecutar solo la única o únicas gestiones que el mandante les autoriza y ordena, dentro de las atribuciones delegadas).

En el caso de un funcionario (empleado público) resultante de votación del pueblo, el mandato queda rigurosamente limitado al riguroso contenido de la plataforma que propuso en su campaña.

Esta tríada de instituciones subsidiarias, englobadas bajo el cuestionable título de Gobierno (cuyo concepto analizaremos a continuación) son: la Administración o cabeza Ejecutiva, la Legislativa y la Judicial (Justicia), creadas por el Consorcio Estado para “únicamente” tener a su cargo el control y administración del mantenimiento -en óptimas condiciones operativas- de lo que exclusivamente el pueblo ha definido como bienes y servicios comunes del “consorcio-Estado” que hacen a un libre funcionamiento comunitario más eficaz y eficiente, conservando los ciudadanos “soberanos” la plena libertad e independencia de acción dentro de las reglas operativas preestablecidas por el pueblo para una convivencia social pacífica, armónica y productiva.

Lo relevante y esencial de este concepto es dejar de confundir al Estado (consorcio, Autoridad Suprema) con el de las instituciones a su servicio -que acostumbramos a denominar Gobierno- definiendo claramente su objetivo y alcance para prevenir desbordes autoritarios.

Redefinir el concepto Gobierno es clave y esencial para diferenciar claramente entre sí un sistema de vida liberal de un sistema de vida socialista.

El literal significado del concepto Gobierno es directamente afín al sistema de vida socialista pues significa e implica “comando, conducción, dirección y planificación centralizada” necesariamente encabezada por un líder o equipo arrogado de omnisciencia, ejerciendo un forzado tutelaje sobre el pueblo ahora desprovisto de su efectiva condición de mandante y despojado de su condición soberana toda vez que el ente centralizado es el que se reserva la supuesta “fiel interpretación” del sentir y necesidad del pueblo sometido, debiendo los ciudadanos acatar las imposiciones del ente centralizador en aspectos que los ciudadanos se ven obligados a resignar, enajenados de sus libertades y derechos elementales.

De aquí los titulados: comandante Fidel, comandante Chávez, Führer Hitler, el Gran Timonel Mao Tse-Tung, Il Duce Mussolini, gran conductor Perón, etc.

Por esta esencial diferencia, en los países de Sistema Liberal, el término correcto a ser utilizado en sustitución de Gobierno es Administración, como naturalmente se desprende del concepto Estado liberal, definido como consorcio de ciudadanos conservando y preservando su condición de Soberano (Autoridad Suprema).

En síntesis, en un Sistema Liberal debe hablarse de Estado, Administración y Mandatarios, para establecer una barrera esterilizadora contra los brotes patógenos autoritarios de funcionarios contaminados por la ideología socialista.

El incorrecto uso de los conceptos Gobierno y Estado, confundiendo Estado con Gobierno, unificando ambos conceptos, o no sabiendo distinguirlos con claridad, dificulta enormemente el diferenciar la esencia entre ambos Sistemas de Vida, el Liberal del Socialista.

Esto tiene un efecto demoledor en la conducta emocional del ciudadano pues debilita sensiblemente su mal preservada libertad quedando expuestos a la condición de sometimiento respecto de un Gobierno totalitario que centraliza la suma del poder adjudicándose la despótica facultad de planificar todos los aspectos de la vida social y productiva, decidiendo sobre los derechos y libertades de las personas, pretendiendo ser obedecidos en aspectos que jamás el pueblo ha resignado y que nunca (o torpemente) ha delegado, expoliando los frutos del trabajo productivo de los ciudadanos y destruyendo la capacidad generadora de riqueza y bienestar de la comunidad según sus caprichos, antojos, pulsiones ideológicas e intereses personales.

Lamentablemente nuestra sociedad no termina de percatarse y asumir esta confusión entre Estado y Gobierno que, instalada en nuestro bagaje de cultura cívica, nos induce a ceder y conceder a terceros (tolerándolo) el “comando” (Gobierno) de nuestro rumbo y destino, funcionarios que, lejos de cumplir con su condición de Mandatarios, a cargo y responsables de la Administración, devienen -en deriva autoritaria- en comandantes, conductores, regentes, dirigentes, tutores, guías o líderes.

Bajo este equivocado enfoque vamos cediendo ingenuamente nuestra condición de soberanos permitiendo peligrosamente que nuestros derechos y libertades pasen a manos de terceros que nos van conduciendo hacia la servidumbre de un sistema totalitario.

Así se encaramaron en el absolutismo los arriba mencionados psicópatas de turno: insanos que muy pronto terminan violando definitivamente los principios fundacionales del Estado liberal modificando el Reglamento Constitucional a su antojo y conveniencia para garantizar la perpetuidad de su personal totalitarismo.

Lamentablemente, desde hace muchos años, el pensamiento liberal se ha dejado invadir e intoxicar con conceptos que implican una atadura del pensamiento a las concepciones autoritarias del sistema socialista, debilitando la capacidad inmunológica contra el autoritarismo.

De no asumir prontamente esta debilidad conceptual deberemos aceptarnos como torpes e incapaces de preservar nuestra condición de seres libres e independientes.

En síntesis:

En el Sistema Liberal, el Estado es el consorcio de ciudadanos/as, es el Soberano (Autoridad Suprema), es el Mandante que designa funcionarios (empleados públicos) con carácter de Mandatarios, por tiempos prestablecidos (renovables y revocables) a cargo de la Administración para desempeñar tareas específicas bien establecidas y con Atribuciones delegadas bien delimitadas que no pueden ser rebasadas.

* [Nótese que en este Sistema Liberal los conceptos Gobierno y Poder son sustituidos por Administración y Atribuciones limitadas].

En un Sistema Socialista, la comunidad se convierte en un rebaño comandado, conducido, guiado y controlado por un ente superior denominado “Gobierno” que, arrogado de omnisciencia, reúne y concentra la totalidad de los poderes (Totalitario), un ente centralizado planificador encabezado por un líder comandante (Autócrata), que todo lo decide adjudicándose la despótica facultad de planificar todos los aspectos de la vida social y productiva de la comunidad, decidiendo sobre sus derechos y libertades, imponiendo el ser acatado y obedecido en aspectos que los ciudadanos jamás deberían resignar y nunca delegar quedando sometidos a la condición de servidumbre, dirigidos, controlados y expoliados en los frutos de la riqueza comunitaria, al antojadizo arbitrio del ente controlador/planificador, forzando la actividad productiva y el comportamiento social a cumplir con los dictados de su neurosis narcisista, sus caprichos, antojos, veleidades, pulsiones ideológicas y corruptos intereses personales.

Por su naturaleza pacífica y respetuosa el Sistema Liberal está permanentemente expuesto a la deriva socialista, esto es, a la pulsión de sectores que por sus personales limitaciones no asumidas, productivamente impotentes, quejosos, de infructuosas demandas, incapaces, consecuentemente y recurrentemente frustrados, resentidos y brotados de envidia respecto de aquellos que emprenden, actúan, producen y triunfan, terminan invadidos por una pulsión destructiva, una agresividad que pretende destruir lo que ellos -por sus debilidades- no pueden construir ni producir, tratando de forzar hacia abajo la igualación de aquellos que envidian y que buscan extinguir expoliándolos, siempre bajo el subterfugio y eufemismo de alguna falsa causa noble con la que pretenden justificar sus actos destructivos, buscando destruir por expoliación al sector envidiado mediante absurdos, desbordados impuestos o directamente por la vía directa de la expropiación/confiscación, al ridículo estilo chavista.

Nace de aquí otra contradicción, una incorrecta apreciación de conceptos, porque los que se sienten incapacitados e improductivos, sin poder asumirlo, reclaman quejosos un Sistema Socialista que les provea un Estado de Bienestar indefinible e insostenible, en tanto los productivos, en el marco de un Sistema Liberal, generan -con su actividad, creatividad y productividad- la auténtica riqueza que permite el Bienestar del Estado (de la comunidad).

Concepto Riqueza

La ideología del Sistema Socialista adhiere a la equivocada creencia de que la riqueza es un bien existente que suponen debe ser debidamente distribuido por un ente rector centralizado.

El Sistema Liberal se basa en la evidencia de que la riqueza utilizable es producto del esfuerzo y procesamiento humano. Una pera madura caída es riqueza inerte que solo cobra utilidad cuando alguien realiza el trabajo de agacharse y tomarla del suelo. De igual manera, sin extraer y procesar, el petróleo no es riqueza útil, así como tampoco lo es la tierra fértil, sin labrar y cosechar.

La riqueza útil, la que genera bienestar, la genera el “emprendedor”, cualquiera sea su nivel, multiplicando la cantidad de peras e intercambiando libremente este fruto de su trabajo con quienes cosechan tomates, zapallos, etc., y con los que crean y fabrican celulares, computadoras, zapatos, etc.

El creciente Bienestar del Estado (comunidad) es mérito de los emprendedores creadores de nueva riqueza y de los empresarios (de cualquier magnitud, peluquero, verdulero, siderúrgico…) que se establecen y sostienen la producción intercambiando bienes y servicios.

Los pueblos cultos, potentes y productivos no desean ni necesitan someterse al mando de comandantes o conductores mesiánicos que los terminan convirtiendo en un lumpen social en estado de servidumbre a ser manipulado como manada por estos supuestos líderes arrogados de omnisciencia.

No somos seres incapaces o impotentes como para requerir tutores que nos guíen masivamente.

Pareciera que tenemos instalados en nuestras mentes emocionales la necesidad de aceptar como un hecho natural el que debemos ser “gobernados”, esto es, sentir o creer que necesitamos ser comandados, guiados y conducidos como seres incapaces de hacerlo en plena libertad.

Esto abre el camino al autoritarismo y al despotismo que arrebatan el poder a los ciudadanos para terminan perpetuándose en su desquiciada condición de “conductores”, llevando a los pueblos al derrumbe, la catástrofe, la miseria, el fracaso, e incluso desencadenando fanatizados enfrentamientos entre hermanos que enlutan a los pueblos, crean profundas grietas sociales, siembran enfrentamientos sociales, generan terror, hambrunas, muertes, desolación y terminan destruyendo sus capacidades y riquezas.

Desterremos de nuestra cultura cívica los conceptos equivocados y la errónea aplicación que le hemos venido dando a los términos “Gobierno” y “Poder” sustituyéndolos por “Administración” y “Atribuciones delegadas limitadas al alcance específico del Mandato”.

Los funcionarios (servidores públicos a sueldo) empezando por el Presidente de la Nación (Primer Mandatario), son meros administradores al servicio del “pueblo soberano” en el limitado alcance de las “atribuciones” que les fueron delegadas “por tiempo limitado” (que implica fin de mandato no renovable).

Y debe recordar cada ciudadano/a -al momento de votar- que cuando un político promete a algunos sectores ciertos “beneficios” para seducir a los votantes, el día que los concede, esos “beneficios” los paga la comunidad con riqueza quitada a todos los ciudadanos a través de impuestos e inflación monetaria, lo hayan votado o no.

El aspecto clave de esta forma social operativa es que “no deberá estar permitido” que el Mandatario se arrogue -bajo ninguna justificación- la condición de Representante del pueblo, permitiéndose imponer cambios operativos y gastos diferenciales que no le hayan sido previamente autorizados por el pueblo mandante en su designación.

ANTICIPÉMONOS AL HORROR (Psicópatas)

La psicosis es una neurosis narcisista donde se despliegan los componentes improductivos y destructivos de una personalidad psicopática con obsesión pertinaz.

El psicópata es víctima de un subyacente y persistente resentimiento instalado en su ID (inconsciente profundo) y una vanidad insatisfecha que le genera pulsiones de envidia y odio que disimula con enorme habilidad y control de sus actos.

Su insana condición lo hace fuertemente perceptivo, en particular de todo aquello que pueda rasgar o hacer trastabillar su pretensión dominante.

Es importante no confundir cualidades.

El psicópata “no es un ser inteligente” porque la inteligencia es facultad de comprender y proceder productivamente.

El psicópata es un animal perceptivo y astuto y todos sus actos de sometimiento y dominación están siempre disfrazados de causas nobles lo que hace difícil al común de la gente detectar y prever tempranamente sus intenciones.

Al psicópata lo delata su ocultada vanidad y su reprimido odio por todo aquello que se opone a sus objetivos.

No escucha salvo para doblegar al otro con su atemorizante astucia.

En síntesis, se trata de un ser altamente peligroso y destructivo, perceptivo y astuto, con una irrefrenable compulsión por la dominación y el manipuleo de las personas para ejecutar sus caprichos y antojos.

Los argentinos estamos corriendo un altísimo riesgo si no hacemos abortar a tiempo y decididamente este avance de los insanos autoritarios.

No olvidemos a Hitler, Mussolini, Fidel Castro, Chávez, Mao, etc. y el precio en terror, muerte y hambruna que pagan los pueblos que no reaccionan a tiempo.

Ing. Roberto Fernández Blanco

Share
Subscribe
Notify of
guest
35 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
BOCHI AGUS ADA
BOCHI AGUS ADA
7 months ago

Claramente vale ciertas afirmaciones para ratificar lo expresado por Fernandez Blanco como son las nos dicen:
1. Un gobierno que le saca a Juan para darle a Pedro siempre tendrá el apoyo de Pedro-George B. Shaw
2. Un socialista es alguien que se siente en deuda contigo y que se propone pagarle con tu dinero-Gordon Liddy
3. La democracia debe ser más que una manada de lobos y algunas ovejas votando que comer- James Bovard
4. La visión de los gobiernos demagógicos sobre la economía se puede resumir en tres frases cortas; si se mueve, impuestos; si se sigue moviendo, regulación y si no se mueve más, subvención-Ronald Reagan.
5. Una nación que trate de progresar en base a impuestos es como un hombre metido en balde tratando de elevarse tirando del asa.- Winston Churchill
6. Lo que una persona recibe sin trabajar otra lo trabaja sin recibirlo Thomas Jefferson
7. El gobierno demagogo normalmente es como el aparato digestivo de un bebe, mucho apettito por un lado y ninguna responsabilidad por el otro – Ronald Reagan
8. Cuando un gobierno es lo suficientemente fuerte para darte lo que quieres es lo suficientemente fuerte para quitarte todo lo que tienes
9. Creo que con el tiempo nos merecemos no tener más gobiernos – Jorge L. Borges
10. No existen diferencias entre el comunismo y el socialismo, excepto el sentido de lograr una finalidad última. Por una parte, el comunismo pretende esclavizar a las personas por la fuerza y por otra, el socialismo pretende esclavizarlos a través del voto.
11. La diferencia entre el comunismo y el socialismo es que uno es un asesinato, y el otro es un suicidio.
12. La diferencia entre un estado de bienestar y un estado totalitario, sólo es una cuestión de tiempo.

................................
................................
7 months ago
Reply to  BOCHI AGUS ADA

“LAS DEMOCRACIAS NO SE PUEDEN DAR EL LUJO, DE TENER POBRES”

YO

................................
................................
7 months ago

ES MAS, HASTA LA ´PULIRÍA. Y AFIRMARÍA.
” LAS DEMOCRACIAS NO SE PUEDEN DAR EL LUJO.
DE TENER ABUNDANCIA DE POBRES”
CUANDO SE TIENEN CERCA DEL 50 % DE POBRES.
EN UN SISTEMA POLÍTICO. DEBE IRSE NECESARIAMENTE HACIA EL TOTALITARISMO.
DE UNA U OTRA FORMA.
EL DE LA CLASE DOMINANTE O EL DE LOS DOMINADOS.

Ruperto
Ruperto
7 months ago

En una democracis Liberal, pobre o rico, se define fundamentalmente por el esfuerzo de cada uno.

Maria O'Connor
Maria O'Connor
7 months ago
Reply to  Ruperto

Hay pobres que se esfuerzan mucho.

Los marxistas culpan de todos los males de un pais a los “ricos explotadores”; pero los neoliberals culpan de todos los males de un pais a “los pobres que viven del estado”. Ambos sist buscan chivos expiatorios y son simplistas.

Un empresario da trabajo a mucho trabajadores; pero son precisamente los trabajadores los que les compran sus productos o servicios. Si no se entiende que estamos entrelazados, ningun tipo de modelo economico funciona.

La mayoria de los inventos, innovaciones, descubrimientos fueron hechos por gente pobre. Henry Ford, Alexander Fleming, Steve Jobs, Madam Curie, etc nacieron pobres y en algunos casos extremadamente pobres. Lo que hizo que salieran de su pobreza en muchos casos fue su perseverancia y/o conocimientos.

Los mejores empresarios son aquellos que como Steve Jobs o Henry Ford, adquirieron riqueza usando su intelecto.

“Nadie pierde nada al aumentar los salarios tan pronto como pueda. Siempre nos ha retribuid. Los salarios bajos son los más costosos que cualquier empleador puede pagar. Es como usar material de bajo grado, los residuos lo hacen muy caro al final. No hay economía en mano de obra barata o material barato. Lo más difícil que he tenido que hacer fue reducir los salarios. Creo que fuimos la última gran compañía en llegar a ella. Ahora estoy muy contento de que los salarios estén subiendo de nuevo.” Henry Ford

“Ten el valor de seguir tu corazón y tu intuición. De alguna manera ya saben en qué realmente quieres convertirte. Todo lo demás es secundario.”
Steve Jobs

“”Ningún seguro de desempleo se puede comparar con una alianza entre un hombre y un terreno. Con un pie en la tierra, la sociedad humana está firmemente equilibrada contra la mayoría de las incertidumbres económicas. Con un trabajo para suministrarle dinero en efectivo, y un terreno para garantizarle apoyo, el individuo es doblemente seguro. Las existencias pueden fallar, pero el tiempo de semillas y la cosecha no fallan.” Henry Ford

“A veces la vida te va a golpear en la cabeza con un ladrillo. No pierdas la fe. Estoy convencido de que lo único que me mantuvo en marcha fue que me encantaba lo que hacía”.
Steve Jobs

“”Dos clases de personas pierden dinero; aquellos que son demasiado débiles para proteger lo que tienen; y aquellos que ganan dinero suciamente. Ambos pierden al final.” Henry Ford

“Algunas personas proponen: «Dales a los clientes lo que quieren». Pero esa no es mi postura. Nuestro trabajo consiste en averiguar qué van a querer antes de que lo sepan. Creo que fue Henry Ford quien dijo una vez: «Si les hubiera preguntado a mis clientes qué querían, me habrían contestado: “¡Un caballo más rápido!”». La gente no sabe lo que quiere hasta que se lo enseñas. Por eso nunca me he basado en las investigaciones de mercado. Nuestra tarea estriba en leer las páginas que todavía no se han escrito.”
― , Steve Jobs

BOCHI AGUS ADA
BOCHI AGUS ADA
7 months ago
Reply to  BOCHI AGUS ADA

Agregaria a un comentario que lei sobre que “las palabras libertad e igualdad han sido tan abusadas que casi han perdido su significado real”. Diria que los paises que pierden el equilibrio entre esas dos condiciones que marcan las posibilidades del individuo en su sociedad. Para profesores/enseñantes lo podemos visualizar planteando las dos condiciones en un sistema de dos ejes, de abscisas y ordenadas; si ponemos indistantemente cada conceptos en uno de los ejes vemos graficamente que si incrementamos la Igualdad automaticamente baja la Libertad y viversa si aumentamos libertad disminuye la Igualdad. Ese es el equilibrio que debe mantener todo gobierno que aspire al bien comun, lo que a la postre es el fin de la politica de todo gobierno. Para ello la recta resultante deberia oscilar con una pendiente entre 40″ y 60° segun sea liberal o social democrata/populista

!
!
7 months ago
Reply to  BOCHI AGUS ADA

LA LIBERTAD Y LA IGUALDAD MASÓNICAS SON QUIMERAS

R. Agustin
R. Agustin
7 months ago
Reply to  BOCHI AGUS ADA

Agregaria algo sobre un comentario anterior que decia entre otras cosas que: “sobre que las palabras libertad e igualdad han sido tan abusadas que casi han perdido su significado real”.
Diria que los paises que pierden el equilibrio entre esas dos condiciones que marcan las posibilidades del individuo en su sociedad. Para profesores/enseñantes lo podemos visualizar planteando las dos condiciones en un sistema de dos ejes, de abscisas y ordenadas; si ponemos indistantemente cada conceptos en uno de los ejes vemos graficamente que si incrementamos la Igualdad automaticamente baja la Libertad y viversa si aumentamos libertad disminuye la Igualdad. Ese es el equilibrio que debe mantener todo gobierno que aspire al bien comun, lo que a la postre es el fin de la politica de todo gobierno. Para ello la recta resultante deberia oscilar con una pendiente entre 40″ y 60° segun sea liberal o social democrata/populista

Mabel
Mabel
7 months ago

Interesante y respetable.
Acaso históricamente el Estado no es o ha sido la herramienta del que gobierna, para ejercer el poder. Todo ello independientemente de la fuente del mismo.
Acaso la noción de “administración” dista de ser evaluada dentro de los cánones de la ciencia política, correspondiendo más al dominio de la mera actividad ordenadora del tráfico corriente de producciones o conductas menores o no significativas para el bien común. O sea, limitada a la administración de intereses individuales y no colectivos.
El o los analisis políticos desde construcciones abstractas como el contrato social, la voluntad colectiva, enfrentándolas a tensiones duales o binarias, suelen producir conclusiones también abstractas y con poco asidero en la realidad. Tan abstractas como la invocación a un presunto inconsciente, noción que a la fecha sigue siendo discutida científicamente, como tantas presuntas patologías psíquicas, que reposan en conceptos cuya confiabilidad científica está en cuestión. Debido a que sus tesis carecen de capacidad de refutación. Todo su andamiaje reposa en supuestos que son propios de otros dominios. Ya no el científico. Es más, se los puede asimilar a lo religioso o metafísico si se quiere.
En síntesis, y con todo respeto, se entiende que la nota entra de lleno en el campo de una expresión de deseo individual y “buena fe” ajustada a los tópicos enciclopédicos e ilustrados que tanto han tergiversado el analisis de lo político durante los S XIX y XX, no susceptible de ser tenida en cuenta para revelar el verdadero sentido de la diferencia entre Estado y Gobierno…

Maria O'Connor
Maria O'Connor
7 months ago
Reply to  Mabel

Mabel

Para que cualquier sistema funcione ningun segmento debe tomar el lugar del otro, o tener mas poder que el otro.

En Argentina las cosas no funcionan porque hay “invasion de territorios”. Los gobiernos han tomado el lugar del estado, eligiendo a dedo a directores de empresas y/o instituciones publicas/estatales. Entonces, no se elige a una persona idonea, se elige a una persona “leal” y eso complica la eficiencia.

En los paises desarrollados, los directores de empresas o instituciones publicas, no son elegidos por politicos, quienes tampoco “recomiendan’ empleados o personal jerarquico. Todos deben pasar examenes de capacidad.

Los sindicatos tienen demasiado poder, el poder de los sindicatos no debe ser mayor al poder de los empresarios, tiene que existir una estabilidad de fuerzas.

Si se rompe el equilibrio todo se desmorona.

Tampoco, se debe rebajar a la empresa estatal. Todos los paises incluyendo EEUU, Alemania, Canada, etc tienen empresas estatales.

La diferencia es que esas empresas estatales no son “invadidas” por el poder politico, y ademas no compiten con la empresa privada porque o no estan geograficamente cerca de empresas privadas, o se ocupan de rubros que la empresa privada no considera lucrativo.

. Esas empresas estatales estan ubicadas precisamente donde no va la empresa privada porque no se lo considera redituable. Esas empresas estatales en algunos casos fabrican lo que la empresa privada no fabrica, porque tampoco lo considera redituable, pero la empresa estatal lo hace porque, es importante para el desarrollo del pais.
Por ejemplo, el ferrocarril en casi todos los paises desarrollados y capitalistas es estatal, aunque algunos ademas tienen ferrocarriles privados.

Por ejemplo, yo vivo en EEUU. Si vives en New York, Illinois o California vas a conocer muy pocas empresas estatales, pero si vives en estados con muy poca poblacion, o poco desarrollo entonces vas a encontrarlas. Tambien, en esos mismos estados encontraras un gran numero de cooperativas. Las empresas privadas no invierten en zonas poco pobladas y poco nivel adquisitivo.

La empresa privada es la que crea riqueza, no hay ninguna duda y se debe ayudar a su desarrollo.

BOCHI AGUS ADA
BOCHI AGUS ADA
7 months ago
Reply to  Mabel

Probablemente es necesario salir de la enunciacion de principios y buenas frases y proponer cosas posibles y concretas. Tengo una y bien concreta conocida por experiencia. Preguto cual es el nivel de ARTICULACION Y EJECUCION de policas y acciones dentro del Estado, Las que surgen del Gobiernode Turno, que luego las especifican mas los Ministros y las enriquecen y distribyuen a lso DDGG (Si son ideoneos) los Secretarios todas ellas derivadas del pensamiento del Gobierno de turno.
Hasta aca todos de acuerdo y esos cargos son politicos PERO EL NIVEL DE EFICIENCIA EN LA EJECUCION la tienen siempre e ineludiblemente LOS DIRECTORES NACIONALES o GENERALES/PROVINCIALES /MUNICIPALES. Si alguien no coincide es porque nunca estuvo en la FPublica, doy fe…
Muy bien hasta aca, pero que ocurre con esos cargos SON OCUPADOS POR MUCHACHOS/AS del paritdo tantas veces verdaderos vivillos o animalitos de Dios sin experiencia, ni conocimiento del metie ni de como articular, solo conocer todo el ambito les lleva un año o nunca…. BIen la sujerencia es simple esos cargos solo se ocuparan por seleccion bien reglada entre el personal de Planta Permanente de esa Direccion con mas de 10 años en el area. Concurso rapaido y abierto por IP y seguramente veremos como bajamos el gasto inutil politico y mejoramos la eficiencia. Saludos

Maria O'Connor
Maria O'Connor
7 months ago

EXCELENTE TITULO !

EN ARGENTINA (y en otros muchos paises), SE CONFUNDE ESTADO con GOBIERNO DE TURNO.

POR ESA RAZON, QUE SE CONFUNDE ESTADO CON GOBIERNO DE TURNO, SON LOS POLITICOS LOS QUE ELIGEN DIRECTORES DE HOSPITALES PUBLICOS, DIRECTORES DE ANSESS, etc.

EN LOS PAISES DESARROLLADOS, NO SON LOS POLITICOS LOS QUE ELIGEN DIRECTORES, EJECUTIVOS y EMPLEADOS DE TODO NIVEL DE EMPRESAS O INSTITUCIONES ESTATALES.

EN LOS PAISES DESARROLLADOS, TODOS LOS QUE TRABAJAN PARA INSTITUCIONES o EMPRESAS PUBLICAS DE CUALQUIER NIVEL, TIENEN QUE PASAR EXAMENES y ENTREVISTAS.

ES VERDAD QUE LA RIQUEZA DE LAS NACIONES COMO DICE EL ART, PROVIENE DE LOS EMPRESARIOS DE TODO NIVEL, DESDE UN OBRERO CALIFICADO AUTONOMO (modistas, plomeros, electricistas, etc) A EMPRESARIOS QUE EMPLEAN DESDE 100 A MILES DE PERSONAS.

NO OBSTANTE, ALGO QUE DEBE ENTENDERSE PARA NO CONVERTIRNOS EN ” FANATICOS PURISTAS IDEOLOGICOS”, ES COMPRENDER QUE SI LA EMPRESA PRIVADA NO HACE ALGO NECESARIO PARA EL BENEFICIO DE LOS CIUDADANOS o DEL PAIS, LO DEBE HACER EL ESTADO.

LA EMPRESA PRIVADA EN LA MAYORIA DE LOS PAISES DEJO DE FABRICAR RESPIRADORES MEDICOS, SWABS / HISOPOS, BARBIJOS, etc PORQUE “ERA MAS FACIL y BARATO COMPRARLO a los CHINOS”.

EL RESULTADO ES QUE EN ESTOS MOMENTOS, EEUU, PAISES EUROPEOS (*except los escandinavos y Alemania) ESTAN PAGANDO A PRECIO DE ORO, ESOS ARTS a EMPRESARIOS CHINOS.

EL ASUNTO ES VALORAR LA EMPRESA PRIVADA PORQUE LLEVARA a ARGENTINA AL DESARROLO, pero SIN MENOSPRECIAR, REBAJAR al ESTADO QUE TAMBIEN DEBE OCUPARSE DE HACER o FABRICAR lo que la EMPRESA PRIVADA NO FABRICA por CONSIDERARLO POCO REDITUABLE.

NO OBSTANTE, REITERO LA RIQUEZA DE LAS NACIONES PROVIENDE DE LA INCENTIVA y EMPRENDIMIENTOS PRIVADOS, pero TRATEMOS de no ser ‘PURISTAS IDEOLOGICOS” ya que TODA REGLA TIENE EXCEPCIONES..

(*) Alemania, siempre se nego a rebajarle presupuesto a salud publica y educacion. Ademas, el estado y cooperativas fabrican lo que la empresa privada no se ocupa por considerarlo poco redituable. No necesitaron comprar respiradores y otros elemenos, items, insumos a China en esta pandemia.

GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE TU FRENTE R
GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE TU FRENTE R
7 months ago

EL GOBIERNO ES UN DESGOBIERNO.
EL ESTADO ESTÁ EN MUY MAL ESTADO.
LA JUSTICIA ES CADA DÍA MÁS INJUSTA.
LAS HONAORABLES CÁMARAS DE DIPUTADOS Y SENADORES, YA NADA TIENEN DE HONORABLES.
EL PESO NO TIENE PESO.

Maria O'Connor
Maria O'Connor
7 months ago

TOTALMENTE DE ACUERDO CON VOS, por eso se deben implementar cambios poco a poco.

................................
................................
7 months ago

LOS PUEBLOS SON COMO LAS MUJERES.
TIENEN LOS HOMBRES QUE SE MERECEN.

FRANKLIN

Maria O'Connor
Maria O'Connor
7 months ago

Hola amigo puntitos !

Reconozcamos que en tiempos de Franklin pocas mujeres tenian la oportunidad de elegir sus parejas. Eran tiempos en que las jovencitas de 15 eran prometidas en matrimonio por su padre sin el consentimiento de ellas.

No obstante, es verdad que los pueblos votn y…. votan mal. Por eso, es importante que se entienda como lo entendio Markle que el presupuesto dedicado a educacion y ciencias no son gastos, es inversion.

................................
................................
7 months ago
Reply to  Maria O'Connor

HOLA MARIA!!!
COMO CASI SIEMPRE, NO PUEDO DEJAR DE COINCIDIR CON UD.
TAL VEZ FRANKLIN SE REFERÍA A QUE LAS MUJERES DE CIERTA CATEGORÍA SOCIAL. PODÍAN ASPIRAR A UN HOMBRE DE IGUAL NIVEL. Y VICEVERSA.POR AQUELLA ÉPOCA.
YO LO MENCIONE, ENTENDIENDO. QUE LOS HOMBRES HACEN A SUS GOBIERNOS.
Y PARA QUE EL PUEBLO VOTE CON MAYOR PRECISIÓN. A QUIENES ESTÁN MAS CAPACITADOS PARA GOBERNAR.
SE DEBEN CREAR LA POSIBILIDADES PARA QUE ELLO OCURRA. SALUD, SEGURIDAD, JUSTICIA Y EDUCACIÓN. SON FUNDAMENTALES.
CREO QUE A UNA SOCIEDAD CON ALTÍSIMOS NIVELES DE POBREZA,MARGINALIDAD Y SIN EDUCACIÓN.
POCO ES LO QUE SE LE PUDE EXIGIR EN TÉRMINOS DE MORAL O CONCIENCIA POLÍTICO/CIUDADANA.
LA INICIATIVA PRIVADA ES IMPORTANTE EN CUANTO A GENERAR RIQUEZAS.
PERO EL ROL DEL ESTADO. TAMBIÉN ES IMPORTANTE EN CUANTO A DISMINUIR INEQUIDADES MANIFIESTAS.
EL ROL PRINCIPAL DE UN ESTADO. ES PROMOVER EL BIENESTAR GENERAL.
CLARO QUE TODO ESTO, TIENE SUS LIMÍTES Y LIMITANTES. DESDE YA.
Y LA COMPLEJA TAREA DE ARMONIZAR TODOS LOS INTERESES EN PUGNA.
NO ES TAREA SENCILLA.
TAL VEZ POR BAJO EL PROBLEMA DEL CORONAVIRUS.
ESTE DESPERTANDO LA CONCIENCIA DEL NUEVO HOMBRE. Y QUE TODOS PODAMOS PRESENCIAR, UN MAÑANA MEJOR.
AL MENOS, ES MI DESEO.

Maria O'Connor
Maria O'Connor
7 months ago

COINCIDO TOTALMENTE CON SU RESPUESTA A MI COMENTARIO.

ES MAS, ASI YO TAMBIEN PIENSO !

Estanislao Zeballos
Estanislao Zeballos
7 months ago
Reply to  Maria O'Connor

Sano ejercicio Señora

JUAN ROBERTO FERNÁNDEZ BLANCO

El poeta José de Espronceda, nacido en 1808 y fallecido a los 34 años en Madrid, además del poema que transcribo al final, escribió la siguiente maravillosa síntesis:

“Una nación gobernada por principios liberales necesita ante todas las cosas que los jóvenes adquieran ciencia y virtudes;
sin estas dotes ni amarán el régimen constitucional, que sustituye la justicia a las pasiones y al favor, ni podrán ser útiles a la patria y a sí mismos;
porque en los gobiernos libres el hombre sin instrucción sirve poco, y el hombre sin virtudes es peligroso”.

Oigo, patria, tu aflicción,
y no entiendo por qué callas,
viendo a traidores canallas
despedazar la nación.

“Dando a un ingrato felón
estúpidas concesiones,
están haciendo jirones
esta tierra milenaria,
de gente, ayer solidaria,
y hoy podrida de ambiciones”.

Lloras, porque te engañaron
los que lealtad prometieron,
los mismos que te aplaudieron,
y la Ley corroboraron.

Alevosos, traicioneros,
bellacos y desleales,
la convivencia entre iguales
rompen con su felonía,
y han de acabar la porfía,
en inmundos cenagales.

Buscando solo engañar,
distorsionaron la historia
para turbar la memoria
de las gentes del lugar.

Anhelantes por medrar,
con su estúpida insolencia,
rompieron la convivencia
entre familias y amigos;
requiere firme castigo
su ruin malevolencia.

Un tipo poco honorable
quiso imponer sus ideas
con maneras maniqueas,
fraudulentas, miserables,
arteras y despreciables.

Medio milenio hermanados
no lo separa un tarado
dirigente provinciano,
por mucho discurso vano
que largue desde su estrado.

¡Basta! Gritó el pueblo fiel
por toda la piel de toro.

¡Basta! Clamaron a coro
los españoles de bien.

¡Basta! Poned pie en pared
a tanta provocación
y cortad la humillación
de estos cuatro hijos de perra,
¡No se trocea esta tierra,
somos una gran nación!

LA MARMOTA
LA MARMOTA
7 months ago

¿”LOS ESPAÑOLES DE BIEN”? ¿ES QUE NO HAY OTRAS COMUNIDADES DE INMIGRANTES DE BIEN?
¿NO ERA QUE NO HABÍAMOS INDEPENDIZADO DE ESPAÑA Y RECHAZADO A LOS INGLESES?
¡AH! NO… ES CIERTO ESTABA ESE TAL LINIERS Y OTROS.

LA MARMOTA
LA MARMOTA
7 months ago
Reply to  LA MARMOTA

CLARO, SE REFERÍA A ESPAÑA. QUIERO CREER.
NADA QUE VER CON NOSOTROS.

Maria O'Connor
Maria O'Connor
7 months ago

TOTALMENTE DE ACUERDO CON ““Una nación gobernada por principios liberales necesita ante todas las cosas que los jóvenes adquieran ciencia y virtudes;”

SIN CIENCIA, SIN HONESTIDAD y SENTIDO DE LA ETICA, no hay desarrollo !

Tambien es importante, no confundir ciencia con ideologia politica A veces se toma como “ciencia” postulados ideologicos. A veces se considera ideologia a verdades cientificas.

Es importantisimo marcar la diferencia entre ciencia e ideologia.

JUAN ROBERTO FERNÁNDEZ BLANCO
Reply to  Maria O'Connor

Complementando el Comentario de la Sra. María O’Connor 22/04/2020 at 6.05 PM, me permito agregar dos puntos de un glosario de mi autoría para vuestra consideración:
****************************************************************
1-CONCEPTOS SOBRE LA LIBERTAD.

Este Glosario de conceptos aspira a colaborar con la tarea de dar respuesta al silencioso, latente y permanente cuestionamiento de ¿Por Qué? siendo la libertad de las personas un componente esencial y potente de la naturaleza humana, la prédica libertaria no ha conseguido trascender más allá de los convencidos y de algunos otros pocos sin llegar a calar hondo en las masas, en toda la ciudadanía, cuando es evidente que la especie humana aprecia y preserva celosamente su libertad personal pese a no llegar a valorarla en plenitud como la ley natural inajenable que es y por sus comprobados beneficios.
Tímida y temerosa, dejándose someter y cautivar, la ciudadanía vacila en salvaguardar sus libertades y rescatarlas ante aquellos que le amenazan con una prédica autoritaria y disolvente, cediendo espacio y poder de convencimiento a las ideas socialistas que –contra natura- logran confundir e imponerse como ideas y aspiraciones sociales cuando todas las evidencias de tentativas socialistas han demostrado su “absoluto fracaso sin excepción” pues han conducido y conducen a los pueblos a procesos involutivos y destructivos con pérdidas de libertades, sumisión, servidumbre, empobrecimiento, enfrentamientos entre ciudadanos, delaciones, proscripciones, torturas y crímenes.
En ciencia la respuesta y la solución se alcanzan cuando uno se atreve a hacerse las preguntas adecuadas animándose a penetrar más allá de las generalmente indetectables barreras de la mente emocional de las que a veces nos suponemos inmunes pero que –aunque uno no lo perciba- suelen, en menor o mayor medida, estar contaminadas, intoxicadas por axiomas socialistas de enorme potencialidad que reposan en el muy resistente inconsciente profundo enturbiando el juicio tal como la borra que yace en el fondo de la botella enturbia el vino al momento de servirlo.
Siendo el “libre intercambio” de ideas, afectos, conocimientos, arte, ciencia, bienes y servicios, la expresión y sentimiento núcleo del ser liberal / libertario, se hace evidente que los “conceptos liberales” no han llegado a decantar en profundidad por no haberse posicionado ante los ciudadanos con el lenguaje adecuado para abonar, preservar, estimular y hacer madurar los frutos de la libertad.

2-SUPERANDO LA GRIETA PROFUNDA.

*****************************************************

4-GLOSARIO DE CONCEPTOS.

Tal como se hace en ciencia, para desarrollar un intercambio productivo de argumentos y razones conducentes a un enriquecimiento social, es esencial contar con -y compartir- un “glosario de conceptos” para que todos hablemos el mismo idioma con un claro y específico significado de cada término acostumbrándonos a intercambiar ideas concretas y dejando de utilizar títulos y rótulos que en su vaguedad inducen a confusión y conducen a discusiones estériles cuando no a enfrentamientos improductivos y destructivos.
Los conceptos bien definidos y precisos ayudan a encontrar entre todos el camino y la solución más conveniente a cada planteo teniendo en cuenta que lo que se busca es la respuesta o solución apropiada al tema o problema que se analiza y no el intentar doblegar a quien consideramos un contrario u oponente. En síntesis, una forma de procedimiento científico.
Esto tiende a facilitar el intercambio productivo de propuestas, permitiendo que una discusión (que es intercambio de argumentos fundamentados donde los participantes se respetan y valoran) se desarrolle con mayor objetividad y eficiencia evitando que se convierta en un debate, que implica confrontación, controversia, polémica, generalmente poco productiva, donde se considera al otro un contrincante con quien hay que librar batalla para doblegarlo.
En “civilización” los ciudadanos conviven armónicamente, considerando y analizando las diferentes opiniones para encontrar la respuesta precisa y/o la solución más conveniente.
En “estado de barbarie” solo se busca descalificar, deponer y destruir a quien no comparte la misma creencia.
Es en este estado cuando la mente emocional se hace refractaria a toda actitud reflexiva científica, lanza sus insultos descalificadores, titula y rotula para infamar, censurar y estigmatizar al ahora opinante enemigo al no ser portador de iguales ideas.
Un glosario de conceptos bien definidos permitirá unificar criterios y armonizar el intercambio de argumentos para lograr conclusiones y acuerdos satisfactorios dentro de un marco respetuoso y civilizado para consensuar mecanismos de desarrollo sostenido de nuestro enorme potencial productivo.

5-PENSAMIENTO RÍGIDO vs PENSAMIENTO RACIONAL-CIENTÍFICO.

Y para poder lograr consensos superadores debemos empezar por despojarnos de pulsiones negativas.
Dos formas de pensamiento operan en nuestra mente, el que brota del sector emocional y el que nace del sector de la mente racional-científica.
La Mente Emocional es sede de una descomunal energía psíquica innata, instintiva, impuesta por el esquema filogenético heredado de nuestros primitivos ancestros que ha venido evolucionando a través de los siglos.
Es la que predetermina el comportamiento impulsivo, indeliberado, brusco y esencialmente poco reflexivo del que resultan conductas reflejas espontáneas frente a estímulos asumidos como perturbadores que generan respuestas defensivas y/o agresivas de enorme energía psíquica y fuerte irracionalidad en defensa y preservación de las emociones más intensas instaladas como verdades absolutas, consideradas irrefutables e incuestionables, las que incluyen creencias, supuestos, dogmas, prejuicios, principios (asumidos como verdades claras y evidentes que no necesitan evaluación ni demostración), doctrinas, axiomas, lemas, fobias, eslóganes, pautas, títulos, rótulos, etc.
En algunas emocionalidades se suman componentes de orden psíquico del tipo de trastornos neuróticos narcisistas (psicosis): egocentrismo, mesianismo, arrogancia, soberbia, altanería, petulancia, pedantería, vanidad, histrionismo, omnipotencia, omnisciencia, neurosis narcisista (psicosis), rabia narcisista, autoestima demandante (tan frágil como obsesiva), personalidad bipolar maníaco-depresiva, delirio paranoide, histerismo, falsa modestia, simulación, hipocresía, juicio de realidad, etc. y traumas resultantes de infancias y/o juventudes dolorosas, poco felices, generadoras de fisuras psíquicas, frustraciones, resentimientos, envidias, etc. que dan lugar a pulsiones negativas y destructivas.
Predomina así una marcada imposibilidad de introspección eficaz.
En estas condiciones todo juicio nace impregnado por rígidas e inamovibles supuestas verdades.
Pero no todas las mentes emocionales tienen tal potencialidad negativa de despliegue ofensivo/defensivo. Es muy común, como contrapartida, encontrar mentes dóciles cediendo mansamente a adoctrinamientos y dogmas impuestos por personalidades dominantes y/o regímenes autoritarios que doblegan y someten la personalidad a la condición de servidumbre y fuerte dependencia, convirtiéndolos en masas sojuzgadas, despersonalizadas, conducidas como mansos rebaños pero permeables a ser activadas como salvajes manadas.
Y asombra y preocupa que muchas personas de formación universitaria y de un supuesto nivel cultural superior no valoren plenamente el concepto de la libertad personal y acepten o necesiten ser comandados reclamando líderes que los guíen y conduzcan, máxime teniendo a la vista las trágicas consecuencias de tales dependencias.
Como complemento positivo de la mente emocional, la especie humana viene desarrollando una mente racional y científica que interactúa con la emocional.
Lamentablemente, en una gran mayoría, la potencialidad de la mente emocional ejerce intensa dominación sobre la mente racional, sometiéndola, poniéndola ciegamente al servicio y defensa de las creencias de la mente emocional.
En los casos que la mente racional-científica alcanza suficiente desarrollo y potencialidad para prevalecer sobre la emocional por la fortaleza de los argumentos y la correcta interpretación de las evidencias, la mente emocional se adapta y suma energía productiva aportando humanidad y vocación.
La mente emocional es como un puerto donde las naves del pensamiento están amarradas. Para navegar por los mares del conocimiento y el progreso es necesario dejar que el pensamiento suelte amarres y se largue sin ataduras, sin temores y con avidez por el descubrimiento.
Albert Einstein soltó amarres, se montó sobre un rayo de luz y llegó a la Teoría de la Relatividad en sus dos islas, la restringida y la general.
Galileo se animó pese al bloqueo y amenazas de la Inquisición y Newton tuvo también que aventurarse más allá de lo convencional.
Estos son ejemplos de verdaderos héroes revolucionarios (ver concepto “Revolucionario” en el punto #23).
De todo esto resultan dos formas de pensamiento, el pensamiento de carácter dogmático y el pensamiento libre, de carácter racional-científico, la pugna entre la Verdad Dogmática versus la Verdad Racional y Científica, Galileo versus la Inquisición y el Geocentrismo de Ptolomeo (Siglo II dC) versus el Heliocentrismo de Aristarco de Samos (Siglo III aC) y el de Copérnico (Siglo XVI dC).
El antagonismo entre ambas formas de pensamiento deben resolverlo las personas a nivel individual fomentando, desarrollando y acentuando la fortaleza y predominio de la mente racional por sobre la emocional para tratar de unificar ambas mentes en una síntesis humanista y productiva.
A nivel interpersonal es necesario distinguir claramente entre filósofos (amantes de la verdad evidente con profunda vocación por el conocimiento científico verificable por experimentación) y sofistas (manipuladores retóricos de argumentos adulterados para respaldar falsas creencias y/o actuar como mercenarios al servicio de voraces pretensiones).
Las personas, los pueblos, suelen ser víctimas de políticas derivadas de pensamientos dogmáticos y propósitos mezquinos que rehúyen toda “discusión” racional para tratar de imponer sus objetivos instalando “debates” con argumentaciones sofísticas, intencionalmente distorsionadas, que los conduzcan a la “toma del poder absoluto”.
La humanidad viene pagando muy caro precio en vidas, sufrimientos materiales y pérdida de libertades por la acción de grupos dependientes de “comandantes y conductores nefastos” preñados de muy enfermiza y destructiva megalomanía.

6-ESENCIA DE LA GRIETA PROFUNDA.

Ciencia o Creencia, Ciencia o Emoción, Ciencia o Dogma.

7-GLOSARIO DE CONCEPTOS Y DEFINICIONES.

**********************************************************

Maria O'Connor
Maria O'Connor
7 months ago

EXCELENTE !

................................
................................
7 months ago

NO ESTOY MUY SEGURO QUE LOS HABITANTES DE LA ISLA TORTUGA.
SE MEREZCAN UN GOBIERNO DEMOCRÁTICO

................................
................................
7 months ago

Y LO DIGO MUY A MI PESAR.
NO DEBE HABER BIEN MAS PRECIADO, QUE LA LIBERTAD.
Y QUE MUCHAS VECES SOLO SE LA VALORA. CUANDO SE PIERDE.

Mabel
Mabel
7 months ago

Para María:
Retengo las consideraciones.
No obstante me permito referir que las nociones de Estado y Gobierno, conforme la actual episteme, se han tornado un tanto abstractas. Lo mismo con las nociones de libertad, lo publico y lo privado. Temo cada vez que se enarbolan o se asumen como posibles o existentes, tanto aquí como allí o en cualquier lado. Cada vez que en occidente se proclamó, le sucede un baño de sangre. Da cuenta de ello la revolución francesa, para luego devenir en un reguero de sangre en Europa. El gobierno y el estado de EE.UU quizás merezca un análisis más profundo, que no es mi caso. Pero sí, como antecedente podemos partir de lo dicho por Alexis de Tocqueville al respecto. En la practica la valoración y la percepción de quien vive por allí es muy valida. No obstante, no debemos olvidar, que quien manda o ejerce el poder como gobernante en EE.UU lo hace, desde una minúscula elección llevada a cabo por una minúscula élite, del colegio electoral, cuya representación es dada por una minúscula participación ciudadana. Ergo el ejercicio de la subsidiaridad del Estado en EE.UU, no deja de ser un mero reflejo de supervivencia del sistema que han adoptado. Siendo la base de sustentación su poder bélico y la increíble emisión monetaria sin soporte en riqueza comcreta. Espero que lo dicho no se interprete como postura ideológica, es una mera descripción sobre datos factitivos. Mas allá de ello, el despliegue de subsidiaridad del Estado de EE.UU, alguien lo garpa, y no son sus ciudadanos, muy atentos a su consumo, los aportantes seguro que se encuentran allende los mares…

Maria O'Connor
Maria O'Connor
7 months ago
Reply to  Mabel

Mabel: Comparto mucho de lo que dices.

La izquierda abusa de la palabra igualdad y la derecha de la palabra libertad. Es mas, las palabras libertad e igualdad han sido tan abusadas que casi han perdido su significado real

No creo que estes criticando a EEUU, yo entiendo que estas criticando aspectos de este pais que consideras negativos y lo acepto. Lo mismo cuando se critican aspectos negativos de Argentina, no se esta criticano al pais.

EEUU tiene el sistema de colegio electoral, porque muchos de los estados habian sido colonias independientes que se fueron unieron. Asi, que la gente va a votar por electors que votaran por ellos en el colegio electoral.

Este sistema actualmente esta muy criticado en EEUU pero llevara mucho tiempo cambiarlo.

Yo no sigo ideologias, porque creo que nacieron en tiempos pasados y lugares lejanos. Aplicarlas en 2020 y en otro lugar geografico nunca dara los resultados que esos ideologos del pasado buscaban porque las circunstancias son diferentes.

Creo que la ciencia aplicada eticamente puede resolver muchos problemas que las ideologias trataban de resolver, esto no quiere decir que crea que se deben abolir los partidos politicos. Creo que los gobernantes deben confiar mucho mas en las ciencias que en postulados ideologicos de tiempos pasados.

Hay modelos sociologicos para bajar los niveles de pobreza, modelos economicos, programas de salud publica bien aplicados, etc que pueden dar soluciones de manera eficiente.

Los cientificos cuando tratan de probar una hipotesis y se dan cuenta que esa hipotesis esta errada, regresan a punto cero y formulan otra hipotesis.

Los ideologos persisten en lo mismo, aunque la realidad le muestre que estan equivocados.

⚽
7 months ago
Reply to  Mabel

MABEL BAÑOS DE SANGRE PROMOVIDOS ENTRE BAMBALINAS POR LA MASONERÍA NATURALISTA MASÓNICA BRAZO DEL CABAL …TE FALTÓ DECIR

CLAAAAARO….. ES QUE DE ESO LA GENTE “CIVILIZADA” NO HABLA …NO MABEL????

ARGUENZUELA
ARGUENZUELA
7 months ago

AHORA LOS BARBIJOS DE 3000 PESOS, LA SUBCONTRATACION DE HOTELES CON LA HERMANASTRA DE LARRETA Y UNA SEÑORA MAJDALANI FUNCIONARIA DE CORPORACION PUERTO MADERO VENDIENDOLE AL ESTADO SIN RENUNCIAR.

CASUALIDAD NO CAUSALIDAD TODOS ENTONGADOS.

MIRA ALBERTO, CORREN CON EL CABALLO DEL COMISARIO EN TU CARA.

ASI CAYO LARRETA Y SU TELARAÑA CORRUPTA. PARA DISIMULAR QUERIAN ENCANAR A LOS MAYORES. QUE FEO ES SER TAN IMBECIL Y MISERABLE.POR LO VISTO MACRI SE FUE PERO LA BANDA DEL SAQUEO ESTA INDEMNE.

http://www.nuestrasvoces.com.ar/por-la-ciudad/larreta-cia-contrataciones-la-trama-de-sociedades-funcionarios-y-parientes/

Larreta & Cía. contrataciones: la trama de sociedades, funcionarios y parientes
Por CELESTE DEL BIANCO | 20 de abril de 2020

Maria O'Connor
Maria O'Connor
7 months ago

Sr. Fernandez Blanco y foristas !

ENCANTADA DE PARTICIPAR DE ESTE FORO TAN CIVILIZADO !

NINGUN INSULTO, AGRAVIO, ETC. UN GUSTO PARTICIPAR y DEBATIR CON TODOS UDS !

SALUDOS y HASTA MANANA !

Radiograma G6777 132/74
Radiograma G6777 132/74
7 months ago

Hoy en Infobae —- Corrupción, propaganda política y esclavitud: el duro relato de profesionales que integraron las misiones de médicos cubanos
https://www.infobae.com/politica/2020/04/23/corrupcion-propaganda-politica-y-esclavitud-el-duro-relato-de-profesionales-que-integraron-las-misiones-de-medicos-cubanos

OPINIÓN o SUGERENCIA….
…… ¿Y QUE ESPERAN LAS DISTINTAS ASOCIACIONES MÉDICAS ARGENTINAS y AFINES PARA DECLARAR UN “ALERTA” DE PARO NACIONAL?…
**************

⚽
7 months ago

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

HASHTAGS#######¿A cuánta gente ESTÁ MATANDO el “QUEDATE EN CASA”?

⚽
7 months ago