Cresta Roja y el efecto Venezuela: ¿Buscan los muertos de diciembre?

¿QUIEREN REIRSE?

UPCN dice que no hay ñoquis en el Estado

y ATE convoca a una marcha ¡¡ PARA EL DIA 29 !!

HEBE DE BOSTAFINI: «ESTA VEZ LA DICTADURA LLEGO POR MEDIO DE LOS VOTOS» -MUY DESAGRADECIDA, LA EMPRESARIA COMPARTIDORA DE SUEÑOS

LUALDI TIENE RAZON: HAY QUE SUPRIMIR LA DEMOCRACIA POR PARTIDOS Y PONER LA ESTOCOCRACIA

¡AGUANTE QUERIDO KUMPA MARTIN,TODO LO KUMPA DE LA REVOLUCION NACIONAL Y POPULAR ESTAMOS CON VOS Y TE BANCAMOS A MUERTE CONTRA ESTA INJUSTA Y FACHISTOIDE INTERVENCION DE MUGRICIO LAKRI.EL USURPADOR NEOLIBEGORILARKA Y REPRESOR ESTA TIRANDO MUCHO DE LA CUERDA Y NOSOTROS NO NOS ANDAMOS CON CHIQUITAS.MUGRICIO GORILA,EL VERDADERO PUEBLO TE VIGILA!

El Gobierno intervino la Afsca y la Aftic
EL GOBIERNO INTERVINO LA AFSCA Y LA AFTIC
23 DIC, 2015
DANA
TAPA0 0
“Lo justifica la rebelión de sus autoridades” dijo el ministro de Telecomunicaciones, Oscar Aguad.

El titular de la cartera de Telecomunicaciones anunció la intervención de intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información (Aftic) durante 180 días.

El anuncio fue realizado durante una conferencia de prensa en Casa Rosada. Según explicó Aguad la intervención fue ordenada por la presidencia y oficializada por decreto. Los interventores designados son Agustín Garzón (Afsca) y Mario Frigerio (Aftic).

“La razón de la intervención es que ambos organismos y sus autoridades no responden a la nueva estructura orgánica de la Ley de Ministerios”, anunció el ministro.

Aguad también reveló que esta mañana se comunicó con el titular saliente de la Aftic, Norberto Berner. Sin embargo no pudo dialogar con Martín Sabbatella, cuya resistencia a dejar la presidencia de la Afsca motivó la intervención.

” Sabbatella se ha mostrado en todo el tiempo como un militante político y ése no es el espíritu que debe tener. Ha utilizado la Ley de Medios para atacar a unos y privilegiar a otros. Ése no es el espíritu de este Gobierno”, afirmó Aguad.

Por su parte, el ministro aseguró que el Gobierno aún no planea modificar la Ley de Medios. También prometió que la aplicarán de forma “imparcial” garantizando “los mismos derechos” para todos.

Cabe recordar que la Afsca es el organismo encargado de regular la aplicación de la Ley de Medios y la concesión de licencias de radio y televisión.
—————————–
A LLORAR CON KRETINA.

lo puedo bancar, lo dejo, eso no es “cambiemos”; eso es “continuemos”.

con la confianza que vamos a generar con la liberación del cepo, la suba del tipo de cambio, la eliminación de las retenciones, la economía va a crecer; entonces, el gasto público sobre el producto bruto va a tener un menor peso y con eso salimos adelante y no hay que hacer un gran ajuste fiscal”. Ése es mi razonamiento. Hoy estaba almorzando con Carlos Gaspard y eso ya lo vimos tres millones de veces y no funciona, no anda. Además, es un mecanismo ineficiente porque, si yo te digo: dejo todo el gasto público ineficiente que tengo, o sea, sigo dilapidando por todos lados y, como la economía crece y lo puedo bancar, lo dejo, eso no es “cambiemos”; eso es “continuemos”. Claro, vos el gasto público lo tenés que mejorar en calidad; tenés que decir: “este gasto no es necesario y ese otro gasto sí es necesario, hay que subirlo; ahí están afanado”. Eso es trabajar en el gasto publico, estamos de acuerdo. Ahora, todas esas cagadas que estaban haciendo, dónde están afanando y hay tipos de más. Eso lo dejamos pero, como espero que crezca la riqueza del país y por lo tanto puedo bancar todo ese tipo de boludeces, lo dejo.

En cuanto a Kresta roja donde estaban estos que hoy kortan las calles cuando se producía el vaciamiento, korrupción y desfalko de la empresa?, o van a decir que no sabían nada?
http://www.lanacion.com.ar/1855656-cresta-roja-impensado-agujero-negro

Bergolio, ya vimos komo aktúa, por sus frutos los conoceréis (Mateo 7:15-20)
Volvé Ratzinger
https://pbs.twimg.com/media/CWwmfUOWsAAJsY0.jpg

de Ernesto Sábato a Ernesto Guevara y respuesta del Che

1º de febrero de 1960

Al Comandante Ernesto Che Guevara

Admirado Guevara:

En su viaje a Buenos Aires, el periodista R. Walsh nos ha explicado con minuciosidad y entusiasmo la hazaña que ustedes han llevado a cabo. (…)

Es precisamente este hecho el que me induce a escribirle esta carta, para que usted, como uno de los jefes de la revolución cubana y en su condición de argentino, pueda ayudar a una mejor comprensión del problema que mutuamente nos atañe; y para que el movimiento cubano alcance en nuestra patria la repercusión popular que debería tener. Esquemáticamente, el problema tiene los siguientes aspectos que requieren un análisis: (…)

1. La Revolución cubana fue saludada con alborozo por la oligarquía argentina en pleno, porque veía en ella la continuación o equivalente de la revolución de 1955 contra el peronismo. El uso abstracto y equívoco de palabras como “libertad” y “tiranía” dio este resultado paradojal. La misma causa que a tantos intelectuales argentinos nos llevó a situarnos contra el auténtico pueblo argentino.

2. Como consecuencia inevitable del hecho anterior, la inmensa mayoría del pueblo trabajador tomó posición contra ustedes. Puede leerse en barrios obreros del Gran Buenos Aires enormes carteles que dicen “Viva Perón, muera Fidel Castro”.

3. Con el desarrollo de los acontecimientos cubanos sobre todo con la aplicación de medidas sociales y “comunistas” las señoras de nuestra oligarquía y los prohombres de nuestra democracia temen crecientemente haberse equivocado y ya pueden oírse a muchos de ellos que sostienen que Castro se perfila como un nuevo Perón. Por desgracia las masas populares no experimentan correlativamente el movimiento inverso (tal es la confusión reinante) y Castro sigue siendo por antonomasia, un libertador del mismo género que el almirante Rojas.

¿Cómo puede haberse llegado a una situación tan equívoca y hasta paradojal? El análisis nos llevaría muy lejos y no vale la pena que lo haga aquí. (…) Cuando en la época de nuestra famosa Unión Democrática tantos intelectuales de “izquierda” marchábamos al lado de conservadores como Santamarina y señoras de la sociedad, deberíamos haber sospechado que algo estaba funcionando mal.

Cuando en momentos en que se producía la revolución de 1955 yo vi modestas sirvientitas llorando en silencio, pensé (por fin) que los árboles nos habían impedido ver el bosque y que los afamados textos en que habíamos leído sobre revoluciones químicamente puras nos habían impedido ver con nuestros propios ojos una revolución sucia (como siempre son los movimientos históricos reales) que se desarrollaba tumultuosamente ante nosotros.

No crea, Guevara, pues, que le estoy pidiendo a usted, un examen o reexamen de nuestro problema argentino: le pido algo que muchos de nosotros aquí estamos haciendo con toda humildad.

Usted, como yo, fue uno de los estudiantes e intelectuales de izquierda que rehuyeron la personalidad equívoca demagógica de Perón, con la diferencia de que usted luego se ha mantenido lejos de nuestra realidad, y nosotros, en cambio, vivimos todo el proceso, incluso el revelador proceso de la “Revolución Libertadora” (en este país todo empieza con mayúsculas, pasa luego a minúsculas y finalmente termina entre comillas). Cuando los coroneles de extracción nazi se hicieron cargo del gobierno en 1945, muchos que éramos antifascistas repudiamos aquel golpe y, en cuanto a mi propia persona se refiere, debo decir que fui expulsado de mi cátedra y condenado a prisión por desacato; este hecho inicial acaso explique mi sistemático alejamiento de un proceso que sin embargo fue haciéndose cada vez más popular, hasta convertirse en el proceso social más profundo que jamás haya experimentado nuestra patria.

Puedo decir en mis descargo que nunca fui un antiperonista del mismo género que podría serlo, digamos, Victoria Ocampo. (…)

A ello se debió que nunca tomara contra el peronismo la posición de nuestra oligarquía y de la inmensa mayoría de nuestros escritores e intelectuales. Siempre sostuve que era menester distinguir entre la personalidad del líder y el movimiento que objetivamente se había suscitado en su entorno. Los hechos posteriores (relajamiento del régimen, corrupción, persecuciones inicuas, torturas, etc.) que culminaron finalmente con la cobarde e innoble huida de Perón, que no fue capaz de asumir ante su pueblo el puesto de auténtico y valeroso jefe, confirmaron una idea que era esencialmente correcta.

Pero, sea como sea, lo cierto es que muchos como yo estuvimos contra el peronismo, es decir, contra el pueblo trabajador; no obstante pertenecer por nuestro “izquierdismo” a una posición teóricamente populista.

Ahora, clarificado por el tiempo todo aquel complejo fenómeno, muchos escritores hemos iniciado un proceso de reajuste que esquemáticamente cosiste en lo siguiente: el movimiento peronista tuvo aspectos negativos y aún nefastos, desde el punto de vista de la dignidad human (servilismo, corrupción, persecución, torturas), la personalidad del general Perón sigue siendo para nosotros una personalidad tortuosa y corruptora, pero el pueblo peronista es el pueblo trabajador y con él debemos llevar hasta sus últimas consecuencias el proceso que ha de darnos la definición liberación económica y política, así como ha de echar las bases para la unidad del continente latinoamericano, tal como Bolívar y San Martín lo imaginaron y tal como los grandes potencias imperiales lo han impedido hasta hoy.

En tal perspectiva, es fácil advertir la enorme trascendencia que tendría un reexamen del movimiento cubano en relación con el movimiento popular de la Argentina ¿Quién sería capaz de parar un proceso combinado de esta envergadura? Usted, Guevara, por su decisión, por su valentía, por la claridad de ideas que todos encomian, puede ser uno de los factores decisivos de este reencuentro.

Reciba, junto a la expresión de mi admiración más profunda, mi saludo fraternal.

Ernesto Sábato
Santos Lugares, Argentina.

La Habana, 12 de abril de 1960
Año de la Reforma Agraria

Sr. Ernesto Sábato
Estimado compatriota:

Haca ya quizás unos 15 años, cuando conocía un hijo suyo, que ya debe de estar cerca de los 20, y a su mujer, por aquel lugar creo que llamado Cabalango, en Carlos Paz, y después, cuando leí su libro Uno y el universo, que me fascinó, no pensaba que fuera usted, poseedor de lo que para mí era lo más sagrado del mundo, el título de escritor –quien me pidiera con el andar del tiempo una definición, una tarea de reencuentro, como usted lo llama, en base a una autoridad abandonada por algunos hechos y muchos fenómenos subjetivos.

Fijaba estos relatos preliminares solamente para recordarle que pertenezco, a pesar de todo, a la tierra donde nací y que aún soy capaz de sentir profundamente todas sus alegrías, todas sus esperanzas y también sus decepciones. Sería difícil explicarle por qué “esto” no es Revolución Libertadora; quizá tendría que decirle que le vi las comillas a las palabras que usted denuncia en los mismos días de iniciarse, y yo identifiqué aquella palabra con lo mismo que había acontecido en una Guatemala que acabo de abandonar, vencido y casi decepcionado. (:..) No podíamos ser “libertadora” porque no éramos parte de un ejército plutocrático sino éramos un nuevo ejército popular, levantado en armas para destruir al viejo; y no podíamos ser “libertadora” porque nuestra bandera de combate no era una vaca sino, en todo caso, un alambre de cerca latifundaria destrozado por un tractor, como es hoy la insignia de nuestra INRA. No podíamos ser “libertadora” porque nuestras sirvientas lloraron de alegría el día en que Batista se fue de La Habana y hoy continúan dando datos de todas las manifestaciones y todas las ingenuas conspiraciones de la gente Country Club que es la misma gente Country Club que usted conociera allá y que fuera a veces sus compañeros de odio contra el peronismo.
Aquí la forma de sumisión de la intelectualidad tomó un aspecto mucho menos sutil que en la Argentina. Aquí la intelectualidad era esclava a secas, no disfrazada de indiferente, como allá, y mucho menos disfrazada de inteligente; era una esclavitud sencilla, puesta al servicio de una causa de oprobio, sin complicaciones, vociferaban simplemente. Pero todo esto no es nada más que literatura. Remitirlo a usted, como lo hiciera usted conmigo, a un libro sobre la ideología cubana, es remitirlo a un plazo de un año adelante. (…)

En la Sierra Maestra un dirigente comunista que nos visitara, admirado de tanta improvisación y de cómo se ajustaban todos los resortes que funcionaban por su cuenta a una organización central, decía que era el caos más perfectamente organizado del universo. Y esta revolución es así porque caminó mucho más rápido que su ideología anterior. Al fin y al cabo, Fidel Castro era un aspirante a diputado por un partido burgués y tan respetable como podía ser el Partido Radical en la Argentina; que seguía las huellas de un líder desaparecido, Eduardo Chibás, de unas características que pudiéramos hallar parecidas a las del mismo Yrigoyen; y nosotros, que lo seguíamos, éramos un grupo de hombres con poca preparación política, solamente una carga de buena voluntad y una ingénita honradez. (…)
Mientras se van agudizando las situaciones externas y la tensión internacional aumenta, nuestra revolución por necesidad de subsistencia, debe agudizarse una vez más, en un círculo vicioso que parece indicando ir estrechándose cada vez más hasta romperse; veremos entonces cómo salimos del atolladero. Lo que sí puedo asegurarle es que este pueblo es fuerte, porque ha luchado y ha vencido y sabe el valor de la victoria; conoce el sabor de las balas y de las bombas y también el sabor de la opresión. Sabrá luchar con una entereza ejemplar. Al mismo tiempo le aseguro que en aquel momento, a pesar de que ahora hago algún tímido esfuerzo en tal sentido, habremos teorizado muy poco y los acontecimientos deberemos resolverlos con la agilidad que la vida guerrillera nos ha dado. Sé que ese día su arma de intelectual honrado, disparará hacia donde está el enemigo, nuestro enemigo, y que podemos tenerlo allá, presente y luchando junto con nosotros. Esta carta ha sido un poco larga y no está exenta de esa pequeña cantidad de pose que a la gente sencilla como nosotros le impone, sin embargo, el tratar de demostrar ante un pensador que somos también eso que no somos: pensadores. De todas maneras estoy a su disposición.

Ernesto «Che» Guevara

Fuente: http://www.elhistoriador.com.ar

MUCHACHOS KK POR MAS QUE ESTEN CALIENTES LO CIERTO ES QUE LA LEY DE MEDIOS NO LE IMPORTA A NADIE YA QUE SU APLICACION HA DADO RESULTADOS PAUPERRIMOS EN MATERIA DE AUDIENC IA.SOLO REPRESENTO UNA SANGRIA MAS DE GASTOS PARA EL ESTADO QUE PAGAMOS TODOS.YO TENDRIA UN SOLO CANAL ESTATAL, UNA RADIO ESTATAL EN AM Y FM Y NADA MAS.TODOS LOS RESTANTES MIEMBROS DEBEN SER PRIVADOS.ES INCONCEBIBLE QUE SE GASTEN FORTUNAS EN ESTOS MEDIOS MIENTRAS LOS HOSPITALES SIGUEN CARECIENDO DE LO ELEMENTAL.MIENTRAS LAS CLASES POPULARES NO PUEDEN ACCEDER A LA VIVIENDA PROPIA.MIENTRAS LA MAYORIA DE LOS JOVENES SOLO, PUEDEN OBTENER TRABAJOS PRECARIOS.MIENTRAS LOS JUBILADOS SIGUEN SIENDO OBJETO DE UN LENTO Y CRUEL GENOCIDIO.EN CUANTO AL PAYASO DE SABATELLA BASTA DARSE UNA VUELTA POR MORON Y ESCUCHAR A LOS VECINOS LO QUE OPINAN DE EL.ESTA MUERTO POLITICAMENTE Y MAS ALLA DE LA LEGALIDAD O NO DEL DECRETO DE INTERVENCION, COSA QUE DIRA LA JUSTICIA,LO CIERTO ES QUE LE HAN DADO DE BEBER SU PROPIO VENENO.Y SI NO ACUERDESE DEL INDEC,DE ENARGAS,DEL BCO. CENTRAL,ETC

DENUNCIAN QUE LOS EMPLEADOS DE LA AFSCA ERAN OBLIGADOS A DESVIAR SUS SALARIOS A LA POLÌTICA…..GUILLERMO MARIJUAN SOLICITÒ DARLE IMPULSO A UNA INVESTIGACIÒN CONTRA MARTÌN SABBATELLA QUE HABÌA SIDO ARCHIBADA POR EL JUEZ FEDERAL SEBASTIAN CASANELLO….¡¡¡POR ALGO NO QUIERE DESPEGARSE SABBATELLA Y ESTÀ ATRINCHERADO!!!!! LADRÒNNN!!!! FUERA LAS KAKAS…..

DISFRUTEN EL GOBIERNO DE FUJIMAURI, APRECIADOS GORILONES DEL ORTO…
MIENTRAS DURE…

ARGENTINA
•Manifestaciones constantes en Buenos Aires
Macri no consentirá piquetes en Argentina

LEVANTAR EL CEPO
BRUCIARE IL DIRITTO DI SCIOPERO
BENE PER UNA DEMOCRAZIA DALLE MANIERE FORTI

Un grupo de piqueteros se enfrentan a las fuerzas de seguridad argentinas durante una huelga en Buenos Aires. REUTERS

Twitter

Facebook

Enviar
Compartido 49

Comentar noticia

Aporta más información

El presidente de Argentina ha dejado claro que no permitirá los piquetes, admitidos durante los 12 años anteriores con los gobiernos de los Kirchner

Las huelgas y piquetes colapsan Buenos Aires

Juan Ignacio Irigaray
– Buenos Aires

Actualizado 23/12/201502:27

Las manifestaciones son un deporte nacional en Argentina. Hay varias por día e impera el piquete callejero, es decir el bloqueo de calles, carreteras y hasta puentes, desde los años 90. Es común que quienes protestan se crean con derecho a molestar a ciudadanos anónimos, pese a que éstos no pueden resolver nada.

Por ejemplo, el bloqueo de la esquina de las avenidas Corrientes y Callao, en el centro de Buenos Aires, parece un divertimento, pues amanece cortada casi todos las mañanas por activistas, que muchas veces no superan la decena. Y en la Línea B de Metro los empleados en conflicto con los patrones se arrojan a las vías y paralizan el paso de trenes.

Así, la ciudad se convierte en una selva casi a diario con atascos kilométricos. Incluso, la autovía que lleva al aeropuerto estuvo una semana bloqueada por trabajadores despedidos de una planta de pollos -«Tres Cruces- al borde de la quiebra. Los turistas debieron marchar con las maletas dos kilómetros para llegar a tiempo al avión.

Las imágenes de mujeres y niños cargando maletas y mochilas al hombro plagaron los informativos de televisión y los periódicos. Y enseguida el nuevo Gobierno del presidente liberal Mauricio Macri reaccionó dejando claro que no consentirá más los piquetes, admitidos durante los 12 años anteriores de gobiernos del matrimonio Kirchner.

La Gendarmería [equivalente a la Guardia Civi] desalojó este martes la protesta del aeropuerto. Los operarios, que reclamaban el pago de salarios y un auxilio económico para salvar la empresa, aseguraron que la actuación de las fuerzas de seguridad dejó «entre 10 y 12 heridos». Por su parte, fuentes gubernamentales han asegurado que un gendarme resultó lesionado en el enfrentamiento.

«Si se vuelve a cortar la autovía, se volverá a trabajar de la misma manera, siempre intentando hacerlo a través del diálogo, pero cuando no haya diálogo del otro lado, se actuará como se actuó hoy», advirtió la vicepresidenta, Gabriela Michetti, en conferencia de prensa en la Casa Rosada, tras una reunión de Gabinete.

Y el secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, recordó que los cortes de tráfico «están prohibidos por la ley». «La ley está para cumplirse, de hecho muchos jueces lo hacen. El problema es que hay dos criterios y hay otros jueces que no lo hacen», resaltó en referencia a la permisividad hacia una práctica antidemocrática.

Los piquetes surgieron en las provincias de Neuquén y Salta durante los años 90, cuando el Gobierno del entonces presidente, el peronista Carlos Menem, empezó a cerrar pozos petroleros. El más célebre se produjo en Gualeguaychú, a 230 kilómetros al norte de Buenos Aires, sobre la estratégica ruta 14, que comunica el transporte entre Argentina y sus socios comerciales del Mercosur, Brasil, Uruguay y Paraguay.

Allí, ecologistas y vecinos de Gualeguaychú protestaron por la construcción de una papelera a orillas del río Uruguay, bloqueando durante 1.305 días el puente «General San Martín», uno de los tres pasos fronterizos de Argentina y Uruguay. Duró de 2006 a 2010 y fue la mayor protesta ecológica en el Cono Sur latinoamericano.

En 2008, los agricultores y hacendados montaron piquetes en carreteras e impidieron el paso a los camiones cargados con granos para la exportación, en ‘guerra’ con la presidenta Cristina Kirchner por una subida impositiva. Los bloqueos de unas 400 rutas estratégicas provocaron un inédito desabastecimiento de alimentos y otros bienes en las más grandes urbes, incluso en Buenos Aires.

Arroyo Salgado, sobre la muerte de Nisman: «Hubo zona liberada y fue planificado»
Convencida de que al padre de sus dos hijas lo mataron, acusó a las fuerzas de seguridad.————————–
————————–
KRETINA ASESINA.

23/12/2015 | Politica
La Ridícula “Resistencia” De Sabbatella
HIPOCRESÍA SIN LÍMITE DEL VERDUGO DE LOS MEDIOS INDEPENDIENTES
La ridícula “resistencia” de Sabbatella
Martín Sabbatella le está dando una valiosa lección al pueblo argentino, relativa al nivel de descaro e incoherencia al que puede llevar el fanatismo. El funcionario cristinista ha aceptado escenificar la pretendida “resistencia” del FPV, intentando mostrarse como una víctima de las prácticas de persecución que él lideró durante años.

El dirigente de Nuevo Encuentro saltó a la fama cuando ganó la intendencia de Morón y se perfiló como un joven exponente de la “nueva política” en medio de los anquilosados caudillos del conurbano. Sin embargo, en algún momento decidió adherir a la ideología totalitaria del neomarxismo populista y subordinarse incondicional y sesgadamente a la voluntad de la líder del FPV, Cristina Fernández.

Esta nueva situación psicológica y política lo fue corrompiendo cada vez más. Una a una, sus banderas de honestidad, republicanismo y renovación política fueron disgregándose en sus manos. Hoy en día ha quedado expuesto ante la opinión pública como un funcionario “militante”, sin prácticamente ninguna credibilidad, que discriminó y hostigó sistemáticamente a los medios de comunicación que no se subordinaban al gobierno de turno. Tanto es así que no pudo consagrarse vicegobernador de Buenos Aires junto a Aníbal Fernández y su espacio político perdió el bastión que lo vio nacer, el municipio de Morón. En esa localidad, ya desde 2011 se empezaron a escuchar fuertes denuncias de sobreprecios, aumentos injustificados del presupuesto para viáticos y publicidad y uso partidario del aparato estatal. La nueva política había mutado a la vieja.

Según ha trascendido, el propio Sabbatella reconoció en una reunión con funcionarios del nuevo gobierno que sólo renunciará si se lo pide Cristina. Claro, podría tratarse de un noble gesto de lealtad pero, dados sus antecedentes, su comportamiento al frente del AFSCA y su aceptación de una candidatura suicida junto a “La Morsa”, se trata en realidad de la expresión de una patología fanática de alguien que ha renunciado cobardemente a pensar y a actuar por sí mismo.

El personaje en cuestión no se cansó de embanderarse en el discurso de la democracia y el pluralismo, cuando sabía claramente que la llamada “ley de medios” no era más que una imitación de un sofisticado y tramposo artilugio legal que el modelo a seguir del FPV, el gobierno chavista de Venezuela, había logrado utilizar con éxito para acallar de a poco, pero sin descanso, a cada uno de los medios que osaran criticarlo.

Desde el inicio, el matrimonio Kirchner decidió replicar a nivel nacional el mecanismo de control de los medios de comunicación exitosamente implementado en Santa Cruz. El mismo involucraba extender la corrupción de Estado al mercado de medios, cooptando a los empresarios del sector con prebendas e instalando a testaferros amigos, así como también extorsionar con la pauta oficial y amenazas varias. Pero el Grupo Clarín, al principio socio del gobierno, se mostró demasiado fuerte y entonces la ley de medios fue pensada para desguazarlo. Se pretendió fragmentar y debilitar a los medios de comunicación para volverlos más vulnerables y manipulables mientras se le confería a un Estado discrecional y abusivo mayor poder de regulación y sanción.

Sabbatella fue plenamente consciente de todo esto durante su campaña a favor de la ley de medios y su gestión al frente del AFSCA. Es decir, nos mintió a todos descaradamente. Además, ejecutó la ley referida de manera discriminatoria, siendo parte activa de una acción de persecución estatal contra medios independientes que, como mínimo, implicó abuso de poder y mal desempeño de la función pública. El ultrakirchnerista nunca pudo explicar por qué decidió postergar indefinidamente el análisis de los planes de adecuación de los medios afines al gobierno y avanzar injustificadamente, sin respetar el derecho de defensa, con la adecuación de oficio del Grupo Clarín. Este proceder arbitrario motivó nada menos que una medida cautelar de la Justicia argentina avalada por la Corte Suprema y una abierta condena de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

El planteo de que la autoridad de aplicación de la ley de medios no puede ser intervenida por decreto puede ser muy atendible. Igual que en el caso de las designaciones de jueces independientes para la Corte Suprema por decreto, aunque las intenciones puedan ser buenas, y sin negar el obstruccionismo deliberado y sistemático en el que se enfrascó el FPV incluso antes del traspaso, se estaría sentando un mal precedente desde el punto de vista institucional que podría prestarse a abusos en el futuro.

Sin embargo, la discusión sobre el procedimiento empleado no debe hacernos perder de vista que Sabbatella y el FPV carecen de la más elemental autoridad moral para hablar de “libertad de expresión” cuando durante su gobierno estuvieron muy cerca de concretar el malicioso objetivo de destruirla, tal como lo hiciera Hugo Chávez en el “paraíso” bolivariano.

El dirigente de Morón les haría mucho bien a la libertad de expresión, al AFSCA y a la ley de medios si renunciara a su cargo pero, en vez de eso, ha decidido hasta ahora seguir obedeciendo sin objeciones las órdenes impartidas por Cristina Fernández. Más aún, ha pretendido teatralizar una supuesta “resistencia” nada creíble contra el autoritarismo que él implementó desde el Estado.

El fanatismo suele llevar a las incoherencias más absurdas.

– See more at: http://periodicotribuna.com.ar/17193-la-ridicula-resistencia-de-sabbatella.html#sthash.XjI08s40.dpuf
————————-
https://youtu.be/6eP3sn_ZUFA