Aunque no se apruebe la extinción de dominio existe ya otra figura penal

En la actualidad existe legislación para incautar y decomisar los bienes. El ejemplo fue el de María Julia Alsogaray, a quien le incautaron los bienes y se los remataron. Otro caso en el que no se hizo lo mismo fue el de Juan Manuel Pico, ex presidente del ex concejo deliberante de la ciudad de Buenos Aires, al que lo condenaron y le dejaron todos los bienes. Hoy es multimillonario.

No está mal que se mejoren las leyes, pero mejor es que se apliquen. Con la legislación vigente se les podrían sacar los bienes a Lázaro Báez, Kirchner, Jaime, Menem, etc. Falta la voluntad judicial, que hasta la fecha no la tienen.

Ésta es la ley actual vigente, donde existe el decomiso y la incautación.

INCAUTACIÓN Y DECOMISO DE BIENES EN ARGENTINA

El secuestro, incautación o congelamiento de los bienes es una medida cautelar que se puede dictar durante un proceso penal antes de una sentencia condenatoria. Por ello, debe respetar el principio de inocencia del imputado y los bienes deben ser conservados en su valor para la eventual devolución a su titular en caso de que la sentencia no disponga el decomiso o, si lo decreta, hacer efectiva la ejecución. Además de los ordenamientos procesales que regulan este instituto, la ley 20.785 establece los principios para la custodia y disposición de bienes objeto de secuestro en causas penales de competencia de la justicia nacional y federal. Por otro lado, el decomiso se regula por el artículo 23 del Código Penal, y constituye una limitación a la propiedad privada en interés público, adoptada por la autoridad estatal. A través de dicha medida se priva de un bien con carácter definitivo sin derecho alguno a resarcimiento. Procuraduría de Narcocriminalidad, Procuración General de la Nación 2. La ley 26.683 introdujo una modificación a este artículo, estableciendo la posibilidad de, en ciertos casos, decomisar sin sentencia condenatoria previa. En Argentina, para ambos institutos es el juez la autoridad competente que dispone cuáles son los bienes que se han de incautar. Sin perjuicio de ello, el Ministerio Público Fiscal puede recibir denuncias de particulares y disponer medidas de investigación. En la investigación y juzgamiento de la delincuencia organizada transnacional la identificación de los bienes producto o efecto de un delito resulta de suma importancia para neutralizar las organizaciones. Por esta razón es fundamental la información que, desde el inicio del proceso, puedan aportar a los operadores judiciales los organismos auxiliares. En este sentido, la Unidad de Información Financiera (UIF) es un organismo con competencia para intervenir en investigaciones sobre lavado de activos, especialmente aquellas relacionadas con el tráfico y comercialización ilícita de estupefacientes. Puede proporcionar información relevante sobre las personas investigadas, a fin de determinar si se han reportado operaciones sospechosas, o si existen pesquisas relativas a operaciones de lavado de dinero. Por otro lado, si bien Argentina no cuenta con una única policía especializada en tráfico de drogas, crimen organizado, lavado de activos o financiamiento al terrorismo, dentro de las fuerzas de seguridad competentes en la materia existen unidades especializadas en narcotráfico, que brindan información durante la investigación: Superintendencia de Drogas Peligrosas de la Policía Federal Argentina, Departamento Narcotráfico de la Prefectura Naval Argentina, Dirección Antidrogas de la Gendarmería Nacional y Unidad Operacional de Control del Narcotráfico y el Delito Complejo Central de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. Del mismo modo cada fuerza de seguridad cuenta con áreas específicas que cooperan en la investigación patrimonial de las personas involucradas en crímenes organizados: el Departamento de Investigaciones de Delitos Económicos de la Prefectura Naval Argentina, la Unidad Especial de Delitos Económicos de la Gendarmería Nacional, de Dirección de Delitos Complejos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y la División de Investigaciones Patrimoniales de la Policía Federal Argentina. Ahora bien, mediante técnicas específicas de investigación es posible determinar e incautar los bienes -físicos e intangibles- vinculados con el narcotráfico. Constituyen un recurso esencial para los fiscales durante el proceso penal toda aquella información que puedan brindar tanto la UIF como las unidades especializadas en investigación patrimonial Procuraduría de Narcocriminalidad Procuración General de la Nación 3 de las distintas fuerzas de seguridad, en relación con el financiamiento y provecho de la actividad que se haya traducido en productos económico-financieros obtenidos por las organizaciones delictivas; a los efectos que el Ministerio Publico Fiscal pueda solicitar su interdicción con miras al decomiso en beneficio del Estado. Prescindir de la faceta de investigación patrimonial o financiera aumenta el riesgo de la devolución de los bienes incautados por la insuficiente determinación de su origen ilícito, lo cual acarrea gastos innecesarios por el mantenimiento de los materiales.

Dr. Jorge Luis Vitale

Abogado

Share

9 comments for “Aunque no se apruebe la extinción de dominio existe ya otra figura penal

  1. VULCANO
    16/05/2017 at 9:23 AM

    “Yo no tengo bienes. Mi única solvencia es la moral….” (Hebe de Bonafini, insigne empresaria de derechos humanos).

    • Monica
      18/05/2017 at 7:14 PM

      Parece que las 5 propiedades que tiene, no las considera bienes…

  2. Pehúen Curá
    16/05/2017 at 11:06 AM

    Por el suelo, le faltó decir, ya que si se investigara en serio, la ruta del dinero H y S (Hebe y Sergio), llegaría a Asturias, en un banco de esa ciudad, donde estan depositados los millones que manejan sus hijos y de eso viven.

  3. Edgardo
    16/05/2017 at 2:32 PM

    Dónde está la voluntad del famoso “cambio” si cuando se debe cautelar y restituir al Estado todo lo robado, resulta que las autoridades pertinentes que deben avatar al respecto se hacen los distraídos. Tanto el Sr presidente, cuánto los congresistas o el Poder judicial miran para otro lado y se desentienden olímpicamente

  4. Edgardo
    16/05/2017 at 2:34 PM

    Actuar

  5. petercat
    16/05/2017 at 3:34 PM

    Todos los comentarios que anteceden al mio, tienen razón. Pero creo (y espero no equivocarme) lo que realmente está a la vista es que todos los jueces están esperando el resultado de las elecciones deOctubre.
    Si el oficialismo resulta ganador, fallarán casi de inmediato y lo mismo el Congreso, que seguramente querrá aprobar rápidamente la ley de extinción de dominio…………. Nuestro sistema judicial,creo yo, está en deuda con estos temas y muchísimos más. No creo equivocarme si digo que el nuestro, debe ser prácticamente el único país que tolera que un ciudadano/a que cuenta con más de dos procesamientos y con decenas de pruebas irrefutables continúen en libertad. La mayoría de los países son mucho más directos y van al grano: el mero hecho de ser denunciados y que se abra una investigación, merece ya la pena de quedar detenido mientras se sustancie toda la investigación y sea juzgado. Pero aquí, con los sucesivos gobiernos populacheros y la sanción de las supuestas leyes orientadas a las ideas de ser “inclusivas” y de intentar que los “pecadores” sean más comprendidos………………………Asi estamos!!! De Vido, CFK, AK, , Hebe Bonafini, y CIENTOS más, ya tendrían que haber sidodetenidos hace muchos meses. Salvo que los Jueces estén en connivencia con la mayoría de estos responsables del SAQUEO inédito de la Nación!!!

    • Monica
      18/05/2017 at 7:17 PM

      Es lamentable que los distintos “poderes” del estado, terminen subyugados en uno!! Esto solo refuerza nuestra condición de republiqueta de 4º!!!

  6. oso
    19/05/2017 at 2:44 PM

    TODO ES CLARO PICO ERA PERONISTA Y MARIA JULIA NI PERONISTA NI RADICAL. NO TENIA BANCA.
    DIGO ESTO HACIENDO MÉRITO DE LA RAZON POR LA CUAL SE LOS JUZGO CON DISTINTA VARA, SIN ENTRAR A CONSIDERAR LA JUSTICIA DE LAS SENTENCIAS………
    LA JUSTICIA SELECTIVA ES INJUSTICIA

  7. RUBEN
    20/05/2017 at 11:12 PM

    12 ANIOS LA JUSTICIA MIRO PARA OTRO LADO==LA JUSDTICIA ES COMPLICE Y CORRUPTA==LA JUSTICIA ES EL GRAN PROBLEMA NACIONAL =

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *