Negativa de la Oficina Anticorrupción a recibir denuncia por caso de explotación juego de azar

Laura Alonso-216

Atte. Licenciada Laura Alonso.

Oficina Anti corrupción.

Atte. Dr. Hernán Matías Rey y/o Lucilia M. Cemerizzo.

De mi mejor Consideración.

Desde mi posición de simple ciudadano en la búsqueda infructuosa de encontrar respuesta en la Justicia en la cual vengo peregrinando de hace casi una década, acudo a usted ya que desde su posición de funcionaria pública en tanto y en cuanto usted hizo eje de su campaña presidencial en cero tolerancia a la corrupción estatal (que comprende no tan solo al sector público sino también al privado).

Sucede que el caso que le transmito es el que se refiere a un esquema de corrupción estructural vinculado a la industria del juego de azar, donde el Poder Judicial ha tenido una actuación bochornosa habida cuenta los fortísimos interese sectarios que rodean a la industria del juego.

Ese mismo caso tiene como protagonista principal a quien múltiples investigaciones periodísticas sindican como al “cajero” del ex gobernador Daniel Scioli -Luis “Chiche Peluso- ex Director de Lotería Provincial a quien el mismo Scioli tuvo que echar en el transcurso del año 2009 en virtud de las investigaciones periodísticas de Nicolás Wiñaski (Clarín) y Emilia Delfino (Perfil), que daban cuenta de una mesa de dinero apostada en el Casino Foltante explotada por la sociedad de hecho integrada en aquel tiempo, entre otros, por el propio Peluso; se calcula la evasión fiscal en una suma cercana a los u$s 40.000.000. Obran en el expediente judicial planillas descriptivas acerca de la identidad de los apostadores, la actividad financiera marginal desarrollada a cara descubierta en el mismo Casino Flotante, los montos de dinero anticipados en concepto de préstamo, la tasa de interés cobrada por la sociedad de hecho que explotaba el Casino Flotante; dichas planillas se encuentran reconocidas en un juicio laboral, cuyas copia obra en el expediente formado por evasión fiscal.

Con sólo remitirse a la lectura de las investigaciones periodística de los señores Wiñaski y Delfino, sumado a la publicación especializada del señor Walter Martello, usted podrá, sin mayor esfuerzo, calibrar la magnitud de la maniobra abortada escandalosamente, en la Justicia, siendo que en tiempo presente pende un recurso de queja, por denegatoria de extraordinario, ante el Alto Tribunal.

Dicha Oficina Anti corrupción se encuentra investida de la potestad parte querellante institucional (art.2, inc. e) del Decreto 102/99) en el marco de los procesos donde se vea afectado el patrimonio del Estado; y tal es el caso de que aquí se trata por cuanto el proceso judicial en cuestión tiene como epicentro de la imputación un caso de evasión tributaria agravada donde el bien jurídico comprometido no es otro mas que la intangibilidad de l recaudación tributaria, y en definitiva el erario público. Por lo tanto la competencia de esa Oficina Anticorrupción para asumir el rol de parte querellante institucional (arts.82 y cdtes. CPPN), deviene en este caso incontrovertible. Y esta petición viene a poner a prueba la credibilidad del sistema diseñado para combatir la corrupción estatal, por cuanto el caso involucra la industria del juego de azar donde convergen fortísimos intereses sectarios vinculados a los factores de poder de turno.

  1. Desde otro mirador, bastaría, asimismo, con que usted levara a la práctica sus promesas de campaña de combatir la corrupción, constituyéndose -además- en “amicus curiae” en el marco del expediente judicial que tramitara ante el Fuero Penal Tributario y que ahora se encuentra radicado en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El haberme constituido en parte querellante ( particular) en el respectivo expediente judicial me valió quedarme sin trabajo, haber sido objeto de persecuciones de todo tipo, hacia mi persona y extensivas a mi familia.

Asimismo, solicito una entrevista personal con Ud. a efectos de explicitar al detalle el alcance de esta petición, la cual ruego se haga extensiva a mi letrado doctor Guillermo J. Tiscornia, ex juez en lo Penal Económico.

Motiva la solicitud de concesión de dicha entrevista el hecho de haberme encontrado en dos oportunidades consecutiva con una firme negativa -de parte de funcionarios acreditados de dicha Oficina Anticorrupción- de recibir la presente misiva, alegando que dicha institución “carecería de competencia” para asumir el rol de parte querellante institucional en el proceso judicial en cuestión referido a una hipótesis de evasión tributaria agravada.

Todo lo cual me permite, cuando menos conjeturar, que dicha Oficina Anticorrupción funciona de maravillas si se trata del caso Hotesur, o del caso Ciccone (y/o del ex Vicepresidente Amado Boudou), pero no pareciera indicar el mismo funcionamiento cuando se trata de empresarios vinculados a la explotación de juegos de azar, donde, es público y notorio, convergen fortísimos intereses sectarios indisimulablemente vinculados a los factores de poder de turno.

Copia de la presente será transmitida a las altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional a efectos de dar cuenta de la sistemática negativa de dicha Oficina Anticorrupción en recibir el soporte escrito de la presente y luego, en el uso de sus potestades naturales, dar el curso que estime corresponder; no en vano se recuerda el contrapunto que tuvo lugar entre la actual Vicepresidente de la Nación -Gabriela Michetti- y el actual Jefe de Gobierno porteño -Dr. Horacio Rodríguez Larreta- cuando la primera puso énfasis en las cuestiones relacionadas con los circuitos clandestinos de corrupción enquistados en las empresas que explotan juegos de azar.

El solo hecho de que funcionarios acreditados de dicha Oficina Anticorrupción hayan rehusado la recepción oficial por mesa de entradas de la presente, constituye de por si, una falta administrativa grave, ya que lo que hubiese correspondido considerando que se trata de una repartición oficial de Estado, hubiese sido admitir su recepción para luego darle el curso y trámite que, eventualmente, dicha Oficina Anticorrupción estimase corresponder.

Sin otro particular, la saludo con mi consideración más distinguida.

Rubén J. Curdi

DNI 12.791.050

E. Uriburu 624, 1 piso “C”

CABA

Share

19 comments for “Negativa de la Oficina Anticorrupción a recibir denuncia por caso de explotación juego de azar

  1. Javierferrero
    06/02/2016 at 4:11 PM

    A Laurita la Oficina Anticorrupcion le queda grande

    Todavia cree que es como trabajar de Diputada y que es suficiente presentar algunos proyectos de ley

    • Gustavo Bertolo
      06/02/2016 at 6:29 PM

      Otra funcionaria macrista al servicio de los fondos buites. Como puede controlar la corrupcion alguien que es corrupta y deshonesta desde lo ideologico quien sabe hasta donde.

      • Javierferrero
        06/02/2016 at 6:37 PM

        BERTROLO

        Los KKs no pueden hablar de corrupcion. ¡¡Mejor callate!!

        Podes ocuparte del caso de la Tia Alicia que mando a reprimir a los trabajadores que cortan las rutas. Así nos contás que se reprime porque es una protesta cipaya porque no le pagan las quincenas

      • EL GRAN SOTRETADAS
        06/02/2016 at 8:27 PM

        cheiiiiiiiiiiiiiiiii taimado de porra mal arreado de gustavo bartolo por que no te metes la lengua en el traste matrerooooooooooooooooooooo basurea a tu majestad por hacer trapisondas durante su gobierno te quedo claro alimaña de el demonio canejoooooooooooooooooooooooooooo

  2. Desplatz
    06/02/2016 at 4:55 PM

    El PRIMER DENUNCIADO luego PROCESADO y luego CONDENADO deberìa ser el ” Arq. JULIO DE VIDO” el resto cae en efecto dominò

  3. 06/02/2016 at 5:05 PM

    SE IMPONE UNA INVESTIGACION INMEDIATA A LA LIC.LAURA ALONSO Y LOS FUNCIONARIOS QUE NEGARON EL INGRESO REITERADO DE DICHA DENUNCIA POR ESCRITO Y POR OTRO LADO CITAR INMEDIATAMENTE AL SR. CURDI JUNTO AL LETRADO DR. TISCORNIA A EFECTOS DE INGRESAR LA DENUNCIA EN FORMA INMEDIATA,

  4. pedro spinelli
    06/02/2016 at 5:12 PM

    Señora Laura Alonso , el crédito se acaba rápidamente , queremos ver a los ex funcionarios ” kk ” , presos , pero en serio , no como Boudou de vacaciones en Méjico
    . El Pueblo exige se aceleren las causas contra los corruptos , verlos entre rejas y la devolución del dinero robado . ¿ para cuando Señora , para cuando ? .
    Atentos saludos . Pedro Spinelli .

  5. juan carlos muleady
    06/02/2016 at 5:21 PM

    LARRABUREEEEEEEEEEEEEEE

  6. julian miranda
    06/02/2016 at 5:22 PM

    Estimado Sr. Curdi:

    Me temo que la designación de la Sra. Alonso en la O.A. fue al solo efecto de que se le pase un elefante frente a sus narices y no lo vea, considerando los significativos culos de botella que usa para ver.
    En su caso, la Sra. Alonso no quiere “ver” lo que no quiere o no la dejan “ver”.
    La conclusión es muy sencilla: el arribo de Macri a la presidencia fue una monumental operación de gatopardismo entre el FPV, el P.J. y el PRO.

    • Gustavo Bertolo
      06/02/2016 at 7:02 PM

      Es increible que a esta mujer la encuentren idonea para algo si desde la base ya está corrompiendo el sistema para hacerle un lugar y justificarle un sueldo, y ella se dice honesta y poseedora de valores? cuales valores si está asumiendo un cargo que no debería ocupar por falta competencia. Y mayor descaro del gobierno de hablar de ñoquis cuando está poniendo los suyos no por dos mangos sino por miles e pesos en fin esa cara de rata gigaante no era al pedo. Asco das Laura Alfonso por la guita baila el mono y vos también cara rota acusar de embaucadora y ladrona a otros cuando te colas por la ventana, ahora los decretetos te parecen bárbaros? Grotesca y repulsiva tu doble moral.

      • Javierferrero
        06/02/2016 at 7:09 PM

        Bertrolo

        Los del FPV lo vieron idoneo al Gordo Drogon como para proponerlo de diputado, no hay mucho para criticar.

        Al menos Laura Alonso ha trabajado años.

        • Gustavo Bertolo
          06/02/2016 at 8:22 PM

          Te hicieron creer que Maximo era un jugador de play, que tenia relaciones incestuosas con su madre, que era drogon, que tenia cuentas en el exterior y tantas otras boludeces. Basta con escucharlo hablar y te das cuenta porque crearon todo tipo de mitos sobre el. Están aterrados, saben muy bien que es la figura política y legitimo heredero del mejor gobierno de los últimos 60 años.

          • Javierferrero
            06/02/2016 at 8:42 PM

            Tenes razon. Comparado con vos, es un genio. Comparado con cualquier otro es un idiota

  7. jubilado
    06/02/2016 at 5:26 PM

    Por lo que dice el texto . algo confuso, parece un tema de evasión impositiva no de corrupción. De todas maneras, deberia haber recibido la denuncia, pues al investigar pueden surgir pruebas de corruptela… Opino como otro forista, estamos ansiosos de escuchar denuncias concretas y con pruebas…. que deben haber muchas… No obstante, creo que con la ley del arrepentido se pueden acelerar muchas causas…..

  8. El Francotirador
    06/02/2016 at 5:40 PM

    La “ansiedad” por denunciar cualquier cosa me hace acordar el año 1984, el año “de los NN”. Con los medios a la cabeza, no olvidarlo, se buscaban desaparecidos hasta en los canteros de los balcones. Si era una estrategia del gobierno de turno porque la economía se iba a la reverenda m…, nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos es que empezado a tirar mierda a diestra y siniestra a un gobierno que tiene 50 días es de manual. Más que i se evade o no hay que ver el panorama total: dos hijos de puta que arruinaron las vidas de miles, BOS$$IO y CHORROGARAY, son los primeros TRAIDORES que les van a producir pesadillas a la meretríz toloseña (en el estado en que está, no le dá el piné para volver a ejercer el “oficio”). Así que a armarse de paciencia y los operadores de los servicios de este portal (que YA SABEMOS para quién operan [el PERrONISMO esn todas sus variante]) más vale que se vayan llamando a silencio porque van a quedar más quemados que si los agarrara Eduardo Vázquez.

  9. La cachiva
    06/02/2016 at 6:08 PM

    La Oficina Anticorrupciòn cre , si mal no recuerdo, que se aboca a casos de funcionarios corruptos.
    Este parece mas bien un caso Penal o Penal Econòmico .Y tramitaria por otra via.
    Igual serìa , ante la gravedad de lo manisfestado.La necesaria intervenciòn de un Juez competente.Y que actùe aunque mas no sea de oficio.
    Para esto serìa necesario que la denuncia tome suficiente estado pùblico como para que nadie pueda hacerse el distraido.

  10. EL BAMBINO VEIRA
    06/02/2016 at 7:56 PM

    A ESTA LE HACE FALTA UNA BUENA GARCHADA POR ATRAS

    ENTRE LAS NAPIER Y CON LA CHELE CALENTITA

    DESPUES ARRANCA

  11. ......
    06/02/2016 at 9:00 PM

    ¡Mantequita! …Bambi.

  12. ......
    06/02/2016 at 9:16 PM

    Esta Señorita tiene un no se que que excita. ¿no? Bambi.

    Que se saque los lentes , agarre la fusta …Y , bueno Ud. sabe.
    ¡Por ahì comienza dentro de poco!

    ¡DIVINA!!!!!!!!!!!!!!!!… Bambi.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *