El resultado final provisorio del 3% de ventaja de Macri sobre Scioli y el anuncio del presidente electo de dividir el Ministerio de Economía en seis provocaron una caída de la bolsa del 5,1%. Sin embargo, no hay que confundirse. Los candidatos de economía de Macri, a saber: Rogelio Frigerio, Alfonso Prat Gay y el último nombre que apareció, Javier González Fraga, son muy bien vistos en el establishment.
También Carlos Aranguren, en el Ministerio de Energía, es otro nombre que es un bálsamo para los mercados después de doce años seguidos de disparates. En tanto que Francisco Cabrera, ex CEO de la compañía de seguros La Buenos Aires, en Industria, es otra carta fuerte, igual que Carlos Melconian en la presidencia de YPF.
El país tiene malas experiencias desdoblando Economía, como pasó con Viola, Sigaut y La Mónica, pero Macri es un ingeniero que sabe de economía y es un político subvaluado por el mercado. Dio una sorpresa ganándole al peronismo sin ser radical, aunque aliado a ese partido, cuyo respeto por las instituciones es valorado.
Pero la idea de que no exista un Ministro de Economía fuerte como fueron Cavallo o Kicillof no significa que Frigerio, Prat Gay o González Fraga no puedan ser un único ministerio. Hay historia con un Ministro fuerte como Roberto Lavagna, que era una garantía de alguien que sabía apretar los botones y de quien dependían Energía, Transporte y otras áreas.
Así que cualquiera de los tres que se mencionan no sería un problema. Peor sería que Macri no quisiera que el centro de atención esté sobre el presidente, quien tendrá en Marcos Peña un Jefe de Gabinete que se maneja muy bien con todo el aparato estatal, como hizo en la Ciudad. Además, tiene un excelente manejo con los medios y no dice una palabra de más, en tanto que Cabrera sería otro Jefe de Gabinete económico.
En pocos días, cuando Macri anuncie los nombres para manejar la pesada herencia económica que le deja el cristinismo, ahí sí estará la respuesta que esperan los mercados.
24/11/2015 a las 3:36 AM
Me permito pensar -y señalar- que es muy importante detectar, de la reunión MM-CFWK, la dimensión que hoy por hoy tiene el posible pacto que habría originado las medidas ya anunciadas por el primero.
Ya me permití comentarles que no creo que la mayoría de Cambiemos sea continuista, de modo que la lectura, de los hechos de las nuevas autoridades electas que se sucedan a partir de anoche, sólo podrá verse enmarcada en el pacto si identificamos sus contenidos. Como el dálmata oculto en el dibujo de manchas, que sólo se advierte una vez que ya uno lo vio o se lo señalaron… Para esa detección, ante todo confío en los mercados.
Su ágil comportamiento, movido inicialmente por los trascendidos que no nos llegan a todos, revelará qué escapó de las sombras al respecto.
Si los mercados moderan o disminuyen injustificadamente su alborozada respuesta inicial, será porque entienden que el pacto fue real, que el kirchnerismo conserva fuerte presencia dentro del poder político, y que mantiene incidencia económica – con el napoleónico riesgo de un regreso desde Santa Helena.
Pero el gabinete económico necesita paz. Esta debe priorizarse a la pelea con quienes tienen muchos más legisladores -sin alcanzar quórum- y gobernadores. Tal vez el pacto no sea tan indeseable.
En mi modesta opinión, hasta ahora creo que hubo pacto. Y si en cambio sólo hubiera habido victoria, y no fue un engaño -es decir, si no fue una conveniente alternancia, planeada hasta en sus matices-, tal victoria fue pírrica. Pero es posible que haya habido ambas cosas: pacto y “pirrismo”.
En efecto, MM cumplió de inmediato al denegar para el público que su agenda trae revanchas, primera preocupación de su eventual contraparte. Y no creo que establezca ninguna Conadep de la corrupción ni que Lilita halle espacio genuino para operarla, más allá de sacrificar algunos impresentables y perejiles. Entiendo que entre los contenidos del pacto impronunciable (MM-CFWK) estuvo:
1) lo que se expresó el domingo a la noche -“no revancha, impunidad para quien realmente sostuvo los aceitados contactos con De Vido-;
2) lo que se aclaró hoy a la mañana -“continuará el justo juicio a los genocidas del plan sistemático”-;
3) lo de pagar la deuda odiosa -“ya vamos, Griesa”-;
4) lo de concluir con gastos superfluos -“en política no se regala nada: a los pobres que ya usamos dejando de ganar para enriquecerlos, los que vienen los echarán o les suprimirán planes y subsidios, según marche la economía “-;
5) lo de no revisar el marco jurídico ni los pactos internacionales -sostener el bando que derogó la Constitución de 1949, viciando de nulidad absoluta todo lo basado en ese delito de sedición, y ratificar convenios y políticas hacia China y Rusia-; y
6) lo de preservar nuestra presente situación internacional no poniendo en valor ni educación, ni salud, ni justicia, ni capacidad bélica.
Otro punto que sería revelador para detectar la existencia de pacto -no sus elementos, es decir esos seis contenidos que me parecen inferibles- sería la precisión quirúrgica (como dicen los militares) de la operación de INDRA. Pudiendo manipular más, se habría elegido manipular menos. Llamativo. Para investigarlo, crteo que debemos preguntarnos: ¿Habrá reclamo judicial?
Para evitar excusas que disimulen el pacto justificando por qué evitar el reclamo, ayer comentaba acá, en base al esfuerzo de reunir datos que hizo y compartió otro comentarista, cómo como debe plantearse judicialmente la cuestión de que, para ocasionar cambios (pequeños) en el porcentaje total de votos de cada candidato, utilizando sólo el 16% final de las mesas escrutadas, las diferencias dentro de cada incremento deben haber sido enormes.
Decía que me parece que la manera de expresarlo en una querella sería la siguiente: llama la atención que a pequeños incrementos de la cantidad de mesas escrutadas, que pasaron del 83% al 99% en dieciséis incrementos de 1% o 2% cada uno, la diferencia entre ambos candidatos se declarara ser la mitad, o 50%, habiendo pasado esta diferencia desde 5,26% hasta 2,80%.
Esto es, para 16% de cambio en las mesas escrutadas, declaróse un 50% de cambio en la diferencia de votos entre ambos candidatos.
Ello exige que esas mesas particulares tuvieran en promedio 68% de votos a favor del candidato beneficiado al reducirse de ese modo la diferencia entre ambos candidatos; y que esas mismas mesas particulares tuvieran en promedio solamente 32% de votos a favor del candidato perjudicado al reducirse de ese modo la diferencia entre ambos candidatos.
El recuento de esas mesas particulares, si difiriera de esa expectativa matemática, probaría de modo pleno la existencia de falsificación de instrumento público y fraude electoral.
La existencia de esa posibilidad permite independientemente detectar la existencia del mencionado pacto: si se eligiera no querellar, significa que existió.
Como fuere, no podemos aflojar las riendas todavía. Aún no es tiempo de exultar. Es necesario continuar vigilando y haciendo lobby por los valores y acciones que defendemos. Hemos de fiscalizar que en los hechos -no en las palabras- no se impongan las componendas que todavía los aparentes “perdidosos” están en condiciones de imponer. Y en particular, restañar las heridas en la integración con el radicalismo es de urgencia.
Un cordial saludo para todos,
24/11/2015 a las 9:07 AM
Hola Eduardo. Buenos Días. Lo felicito por el análisis incremental que hizo de los votos y las urnas asociadas a esos votos. Es lo que se llamaría la derivada matemática de los votos en el eje Y y las Urnas en el eje X. En general se supone que una derivada no cae o sube bruscamente en un suceso continuo y masivo como es el caso de las elecciones. A pequeñas variaciones del eje X (urnas) debería corresponder pequeñas variaciones del eje Y (votos), respetando el grado de inclinación de la curva de los intervalos adyacentes a la izquierda y derecha del eje X. Lo del pacto yo no tengo dudas, pero es de toda la clase política, no sólo de estas dos fuerzas políticas. La clave es el juego y la obra pública. En eso están todos coaligados. La telaraña es muy difícil de desenredar, por eso hay que mantener la cohesión social y esperar, ya que el pueblo se expresó y es lo que por ahora realmente importa. Saludos Cordiales.
24/11/2015 a las 11:25 AM
De acuerdo, don Pedro; gracias por su buen comentario y por agregar un valioso párrafo explicativo, el de la traducción al lenguaje del cálculo, con un tema que de entrada me había parecido excesivo para un magistrado -podría darle un patatús y sería menester nombrarle a un subrogante a quien le pasaría lo mismo, y así en serie infinita…- pero que expresado de manera tan sencilla como usted aporta bien podría integrarse a una querella.
Claro, pasados los diez días y si ya no hubiera pacto efectivo por entonces.
Ya que estamos, ¿nos acordamos de cómo se aseguraron los ingleses de que Napoleón no pudiese escapar de Santa Helena? De Elba sí se había escapado. A medida que marchaba sobre París, los diarios titulaban, “El sangriento demagogo huyó de la prisión”, “El asesino merodea por Tolón”, “El ex dictador deambula con una banda de secuaces por el centro de Francia”, “El antiguo gobernante y acólitos marchan rumbo a Paris”, “El nuevo ejército napoleónico se acerca a Versalles”, “¡El Emperador entró a la Capital! Vive l´Empereur!”
Bueno, la rubia Albión, habiéndolo recapturado tras combatir en Waterloo, en vez de conducirlo preso otra vez a la cercana isla de Elba en el Mediterráneo lo llevó a la lejana isla de Santa Helena, justo en medio del Atlántico entre Brasil y Guinea. Y ahí…
Bueno, la historia es conocida. Arsénico. Prácticos los británicos, ¿no? Rosas eligió muy bien al exiliarse en Inglaterra, pero ella no lo va a hacer.
Cordial saludo,
24/11/2015 a las 6:32 AM
RELEVANTES MILITANTES K ORINAN LA CATEDRAL METROPOLITANA POR AL DERROTA POLÍTICA ESTE JUEVES SERÁ LA NOCHE DE LAS DISQUERÍAS COMO CRISTINA SALVO DEL FRAUDE TOTAL A MACRI Y EVITO UN INCENDIO EN EL PAÍS.
23 NOV, 2015 ADMIN TAPA 20 12
Menu ≡
24/11/2015 Como Cristina salvo del fraude total a Macri y evito un incendio en el País.
http://seprin.info/2015/11/23/comocristinasalvodelfraudetotalamacriyevitounincendioenelpais/
2/12
La locura de los K no tiene límites, ya entradas las 16 hs , todas las bocas de urnas daban ganador a Macri por una
diferencia entre 10 y 12 puntos .
Para las 18hs Ya estaban en el Bunker de Scioli el Cuervo Larroque y a los pocos minutos llega Quebracho en apoyo a
Scioli.
Ya las caras eran largas en ese lado, mientras que bunker de Cambiemos r era todo festejos. Tenían los Números y que
habían arrasado en Córdoba y muy Bien en Santa Fe Y Mendoza.
Con los primeros datos oficiales pasadas las 1930hs, la tendencia era 4 puntos Arriba Macri tendencia que se mantuvo lo menos 2 horas y media o casi tres.
Cerca de las 23 hs , y ya reconociendo el triunfo de Macri, con más del 60% de las mesas escrutadas la diferencia era de 4 %. Scioli e retira del Bunker, “la tendencia es irreversible” afirmó.
Cerca de las 23 horas, comienza a verse el cambio de tendencia, cercando a Macri , con apenas 3% y luego 2,6 % Macri
arriba de Scioli.
En esos momentos, nos informan que Servini de Cubría decide no llevar las urnas a la Legislatura, sino al regimiento
Patricios por temor a incidentes con los manifestantes por Plaza de Mayo.
Por un tema de seguridad ya que Quebracho y la Cámpora de Cuervo Larroque y otras agrupaciones rodaban la Plaza Mayo y la legislatura.
En ese momento la diferencia se achica cada vez más , al punto que muchos se dieron cuento que algo pasaba en el
Correo .
Así fue… Cuando se acentúa el Fraude pasadas las 23hs … Y ya reconociendo Scioli que el presidente electo era Mauricio
Macri, la idea del Cuervo y de Quebracho, era generar incidentes y quemar las urnas con los camiones , así de esta
manera no quedarían datos del fraude en el correo.
Recuerde que el viernes, al mediodía detallamos como se llevaría a cabo el fraude, restándole no menos de 3 puntos Macri en la elección. ( VER NOTA : http://seprin.info/2015/11/20/como-le-robaran-3-porcinto-a-cambiemos-desde-elcorreo/
)
En Paralelo, CFK llama a Scioli y acuerda que reconozca la derrota y además alertada de este Fraude, para su gente y esto.
Zanini y Wado de Pedro eran los ideólogos de esto: Es tan así que Zanini le pide a Scioli q denuncie fraude en Córdoba.
Mendoza y Santa Fe , con esta diferencia de poco más de 2 por ciento hasta podría ganar Scioli.
En el mejor de los casos y observen la última nota que le Hace Majul a Larroque, dice “si se perdio por pequeña
24/11/2015 Como Cristina salvo del fraude total a Macri y evito un incendio en el País.
http://seprin.info/2015/11/23/comocristinasalvodelfraudetotalamacriyevitounincendioenelpais/
3/12
20 COMMENTS
diferencia”, es muy poca y lo repitió varias veces…. Eso es el objetivo de mínima, condicionar a Macri en los votos y
desgastarlo en 100 días
El Objetivo de Máxima no se llevó a cabo por los rápidos reflejos de la Jueza Servini de Cubria. Y por la Propia Presidenta
Cristina Fernández, que frena todo y pide que hoy 19hs se reúnan “ambos presidentes”.
En ese sentido, el Broce peso más que “la animalada de estos pibes” y la coherencia de aguantar las presiones Scioli Zanini.
Así fue la operación fraude . Macri Gano a Scioli por el 10 % de los votos.
24/11/2015 a las 11:24 AM
AQUÍ REPÚBLICA S.O.S.
Por CATON 24/11/15
Para proceder al salvataje de la República es necesario desarrollar un orden de batalla, porque evidentemente estamos en guerra contra los enemigos de ella.-
Para eso es imprescindible contar con un arqueo de caja y de cuentas para desnudar el estado de postración en que se recibe el País.
Como primerísima medida el recuento de las RESERVAS en DIVISAS que quedan en el BCRA; y cuando se dice recuento, es verificar billete por billete, porque hay algo que tal vez no sea muy conocido por la ciudadanía en general que es lo se le conoce EN la jerga del ámbito de la seguridad bancaria como “hacer el vacío”, que consiste en reemplazar la “galleta”, o sea el cubo de un millón de dólares genuinos empacado y termo sellado, por otro de dólares falsos, y sería más que interesante que saquen fotos de los supuestos veintiséis mil paquetes que, según dicen, existen hoy, o en su defecto del agujero negro que dejarón.
Esto es una medida de relativamente rápida de ejecutar. Otra que demandaría más tiempo pero también es absolutamente necesaria es sacar a luz quienes compraron los dólares ahorro, quienes compraron los dólares a futuro, que seguramente encubren una maniobra delictiva, ya que han desvalijado el tesoro de la Nación, que es propiedad de todos y cada uno de los habitantes del País, producto de los impuestos que genera el trabajo; la producción en general y el endeudamiento interno y externo, del cual somos también responsables todos los ciudadanos, nacidos y por nacer en suelo argentino.- En realidad la tarea que queda por delante es ciclópea, apabullante pero no queda otra que emprenderla con la esperanzas de rescatar a la República; y ver de transformarla en el transcurrir de los tiempos en una verdadera NACIÓN.-
La otra gran mentira enarbolada y disfrazada de épica acción patriótica es el DESENDEUDAMIENTO, tan cacareado por el gobierno saliente, existen estudios serios realizados por distintas entidades que fueran publicadas oportunamente que pueden servir para hacer un recuento rápido del stock de Deuda pendiente.-
Es perentorio desnudar en toda su magnitud la MENTIRA de la “década ganada” (sólo por ellos y ellas) para que el pueblo que sea concientizado de la gravedad de la situación heredada.-
En cuanto al fraude realizado es recalar que siempre se supo que el setenta por ciento del electorado era anti K , es fácil deducir que sería imposible que en el ballotage se volvieran K, y terminaran votando a Sciolli quien había mostrado su peor cara, desencajada por la frustración, y que sólo se dedicó a atacar al adversario olvidándose de mejorar sus propuestas.
Pero hay que reconocer que salir a atacar al fraude significaba darles la oportunidad de que desaten la violencia y empañaran un acto cívico ejemplar realizado sin ningún inconveniente y absolutamente en paz. Esto no implica que no se denuncie judicialmente si en el recuento definitivo aparecen diferencias apreciables, entonces sí deberá tronar el escarmiento. Recordar que en el Arte de la Guerra, el Maestro de la Estrategia aconseja no empezar ninguna batalla que no se esté seguro de ganar.-
Si los trascendidos son ciertos habría que reconocerle a Servini de Cubría su accionar en bien de la democracia.-
24/11/2015 a las 12:30 PM
Estimado CATON
Los 26.000 paquetes es solo una ficcion contable porque los dólares no se mueven de los paises de origen. Si Argentina exporta soja a China y “cobra” varios millones de dolares, éstos pertenecen en las arcas chinas hasta que la Argentina importe, por ejemplo, autos de Brasil. En ese momento se hace un asiento contable que dice que esos dólares en China pertenecen a Brasil.
Así funciona el sistema bancario, salvo por los poquitos dolares “físicos” (Fariña dixit).
24/11/2015 a las 2:07 PM
O sea “la espuma”. La tan temida “espuma”.
Y que algùn dia toda o en parte puede desaparecer en un momento.
Por cada dolar que existe fisicamente.Existen muchos que solo son asientos contables.
Apenas lucesitas en los ordenadores.
25/11/2015 a las 10:54 AM
I dollaroni fisici che dovrebbero (secondo me dovrebbero essere adottati al posto del pesos per l’atavico attaccamento dell’argentino a questa moneta ) circolare liberamente per l’Argentina
possono arrivare
CON I TURISTI
CON GLI ARGENTINI CHE LI DETENGONO SOTTI AL MATERASSO O DEPOSITATI IN BRASILE O PARAGUAY
E ATTRAVERSO IL SISTEMA DI CAMBIO
dal 10 di dicembre entrambe le monete potranno circolare liberamente , poi il governo fermato la stampa di pesos, provvedera’ a ritirare il pesos.
UNA MONETA ARGENTINA NON SIETE IN GRADO DI GOVERNARLA ED E’ SERVITA AI GOVERNI SOLO PER IMPOVERIRE LA SOCIETA’ CHE VIVE DI LAVORO E DI PENSIONE.
LA DOLLARIZZAZIONE DOVREBBE ESSERE LENTA E POTER DURARE TUTTI I 4 ANNI DEL PRESIDENTE. CERTO CHE IL CEPO DEVE RESTARE ED ESSERE RAFFORZATO AL RITIRO SOSTANZIOSO DI PESOS DAL MERCATO.
24/11/2015 a las 12:01 PM
HOLAAAAAAAAAAAAAAAAAA CARLITA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
CARLITAAAAAAAAAAAAAAA
VOLVIMOS CON BARRIO NORTE Y MI SOCIEDAD RURAL
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
VOLVIMOS CARLITA
ANDA TIÑIENDOTE EL PELO DE RUBIO Y PONETE OJOS CELESTES
PORQUE LOS FINOS FINOS TENEMOS OJOS VERDES
24/11/2015 a las 2:44 PM
Carla Fridman y compañia se tomaron un avión a Venezuela. No se dan cuenta que desaparecieron del mapa.
24/11/2015 a las 12:03 PM
Donde dice “que es lo se le conoce EN la jerga” se debe leer …que es lo que se conoce en la jerga
y en donde dice “al fraude realizado es recalar que” se debe leer …al fraude realizado es necesario recalcar que…”
Perdón por los errores, pero la indignación y la furia son malas consejeras de la ortografía.-Gracias
24/11/2015 a las 12:19 PM
Catón: buen plan.
Mente fría y corazón caliente.
“Vísteme despacio, que tengo prisa”
24/11/2015 a las 6:20 PM
Sí, don Catón; hacer planes bien plantados en tierra es positivo. Creo que es la hora en que mayor prudencia se necesita. Hay que ver el bosque y los árboles.
Quisiera agregar estas humildísimas consideraciones abreviadas. Pensemos. Hubo pacto con quienes no quieren sanear ni educación, ni salud, ni economía, ni soberanía. MM tiene 30 diputados propios, tres jurisdicciones propias, interesados en que haga trabajo impopular para otros, deudas a pilas aunque recursos económicos razonables para enfrentarlas… ¿Quién ganó la serie de elecciones 2015? ¿Desde qué terreno estamos peleando?
25/11/2015 a las 12:46 PM
il debito ARGENTINO IN RAPPORTO AL PRODOTTO BRUTO E’ GIA’ OGGI INSOSTENIBILE.
GLI HOLDOUTHS RISCHIANO MOLTO GROSSO, PERCHE’ NON HANNO SOLDI NEPPURE PER PAGARE LE CEDOLE DEGLI SWAPS GIA’ EFFETTUATI
MA RISCHIANO GLI ARGENTINI UN DEFAULT SUI LORO TITOLI INTERNI-
A MENO CHE MACRI NON SI METTA IN TESTA DI PORTARE A PAREGGIO IL BILANCIO ANNUALE DELLO STATO.
RIATTIVARE L’ECONOMIA IN ARGENTINA E’ POSSIBILE, MA SOLO ALLORA SI POTRANNO INCREMENTARE LE SPESE A CARICO DELLA NAZIONE
GEAB 99: debito Usa non ha più limiti
25 novembre 2015, di Daniele Chicca
NEW YORK (WSI) – Nell’indifferenza generale il tetto del debito Usa è stato sospeso dove si trova fino a marzo 2017. Lo scrive il Laboratorio europeo di Anticipazione Politica (LEAP), nella lettera di geopolitica edita con cadenza mensile in collaborazione con Edizioni Anticipolis.
Nel report di novembre si sottolinea come la soglia, considerata dai critici un limite imposto artificialmente, abbia oscilatto tra l’essere troppo restrittiva e generatrice di scontri politici e il non essere abbastanza restrittiva dall’altra parte, per via del suo incremento costante nel tempo. Tutti ora possono dirsi felici al Congresso americano: è stata sospesa con una misura senza precedenti nella storia politica del paese.
Se i prossimi eletti alla Casa Bianca lo vorranno, il debito pubblico potrà continuare a salire all’infinito. L’intesa raggiunta a fine ottobre viene considerata una vittoria per il presidente Obama, che fino alla fine del suo secondo e ultimo mandato non dovrà più preoccuparsi dei limiti sul debito. Detto questo, non è proprio così che va letta la questione, secondo il report GEAB.
Prima di tutto sulle spese Obama ha dovuto fare concessioni ai Repubblicani, accordando un incremento ai budget interni e militari. Si parla di un bel 3% di aumento delle spese per la Difesa, contro il +0,7% delle altre voci, in uno dei paesi che spende più al mondo in esercito e sicurezza. Di certo ha contribuito l’innalzarsi dell’allerta terrorismo e delle tensioni geopolitiche dopo gli attentati di Parigi e l’abbattimento di un aereo russo da parte dei turchi al confine con la Siria.
Il rischio di uno shutdown è scongiurato e il governo ha preferito scendere a patti con la maggioranza parlamentare piuttosto che mostrare l’irresponsabilità vista negli anni precedenti di braccio di ferro fino all’ultimo tra Democratici e Repubblicani, con conseguente rischio di chiusura dei principali servizi pubblici. Il partito di centro destra ha votato a favore dell’accordo perché con ogni probabilità sta già pensando alle elezioni presidenziali del 2016.
Insomma, dice il team di analisti di GEAB, il destino del tetto del debito è deciso: tutti i partiti politici chiamati in causa hanno capito che imporre una soglia era inutile e non sarà difficile per il prossimo presidente degli Stati Uniti d’America abolirla in maniera permanente, o per lo meno prolungare la durata della sua sospensione. Il muro di fuoco Usa contro il montante debito pubblico è stato abbattuto.
Europa stritolata in movimento placche tettoniche geopolitica
La crisi sistemica globale che stiamo attraversando da almeno otto anni rimette in discussione un ordine mondiale che abbiamo spesso detto risalisse non solo alla fine della Seconda Guerra Mondiale ma molto di più al Rinascimento e alle grandi scoperte della fine del XV secolo. È cinquecento anni fa che l’Europa si è posta al cento del pianeta lanciando un vasto programma di esplorazione, poi di sfruttamento e poi di colonizzazione del resto del mondo, e infine di cooperazione con esso. 500 anni fa l’Europa è diventata il centro del mondo.
Un’Europa senza àncora in un mare in tempesta
Ora, da otto anni descriviamo anche la vasta transizione da un mondo occidentale ad un mondo multipolare di cui tentiamo di mostrare le innumerevoli opportunità, ma anche e soprattutto i pericoli, pericoli che pesano su una tale riconfigurazione nel momento in cui non viene controllata a dovere. È così che ci appelliamo costantemente all’ancoraggio democratico dell’Europa integrata… che è innanzitutto un semplice ancoraggio; ma anche alla partecipazione dell’Europa a tutti i tavoli di consultazione destinati a ripensare la governance a tutti i livelli e, in modo particolare, a questo tavolo Euro-BRICS con un potenziale di cambiamento positivo.
Tutte le crisi che l’Europa attraversa dal 2008-2009 presentano due caratteristiche: vengono dall’esterno; rivelano tutta la debolezza strutturale dell’Europa.
Eppure, su quest’ultimo punto, Franck Biancheri ha passato più di venticinque anni a lavorare molto da vicino con istituzioni europee e nazionali, allertandole, in particolare, sulla base di una semplice constatazione: l’integrazione europea veniva realizzata come progetto pilota al riparo tra il Muro di Berlino e la copertura americana, ma all’inizio degli anni ’90 entrava nella Storia. E i venti di questa Storia che avrebbero ormai soffiato su essa le imponevano di avviare un processo di consolidamento che non poteva che essere politico, e quindi democratico. Questo lavoro non è stato fatto perché troppi attori non avevano interessi a breve termine. L’Europa non si è ancorata. E oggi galleggia senza ancora nel bel mezzo di una tempesta dalle dimensioni omeriche che si infrange da tutte le parti.
Il fallito adattamento del modello di Stato nazione
Nell’enorme riconfigurazione geopolitica in corso, è una costruzione principalmente europea e strutturante per il nostro continente a dislocarsi del tutto, lo Stato nazione. Ora, le integrazioni regionali, la globalizzazione, Internet e l’emergere di nuovi attori di cultura politica differente hanno reso totalmente caduco questo livello nazionale per come è esistito. Paradossalmente, questo è ciò che l’Europa stessa ha compreso alla fine delle due guerre mondiali avviando un processo di superamento di questo modello del XIX secolo. Tuttavia, i visionari che avevano concepito questo progetto sono stati sostituiti, a partire dagli anni ’90, da una generazione che fondamentalmente non ha mai capito niente dell’Europa, i famosi baby-boomers la cui leadership conduce, in particolare da vent’anni, al totale fallimento dell’esperienza di integrazione europea.
L’Europa ha compiuto la propria integrazione fondandola sugli Stati nazione – il che è stata una buona cosa. Questi Stati nazione non hanno però saputo svolgere il compito fino in fondo e reinventare un proprio valore aggiunto in questa nuova configurazione. Lo abbiamo già detto, l’unico valore aggiunto degli Stati nazione riguarda la capacità di collaborare tra loro per produrre le trasformazioni sociali di adattamento. E invece, le norme all’unanimità di qualsiasi azione europea hanno portato alla paralisi politica dell’Europa e al chiaro fallimento della sua democratizzazione. E l’Europa, geopoliticamente centrale, avendo articolato il mondo attorno ad essa in 500 anni di predominio, è oggi lacerata dalle mutazioni di questo mondo. L’Europa avrebbe avuto bisogno di guardare il mondo per come è per rimarcarne e accettarne tutta la differenziazione in un atto di liberalizzazione del resto del mondo per meglio ritornarvi su nuove basi.
Multipolarizzazione e differenziazione
L’esempio più sorprendente che possiamo dare di questo lavoro di liberalizzazione è quello fornito dalla relazione transatlantica; ma si potrebbe citare anche la relazione Unione-India che è passata da una fase di ex colonizzatore ad ex colonizzato, la relazione Unione-Russia che oscilla tra una visione paneuropea della Russia (la Russia è l’Europa) e flashback di guerra fredda (la Russia è il marxismo applicato); la relazione Unione-Cina che è la più perplessa, il grande mistero asiatico, tanto lontano dai nostri modelli al punto che quando si tratta di sviluppare relazioni con la Cina, l’Europa è come una gallina da spennare; la relazione Unione-Africa meridionale, sempreché esista, passa inevitabilmente per i Paesi Bassi e l’Inghilterra, ecc. L’Unione ha continuato a guardare il resto del mondo solo tramite quello che è riuscita a modellare in esso anziché costruire relazioni con entità emergenti e attori indipendenti. Tutt’a un tratto, è rimasta strutturalmente legata alle parti più arcaiche di questi paesi e regioni, precisamente quelle che attualmente scompaiono. Ma torniamo all’esempio caratteristico della relazione transatlantica.
Differenziazione e disaccoppiamento: il caso USA
Abbiamo più volte rilevato la necessità dell’Europa di dissociarsi dal proprio avatar americano, un avatar in piena metamorfosi. La relazione transatlantica si è fondata infatti sul fatto che gli Stati Uniti erano in origine un’estensione europea e poi un’estensione europea che aveva assunto la leadership in seguito al suicidio europeo delle due guerre mondiali. Gli anni Bush Junior, in particolare, segnano però l’inizio di un’era di forte differenziazione tra Europa e Stati Uniti: la riprova è che il paese non è più WASP, anche Bush fa campagna in spagnolo in alcuni Stati; e lo spagnolo è ancora l’Europa (matinée di cultura indigena o africana); ma ci sono anche queste vaste comunità cinesi, iraniane, indiane… che, contrariamente a quello che accade in Europa, si raggruppano in vaste regioni alle quali conferiscono nuove caratteristiche e danno all’America una struttura sociale che non ha più granché di europeo.
E poi c’è questa « presa di indipendenza » in termini di sistema di valori. Fino a Clinton, benché a torto, gli Europei hanno voluto vedere nei partiti democratici e repubblicani una sinistra e una destra all’europea; con Bush questo non è più possibile. In materia di laicità, un valore eppure difeso dall’America – credevamo noi – fin dai tempi di Tocqueville, i costanti riferimenti a Dio nei discorsi a Bush ci convincono del contrario. Pena di morte, porto d’armi, democrazia discutibile, politica estera… di tutti i temi che si mettono a separare visibilmente l’Europa dagli Stati Uniti la lista è lunga. Sarebbe allora venuto il momento per ognuno di creare le condizioni per la propria indipendenza l’uno verso l’altro; non per ignorarsi o fare la guerra, bensì per ricostruire un nuovo quadro di cooperazione, meno compatto.
(Percentuali di opinioni favorevoli degli Europei sugli Usa negli anni Bush junior. Fonte: Pew research center)
Tutte le disgrazie del mondo si arenano sulle nostre spiagge
Tentativi di disaccoppiamento hanno sì avuto luogo, ma ben pochi portati a compimento. Così poco che, durante la crisi euro-russa intorno all’Ucraina nel 2014, « la coda fa muovere il cane »[2]: gli Stati Uniti contribuiscono direttamente ad un’escalation inaudita tra Europei e Russi nella quale non ci rimettiamo sempre. L’Europa, centro del mondo, si ritrova sulla via di una strategia di confronto russo-americana che la supera e la schiaccia…
… che la supera e che partecipa direttamente alla crisi seguente, alla crisi siriana, ancora una che viene dall’esterno, ma che ci colpisce in pieno. Eppure non ci troviamo proprio nel conflitto siriano, ma abbiamo piuttosto resistito alle ingiunzioni di intervento pervenuteci dai nostri amici americani, israeliani e sauditi. Siamo però riusciti meno bene a difendere l’unica politica razionale che si è imposta nel 2011: sostenere il regolare esercito siriano e, in cambio di questo sostegno, imporre a Bashar el-Assad una transizione democratica… ovvero il piano di pace proposto dai russi. Quanti morti, rifugiati e terrorismo avremmo evitato se avessimo obiettivamente seguito questo piano quattro anni fa piuttosto che adesso. Il nemico allora proposto era però la Russia e non Daesh.
È il nostro legame transatlantico o oltremanica ad averci permesso di essere un’isola come gli Stati Uniti o il Regno Unito? E di credere che potremmo contribuire all’aumento del caos in Medio Oriente senza subirne le conseguenze?