Por Luis Alejandro Rizzi.-
En el mundo se han tomado dos decisiones que creo cambiarán no las relaciones de fuerza sino más bien las de poder.
Los líderes occidentales, como buenos estadistas, creían en la negociación permanente como medio de estabilidad y lo demostraron en los casos de Ucrania e Israel.
En Ucrania fueron generosos en la ayuda defensiva, pero, como lo expresé en una nota anterior, el territorio de guerra era la propia Ucrania y a Rusia, país invasor y por tanto agresor, se la había blindado con un “seguro de defensa”. Ucrania no podía atacar objetivos rusos con armas occidentales; sólo con las propias, que eran ineficientes.
En el caso de Israel, se aplicó la misma concepción política. Una cosa es la defensa de su territorio, otra no deseable era que atacara a sus invasores en sus propios territorios. Obvio, Israel no obedeció a la “prudencia occidental”.
El liderazgo ruso y chino, encarnado por Putin y Xi Jinping, es, siempre en la doctrina de Kissinger, de “líderes proféticos”. La negociación es un medio para distraer y desmoralizar al contrario a la vez que se usa para justificar sus acciones bélicas, en el caso de Rusia, la invasión a Ucrania, y en el de China, a Taiwán.
En el caso de Israel, es probable que las milicias que provocaron la agresión del 7 de octubre de 2023, contando con el respaldo de Irán, político religioso, jamás hubieran pensado que Israel desobedecería a la prudencia occidental y puso sobre la mesa un tema condición, no negociable, la paz de Medio oriente, dependerá de Israel.
China y Rusia también perdieron, más Rusia, cuya economía es débil. Xi Jinping cuenta con una economía pujante que, en este momento, le permite ser protagonista estelar en el mundo sin la necesidad de la guerra.
A Rusia sólo le queda la amenaza de una guerra nuclear final que nunca ocurrirá. Putin, con la invasión Ucrania, llegó a un vértice; es y era su límite.
Es posible que ésa haya sido la idea de Nixon, cuando pensó que la apertura a China, iniciada en la visita secreta de Kissinger en julio de 1971, marcó un comienzo que en esa época tuvo el precio de aceptar que Taiwán y China serán un solo territorio.
Durante décadas, desde la caída del muro de Berlín, occidente vivió con el miedo de lo que se vendría, que no era el fin de la historia sino el comienzo de una historia diferente, que poco tendría que ver con la historia conocida.
El liderazgo de estadistas, creó la Unión europea, con sus 27 estados, una moneda única para 20 de sus integrantes, mantuvo la OTAN a la que aspiran ingresar nuevos países, entre ellos Ucrania. Es foco de atracción para migrantes, como también lo son EEUU y Canadá, Australia, en otro continente; ésta es una señal que debemos seguir.
El miedo puede sostener al Poder, la cobardía lo destruye, hoy debemos crear un sistema de desarrollo que haga que la migración deje de ser un objetivo de muchos, para encontrar sus destinos en sus propios orígenes.
Todos tenemos miedo pero el miedo le da pie a la audacia que es ese límite muy impreciso entre la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad de Max Weber.
Los líderes estadistas, más allá de sus mejores o peores condiciones, se dieron cuenta, la cobardía destruye.
EEUU, Europa y Crina tienen un Acuerdo pendiente desde aquel julio de 1971. Rusia, post Putin, deberá encontrar su nueva ubicación dentro de Europa o con Europa.
05/06/2024 a las 12:08 AM
EL DESANGRADO DE UCRANIA, SE DEBE A LA ESTRATEGIA
DE LOGRAR EL DESGASTE RUSO. PUTIN TUVO QUE MOSTRAR SUS CARTAS Y DEMOSTRO QUE NO SON CONVINCENTES. SU MEGALOMANIA LE HIZO PISAR EL PALITO.
LA NATO MAS USA, ARRASARA A LA RUSIA DE PUTIN.
OCCIDENTE LLEVO AL DESGASTE HASTA EL MARTIRIO AL VALIENTE PUEBLO UCRANIANO Y EXTENUO A RUSIA.
RUSIA DE SEGUNDA POTENCIA (ARTIFICIAL), PASO A TERCERA COMODA. MOSTRARON SU DEBILIDAD, SE LES CAYO LA CARETA.
NEGOCIAR SERA DIFICIL, UCRANIA NO CEDE TERRITORIO,
ES UN PUEBLO HEROICO CON UN PRESIDENTE VALIENTE.
ELEVAR LA APUESTA CON ARMAS NUCLEARES DE POCA POTENCIA, HACE DE ESTA APUESTA UNA LOCURA TOTAL.
NO SERIA RARO UN REDOBLE DE LA APUESTA DE OCCIDENTE Y QUE RUSIA TENGA QUE DAR MARCHA ATRAS, YA LO HIZO KENNEDY EN LA CRISIS DE LOS MISILES EN CUBA.
PUTIN SOLITO SE METIO EN UN CALLEJON SIN SALIDA, DESDEÑO LA VALENTIA DEL PUEBLO UCRANIANO Y EL APOYO OCCIDENTAL, AUNQUE MENGUADO Y PUSILANIME, LE CAUSO GRANDES PERDIDAS.
SI HUBIERAN ATENDIDO LOS RECLAMOS DE KIEV, HOY UCRANIA ESTARIA A LAS PUERTAS DE MOSCU.
CHINA, NO PUEDE ENTRAR EN GUERRA CON NADIE.
AL MARGEN DE SU EJERCITO Y SU NUEVA TECNOLOGIA, LA MOCHILA DE TENER 1.600 MILLONES DE ALMAS ES UN DESAFIO ALIMENTARIO, QUE NO LE PERMITE GUERREAR.
NO PUEDE PERDER MERCADOS Y MENOS DISTRAERSE TIRANDO COHETES, SU OBLIGACION ES VENDER, CONQUISTAR MERCADOS, ESTA CONDENADA A TRABAJAR DIA Y NOCHE.
TIENE MAS INTERESES COMUNES CON OCCIDENTE, QUE CON RUSIA Y EL ISLAM.
PUTIN TERMINARA SUICIDANDOSE COMO HITLER, O LO SUICIDARAN SI LA COSA SE PONE MAS PELIGROSA.
EN RUSIA NO HACEN JUICIO POLITICO, SE RESUELVE DIRECTAMENTE CON UNA 9 mm O UN TECITO CALIENTE.