Lo que se viene: eclipse de Milei y consolidación de Kicillof 2027

NUNCA LA ENCONTRARAN.

NINGUNO TIENE.

NI UNA SOLA NEURONA.

DEBIERON DARSE CUENTA.

AHORA YA ES TAR5DE.

OTRO EFECTO BOOMERANG

Pedirle consejos operativos y financieros al menemismo mientras se pretendía encarnar la mismísima purificación de la política, pudo no haber sido una buena idea. Pero admitamos, al menos, que Carlos Menem tenía abierta día y noche una sala de enfermería para los heridos que dejaba: no quería que pasara la ambulancia de los opositores a recoger a sus víctimas y las convirtiera en vengativos cruzados contra su causa. Tampoco era tan amateur como para aceptar que sus enemigos futuros le llenaran amablemente las listas y los equipos con allegados y excolaboradores de doble o triple fidelidad: el oficialismo parece hoy embarazado de topos y traidores inminentes. A eso se agrega que la estrategia de “tabula rasa”, manejada a la bartola, funciona como radiador –se le pegan todos los bichos-, y como poderoso imán para ignorantes, oportunistas y granujas: piratería política con lo peor de cada casa, ralea de mercenarios con patente de corso que, para homenajear a Jorge Asís, tienen tendencia a conformar un “fenómeno recaudatorio”. Sumemos ahora un rasgo distintivo: el outsider posee una rara emocionalidad, se fanatiza con ideas y con caras recién conocidas, y le encantan los lúmpenes que lo adulan; los avasalla con sus monólogos, comparte con ellos secretos de chat y de sobremesa, y al mínimo contratiempo o rabieta, él y su hermana los echan del paraíso a patadas, e incluso ordenan a veces humillarlos a través de la prensa afín o de sus “tanques” digitales. Amistades fulminantes y enemistades bruscas, y en el medio testigos de trastiendas y trapicheos que van juntando bilis e información clasificada: bombas de tiempo. Esta sociología del poder se completa con que al Presidente lo aburre la política, con que no tiene a un árbitro empoderado y por encima de todos que administre al menos las internas dañinas, y también con su insólito empeño por pisotear aliados y plantarles en el territorio a francotiradores violetas para atacar impiadosamente a gobernadores e intendentes que le han tendido la mano: sobreestimando su potencia y subestimando la fuerza de los demás, ha transformado así a pacíficos y amigables en hostiles, con las consecuencias legislativas y electorales que eso implica. La Libertad Avanza es una impresionante factoría de enemigos externos y también intestinos, puesto que sus dos líderes han sido también muy mal pagadores con su propia guardia pretoriana de las redes, donde hoy se mastica bronca y riesgoso desencanto. Allí anidaba, además, la pringosa idea de que la insensibilidad social se había puesto de moda, que la motosierra resultaba hasta graciosa y podía mutilar a cualquiera, y que por lo tanto perjudicar a los jubilados, a los discapacitados y a los médicos del Garrahan era cool y gratuito: la sociedad había experimentado un irreversible cambio cultural y estaba alineada con esas carnicerías indiscriminadas y sin anestesia. Se equivocaban. El daño de esas acciones aparece claramente en los sondeos más serios: lo contrario del buenismo demagógico de antaño no es la crueldad sino la eficiencia pragmática, el cuidado humano y la sensatez. Ahora una gran mayoría da por descontado, sin necesidad de una mínima prueba jurídica y viendo a los mileístas actuar como culpables, que mientras acusaban a todos de ensobrados los propios se ensobraban con presunto dinero destinado a la discapacidad. Y que los adalides de la anticasta posiblemente “robaban para la corona” y para los duques y condes del reino. “Unión por la plata”, dijo la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti describiendo a su bloque. “Están molestos porque les estamos afanando los choreos”, le respondió imaginariamente Javier Milei. El impúdico show del inconsciente ante la vista de cualquiera.

Esta nueva indignación sería mucho más controlada si no se diera en un contexto de estancamiento, donde se va descubriendo a la vez que los “econochantas” no chanteaban tanto como parecía: hasta miembros del “mejor equipo económico de la historia” deslizan en off the record que Milei les impuso medidas equivocadas, y es evidente que las secuelas tienen muy preocupados a los técnicos, furiosos a los bancos y asustadísimos a los mismos empresarios que hasta hace unos meses no consideraban a Milei un aprendiz de brujo sino un candidato firme al premio Nobel. Tanto las encuestas de imagen, los índices de confianza y el riesgo país, como la opinión hoy alarmada de especialistas hasta hace poco muy optimistas con la mecánica y el rumbo, exhiben un problema concreto que no pueden disimular contabilidades creativas, diatribas de atril o streaming, ni balandronadas de panel.

El avión de los libertarios, lleno de principiantes y de ignotos, tenía mal pronóstico antes del despegue; objetivamente no parecía reunir las condiciones para un viaje eficaz, pero timoneado por un piloto audaz y ayudado por algunos pocos experimentados arrancó y planeó mucho mejor de lo que se esperaba: ahora sin embargo flota a los bandazos, perdiendo fuselaje y combustible, y demostrando que a veces lo que parece es lo que es, y que por eso mismo necesita otra tripulación y una reconfiguración urgente del plan de vuelo. Todos estos factores modificaron dramáticamente el escenario político en el peor momento. Antes incluso de que llegue con sus vientos huracanados el segundo tiempo de esta gestión, se precisa un jefe verdadero que coordine toda la política y haga efectivo contralor de las cajas; un sistema de ventajas para los socios y adherentes de buena voluntad, sin el cual no hay estabilización ni reformas estructurales, y una baja sensible de la soberbia y de la agresividad pública, dado que los “simpáticos” odiadores se volvieron odiosos. La política de las pedradas que ejerció el kirchnerismo durante esta semana en distintos escenarios es deleznable, pero la violencia retórica y machacante de los libertarios, ejercida desde las más altas esferas institucionales, ha demostrado ser una colosal incitación a la ira: atizaron el fuego y ahora no será fácil apagarlo. Ese temperamento les hizo ganar las elecciones presidenciales, pero entraña riesgos no virtuales sino reales y seguirá dificultando la gobernabilidad. Para no perder la autoridad moral ni la económica, para barajar y dar de nuevo, deberán desarmar con cuidado el artefacto explosivo, monetario y preelectoral, que ellos mismos armaron, y hacer autocrítica general sin narcisismos, sea cual fuere el resultado de los comicios de medio término. Cambiar para no sucumbir. ¿Serán capaces?

Resumen
Este ensayo analiza el concepto de “casta” como estructura social hereditaria que reproduce prácticas de poder y corrupción en la política argentina. A partir de un texto crítico que utiliza a la familia Menem como ejemplo paradigmático, se examinan las dimensiones semiótica, psicológica, sociológica y política del fenómeno, con especial atención al caso de presuntas coimas que involucran a Karina Milei y asesores vinculados a la familia Menem. El trabajo sostiene que la casta no es solo una categoría política, sino una matriz cultural que condiciona la acción de los actores públicos, impidiendo la renovación institucional y perpetuando la crisis de legitimidad democrática.

1. Introducción
La noción de “casta” ha sido reintroducida en el discurso político argentino por el presidente Javier Milei como una crítica a las élites tradicionales. Sin embargo, recientes denuncias de corrupción que involucran a su hermana Karina Milei y a miembros de la familia Menem han puesto en cuestión la autenticidad de ese discurso. Este ensayo propone una lectura crítica del concepto de casta como estructura de reproducción social, utilizando como base un texto que denuncia la continuidad de prácticas corruptas en el seno de las élites políticas argentinas.

2. Semiótica del poder: la casta como signo totalizador
Desde una perspectiva semiótica, el término “casta” funciona como un significante que condensa múltiples dimensiones: linaje, poder, impunidad y repetición. En el texto analizado, “Menem” no es solo un apellido, sino una marca simbólica que remite a una época, una forma de hacer política y una lógica de acumulación patrimonial desde el Estado.

La repetición de frases como “reproducen lo que hicieron sus padres” y “copias fieles” refuerza la idea de que los actores políticos no son autónomos, sino productos de un sistema que los moldea desde la infancia. Esta narrativa construye una visión determinista del poder, donde la voluntad individual queda subordinada a la lógica estructural de la casta.

3. Psicología del condicionamiento político
El texto plantea que los comportamientos corruptos son reflejos condicionados, aprendidos en la infancia y reforzados por el entorno familiar y social. Esta tesis se alinea con teorías conductistas que explican la formación del yo en contextos de poder. La corrupción no sería una elección, sino una respuesta automática a estímulos internalizados.

Además, se destaca el mecanismo de negación: “todos se creen inocentes”. Este fenómeno psicológico, presente en los discursos de defensa de los acusados, revela una racionalización de la conducta ilícita como parte de una misión superior o un deber patriótico. La identidad política se construye entonces como destino, no como opción.

4. Sociología de la reproducción: la casta como clase dirigente
Desde la sociología, el texto se inscribe en la tradición de Pierre Bourdieu, quien sostiene que las élites reproducen su posición mediante la transmisión de capital simbólico, cultural y social. La casta política argentina, según el texto, ocupa puestos de liderazgo en todos los sectores y mantiene una visión homogénea de la realidad desde hace más de dos siglos.

La exclusión del disidente (“los convertirían en ovejas negras”) refuerza la cohesión interna del grupo dominante y dificulta la emergencia de actores alternativos. La estructura de poder se perpetúa mediante mecanismos de selección interna, como lo ejemplifica la frase: “una lista elegida por Cristina, la otra elegida por Karina”.

5. Concordancia con la realidad: el caso Milei-Menem
El ensayo encuentra una resonancia directa con el caso de presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), que involucra a Karina Milei y a Eduardo “Lule” Menem. Según denuncias periodísticas y audios filtrados, se habría montado un esquema de retornos ilegales por contratos estatales, lo que contradice el discurso anticasta del gobierno.

La defensa pública de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, refuerza la tesis del texto: los actores políticos reproducen prácticas heredadas, incluso cuando se presentan como renovadores. La legitimidad del gobierno se ve erosionada por la contradicción entre su narrativa fundacional y sus acciones concretas.

6. Conclusión
El concepto de casta, lejos de ser una etiqueta coyuntural, representa una estructura profunda de reproducción del poder en la Argentina. El texto analizado ofrece una crítica incisiva que articula semiótica, psicología y sociología para mostrar cómo las élites políticas perpetúan prácticas corruptas bajo nuevas formas.

El caso Milei-Menem no es una excepción, sino una confirmación de esta lógica. La casta no cambia porque está diseñada para no cambiar. Y mientras los ciudadanos sigan premiando con su voto a los corruptos, el sistema seguirá reproduciendo sus peores versiones.

LOS MENEM SON UN EJEMPLO.

No te va a costar entender lo que te voy a decir; lo que te resultará difícil es ver cómo eso lo llevás a tu realidad.
Comencemos a entender que voy a hablar de características del ámbito de una ciencia que tiene las mismas leyes invariables para todos los seres humanos sin distinción, país o ideología. También para los animales y hasta los vegetales. Por ello es universal, y allí se encuentra el sustrato profundo. Todo el resto, desde la política, la economía, sociología o lo que fuere, son solo capas superficiales que te distraen. Para saber la verdad tenés que ir al fondo y verificarlo. En este caso te será evidente porque a todos les sucede.
LOS MENEM SON EL MEJOR EJEMPLO DE LO QUE SIGNIFICA LA CASTA, SER CASTA.
La casta no cambia, por eso es casta. Los hijos son iguales a los padres y a los abuelos. Reproducen comportamientos que han recibido de sus progenitores, en sus ámbitos de crianza y trabajo. Son copias fieles, relativamente actualizadas. La formación, hasta en la forma de hablar, pararse, actuar, robar, mentir, lo aprenden de niños, convirtiéndose en reflejos condicionados. El medio los programa. No saben hacer otra cosa. Si lo intentaran, sus familias, amigos y ámbitos los expulsarían, los convertirían en renegados, en ovejas negras. Les sucede a los humanos, a los delincuentes, a la gente de honor, a los leones y a los ratones. Nadie escapa de ello. No importa si estás en un palacio o en una villa, reproducirás casi automáticamente lo que te implantaron, la forma en que te educaron. Si sos hijo de un político, buscarás y serás político, y harás lo que hicieron tus padres y abuelos.
POR ELLO LOS MENEM REPRODUCEN LO QUE ANTES HIZO TODA SU FAMILIA, ESPECIALMENTE SI CARLOS SAÚL LLEGÓ A SER DOS VECES PRESIDENTE.
También les sucede a los otros. Les sucede a todos.
Por allí, estos días, alguien despotricó en un pasquín de tantos pero prestigioso, contra que se le llame a la clase política «la casta». Para sostener su errada interpretación utilizó un argumento falso. Antes debió preguntar a quien diseñó el término a qué se refería; así tal vez no habría errado. Pero en Argentina las cosas, la gente, los que saben pero no saben que no saben, son así. Es hereditario. Genético. Psicológico. Conductista.
Los dos Menem que hoy se encuentran en el centro de la tormenta que crearon se creen inocentes, de igual forma que todos se creen inocentes. Ya expliqué que las cárceles del mundo, donde existe justicia, están llenas de delincuentes que aseguran que son inocentes y se comieron un «garrón», o es lawfare, u operaciones políticas. Acá es igual y aún peor.
Para alguien que nació en una familia donde la corrupción del Estado es normal y hasta un deber patriótico, no se puede esperar otra explicación.
Podés incluir, y debés hacerlo, en el concepto casta a los periodistas, los empresarios y los analistas. Pero termino de decirte qué es la «casta». La casta es aquella organización social que ocupa puestos de poder y liderazgo en todos los sectores, que tiene una visión y comprensión de la realidad, y en consecuencia sus actos son dirigidos por la misma desde hace 200 años. Cambian las épocas, pero ellos no cambian, y en consecuencia el país no cambia y no avanza, pues son ellos quienes lo conducen.
Los actuales Menem son el mejor ejemplo: están haciendo lo único que saben hacer, lo que les enseñaron en sus familias que está bien, pues así se progresa, como exactamente en la década de los 90, hace 35 años atrás. Solo tenés un calco. Y encima con un agravante: fue por eso que los convocaron. Lógicamente terminará igual o peor, pero más rápido.
Y con las próximas elecciones de septiembre y octubre será mil veces peor. Hoy lo podrás ver en la Corrientes Post-Loan.
¿Qué podés esperar con los mismos, haciendo lo mismo, que no los eligió nadie, sino que se eligieron entre ellos? Una lista elegida por Cristina, la otra elegida por Karina. Ambas hijas de colectivero, presentan las mismas conductas tambien.
QUE SE VAYAN TODOS no sirve. Hoy siguen estando los mismos que cuando eso se dijo.
Siempre vuelven. Se reproducen, y se forman y se educan para volver a hacer lo mismo. Reproducen prácticas, ideas y mentiras sin ningún cambio, desde hace más de cinco décadas. Generación tras generación.
Siempre vuelven: ellos, o sus hijos, o nietos. Y no les importa nada. Se creen con derecho, que es su misión, que todo es un premio a su iluminación. Cada vez que reelegís a un corrupto, sin importar el puesto, lo estás premiando. Él así lo ve. Solo lo hará peor.
Podría seguir escribiéndote y explicándote más. Pero si con esto no entendés, ya no queda nada por hacer.
Seguí participando.

La Casta como Estructura de Reproducción del Poder: Un Análisis Crítico del Caso Menem-Milei en la Argentina Contemporánea

Resumen
Este ensayo analiza el concepto de “casta” como estructura social hereditaria que reproduce prácticas de poder y corrupción en la política argentina. A partir de un texto crítico que utiliza a la familia Menem como ejemplo paradigmático, se examinan las dimensiones semiótica, psicológica, sociológica y política del fenómeno, con especial atención al caso de presuntas coimas que involucran a Karina Milei y asesores vinculados a la familia Menem. El trabajo sostiene que la casta no es solo una categoría política, sino una matriz cultural que condiciona la acción de los actores públicos, impidiendo la renovación institucional y perpetuando la crisis de legitimidad democrática.
1. Introducción
La noción de “casta” ha sido reintroducida en el discurso político argentino por el presidente Javier Milei como una crítica a las élites tradicionales. Sin embargo, recientes denuncias de corrupción que involucran a su hermana Karina Milei y a miembros de la familia Menem han puesto en cuestión la autenticidad de ese discurso. Este ensayo propone una lectura crítica del concepto de casta como estructura de reproducción social, utilizando como base un texto que denuncia la continuidad de prácticas corruptas en el seno de las élites políticas argentinas.
2. Semiótica del poder: la casta como signo totalizador
Desde una perspectiva semiótica, el término “casta” funciona como un significante que condensa múltiples dimensiones: linaje, poder, impunidad y repetición. En el texto analizado, “Menem” no es solo un apellido, sino una marca simbólica que remite a una época, una forma de hacer política y una lógica de acumulación patrimonial desde el Estado.
La repetición de frases como “reproducen lo que hicieron sus padres” y “copias fieles” refuerza la idea de que los actores políticos no son autónomos, sino productos de un sistema que los moldea desde la infancia. Esta narrativa construye una visión determinista del poder, donde la voluntad individual queda subordinada a la lógica estructural de la casta.
3. Psicología del condicionamiento político
El texto plantea que los comportamientos corruptos son reflejos condicionados, aprendidos en la infancia y reforzados por el entorno familiar y social. Esta tesis se alinea con teorías conductistas que explican la formación del yo en contextos de poder. La corrupción no sería una elección, sino una respuesta automática a estímulos internalizados.
Además, se destaca el mecanismo de negación: “todos se creen inocentes”. Este fenómeno psicológico, presente en los discursos de defensa de los acusados, revela una racionalización de la conducta ilícita como parte de una misión superior o un deber patriótico. La identidad política se construye entonces como destino, no como opción.
4. Sociología de la reproducción: la casta como clase dirigente
Desde la sociología, el texto se inscribe en la tradición de Pierre Bourdieu, quien sostiene que las élites reproducen su posición mediante la transmisión de capital simbólico, cultural y social. La casta política argentina, según el texto, ocupa puestos de liderazgo en todos los sectores y mantiene una visión homogénea de la realidad desde hace más de dos siglos.
La exclusión del disidente (“los convertirían en ovejas negras”) refuerza la cohesión interna del grupo dominante y dificulta la emergencia de actores alternativos. La estructura de poder se perpetúa mediante mecanismos de selección interna, como lo ejemplifica la frase: “una lista elegida por Cristina, la otra elegida por Karina”.
5. Concordancia con la realidad: el caso Milei-Menem
El ensayo encuentra una resonancia directa con el caso de presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), que involucra a Karina Milei y a Eduardo “Lule” Menem. Según denuncias periodísticas y audios filtrados, se habría montado un esquema de retornos ilegales por contratos estatales, lo que contradice el discurso anticasta del gobierno.
La defensa pública de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, refuerza la tesis del texto: los actores políticos reproducen prácticas heredadas, incluso cuando se presentan como renovadores. La legitimidad del gobierno se ve erosionada por la contradicción entre su narrativa fundacional y sus acciones concretas.
6. Conclusión
El concepto de casta, lejos de ser una etiqueta coyuntural, representa una estructura profunda de reproducción del poder en la Argentina. El texto analizado ofrece una crítica incisiva que articula semiótica, psicología y sociología para mostrar cómo las élites políticas perpetúan prácticas corruptas bajo nuevas formas.
El caso Milei-Menem no es una excepción, sino una confirmación de esta lógica. La casta no cambia porque está diseñada para no cambiar. Y mientras los ciudadanos sigan premiando con su voto a los corruptos, el sistema seguirá reproduciendo sus peores versiones.

AHHHH…NO LO PENSASTE UN POCO MAS ?

PENSALO…PENSALO…PENSALO UN POCO MAS.

Y VIGILALO….

LO VISTARA A DAVIS ?

https://www.infobae.com/politica/2025/08/31/en-medio-del-escandalo-de-la-andis-y-a-dias-de-las-elecciones-en-pba-milei-viajara-a-eeuu-para-reunirse-con-empresarios

Política
Los candidatos nacionales del peronismo se suman a la campaña bonaerense para robustecer la unidad
El resultado de los comicios provinciales del próximo domingo será clave para la proyección de Fuerza Patria. “Sin septiembre, no hay octubre”, repiten cerca de Kicillof. El pleno que se juega el gobernador
Facundo Cottet
Por
Facundo Cottet

31 Ago, 2025 12:47 p.m. AR

MUY BUENO.
TODOS LOS CHORROS JUNTOS.
ASÍ SON MÁS IDENTIFICABLES PARA NO VOTARLOS.

Javier Milei: “Menem fue el mejor presidente de toda la historia”
El economista elogió también Domingo Cavallo y además dijo que Martín Guzmán «es un pésimo ministro de Economía»

04 Ago, 2020 02:22 p.m. AR

El polémico economista Javier Milei elogió al ex presidente Carlos Menem y ponderó la labor llevada adelante por su ministro de Economía más emblemático: Domingo Cavallo. En ese sentido, destacó el programa de gobierno llevado adelante durante el primer período del ex mandatario al frente de la Casa Rosada, así como el plan de Convertibilidad que marcó la actividad económica durante la última década del siglo pasado.

“Cavallo fue el mejor ministro de Economía de la historia”, dijo el Milei en diálogo con la periodista Viviana Canosa en el programa Nada Personal, que se emite por Canal 9. Pero el economista fue por más y aseguró: “El primer gobierno de Menem fue el mejor gobierno de la historia y arrancó mal. Después salió bien el plan de la Convertibilidad. Claramente el primer gobierno de Menem fue el mejor de la historia por todo lo que hizo Cavallo en el Ministerio de Economía. Te puede gustar, no te puede gustar”, aseguró el economista.

“¿Estás seguro de lo que estás diciendo?, le preguntó la conductora. “Sí, obvio”, contestó Milei sin dejar lugar a la más mínima duda.

Para continuar con sus elogios hacia la administración menemista, el economista trató de explicar las facetas que se le conocieron a Cavallo. “Hay tres versiones de Cavallo. Salieron mal los planes al principio, una versión de Cavallo que fue presidente del Banco Central”, remarcó Milei, quien luego insistió: “Menem fue el mejor presidente de toda la historia; su primer gobierno”.

En la entrevista con Canosa, Milei también criticó las decisiones económicas del actual Gobierno y la lenta disposición a arrancar la reactivación del país. Se manifestó en contra de las políticas sanitarias de Alberto Fernández en medio de la pandemia y pidió que se siguiera el modelo de países como Nueva Zelanda o Australia. “Tenemos la cuarentena más larga del mundo porque no pudieron cuidar a nadie”, aseguró.

También cuestionó las disposiciones oficiales acerca de las restricciones a circular libremente en medio de la cuarentena y destacó los valores que para él son los pilares de la sociedad: “El derecho a la vida, el derecho a la libertad y el derecho a la propiedad son los tres derechos básicos que vos no podés violentar. Los regímenes que priorizaron al colectivo antes que al individuo terminaron en totalitarismos”, agregó.

Di igual manera apuntó contra al actual ministro de Economía, Martín Guzmán, en medio de la confirmación del acuerdo con los bonistas por la deuda: “Un buen ministro de Economía tiene que ser buen gerente. No necesariamente el que más sabe. Tiene que saber rodearse de los talentos pertinentes para cada uno de los lugares en los que hay que estar tomando decisiones. (…) Desde mi punto de vista Guzmán es un pésimo ministro de Economía, porque podría haber hecho este acuerdo más bien asumía y no pasar tanto tiempo”.

Entre otras de sus ideas, el economista destacó que ”el liberalismo es el único que le dice al político que es un chorro” y a finalizó su intervención televisiva al grito de: “Viva la libertad carajo”.

Majul EXPUSO LA TREMENDA OPERETA que le armaron a MILEI a días de las elecciones pero no les SIRVIÓ

https://youtu.be/9-Y_sbVYprw

HAY OLOR A CADÁVER

En Corrientes, LLA bajó de 53,2% en 2023 a 8,24% en 2025
Muy preocupante descenso del electorado de Javier Milei en la Provincia de Corrientes.

LLA 2023: 53,20%.
LLA 2025: 8,24%.

NUEVO ESCANDALO DE CORRUPCION….

Oftalmólogos detectaron que la obra social que conducen Lugones y Leguizamo paga entre 5 y 10 veces más por lentes intraoculares para cirugías de cataratas. La licitación fue por 80 mil millones.

https://www.lapoliticaonline.com/politica/ahora-denuncian-un-escandalo-de-sobreprecios-millonarios-en-el-pami

https://www.youtube.com/watch?v=vRhRjPPn-tw&pp=ygUOYWdhcnJhIGxhIHBhbGE%3D

ESCÁNDALO TOTAL: CONCEJAL KUKA AGREDE A UN LABURANTE POR PROMOCIONAR SU LUGAR DE TRABAJO

-EVA MIER LE TIRÓ MIERDA A EXPERT.

– PAGANO PAGARÁ.

– TOBILLINO USARÁ TOBILLERA.

DICTADORZUELO FANTOCHE PAYASO CHORRO ESTAFADOR

EL ANALISIS DE DOMINGO CAVALLO

https://www.infobae.com/economia/2025/09/01/el-problema-fundamental-es-que-no-esta-definido-cual-es-el-sistema-monetario-financiero-y-cambiario-del-pais

🌍 Reacción de Organismos Internacionales
Reporteros Sin Fronteras (RSF): En su informe anual, alertó sobre el “fuerte retroceso” de la libertad de prensa en Argentina desde la llegada de Milei al poder. El país cayó 26 puestos en el ranking global, ubicándose en el puesto 66.

Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ): Emitió un comunicado pidiendo al presidente Milei que “deje de estigmatizar a periodistas” y respete el derecho a informar sin restricciones.

Artículo 19: Señaló que Argentina está entrando en una zona de riesgo institucional para el periodismo independiente, en línea con tendencias represivas en América Latina.

🏛️ Acciones del Gobierno que Aumentan la Preocupación
Cierre de la agencia estatal Télam, considerado por RSF como “un golpe al derecho a la información”.

Declaraciones públicas de Milei contra medios críticos, incluyendo frases como “la peor cloaca del universo”, que han sido registradas por el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) como parte de una escalada de agresiones verbales.

Hostigamiento a periodistas independientes, con denuncias de intimidación y campañas de desprestigio, especialmente hacia comunicadores que investigan corrupción o manejos internos del gobierno.

📌 Conclusión
El gobierno de Javier Milei enfrenta crecientes cuestionamientos internacionales por medidas que afectan la libertad de prensa. La censura judicial de audios vinculados a su entorno más cercano, sumada al cierre de medios estatales y ataques verbales a periodistas, ha encendido alarmas en organismos globales. Argentina, históricamente defensora de la libertad de expresión, está siendo observada con preocupación por su giro autoritario en materia informativa.

A -LA-CA-MIIII-TAAAAAA….!!!

VAYAN A DORMIR, PORQUE MAÑANA VA A SER MUY ,MUCHO, MUCHISIMO PIOR.

TAPENSE BIEN…ABAJ DE LAS ABANAS…

JIJIJIJIIIIII