Política de puñal fácil

¿Cuál era la manera correcta de proceder del policía Chocobar dentro de la escena de la que formaba parte? Un turista estadounidense gravemente apuñalado, dos apuñaladores en fuga y él con un arma de fuego. Digamos que, básicamente, tenía dos posibilidades. Una, dar la voz de “alto o disparo” y esperar sentado a que los fugitivos la acataran o, en su defecto y ante el no acatamiento, actuar en arreglo su ultimátum verbal. Ocurrió lo segundo con el luctuoso saldo del delincuente abatido en lugar del delincuente fugado como otra posibilidad. Es claro que la vida de Chocobar no estaba siendo atacada ni en serio riesgo antes de que se decida a intervenir. Al contrario, el policía comienza a exponerse cuando saca el arma y se coloca en la posición de blanco a batir. Además, Chocobar no tenía la información (ni tiempo, ni modo de consultarla) acerca de si había un tercer delincuente de apoyo o si los tipos portaban armas de fuego. Su deber era detener al delincuente y, éste último, el cómo. Chocobar debió suponer que un sujeto capaz de asesinar a cara descubierta, a plena luz del día y en un lugar atestado de gente, representa un peligro sustantivo para la sociedad. Detenerlo era una cuestión de vida o muerte para las próximas y seguras víctimas. El tipo no estaba robando un chupetín cuando recibió la voz de alto; estaba cometiendo un cobarde y depravado acto de apuñalar por sorpresa a una persona indefensa (el turista no estaba avisado, ni tenía un puñal).

La cuestión es que el hecho tuvo un pico de presión política cuando Macri, en clara señal de apoyo frente al procesamiento (por homicidio) de Chocobar, lo invitó a la Casa Rosada y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, declaró: “El policía actuó como debía. En cualquier país civilizado el Estado lo primero que se hace es darle la presunción de inocencia a su policía y no al revés”. El “¡Vade retro Satanás!” que la izquierda, el kirchnerismo y el sector progre opuso fue automático. Agustín Rossi, presidente del PJ santafesino y jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria calificó la señal de Bullrich como “horrible y peligrosísima”, en tanto que el diputado del “Peronismo para la Victoria”, Fernando “Pino” Solanas denunció penalmente a ambos; “Chocobar es el policía con sed de sangre que fusiló por la espalda a su hijo con el mismo plomo policial que arrebata una vida inocente cada 23 horas”, escribieron en, “La Izquierda Diario”, Alexis Cabañas y Alan Gerónimo. A partir de estas ideas, en situaciones similares a las que protagonizó Chocobar, los policías deberán advertir, ¡Alto o no disparo! y, luego, dejar huir al delincuente cada vez que asesine. Otra opción sería la de entrenar policías en la destreza de esposar delincuentes esquivando puñaladas. El juez de Menores Enrique Velásquez, el que procesó a Chocobar, debiera demostrar, a partir de reducir con sus solas y propias manos a dos apuñaladores, que esto es perfectamente posible.

Solidarios con el apuñalador, indiferentes con el apuñalado y enemigos declarados del policía, más que un punto de vista atendible, lo que expresan estos señores en sus sofismas es una discapacidad moral. Discapacidad que, en nombre de combatir lo que ellos designan al voleo “política de gatillo fácil”, justifican y promueven de hecho la “política de puñal fácil” de los criminales.

Mauricio Ortín

Share

22 comments for “Política de puñal fácil

  1. roberto
    10/02/2018 at 8:19 AM

    El zurdaje, los narcos, las patotas, los trapitos, las villas, han crecido durante el peronchismo y sobre todo con el kirchnerato. Una persona que para robar, va en cia de otro malviviente, y asesta una serie de puñaladas a su victima y ante la presencia policial se da a la fuga, debe de ser detenido por la autoridad policial. El policia no sabe si el que huye tiene otra arma, o si hay otro apoyo, o si se aleja para tirarle una granada etc etc etc. En mi opinion actuo correctamente.
    El sistema kirchnerista,en la calle, y el sistema Zaffaroni en las aulas debe de ser revertido. Los abolicionistas no proponen ninguna solucion efectiva, solo limites, y llaman victima al delincuente, culpando a la sociedad, que lo ha enfermado.
    Escuche a un fiscal ( no recuerdo su nombre ) ayer, hablando que el mal mayor proviene de las aulas universitarias donde predominan las teorias abolicionistas, zaffaronianas – no garantistas, ya que garantista es el juez que asegura el derecho de todos teniendo en cuenta la CN – sumado a esto un juez que ya tiene sus malos momentos, por liberar a personas que volvieron a asesinar al salir antes de tiempo a pesar del consejo en contrario de los peritos, de un juez que atras de un escritorio con comodidad, elige la mejor situacion para ” la victima social ” y le importa tres carajos la real victima real – el apuñalado – y el policia que hoy esta sufriendo por lo que pudiera pasarle.
    En USA, si por ejemplo hay una persecución por sospecha de robo, o asalto, u otro motivo, la patrulla detiene el vehiculo que escapaba, apunta al conductor y le solicita poner ambas manos al volante, le advierte que no las mueva, dejandolas a la vista, y que si mueve las manos debera tomar el acto como agresion y disparará, difiere de las leyes o protocolos argentinos, donde siempre la victima es el agresor, y a la verdadera victima la atienden unicamente en el hospital.
    Habra que cambiar, leyes, reglamentos o lo que fuera, para que no haya abusos policiales. Hoy los abusos son de la delincuencia. Los honestos son los que estan detras las rejas, las personas de bien temen no solo perder su dinero, o documentos, tambien esta en riesgo la vida, porque los chorros la mayoria estan afectados por las drogas y luego de robar tambien disparan, hieriendo o matando personas inocentes. Hoy en la argentina, los policias y gendarmes deben de cuidarse mas que los delincuentes, siempre corren el riego no solo de perder su empleo, sino de ir a prision. Hoy todo favorece al delincuente.
    Hay que ajustar leyes, y poner jueces independientes
    Igual pasa en la ciudad. Todos los dias hay movilizaciones, marchas, protestas-. NUNCA o pocas veces se ven camiones hidrantes que dispersen a los que no dejan libre el transito. La policia debe de tener como en otras partes el arma electrica, que no mata pero detiene. Sobre todo a los que tienen la cara tapada, y esgrimen palos.
    Y a los que se detienen por roturas de vidrieras, incendios varios, tirar piedras, identificarlos y retirarles cualquier plan de ayuda. Y si es extranjero deportarlo antes de las 48 horas.
    Hay mucho que se puede hacer, lo que no se puede es seguir viviendo con el desorden de las marchas diarias, y con los delincuentes que salen en el dia. Ademas la edad punible deberia estar en 14 años. (en Inglaterra esta en 12 años)

    • EL RAFA VIDELA
      11/02/2018 at 10:34 PM

      En el dia de ayer, en Lanus, una Policia Femenina que se halla embarazada, se defendio de TRES DELINCUENTES que -armados- pretendieron robarle el vehículo. La Policía, repelió el ataque y
      abatió a uno de ellos con un balazo en la cabeza, matándolo mientras los otros dos se fugaron.
      ¿Que hacemos con este pobre mujer, la juzgamos como criminal, la estigmatizamos socialmente
      o la elevamos a la categoria de heroína?
      Mi opinion es que SE DEFENDIO de un hecho delictivo en el cual quizas hasta podia haber perdido no solo el vehiculo sino la propia vida.
      En consecuencia, ACTUO CORRECTAMENTE y deberiamos AGRADECERLES haber librado
      a la gente honesta de una LACRA que ya no delinquira nunca mas. GRACIAS SRA. POLICIA.

  2. Javierferrero
    10/02/2018 at 11:21 AM

    No ha sido resaltado en ningun medio que el turista no murió por el esfuerzo y dedicacion de los médicos que lo antendieron (obviamente con dinero nuestro y no de los delincuentes). De lo contrario la caratula hubiera sido de homicidio.

    La teoría garantista no es que la Justicia garantice los derechos de todos porque eso va de suyo en la Justicia. Los nal llamados “garantistas” pretenden colocar al delincuente por sobre los derechos de las victimas ya que, segun su ideología, es la sociedad (incluída la victima) los que son responsables de que se haya convertido en delincuente.

    Lo que debe entenderse es que, al margen de las leyes, hay un convenio tacito entre las personas de no agredirse ni quitarse sus bienes en pro de una convivencia pacifica. El delincuente se burla de ese convenio tacito y puede matar y robar para satisfacer sus propios fines. No debería tener ninguno de los derechos que gozan los que respetan el convenio tacito ya que, voluntariamente, se colocó fuera de ese acuerdo.

  3. Diego
    10/02/2018 at 12:59 PM

    Dos comentarios que se ajustan a lo que manda la C.N. y un servidor público que responde correctamente a su instrucción, actuar en defensa y detener al delincuente.
    Todo lo que se exponga en contrario solo trata de justificar lo inadmisible!!

  4. roberto servente
    10/02/2018 at 4:11 PM

    Muchos progres hablan al pedo porque nunca le apuntaron con un arma. Nadie menciona que en esa situación hay un impulso natural de supervivencia donde pegas la huida (si podés) y si te quedas, sos vos o el otro y te importa un carajo donde se la ponés y siempre vas a tratar de pegar primero. Eso del tiro de advertencia es una pelotudes de leguleyos de escritorio, el chorro te tira a matar de una… que le piden al policia?!!!… cuanta hipocresía. Los chorros siempre dejan a uno de campana que es quien te la va mandar a guardar porque a ese no lo esperás y le piden a un solo tipo que cuide al herido y detenga al chorro?! eso solo pasa en las películas donde se pegan 20 tiros y 500 piñas y los tipos salen ilesos…

  5. Carlos Enrique
    10/02/2018 at 5:29 PM

    Los que critican a Chocobar son los que se movilizan con custodios hasta para ir al baño.Nunca les intereso la gente de bien,solo su politica opositora.Los que pagamos impuestos y somos trabajadores agradecemos a Chocobar.

  6. MARÍA
    11/02/2018 at 9:10 AM

    POR SUPUESTO!!! EXCELENTE SU NOTA SR MAURICIO ORÍN…CLARA CONCRETA Y VERAZ COMO SIEMPRE!!
    COINCIDO TAMBIÉN CON TODOS LOS FORISTAS EN QUE EL GARANTISMO HA LLEVADO A NUESTRA SOCIEDAD A UN ESTADO DE INDEFENSIÓN COMO NUNCA HEMOS VIVIDO.
    JAMAS PENSÉ QUE COMO CATÓLICA APOYARÍA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA PENA DE MUERTE PERO HOY DIGO QUE SÍ LO HARÍA…MÁS TODA LA MANO DURA NECESARIA PARA PONER ORDEN Y RESTABLECER LA CONVIVENCIA PACÍFICA QUE ALGUNA VEZ TUVIMOS EN NUESTRO QUERIDO PAÍS.
    APLAUDO LA DECISIÓN DEL SR PRESIDENTE MACRI DE RECIBIR AL SR POLICÍA Y DEFENDERLO POR HABER CUMPLIDO CON SU DEBER.
    DIOS LE AYUDE AL SR PRESIDENTE CON LA ECONOMÍA…ÚLTIMO E IMPORTANTÍSIMO OBSTÁCULO A SALVAR PARA TENER EL ÉXITO COMPLETO EN SU GESTIÓN Y PASAR A LA HISTORIA COMO EL ÚNICO QUE DEFINITIVAMENTE PUDO LOGRAR DESTERRAR AL NEFASTO PERONISMO Y VOLVER A HACER DE LA NUESTRA UNA GRANDE Y GLORIOSA NACIÓN.

  7. A.Schittino
    11/02/2018 at 4:38 PM

    ………….Deseo para TODOS los “abolicionistas” y defensores de los delincuentes, el que puedan tener la “dicha” de ser convertidos en victimas, tanto ellos como cualquiera de sus familiares…
    …………………………………
    ESTA PARTE SE LA DEDICO AL AUTOR PARTICIPANTE EN ESTA PÁGINA DE I.P. … OTRO ABOLICIONISTA kk… ……….Tené cuidado Hernán de Rosario que por allí los Monos andan sueltos y sus rivales también, como así también los aprendices de chorros….
    https://www.informadorpublico.com/opinion/hacia-la-instauracion-de-la-pena-de-muerte
    ….Y no sería mala idea… si se pudiera…….

  8. A.Schittino
    11/02/2018 at 4:42 PM

    ………….Deseo para TODOS los “abolicionistas” y defensores de los delincuentes, el que puedan tener la “dicha” de ser convertidos en victimas, tanto ellos como cualquiera de sus familiares…
    …………………………………
    ESTA PARTE SE LA DEDICO AL AUTOR PARTICIPANTE EN ESTA PÁGINA DE I.P. … OTRO ABOLICIONISTA kk… ……….Tené cuidado Hernán de Rosario que por allí los Monos andan sueltos y sus rivales también, como así también los aprendices de chorros….
    https://www.informadorpublico.com/opinion/hacia-la-instauracion-de-la-pena-de-muerte
    ….Y no sería mala idea Hernán de Rosario … si se pudiera…….

  9. EL CHUMBIAO
    11/02/2018 at 5:19 PM

    Los garantistas fundan su posición en una teoría que tiene más de 200 años, que no es otra que la expuesta por J.J. Rousseau. Están intelectualmente bastante atrasados. No es raro que así sea, son tan ignorantes como pensantes. Zaffaroni incluido, del que poco puede esperarse al tener su naturaleza anormal.
    Conocí un juez “garantista” que “ordenaba” a un juez de intrucción que privara de su libertad a un sospechoso porque “atemorizaba” una amiga suya. El hecho habla de la incoherencia y/o hipocresía de los “garantistas”

  10. Ctpan Ros
    11/02/2018 at 7:20 PM

    Estimado Sr. Ortín. Toda esta situación hay que verla en la dinámica de los sucesos, porque presentar fotos que muestran un congelamiento de la acción, como así también filmaciones parciales de un hecho que vienen desarrollándose con anterioridad, puede llevar a conclusiones erróneas.
    Estoy completamente de acuerdo y apoyo al policía Chocobar.
    Vivimos en un país donde la presa le tira al cazador, a decir de un popular comediante radiofónico.
    En el desarrollo de los acontecimientos, bien puede (y no lo hizo), decir el policiía que vió o “percibió” que el delincuente retorcedía en su camino para atacarlo. Repito, no lo dijo.
    Como, por ejemplo, en el asesinato de una niña de nueve años fusilada en el asiento trasero de un auto, hace unos meses, en una entradera en Bs.As., el ladrón declaró que “se le escapó el tiro”. Tamaña mentira y cinismo sólo puede ser compensada con el rifle sanitario.
    Si los garantistas se preocupan tanto por los delincuentes, por su bienestar, propongo que los fines de semana se los lleven a sus hogares para enseñarles modales.
    Cuando desfloren hasta el canario y maten hasta saciarse, que me cuenten luego eso de los “derechos humanos”, no dudo que a ellos les dolerá, pero les gusta, pareciera, por el desenfado que ponen en acusar a quienes los van a defender en una situación similar.
    El policia no preguntó si la víctima era un trabajador, un millonario, un garantista o un barrendero.
    Vió que lo estaban apuñalando como a un ternero, porque somos ganado para estas basuras e intercedió. Igualmente, podría haber pasado con la madre del delincuente muerto y otro ladrón y hubiera hecho lo mismo, quisiera saber qué hubiera pensado el “angelito”.
    A raíz de todo el “accionar de la justicia”, se ventiló la identidad del personal y hoy tiene que vivir escondiéndose como una rata, porque lo buscan los secuaces. ¿Nadie habla de esto?
    Ni el “accionar de la justicia” le ayuda para proteger su identidad, ni la institución policial, vendida a la politiquería barata.
    Los “opinators” de siempre, criados a la sombra de la cobardía, pretenden que en el desarrollo consecutivo de los hechos, las balas curven su trayectoria y las apreciaciones de milésimas de segundo definan con ojo clínico y certero si alguien disparará o no, cuando, en la tranquilidad de los despachos, con vasos de elexires varios, expediente en mano y toda la tranquilidad del mundo, no supieron valorar la conducta de un chorro y lo volvieron a largar, listo para el enésimo delito. Los sueltan porque cantan en las misas.
    Una vez, un cura que asiste a estas bestias me dijo lo mismo, que se arrepienten cantando, la bolsa de puteadas que le propiné, creo todavía que la está cargando.
    Los arrogantes que hablan de gatillo fácil, no han estado, siquiera, en una guerra de piedras y mirá que los chicos son traviesos. Posiblemente no se han pelado las rodilas en el empedrado y menos agarrarse a puñetes con los de la barra.
    Creen tener calle confundiendo esto con una vuelta manzana.
    Es lo que hemos ganado, frutos sociales temerosos de la palabra represión y discriminación, hábilmente manipuladas por la izquierda destructiva desde la época del proceso, y sin querer defender esa época, estas cosas no pasaban, la podredumbre vino después.
    Cabe destacar, otro punto que no he escuchado, es que en ningún lugar del mundo, ni siquiera te dejan que gires y corras, porque te bajan ahí nomás.
    La voz de “Alto” es eso… “ALTO”, parate, frená, ¿qué parte no entendés?
    La sangre del policía seca rápido.

  11. E.Pinto
    11/02/2018 at 7:58 PM

    Exelente todos los comentarios… los únicos que hacen mutis son todos los integrantes de las distintas corporaciones de políticos…. pero según dicen…así se mantiene la “democracia”,,,

  12. EL RAFA VIDELA
    11/02/2018 at 10:45 PM

    Los malditos Progres hablan porque nunca se encontraron en una situacion de este tipo. A mi, por desgracia me robaron tres veces. En la primera me encerraron en un pequeño baño mientras me desvalijaban mi negocito. A cada rato venia y me decia “Ojo, mira que te quemo” y me ponia una pistola en la cabeza. La segunda me pegaron un culatazo que me abrio la frente un tajo de cinco centimetros. Y la tercera los corri con un cuchillo, pero antes me apuntaron y el tiro no salió. Es muy dificil describir lo que se siente, la Impotencia, la bronca de ver como se llevan lo que te costo tanto conseguir, la humillacion de ser golpeado, pateado, etc. El hijo de recontramilputas de ALIVERTI se paso el programa hablando de Chocobar, y el mismo tiene a un HIJO ASESINO, que borracho o drogado, dejo sin padre a dos pequeños, cuando arrollo y mato al obrero RODAS en la Panamericana llevandolo 7 kilometros en el parabrisas. Hijo de mil Putas, comunista reventado. Anda a ayudar a la familia. Hace unos dias fallecio la viuda de Rodas y los hijos quedaron huerfanos, pero este drogon hijo de puta sigue libre. Entonces, un dia lo voy a esperar en la puerta de la radio y le voy a poner una 9mm en la cabeza a ver como reacciona este zurdo inmundo y reventado, que tiene un hijo asesino y delincuente y que se da el lujo de pontificar en contra de un Policia que cumplio con su deber de sacar de la calle y de circulacion a la LACRA que nos roba y nos mata.

  13. EL RAFA VIDELA
    11/02/2018 at 10:54 PM

    Otro detalle a tener en cuenta es la Permisividad asesina de muchos JUECES a los que deberian eliminar de la Justicia. Son los que dejan en libertad a delincuentes que vuelven a matar. El delincuente que salio a robar junto con su complice, el que mato Chocobar, habia salido hacia unos dias en libertad e “invito a Kukoc (el fallecido) a festejar su libertad” saliendo a robar por La Boca. Varios crimenes ultimamente han sido cometidos por criminales a los que se les habia dado salida transitoria. El delincuente que mato al Policia en San Pedro gozaba de salidas transitorias y no volvio al Penal. Y hay muchos casos de esta naturaleza. Basta de libertades anticipadas, basta de salidas transitorias. El chorro y asesino es IRRECUPERABLE en un 95% y cuando salen aunque sea por 48 horas, lo hacen para robar, cuando no lo hacen para el Personal Penitenciario. Es todo una corrupcion increible en la que estamos viviendo. Hay que empezar a limpiar a los jueces garantistas y darle bala a los chorros, a granel.. Volver a formar escuadrones como la Triple A, pero para perseguir a delincuentes y ajusticiarlos en un descampado, ya que la Justicia no lo hace y lo larga de nuevo a la calle para que sigan robando y matando, hay que
    hacer algo para librar a la gente honesta de esta LACRA.

  14. MARÍA
    12/02/2018 at 10:27 AM

    SR RAFA VIDELA NO PUEDE UD PROPONER RETROCEDER EN LA HISTORIA DE ESA MANERA!!!
    UN POQUITO DE COHERENCIA POR FAVOR!!
    YA VIMOS CÓMO TERMINAN ESAS LOCURAS!!
    PONER ORDEN SÍ…PERO TODO DENTRO DE LA LEY!!
    SIEMPRE DENTRO DE LA LEY!!
    PETICIONEMOS AL PODER LEGISLATIVO PARA QUE PROMULGUE LEYES MÁS DURAS Y EFICACES!!
    DESPUÉS DE TODO, LOS JUECES SÓLO ESTÁN PARA HACERLAS CUMPLIR!!
    ES CIERTO QUE LA JUSTICIA ARGENTINA ES LENTA, INJUSTA E INEQUITATIVA, PERO NADIE RECUERDA QUE HAY UN TERCER PODER, EL LEGISLATIVO, AL QUE RARAMENTE SE CUESTIONA, Y QUE A MI JUICIO ES EL GRAN RESPONSABLE DE QUE LOS DELINCUENTES ENTREN POR UNA PUERTA Y SALGAN POR LA OTRA, COMO ES EL DICHO POPULAR.
    SE ATACA A LA JUSTICIA PERO NO SE VISLUMBRA LA RAÍZ DEL MAL.

    • Jorge Alberto Funes
      12/02/2018 at 12:43 PM

      Lo que no entiendo es cómo un Juez de Menores puede procesar válidamente al agente de la Policía que por supuesto es mayor de 18 años que es el tope de la competencia de ese Magistrado.

  15. Ctpan Ros
    13/02/2018 at 8:02 AM

    Algo olvidé resaltar en mi comentario y es que todos los medios hablan del muerto como el “ladrón”, cuando lo correcto es hablar del “HOMICIDA”; si bien no hay muerto, puede generarse la figura del “PROCURA HOMICIDIO”, porque no es otra cosa.
    Si el defensor del muerto (figurado) sostiene que el otro lo mató, el que rajó, este, el muerto, fue por lo menos cómplice, que para muchos casos es lo mismo.

  16. Alberdi y Roca de nuevo
    13/02/2018 at 11:19 PM

    Buenísima reflexión del autor del artículo, refrescante de principios que deberían ser obvios para todos nosotros, y recto su razonamiento a la luz de los derechos que la Constitución Nacional obliga al “estado” a garantizar a todos los ciudadanos, empezando por los honestos, inocentes víctimas de delincuentes seguros de su impunidad. También notables los comentarios, esperanzadores. Creo que como clave de toda la cuestión debe considerarse y modificarse el hecho consumado de que la institución “Legítima Defensa”, para todos los habitantes de este país ha sido derogada por nuestros “jueces” garantistas, proxenetas, corruptos y en definitiva, criminales, que ocupan por razones que no tienen que ver con la idoneidad ética y profesional, cargos en la justicia penal ordinaria y federal. La ausencia de facto impuesta por esta asociación ilícita llamada “Justicia Penal”, de la institución de la legítima defensa, obliga a pensar y realizar los procedimientos y actos para su pronta y definitiva restauración. Como el concepto de legítima defensa versa sobre la defensa de la vida, la libertad y los bienes de quienes la vean puestas en riesgo por cualquier tipo de delincuente ( ladrón común, secuestrador, violador, guerrillero, juez, político o sindicalista), bueno será contemplar la posibilidad cierta de incorporar a nuestra Constitución Nacional o en su defecto a nuestra jurisprudencia, el concepto contenido como derecho imperativo en la segunda enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica: “Ningún estado de la Unión podrá prohibir a sus habitantes la posesión y portación de armas”. Claro que el que mal las emplee se expone con toda certeza a la pena de muerte. Los índices de seguridad en los estados que respetan esta directiva constitucional es siempre bajísimo históricamente hablando. De este modo el problema y el riesgo por atentar contra los citados bienes constitucionalmente garantizados pasa a ser un problema de los delincuentes enumerados en el paréntesis de más arriba. Ojalá sepan verlo y se animen a hacerlo realidad. Para que sea cierto el preámbulo constitucional acerca de los derechos para todos los hombres del mundo en suelo de la verdadera República Argentina.-

    • Jorge Alberto Funes
      15/02/2018 at 6:15 PM

      Para confortarlo emocionalmente y ratificar el buen rumbo de este gobierno, le comento que la comisión de reformas al código Penal, está presidida por un juez federal: el Dr. Borinsky.

      Si los propios jueces redactan las leyes, como ya pasó con el Código Civil y Comercial, tendremos que ir pensando de que disfrazarnos cuando debamos cuestionarlas en los tribunales.

      En ningún país los jueces al mismo tiempo son legisladores, salvo en los totalitarismos. Yo me pregunto si vivimos en serio en una República….

  17. Miguel Ángel de Renzis
    14/02/2018 at 11:24 AM

    La clave está en los intereses que defienden y procuran desarrollar los políticos que nos explotan y desgobiernan.

    Cambiemos llegó al gobierno batiendo el parche de la ética pública. El presidente Macri habló del mejor gabinete de los últimos 50 años. Vamos a empezar por las mascaritas.

    En el corso de los globos el que primero desfila es el endeudador Luis Caputo, ministro de Finanzas de la Nación. Un ceo disfrazado que le mintió al país al no declarar que controlaba el fondo Noctua y que ahora documentos oficiales indican que Caputo poseía entre 2009 y 2015 el 75% de las acciones del fondo Princess International Global Limited, una off shore de las Islas Caimán. Además se supo que esta sociedad controlaba entre el 50 y el 74% del paquete accionario de otra off shore, Afiniss Partner II, radicada también en ese paraíso fiscal. Afiniss controlaba el 75% de Noctua International, una gerenciadora de fondos de inversión con sede en Miami, y en la que Caputo había negado ser accionista.

    Con el escándalo de los Paradise Papers documentos norteamericanos revelan el entramado societario que demuestra que la empresa de Caputo controlaba fondos en las Islas Caimán.

    Este ministro fue acusado también de malversar acciones del Anses por malvenderlas al Grupo Pampa de Marcelo Midlin, pertenecientes al Fondo de Garantia de Seguridad del Anses, correspondiente a la empresa Petrobras.

    Claudio Bonadio, juez federal, tiene la causa donde también aparecen en vías de procesamiento, Emilio Basalvilbaso, titular del Anses y Marcos Ayerra, titular de la Comisión Nacional de Valores que autorizó la venta.

    Se trata de 156 millones de dólares.

    En mayo del año pasado el fiscal Jorge Di Lello mandó a allanar el ministerio de Finanzas en una causa por 76 millones de dólares y 19.000 millones de pesos.

    Luis Caputo es la mascarita que negoció con los fondos buitres. El que firmó junto con Dujovne una deuda a 100 años. Y que no debería permanecer en el gabinete un minuto más por haber ocultado información y haber sido juez y parte de fondos tenedores de la deuda argentina.

    En el carnaval de Cambiemos, otros dos ministros ya fueron premiados. Jorge Triaca, ministro de Trabajo, quien debe combatir el trabajo en negro, tenía a su empleada en estas condiciones, la que trabajaba en la residencia que su padre, también ministro de Trabajo con Menem, compró diciendo que lo había hecho con una herencia de la suegra.

    Una parte de los que integran Cambiemos, los radicales, hace un tiempo salían espantados de la Rural ante el maltrato al presidente Alfonsin. Hoy tienen al zorro en el gallinero: el titular de la Rural reemplazó a un correligionario en el ministerio de Agroindustria. Etchevehere es la otra mascarita de este carnaval. Su propia hermana lo tiene demandado en la justicia de Entre Ríos por vaciamiento de empresas y otras denuncias, y últimamente tuvo que devolver el “bono por productividad de $500.000” a la Rural.

    El que corre con chances de transformarse en el rey Momo luciendo una hermosa concha en su carroza, símbolo de la Shell, es el ministro de los tarifazos que benefició a sus viejos amigos holandeses e ingleses, Aranguren.

    Dos mascaritas se escaparon del corso: Prat Gay, que ya no desfila y la ex canciller Malcorra, que gastó varios millones de los argentinos en su campaña para ser nombrada secretaria de Naciones Unidas, y que sigue como asesora del gobierno desde el exterior.

    El que no participa en el carnaval porque está en su mansión recién estrenada en Punta del Este, es el columnista de TN y La Nación, ahora ministro de Economía, Dujovne.

    Un disfraz que todos descubrieron fue el de Pepita la Pistolera, cuando en el carnaval de Cambiemos se descubrió que se trataba de Patricia Bullrich Luro Pueyrredón. Los que primero la señalaron fue un grupo de viejos montoneros que al verla pasar se dieron cuenta que era ella.

    Entre ellos estaba el ex secretario de Pepe Firmenich, y ahora pujante empresario vendedor de armas de Israel, Montoto.

    Con un cotillón y cara seria se lo vio a Peña, que preguntaba a cada rato si el ecuatoriano había subido al palco. Cuando vio que Duran Barba estaba en un programa de televisión, se molestó, no tanto por su ausencia sino por lo que podría decir.

    En la segunda línea del palco había una gran discusión.

    Rodriguez Larreta se encontraba muy molesto porque habían descubierto que

    el 63% (920.000) seguidores de Twitter eran truchos

    Gabriela Michetti lo tranquilizó: “A mi me descubrieron que el 60% (627.000) no era real.”

    Marcos Peña se encogió de hombros y le dijo a Dietrich: “A mí solo me detectaron que el 53% (410.000) no eran reales”. 2Guillermo Dietrich dijo: “peor estoy yo. El 60% (256.000) de los míos son truchos.

    Allí apareció María Eugenia Vidal y dijo: “a mí solamente me detectaron el 40% (546.000)

    En ese momento subió Carrió con papeles en la mano. “Miren lo que descubrí. Cristina tiene 2.800.000 truchos en Twitter, el 53%.” “Y Macri”, dijo Carrió, “tiene 1.900.000 truchos o sea apenas el 41%”

    Allí subió Patricia Bullrich, ya descubierta y sin careta, y le espeto en la cara a Carrió: “Callate Elisa, vos tenes 542.000 truchos, el 53%” y la chaqueña le contesto a la Piba: “Si, pero vos me ganas. Tenes el 58% de truchos”.

    Y Patricia le contestó: “Si, pero son 501.000 nada más”.

    En un costado Sergio Massa, que se cambió varias veces la careta, le comentaba a un periodista, “menos mal que a mí no me descubrieron, yo tengo 648.000 seguidores truchos, el 61%”

    Esto sale de un estudio que se hace con Twitter Audit, para saber cuántos seguidores son falsos. La aplicación evalúa las distintas cuentas que siguen a otra cuenta en función de los tuits que escriben, la frecuencia con que lo hacen, la fecha del último posteo y la proporción que existe entre el numero de seguidores y las cuentas a las que siguen.

    Así por ejemplo, si una cuenta sigue a 20.000 y no tiene ningún seguidor, es porque es falsa.

    Los números que anteriormente se publican pertenecen al ranking de los diez mayores mentirosos.

    Mientras Cristina tiene el 53% falso, Macri el 41%, el loco Trump el 42%, Barack Obama el 23%.

    Esto surge de la consultora Solo Comunicación, publicado por varios medios.

    Parecería que llegamos al final del carnaval. Eso es en el calendario. Pero el carnaval de Cambiemos continúa. Después del fenómeno mediático de los parientes en el gobierno, solo se fueron 12.

    El presidente descansa en Chapadmalal. Y después hará lo que en el PRO llaman “un retiro”, donde se junta con el resto del mejor gabinete de los últimos 50 años, ya sin las caretas, para analizar la realidad, que es la única verdad.

    El dólar batió su record. Tenemos el mayor déficit de la historia en la balanza. Y la ventaja es que ya no gobierna el populismo, ahora gobierna la ceocracia. Es el gabinete de más ministros, secretarios y subsecretarios, de Rivadavia a la fecha.

    El carnaval sigue. A los trabajadores, el 15% y sin clausula gatillo. A los usureros, bonos ajustables por inflación.

    Una desinformada periodista escribió en The Wall Street Journal que “la combinación explosiva de inflación alta y presiones sindicales – donde se concentra la fuerza electoral de la ex presidenta Cristina Kirchner – como el próximo paro, puede impedir que PRO sobreviva en la Casa Rosada, y reforzar el mito de que solo los peronistas terminan su mandato”.

    La que escribe esto que se llama Mary Anastasia O’Grady, confunde una marcha con un paro y cree que el voto de Cristina radica en el sindicalismo, cuando por primera vez en la historia, durante la presidencia anterior hubo cinco centrales, tres CGT y dos CTA.

    Conviene recordar que cuando voltearon a Yrigoyen no existía el peronismo, y que en el 55 y el 76 contra el peronismo fueron golpes asesinos, con fusilados, bombardeados y desaparecidos, sin contar los presos y los perseguidos.

    Ahora están esperando echarle la culpa a las protestas sociales como responsables de la inflación o de la falta de inversión en lugar de mirar las mascaritas del carnaval de Cambiemos.

    Si te dicen que es carnaval, apretá el pomo. Es antiguo pero ilustra.

    Miguel Angel De Renzis

  18. Tarugo
    16/02/2018 at 7:53 PM

    Para mi modesto modo de ver, para estos chorros hay tres principales opciones que pasó a detallar
    9 mm
    40 mm
    45 mm.

    Él resto carece de importancia

  19. Cabosavino
    19/02/2018 at 1:21 AM

    Nadie resalto que Chocobar era uno de los policias llamados por todo el mundo como pitufo, nos caracterizamos por ser ampliamente despectivos por todo aquello que vista uniforme o signifique orden. El tipo tenía un mes de estar como policía “activo” y eso no impidió que “fuera al frente” en un lugar que no era su juridiccion. En ese lugar tendría que estar en atenta prevención la tan mentada Policía de la Ciudad y mas cuando se sabe que en el pintoresco barrio de la boca esta plagada de chorros que asolan a los turistas. Primero Chocobar era un héroe ahora algunos encendieron el cagometro y de desdicen de lo que dijeron públicamente y despues tenes a los abogados “sacachorros” que andan deambulando por los medios crucificando a Chocobar. Hablar bien de Chocobar es políticamente incorrecto por eso desde el Nefasto Canaletti al ruso Viale todos hacen leña del árbol caído lo amerita el segundo a segundo. Pero el tema es si la Policía de la Ciudad esta cubriendo como deberia cubrir las zonas calientes

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *