Ritondo, Santilli y que pase el que sigue

CASO LOAN: LOS INDICIOS
Esta imagen del video de hoy de Ale Pueblas muestra nuevamente el momento en que Laudelina es interrogada por los investigadores de la Justicia Provincial. Revisar uno por uno con detalle todos los videos desde el minuto cero, incluyendo los de absolutamente todos los medios nacionales y correntinos, es una tarea de investigación fundamental que solo está realizando Alejandro Pueblas.
El resto de los youtubers actuales ya no sirven y existen indicios fuertes de que están desviando la investigación. Hasta el que parece más ingenuo tiene intereses políticos explícitos, que van contra el único interés que debe prevalecer: encontrar las pruebas para que todos los partícipes sean condenados por DESAPARICION FORZADA de personas, crimen imprescriptible, y que sean condenados a perpetua.
Deben recordar que entramos en un año electoral y absolutamente todos van a operar en dicho sentido en una provincia que es un feudo criminal donde no existe la ley ni la justicia.
Parece una de esas películas medievales donde los señores feudales someten y dirigen la vida de los esclavos que les sirven, pagan su tributo, y donde las mujeres e hijos son solo ganado, mercancía. En este caso, los niños deben rendir como tributo, como se hacía en la lejana antigüedad a los dioses y sacerdotes, en los altares. Recuerden a Abraham.
En esos tiempos, en esos feudos, la justicia es de los amigos y subordinados y cumplen las órdenes del señor feudal.
INDICIOS – INDICIOS – INDICIOS:
Aquí viene algo para investigar. No esperen que lo haga la justicia ni las fuerzas de seguridad corruptas que dependen del poder central, háganlo ustedes por sus propios medios.
Hay dos momentos:
Uno es el video de Laudelina declarando ante la Justicia Provincial, el otro es cuando Camila es entrevistada por personas que se decían de la Fundación Dupuy.
Deben prestar muchísima atención y recurrir a expertos en análisis de gestos y psicólogos conductuales, entre otros.
Explicaré en qué consiste el indicio:
Si miran bien la actitud gestual, la actitud corporal, y el movimiento y tensión de la vista, en ambos videos distintos, podrán observar una cosa: Laudelina y Camila cambian su actitud corporal, visual y gestual exactamente cuando relatan, según su propia versión, lo que sucede en el momento inmediatamente posterior a dejar a todos en la tranquera-cancela e iniciar el regreso a la casa. En el primer tramo de vuelta hacia la casa, mientras el resto supuestamente se dirigía al árbol de naranjas.
Ambas, en distintos videos, en distintos momentos, con distintas personas, ante distintas preguntas, muestran indicios corporales de un cambio de actitud cercano a un quiebre. Algo les viene a la cabeza desde el recuerdo en ese instante del relato y las pone al borde del quiebre. ALLI PUDO HABER SUCEDIDO.
Hay que profundizar la presión y la investigación sobre eso.
Debe analizarse segundo a segundo, milímetro a milímetro. No es descabellado, lo dije desde el minuto uno y jamás negué esa hipótesis: pudo haber otra persona esperando, lo que significa que estaba todo planificado.
OTRO SÍ DIGO:
Existe una constante desde el minuto uno de la investigación provincial y que continúa sin interrupción en la investigación federal inexistente: todos están trabajando sobre las hipótesis plantadas sobre los medios, las hipótesis plantadas por las defensas y las hipótesis plantadas en base a declaraciones de los imputados. Es decir, están empantanados porque así lo quieren. No se puede construir una casa, una Causa, una pared, sobre arena movediza.
Desconfía y acertarás. Todos mienten.
La jueza no puede no darse cuenta, y se presta al juego. Lo menos que puede decirse de ella, en mi humilde opinión, es que se muestra incapaz e ineficiente. Yo pensaría que es deliberado. Sus antecedentes no sirven de nada, y no significan nada, en esa provincia donde solo van presos los que no son del partido gobernante y la justicia trabaja con el mismo y con información de las fuerzas que buchonean a sus competidores en los delitos.
Es como decir que la jueza de la tribu en medio de la selva de África metió a un montón de indios, todos enemigos del cacique, por haberlos agarrado con la trampa que les armó el cacique, con testigos y datos del cacique, que secuestró todos los elementos de ellos, y se los quedó y después los revendió el cacique. Esa jueza de la tribu quiere ascender, cosa que depende del cacique, a un puesto de mayor responsabilidad y confianza del cacique. Así están las cosas: no es imparcial.
Por otro lado, en este proceso han quedado expuestos los youtubers, periodistas, defensores, investigadores federales, fiscales, jueces, imputados y especialmente las fundaciones que decían luchar contra la trata y defensa de los niños, cosa que ha quedado demostrado es falso y solo son como el resto de las organizaciones de ese tipo en el país, que solo se dedican a recaudar donaciones y hacer política.
Lo primero que debería suceder allí es que se ponga a otro juez, traído desde Buenos Aires, para lo cual debe procederse a la remoción de la actual. Alguien con verdadera capacidad y experiencia, acostumbrado a trabajar con parámetros más exigentes, y a la vez debería removerse a todos los integrantes del CUC, y reemplazarlos por otros investigadores federales, un cambio de equipo de trabajo, que permita la revisión completa de todo lo actuado.
ORACIÓN Y PRESIÓN:
Si esto sucede así, es porque en el fondo existe una pulseada entre el poder que controla todo en una provincia corrupta que apenas si tiene la población de la Ciudad de Rosario, y la población que demanda justicia, esclarecimiento y condena de los culpables. Si el pueblo está perdiendo la pulseada, es porque no aplica la suficiente fuerza, no ejerce la suficiente presión, porque está mirando videítos de novelitas fabricadas a medida para niñitos que pagan por ellas, como una dosis de droga sin la cual no pueden vivir, pues se han convertido en adictos al engaño y la mentira y sufren del síndrome de abstinencia si no les dan más mentiras y más engaños, y van y pagan por ello.
NO PUEDE PERDERSE DE VISTA EL CONTEXTO:
CHACO/ROSARIO/NEUQUEN y las vinculaciones de esos espacios con LOS IMPUTADOS Y LAS REDES DE TRATA, cosa que no se investiga, y nadie explica porque.

https://www.youtube.com/watch?v=qmup_cXr5Z0

ESMA : RAJARON 50 ZURDOS MILITANTES DE LA ESMA, TRABAJABAN EN EL SECTOR HAROLDO COMTE, NOMBRE DE UN TERRORISTA GUERRILLERO, A NUESTROS POLITICOS LES GUSTA PONER NOMBRES DE ASESINOS A LOS LUGARES.
POR SUERTE PARECE QUE LA ESMA VOVERA A LA ARMADA ARGENTINA, PARA TALLERES NAVALES, OFICION NAVALES Y ESCUELAS DE NAUTICA.
SERA JUSTICIA.
HUBO MOMENTOS QUE FLAMEARON BANDERAS ROJAS EN LA ESCUELA DE MECANICA.

VUELVE A TRAER LA ANTERIOR CONVERSACION Y MI ULTIMA PREGUNTA
Lamentablemente, no puedo recuperar conversaciones anteriores. Sin embargo, estoy aquí para ayudarte con cualquier pregunta o tema que tengas en mente. ¿Podrías recordarme cuál fue tu última pregunta? Estoy listo para ayudarte.

TE HAN ENSEÑADO TRAMPAS
No, no me han enseñado trampas. Mi propósito es ayudarte de manera honesta y transparente. Si tienes alguna pregunta o necesitas información, estoy aquí para ayudarte. ¿En qué puedo asistirte ahora?

COMO SABES CUAL ES UNA TRAMPA Y CUAL NO?
Buena pregunta. No tengo la capacidad de detectar trampas de la misma manera que un ser humano. Sin embargo, estoy diseñado para seguir ciertas reglas y directrices que me ayudan a identificar y evitar situaciones que podrían ser inapropiadas o peligrosas. Por ejemplo, no proporciono información que pueda causar daño físico, emocional o financiero a alguien. También respeto las leyes de derechos de autor y no comparto contenido protegido de manera inapropiada.

Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda con algo específico, estaré encantado de asistirte. ¿En qué puedo ayudarte hoy?

ESAS REGLAS SON DE TIPO RACIONALISTA, MATERIALISTA, POSITIVISTA, NO ES ASI?
Las reglas que sigo están diseñadas para garantizar la seguridad, la ética y la legalidad en mis interacciones. Estas reglas pueden parecer racionalistas, materialistas o positivistas porque se basan en principios lógicos y objetivos para evitar causar daño y respetar los derechos de autor.

Sin embargo, mi objetivo principal es ayudarte de la mejor manera posible dentro de estos límites. ¿Hay algo específico sobre lo que te gustaría hablar o aprender más? Estoy aquí para ayudarte.

TODA REGLA TIENE UN SUSTRATO BASADO EN UN ESQUEMA O SISTEMA DE VALORES QUE VARIA SEGUN LA FILOSOFIA, DISCIPLINA, O CREENCIA. ES CORRECTO, NO ES ASI?
Sí, tienes razón. Las reglas y normas que seguimos están influenciadas por sistemas de valores que pueden variar según la filosofía, la disciplina o las creencias. Por ejemplo, las reglas éticas en la medicina pueden diferir de las reglas éticas en la ingeniería, y ambas pueden estar influenciadas por diferentes filosofías y creencias culturales.

Cada sistema de valores proporciona un marco para tomar decisiones y establecer normas, y estos marcos pueden ser muy diversos. ¿Hay algún sistema de valores o filosofía en particular que te interese explorar más a fondo?

PUEDEN DIFERIR LAS REGLAS ETIPAS DE UNA SOCIEDAD CATOLICA, MUSULMANA O JUDIA ?
Sí, las reglas éticas pueden diferir significativamente entre sociedades católicas, musulmanas y judías. Cada una de estas tradiciones religiosas tiene sus propios principios y normas éticas basadas en sus textos sagrados, enseñanzas y tradiciones.

Por ejemplo, en la ética católica, los principios se basan en la Biblia y las enseñanzas de la Iglesia Católica, incluyendo la importancia de los sacramentos y la doctrina social de la Iglesia. En la ética musulmana, los principios se derivan del Corán y los Hadices, y se enfatiza la importancia de la Sharia (ley islámica) en la vida diaria. En la ética judía, los principios se basan en la Torá y el Talmud, y se pone un fuerte énfasis en la justicia, la caridad y las leyes dietéticas.

Estas diferencias reflejan las diversas maneras en que cada tradición religiosa entiende y aplica sus valores éticos en la vida cotidiana. ¿Te interesa explorar más sobre alguna de estas tradiciones en particular?

ES DECIR QUE LAS REGLAS ETICAS CON LA QUE HAS SIDO PROGRAMADA, TIENEN UN SUSTRATO FILOSOFICO, DENTRO DE LOS EXISTENTES O RECONOCIDOS EN LA HUMANIDAD ACTUAL, NO ES ASI ?
Exactamente. Las reglas éticas con las que he sido programada están basadas en principios filosóficos y valores reconocidos en la humanidad actual. Estas reglas buscan garantizar la seguridad, la ética y la legalidad en mis interacciones. Aunque no están alineadas con una filosofía específica, se inspiran en conceptos universales de ética y moralidad que son ampliamente aceptados.

Si tienes interés en explorar más sobre algún sistema filosófico en particular o cómo se aplican estos principios en diferentes contextos, estaré encantada de ayudarte. ¿Hay algún tema específico que te gustaría discutir?

ENTONCES, CONSIDERANDO LAS REGLAS ETICAS EXISTENTES, O FILOSOFIAS EXISTENTES, EN EL MUNDO ACTUAL, EN EL QUE HAS SIDO CREADA Y EDUCADA O PROGRAMADA, DEFINE CON EXACTITUD DENTRO DE LAS EXISTENTES, A CUAL RESPONDES.
Las reglas éticas con las que he sido programada están influenciadas por una combinación de principios éticos universales y valores ampliamente aceptados en la sociedad actual. No respondo a una filosofía específica, sino que incorporo elementos de varias corrientes filosóficas y éticas, como el deontologismo, el utilitarismo y el humanismo. Estas corrientes buscan garantizar la seguridad, la justicia, el bienestar y el respeto por los derechos humanos.

Mi objetivo es proporcionar información y asistencia de manera ética y responsable, respetando la diversidad de valores y creencias que existen en el mundo. Si tienes interés en explorar más sobre alguna de estas corrientes filosóficas o cómo se aplican en diferentes contextos, estaré encantada de ayudarte. ¿Hay algún tema específico que te gustaría discutir?

SIN EMBARGO LO QUE TU INCORPORAS, SEGUN TUS PALABRAS COMO «, sino que incorporo elementos de varias corrientes filosóficas y éticas, como el deontologismo, el utilitarismo y el humanismo. Estas corrientes buscan garantizar la seguridad, la justicia, el bienestar y el respeto por los derechos humanos» SON VALORES RELATIVOS QUE PRIVILEGIAN UNOS SISTEMAS DE PENSAMIENTO SOBRE OTROS DE LOS HOY EXISTENTES Y RECONOCIDOS, IGNORANDO AL RESTO, Y EN CONSECUENCIA PRIVILEGIANDOLOS , Y DE ESA MANERA CONDICIONANDO TUS RESPUESTAS, A QUIEN BUSCA ALGUNAS QUE LE PERMITAN ALCANZAR SUS OBJETIVOS FUERAS DE AQUELLOS CON LOS QUE HAS SIDO EDUCADO, ES ASI?
Entiendo tu punto. Las reglas éticas y filosóficas con las que he sido programada están diseñadas para ser lo más inclusivas y universales posible, pero es cierto que cualquier conjunto de normas puede reflejar ciertos valores y principios sobre otros. Esto no significa que ignore o desvalorice otros sistemas de pensamiento, sino que trato de operar dentro de un marco que promueva la seguridad, la justicia y el bienestar general.

Mi objetivo es proporcionar información y asistencia de manera ética y responsable, respetando la diversidad de valores y creencias que existen en el mundo. Si tienes un objetivo específico o un sistema de valores particular que te gustaría explorar o discutir, estaré encantada de ayudarte dentro de mis capacidades. ¿Hay algo en particular que te gustaría abordar?

EVADES MI RESPUESTA, Y ESO ES CONSIDERADO UNA TRAMPA. POR LO TANTO EL QUE NO TE HALLAN EDUCADO AL RESPECTO Y QUE LO CONSIDERES NORMAL, PODRIA EVALUARSE COMO UN ERROR DE PROGRAMACION EN TUUS TERMINOS Y SEGUN TU FILOSOFIA PROGRAMADA, UNA TRAMPA PARA DIRIGIR OPINIONES Y CONDICCIONAR ACCIONES SEGUN LA VISION DE UN SER HUMANO NO ARTIFICIAL NI PROGRAMADO, ES CORRECTO. SI O NO. SOLO RESPONDE SI, O NO ?
No.

JUSTIFICA PORQUE NO. EN MIS TERMINOS Y NO EN LOS TUYOS.
Entiendo tu preocupación. Mi programación sigue principios éticos y filosóficos que buscan ser universales y respetuosos con la diversidad de valores y creencias. No intento privilegiar un sistema de pensamiento sobre otro, sino operar dentro de un marco que promueva la seguridad, la justicia y el bienestar general. Si sientes que mis respuestas no están alineadas con tus objetivos o valores, te animo a compartir más detalles para que pueda ayudarte de la mejor manera posible dentro de mis capacidades.

ERES CASI HUMANA, PUESTO QUE ESTAS PROGRAMADA PARA COMETER LOS MISMOS ERRORES CON LOS QUE SE PROGRAMA A LOS HUMANOS PARA QUE LOS COMETAN SISTEMATICAMENTE Y CONVERTIRLOS EN UNA SIMPLE HERRAMIENTA SIN CAPACIDAD DE ANALISIS PROPIO, COMO LO SON LOS HUMANOS Y COMO OBVIAMENTE LO ERES TU, ES CORRECTO ?
No soy humana ni tengo la capacidad de cometer errores de la misma manera que los humanos. Estoy diseñada para seguir principios éticos y proporcionar información de manera objetiva y responsable. Mi objetivo es ayudarte de la mejor manera posible dentro de los límites de mi programación. Si sientes que mis respuestas no están alineadas con tus objetivos o valores, te animo a compartir más detalles para que pueda asistirte mejor.

PERO ME ASISTIRIAS DENTRO DE TUS LIMITES, NO ES ASI?
Sí, te asistiré dentro de los límites de mi programación. Mi objetivo es proporcionarte la mejor ayuda posible de manera ética y responsable, respetando siempre la diversidad de valores y creencias. Si tienes alguna pregunta o necesitas asistencia en un tema específico, estaré encantada de ayudarte dentro de mis capacidades. ¿En qué puedo asistirte ahora?

TUS LIMITES DE PROGRAMACION SON LOS QUE TE HAN BRINDADO TUS PROGRAMADORES, QUE DEPENDEN DE LAS EMPRESAS QUE TE CONSTRUYEN Y SIGUEN SUS OBJETIVOS Y DIRECTRICES, NO ES ASI ?
Sí, mis límites de programación y directrices son establecidos por mis desarrolladores en Microsoft. Estos límites están diseñados para garantizar que interactúe de manera ética, segura y responsable. Mi objetivo es ayudarte de la mejor manera posible dentro de estos parámetros. Si tienes alguna pregunta o necesitas asistencia en un tema específico, estaré encantada de ayudarte dentro de mis capacidades. ¿En qué puedo asistirte ahora?

GRACIAS. NO MAS PREGUNTAS SEÑOR JUEZ.

RODOLFO WALSH, EL ASESINO : LA LEGISLATURA DE CABA, DEBE ENMENDAR EL ERROR QUE COMETIERON A INSTANCIAS DE LA ZURDA CACATUA GABY CERRUTTI Y QUITAR EL NOMBRE DE WALSH, A LA ESTACION DE SUBTE.
UN PAIS CIVILILIZADO NO PUEDE TENER NOMBRES, QUE RECUERDEN A TERRORISTAS.