Por Carlos Tórtora.-

Dos semanas atrás se conoció un informe enviado por el Banco Central a la Auditoría General de la Nación ante los requerimientos de ésta para que informara sobre la situación de los US$ 5000 millones de reservas en oro enviadas fuera del país. La respuesta del BCRA, pese a que no tuvo impacto en la oposición, fue de una gran gravedad institucional. Dijo el Banco que no existe contratación alguna ni operación formal que dé cuenta del envío al exterior del oro. En otras palabras, la misma entidad está reconociendo que, sea cual fuere la operación que se está realizando en el exterior con el oro, la misma no cuenta con respaldo jurídico alguno. Esta admisión coloca técnicamente a Santiago Bausili y a todo el directorio de la entidad a las puertas de un futuro procesamiento por abuso de autoridad cuanto menos.

Ahora, esta política de falta de transparencia y ocultamiento de información sobre las decisiones fundamentales de la política financiera se extendió al SWAP celebrado entre el BCRA y el Departamento del Tesoro.

Un pedido de informes de la diputada kirchnerista Julia Strada pone en evidencia que el gobierno no está dando razón de sus decisiones. Para empezar, hay que recordar que días atrás la oficina de presupuesto del Congreso de los EEUU emitió un informe advirtiendo que la Argentina corre riesgos de devaluación o default. Pero además, el documento también puntualiza que las dos cámaras debían intervenir en el SWAP pudiendo limitar sus montos, reducir los plazos y habilitarlo o no.

Un laberinto de incógnitas

La aparición en el ruedo del Congreso de EEUU hace que se multipliquen las sospechas sobre la maniobra de ocultamiento de Luis Caputo y Bausili. Strada recuerda que el BCRA se negó por resolución a dar detalles específicos del SWAP ahora cancelado, violando así el artículo 10, inciso i de la Carta Orgánica del BCRA, que establece el deber de informar al Congreso sobre sus operaciones.

Strada pregunta por qué razones no fue informada oportunamente la activación del SWAP, ya que el BCRA sólo comunicó su firma y que se aclare en qué momento, bajo qué condiciones y qué instrumentos se consideró operativo el SWAP. La diputada pregunta también algo obvio: si el gobierno apeló a una nueva deuda para cancelar el SWAP.

Con respecto al pago del vencimiento de deuda del viernes pasado, el BCRA informó que «la operación no se reflejó en una disminución de las reservas internacionales». Entonces, se pregunta la legisladora, qué operaciones financieras se realizaron de manera simultánea o en fechas próximas que permitieron cancelar el egreso (para cancelar el vencimiento de este 9 de enero) detallando montos, instrumentos utilizados, contrapartes, condiciones financieras y su impacto contable sobre las reservas internacionales».

En síntesis, la política de ocultamiento sistemático de información llevada adelante por la dupla Caputo-Bausili se traduce en: 1) Inexistencia de información sobre el funcionamiento del SWAP. 2) Desconocimiento de con qué fondos se canceló el SWAP. 3) Desconocimiento de cuál será la intervención del Congreso de los EEUU en el tema. 4) No aclaración de cómo se canceló el vencimiento de deuda del 9 de enero.

Share