A los productores: “El que calla otorga”

Sr. Gabriel V. Amén al contenido de la nota. Si la tierra no nos salva, que podemos esperar!!!. Para que más sobre el asunto. El campo nos reflota, la clase política nos vuelve a sepultar. Históricamente fue así por estas pampas. Ojalá un día cambie.

LA DESVALORIZACIÓN DEL OTRO O LA SOBEVALORACIÓN DEL YO
Por CATON 21/05/2016
A muchos de los periodistas estrellas de algunos diarios de tirada nacional, además de otros sesudos analistas y cientistas políticos que pululan en la televisión y en los diarios, les llevo algo más de cinco meses descubrir la vocación de mando del Presidente Macri y su férrea voluntad para alcanzar sus objetivos. Otros periodistas, y seudos periodistas, más fanatizados, llegaron a desconocer su ambición de poder, incluso le reclamaron por su falta de experiencia (¿?) y lo descalificaron por haberse salteado el escalafón político antes de llegar a presidente de los argentinos (¿?, ¿?).Es difícil comprender el porqué de estas posturas, será solo desconocimiento? ¿Falta de información? Interpretación errónea de los hechos? ¿Extorsión? ¿O simple chicana política? En esas descalificaciones cayeron sobre el Presidente tanto como sobre su asesor político, y el resto de sus colaboradores, todos ellos de buena formación académica, y duchos en el manejo de análisis y marketing, entre otros saberes, sin olvidar la experiencia política de manejar la CABA durante ocho años con todas las variables en contra y navegando en las procelosas aguas de la oposición ante un oficialismo que se las traía y al que tampoco se le podría calificar como un adversario caballeresco, al contrario era un oficialismo capaz de llevar adelante cualquier canallada que le pareciera necesaria para lograr sus funestos objetivos.
Es por eso que habiéndose llegado a la instancia de pelear en el congreso la mal llamada ley anti despido, que técnicamente es anti empleo; mucho se opinó y se trató de entender el comportamiento del Pro/Macrismo. En principio se podría decir que fue sorprendido por la situación (cosa que se podría poner en duda dado el desarrollo de los hechos) y ahí es cuando es pertinente plantearse algunos interrogantes como ser: teniendo un asesor, con varios doctorados (en Derecho; Historia, Teología), una Licenciatura en Sociología, entre otros cocimientos; que vivió y estudió en nuestro país, buen conocedor de la idiosincrasia del pueblo y de la política local, y contando con colaboradores de primer nivel ¿es posible que se les pase desapercibido algunos actos o hechos políticos? ¿Son o se hacen de los tontos?
Viendo ahora que todo, o casi todo, es ganancia para el gobierno, es difícil creer que lo son, porque usan y abusan de los estudios sociológicos y sondeos de opinión, utilizan permanentemente los denominados “focus group”; tienen acceso a todo los archivos disponibles y a algunos más, los que no dudaron en tirárselos por la cabezas a quienes no podían desmentirse a sí mismos, a riesgo de caer en el ridículo, aunque algunos lo hicieron; no dudaron en usar el toma y daca con los sindicalistas y los gobernadores, y menos en usar todos los factores de presión disponibles, es decir usaron lo que comúnmente se le llama “palo y zanahoria”. A pesar de todo eso nadie se olvido de acusarles que no “no saben de política”; se olvidaron, o directamente no sabían, que el propio Macri se definió como un resultante de la “Post Política”.
A veces es difícil para algunos distinguir entre lo que es hacer Política con mayúscula, y hacer proselitismo.
Política se hace teniendo en cuenta el bien común, atendiendo las necesidades de la gente o generando hechos destinados a modificar el futuro y buscando el progreso; y no debería agregarse con desarrollo e inclusión, porque eso es la única razón de ser de un Estado Organizado, y porque además ya está expresamente determinado en la Constitución Nacional.-
No se debe olvidar que alguien dijo que: “en política si algo sucede, es porque alguien quiere que así suceda”; nada es casualidad, todo es causalidad
¿Qué ganó Macri en esta contienda, incluido el veto de la ley? Primero: dejo en claro las bajezas y las apetencias dinerarias de los sindicalistas; segundo: desnudó la lucha de poder entre el oficialismo y la oposición, que en esencia no está mal, si no se usaran argumentos falaces, ya que nadie pudo demostrar las supuestas bondades de la ley (hoy ya vetada) ni tampoco la existencia de una destrucción masiva de empleos, con la aclaración de que en el estado no es destrucción de empleo pues no se generó ningún puesto de trabajo genuino, sólo ñoquis a cambio de un voto, sin importar el costo y la destrucción de valores que eso conlleva; tercero: el presidente demostró sus dotes de mando y su firmeza; pero sobretodo su coherencia entre lo que piensa y lo que hace . ¿Qué perdió? : Que tiene que pagar el “costo político” (¿?); ¿qué es el costo político? En este momento no hay una correa de transmisión directa entre el acto político y la pérdida de votos o de apoyo de las otras fuerzas, porque si en el mediano plazo, a la economía le va bien ese “costo” se diluye; si le va mal entonces ya no tendrá importancia, además queda tiempo para absorberlo.
Lo que verdaderamente está mal es la pérdida de tiempo y esfuerzo, en vez de buscar consensos para encontrar soluciones verdaderas a problemas más acuciantes, que en verdad no faltan.
También se le acusa al gobierno que no comunica bien, se llega al extremo que se le pide que tenga su propio relato, olvidándose que se cambio el gobierno por que el anterior sufría de exceso de relato entre otras «cosillas».
Parecen esas parejas mal avenidas que necesitan que se les mienta para aparentar que nada demasiado grave sucede.
Por favor basta de opinólogos; basta de “gatoflorismo”; de ansiedades; y de facilismo porque nada es gratis en la vida.

como se puede ser tan hijo de puta, para publicar semejante sartículo…. PERO NO CALENTARSE…… POR SUERTE, TODO ESTO DEL GOBIERNO DE LA ALEGRÍA DE MUGRICIO, NO DURARA MUCHO TIEMPO, COMO SIEMPRE LO DIGO, RECORDAR A LA ALIANZA….