No nos olvidemos de Horacio Quiroga

horacio_quiroga_telam

Todavía no hay dictamen forense de su muerte pero para la prensa ya fue edema pulmonar. Hay que mirar de cerca al fiscal. El fallecimiento de Horacio Quiroga no puede quedar en el olvido. Para la prensa ya todo terminó: murió por un edema pulmonar.

Lo extraño de su muerte es la similitud con la del fiscal Nisman. Murió en el baño, pero tiene un fuerte golpe en la frente, un golpe fuerte al lado de la nuca, como si se hubiera caído de frente.

Ese golpe, más la cantidad de sangre que fue hallada… Y, como si esto fuera poco, en las próximas semanas siguientes iba a ser llamado por distintos jueces en causas que involucran a Lázaro Báez y Cristina Kirchner.

La frutilla del postre: el caso lo investiga Santiago Vismara, que fue designado por la ex presidenta en ese decreto ómnibus donde designó a ciento de funcionarios, y que pertenece, por supuesto, a Justicia Legítima.

Trabajó para Néstor Kirchner y Lázaro Báez desde el año 2005, cuando realizó todo tipo de tareas relacionadas con el petróleo, combustibles, que era su especialidad.

Después de la muerte del ex presidente, fue despedido, amenazado, desalojado.

Cada vez que intentó trabajar en otra empresa del ramo, cuando era detectado por el gobierno era inmediatamente despedido.

De este modo vivió Quiroga, desde el 2010 hasta que ganó los juicios y cobró una parte importante, lo que le permitió pagar deudas que tenía.

Pero lo más importante es que Cristina ya no estaba en el poder pero, si bien seguía recibiendo amenazas, estaba mucho más tranquilo y creía mucho más en sus declaraciones.

No nos olvidemos que cuando salió en el programa de Lanata, el juez Casanello lo hizo declarar por más de diez horas. Por supuesto, sin abogado, porque era testigo. Luego toda la prensa adicta dijo que se había rectificado, cuando eso no es verdad.

Cuando yo lo conocí, en septiembre de 2014, estaba sin trabajo, amenazado permanentemente por lo que podría decir. Además, se lo quería cargar con la responsabilidad de las empresas que había presidido, de Lázaro Báez y los Kirchner. Por eso fue que inició, con mi patrocinio letrado, la denuncia por la central de Chaco que nunca se construyó.

El comienzo de la construcción de esta central termoeléctrica se ha anunciado cinco veces, se han colocado los carteles, pero ni se inició y el dinero se ha desviado no se sabe a dónde.

Medidas de prueba actuales

En esta causa ya han declarado la Dra. Julia A. Langus, en su carácter de gerente de legales de ENARSA, y el titular de la Comisión de la SIGEN a los efectos de que informen el destino de ese dinero y el motivo por el cual la Central no se encuentra construida. Se está empezando a aclarar el destino de este dinero y comprometiendo a funcionarios del más alto nivel.

A su vez, se le solicitó al Ministerio de Planificación Federal, Inversión Publica y Servicios, la remisión del expediente completo de la licitación y adjudicación para la construcción de esta termoeléctrica.

Asimismo, también se les solicitó información a la SIGEN y a los tribunales de la provincia de Chaco para que tramiten un exhorto sobre esta investigación. También se solicitó información a ENARSA y a la empresa estatal del Chaco encargada del control.

Empresario Lázaro Báez

Si bien se pretende sacar de esta denuncia a Lázaro Báez, lo que no se puede justificar es dónde se encuentra el dinero destinado para la construcción de esta central en la provincia del Chaco, la cual no se construyó.

De la denuncia penal contra la presidenta, Julio de Vido y el grupo de Lázaro Báez surge que no existió inversión de las empresas, sino que el estado pagaba por anticipado a través de sobreprecios y adjudicación direccionada hecha a la medida del grupo Báez.

Actuación del Fiscal

El fiscal se encuentra activando la causa y pidiendo medidas, aunque muy lentamente. La realidad es que hay un dinero adjudicado y presupuestado, que tenía un destino, que era la construcción de una central termoeléctrica que no se construyó, pero que el dinero sí se entregó y gastó.

DENUNCIA PENAL

El día 10 de octubre de 2014 se presentó denuncia penal, que tramita por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, a cargo del Dr. Sebastián Casanello, Expediente N° 10.149/14, Secretaría N° 14, a cargo del Dr. Juan Francisco Luena, Fiscalía N° 8, a cargo del Dr. Gerardo Dimasi.

La denuncia fue realizada por Don Horacio Guillermo Quiroga Toran, quien es ex presidente de las empresas de Lázaro Báez, con el patrocinio letrado del Dr. Jorge Luis Vitale.

La denuncia es a los efectos de que se investigue la posible comisión de los delitos de administración fraudulenta, fraude a la administración pública, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, conforme a lo dispuesto en el Art. 173 inc. 7, Art. 174 inc. 5, Art. 248, y 256 bis del Código Penal, siguientes y concordantes del Código Penal. Delitos éstos de los cuales resultarían responsables la Señora ex Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el Ministro de Planificación de Obras y Servicios Públicos, Señor Julio de Vido, los accionistas de Epsur S.A. y/o quien resulte de acuerdo a la investigación que se realice.

En razón a las consideraciones:

Una Unión Transitoria de Empresas de Energía (UTE) integrada por EPSUR S.A., MISAHAR S.A., SULTZER S.A. y NEW ENERGY S.A. Siendo SULTZER S.A. es una empresa muy grande y seria de Europa Occidental., y siendo la empresa EPSUR S.A. perteneciente al empresario LAZARO BAEZ (quien es el mayor accionista) por ello, esta última presidía tal UTE. Esta Unión transitoria de empresas fue realizada y licitó antes por llamado de Provisión, Explotación y Mantenimiento. En el año 2010, esta UTE tenía cuatro centrales termoeléctricas adjudicadas desde el Ministerio de Planeamiento, una de ellas, destinada a la Provincia del Chaco. Esas centrales estaban valuadas en cien millones de dólares cada una para su construcción.

La central termoeléctrica destinada a la provincia del Chaco debía comenzarse antes del 31 de Diciembre del año 2010, ya que el acto administrativo de firma de contrato y puesta en marcha, debía ser antes que termine el año calendario de aplicación. Situación está que no sucedió, como relataremos a continuación.

Esta obra fue perfectamente licitada y adjudicada figurando en el presupuesto nacional del año 2010. Habiendo cumplido con todos los procedimientos de estado, ir al Senado solicitar y “OBTENER LA HOJA DE PRESUPUESTO NACIONAL”. Dicha hoja contenía la orden y Partida del Presupuesto Nacional de poner en marcha la primer Central en 2010, EN LA PROVINCIA DEL CHACO. Partida esta que se acompaña a la presente.

A su vez, PLANEAMIENTO Y ENARSA y solicitaron se considere realizar en la obra de la provincia del chaco un TANCAJE. Este tancaje de veintidós mil toneladas era para abastecer las pequeñas centrales del impenetrable y Formosa. En ese entonces Jorge Capitanich gobernaba el Chaco y compró un terreno de la ex Tamet, para parque industrial a la vera del Río Barranqueras. La empresa energética de la provincia del Chaco presto conformidad y asesoro, logrando situar la central en un extremo del Parque Industrial. Los técnicos propusieron abrir una doble terna e instalar una pequeña sub-estación para el Parque Industrial. Así también, Planeamiento Nacional indica incluir -además- una instalación preliminar para recibir gas cuando llegara el Gasoducto. Se sitúa la Central en la desembocadura Sur del Riacho Barranqueras, casi Paraná, para no tener problemas de calado. Además la locación pertenecía al Municipio de Puerto Vilelas y no se situaba en un lugar ni muy poblado ni peligroso.

La licitación era con el objeto de proveer y operar una Central de 100 MW por varios años, siendo el combustible aportado por el Estado. En aquel tiempo la capacidad era del 30 % de lo que consumía toda la provincia (que sufría cortes constantemente). Por ello, los industriales ya se preparaban para la nueva energía. La Empresa Provincial chaqueña de energía dio todo su apoyo y la Prefectura tenia algunos datos batimétricos que los puso a disposición. Se realizaron las modificaciones razonables y se logró “el layout” en agosto de 2010.

Antes del fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner, se le presentó todo a Planificación para firmar el inicio de Obra.

Pese a encontrarse cumplidos todos los requisitos legales de adjudicación, licitación y las partidas presupuestarias correspondientes; esta obra nunca fue realizada. Sin embargo, los fondos fueron utilizados y esta denuncia lo que pretende es se investigue el desvío y destino de esos fondos que de ninguna manera podían transferirse a otras partidas que no fueran las ya adjudicadas.

Se informa que esta obra corresponde a una ley de reparación histórica energética de la provincia del Chaco, por allí pasan las líneas de alta tensión. La construcción de esta central iba a permitir eliminar la contaminación magnética que existe en toda la provincia. La cual produce deterioro en el medioambiente, no permitiendo el crecimiento de cultivos como así también evitando el daño a las personas con enfermedades graves.

A su vez, este presupuesto nacional en el año 2010 había aprobado las partidas para esta adjudicación y realización. Partidas estas que no pueden ser modificadas por ningún decreto de necesidad y urgencia, ya que las mismas debían ser aplicadas específicamente a estas construcciones, ya que se trataba de una reparación energética decretada a nivel nacional para la provincia del Chaco.

Lo más grave de esta situación, es que es posible reasignar las partidas presupuestarias, pero al tratarse de una reparación histórica, hay que reasignar con una urgencia extrema como si se tratase de una vacunación contra una epidemia o un desastre climático. Situación que no se dio en la provincia del Chaco en el año 2010, ni en el año 2011 y que por lo tanto, no podía reasignarse o cambiarse las partidas asignadas a la construcción de las centrales.

Según dispone la Ley de Presupuesto, los créditos para gastos deben destinarse a la finalidad específica para la que hayan sido aprobados, y tienen carácter limitativo, es decir, que no pueden adquirirse compromisos por mayor importe y el mismo criterio se aplica para los niveles previstos de recursos. Sin embargo, durante el ejercicio presupuestario pueden presentarse circunstancias que aconsejen la modificación de los créditos aprobados en los Presupuestos Generales por el Poder Legislativo, promoviendo cambios en los créditos presupuestarios original mente aprobados a nivel de las diferentes categorías programáticas. En igual sentido, para el cálculo de recursos podrán producirse acontecimientos durante el ejercicio que impliquen adecuar los mismos. Por lo expuesto, la cuantía y la finalidad de los créditos contenidos en los presupuestos de gastos y de recursos sólo podrán ser adecuadas durante el ejercicio, dentro de los límites y con arreglo al procedimiento establecido. Esto se define según la naturaleza de la adecuación, ya que se requiere un nivel de autorización y aprobación específicamente definido para los distintos casos.

¿CÓMO SE CONFIGURA EL DELITO?

I.- Nunca se construyó la obra en la provincia del Chaco.

II.- Esta obra se encontraba adjudicada, aprobada y presupuestada a nivel nacional.

III.- El dinero fue utilizado pero el gobierno nacional no aclara que destino le dio a esos cien millones de dólares, ni rindió cuenta de ello. La adjudicación fue irregular, no había inversión propia, YA QUE EL ESTADO ADELANTABA SUMAS PARA SU construcción, 35% a la firma del acuerdo y, cuando se entregaban los equipos (no al finalizar la obra), es decir, toda plata del Estado. Por otra parte, las empresas de Lázaro Báez, ninguna tenia la idoneidad para las obras a realizar

TODO ESTE ACCIONAR DELICTIVO QUE TIPIFICA lo previsto por los artículos 173 INC. 7, Art. 174 INC. 5, Art. 248, y 256 bis, siguientes y concordantes del Código Penal siguientes y concordantes del Código Penal. Y A ESTAS FIGURAS PENALES EL JUZGADO AGREGO COHECHO Todo este incumplimiento no podría haberse realizado sin la participación de los funcionarios nombrados, por eso deberían investigarse todos estos hechos para determinar con exactitud el desvío y destino de los fondos presupuestados para la construcción de la central termoeléctrica en la provincia del Chaco, como así también si se infringió alguna norma o ley que haga pasible la sanción por los delitos que se investiga.

La obra no se realizó y el dinero desapareció. Por eso es importante que la justicia no sea tan lenta y descubra dónde están esos fondos.

Dr. Jorge Vitale

estudiojuridicovitale@hotmail.com

Share

9 comments for “No nos olvidemos de Horacio Quiroga

  1. manuel
    15/05/2016 at 11:40 AM

    que enfermedad tiene los KK con los baños a todos los matan en el mismo lugar y aclaremos que si este autosuicidio no se aclara se pudre todo

    • Vulcano
      16/05/2016 at 6:17 PM

      La fijación patológica con los baños tiene otra rama: la de guardar allí, como Felisa Miceli, el producto de sus afanes…..El mismo método, conforme versiones de éstos días, utilizaba el prócer De Vido para peajes, retornos anticipados, y demás emolumentos…..

  2. 15/05/2016 at 4:02 PM

    ¿ Ya dejaron de investigar? Es raro….Demasiasda casualidad su fallecimiento cuando es evidente que “algo” sabría del caso Baez y por ende de la ex presidente.
    ¡No pueden cerrar la investigación!

  3. piston fire
    15/05/2016 at 4:35 PM

    El edema pulmonar puede ser el motivo del deceso pero una herida en la cabeza puede producir un edema pulmonar. El punto clave de la autopsia es determinar el origen de la herida en la cabeza que puede habersele producido por la intervencion de una segunda persona. Curiosamente no se conoce ningun detalle de la autopsia realizada.

  4. QUE SE VAYAN TODOS
    15/05/2016 at 7:44 PM

    KIRCHNERISTAS…NARCOS DELINKUENTES SERIALES….MAFIOSOS..ASESINOS…
    GENOCIDAS……PAREDON YA….MAÑANA ES TARDE….!!!

  5. QUE SE VAYAN TODOS
    15/05/2016 at 7:45 PM

    ….”CAUSALIDADES KIRCHNERISTAS”…!!!!…CASO UNO-Ella la desafío…La Dra. Mariana Filgueira Risso, humilló a la presidente en Harvard en una conferencia de prensa. Regresó a Buenos Aires y falleció al ser atropellada por un micro…. CASO DOS-El, se atrevió …Juan Castro realizó informes acerca de los amantes de CFK y del enriquecimiento de Boudou. La noche anterior de presentar sus informes, se resbaló desde el balcón de su apartamento falleció …CASO TRES-Nisman los denunció …En la mega causa AMIA, descubrió vínculos entre CFK, Timerman con una organización terrorista iraní.La noche anterior a exponer la causa, se suicida de un tiro en lacabeza.. LOS TRES MURIERON……DE “CASUALIDAD”….!!!!…

    • 15/05/2016 at 10:30 PM

      De acuerdo, pero sólo con estococracia lograremos que se vayan todos. La eliminación de la clase política, arraigada en la sociedad toda, es una tarea para la demarquía.

      Acá, sin defender la indefendible dictadura kristikirchnerista (que bien cumplió su objetivo de expoliar al pueblo, aquel a causa del cual se inventó la democracia por partidos), creo ineludible señalar que es erróneo atribuirle a Kretina el crimen de la Dra. Mariana Filgueira Risso.

      Aun más inexacto es sugerir que este homicidio hubiera obedecido al despecho de Kretina por las preguntas formuladas en Harvard.

      El tema fue oportunamente corregido en internet, pero se sigue propalando porque “sirve” políticamente: se non è vero, è ben trovato.

      https://loveartnotpeople.org/2015/02/19/aclaracion-y-disculpa-respecto-de-dato-erroneo-sobre-marina-filgueira-risso/

      https://marianafilgueirarisso.wordpress.com/cv/

      Propongo que combatamos con la verdad.

      Cordial saludo para todos,

  6. FEDERICO
    15/05/2016 at 10:05 PM

    POR FAVOR MINISTRO DE JUSTICIA SR. GARAVANO, SAQUEN A PATADAS AL FISCAL Y JUEZ QUE ATIENDEN ESTA CAUSA-…..ESTO NO ES “CASUALIDAD” POR FAVOR PONGAN GENTE HONESTA, TRANSPARENTE, NO PONGAN MILITANTES, NI VENDIDOS, NI ARRASTRADOS, ..Y YA QUE ESTAMOS EN TEMA, QUÉ ESPERAN PARA SACAR A LA GILS GARBO…POR FAVOR ES UNA MAFIOSA QUE LO UNICO QUE SABE HACER ES AMENAZAR…NO SEAN TAN BLANDOS, NI TAN CRÉDULOS, SEGURO QUE ESTE SR. TENÍA ALGO MUY IMPORTANTE PARA INFORMAR RELACIONADO CON EL TRANSFUGA DE BAEZ Y LA LADRONA MAYOR–ALIAS LA KRETI—OH!! CASUALIDAD SIEMPRE MUEREN UN DIA O DOS ANTE DE DECLARAR…POR FAVOR!! A OTRO PERRO CON ESE HUESO.-

  7. 15/05/2016 at 10:28 PM

    Sin defender la indefendible dictadura kristikirchnerista (que bien cumplió su objetivo de expoliar al pueblo, aquel a causa del cual se inventó la democracia por partidos), es erróneo atribuirle a Kretina el crimen de la Dra. Mariana Filgueira Risso.

    Aun más inexacto es sugerir que este homicidio hubiera obedecido al despecho de Kretina por las preguntas formuladas en Harvard.

    El tema fue oportunamente corregido en internet, pero se sigue propalando porque “sirve” políticamente: se non è vero, è ben trovato.

    https://loveartnotpeople.org/2015/02/19/aclaracion-y-disculpa-respecto-de-dato-erroneo-sobre-marina-filgueira-risso/

    https://marianafilgueirarisso.wordpress.com/cv/

    Propongo que combatamos con la verdad.

    Cordial saludo para todos,

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *