Argentina de rodillas frente a la marihuana

El universo político de Argentina ha sido vencido por la mentira de la marihuana medicinal y recreativa, ofreciendo un marco de majestuosidad en el predio de La Rural, lugar donde se mostró desde siempre la pujanza del País y ahora su decadencia definitiva.

La ley de Salud Mental por su parte, propone la desaparición definitiva de centros de rehabilitación de adictos públicos y privados, laicos y religiosos, además de la extinción de todos los neuropsiquiátricos del país y por otro lado el mismo Estado, reciben con alfombra roja a la marihuana que es creadora de paranoicos, psicóticos y esquizofrénicos.

Mientras tanto, el Padre Pepe Di Paola se esconde tras un mostrador llamado Altar, el gobernador de Jujuy planta 14 mil hectáreas de marihuana con dineros de George Soros donde pone a su hijo de gerente y se prohíbe desde el Estado la creación de nuevos espacios de asistencia para drogadependientes.

Todo está encaminado para que nos gobierne el caos, presenciando delitos aberrantes y dantescos producidos por el consumo de drogas, que difícilmente hubieran estado en el imaginario popular.

Los jueces liberan narcos en algunos casos y en otros son ellos los encargados de distribuir hasta 14 mil kilos de marihuana a la semana durante años, fiscales que se enfrentan a estos jueces y otros que los protegen a cambio de vehículos de alta gama y gobernadores que en persona se encargan de frenar operativos policiales para proteger reconocidos narcotraficantes que inundan la patria de drogas.

Tenemos a Uruguay con su marihuana libre que hizo subir en aquella Nación el consumo un 500 % y potenció a límites insospechados la narcoventa, al poner en farmacias una marihuana con mínimo potencial de THC, que obliga a los adictos a buscar la ilegal para satisfacer sus necesidades físicas y mentales. Ahí también estuvo Open Society la fundación de George Soros que alentó y promocionó la marihuana libre y canjeó con Mujica la libertad del cannabis por la disminución del riesgo país a los niveles de 1998.

Argentina lista para liberar ésta droga, acompañada de la desaparición de los centros de rehabilitación, promete crear una nación invivible, con ciudadanos armados para defenderse del ataque de los psicóticos que el propio Estado crea con las nuevas libertades, que encarcela la vida de toda la comunidad.

Debo recordar a Diana Conti, que decía hace algunos años atrás, que el ladrón era una persona que pretendía recuperar algo de lo que la sociedad le había impedido acceder y que el vendedor de drogas era alguien que estaba fuera del sistema laboral y que encontraba en la venta de drogas la posibilidad de mantener a su familia.

Debido a que el argentino es sumiso y no se mueve salvo que le toquen el bolsillo, la Nación será inundada de drogas y la vida del ciudadano común se extinguirá entre la cárcel por defenderse de los psicóticos o la muerte por no protegerse.

Pasarán 100 años y aparecerá un Mao Tse Tung que terminará con esta locura de la forma más violenta. Mao terminó con el consumo de opio en China degollando a 60 millones de consumidores.

Claudio Izaguirre

Presidente

Asociación Antidrogas de la República Argentina

Rincón 1424 Capital Federal

49421789 y 1551328916

asociacionantidroga@gmail.com

Share
Subscribe
Notify of
guest
50 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Jorge de San Miguel
Jorge de San Miguel
1 year ago

¡Bravo, Sr. Izaguirre!

chapita
chapita
1 year ago

Y del paco ¿Cómo andamos?

chapita
chapita
1 year ago

¿Hay alguna estadística seria sobre las muertes por el paco?

chapita
chapita
1 year ago

Desde el 2000, a la fecha.
Para ser eclécticos.

Maria OConnor
Maria OConnor
1 year ago

El problema con la legalizacion de la marihuana (y de cualquier droga) es que la gente y especialmente los jovenes, creen que si es legal, es porque es inocua y comienzan a consumir.

Como dice el autor del art no se deben cerrar centros de rehabilitacion, y pienso que si se hace es un suicidio colectivo como pais.

Creo que si se le deberia dar a los adictos en hospitales publicos y de manera inyectable, un equivalente medico de la droga de forma gratuita, para sacarlos de las manos de los narcos y como se hace en Suiza se le vaya bajando la dosis paulatinamente. No se si es posible en Argentina.

Realmente, no entiendo. No puedo entender que se este estupidizando a la gente con estupideces que salen en los medios como el “pan-sexo” (un invento) o facilitar el consumo de droga vendiendo marihuana; en vez de tratar de educar a los chicos, desarrollarles el afan por aprender y la curiosidad cientifica.

Quizas otros paises o grandes grupos economicos tienen intereses en el pais y quieren estupidizar a la gente….. pero los politicos, los jueces, estan haciendo todo lo posible para que eso sea una realidad.

Drogas y sexo indiscriminado promocionado para aquellos que a sus edades, deberian concentrarse en estudiar, practicar deportes, practicar algun hobbie y meterse en alguna actividad sana que lleve al bien comun.

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

OTRA MÁS REPITIENDO COMO LORO ESTUPIDECES

TALES COMO DAR EN FORMA GRATUITA EN LOS HOSPITALES

ENTENDELO TILINGA

NO HAY NADA GRATUITO

PAGÁSELOS VOS SI QUERÉS

PERO LO DE LOS HOSPITALES LO PAGAMOS TODOS CON LOS IMPUESTOS

IDIOTA DE MIERDA….

Maria OConnor
Maria OConnor
1 year ago

No te iba a contestar por lo grosero e ignorante de tu comentario.

Si no le entregas la droga gratuita, roban y matan …. y los narcos se quedan en el pais porque hay mercado.

Si el estado le da el equivalente de droga gratis como gancho para incorporarlos a un programa serio de rehabilitacion se terminan los robos, los asesinatos en gran parte. Ademas, como paso en Suiza los narcos se van del pais porque se quedan sin mercado.

No podes dejar de lado la estupida ideologia ? y ver lo que le conviene a la gente y al pais. El gasto es mucho menor si se le da el equivalente medico de droga gratuita, que si se gasta en hospitales para recuperar heridos por la agresividad de los adictos, en patrulleros para controlar, etc. Se gasta menos.

Tienes neuronas ? Usala.

Argentina esta presa de ideologos sean de derecha o de izquierda, de corruptos y de ignorantes.

Pobre Argentina !

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

GROSERAMENTE IGNORANTE DE LA VERDAD SOS VOS TILINGA MENTECATA

MENTE CAPTADA POR EL ERROR

EL ERROR DEL HUMANISMO PERO QUE SE LA DA DE BUENA….O SE CREE BUENA QUE ES PEOR.

.

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

NEURONITA O CONOR DESPUÉS TE ENOJÁS SI REACCIONO….

LA VERDAD NO ES IDEOLOGÍA…..

IDEOLOGÍA LA TUYA Y DE LA PEOR:

EL PUTO HUMANISMO QUE TODO LO CORROMPE PERO CON APARIENCIA DE BIEN POR ESO CAISTE CHORLITA PORQUE QUERÉS SER BUENA SIN DIOS Y ESO NO SE SOSTIENE NI ACÁ NI EN NEPTUNO.

.

LO QUE PASA ES QUE NO QUERÉS PONERTE A ESTUDIAR LA VERDAD

NO LO DIJE YO LO DIJO JESUCRISTO.

YO SOY LA VERDAD — CUANDO DIJO ESO SE REFERÍA A SU DOCTRINA

.

ASI QUE SI LLAMÁS IDEOLOGÍA A LA DOCTRINA VERDADERA ENTONCES LA IDIOTA SOS VOS NO YO.

.

POR ESO NO TE DIGO IDIOTA SIN RAZÓN.

MÁS TE VALDRÍA EN LUGAR DE CONTESTARME IDIOTECES PEREGRINAR A MEDJUGORJIE

EN EEUU HAY GRUPOS QUE ORGANIZAN ESA PEREGRINACIÓN TE HACE MUCHA FALTA.

.

Maria OConnor
Maria OConnor
1 year ago

Ademas de ignorante, sos agresivo.

No podes debatir sin insultar ?

No te das cuenta que hay gastos que son inversiones ? No te das cuenta que si no le das la droga a los ya adictos (al mismo tiempo que los entusiasmas para que entren a un programa de rehabilitacion); los narcos no se van del pais ?

Tenes una idea de lo que saldra echar a los narcos del pais ?

EDUCACION, LIBROS… por favor curen esa ignorancia !

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

VOS SOS LA QUE DEBERÍAS LEER LIBROS DECENTES
A SAN AGUSTÍN POR EJEMPLO
LAS FLORECILLAS DE SAN FRANCISCO
A NUESTRA SEÑORA DEL BUEN SUCESO DE QUITO
A SOR MARÍA DE ÁGREDA A VER SI ASÍ SALÍS DE TU IGNORANCIA SUPINA
Y APRENDÉS DE LA VERDADERA SABIDURÍA QUE VIENE DE DIOS NO DEL HOMBRE.

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

AL BIEN COMÚN LLEVA QUE AMEN A JESUCRISTO

Maria OConnor
Maria OConnor
1 year ago

Vos no amas a Cristo.
Cristo nunca aconsejaria comentarios agresivos.
Por haberme llamado tilinga, i diota de m ierda, etc, etc. por todo eso deberias ir a confesarte con tu cura.

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

LA QUE AGREDE E IRRITA SOS VOS CON TU ESTÚPIDO HUMANISMO….

.

EL NUNCA ACONSEJARÍA EL ERROR DEL HUMANISMO COMO SOLUCIÓN DE NADA

.

QUE USE PALABRAS AGRESIVAS ES PORQUE ME IRRITA HASTA EL EXTREMO EL ERROR DEL HUMANISMO

NUNCA LO VAS A ENTENDER CUANTO SE ODIA EL ERROR CUANDO SE AMA LA VERDAD

NUNCA LO VAS A ENTENDER PORQUE NO LO QUERÉS RECONOCER COMO EL QUE TE VINO A SALVAR DE TU ESTÚPIDO ERROR HUMANISTA…

.

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

NO TE PREOCUPES POR MIS CONFESIONES NO ME SALGAS CON TORNIQUETES MORALISTAS ESE NO ES EL TEMA QUE ESTAMOS TRATANDO. NO DESVÍES EL TEMA TAN GROSERAMENTE.

PREOCUPATE MEJOR POR SACUDIRTE DE ENCIMA EL ESTÚPIDO HUMANISMO QUE NO TE DEJA VER LA VERDAD DE QUE DIOS VINO EN JESUCRISTO A SALVARTE DE LA HEREJÍA. Y DE TU EGO.

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

AL BIEN COMÚN LLEVA QUE AMEN A JESUCRISTO..

CUANDO DIJE ESO ¿EN QUÉ ESTOY ALARDEANDO DE QUE AMO A JESUCRISTO??
EXPLICAME, A VER….

SOLO DIJE QUE MÁS SE AME A JESUCRISTO HABIENDO CADA VEZ MÁS PERSONAS QUE AMEN A JESUCRISTO ESO NOS LLEVA AL BIEN COMÚN MEJOR QUE TU BURDO HUMANISMO…

A VER QUE SI SABÉS LEER PERO NO SABÉS INTERPRETAR TEXTOS…BUFF

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

Contracultura
Publicado el 2 jul. 2019
En este nuevo video analizamos la situación actual de las sociedades occidentales donde los políticos nos han fallado como sociedad permitiendo que no se cumpla la ley y promoviendo un estado de desamparo para la clase trabajadora y la gente decente. Mientras tanto, todo aquello que es maligno es promovido y goza de absoluta impunidad. Los políticos nos han fallado!

Maria OConnor
Maria OConnor
1 year ago

No existe libertad, sin responsabilidad.

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

Y LA RESPONSABILIDAD NO SE SOSTIENE SIN LA GRACIA QUE DAN LOS SACRAMENTOS BIEN RECIBIDOS CON RECTA INTENCIÓN….

.

Mors est malis, vita bonis:
Vide paris sumptiónis
Quam sit dispar éxitus.

Es muerte para los pecadores y vida para los justos:
mira cómo un mismo alimento
tiene efectos tan contrarios.

.
DEL HIMNO LAUDA SION SALVATOREM QUE DEBERÍAS EXAMINAR CON SUMO CUIDADO PARA TU BIEN.

QUE TE QUEDE CLARO IGNORANTE

NO TE PUEDES JUSTIFICAR A TI MISMA

SOLO ÉL TE JUSTIFICA.

FRENTE A ÉL TU HUMANISMO DE PACOTILLAS SE DERRITE COMO EL HIELO

SI NO LO AMAS NO TE SIRVE DE NADA TU ESTÚPIDO HUMANISMO.

.

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

LA LIBERTAD SIN REPONSABILIDAD…. DICE LA OCONOR

.

PUES TE DIGO

NO EXISTE LA LIBERTAD SIN VERDAD

.

PUES SÓLO LA VERDAD TE HACE LIBRE.

.

¿ENTENDISTE AHORA??..

.

.....................................
.....................................
1 year ago

EL ERROR NO TE HACE LIBRE ENTENDELO OCONOR.—-

.

LA LITURGIA HABLA DE LOS POBRES DE SÍ MISMOS…

DE LOS QUE POR LA GRACIA SABEN DEJAR SUS PROPIOS CRITERIOS ERRÓNEOS Y ADHERIRSE A LA VERDAD.

CUANDO AMÁS LA VERDAD LA DEFENDÉS DE LOS ERRORES

O POR QUÉ TE PENSAS QUE LOS DOMINICOS LLEVABAN ESE NOMBRE???

DOMINI CANES

LOS CANES DE DIOS QUE LADRABAN ANTE EL ERROR PARA AVISAR A LA GENTE QUE NO CAIGA EN ELLOS.

ENTENDÉS AHORA??

.

.

.....................................
.....................................
1 year ago

“CUANDO EL ERROR NO ES COMBATIDO,
TERMINA SIENDO ACEPTADO;
CUANDO LA VERDAD NO ES DEFENDIDA,
TERMINA SIENDO OPRIMIDA”
San Félix III, Papa

.....................................
.....................................
1 year ago

Lauda Sion Salvatórem
Lauda ducem et pastórem
In hymnis et cánticis.

Alaba, ¡oh Sión! Alaba al Salvador,
al Rey y Pastor
con himnos y cánticos.

Quantum potes, tantum aude:
Quia major omni laude,
Nec laudáre súfficis.

.

Alaba cuanto más puedas, y sin descanso;
porque la mayor alabanza
que se haga no será suficiente.

.

.....................................
.....................................
1 year ago

LA VERDADERA LIBERTAD ES ELEGIR ENTRE DOS BIENES NO ENTRE UN BIEN Y UN MAL COMO ENSEÑAN EN LA ACTUALIDAD.

DE QUE TE SIRVE GANAR EL MUNDO SI PERDÉS TU ALMA.

YA VES, LA VERDADERA LIBERTAD ES PARA ALCANZAR UN FIN.. EL FIN PARA EL QUE DIOS TE CREÓ QUE ES VIVIR CON ÉL POR TODA LA ETERNIDAD.

REPITO LA LIBERTAD NO ES UN FIN EN SI MISMA. ES UN MEDIO PARA ALCANZAR EL FIN QUE ES EL CIELO.

.....................................
.....................................
1 year ago

.....................................
.....................................
1 year ago

EL DEJÓ LA DROGA EN LA COMUNITÁ CENACOLO….

Maria OConnor
Maria OConnor
1 year ago

Las drogas son todas malas, no hay duda sobre eso.
Lo que sucede es que cuando tenes un pais con un alto numero de adictos no podes cerrar hospitales psiquiatricos que se ocupan de los adictos.
Tampoco les podes decir “no te drogues mas”, porque hay una dependencia fisica contra la cual no todos pueden luchar.
Asi, que hay diferentes metodos, para diferentes personas, para diferentes grados de adiccion, etc.
El darle el equivalente de la droga en hospitales de manera gratuita e inyectable es hacer lo mismo que hacen las clinicas de rehabilitacion de adictos pagas. Le dan el equivalente ( pero se lo cobran). Le dan el equivalente a los que no pueden dejar de manera abrupta.
Con esta actitud, se rehabilitan solo los ricos, y los pobres seguiran robando para conseguir droga. Ademas, como las drogas afectan el lobulo frontal del cerebro cada vez seran mas agresivos.
Si agarras una calculadora, te daras cuenta que es mas barato pagar impuestos para esas clinicas que le darian un tratamiento de rehabiilitacion, o darle el equivalente de droga de manera gratuita a los que necesitan mas tiempo.
Sale mucho mas barato que seguir perdiendo vidas por nuevas adicciones, por robos, por hijos que nacen de madres adictas ya adictos, por enfermedades relacionadas con el consumo, con asesinatos relacionados a drogas, etc.
Las Iglesias son buenas, pero no son expertos en el tema. Es loable que traten de ayudar pero se necesita tambien ayuda cientifica.

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  Maria OConnor

PERO NO DIJE QUE CERRAR CENTROS ESTABA BIEN……

SOLO DIJE QUE NO VENGAS CON EL CUENTO DE QUE ES GRATUITO….

NO SABÉS LEER???

LA IGLESIA ES MUCHO MÁS EXPERTA QUE EL ESTÚPIDO HUMANISMO

´POR CULPA DE TU ESTÚPIDO HUMANISMO ES QUE LLEGAMOS A ESTO

PUES NO QUIEREN PONER LA VERDAD POR ENCIMA DE LA LIBERTAD

LA VERDAD ESTÁ PRIMERO

ASI QUE GROSERA E IGNORANTE SOS VOS

ADEMÁS DE IGNORANTE CULPABLE PUES NO QUERÉS APRENDER LA VERDAD.


Y SI SOY VEHEMENTE NO ES POR GUSTO TE LO ASEGURO.

.....................................
.....................................
1 year ago

DIOS SABRÁ SI ES DEFECTO O NO SER VEHEMENTE EN ESTOS CASOS.

.

PERO ESO NO TE INCUMBE SINO LO QUE TE INCUMBE EMPEZAR A ENTENDER LA VERDAD PARA PODER ADHERIRTE A ELLA Y ASÍ SALVAR TU ALMA.

.....................................
.....................................
1 year ago

HASTA UN PROTESTONTO SOLASCRIPTURA -QUE ES EL ERROR DE LUTERO- Y QUE CRITICA A LA IGLESIA CATÓLICA TE DICE ESO DE LA LIBERTAD.

MIRÁ….

Terminé la entrada anterior mencionando la degradación de EEUU, un proceso conjunto a su progresiva paganización. Verdaderamente, unos EEUU tan sombríos en el interior, con 14 billones de dólares de deuda y un gobierno federal al borde de la quiebra, y tan desnortados en el exterior no se han visto hasta ahora pero es un proceso de décadas atrás. El obamismo ha hecho de las suyas pero la libertad lleva años en decadencia en este país. Lógicamente, menos que en la ciénaga keynesiana y socialdemócrata europea, pues son menos años, pero la evolución es la misma.

El pasado martes, la Cámara de Representantes useña votó y aprobó un plan patrocinado por los republicanos, conocido como “Recortar, Limitar y Balancear” (CCB), el cual, lógicamente, a los memócratas no gusta porque recorta el gasto federal de inmediato, coloca un límite legal al gasto federal y requiere la aprobación de una enmienda del presupuesto balanceado a la Constitución que luego se enviará a los estados para su ratificación. Es un paso correcto aunque Barack HUSSEIN Bobama ahora esté pataleando y amenazando con vetar la propuesta. Vamos a ver cómo evolucionan las cosas, pero el 2 de agosto cada vez está más cerca. Algo es algo pero el verdadero problema de fondo es el Camino de servidumbre en que están inmersos los EEUU. Recientemente, el político conservador británico Daniel Hannan advirtió a los estadounidenses que no siguieran el modelo del Estado omnipresente ni el de la regulación que ha dejado a Europa con presupuestos insostenibles y con poblaciones enteras que dependen del sector público. En EEUU, el mismo ídolo que ya está levantado en Europa desde los años 60, el estado del bienestar, los programas de derechos a beneficios y el gasto público desenfrenado, lleva unos años también siendo levantado y adorado.

Algo debe quedar claro: EEUU y el Reino Unido, el mundo anglosajón, en general, han sido dos referentes liberales hasta ahora. Pero, de seguir su evolución actual, que no nos quepa la menor duda de es muy factible que algún día dejen de serlo y quién sabe si en un futuro no demasiado lejano. En el caso de EEUU, sobre todo, será algo trágico para la libertad, pero es la pura realidad. La cultura liberal anglosajona ha sido algo muy esplendoroso en los tres pasados siglos pero no hay que olvidar que lo ha sido por ser cristiana. Sin embargo, en EEUU, a la vez que el porcentaje de población cristiana desciende cada vez más, los líderes de esa nación han perdido el contacto con los fundamentos bíblicos sobre los cuales se basa la totalidad de su sistema.

¿Por qué es esto así? ¿Por qué es menos libre un país pagano?

Si no eres creyente, pensarás que esto no es así o que es pura casualidad. Pero para responder a esta pregunta es preciso tener claro desde qué presuposición partimos, puesto que estas son las que condicionan la visión que tengamos del mundo y de la vida, si ésta será bíblica o si será humanista. Yo desde aquí parto de la presuposición de que el Dios Todopoderoso existe, creador del universo, quien lo sustenta y dirige todo de acuerdo a Su fin predeterminado, pero la del lector puede ser la contraria: Dios no existe y todo es fruto del azar, de unos procesos desarrollados a través de una serie de casualidades. No existe neutralidad alguna en estas presuposiciones, pues todo el mundo o rechaza o acepta a Dios como presuposición de todo lo que percibe a través de sus sentidos, el “antiteismo” no existe.

https://lavozliberal.wordpress.com/2011/07/22/la-libertad-%C2%BFes-un-medio-o-un-fin-i/

.....................................
.....................................
1 year ago

La presuposición desde la que se parta no es algo trivial puesto que, a partir de aquí, resolveremos la cuestión de ¿qué es el hombre? ¿Es un fin en sí mismo o está dirigido a un fin? Y, ¿qué es su libertad? ¿Está enfocada al hombre en sí mismo o está destinada a algo? Los “liberales sin Dios”, libertarianos y ancapistas, y progresistas (fascistas y marxistas es un caso distinto, pues estos consideran que el hombre está para servir al Estado) entienden que el hombre es principio y fin, con lo que la libertad es un fin en sí mismo, de modo que no está dirigida a nada en concreto, con lo que “todo es lícito en la medida de que no sobrepase los límites del propio individuo” o, dicho de un modo más simplón, el “yo hago lo que quiero (sobre todo con mi cuerpo) mientras no dañe a nadie”.

Sin embargo, si la presuposición de todo es Dios, como entendieron los liberales clásicos y cristianos, desde el siglo XVII, desde John Locke, por ejemplo (incluso un ateo como David Hume en sus premisas partía desde una base cultural cristiana), hasta llegar a Thatcher o Reagan, la cosa cambia radicalmente. La Biblia nos dice que el hombre es un ser creado. Con Él simplemente no “sucedió” que el hombre evolucionó a partir de una forma inferior de vida. En Génesis encontramos a Dios diciendo: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza” (Génesis 1:26). ¿Qué significa para el hombre ser “hecho a la imagen y semejanza de Dios”? ¿Qué trascendencia tiene esto con respecto a la libertad espiritual, económica y política del hombre?

Si aceptamos que el hombre es un ser creado a la imagen y semejanza de Dios, entenderemos que este hecho es lo que le da la libertad y la auto-responsabilidad ante Dios. Y, como Dios es todopoderoso, Él es la fuente generadora de todo. Él fue el primer economista y el primer constructor de instituciones sociales y políticas, Él puede pensar racionalmente y atribuir valor a las cosas. Si el hombre ha sido creado por Dios, no es simplemente un “mono parlante”, como sostienen los evolucionistas ateos, que ha desarrollado su capacidad por evolución y mejoramiento de la especie, sino que su habilidad de asignar valor a las cosas y de escoger no es sino un reflejo de Dios. El hombre es responsable ante Dios porque porta la imagen de Dios.

El sistema económico que se elija en buena medida determina el nivel de libertad y, salvo por el hecho de que el hombre es creado a la misma imagen de Dios, el hombre no tendría libertad espiritual (como cuenta el Génesis, Adán tenía la libertad de pecar o de no pecar), ni habría ninguna ciencia llamada economía, ni nada conocido como la libertad política. Si el hombre no fuese creado a imagen y semejanza de Dios, no sería mucho más que un utensilio, un ser sin responsabilidad ante nadie. Toda faceta de la libertad y responsabilidad del hombre delante de Dios descansa sobre el hecho de que porta la sagrada imagen de Dios en su alma.

Si Dios es la presuposición del hombre, lógicamente, éste debe tener una relación con Dios y el resto de Su creación. En Génesis 1:28 se dice cuál es esta relación: “Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra”. La posición del hombre es la de un “mayordomo económico” responsable ante Dios por el dominio que le ha dado sobre Su creación. El hombre es un “administrador” de los bienes creados por Dios en este mundo y es responsable ante Dios de esta administración. ¿Empezamos ahora a entender por qué los liberales clásicos nunca han defendido el absolutismo sobre la propiedad privada? Y, muchísimo menos, que el hombre pueda erigirse en “propietario de sí mismo”.

Esa administración y ese dominio del hombre sobre las obras de la Creación va dirigida hacia un fin: el servicio de Dios. El hombre está llamado a intermediar entre Dios y el mundo en todo lo que piensa, dice y hace. Representa al mundo delante de Dios y tiene el deber de dedicar el mundo y todo lo que hay en él en servicio a Dios, el hombre ha de mantener al mundo bajo su dominio para la gloria de Dios, como se dice en Éxodo 19:6: “Y vosotros me seréis un reino de sacerdotes, y gente santa”.

Si nuestra presuposición es cristiana, como vemos, el hombre no es un fin en sí mismo, sino que el fin al que está dirigido es a servir a Dios. En Juan 8:34 y 36, Jesús dice: “todo aquel que hace pecado, esclavo es del pecado” y, “si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres”. ¿Cómo se compagina el servicio a Dios con la libertad?

Muy sencillo, aunque el hombre fuera creado libre y auto-responsable, esta libertad consiste en la de alinearse con un poder mayor. Todo el mundo sirve a algún señor. El hombre siempre se alineará o con Dios o con Satanás, no hay ninguna otra opción (incluso cuando “intelectualmente” rechace tanto la existencia de Dios como la de Satanás). Adán decidió libremente alinearse con Satanás, convirtiendo al hombre en servidor del pecado y perdiendo la libertad espiritual que Dios le había dado en la creación. Desde la caída de Adán, los hombres pecaminosos han sido enfrentados con la decisión moral de a quién servirán, a Satanás o a Dios. Las libertades políticas y económicas del hombre no son sino productos de su libertad más básica, la libertad espiritual, es crucialmente importante que el hombre preserve su alianza con Dios. Por eso, entre los liberales de allá por el siglo XVIII, libertad era sinónimo de libertad religiosa o confesional, el hombre debía ser “libre para poder servir a Dios”. Incluso cuando su forma de pretender hacerlo fuera equivocada, el gobernante civil debía respetar esa forma de servir a Dios, por más que, privadamente, las iglesias o las familias pudieran amonestar a ese individuo, como puso de manifiesto John Locke en su “Carta a la tolerancia”. La Biblia es la Verdad revelado, pero siendo seres pecaminosos y totalmente extraviados, nuestra forma de interpretarla puede ser errónea, por eso, al no tener la certeza de que lo que nosotros extraigamos de la Biblia es la verdad tal y como reside en Dios, la solución debe ser la tolerancia desde el poder civil ante la forma en que cada uno manifieste cómo entiende la verdad.

Esto, más o menos, de momento podemos ir digiriéndolo hasta la segunda entrega. Es algo muy importante pues si no entendamos la verdadera razón para la libertad del hombre dada por Dios, probablemente no nos defenderemos de las invasiones a nuestra libertad por parte de las autoridades civiles, que es la fuente habitual de las restricciones a la libertad, y tampoco comprenderemos cuán falsas son supuestas “ampliaciones de derechos” o “de libertades” como las que nos llegan legislativamente hoy día.

.....................................
.....................................
1 year ago

UNA OBJECIÓN LE HAGO QUE POR PARTIR DE LA SOLA SCRIPTURA NO ESTÁ SEGURO DE CÓMO INTERPRETAR LA BIBLIA PARA PONER ORDEN O TOLERANCIA AL ERROR EN LA SOCIEDAD.

.

SON LAS CONSECUENCIAS DE NO ACEPTAR EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD DADO POR CRISTO A SAN PEDRO Y A SUS VERDADEROS SUCESORES Y DE LA LIBRE INTERPRETACIÓN OTRO ERROR DE LUTERO.

DE UN ERROR CAE EN OTRO A PESAR QUE LO DE LA LIBERTAD TIENE UN PORCENTAJE DE BUENA INTERPRETACIÓN.
CAE DEL ERROR DE LA SOLA SCRIPTURA AL DEL LIBRE EXAMEN ASI ES EL ERROR NO SE QUEDA EN UNO SOLO.

.....................................
.....................................
1 year ago

Muy sencillo, aunque el hombre fuera creado libre y auto-responsable, esta libertad consiste en la de alinearse con un poder mayor. Todo el mundo sirve a algún señor. El hombre siempre se alineará o con Dios o con Satanás, no hay ninguna otra opción (incluso cuando “intelectualmente” rechace tanto la existencia de Dios como la de Satanás). Adán decidió libremente alinearse con Satanás, convirtiendo al hombre en servidor del pecado y perdiendo la libertad espiritual que Dios le había dado en la creación. Desde la caída de Adán, los hombres pecaminosos han sido enfrentados con la decisión moral de a quién servirán, a Satanás o a Dios. Las libertades políticas y económicas del hombre no son sino productos de su libertad más básica, la libertad espiritual, es crucialmente importante que el hombre preserve su alianza con Dios.

.

OTRA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA ES DECIR QUE ADÁN TUVO LA LIBERTAD DE PECAR

DIOS LE MOSTRÓ AL HOMBRE EL BIEN Y EL MAL PERO NO LE DIÓ LICENCIA PARA PECAR
JUSTAMENTE LE MOSTRÓ EL MAL PARA QUE NO LO HAGA
AL DECIDIR POR EL MAL FUE ESCLAVO DE LA MUERTE Y LA ENFERMEDAD QUE NOS TRANSMITIÓ A TODA LA CREACIÓN. ES DECIR PERDIÓ LA LIBERTAD.

Y DE HECHO AL PECAR ADÁN TUVO QUE SUFRIR LAS CONSECUENCIAS DE NO ENTENDER LO QUE ES LA VERDADERA LIBERTAD …

Y SI QUERÉS ENTENDER MEJOR LEE LA LIBERTAS DE LEÓN XIII.

.....................................
.....................................
1 year ago

Si Dios es la presuposición del hombre, lógicamente, éste debe tener una relación con Dios y el resto de Su creación. En Génesis 1:28 se dice cuál es esta relación: “Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra”. La posición del hombre es la de un “mayordomo económico” responsable ante Dios por el dominio que le ha dado sobre Su creación. El hombre es un “administrador” de los bienes creados por Dios en este mundo y es responsable ante Dios de esta administración. ¿Empezamos ahora a entender por qué los liberales clásicos nunca han defendido el absolutismo sobre la propiedad privada? Y, muchísimo menos, que el hombre pueda erigirse en “propietario de sí mismo”.

Esa administración y ese dominio del hombre sobre las obras de la Creación va dirigida hacia un fin: el servicio de Dios. El hombre está llamado a intermediar entre Dios y el mundo en todo lo que piensa, dice y hace. Representa al mundo delante de Dios y tiene el deber de dedicar el mundo y todo lo que hay en él en servicio a Dios, el hombre ha de mantener al mundo bajo su dominio para la gloria de Dios, como se dice en Éxodo 19:6: “Y vosotros me seréis un reino de sacerdotes, y gente santa”.

Si nuestra presuposición es cristiana, como vemos, el hombre no es un fin en sí mismo, sino que el fin al que está dirigido es a servir a Dios. En Juan 8:34 y 36, Jesús dice: “todo aquel que hace pecado, esclavo es del pecado” y, “si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres”. ¿Cómo se compagina el servicio a Dios con la libertad?

.....................................
.....................................
1 year ago

TAMBIÉN SE OLVIDÓ QUE LA SEMEJANZA LA PERDIMOS CON EL PECADO ORIGINAL Y POR ESO NECESITAMOS LOS SACRAMENTOS QUE NOS LA RESTAURE. LOS SACRAMENTOS BIEN RECIBIDOS OF COURSE.

.....................................
.....................................
1 year ago

PRAY FOR HELP, O CONNOR, MOST IMPORTANT THING IN LIFE IS SAVE YOUR SOUL

.....................................
.....................................
1 year ago

SALVAR EL ALMA NO ES IDEOLOGÍA
LA LIBERTAD NO ES UN FIN EN SÍ MISMA.
EL LIBERALISMO ES PECADO.

.....................................
.....................................
1 year ago

CLAUDIO IZAGUIRRE GUARDATE EN DONDE MEJOR TE QUEPA A TU PUTO MAO TSE TUNG HACÉ ELFAVOR.

.....................................
.....................................
1 year ago

MATÓ A TANTOS MILLONES ¿Y DE QUÉ LE SIRVIÓ?? ¿SE TERMINÓ EL COMUNISMO ACASO EN CHINA??
TODO EL RESTO DE LA NOTA ESTÁ BIEN PERO LA TERMINASTE DE UNA MANERA DIGNA DE IDIOTAS.

VES LO QUE TE DIGO O CONOR ….
EL HUMANISMO DE MIERDA LOS DEJA CIEGOS. SI IZAGUIRRE PRETENDE QUE ESTO LO ARREGLA UN INMUNDO COMUNISTA SE EQUIVOCA DE CABO A RABO.

ESTO LO ARREGLA UN PAPA VERDADERO QUE HAGA POR FIN LA CONSAGRACIÓN DE RUSIA. PERO COMO SON UNOS MENTECATOS HUMANISTAS NO VAN A DAR EL BRAZO A TORCER Y NO VAN A RECONOCER LA VERDAD.

.

.....................................
.....................................
1 year ago

EL MAL NO SE ARREGLA CON UNA DOSIS MÁS FUERTE DE MAL.

ES IGUAL QUE RATZINGER QUE PRETENDE ARREGLAR EL DESMÁN VATICANOSEGUNDISTA APLICANDO MÁS VATICANO SEGUNDO. SON TODOS IGUALES POR DIOSSSSSSSSS!!

RAZONAN PARA EL LADO DEL TUJESSSSS

.....................................
.....................................
1 year ago

EL CIRINEO FUE OBLIGADO A LLEVAR LA CRUZ Y GRACIAS A ESO SE CONVIRTIÓ. ESPERO QUE ENTIENDAS EL MENSAJE CUANDO UNO TOMA LA CRUZ RECIBE LA GRACIA SI MIRA EL ROSTRO DE JESÚS.

!
!
1 year ago

Luis Ernesto
el junio 12, 2019 a las 3:57 am
Permalink
Apreciado padre:
Creo que Ud. ya conoce el libro «From John Courtney Murray, Time/Life, and The American Proposition» del yanki David Weimhoff, publicado en South Bend, Illinois hace un par de años. En realidad es un librazo al menos por su tamaño, casi 1000 páginas, donde se narra con lujo de detalles documentados como los servicios secretos norteamericanos comenzaron a fines de los años ’40 una «guerra psicológica» destinada a introducir los conceptos modernistas -americanistas- sobre libertad religiosa en los ambientes católicos, contando para esta tarea con la aguda perspicacia del jesuita John Courtney Murray y los casi infinitos medios periodísticos y económicos de Henry Luce, dueño de Time/Life. Desde luego, en esta operación estuvo seriamente involucrada la CIA y, desde luego, el gobierno de USA, que la financió, apoyó y distribuyó entre sus agentes y embajadores.
Esta penetración, inspirada primero pero no pienso que últimamente, en cuestiones económicas -propagar por todo el mundo el «american way of life» a fin de generar sociedaes consumistas- se hizo fuerte en el Concilio Vaticano II a través de obispos modernistas -los alemanes, los holandeses…- secretamente inspirados o presionados por los vencedores de 1945 y con la clara complicidad de los obispos norteamericanos, salvo Fulton Sheen. La lectura de la obra de Weimhoff hizo exclamar a un conocido escritor y publicista local que, «entonces, fue el Potomac el que desembocó en el Tiber», en alusión al título del conocidísimo libro del P. Ralph Wiltgen «El Rhin desembocó en el Tíber».
El libro cuenta la lucha despareja liderada por los teólogos norteamericanos PP. Fenton y Connell contra los errores americanistas, aunque no siempre estuvieran a la altura de la misión asumida, pero sí advirtieron repetidamente a Roma que debía condenar las tesis del P. Murray. Se llegó al extremo de acusar a los católicos de ser malos patriotas porque, de seguirse las doctrinas de León XIII y Pío IX, en caso de hacerse con el poder político en Norteamérica, se verían obligados a abrogar la libertad religiosa garantizada por la Constitución, pieza legal considerada superior y más sensata que la doctrina católica y que garantizaba el, para ellos, excelso modo de vida yanki. Desde luego, de allí al indiferentismo religioso había un paso que, en efecto, lo dió CVII.
El libro no está traducido; hay que leerlo en su idioma original que, de paso le comento, no es mi preferido. Por más que hoy en día hay la acechanza de la cultura anglosajona -judeoprotestante en su raiz- sobre la mediterránea, cuyas cartas de presentación e introducción, no hay por qué negarlo, son buenas o pasables. A mi juicio, que no vale casi nada, prescindibles. Pero cada uno verá.
Mis cordiales saludos por esta entrada tan interesante.

http://www.quenotelacuenten.org/2019/06/11/dios-quiso-muchas-religioneshay-que-respetarlas-resena-del-libro-de-brian-harrison/

!
!
1 year ago
Reply to  !

PERLITAS PARA LA O CONNOR……
ESPERO NO ESTAR DÁNDOLE PERLITAS A LOS CERDOS.

!
!
1 year ago

La Iglesia y el Liberalismo
Revista “ROMA”, Nº 63-64

Indiferentismo religioso

Opinar, empero, acerca de la Religión que nada importan las entre sí distintas y aun contrarias formas de ella, equivale realmente, a confesar que no se quiere aprobar ni practicar ninguna. Si esto de nombre se diferencia del ateísmo, en el fondo viene a ser lo mismo. Pues, quienes están persuadidos de que Dios existe, con tal que quieran ser consecuentes consigo mismos y no caer en el mayor de los absurdos, comprenderán necesariamente que las formas de culto divino que se practican siendo tan distintas y de tanta disparidad, pugnando entre si aun en los puntos más importantes, no pueden ser igualmente aceptables, ni igualmente buenas, ni igualmente agradables a Dios.

El verdadero concepto de la libertad

Del mismo modo, la facultad de pensar cualquier cosa y de expresarla en lenguaje literario, sin restricción alguna, lejos de constituir en si un bien del cual con razón la humanidad se gloríe, es más bien la fuente y el origen de muchos males.

.

La libertad como virtud que perfecciona al hombre, debe versar sobre lo que es verdadero y bueno. Ahora bien, la verdad lo mismo que el bien no pueden mudarse al arbitrio del hombre sino que permanecen siempre los mismos, no se hacen menos de lo que son por naturaleza: inmutables.

Cuando la mente da el asentimiento a opiniones falsas y la voluntad abraza lo que es malo y lo practica, ni la mente ni la voluntad alcanzan su perfección, antes bien se desprenden de su dignidad natural y se despeñan a la corrupción.

Por lo tanto, no debe manifestarse ni ponerse ante los ojos de los hombres lo que es contrario a la virtud y a la verdad, mucho menos defenderlo por la fuerza y la tutela de la ley. Por cuanto sólo una vida bien llevada es el camino que conduce al cielo, adonde nos dirigimos todos, el Estado se aparta de la norma y ley naturales, cuando permite que la licencia de opinar y de obrar el mal tanto se corrompa que deje impunemente desviarse las inteligencias de la verdad y el espíritu de la virtud.

!
!
1 year ago

En el mundo presente ha llegado a tal extremo la descristianización, porque el hombre católico se ha conformado con la mediocridad espiritual, es decir: vivir en pecado mortal.
.

Muchas cosas malas existen, una apostasía casi general, familias enteras viviendo en pecado mortal por muchos años, pueblos entregados al pecado, ciudades que se han entregado a Satanás por el pecado oficializado en sus propias leyes contra la doctrina de Dios.

.

“En todo pecado, el hombre se deja influenciar por el seductor original. Todo pecador, al pecar, se pone del lado de los enemigos de Dios, siendo el diablo el primero de ellos. El pecador se somete al diablo cuando deja de obedecer a Dios. El hombre no puede salir de la siguiente alternativa: o se somete a Dios o queda sometido al diablo”. Michael Schmaus, Teología Dogmática, tomo II, página 274.

https://www.padre-hernanvergara.com/alimento-para-el-alma

.....................................
.....................................
1 year ago
Reply to  !

CLARO COMO EL AAAAA GUA CLARO COMOEL AAAAAA GUA CLAROCOMO ELA GUA CLARAAAA

!
!
1 year ago

Tolerancia vs. derecho

Harrison distingue bien la “tolerancia” del “derecho”, es decir, la tolerancia de las falsas religiones del derecho a creer lo que a uno se le antoje. La primera es bien conocida para todos (todos deben tolerar los impuestos, al jefe, a la suegra…) mientras que la segunda resulta hoy una entelequia pues, en el mundo post-kelseniano, ya nadie sabe qué diablos es un derecho

http://www.quenotelacuenten.org/2019/06/11/dios-quiso-muchas-religioneshay-que-respetarlas-resena-del-libro-de-brian-harrison/

!
!
1 year ago

EL ERROR NO TIENE DERECHOS.

.....................................
.....................................
1 year ago

LA TIRANÍA COMUNISTA ESTÁ MÁS VIVA QUE NUNCA.

info
11 months ago

Un estudio publicado por el Centro Lautenberg para la investigacion inmunologica y del cancer (Lautenberg Center for Immunology and Cancer Research), que se centro sobre la eficacia del aislado de CBD en comparacion con el extracto completo de la planta, respaldo este concepto y en su resumen se afirma que «en todas las pruebas, el CBD aislado era ineficaz tanto antes como despues de una dosis determinada, mientras que la efectividad de la solucion de espectro completo continuo aumentando a medida que lo hacian las dosis administradas. Todos los resultados indican que el CBD unicamente es eficaz contra la inflamacion y el dolor a una dosis determinada y que las soluciones de marihuana que contienen una gama completa de cannabinoides continuaran proporcionando los efectos correspondientes a medida que aumenta la dosis».