Los sorprendentes y llamativos contratos de consultorías privadas de la administración porteña de Rodríguez Larreta

Recintos para camellos, mascotas, ausentismo laboral, museos inexistentes, comidas de turistas y el teatro Colón. Para el gobierno porteño de Horacio Rodríguez Larreta cualquier tema y motivo -por más insólitos que resulten- sirven como excusa para llevar adelante millonarias contrataciones de servicios de consultorías y encuestas con firmas privadas que en la mayoría de los casos están vinculadas con el macrismo.

Si bien fue casi una constante durante las dos gestiones locales de Mauricio Macri, la contratación de esta clase de “servicios profesionales” ha alcanzado este año bajo la administración de Rodríguez Larreta un nivel récord no solo en la cantidad de casos, sino también en las partidas presupuestarias destinadas a esos fines.

Un notable trabajo realizado por el abogado y especialista en Derecho Penal y Contravencional, Pablo Abdon Torres Barthe puso sobre el tapete unos 18 casos de consultorías contratadas por el Gobierno de la Ciudad que muestran la creatividad y arbitrariedad de los funcionarios a la hora de “privatizar” tareas que son propias del Estado con recursos que salen de los impuestos de los porteños.

Los datos expuestos en el programa “La Mirada” de Roberto García dejaron al descubierto los siguientes casos llamativos:

  • La contratación de un servicio para el diseño, desarrollo, provisión e implementación de una aplicación Mobile gratuita para teléfonos inteligentes que funcionen con sistemas operativos Android e IOS con el objeto de promover y difundir políticas públicas de tenencia responsable de mascotas para el día 23 de agosto de 2017 por un monto total de 3 millones de pesos. Este contrato fue canalizado por la Subsecretaría de Demanda Ciudadana, Calidad y Cercanía que encabeza Facundo Cabello.
  • Un servicio de consultoría para la Dirección General del Registro Civil y Capacidad de las Personas en el marco del proyecto “BA Defunciones” con la finalidad de maximizar la percepción de cercanía del Gobierno de la Ciudad para con los ciudadanos a favor de INSITUM Consultora Argentina SRL por la suma de 2.954.205 pesos.
  • La contratación de un servicio para la refacción en los recintos de camellos y papiones emplazados en el Ecoparque Interactivo por un total de 1.544.790 pesos.
  • Otro servicio de consultoría para el “Museo y Centro de Interpretación de la Carne Argentina” y el “Museo y Centro de Interpretación del Vino Argentino” por la suma de 847.000 pesos. Este contrato fue adjudicado por la Dirección General de Promoción de Políticas de Bienestar Ciudadano y lo más llamativo es que esos dos museos no existen y solo forman parte de un proyecto que tienen en estudio la Ciudad.
  • Una consultoría en materia de compromisos públicos del Gobierno de la Ciudad con destino a la Unidad de Gestión de Cumplimiento dependiente de la Secretaría General y Relaciones Internacionales por un monto de 280.000 pesos. Para esta contratación fueron invitadas Prospectivas SA y Quiddity SA, dos ignotas consultoras porteñas vinculadas con el macrismo.
  • Un servicio de consultoría por 2.800.000 pesos para la mejora de la conectividad entre las Comunas de la Ciudad con destino a la Dirección de Planificación de la Movilidad que depende del ministro de Desarrollo Urbano y Transporte, Juan José Méndez.
  • La contratación directa de una consultoría para obtener “las herramientas adecuadas para comprender el vínculo “vecino-mascota-ciudad”, determinando los canales y vías más eficientes de cara a lograr una mayor inclusión de las mascotas en el ámbito de la Ciudad y una mejora en el relevamiento y satisfacción de las necesidades existentes”. Para esto, la administración de Rodríguez Larreta destinó una partida presupuestaria de 1.249.998 pesos.
  • Otro servicio de consultoría para apoyar al Ente Autárquico Teatro Colón en el análisis, desarrollo y método de implementación de un plan estratégico de gestión que permita lograr una mayor eficiencia tanto en la asignación como en la consecución de sus recursos actuales y potenciales por un monto de 7.900.000 pesos.
  • La realización de estudios de opinión pública (encuestas) en su modalidad cuantitativa y cualitativa dirigidos a un determinado grupo de personas y relaciones con temas específicos para uso de las reparticiones del Gobierno por un monto de hasta 40 millones de pesos por cada empresa oferente.
  • La contratación de un servicio de gestión estratégica integral en medios digitales que fuera requerido por la Unidad de Coordinación de Sanidad y Tenencia Responsable de Mascotas por un monto de 2.160.000 pesos.
  • La adquisición de una impresora de credenciales ecológicas y sus insumos para la Agencia de Protección Ambiental por una suma de 147.340 pesos.
  • Una consultoría para la Subsecretaría de Mantenimiento de Espacio Público para optimizar el mantenimiento de veredas de la ciudad. Este contrato fue adjudicado a Mckinsey Argentina SRL por un monto de 13,5 millones de pesos.
  • La citada Subsecretaría también contrató un “servicio de consultoría, asesoramiento y asistencia técnica para el mantenimiento y restauración del edificio del Ecoparque” al profesional Carlos Zibedinsky por un monto de 588.000 pesos.
  • La contratación de un servicio de relevamiento y medición externa a través del cual se realizarán 13.000 posiciones de veredas a efectos de medir el estado objetivo de las obras de veredas realizadas. Este convenio lo canalizó la Subsecretaría de Demanda Ciudadana por una suma total de 950.000 pesos.
  • La Subsecretaría de Comunicación de la Ciudad destinó algo más de 16 millones de pesos en la contratación de un “servicio de producción integral para la realización de reuniones entre vecinos y funcionarios”.
  • Por su parte, la Subsecretaría de Infraestructura, Vivienda y Coordinación Gubernamental contrató un “servicio de producción audiovisual, cobertura y registro fotográfico para el Plan de Urbanización Integral Retiro-Puerto” por un total de 2.747.250 pesos.
  • Una contratación de encuestas por 190.000 pesos a la firma Demos Consulting para conocer la experiencia gastronómica del turista extranjero en Buenos Aires.
  • Y el caso más insólito registrado en el ámbito de la Subsecretaría de Gestión de Recursos Humanos. A cambio de un desembolso de 5 millones de pesos se contrató un “servicio de control de ausentismo por enfermedad durante los días sábados, domingos, feriados nacionales, no laborales y asuetos del personal del Gobierno de la Ciudad o grupo familiar a cargo a través de la concreción de las visitas domiciliarias necesarias para su fehaciente verificación”.

Antonio Rossi

Share

6 comments for “Los sorprendentes y llamativos contratos de consultorías privadas de la administración porteña de Rodríguez Larreta

  1. Corrupción PRO en Capital
    31/08/2017 at 8:25 AM

    Este el modelo corrupto del PRO en Capital, hace 3 períodos de gobierno, mas de 10 años que tienen una gestión corrupta, sin transparencia, coptando la justicia, violando las leyes, sin auditorias imparciales, en sociedad con el peronismo de Capital (Santa María y varios legisladores kirchneristas).
    Nos mintieron con los subterráneos, hace casi 100 años en el siglo pasado, con menos tecnología, otras gestiones hacían kilómetros de subterráneos una red modelo en América , hoy en 15 años solo hemos avanzado unos pocos kilómetros. Esa son las obras que necesita una ciudad como Buenos Aires, a cambio que tenemos mucho marketing, propaganda política y metrobus.
    No hay transparencia en las comunas, como tienen mayoría son patotas que hacen lo que quieren sin control de la JUNTA COMUNAL, ni control vecinal. Solo negocios.

    Pero al nacionalizar la campaña, el porteño vota engañado, CAMBIEMOS sin percibir que nos gobiernan los mismos nefastos personajes desde hace tres períodos, sin largar las contrataciones directas.
    Todo esto el ciudadano porteño no lo percibe, como si se ve el desastre del Kirchnerismo en el conurbano, porque la ciudad es uno de los distritos mas ricos del país, y aparte la endeudaron por muchos años.
    Abel de Belgrano

    • LACHO
      31/08/2017 at 10:57 AM

      En Economía, las matemáticas exige encuadrar todo. Y, el blanco coincide con la pureza. Atribuyeron al síndrome CFK la trepada del dólar previa al comicio de agosto.
      El “cuco de los mercados” era una excusa, porque “se fugan capitales (US$2.474 millones), hay poca inversión extranjera directa (US$234 millones), se pagan intereses (US$789), se giran dividendos (US$250 millones), hay déficit comercial (US$798 millones) y, por ende, déficit de cuenta corriente (US$-1.427 millones)”.
      Luis Caputo, instó a un centenar de empresarios y ejecutivos de multinacionales a apostar por el país. Exhorta a este pedido, con su ejemplo moral y patriótico de tener él 7,18% de su cartera afuera, casi en línea con el 7,65% en que dejó su posición patrimonial su jefe Mauricio Macri y mensurando con lo informado ante la OFICINA ANTICORRUPCION, que encabeza una persona no idónea por distintos aspectos, como lo es esta señora Alonso.
      Por simple observación de los actos de nuestros componentes ejecutivos, se revelan los efectos reflejos de todos ellos. Es explicable que el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, conserva el 70,04% de su riqueza declarada ante la OA en activos externos y que el titular de la cartera de Hacienda, Nicolás Dujovne, sea quien mayor porcentaje de capital propio posee afuera: 88%, seguido de cerca por su par de Energía, Juan José Aranguren, con el 84%, según datos extraídos de las DDJJ que publicó la semana pasada el diario La Nación.
      Vemos exposición abrumadora de moral de los principales personajes que eligió nuestro PRESIDENTE OPCIONAL, para llevar adelante una ILUSION que demandaba que CAMBIEMOS. Asi? Con estos ejemplos? Amen de hacernos creer que los portadores de capital externo, son tontos. El ciudadano sigue con sus últimos esfuerzos para “mantenerse a flote” hasta que lleguen los BROTES.
      En el activo de Dujovne, hay tres firmas en el extranjero. Todas ingresaron a su patrimonio el año pasado, antes de que asumiera como ministro. Es dueño de la sociedad extranjera Florentine Global, con un capital de $ 20 millones. También informó participaciones en Para Bien SA y Jilym Company SA. Tiene tres depósitos en cuentas bancarias fuera del país que en total superan los $ 54 millones. Informó un patrimonio de casi $ 97 millones. Hay inconsistencias. Durante todo el ejercicio 2016 el economista no registró ningún ingreso. De ninguna de las 4 categorías establecidas en Ganancias. A la par, tampoco registró gasto durante todo el ejercicio final. . El único egreso que se puede considerar como declarado fue el pago total de una deuda de $117.000 que tenía con el BANCO GALICIA, entidad en la que los Braun son accionistas. Dujovne declaró $96 millones de los cuales $76 se encuentran en activos fuera del país. Con esa cifra se convirtió en uno de los más acaudalados del Gabinete. Fué entre 1997 y 1998 jefe de asesores de Pablo Guidotti, durante la presidencia de Carlos Menem. Desde 2001 hasta 2011 fue economista jefe del BANCO GALICIA. Trabajó en diversas consultoras hasta que en 2014 fundó su propia consultora financiera. Desde 2012 también era asesor del bloque de la Unión Cívica Radical del Senado de la Nación formando parte de la planta temporaria. (Ñoqui?). Si alguien sabe, podría instruir cómo, con 52 años, se acumula tanto capital? Salvo que me haya relacionado con las peores CONSULTORAS, no hay forma de que, así fueran Gerentes, pueden ayudar a semejante acumulacón. F​orma parte del equipo que piden inversiones extranjeras.

    • Ivan el terrible
      03/09/2017 at 1:35 PM

      Entiendan.la gente ve lo que sea pero vota contra Venezuela contra kretina y lo bien que hace.

  2. TITO de PALERMO
    01/09/2017 at 1:37 PM

    GENIOL después de aceptar rebautizar dos estaciones de la red de subtes como CARLOS JÁUREGUI (Presidente de los Homosexuales) y RODOLFO J. WALSH (peligroso TERRORISTA exterminado) no merece, siquiera, ser considerado argentino.-

  3. perdomo
    01/09/2017 at 4:35 PM

    Suerte de estos dirigentes que la justicia no existe

  4. Abel
    01/09/2017 at 11:24 PM

    Exactamente ese es un punto determinante de la degradación social y de la impunidad de los políticos que nos gobiernan desde hace mas de treinta años. La JUSTICIA FEDERAL es acomodaticia , vendida y no investiga al poder, es mas no condena a ningún político.
    Así sobreviven a todo tipo de gobierno, cobrando altísimos salarios con ferias dos veces por año, como si todo funcionara bien.
    En la Ciudad de Buenos Aires no avanza ninguna denuncia contra el PRO, los jueces de la ciudad las duermen o sencillamente fallan a favor del PRO.
    Ya lo dijo la filósofa Cohen Agrest, JUSTICIA FEDERAL CÁNCER DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.
    Abel de Belgrano

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *