El Socialismo del Siglo XXI está por fenecer

entierro del Socialismo del Siglo XXI

La idea del Foro de San Pablo de principios de 1990 impulsada por el cubano y dictadorzuelo Fidel Castro y el entonces líder sindical brasileño Lula da Silva tiene los días contados.

Carlos Peñaloza recientemente escribió un artículo titulado: La agonía del Foro de Sao Paulo, allí entre otras cosas explica que “El avance del Foro de Sao Paulo fue sostenido mientras se mantuvieron altos los precios del petróleo. La caída del crudo está acabando con la opereta de “el imperio de Fidel”. La saga de este imperio fallido es poco conocida”.

http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/2016/03/gen-carlos-penaloza-la-agonia-del-foro.html

¡Cuánta razón tenía Margaret Thatcher, ex Primera ministra del Reino Unido cuando dijo: “El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero… de los demás”!

El entierro del Socialismo del Siglo XXI ya se ve venir, el arrogante y prepotente Hugo Chávez en enero de 2009 dijo: “Pónganme el petróleo a cero y Venezuela no entrará en crisis”. Pero lo cierto es que el país entró en una crisis de dimensiones insospechadas para Venezuela y arrasará como un sunami al Socialismo del Siglo XXI.

http://www.lapatilla.com/site/2016/01/19/retrovideo-ponganme-el-petroleo-a-cero-y-venezuela-no-entrara-en-crisis/

El Socialismo del Siglo XXI morirá y será enterrado, simplemente porque el modelo socialista no funciona, Venezuela, el principal motor de este socialismo está quebrado, la crisis allí es ahora humanitaria, no fueron suficientes 2.000 millones de millones de dólares que entraron a ese país durante los últimos 15 años, no satisfechos con ello, sus gobernantes además endeudaron al país por más $ 270.000 millones de dólares. La triste realidad es que Venezuela entró en crisis desde que el golpista llegó al Palacio de Miraflores en 1999.

Noel Valderrama escribió hace 3 años en el periódico venezolano, eltiempo.com.ve lo siguiente: “La estúpida idea que a Chávez se le metió en la cabeza y lo llevó a arrastrar a Venezuela por el camino de la miseria, terminó demostrando lo que ya todo el planeta sabía, pero no quiso escuchar: que el Socialismo es la vía para la creación de mayor pobreza y miseria”.

http://eltiempo.com.ve/opinion/columnistas/por-que-fracaso-el-socialismo-del-siglo-xxi/93838

Un artículo escrito por Andrés Hoyos, publicado el 22 de marzo de 2016 en el diario colombiano El Espectador titulado: Debacle de la izquierda, confirma en parte lo que aquí comentamos. Hoyos entre otras cosas dice: “Lula y sus compinches dispusieron de las grandes reservas de Petrobras, tasadas a más de US$ 100 el barril, y de los altos precios de los commodities; Chávez se apropió sin parpadear de la colosal renta petrolera de Venezuela y la suplementó con los crecientes ingresos del narcotráfico; los Kirchner le dieron un buen mordisco al boom exportador argentino y, para redondear, se apropiaron de los fondos de pensiones e imprimieron dinero a la lata; Evo echó mano del gas que sus antecesores en un acto vergonzoso vendían a Brasil por debajo del precio internacional. Colombia, en contraste, vio surgir el uribismo, un populismo de derecha, más raro, alimentado sí por las modestas rentas del país, pero sobre todo por los triunfos militares sobre una guerrilla delirante”.

http://www.elespectador.com/opinion/debacle-izquierda

Por todo lo anteriormente mencionado, no tenemos la menor duda de que al Socialismo del Siglo XXI pronto será enterrado.

Carlos Vilchez Navamuel

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com

6 comments for “El Socialismo del Siglo XXI está por fenecer

  1. Belicoso
    27/03/2016 at 6:10 PM

    La única forma que estos expiren, por siempre, será juzgándolos por traidores a la patria y vayan presos. Salva la “ropa” Michel Bachelet por no ser corrupta.
    Si todos estos no van presos, volverán repotenciados los jóvenes idealistas.

  2. A.Schittino
    27/03/2016 at 8:48 PM

    A.Schittino
    27/03/2016 at 8:44 PM

    ….Observando esta foto de la portada, pulicada en esta misma edición….
    https://www.informadorpublico.com/politica/hay-peligro-de-que-vuelva-el-terrorismo-a-la-argentina-por-el-fanatismo-k

    creo que como antídoto a futuro para las nuevas generaciones, debiera en TODAS las escuelas, desde las primarias secundarias y universidades, difundirse la información histórica de la realidad vivida en la Nación en toda la década del 70, 80 y retroceder de ser necesario a parte de la del 60, exhibiendo a los alumnados programas como estos… por ejemplo…

    Documental – Argentina en Guerra
    https://youtu.be/e1OFs3wZvtA
    .
    http://www.mentirastusmuertos.com.ar/
    .
    https://youtu.be/-gYCfFC3TfE
    .
    PARA QUE SEAN COMO UNA “MEDICINA” QUE ACLARE LAS MENTES DE LAS PRESENTES Y NUEVAS GENERACIONES ENVENENADAS DESDE EL MISMO INSTANTE EN QUE SE INSTALÓ ESTA DEPRAVADA demonarcocracia…

  3. Miguel
    28/03/2016 at 1:34 PM

    Buena foto del Tren Fantasma para cuando los chicos no quieran tomar la sopa. . .

  4. Lancero del "2" de Caballería
    28/03/2016 at 1:42 PM

    BELICOSO

    Un agregado a tus más que sabias palabras: Presos pero hasta que los saquen con los pies para adelante de la cárcel, en caso contrario no sirve, vuelven a la calle y otras vez a las andadas, con el agregado de los seguidores -cada vez menos- pero si hay una moneda, se vuelven a prender en la joda que tanto daño causo a la PATRIA. Te saludo.

    Lancero del “2” de Caballería

  5. Pollito
    28/03/2016 at 2:55 PM

    Opto porque vayan en cana y se pudran. No obstante se extinguen aceleradamente. Se les acabo la caja del estado… y no creo que pongan la de ellos al servicio de la causa NAC&POP!!!!

  6. Susana Nochez
    29/03/2016 at 12:37 AM

    Ni Cuba, ni la ex Union Sovietica, ni Viet Nam, ni Nicaragua, ni siquiera Venezuela, son o han sido socialistas. Mucho menos Democrata Socialistas.
    El socialismo es democratico, y nace a fines de los 1700s; el comunismo es anti-democratico, y nace en 1917.
    El socialismo nace como respuesta al feudalismo; el comunismo como respuesta al capitalismo.
    El socialismo promueve una sociedad, donde se incentiva el mercado libre; pero con politicas que eviten una competencia desleal (anti-monopolio) y acompanado de sistema de bienestar social o un sistema que propicie el ascenso economico-social. Claro ejemplo, de este sistema son los paises escandinavos.
    El comunismo crea un sistema monopolico estatal, que evita el desarrollo de iniciativas.
    El socialismo siempre lucho para que todos pudieran acceder a propiedad privada; el comunismo la prohibe/
    Cuba, la ex Union Sovietica, Nicaragua, la Venezuela de Maduro, Viet Nam; no son ejemplos de socialismo, aunque ellos asi se pretendan denominar; son ejemplos de comunismo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *